【アクセシビリティ】Apple公式サイトは視覚障がい者差別？米女性がAppleを提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
障がい者のアクセシビリティに力を入れているイメージの強いAppleですが、彼らの誰もが快く思っているわけではないようです。視覚障がいを持つ米在住の女性が「Webサイトのレイアウトが障がい者のための法律に違反している」として、Appleを訴えていたことが分かりました。
スクリーンリーダーがうまく機能しない
視覚障がい者は一般的に、スクリーンリーダーと呼ばれる画面読み上げソフトウェアを用いることで、Webサイトに記載された内容を理解することができます。
しかし、Appleを訴えた原告のヒメルダ・メンデス氏によると、同社のWebサイトに用いられているコードは、スクリーンリーダーを利用するのに適していないそうです。
同氏は具体例として、掲載されている画像が代替テキスト属性を有していない、テキストを欠いた空リンクを含んでいる、同じアドレス先に飛ぶ不要なリンクが隣同士に位置するなどを挙げ、スクリーンリーダーの利用者がページを理解するのを妨げていると訴えています。
「スクリーンリーダーのソフトウェアが機能するためには、Webサイト上の情報がテキストに翻訳できる必要がある」とはメンデス氏の弁です。「Webサイトのコンテンツがテキストに翻訳できなければ、視覚障がいを持つユーザーは、視覚を持つユーザーが利用可能なコンテンツにアクセスすることができない」
コンプライアンスの欠如で「意図的な差別」？
Web技術の標準化を推進する非営利団体W3Cは、障がいを持つ人もWebを使いやすいよう設計するためのガイドライン＝Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0にて、視覚障がい者も視野に入れたWebサイト設計ルールを設けています。
原告であるメンデス氏によれば、Appleはこの国際的なルールに準拠しておらず、「意図的な差別」を行っていると捉えられて然るべきとのことで、同社が「障がいを持つアメリカ人法（Americans with Disabilities Act of 1990：ADA）」に違反しているとしています。
全文
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15206721/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/3/b3471_1400_1c16578db99ad1d7dec72e94a025ffa2.png こういうのって最初は当該企業に苦情が入って交渉があってそれでもダメなら…
って思うんだけど、アメリカとかだといきなり訴訟が始まるんだろうか 濡れた猫を電子レンジにかけた婆さんがメーカー訴えてカッターシャツ話は
アメリカの都市伝説なのであまり真に受けないように
たまにアメリカが訴訟大国だという話で実例のように話す人がいるので 法的な準拠規則があるのか？
差別利権で
この団体の宣伝訴訟じゃないの？ 要求を突っぱねられたの
か、いきなり差別を主張しているのか、どっちかわからんね > W3Cは、障がいを持つ人もWebを使いやすいよう設計するためのガイドライン＝Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0にて、
> 視覚障がい者も視野に入れたWebサイト設計ルールを設けています。
> 原告であるメンデス氏によれば、Appleはこの国際的なルールに準拠しておらず、
> 「意図的な差別」を行っていると捉えられて然るべきとのことで、
> 同社が「障がいを持つアメリカ人法（Americans with Disabilities Act of 1990：ADA）」に違反しているとしています。
違法なら言い訳のしようがありませんな
https://iphone-mania.jp/wp-content/uploads/2018/05/Apple-accessibility1.png
https://regmedia.co.uk/2018/08/20/shutterstock_681265594.jpg この言い分が通るならあらゆるサイトを訴訟するだけで暮らしていける CSSとjsをOFFして読めないサイトは総じてゴミ W3Cが勧告する仕様は守らねばならないというものではないでしょ そもそもデザイン優先のかっこつけページなんて
オナニーだろ >>2
そもそも基準があって、それを守れという法律があって、守っていないならダメだよね。 >>13
日本にも同じ法律がある。
バカは知らない。 >>17
馬鹿らしい。
普通のサイト設計者はWCAGを守ってサイトを作るから1のロジックで訴えるのは難しいね。 >>19
ADAに反した何かをするなら相当の理由が必要だよね。
日本だとJIS法違反。 Appleは申し入れを無視してたのか？
だとすればAppleに落ち度があると言わざるを得ないな メッセージの文字が薄い灰色で、読めない。
背景とのコントラストが低過ぎる。 目の見えない障害者に目をつけられちゃったなアッポー 楽天ストアとか見たら体中の穴から血が噴き出て死ぬんじゃないか？ 障害者を障がい者と書くやつは信用できない。
まあ、この場合は翻訳の問題ではあるが。 >>18
CSSとjsをOFFしてる閲覧者は広告収入にならないからゴミ アメリカで会社興すと延々とこういう乞食に訴訟されんだろうな alt書くのめんどくさいし書くならSEO用の文字入れる 法基準があるなら仕方ないな。
顧問弁護士が無能なんだろ Ｚ武臭がするなw
わざわざうんこに飛び込んで「くさいくさい」言うハエみたいな奴w >>35
法律や制度に依存するもの以外はがい書きが基本になってきてるけどね。
一番害にこだわってるはずの厚生労働省にもがいで書いてるものがあるし。 なるほど読み上げソフトがちゃんと動かないのか
微妙な色づかいで色盲の人が読みにくい画面なのかと一瞬思った あれだろ？
文章コピペできねえじゃねえか！おのれjpg！的な 内容としては、W3Cのルールにappleのwebサイトが準拠していない、ということだな(appleはW3Cに加入している)。
https://www.w3.org/Consortium/Member/List
しかし、普通に考えれば、W3C時代は民間の組織だから、民間の組織のルールに反しているからといって、
即座に法律違反になるとはなかなか考えにくい気もするが。
「障がいを持つアメリカ人法（Americans with Disabilities Act of 1990：ADA）」の内容によるが、
日本の障害者差別解消法と同じような内容なら、せいぜい努力義務であって即座に法律違反にはならなそうな気もするが。 スクリーンリーダーに対応していない会社はADA違反だとして、色んな会社がいま訴えられてるんだってさ
アップルはその１社とのこと W3CはWebの標準化を推奨してる団体 法的拘束力なんて何もない
Webなんて視覚障害者を考慮してないページが9割 その中でわざわざAppleを訴えるあたりが金目当て
視覚障害者向けかどうかはブラウザの自動画像読み込みを止めてみればいい Firefoxなら高度な設定→画像を表示→ブロック
代替えテキストなんてWebデザイナが知っていれば３秒で対処できるものだけど誰も知らないので必要性すら認知されていない状況 視覚障害者向けのシンプルなページ作ってそこにジャンプさせるだけじゃいかんのか 日本は企業が守られてるからな
消費者は泣き寝入り
訴えたら (ネットでは) キチガイ扱い >>1
>Web技術の標準化を推進する非営利団体W3Cは、障がいを持つ人もWebを使いやすいよう設計するためのガイドライン＝Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0にて、視覚障がい者も視野に入れたWebサイト設計ルールを設けています。
>
>原告であるメンデス氏によれば、Appleはこの国際的なルールに準拠しておらず、
罰としてホモ社長を決万個の刑に処す いちいちこんなので訴えられたら企業はどこまであらゆる人々に配慮しなくちゃいけないんだよ あぽーは慈善事業じゃないと分かれ
そもそも公式なんか使ってるのか信者は？
俺は会社から支給された端末で
ID登録以外で公式になんか行った記憶ねーぞ >>25
日本には懲罰料を課す法律はない
お前みたいなアホは知らない >>22
だとしても「決まりを守っていないと思うが？」と企業に言ったけど無視されたから訴訟に踏み切ったのか、
「この企業、決まりを守ってないわ。訴えてやる」なのか、どっちなのか気になるわ
「まず話し合う」のか「まず訴訟する」のかで考えた時、アメリカは「まず訴訟する」なんじゃねーのかな、と
まぁ日本も「もっと訴訟しろ、裁判起こせ」って、国策で弁護士増やしたりしてるけどね マジかよスティーブジョブズ最低だな
尊敬してたのに 民間が勝手にこさえた規格だろ、企業が守る義務はないよ、嫌なら他のメーカーの商品を買えば良いだけ、 >>38
safariのリーダーモードやFirefoxのテキストモードは読みやすくなって助かる。 >>13
日本の方が歪んでると思うけどな〜
日本人は誰もNOと言わないので
企業不正の温床になってると思うよ
NOというと叩く人も多いし
アメリカは自浄作用が働くけど
日本では働きにくいと言われている
企業コンプライアンスやリスク管理の資料には
事例付きで書いてあるよ
法に違反していても、
慣例的に企業内で行われていることは
問題ないと考えてしまうのが日本人
内部告発者や外部指摘も
敵や基地外と見なされるのも日本人
実際たかろうとする人もいるのだろうけど
本来あるべき姿、理想を求めるスタンスは
アメリカの方が正しい気がするわ
環境問題も叫び始めたのも
沈黙の春のレイチェル・ルイーズ・カーソンは
アメリカ人だぜ 視覚障害が何言ってんだ
読み上げてくれれば十分だろ >>49
少なくとも訴える余地はあったって感じかw
リスクがあるからアメリカの法務担当者は
有能じゃなきゃダメだなw >>2
内容や弁護士によるんじゃない？
素人考えだけど
示談的なコンサルもビジネスとして成り立ちそうだし
企業法務のコンサルみたいなイメージの商売
あなたの企業は法に違反している可能性がある
詳しく聞きたければお金ください
詳細は言えません。でも今ならお安くしときます
先払いで500億円です
そしてそれで支払う企業もないので
裁判では忠告が聞き入れられなかったと主張する
とかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
