X



【MOX燃料再処理報道】 共同通信「事実上断念」 ⇒ 世耕経産相「事実と異なり大変遺憾」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ニライカナイφ ★
垢版 |
2018/09/07(金) 22:46:42.97ID:CAP_USER9
世耕弘成経産相と、共同通信が全面対決している。
原発のプルトニウム・ウラン混合酸化物(MOX)燃料の再処理を、政府が「事実上断念した」という記事を、世耕氏が完全否定して訂正を求めているのだ。
エネルギー資源に乏しい日本にとって極めて重要な問題だが、真実は何なのか。

「事実と異なり、大変遺憾だ。MOX燃料の再処理をやめるなどの政策変更はしていない」
世耕氏は、4日の記者会見でこう述べ、共同通信に抗議したことを明らかにした。

発端は、同社が2日に「独自ダネ」として配信した記事だ。
電力会社10社はこれまで、MOX燃料の再処理費用を社内で積み立てていた。
記事は、2016年度から費用計上を中止したとして、「資金面での根拠を失い、事実上、MOX再処理の断念となる」と報じた。

しかし、経産省側の言い分は異なる。
再処理費用は、安定的な管理・運用を目指し、積立金ではなく、電力会社が16年に設立された認可法人「使用済燃料再処理機構」に支払う「拠出金」でまかなうことになり、「会計面の処理方法が変わっただけだ」(世耕氏)と説明する。

電力会社10社でつくる電気事業連合会も、ホームページで「再処理を断念した事実はない」との見解を出した。
共同通信は4日配信の続報で、世耕氏の反論を盛り込む一方、「記事の内容は十分な取材に基づいている。
今後も取材を継続し、報じていく」とコメントし、対決姿勢を鮮明にした。

世耕氏は当然黙っていない。
ツイッターで「これほど酷い報道+弁解記事は見たことがない」と痛烈に批判した。
ネット上には「(共同通信の)フェイクニュースでは」といった指摘もみられるが、共同通信は、どう加盟社や国民の理解を得ていくのか。

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180907/soc1809070003-n1.html?ownedref=not%20set_main_newsTop
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:48:15.68ID:Lii2TCc/0
まだ諦めてねえのかよ
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:49:42.21ID:NmFZ1BIy0
福一の事故で懲りたよ
永久凍土でバリア張るとか言ってたけど、できるわけない
国民はそれほどバカではない
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:50:21.57ID:/MhuUdqb0
大本営発表ばかりしてる奴らが言ってもなあ・・・
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:51:23.79ID:pa0FGGLx0
ほら、共同のフェイクだったじゃん

パヨクはどんだけ原発稼働させたくないんだよ
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:55:36.07ID:+lri6iQE0
福一の廃炉状況を横目で見ながら、電力余りすぎてる九州電力が全原発廃炉考えてるんじゃない?
費用算定や方法は東電が真っ先にやらされるだろうから、後追いで
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:56:03.26ID:kNkgOmqM0
ロケットに積んで飛ばせ
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:57:24.00ID:91YB7wwm0
>>1
もともと使用済み燃料の数%しか再利用できないんだよな
全然リサイクルできないゴミなのに「資源」として計算からはずしてるから
原発は安いってことになってる。ペテンだ
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:57:32.91ID:odXg6nZI0
またフェイクニュースか!
今度嘘ついたら炉心棒のますからな!
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 22:57:36.38ID:pa0FGGLx0
>>7
>電力会社10社でつくる電気事業連合会も、ホームページで「再処理を断念した事実はない」との見解を出した。
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:00:08.94ID:zlI4BA9C0
当事者の電力会社がんなこたないと言ってるのに、共同通信が言い張っても自社の信用を下げるだけじゃん


マスゴミ連中って謝ったら死ぬ病気でもかかってんのか?
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:00:24.91ID:91YB7wwm0
>>12
もんじゅとMOXでいつの日か再利用できる、っていうのがタテマエだったんだよね
だからゴミとして計算せずに溜め込んでた
もうそんなウソは子供でも知ってるよ
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:01:27.72ID:91YB7wwm0
核燃料ゴミをゴミとして計算すると原発ほど高くつく発電方法はないということになる。
当たり前
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:01:31.65ID:pa0FGGLx0
>>14
何処が嘘なん?
当事者が否定してるのに、馬鹿ですか?w
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:02:00.57ID:4+J/HhF70
資金の投入は止めたが
中止はしていない!

まーメンツの問題だろうな
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:02:45.54ID:Oao3DTkX0
世耕は何やってるの?事実と違うって言うなら共同通信と公開で議論して

決着つけろよ。会計処理がどうだとかつまらない言い訳だけじゃ国民は

納得しないぜ。安倍のお友達は無責任な奴多過ぎ。
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:03:56.96ID:pa0FGGLx0
>>17
>再処理費用は、安定的な管理・運用を目指し、積立金ではなく、電力会社が16年に設立された認可法人「使用済燃料再処理機構」に支払う「拠出金」でまかなうことになり、「会計面の処理方法が変わっただけだ」
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:04:32.27ID:kNkgOmqM0
ゴミじゃないぞ
粉末にして北朝鮮に撒けば武器になる
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:05:18.42ID:91YB7wwm0
もんじゅが完全に死に、MOXは何年経っても数%しかリサイクルできてないんだから核燃ゴミはやはりゴミだ
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:07:46.59ID:lYoEU+c30
平気で嘘を広めても責任問われない新聞って、5chの書き込みと同じだな。
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:29:18.90ID:qNJd7SSS0
一国の大臣に遺憾って言われるって相当なことを
してるんだよね共同通信
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:32:57.32ID:53UoYBop0
>記事は、2016年度から費用計上を中止したとして、「資金面での根拠を失い、事実上、MOX再処理の断念となる」と報じた。

事実上断念「となる」
断念「した」とは書いてない。
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:33:52.65ID:pfdk2/Uk0
「もんじゅ」は高速増殖炉であり、プルトニウムは処理できないよ。
理論上、フルサーマルでプルトニウムを使えば使うだけ、プルトニウムが
生み出されると言う代物。
でも、米国もフランスの実用化を断念した「高速増殖炉」
日本でも、動燃時代、冷却材の液体ナトリウムが漏れて、コンクリートと反応して
水素爆発を起こす寸前でなんとか回避した。
事故後、事故検証実験をした結果、コンクリートの水分と反応して爆発している。
それを、あの民主党の鳩山由紀夫が「もんじゅ」再稼働を言い出した途端に
次の菅内閣時に「東日本大震災」が発生。フクイチ原発が吹き飛んだので
再稼働を断念。安倍政権で「もんじゅ」廃炉が決定した。

MOX燃料を使うプルサーマルとは、今まで使用済み核燃料から分離した
プルトニウム40数トンをなんとか処理しようと考えられた苦肉の策。
「放射脳」とパヨクは「反原発」を唱えているが、今ある使用済み核燃料の処理と
原発解体時に出る核廃棄物をどうするかと言う科学的回答は皆無なんです。
単に「原発は悪で危険。原発再稼働派は原発利権が欲しいだけ。だから反対」と
言う短絡思考で物事を判断しているだけ。
反原発を唱えるなら、原発の代替エネルギー源と使用済み核燃料、核廃棄物の
始末を回答しないといけない。
まさか、効率の悪い太陽光とか安定性に欠ける風力とか言わないよね。
ガスタービン発電でも燃料は輸入に依存している。
そして、ガスタービンでも再稼働するには電力がいる。
北海道の大停電は、そのカスタービン発電が稼働しているのが少なかったので
ブラックアウトした。
今、半分の火力発電所が再稼働しているが、再稼働に使った電力は水力発電所からの
電力。
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:47:06.14ID:Lii2TCc/0
>>26
結局何が言いたいんだよ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:54:42.02ID:pfdk2/Uk0
>>27
MOXを断念できないって事。他にプルトニウムを処理できる方法がある?
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/07(金) 23:59:35.39ID:miNaOT0w0
無駄金使って、炉を痛めて、危険性を上げる
核のゴミが減るわけでもない、むしろ高濃度廃棄物が増える
MOX燃料を使う意義ってなんだ?
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:03:24.61ID:HW1siADZ0
税金にたかるって意識があるからこんないつまでもしつこく言い続けてるんだよ

マジで自民党死ねよ
プルトニウムがどんだけ危険な代物かくらい勉強しろよクズ
キチガイ
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:07:26.13ID:2C/+g6rw0
ソース元とそのソースをもとに書くメディア
勝ち目も糞もねーな
何の対立してんだ?
0033ブサヨ
垢版 |
2018/09/08(土) 00:14:19.44ID:0IdSFPtE0
なるほど世耕君のポケットマネーで続けるのか
それはそれで良しw
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:14:52.53ID:cLZAlgpT0
出来る出来ないじゃなくて
これだけはやめてほしい
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:31:19.08ID:LOulJa9Q0
>>1
烏滸がましいにも程がある
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:33:49.24ID:8A0J5qTE0
[WEBRONZA ]2013年12月10日
[1]プルトニウムは今 英国は「捨てる」ことを考え始めた
https://webronza.asahi.com/science/articles/2013120900010.html
当面使い道のないプルトニウムを自国分、外国分合わせて120トンも抱える英国は、困った末に「プルトニウムを捨てる研究」を始め、「捨てるビジネス」を考え始めた。
英国の試みは、世界の多くの政府・電力業界が思ってはいるが、誰も言えなかったことを代弁しているかもしれない。
「プルトニウムはお金と時間をかけてつくり出したものの、扱いが厄介でコストがかかる。捨てた方がいいのかも知れない」ということだ。

「プルトニウムを生み出すビジネス」から「不要なプルトニウムを引き取り処理する」方向への転換だ。
すでに、ドイツやオランダのプルトニウムを有償で引き受けている。
これによって、英原子力廃止機関(NDA)は昨年、1億700万ポンド(175億円)の収入を得ている。
 2012年12月、日本の原子力委員会に英原子力廃止措置機構(NDA)の日本法人の担当者が招かれ、英国のプルトニウム政策を説明した。
そこで日本側から聞かれて、プルトニウムの引き取りは日本を相手にしても可能だ、と答えた。あまり知られていないが、かなり衝撃的なやりとりだ。
 しかし、冷静に考えてみれば、英国が提示していることは紛れもない現実だ。プルトニウムをつくり出すには、再処理、MOX燃料加工という大きな二つのプロセスが必要で、どちらも相当のコストがかかる。
しかし、そうして使うプルトニウム燃料は、ウラン燃料を使うより極めて割高なのである。使うにも、保管するにもお金がかかる。捨てた方が経済的になるかも知れないのだ。
「ウラン利用より、プルトニウム利用の方が高くつく」。これは90年代からいくつかの研究が繰り返してきたことだ。
しかし、プルトニウムをつくり、使うために各国ともあまりに大きな投資をしてきたので、どこの国も認めたくなかったのである。
すでに数字でもはっきりしている。2011年11月、日本原燃は原子力委員会の核燃料サイクル検討会に一つの試算を提出した。
それは現状のウラン価格では、核分裂性プルトニウムを1グラム利用する度に40ドルの損失がでるというものだ。
「プルトニウムの価格は1グラムあたりマイナス40ドル」ということだ。核燃料サイクルは今のところ、経済性はないし、近い将来、そうなりそうもない。
その単純な事実を浮き彫りにしているのが、英国の「使い道のないプルトニウムが90トン」という差し迫った状況と、それを逆手に取った新ビジネスだ。
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:36:59.28ID:xcy6TEs30
共同通信は左翼系世論工作機関なので、もともと信用できないわね
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:37:12.25ID:LduaRAh90
MOX燃焼の処理なんて簡単だろ
原発動かすかアメリカに売ればいい
それだけ
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:51:21.52ID:RrRpJLC60
断念したらゴミを資産計上から負債に変更しないといけなくなるから、困るのかな。
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 00:55:41.66ID:LsDsjvTR0
共同通信もフェイクニュースをやり放題だな
そして間違いを訂正も謝罪もしない。

民主主義によって選出された日本国政府の意向を踏みにじるとは
どこのテロ集団だよ
民主主義に逆らうなら共同通信は解散しろ
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 01:26:28.58ID:MUfiJion0
>世耕「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」

こんなクソみたいなこと言うやつの言うことなど何一つ信じられんわ
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 01:41:59.96ID:w+YFh1nO0
六ケ所再処理工場が3兆円かけてまだ動かないのに、
誰が新たな再処理工場に金を出すんだよ世耕よ
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 01:57:18.41ID:BZqdiy8v0
もんじゅ死亡=断念だろ
アホ世耕
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 02:03:21.17ID:yHhUPgCJ0
共同通信を後ろから操る特亜にしてみれば
日本がエネルルギー分野で自立したら困るからな
再処理工場は事実上完成して政治判断を待ってるんだから
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 06:55:20.46ID:4rjN91mJ0
世耕弘成が下朝鮮へ持ち帰ればOKやな
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 07:51:58.27ID:vL6as2nB0
>>18
報道がソース不明の怪しげな記事を書いてイチャモンつけてきたのでイチャモン付けられた当事者が根拠をキッチリ示して否定した。
今度は報道が記事を書いた根拠を示す番ですが?

無責任なのはどっちですか?
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 12:22:38.81ID:TaFtSxyq0
世耕は謝ったら死ぬ病か?
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 19:30:11.95ID:vPKmwjIz0
>>1
>電力会社が16年に設立された認可法人「使用済燃料再処理機構」
また天下り法人つくったのか?
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/08(土) 19:32:53.89ID:TqT3pewt0
フェイクニュースながして、アホやな
MOX燃料の使用済みは、プルトニウムが高次化してて再処理しても軽水炉燃料に適した燃料出来ない
だから、再処理しない
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 11:14:13.47ID:ZEZArSj10
世耕「予算がジャブジャブ取れる金の生る木を そう易々と手放してなるものか!」
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 20:48:33.83ID:3Hd66cgT0
いつもフェイクニュースフェイクニュースうるさいのに静かだなw
やっぱり核燃料サイクルが巨大なペテンだという事を自覚してんだな
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 20:49:43.02ID:icQXHGt20
トバシ記事には罰則をだな
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 22:28:46.07ID:ieq0XJaS0
共同通信は4日配信の続報で、世耕氏の反論
を盛り込む一方、
「記事の内容は十分な取材に基づいている。」

なら、世耕が打ち消しフェイクを流したんだろう
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 22:35:11.26ID:XseHIRaJ0
>>1
公式発表前に報道されたからってやつ当たりすんなよw
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 22:37:03.64ID:7WE0VcLd0
本人たちが断念してないと言ってるのに、なんで共同が十分な取材に基づいているとか言ってんだよw
しかも争うとかw 誰とだよw
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/09(日) 22:45:36.78ID:ieq0XJaS0
“実質的に” 終わってんだよ
間違いなよ
メルトダウンしてないと同じ
将来認めるんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況