【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
★1が立った時間 2018/09/10(月) 16:05:00.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/ >>1
意味がわからない。この裁判官、さすがに基地外じみてるわ。
盗撮してブレた結果うまく映らなかっただけで、「盗撮」自体はすでに成立してるだろ。本人が意図してカメラ差し入れてるんだから。
こんなことで無罪にしてたら、スカートにカメラや手を差し込むまでは毎回無罪になるわw
なんで気持ちの悪い犯罪者がここまで許されるのかわからん。男割すぎる >>324
意味が分からないのはよく理解できてないというだけ
「盗撮」自体はすでに成立してるかがまさに問題になったわけで、
判決は、自白が信用できないから盗撮が成立してると認めるべき
証拠がない、と言ってる
カメラを差し入れた証拠があるのに無罪になったわけじゃないし、
犯罪者なのに許されたわけでもない >>7
窃盗未遂とか傷害未遂とか名誉毀損未遂とかあったら
世の中冤罪で溢れるぞw 違法捜査で収集された証拠はその証拠能力を否定する
つまりその排除法則が理解できねえんだろうな、犯罪は犯罪じゃんって言ってる奴は
麻薬を持ってたけど発覚が違法捜査だったから無罪なんて判決もあるだろ いやでも、やった事実は消えないわけで。
法律の不備だと思わん？無罪ではなく何らかの罪を認定すべき。 >>330
違法捜査を可能にする方が遥かに危ないんだよ >>331
違法捜査を犯罪だと規定すればいいだけのこと。
だからポリがやりたい放題になる。 よーし、あえて手ぶれ機能無しのコンデジを開発して売ったろ！ ほとんどの都道府県条例(迷惑防止条例)では「スカートの下にカメラ的なものを突っ込んだだけでアウト」なんだけどな。
福岡は甘いんだね。
超余裕。 俺が警察なら、盗撮犯を捕まえて証拠の動画をチェックしてパンツ映ってなかったらイラッとしそう 手ぶれ録画できるアプリがでんじゃね？
あとで戻せる。g_mask的にあとで戻せて、アホな社会はそれが争点になって論争になったりする。 建設的に考えるなら盗撮需要を満たすため盗撮を供給する仕組みが必要なのではないか スマホのカメラを突っ込むことが盗撮？認識が甘すぎる。
スカートの中なんて靴の通気孔、0・5ミリの穴にカメラ仕込んで
満員電車に乗れば盗撮できる。
人に気付かれずに撮影することを本物の盗撮と言うんじゃないの。
ATMの機械のカード入れる横に付いている、小さなミラーレンズなんて
防犯上常時録画してるでしょ。それも一種の盗撮だよねｗ なんつークソ判決だよw
ならコンビニ強盗も失敗して何も捕れなきゃ無罪でいいな いや、クリアじゃなきゃ盗撮しても犯罪じゃないわけか？ てことはだな、撮影した動画を保存時点ではピクセルの1/10とか1/20だけ
残した動画x10とかx20に分割保存してボヤけた動画を保存できるカメラと
後からパソコンでそれらを合成して復元できるソフトウェアがあればだな
この判決にのっとれば、無罪で盗撮し放題ってことになるわけだ。
わかりやすくいえば保存時点ではボヤけた動画、
ある加工をすればクリアに復元できる技術さえあれば
言い逃れができて無罪ってワケだ。 >>342
もう何人目か分からんがスレタイがミスリードしてるんだよ
写ってないから無罪じゃなく
盗撮しようとしたことが立証されていないから無罪と裁判所は言ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
