【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
★1が立った時間 2018/09/10(月) 16:05:00.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/ 検察が嫌疑不十分にして不起訴にしときゃ被疑者はグレーのままだったのにね
公判で無罪って完全警察検察の落ち度
福岡は盗撮で逮捕されても不起訴になることが多いけど、捜査がヌルイから検察がこのケースを懸念して空気読んでたんだよね
略式起訴で無罪になるよりは、不起訴にしといた方が検察官の名誉が保たれるから、一旦略式起訴して裁判官が無罪にしたら不起訴に書き換えたりするのが福岡ルールなのに >>273
その条項二で取れば有罪に持っていけたね
検面の調書がまずかったのか、福岡県警の落ち度なのか。
いずれにせよ、公判で名前が出された被害者が気の毒だね。
それにこんな風になるなら福岡県は盗撮し放題と勘違いして盗撮魔が全国から押し寄せそうだね。 てことはさ、盗撮咎められた時点でスマホ爆破すれば無罪になるってことだよね？
ちゃんと撮れてるかもう確認しようがないんだから。推定無罪だよな 技術がないから具が撮れてないけど
意図的にスカートの中を撮影したんじゃないのかよ
理解できんがある人たちには夢が広がる判決なのか >>297
スカートの中にスマホを忍ばせれば写ってなくても有罪
今回は立証できなかったけど、
目撃者が一人でもいたり防犯カメラに写ってると立証されてしまう >>291
それでは、あなたが知らぬ間に、自分の部屋やトイレに、
盗撮カメラが仕掛けられていたらどうですか。
動画も音声もとれて電波で飛ばせる直径1ミリの穴もいかないサイズのカメラ。
他人事と思っている時点で危機意識がないのですか。
いつ、どこで、自分が盗撮されるか分からない世の中ですよ。
盗撮カメラで検索してみろよ。 盗撮犯の証拠を確保するために、道という道にNEC製の監視カメラをローアングルで
いろいろな方向に数メートルおきに設置して、犯罪者が低い角度から撮影をしている
とその様子がバッチリ映って動かぬ証拠が動画で確保される、そういう具合にしたら
どうですかね？ >>300
ミラーマンは目撃者がいなければ逃げ切りか〜 >>281
条例違反かどうか
とりあえず映像を確認したいんだが >>307
【社会】警官のパソコンから多数の盗撮動画が確認されるも、画像が不鮮明なので立件せず…静岡
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1353861308/
>ＪＲ静岡駅で今月２日、女性のスカート内を盗撮した県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、
>罰金２０万円の略式命令を受けていた清水署生活安全課係長、津谷剛司（たけし）警部補（３８）に対し、
>県警監察課は２２日、停職３カ月の懲戒処分とした。津谷警部補は同日に依願退職した。
>
>津谷剛司警部補の携帯電話や自宅のパソコンからは、多数の盗撮したとみられる動画などが確認された。
>画像が不鮮明で被害者の特定もできないため、立件しなかったという。
静岡県警でも現職の生安の警部補が勤務中に盗撮事件を起こしたとき
映像を解析したが不鮮明な映像で被害者が特定できなかったということでお咎めなしだったな
http://i.imgur.com/CT6dUw7.jpg 盗撮しようとした行為がそもそもダメじゃん
ちゃんと撮れてないきゃ無罪ってのがよくわからんな。 >>309
スレタイの誘導で勘違いする人が絶えないな
写ってないから無罪じゃなくて盗撮しようとしたことが立証されていないから無罪と言ってる 目撃者、証人は何と言ってるの？
犯罪者野郎を野放しにするなアフォがw >>308
動画が立証に役立つという前提がないと先に進めないと思うがな
この件はなぜか起訴まで突っ走ったけど、本来は動画だけで
有罪がとれるかを検討すべきだった 女に痴漢したつもりが、間違って男だってあとで分かったから
被害者がいくら訴えても「そんなつもり無かった」で無罪。 >>308
つまり、痴漢盗撮も、加害者が映ってるレイプ盗撮も殺人スナッフフィルムも、被害者が特定されなければ無罪ってことか。
盗撮だから、被害者は撮影されたことハッキリ分からないだろうし、そのため被害を訴える事すらできないのに。
どおりで闇サイトにレイプ動画が投稿されてるわけだよ。 >>314
被害者が訴えれば被害者が特定できるじゃないか スマホどころやないだろ盗撮は。
小型カメラの製造販売元に購入者まで踏み込んで逮捕しろ。
女も男も、まずトイレに入れば不審なフックや穴、
タイルの目地、天井の小さな穴などをしっかり確認の上、
排泄しろ。
また、ラブホテルだけでなくい通常のホテルでも仕掛けられている
可能性があるので十分注意せよ。 スカートの下にカメラ突っ込んで撮影しても無罪なの？
なんかすげえな >>318
パンティー撮影出来てないから既遂には出来ない
では未遂かというとパンティーを撮影しようとしていたのか、法的に立証は難しい
裁判は私刑ではなく、第三者が証拠から判断するので仕方ないってのは分かるかと セキュリティを高めるためには、スカートはやめましょう。 >>319
ちょっと違う
そもそも未遂処罰規定はないし、撮影行為の時点で既遂に達するから、
実際にきちんとしたものが撮影できたかどうかは犯行後の事情に過ぎない >>1
意味がわからない。この裁判官、さすがに基地外じみてるわ。
盗撮してブレた結果うまく映らなかっただけで、「盗撮」自体はすでに成立してるだろ。本人が意図してカメラ差し入れてるんだから。
こんなことで無罪にしてたら、スカートにカメラや手を差し込むまでは毎回無罪になるわw
なんで気持ちの悪い犯罪者がここまで許されるのかわからん。男割すぎる >>324
意味が分からないのはよく理解できてないというだけ
「盗撮」自体はすでに成立してるかがまさに問題になったわけで、
判決は、自白が信用できないから盗撮が成立してると認めるべき
証拠がない、と言ってる
カメラを差し入れた証拠があるのに無罪になったわけじゃないし、
犯罪者なのに許されたわけでもない >>7
窃盗未遂とか傷害未遂とか名誉毀損未遂とかあったら
世の中冤罪で溢れるぞw 違法捜査で収集された証拠はその証拠能力を否定する
つまりその排除法則が理解できねえんだろうな、犯罪は犯罪じゃんって言ってる奴は
麻薬を持ってたけど発覚が違法捜査だったから無罪なんて判決もあるだろ いやでも、やった事実は消えないわけで。
法律の不備だと思わん？無罪ではなく何らかの罪を認定すべき。 >>330
違法捜査を可能にする方が遥かに危ないんだよ >>331
違法捜査を犯罪だと規定すればいいだけのこと。
だからポリがやりたい放題になる。 よーし、あえて手ぶれ機能無しのコンデジを開発して売ったろ！ ほとんどの都道府県条例(迷惑防止条例)では「スカートの下にカメラ的なものを突っ込んだだけでアウト」なんだけどな。
福岡は甘いんだね。
超余裕。 俺が警察なら、盗撮犯を捕まえて証拠の動画をチェックしてパンツ映ってなかったらイラッとしそう 手ぶれ録画できるアプリがでんじゃね？
あとで戻せる。g_mask的にあとで戻せて、アホな社会はそれが争点になって論争になったりする。 建設的に考えるなら盗撮需要を満たすため盗撮を供給する仕組みが必要なのではないか スマホのカメラを突っ込むことが盗撮？認識が甘すぎる。
スカートの中なんて靴の通気孔、0・5ミリの穴にカメラ仕込んで
満員電車に乗れば盗撮できる。
人に気付かれずに撮影することを本物の盗撮と言うんじゃないの。
ATMの機械のカード入れる横に付いている、小さなミラーレンズなんて
防犯上常時録画してるでしょ。それも一種の盗撮だよねｗ なんつークソ判決だよw
ならコンビニ強盗も失敗して何も捕れなきゃ無罪でいいな いや、クリアじゃなきゃ盗撮しても犯罪じゃないわけか？ てことはだな、撮影した動画を保存時点ではピクセルの1/10とか1/20だけ
残した動画x10とかx20に分割保存してボヤけた動画を保存できるカメラと
後からパソコンでそれらを合成して復元できるソフトウェアがあればだな
この判決にのっとれば、無罪で盗撮し放題ってことになるわけだ。
わかりやすくいえば保存時点ではボヤけた動画、
ある加工をすればクリアに復元できる技術さえあれば
言い逃れができて無罪ってワケだ。 >>342
もう何人目か分からんがスレタイがミスリードしてるんだよ
写ってないから無罪じゃなく
盗撮しようとしたことが立証されていないから無罪と裁判所は言ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
