【白ブリーフ】分限裁判、東京高裁・岡口裁判官が会見 「ありえないことが起きている」「戒告なら法治国家とは言えない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/topics/img/8783_2_1.jpg
ツイッターの投稿内容が問題視され、裁判官の免官・懲戒に関する「分限裁判」にかけられた東京高裁民事部の岡口基一裁判官（52）が9月11日、最高裁で開かれた審問のあと、司法記者クラブで会見を開いた。
岡口裁判官は「適正手続きが踏まれておらず、ありえないことが起きている」「却下なら分かるが、私からしたら防御しようがない漠然とした申立書と薄弱な証拠で（申し立てが認められ）戒告されるようなことがあれば、法治国家と言えない」などと述べた。
仮に懲戒処分となっても、「私は（裁判官を）やめる理由がない」とも答えた。審理終結日は9月28日。
●「今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」
問題になっているのは、放置された犬を保護した人物が3カ月後、飼い主から返還を求められた訴訟の控訴審で、東京高裁が返還を認めたというニュースを紹介したツイート。
岡口裁判官は、記事のURLとともに、「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？ 3か月も放置しておきながら…」「裁判の結果は…」などと記載して投稿。これについて、当事者の感情を害したとして、東京高裁の林道晴長官が7月に懲戒を申し立てていた。
争点は、投稿が「品位を辱める行状」に当たるか。代理人の小倉秀夫弁護士は「政治的発言でなくても、岡口裁判官に対する市民の信頼、裁判制度に対する信頼を害するかが問題になる」と説明した。
岡口裁判官は「私のツイッターはロースクール生も見ている。論点が面白いと思って投稿した」という。
当事者が傷ついたことが理由とされているが、岡口裁判官は、申立書にはどのような理由で傷ついたか書いていないとして、「認否や反論ができない。防御の利益が守られない」「ある人が傷ついたからダメと後から言われたら表現行為はできなくなる。傷ついたの理由がないなら、申し立て理由になっていない」などと反論した。
表現の自由との関係では、「線引きしないと怖くて表現できなくなる。たとえば、自分が担当した事件はつぶやいたらダメだと思う。ルールを作らないといけない。しかし、今回の申立書だと、分からない。今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」と話した。
大賀浩一弁護士は「傷つけられたことは否定しないが、保護されるほど重大な権利侵害なのか。こんなのがまかり通ったら、一般企業でもツイッターやめろと裁判に持ち込まれる。一般社会にも影響を及ぼす」と主張した。
岡口裁判官は2016年6月にも、東京高裁から厳重注意を受けている。当時、東京高裁長官だった最高裁の戸倉三郎裁判官は、今回の分限裁判から外れているという。このほか、2018年3月にも女子高生殺人事件についてのツイートで遺族感情を傷つけたとして、厳重注意処分を受けている。
今後の発信について、フェイスブックは継続しているといい、分限裁判の情報を公開しているブログは裁判が終わるまでは続けるという。ツイッターのアカウントは凍結されているが、「ツイッター社の不公平な判断の象徴」になるとして、別アカウントは作らないとしている。
【ノーカット動画】岡口基一裁判官、司法記者クラブ会見
https://www.youtube.com/watch?v=aY-M2aisKl4
2018年09月11日 17時26分
弁護士ドッコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_8519/
関連スレ
【白ブリーフ】東京高裁・岡口裁判官「高裁長官にツイッターやめるよう脅された」 9月11日、最高裁で分限裁判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536379094/
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿岡口裁判官はもっと体を鍛えてから晒すべきよね＾＾ これが認められたら裁判官はツイッターはほぼできない >>4
匿名でやれ。裁判官が実名で仕事内容べらべらしゃべる必要がどこにあるんだよ。 つまり司法従事者の表現の自由は
制限されることを認めちゃいなよw >>1
返還を求めるなら１日あたり3000円は補償しないとね。
拾われたから無事に生きているんだし。 いつから法治国家と勘違いした？
韓国と同じレベルの人治国家だよ ブリーフの写真はキモいけど、この件については懲戒されるのは絶対におかしい。もし懲戒されたら裁判所はマジでヤバい。 お前のブログを見て被害者や遺族がどう思うかであって、お前がどう思うかなんて関係ないんだよ。 ニッポンは田布施の植民地管理犬が仕切ってる傀儡国ですｗ 未だに日本が法治国家だと勘違いしている裁判官がいたとは！ コメンテーターとしてパヨク系メディアに内定したんか？w あの男が履いていた
真っ白なブリーフ
誰のためだと思っているか
誰のためでもいいじゃないか
みんなその気になればいい >>10
司法従事者だけじゃなくて官僚や公務員もある程度制限されているだろう。
実名で公務員がペラペラツイッターやりだしたら憶測を呼んで
デマだらけになるｗ 白ブリーフ一丁の自撮り画像はちょっとなぁ
それよりもツイッターでこの人に賛同してる連中のが胡散臭いわ 開き直った基地外は厄介だなｗ
ブリーフの画像なんか載せてる時点でどう考えてもまともじゃないのに。 法治国家と思っていた事に驚きだな、裁判官なら一番よくわかるだろ
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ブリーフ姿も問題ないでしょJK
ネットなんだし、わざわざ検索しない限り目に入らないわけだし
水泳やボディビルみたいな、パンツ一枚で衆目に体を晒す行為がおｋで
ブリーフだと駄目ってブリーフ差別よ！ なんでこいつ白パンツ穿いて写真とるん
変なやつだなあ 裁判官だって考えがあって審判を下すんだからいいんじゃないかね
例えば保守的な裁判官ばかりの地方があったら、リベラルな裁判はリベラルな裁判官がいる地方でおこすかとか、国民にも分かりやすくていいのでは ジャップランドになにを期待してるんだ
声のでかいクレーマーが法律になる国だろ 法治国家なんて言っても法律で人間を縛るのは限度があるからな 自分が裁判を起こす側になるとはおもってなかったんじゃない？ >>22
法と自由の境界の冒険者なのよ。
もちろん冒険にはリスクが付き物。
切り抜けられるかどうかだが、正直危うい。
以下に理論武装したとしても、その理論を無視して判決されたら終わり。 この人大分の土田舎にある偏差値35くらいの豊後高田高校とかから東大文一に合格し、在籍中に司法試験に受かったんだよな
頭良すぎてちょっとおかしいのかな 同僚の仕事の講評を公にしたらアウトでしょ。
しかも裁判て前例主義なんですよね？ 色々と軽率だとは思うんだが、じゃあ戒告は適当かと言われればそこまで重大かという、微妙なラインを突いてる印象
かといって戒告がやり過ぎかと言われればそれも悩む
ただ、この件を白だと言い切る表現の自由ヤクザは炙り出せてるな >>20
それ。
というかね、判決出てんのに発言の影響力のある同業者が蚊帳の外から
それはおかしいと言えば裁判の当事者に余計な感情を煽る事になる。
表現の自由の前に立場踏まえて空気読めよと。自由をはき違えんな。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>40 裁判って公にされてるものなんだし、それに考えを提示するのは自由なのでは？ 馬鹿か！
お前みたいな破廉恥野郎が裁判官だということが日本の法治主義が崩壊している証左だろう
即刻罷免すべき >>35
なるほどねぇ
判決文読めるならちょっと興味あるね >>1
３ヶ月間探し回ったんだろ
誘拐監禁されてちゃ、探しても探しても見付かるわけないよな
返せと言われても返さない時点でもう悪意ある犬拉致野郎だよ まあこれをうまく利用したのが
「しゃべつニダ！ばいしょうシル！」
だからなあ。。。
その後のなんでもハラスメントといい、LGBT絶対正義！といい、
法治国家ってなによ？言論統制のことかい？
って昨今の話につながってくるわけで。
当のヨーロッパが人権やりすぎで移民問題で死んじまってるとこからも、
西洋風人権意識についてはそろそろ大いに見直しをした方がいいんじゃないかねぇ。 公務員はSNS禁止だろ
税金で生きてる人間が表現なんかする権利ないんだよ >>1
この国が上役の顔色伺って忖度しまくる人治国家状態になってるのは確かだけど、
でも、組織からすると腫れ物のあなたをつまみ出したのも確かなのよｗ 法曹としての能力は間違いなく優秀なんだから
裁判官やめて弁護士やればいいんじゃないの
この人よりえぐいツイートしてる弁護士は結構いるけど
弁護士会はツイートにはわりと寛容 まーなー普通の裁判なんかもっとでたらめだからな
これくらい許さなきゃ 後ろについてたオバハンは
伊藤和子かｗ
そういうことか 日本の裁判なんていいかげんです
人によって結果が違う >>8
> 匿名でやれ。裁判官が実名で仕事内容べらべらしゃべる必要がどこにあるんだよ。
１．岡口さんは，自分が裁判官であることをSNS上で公表したことは，一度もないよ。
今回の分限裁判に際して，そのことをマスコミに公表した東京高裁の事務局が，岡口さんが
裁判官であることを，初めて公的に公表した。
線香の煙みたいなものにふいごで風を送り込んで，大火にしたのは，裁判所の上層部の方だよ。
２．あと，自分が担当した裁判についてツイートしたことも，一度もないよ。
全て，こんな興味深い事件がありました，と言うツイートのみ。
これで処分されるなら，裁判官が研究者として執筆する判例解説とか（判例百選とか）も，全部アウト。
最高裁判所調査官が執筆している，「最高裁判所判例解説」（法曹会）とかも，実質的に自分が担当した
事件の解説だから，分限裁判など経ずに，即時クビと言うことになる。
（最高裁判所調査官というのは，現役の裁判官で超優秀な人が，最高裁判事の補佐として就く仕事。）
（実質的に最高裁判決を書いているのは彼らで，最高裁判事ではない，と噂されている。） >>44
裁判官が過去の裁判例の評釈書いてるのもたまに見かけるけどな
それがOKでこっちがだめという理由はぱっと思い浮かばない >>54
その言い方だとブリーフが悪いみたいだから止めろよ。 >>14
白ブリは公表された公判記録についてコメントしただけやで まぁ、あえて指摘されてないだけでやはりブリーフなんじゃないの？ 神ならぬ人間の裁判官が人を裁き、大金を奪う判決を書き、
時に死刑を宣告する。
なぜ、法治国家においてそのような特権が許されるのか？
それは、「裁判官というものは、公平無私の裁定者だろう」
という、国民からのおぼろげな信頼感によるものだ。
裁判官は、顔なしでなければならない。
どこの誰かは知らないけれど、裁判官は真面目で個性がなく、
ひたすら憲法と法律と良心にのみ従う存在だ、と人々が信じる。
あるいは信じられる、と擬制する。
そうやって、司法制度は成り立っている。
ワイドショーのように係争中の、あるいは係争後の事件に首を突っ込み、
一方当事者の言い分を自分の意見のように全世界へ発信する。
「線引が無いから」と人のせいにするのではなく、自分で線引をすべき。
それができないなら、野に下って弁護士をやればよい。
弁護士なら、一方当事者に偏っても誰も文句は言わない。
日本国憲法
第七十八条
裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合を除いては、
公の弾劾によらなければ罷免されない。
裁判官の懲戒処分は、行政機関がこれを行ふことはできない。
第八十条
下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する。
その裁判官は、任期を十年とし、再任されることができる。但し、法律の定める年齢に達した時には退官する。
再任の可能性は100%ありえないが、クビにはできないので、任期満了までは辞めないだろう。
僻地・閑職への転任も拒否するだろうから、仕事与えられずに干されて、
辞職するのを待つ、というところだろうな。 >>57
ジジイ固有の読点の打ち方だな
ブリーフの知り合いかなんかか？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
ief ポピュリズム
人間の条件を満たさない低学歴や底辺が言論に参加 >>58
事がさらに大きくなって大々的に報道されればそれも自粛の流れになるんじゃないか？
判決が覆るわけもなく誰も得しない烏滸がましい行為だと思うが
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>62 アルマーニやカルバンクラインのイケメン男性下着モデルがおｋで
オッサンだとアウトって差別でしょ >>67
まさにねらーだな
ちょっと前にそれをどっかの新聞社が皮肉げに記事にしてて叩かれたな
それもねらーによってｗ >>69
ビッシバシに鍛えてきちんとした場での肉体露出をやり玉に挙げられたならまぁ、何とか
業や競技としてのそれとおっさんの自撮りを同列にしても良いものだろうかとあえて言いたい 法律がどーのこーの以前の、常識的な問題だぜ
例えば、海水浴場で普通な水着で街を歩いていたら、禁止する法が無いと言っても、常識はずれだよな
法が無いから何をやってもいいのではないと思うぞ
法が無い部分は、常識で補わなければ、社会がおかしくなる
常識を否定する輩は、ブリーフはいてブラジャー着けて、街を闊歩してみろ >>35
記者会見での発言では、
あまり精緻な理論武装をして行動してるように見えなかったな。
法科学生が抗弁するような、平凡な抽象論で反駁してただけのような印象だった。
次の裁判で当たった当事者に、「自分たちも、このノリで裁定されるのだろうか・・？」
という不安を持たせちゃダメだよ・・ >>44
「空気」のために表現の自由を制限しろと
いつか来た道だなｗ >>50
そういう法律作ればいい
作れないなら禁止できないな 日本の法制度は中世レベルなんだから当たり前だろ。何まともなこと言おうとしてんだ >>63
憲法にも記載のある最高裁の国民審査を全否定かよｗ
そんな前提があるわけないだろ >>73
君の常識は俺の常識じゃないし、世間の常識でもない
憲法によって保障されている裁判官の身分を変更しようとするには弱すぎるよ 法治国家じゃありえないようなことばかり起きる日本じゃお前の戒告も当たり前
自分たちが作り上げてきた似非司法に従わされるだけ >>12
下痢が総理に居座り続ける国だからなあ
もはや法治国家もくそもないな 分限裁判自体は最高裁自身の審理なら、これが第一審にして、終審。
結論に不満持って、何らかの裁判起こすだろうな。
そしてそれをツイートなりブログにする。
それがまた、分限裁判による懲戒の対象となり、
やがて再任判断の時期を迎え、好評に付き任期終了となる。
その後は弁護士になり、晴れてワイドショーでブリーフ姿でコメンテーター職デビュー >>57
これ以前にも問題起こしてるだろ
ブリーフで映るだけでなく、殺害された女子高生の遺族感情を逆撫でするような投稿したり
コイツは問題行動が多過ぎる
裁判官としての資質はどうなのよ
さっさと辞めさせなきゃ駄目 >>64
まあ、公的文書の読点は「，」だから、あえて法曹関係者であることを示してるんじゃね・・・ >>58
過去の裁判例の評釈を書く時に、「判決文も読まず」「当事者の一方の主張だけを
取り出して決めつけるような表現をする」人なんておらんよ
裁判官だけでなく、弁護士だろうが検事だろうが学者だろうが、まともな人なら、
そんなやり方するわけないわ
評釈したければ、判決文から当事者双方の主張と事実関係をよく確認して、問題点と
それに関するこれまでの裁判例や学説を客観的に整理して、自分の意見や評価は
その後に慎重に示す、というやり方をすればいいだけだ
きちんとした判例評釈の例と今回のツイートみたいなのをまぜこぜにして「判例評釈も
何もできなくなる、表現の自由の危機だ」みたいなことばかり主張するのは、はっきり言って、
よく知らない国民をだまくらかして引きずり込もうとしてるとしか思えない 現役の裁判官が「俺なら違う判決」「判決に疑問」みたいなことを
裁判官の立場から公言するのは、やっぱりマズいよな。 >>57も同じだな
今回のツイートと調査官解説がマジで同じに見えるんなら、眼医者かどっかに行ってきなされ 分限裁判まで行っちゃったのは、常習が目に余るという判断もあったんだろうかねぇ。 一番キャラを立たせてはいけない職業の裁判官がキャラを立たせていいのかを
自分らの組織の都合で決める前代未聞の判決だからな
ブリーフツイッターとか承認欲求の何物でもねーけど、そういうのも人権にあたる一方
職務遂行に関しそれらがプライベートであろうとどれくらい制限を受けるものなのか
そこそこ注目も浴びるだろうし大事な裁判にはなるんだろうな 諸事情全部すっ飛ばして表現の自由の危機をがなりたてるのは、
フリージャーナリストや著作権ゴロめいた同人屋みたいな怪しげな輩たちだけという地獄 言いたいことも言えない世の中
つうか、決め台詞を用意している裁判官のが問題だろ 俺の嫁の姉が裁判官だが
裁判官はストレスでヤバイらしいね >>89
理屈を詰めていくと、裁判官のくせに「ろくに調べもせずに」
価値判断を示したのがけしからんってところに落ち着くのかね
それが処分理由ならまあ合点がいく
ただ、今回の処分理由は当事者の気分を害したことに主眼があるようだから
ちょっとずれてる気がしないでもない >>100
前例にこだわってるから客観的に見ておかしいといわれると困るってだけだろ 係争中の案件に裁判官が口だしたのは軽卒だったかもな(係争中と軽卒をかけた洒落)
半ケツ出てないものについてはお口ミッフィーにしましょう。ってことで終わりかな？ >>57
自分で「私のツイッターはロースクール生も見ている」
と宣っているからこのツイ垢は現職裁判官だと謳った上での発言 >>104
ロースクール生が見ているということと自身が現職裁判官であることに関連性なんてない。 >>83
＞ブリーフ姿でコメンテーター職デビュー
てか、記者会見も、最高裁へ行くときも
ブリーフで挑んで欲しかった 匿名だと守秘義務や職業倫理から逃れられるという論法？ ネタにした事件は法曹資格者が雑談のネタにしたくなる話ではあった 公務員なんだから倫理規定にしたがえよ
職権や地位は独立してても >>4
つか裁判官もどんどんツイで吐露すべきだろ。
その方が人物像も理解でき選挙で選び易い >>112
判断も相当微妙だしな
このツイートについてはそう言いたくなるのはわかる
裁判官はこういう発言をすべきでないかどうかはもう個人の考えだけど、
これを理由に法的な不利益処分をするというのはある意味過激だな >>119
実体的な懲戒事由の有無が最大の問題だろうね
適正手続きに問題があるというなら手続き中だから是正もできる
是正しないってことは分限審は手続き上の問題はないと考えてるんだろう >>119
投稿しっくった。
争点にできんの処分の適正手続き位じゃない？
私人としてやってた。裁判官名乗ってなかった。って反論したところで、
裁判官として特定されてる→苦情を申し立てられてるって事実には勝てんよ。
私人としてと明言しようと、裁判官であることは周知の事実。
所属長からの口頭注意処分までツイートしてる。
要件定義マニュアルの著者の反論としては稚拙すぎんな。 >>50
Facebookでアベの悪口ばかり書いてる奴らは大抵公務員 >>120
勉強になります。
もう既に岡口側の負け確じゃね？
不利な事実を重ねすぎてる。 ちょっと調べたけど、
裁判の記録を閲覧する時は身分証とか必要みたいよ。
そういうのを不特定多数が見るツイッターに上げたのが問題なんだと思ってたけど
一般企業でも社内文書をツイッターに上げる人なんて居ないよね。 ＞岡口裁判官は、記事のURLとともに、「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？ 3か月も放置しておきながら…」
そんな薄いコメントはテレビのコメンテーターにでもやらせとけばいいだろ
クビになったらコメンテーターやれば？w こいつ見てると現在の裁判所の体制に不満を持ってる人に
ネット上で文句を言わせないために先に気違いを出して
潰しに来たんじゃないかと邪推をしてしまうわ なんでパヨクってキモいんだろね
こいつが視界に入るだけで不快感が沸き上がるわ もうそろそろ、ツイッター症候群って病名発表される。 >>39
受験だけは得意で、あとは出鱈目の気狂い。 >>125
それは裁判所で個別の記録を閲覧するときの話だと思う
プロが関心を持ちそうな裁判例の要旨っていろんなところで公開されているから、裁判官という特別な立場じゃなくても読めるんだよ >>125
ニュースとして報道された裁判の結果に対して「おかしくない？」ってツィートしただけ >>132
違う。事実を紹介しただけってのが弁護側の主張。
あと倫理規定に反してないなどと反論もしていない。 自民党政権の継続によって最後のセーフティネットが刑務所になるという悲劇が現実である件。
刑務所に服役している人たちの多数は窃盗・万引き等の軽犯罪を犯した人たちである。再犯者も多いらしい。
僕たちは万引きや窃盗を繰り返す人を「手癖が悪い」人として本人の資質や性格に原因を帰せがちである。
確かにそういった面も少しはあるかもしれない。しかし、窃盗などの罪を犯した人の大多数はその動機・原因
が貧困によるものなのである。言い換えれば、社会構造の歪みに原因があるのだ。逆に、社会構造の歪みを作
って利権を得ている側の警察や官僚、政治家どもが世界と比較してもﾀﾞﾝﾄﾂで高額な給料を取りながらさらな
る裏金、天下り、政党交付金の私費流用といった犯罪を犯しているのにそっちの方は逮捕されることもない。
弱者の窃盗・万引きより遙かに重大犯罪であるにもかかわらずだ。なぜ弱者だけが犯罪者として刑務所に服役
しなければならないのか？ 世界一、民度の低い日本のエリートがこうしたでたらめなシステムを作ってやり
たい放題だ。
貴方の意見に賛成だ！世界一、民度の低い日本のエリート→エリート中のエリートの事務次官
が「縛っていい？おっぱい触っていい？」教育のトップ文部科学省のトップ級局長が息子の裏口入学wwww
ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！ｗｗｗ ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！ｗｗ
この糞官僚共も糞市議会、糞国会議員共も与党も 野党も 右翼 左翼 リベラル 関係無く如何に国民の血税で
お大臣生活する以外考えていない！ｗｗｗ こいつ等の腹の中はこうだ！→国民の事？全然考えてる訳
無いでしょｗｗ小学校の学級会よりも低レベルの国会でギャーギャーやってれば一般の国民の何十倍もの給与
貰えるしガソリンスタンド回って人の捨てたレシートで金貰えるし、書道が書きやすくなるから何万もする
シルクの着物買えるし、室内の8割がダブルベッドのホテルで秘書と週に何回も政策話せるしwww
議員宿舎ラブホ代わりに使えるしこんなの取り締まる法律ね～し！この世の天国じゃ！ｗｗｗガッハハハ！ｗｗｗ
キチガイ子ネズミから始まる派遣法改悪、移民受け入れ国今や世界第三位、定額働かせ放題法案、高プロ法案（いつでも
役所レベルで年収200前まで下げれる）水道民営化、種子法、TPPはこの日本から何でもぶんどって下さい法なのに！ｗｗｗま～よくこんな日本国民を奴隷にし
日本国をぶっ壊す法案を通せるな！ｗｗｗ基地外国会議員共！お前ら選挙の時「国民の皆様の
為に精一杯働きます」！と言ったんじゃないか？ｗｗｗそして基地外糞官僚共お前も官僚を目指したのは
国民の為に少しでも力になりたいと思った奴もいたんじゃないのか？それが嘘八百だらけ！一流の詐欺師真っ青！ｗｗ
恥ずかしさの欠片もなく良心の欠片もなく！ 正に正に 糞議員、糞官僚、基地外共！！
遺書がなければ自殺とカウントされない！wwww こんなのまともな数値か？ｗｗ 今の日本の
年間 不審死、変死が17万人以上！ｗｗｗこの約半数が自殺している＋政府発表の遺書がある
自殺者数3万人を足すと今の日本の年間自殺者数11万人以上！これが実態 !
アハハハハ！例えば中国人一人呼べば父ちゃん母ちゃん爺、婆四人付いてくる中国人夫婦には
8人付いてくる！（付いてくるとは数年の内に呼び寄せる事)！生活出来ずに生活保護、医療費タダ！家族皆幸せ！
その分の負担金を日本人増税、増税、大増税！税金払えず自殺まっしぐら！wwwまさにとまさに美しい国！ 43 >>1
これは法律論ではなく倫理観の話、単に性癖で私生活の中で勝手にやれば良いだけ、裁判官がSNS に載せてはいかん 政治がらみの偏ったツイートをたくさんしていたので安倍政権に
とか真剣に思ってそうｗ >>7
お前にも必要ないじゃん。ツイッターだけじゃなくて5chも。 やはりここはただちにプロジェクトフェニックス、足立区核攻撃作戦を
国家目標とし、足立区の高度犯罪者を一度に核の炎で焼き去り、
予定された正史をあゆむべきｗ
すでにAIは完成した。歴史はひたすらあるべき方向に収束するのみである。
残された我々の選択肢は、「日本がまるごと核の墓標となるか」
そして、「足立区が核の炎で包まれるか」のみ。
未来人がいかに干渉しようが、AIがある限り、そう簡単に歴史の修正は
おそらく効かないであろう。
あとは、第三次世界大戦で核が使われるのか使われないか、それのみが
我々が選べる道である。
今足立区に核ミサイルを即時落とせば、来るべき第三次世界大戦で
核戦争を回避する事が可能になる公算は極めて大きい。
我々はわずかな歴史の二択の選択肢を選ぶ権利を与えられている。 >>130
要件事実論の第一人者だぞ
プロの中のプロ
ただの受験秀才なんかじゃない 要件事実論の第一人者ではないよw
まとめた本が人気あるだけで >>144
プロの癖に自分がしたことの要件定義はガバガナなんですが。
裁判官と特定されて苦情きた事実があんのに、ツイッターは私人としてやってます、ってなんなんだよ。 >>132
いや、報道された記事の内容を2行にまとめて、そのリンクを貼っただけ。
オカシイ、などの何らかの判決の記事についてのコメントはしていない。 >>125
そして、全く調べていないｗ
裁判記録をツイートなんてしていない。
どこからそんなデマを仕入れたｗ >>150
えへっw。
ただ、いくら本人が「私人として」と公言したところで、再三苦情が来たって事実から裁判官として公然と認知されてる旨って結論が導き出せるわけじゃん。別に不法行為で特定されたわけでもないし。
匿名でやってたら不謹慎な変態がなんか言ってる程度の話だろ。
裁判官の服務規定に中で制約を受けて当然だと思うのよ。
こっから逆転できる反論があるなら知りたい。 >>151
そもそも、要件事実
大学でなら民訴で主要事実と習うであろうもの
刑事であればざっくり要証事実という感じ
そこらで要件定義とか書いている人が反論があるから聞きたい（ｷﾘｯ
痛々しいのでやめて >>152
うーん。よくわからん解説だけどまぁいいや。
失礼しました。おやすみ。 >>4
え、なんで？
司法に関する事言わなければ良いじゃん、
猫がどうした、巨人がどうした書いてればいいじゃん >>124
懲戒事由は特定しないとダメなので、特定された懲戒事由が
例の捨て犬のツイートだけだと、個人的にはどうかなと思う
ほかにこの人どうなんというツイートが刑事事件関係で多いので、
戒告でいいじゃんというのが本音だけど >>144
>要件事実論の第一人者だぞ
>プロの中のプロ
そんなもんに第一人者もクソもない
内輪だけでしか通用しないポエマーが
内輪だけで有難がられてるだけ
法とはもっと質樸なもの >>4
業務上知りうる内容とその意見感情を公開してはならない。
民間でも当然な話しなのに、
裁判をライブしないだろ、厳正な法理と法社会の向上で裁かず、
人々の感情の背景を考慮した人民裁判(見世物)になるから。
人の利害と拘束することが出来る裁判官がそれをやるとか。
裁判の信用の失墜に繋がる。 写真が問題だけど争点にしたくない国側の心情を汲み取れよグズ アハハハハ！何故この国の国会議員や官僚どもは自分達の国を壊す事しかし無いのか？
其処が出発点であり元の根幹だろ！その為の官僚共の公文書だろうが捏造改ざん水増し！何でもあり！
何故改ざん捏造水増し騙すの？もう国会議員や官僚共は騙して国民の血税を吸血ダニのごとく吸うのが仕事だろ！
国民ももう少し堅くなろうよ騙す方も悪いが騙される方も悪い！
兎に角何でも調べて見よう！
キーワードは沢山有る！グローバリスト＝ネオコン＝日米合同委員会＝特別会計95 >>162
限られた時間の中でとりあえず回答を出すためのツール、マニュアルという意味で、
確かに「受験本」だね
(ツールに過ぎないということは岡口判事自身が書いてたと思うが)
よくできた数学の受験参考書の著者を、受験のために価値があるのはいいとして、
「数学研究の第一人者」と言うわけはないわな
なんかそれ以上にやたらと価値があるように言いたがる人をこのスレ外でも見かけるけど、
そういう人は、そもそも「要件事実マニュアル」というのがどんな本か知ってるのかねえ？ >>163
受験本として重宝している層がいるのもわかるが、もちろん全裁判官必読の書というわけではない
エリート判事でもないし画期的な判決をしているわけでもない
（自分は普通の判決ができるという意味では評価要素であると考えているが）
Twitterで目立つだけでこの辺の「権威」であるかのように言われるのはおかしいし
裁判官がTwitterでの言動に気を使わないといけないのは、まさにTwitterのこういう言動や経歴がよくわからん解釈を盛られて独り歩きするところからだとおもう >>4
それが何の問題あるんだよ
嫌なら裁判官やめろ 東京高裁だから職務としては優秀の部類なんだろうな
Twitterで、裁判について論評したからといってクビになる理由ではない
なにか自分の主張で批判絶賛したりしてはどうかと思うが・・・いずれにしても分権はいきすぎだな。
ブリーフねー。まあいいんじゃないの？上司が見苦しいから削除しろといえば消せばいいんだし
この裁判官を擁護！ >>162-164
あれだけ網羅的な範囲で本人が微に入り細に入り書いてたら、１人者だろ
そもそも普通、人事訴訟とか、労働の要件事実なんて受験じゃ使わんし
もちろん要件事実マニュアルを受験に使う層もいるとしても、
それだけで「受験本」という評価にはならんわな。
もし受験生が頻繁に使ってたら「受験本」という評価になる論法が通るのなら
芦部憲法や重点講義も受験本になるよね。
でもそれって結論として不当すぎるわ。
「２回試験パスしたから捨てた」とかいうやつも、聞いたことない >>4
民間なら守秘義務ある内容をツイートしたらクビなんだけど >>170
守秘義務というのは、職務上知りえた秘密だからね。
社会全体に公開されているマスコミが報道した記事をツイートしたら解雇する企業とかすごいね。 裁判官やめてコメンテータになったほうが水が合ってそう まあ戒告・罷免になったやつなんて一人もおらんから大丈夫でしょう
この人の場合は単なるいちゃもん付けられてるだけだから当然だが
たとえ物凄く問題のある奴だったとしても処分されないのがこの国 結局法律には違反してない。
ただ裁判官倫理とかいうものを根拠にして懲戒。
法治国家の裁判所なら法律を根拠にして懲戒しろよって話しだな。 >「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？ 3か月も放置しておきながら…」
まぁこの程度で裁かれたらお前ら全員死刑だからな この人前からヤバいと思ってた
自分が関わってないであろう裁判の記事をベースに
なぜか一方だけをものすごいバカにするんだよね
記事も長文じゃなくて朝日新聞のネット版の短い記事で
この記事で何がわかるんだと思うのに一方を悪と決めつけて罵倒
精神異常者だと思ってたよ >>176
懲戒権ってのは法律で与えられてる
その行使なんで法律違反でも何でもない >>178
朝日新聞の名前を出せばネトウヨが叩いてくれるとか思ってるだろ >>180
いや別に
ネトウヨから離れろよ
裁判官の懲戒の話だろ？ 裁判官が自らを公表してツイッターで意見を表明する
それではその裁判官の思想信条を公開しているようなもんだろう
裁判官が内心で物事をどう見てようとそれは各個人の思想だが
自分の信条を公開してしまって，さて民事裁判で裁判官として裁くの
当事者にしたら，あの裁判官はこういう人だ，こんな信条の人だと思うだろう
裁判官は自分の信条は公開しないものではないのか
それが職業上必要だろう 懲戒は妥当だと思うぞ
司法の役割を考えろ
個人意見を表現したいのなら離職してからにしろ 裁判官は憲法で身分保障されている
この裁判官は何してもいいとはき違えてるのか
憲法で身分保障されているのは公平な裁判を期待されているから
裁判官は自分の思想を出してはいけない代わりの身分保障だろうが 国民が裁判を提起するとき，裁判官が事件を受ける時
原則として誰が受けるかということは恣意的には出来ない
だからこそ，国民にすれば裁判官はどんな事件についても
特定の思想信条について偏った判断をしないと期待する
裁判官も自分はこう思うが，社会通念上，判断はこうしないといけないと考える
それでないと，国民は裁判所に裁判提起するときにこの裁判所にはあの裁判官がいるから嫌だということになりかねない 公務員には職種に応じた受忍義務がある
裁判官には法律と良心に従って裁判をするという最も高度な受忍義務がある
良心とは自分勝手な判断によって判決すればいいというものではない
良心とはあくまで自分の思想とは違った判断もしないといけないというものではないのか
自分を否定するのは裁判官としてまかりかねないと言い張っているが，裁判官としての
常識的な威厳も守らずに，司法全体の威信まで落とす裁判官個人が思想信条の自由として
守られる必要があるのか
あんたは裁判官だ，憲法で身分保障されて高額な給料もらっている身分だ もっと言えば
裁判官以外の公務員，たとえ次に身分保障されているという検察官でもこんなことやったら懲戒免職ものだ 息子が医学部だから、一番難しいから法学部を狙った口だろう
こんなの、どうでもいい >>57
１については明らかな嘘だ。しれっとデマを流すのはおやめなさい。
この人はしばき隊をはじめ左翼活動家のデマをリツイートしては安倍政権を揶揄していた。
揶揄自体はまだいい。でもデマをリツイートして他者を揶揄する人に自分の裁判を任せたいと世間の人は思うかね？
自分のツイートがロースクール生に注目されていると自覚していたならなおさら罪深い。 一昔前には特定の思想集団の集会で発言していた裁判官もいた
どうかしてる 裁判官だったらダメだろ
せめて匿名でやれよ
裁判官の立場でやってる時点で
その責任のもとで発言してるんだから
公式な発言なんだよ 多くの裁判官は本当に目立たないように生活している
自動車の運転すらしない人も多いそうだ >>191
自身で裁判官だとツイッター上で職業を開示していた、という事実は無いんじゃね？ >>194
親類が判事だが、車も運転しないし、歩行者のときも絶対に赤信号は止まるってさ。
それから過激派の裁判のときは、すごく嫌だったってさｗ 他の裁判体に配点された事件の判決を，公然と感情的に批判する裁判官もそうはいない 裁判所2系統に分けて互いに物言いして判事自体を裁けるようにした方が良いと思うんだがな 司法関係者が判例に対して公に意見を述べるときは，私見であると断っている
それも一方的批判や感情的にならずに，あくまで法律学的にはという観点で論じている
この裁判も裁判所がどっちかが勝訴としているには，それなりの法的判断によって論じられているんだろう
それを一方が勝手にどうしたんだろうとか言ってはいけないだろう
それを判決したのが，自分とは違う裁判体なんだから
不満がある当事者なら最高裁に上告すればいいだけのことだろう 裁判官本人が目立たないようにと思って行動しているに
親戚が暮らしぶりをペラペラネットに書くのはどうかと思うよ 裁判所のホームページ見れば分かるが
裁判所の裁判体を構成する裁判官のフルネームが全て掲載されている
裁判所を構成する裁判官は自分の名前で裁判しているということだ
実名出してツイッターするなよ >>188
あれで威信が堕ちたとは想わないが
最高裁の裁判官が一般とどれだけ乖離してるかわかるな >>201
まぁ、裁判官として身を律している証左として交通事故へのリスク回避はするけど。
過激派の裁判を云々と自身の携わった職務内容を親戚とはいえべらべら話すような裁判官だし。
そんな裁判官の親戚なら、ネットでべらべら話すのもまた道理。 他人の話は本人の前ですればいいんだよ
目の前にいないからといって勝手に言うと反論することさえできない 自分の意見を公にするのが好きそうだがそうしたいなら
きちんと裁判官の職を辞してからやるべき 判例百選に載って法学部生にまた学びを提供するのかなあ
要件事実マニュアル万歳 この裁判官の法廷での態度はどうなんだ
たとえば
それはあなたが悪いんでしょう
その考えには賛同しかねる
その判例は愚息です
とか平気で言っているのか 確かに今の司法の世界はおかしいね
政治の世界が既におかしいのにそれを正しいとみなすからこうなるのだろうね
情けない、判例となる判決にもおかしなのがたくさんあるし この裁判官の場合，今回は懲戒免職ではなく
戒告と数万円の科料なんだろう
裁判官としての地位を失うわけじゃないんじゃないのか
それをこんなことはあり得ないとか戒告は法治国家のやるべきことではないと
それをやるのは法律に則ってやる処分でないのか
法治国家だからこそ，恣意的に罷免できないんだろう，今回のことでは >>196
関心のない人ならともかく、ちょっと調べれば誰でも分かるわ
厳重注意処分を受けて報道もされた直後に、
「さて私こと、本日、長官から厳重注意処分を受けました」
とかツイートしてたこともあっただろ >>1
> 「私のツイッターはロースクール生も見ている。論点が面白いと思って投稿した」という。
これとか白ブリーフやSM風写真はどういう理由で投稿したのだろう？
> このほか、2018年3月にも女子高生殺人事件についてのツイートで遺族感情を傷つけたとして、厳重注意処分を受けている。 でも実際この犬の裁判って胸糞悪い判決だったな
公園に2回も犬を捨てておいて3ヶ月後に保護した人に返せって言ってきたやつでしょ >>214
自身で自分の職業をツイッターで公開していたという事実。>>57が>>191の主張のようにデマ。偽であるかという点において。
自身の職業を公表していたという事実は無いよね？調べればわかる＝自身のツイッター上で公表していたではない。
>>57にあるように、マスコミを通じて公開された後に表立ってのその手のツイートをした。
デマであるというのなら、それ以前に公開していたという事実を示さないと。公開後に公表したと>>57氏も書いているんじゃね？
まぁ、そもそも。裁判官がある事件に関して、裁判官として解釈や説明などをするのは別に禁止されていないし。
それ以前に、これ岡口氏の裁判への論評でさえない。
そこらで、そこを争点にして何を言いたいのかが不明なのだが。 禁止されてないからやっていいと、またひとりよがりな考えだな わざわざ刺青お断りの温泉に入ってイチャモンつける刺青外国人を連想する。
他の表現とか、判事なのに巷の事件にどんどん下品な茶々いれてくつもりだったんだな。 まぁ，どういう立場の人か知らんが屁理屈つける人いるんだな
自分の名前も職業もツイッターで表明していないというなら，これはあの人だと安易に推測されるようなことするな
裁判官として禁止されていないからというが，法律でも就業規則でも禁止されてると書かれていなければ何してもいいのか
禁止されていないからとそれを盾にしてつけ込むのか
裁判官が評論していることはというが，判例解説や公の法律書の解説の今回のツイッターでの発言の趣旨やその内容が同じだと言えるのか
そう思う人は何考えてるんだ，そっちこそ何言いたいか不明だよ それに裁判官たる公務員が最高裁で審問うけてきましたと，わざわざ司法記者クラブで会見開く，その意図が分からん
裁判官なら，公務員なら，そんなこと公に発表することか ほんと，裁判官にもいろいろな人いるわ
国破れて誰々裁判官と言われる人も居れば
またあの裁判官かと言われる人もいるし
以前には寺何とか裁判官という有名な裁判官もいたし 弁護士によっては特定の裁判官のいる部に配点されるまで
訴訟提起を繰り返して，その部に配点されたらそれ以外は
取り下げるとかいびつな訴訟する人もいるんだろう >>217
文字通りに「私は裁判官です」というツイートをしたことはない、という意味なら、
それはそうなのかもしれないね
そういうのを詭弁と言うんだと思うが、どうしてもそう主張したいというなら、
まあ勝手にすればいい
主張すればするほど信頼を無くすだけだと思うがね
あと>>57に「今回の分限裁判で初めて公表した」と書いてあるのは、明らかに事実と違う
2016年6月の厳重注意処分の時点で既に報道されてる
https://r.nikkei.com/article/DGXLASDG27HE5_X20C16A6CC1000?s=0
なんで堂々と事実と違うことを書くかね >>221
>裁判官なら，公務員なら，そんなこと公に発表することか
そもそも、内輪の話は公に話すなってこと？
別に公務員・裁判官に限らず一般企業だろうと家庭内の事情だろうと、
喋れば内輪からは嫌がられるよね
もし私企業や家庭と①公務員・②裁判官を特別に扱うべき理由があると考えるならそれはどうして？
可能なら①と②の両方について答えてくれると嬉しい。
またもし③立場の如何に関わらず不平不満を記者会見などで公にするべきではないという
意見をお持ちなら（私はそれに賛同しないけれど）そおん胸を書いて欲しい。
そして①②の応答に失敗したなら当然に、あるいは場合によっては③の応答次第でも
あなたの書いたレスは書き込みとしての説得力をとても失ったことにになると思う。 >>224
結局のところ、マスコミが公表した後に、初めて公開したという部分では同じじゃね。
そこで重要なのは、自ら公表していたのか？マスコミを通じて公開された後に公表したのか？だからね。
仮にそのマスコミ報道の前から個人の名前で裁判官であったと推認される状況を作ったのは、許容されないと主張しても意味ないような。
裁判官は、実際の事件に対して法の専門家として、論評、解説などをするのはむしろ期待されているので。
裁判官として、実名でするのは何の問題もないでしょ、との結論が揺らぐわけでもあるまいに。
それ以前にリンクと記事内容をまとめただけのものをツイートする行為のどこが問題なのかを詳らかにしないと。 >>228
前半については何を問題にしてるのか分からないが、もともと岡口判事本人が
「今回のツイートについて」「裁判官と認識できる状態で」したことを争ってるようだから、
そんなわけあるか、どんなに遅くとも2016年6月より後には明らかだ、というだけの話
後半については、「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」という表現のどこが
「内容をまとめただけ」なのか、こっちが聞きたいわな
一般人の普通の注意の仕方でこれを読んだら、普通は、ツイート主がそういう断言をしてる、
と読むんじゃないかと思うがね
ツイッターのアカウントに時々「リツイートは必ずしも賛同を意味しません」と
書いてる人がいるけど、あれはつまり、ツイッターという場ではリツイート(つまり
よく見れば明らかに他人のツイートの紹介に過ぎないもの)でさえ、その人自身の
意見だと思ったり、あるいは少なくとも当然賛同してるものだと思うのが、一般人の
普通の読み取り方だということを示してるんじゃないのかね
まして地の文で「？」や「！」を使って強調してる表現が、どうやってただの紹介だと
読み取れるのかと思うけどね 要するにあれかね。原告の主張である、被告は犬を捨てた、3ヶ月も届けを出さなかった等をまとめたもの。
その文章を読んで、岡口氏が被告を糾弾したとでも誤読したのか。
その原告の主張に対して、氏は裁判所がどう判断したのかはリンクで確認という形でしょ。
ま、仮に単なる紹介ではなく、岡口氏が原告もしくは被告の主張に対して、裁判官として原告の主張に妥当性がある断言したと設定する。
それでも、なんらの問題が生じるとは思えない。
その判決の記事に対して、疑義があると主張する行為は懲戒請求に値する品位を辱める行状ではないので。
判決の解説でどちらかの主張を是とするか否とするか、法の専門家に期待される解説でそれをせずに行えとか、解説にならんし。 ふわふわっとした根拠も無い、感情論で表現行為を制約するのは危険なんだよ。
岡口氏本人の表現の自由と言う問題に留まらず、専門家の解説を知りたいと思う国民の知る権利をも制約しているという形になる。
この事件では被告の感情と、岡口氏の表現の自由に加え国民全体の知る権利との利益考量になるが。
前者が後者に優越するとはとても思えない。 とりあえず戒告か過料なんだろけど、罷免して欲しいわ。
裁判官弾劾法によるところの、
(2)その他職務の内外を問わず、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があつたとき
にあたるんだろうけど、罷免まで行った前例が盗撮、ストーカー行為だからなぁ。 >>233
でもこれで罷免してたら裁判官の独立は保たれないと思う >>232
「専門家の解説」だの「知る権利」だのと大袈裟なことを言うなら、
事実関係と法律上の問題点くらい正確に整理してからツイートしたらどうだ、
という感想しかないな
一方の主張だけに乗っかったように「あなた？」「捨てたんでしょ？」と
断言口調で書くことのどこが専門的な解説になっとるのかね >>234
独立って裁判官ではなく個人としてってこと？ >>235
こういった事件がありました。
動物は民法上、物として扱われます。～
みたいな話なら解説として理解できるな。
「お前捨てたんじゃねーのかよ？」的な発言は明らかに個人的意見だわな。
そこで裁判官として公然と認知されてることが問題になってくるんだと思う。 >>237
うーん。すまんがよくわからん。
弾劾裁判の裁判官となる国会議員の判断なんぞ信じられん！って話？ >>230
法律に詳しくないけど「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」
これは被告とされる方がそう発言して、それを判事がTwitterでまとめただけじゃ？皆さんどう考えますかって。その時の心境は本人しかわからない訳で‥
リツイートはどのようなものでも、こういうケースがありますよ。とか、全然同意はしてないけどこれ見てくださいよ。とか、ヤバいことなってるぞ。とか、個人個人リツイートした理由は違うんじゃないかな。
多分 >>240
判例解説するなら
「民法上、犬は物として扱います。ちょっと珍しく難解な判例です。」
っていうのならわかる。
百万歩譲って裁判内容からの引用だとしても、チョイスが恣意的すぎる。 >>241
たくさんの人間に見てもらうとき、内容をそのまま引用した方がリンク先まで見て、考えてくれる人が多くなるからじゃないかな。Twitterって見てもらって考えてもらってこそ、意義があるし。単にメモ代わりに使う場合もあるけれど。
Twitterは受け取り方次第で、どうとでも解釈出来るものですね。 ここで擁護している弁護士キモイ
岡口Jのツイートで傷ついている人がいるのに、その点については無視ですか。。。
表現の自由のために他人が傷ついてもいいということなんですね。
バカじゃないの。 なぜか あのハッテンの帽子？？？
音楽がリピートしている脳内だ。
リンクは
↓ が張ってくれる。 >>245
俺あんたの書き込みで傷付いたけど、懲戒請求していい？ >>245
会見をみた限りでは、弁護士の主張するように受忍限度の範囲内でしょ。
元飼い主が、犬を捨てたという事実は真実だし、3ヶ月の間遺失物の届け出を出さすに法的に探していると評価されないのも事実も真実だし。
捨て犬問題、ペットへの愛護というものが社会問題化しているので、紛争になって報道されるネタになるのも自己責任だし。
そこで傷つくのなら、最初から犬を捨てない選択。会社の上司と交際せず、元夫と離婚しないでおけよという話。しかも、過去にも捨てているしな。 裁判官様は凄いな
裁判官以外の公務員がこんなことしたら懲戒処分ものなのに
裁判官という立場だけで，憲法で懲戒処分すらされないんだから >>248
>2018年3月にも女子高生殺人事件についてのツイートで遺族感情を傷つけたとして、厳重注意処分を受けている。
常習犯であるということは無視かな？
これくらいの戒告処分なら、受忍限度の範囲内でしょ。 こういう奴、どこにもいるんだよな。
職場も家も一緒の感覚だから、なにか
言われると、異常に怒りをあらわにする。裁判官でも同じか。周り見えなくなってる奴は、いくら頭良くてもダメだな。 この裁判官にしたら，自分のやることに対して国家が戒告処分すること自体が
裁判官たる自分に対する不当な圧力であり法治国家として裁判官に対しての
言論の自由を弾圧する行為で絶対に許されないと記者会見をして賛同を募ったんだろう >>251
論点はこの事件の>>1の犬の元飼い主に関しての感情が傷つけられたか否か。
双方の人権を利益考量し、犬の飼い主に関しては受忍限度の範囲内なので、表現の自由が優越される。
それ以上でもそれ以下でもない。 ＞>254
君は弁護士なの？まるでセクハラ加害者の言い訳だね。
誤解を生みかねないようなツイートする自由？笑っちゃうね。
君はきっと気が付かずにいつもセクハラしているタイプだね。
被害者感情を逆なでするツイートの常習犯という間接事実が存在することは無視ですか？
今回だけじゃないんだよ。
それに、クビになるわけじゃないから、それなりのリスクを負担しろって言うことだよ。 >>55
美人が少ないようにここまでブスの人も珍しいな
コンプがハンパじゃないだろ
カネはあるだろうからチョン並に整形してはどうか
人生一回っきりなんだし https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20180916-00097022/
ツイッターで懲戒が許されるのか? 岡口裁判官の分限裁判で報道されなかった論点とは。
>人権活動をやっていて、いつも思うのは、少数派の人の気持ちに寄り添う裁判官、少数派の悲しみを理解してくれる、少なくとも少数派に対して寛容の精神をもっている裁判官がいてくれないと、女性やマイノリティの人たち、差別にあっている人たちは救われない、
ということです。
これ自体は立派な内容であるとは思う
そのような寄り添う視線が、今回の原告や
前の件の遺族にも向けられてほしいものだ 司法関係者であるから知ることができた情報を垂れ流してるわけで、
単に情報を垂れ流したいだけなら、辞職して一般人になって、
自力で取材してネタとって思う存分垂れ流せばいい。
昔は、裁判官とわかると取り入ってくる輩もいるから、
職業がばれないように外食の時も気をつかったなんて、
ナニワ金融道にあったのにね。嘘だったの？ >>257
ブスっていうか奇形だよ。そういう人の容姿をなじっちゃダメ。 >>259
「司法関係者であるから知ることができた情報」じゃないから >>250
ニュースをツィッターで取り上げたら懲戒された公務員の具体例ってあるの？ >>263
横レスになるけど、すくなくとも、この裁判官がやったのは、「単なる引用」じゃないぜ。
ニュースを一部だけ切り取っちゃダメだろ。
これを見て、勉強しなさい。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000235662.pdf >>264
興味を引きそうな一言コメントをつけてニュースを紹介したんだろ
ガイドライン(?)にも抵触してない
逆に聞くけど、どれに抵触してんの？ >>265
例えば、「２．ソーシャルメディアの特性(その１)」 にあるような特徴があることを認識してツイートすれば、無用なトラブルは避けられたでしょ。
不注意で書き込みをしたといえないの？
たとえば、被害者とされる人が文句を言いに来た時に一言でも謝罪したかな？
○事実に反する発信、他人に不快又は嫌悪の念を起こさせるような発信その他の不適切な発
信を行ったことを自覚した場合には、当該発信を削除するに留まることなく、訂正やお詫
びを行うなど誠実な対応を心がけること。また、事案に応じて上司等に相談すること
あと、直接は関係ないけれども、この裁判官赤旗をよく引用しているよね。これって、
〇職務の公正性又は中立性に疑義を生じさせるおそれの内容のある発信
に該当すると思うんだけれどもね。 赤旗をよく引用したら職務の公正性や中立性に疑念がもたれるw
裁判官の独立もなにもないですな >>268 独立性以前の問題でしょ。
https://ygu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=3389
裁判官は、「公正、中立な審判者として裁判を行うことを職責とする」者で ある。換言すれば、裁判官は、当事者のいずれにも偏することのない審判者と して、公正、中立の立場で、審理をし、適正、妥当な裁判を迅速に実現するこ とを職務とする。 阿呆な裁判官！
さっさと罷免、それができないなら辞職させるべき。 >>269
それ職務の話で、プライベートでやってるツイッターは関係ない >>271
勤務先：裁判所 ってFacebookで公表しているけど何か。
プライベートと職務の区別の判断基準は？
本人の主観で判断する気なの？
そもそも、君は法曹関係者か？ >>1当事者にとっては些細な事では無いかもしれない。客観的にではなく、主観的に反論するお前さんは判事に向いてないよ
裁判官は公正で有る事が重要だ >>273
別に法曹関係者じゃないが、公務員だろうがなんだろうが、
職務と関係ないところで政治的意見を持ったり表明したりする自由は認められているぞ
それは基本的人権だ >>273
>プライベートと職務の区別の判断基準は？
だってツイッターは仕事じゃないじゃん、どう見ても。
仕事で得た情報を使用したわけでもない。 朝鮮シンパなんだよな。こいつ
しばき隊の暴力で、一言も話さないまま終わった保守デモは
ヘイトスピーチは日本の恥！
とか断罪するくせに、自分が裁判官辞めさせられそうになったらこれ。
男らしくないクズ >>275
変わった考え方をするやつだな。寺西判事補事件も知らないクチか。
＞職務と関係ないところで政治的意見を持ったり表明したりする自由は認められているぞ
それは基本的人権だ
それは、内心の自由の話だろ。 このひと裁判官というより下町で神輿かついでそうな顔だよね >>276
判断基準はそれだけ？
岡口Jはそんなこと主張していないぞ。
なぜなら、そんな戯言は通じないからだ。 >>278
寺西判事補事件事件で問題になったのは、裁判所法52条1号の
「「積極的に政治運動をすること」とは、組織的、計画的又は継続的な
政治上の活動を能動的に行う行為であって裁判官の独立及び中立・公正を
害するおそれがあるもの」
に当たるかどうかという問題だな。
この人の言動が当てはまるという判断？
単に政治的意見を述べることは禁止されていないぞ。 >>281
＞単に政治的意見を述べることは禁止されていないぞ。
そもそも反復継続的にしていることを日本語で「単に」とはいわないんだが。
なぜ君はその後の
「具体的行為の該当性を判断するに当たっては、行為の内容、行為の行われるに至った経緯、
行われた場所等の客観的な事情のほか、行為をした裁判官の意図等の主観的な事情をも
総合的に考慮して決するのが相当である」
を隠すんだ？ >>281
じゃあ、後段まで含めて、岡口氏の言動のどれが裁判所法52条1号に抵触
するのが具体的に示してくれ。 >>275
はいはいダウト
公務員には認められてません >>285
ざっくり書いてやったよ。まあ、書き始めるときりが無いからこんなかんじだな。
赤旗のソースは岡口氏のFacebookでもいろいろと残っているから、それに当てはめてみてくれ。
裁判所法52条1号後段は「裁判官」が「積極的に政治運動をすること。」を禁止している。
「積極的に政治運動をすること。」について、寺西判事補事件において、「組織的、計画的又は継続的な 政治上の活動を能動的に行う行為であって裁判官の独立及び中立・公正を 害するおそれがあるもの」と判示している。
そして、「具体的行為の該当性を判断するに当たっては、行為の内容、行為の行われるに至った経緯、行われた場所等の客観的な事情のほか、行為をした裁判官の意図等の主観的な事情をも総合的に考慮して決するのが相当である」
と判断していることから、以下、検討する
まず、岡口裁判官は、Facebook上で勤務先を「裁判官」と明示しており、自らの立場を明示している。
次に、客観的な事情として、岡口裁判官は、
・岡口氏は、数年にわたり、反復継続して「赤旗」の引用記事をFacebook及びTwitterで紹介している。
・赤旗は、共産党という特定の政党の機関紙であり、主として、政治的な主張を掲載しているものである。
・また、岡口裁判官が紹介している内容は、主に、特定の個人、政党を批判する記事である。
次に、主観的事情については、本人の明示がないため客観的事実から間接事実を積み上げる形で立証することになるが、
・また、引用にあたり、記事の前文でなく一部分のみを抽出しするなど、実質的には自らの意見と合致する部分であると推認される。
・また、抽出する部分は、特定の政党・個人を批判する部分であり、これは、実質的に、本人の意見表明と同視しうる。
・さらに、これらについてフォロワーからの、特定の政党、特定の政治家を批判する書き込みについては「いいね」を押しており、積極的な政治的な意思の表明が行われていると間接事実より推認することができる。
以上のように岡口裁判官は、数年にわたり、「継続的」に、特定の政党の機関紙を引用し、それと正反対の意見を紹介するなどして、政治的な見解の偏在を緩和する措置をほとんど講じていないことから、「中立性」「公正性」を欠くものは明らかである。
以上を総合的に判断すると、単なる政治的な意見の表明にとどまらず、「積極的な政治運動」を行っているものと判断される。 >>81
えっ、海外の晩餐会で盛大に漏らした村山富市さんはとっくに総理クビになってますが？ >>287
いや、公務員の政治活動にも制限はあるが、個人として政治的意見を述べる
程度のことが禁止されているわけではない。（というか、常識的に考えて、
プライベートをそこまで縛ったら憲法違反。）
具体的には、国家公務員だったら制限に関しては国家公務員法の１０２条が
定めている。逆に言うと、国家公務員法で禁止されていないような言動については
やっても問題ない（少なくとも法には触れない）ということ。
ウィキペディアの記事とか参考にしてくれ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E8%A1%8C%E7%82%BA >>288
そうか、君がそう判断するということは分かったよ。
まあでも俺は赤旗を引用することが「積極的に政治活動をすること」に
当たるとは思わんし、今回の戒告問題もそれとは関係ないな。 >>287
公務員でも、政治的な活動は認められるよ。
政治的目的であったのか、管理職的な地位にいるか否か、勤務時間内か、職場での行為か、公務員としての行為か、などと総合的に判断する。
私人として自宅で政治的な意見を家族に言うのも別に禁止じゃないし。
選挙で投票もできる。
今回の件は、政治的活動じゃないのでそこ争点にはなっていないが。 パヨク系はこぞって援護擁護の嵐w
なぁ 考えてみ？ こんなんが自分の会社にいたらって？
そりゃ嫌だろ？ それを屁理屈でこねくり回したところで根本的な解決にはならん
邪魔なやつは邪魔
こいつはその典型 >>286
過大評価どころか岡口判事の行動は知らないけれど
反権力っぽいので指示しているの丸出し >>292
まあ、君が、ネトウヨを自称する裁判官の下で裁判を受けて不快でないのであれば君のような考え方も成り立つかもな。 >>266
「無用なトラブル」「被害者とされる人が文句を言いに来た時に一言でも謝罪したかな」
何か起こったの？
>事実に反する発信、他人に不快又は嫌悪の念を起こさせるような発信
>その他の不適切な発信を行ったことを自覚した場合
事実に反していない
他人に不快・嫌悪を起こさせるかどうかは主観の問題だが、発言者当人は「自覚」してないよね
>あと、直接は関係ないけれども、この裁判官赤旗をよく引用しているよね。
>これって、
>〇職務の公正性又は中立性に疑義を生じさせるおそれの内容のある発信
直接も何も、関係ないだろ
普段の政治的発言が気に入らないから、いい機会だとばかりに懲らしめる・・・？
法治国家のやることじゃない
>>267
うわ、本人認定だよｗｗｗ
>>283
能動的、組織的かいって話だ
どれか一個当てはまればいいってことじゃなくて、3つの観点から総合的に判断しろってことだ
そもそも、当の裁判所自身が政治活動だといっていないのに、君が一方的に騒いでるだけだろ サマータイムに導入に必死なアホウ
デターーーーーー！ｗｗｗ 働かせ法改悪の第一段階かーーーーーーーー！ｗｗｗ
朝早くから働かせていつもの通りの時間まで働かせるーーーーーー！ｗｗｗ
そして残業代ゼロ！ｗｗｗ定額働かせ放題法案が
その後控えているよ！ｗｗｗ
高プロ法案の年収1000万円以上の人のみは一旦国会を通ったら次は国会を通さなくても
年収1000→年収800年収500→年収200まで役所レベルで下げれるよ！ｗｗｗ知っていますか！ｗｗｗ
アハハハハハハハ！しかし政府も必死過ぎ！ｗｗｗ今や支配下に置いたマスゴミに至る所で人手不足！
人手不足のプロパガンダ展開させているな！ｗｗｗｗ移民だらけの国にそれ程したいんだな！ｗｗｗ
キチガイ子ネズミから始まる派遣法改悪、移民受け入れ国今や世界第四位、定額働かせ放題法案、
高プロ法案（いつでも役所レベルで年収200前まで下げれる）水道民営化、種子法、
TPPはこの日本から何でもぶんどって下さい法なのに！ｗｗｗま～よくこんな日本国民を奴隷にし
日本国をぶっ壊す法案を通せるな！ｗｗｗ基地外国会議員共！お前ら選挙の時「国民の皆様の
為に精一杯働きます」！と言ったんじゃないか？ｗｗｗそして基地外糞官僚共お前も官僚を目指したのは
国民の為に少しでも力になりたいと思った奴もいたんじゃないのか？それが嘘八百だらけ！一流の詐欺師真っ青！ｗｗ
石井紘基先生や中川昭一先生のように日本国民の為の政治をして命を掛けた人もいるのに 恥ずかしさの欠片もなく良心の欠片もなく
国民の血税を吸う吸血ダニの 正に正に 糞議員、糞官僚、基地外共！！41 >>297
＞何か起こったの？
女子高生殺害事件で遺族から抗議を受けていた。
犬の件では元の飼い主から裁判所に苦情を受けた。
とされている。法律以前に、人間として最低なやつだね。
こんな奴の裁判を受けたくないんだが。
＞他人に不快・嫌悪を起こさせるかどうかは主観の問題だが、発言者当人は「自覚」してないよね
実際に被害者・遺族が不快・嫌悪に感じていることは無視ですか？
結果責任は問われなくてもいいの？
発言者の主観は関係ないんだが。君は、過失犯は責任を問わないという考え方なのか？
＞法治国家のやることじゃない
例えば、原発反対を明示している裁判官が原発関連訴訟の裁判に従事することが法治国家のやることですか。
よその国でやってください。
＞うわ、本人認定だよｗｗｗ
じゃあ、事実認定のへたくそなオールドタイプの弁護士かｗ
＞組織的、計画的又は継続的
「又は」とあるが3つとも必要とはいかに？
実際のとところ判決全文までは読んでいないから教えてくれ。
＞君が一方的に騒いでるだけだろ
可能性の話をしただけだが何か問題でも？
ついでに、>>255について、だれも弁護士がリプを付けないから、気になっていたから、お前が代わりにつけてやってくれ。 >>130
お父さんが牧師で貧乏だったから、家から通える県立高校に行ったそうです。
今の高校の偏差値って、40年前とはだいぶ違うけどね。 こういうのを戒告にしないと
日本の裁判官の常識知らずがますます増えるだけ
それでなくても地裁はキジルシだらけなのに
それをやめさせるすべがないのが日本なんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
