【捕鯨】「商業捕鯨否決」再開を目指す「意義」国民の「理解」が必要
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
・商業捕鯨否決 再開目指す意義 国民の理解必要
ブラジルで開かれた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会は、商業捕鯨の一部再開を求めた日本の提案を否決した。２０１４年総会に続く日本の再開提案だったが、またも各国の支持は得られなかった。
日本が商業捕鯨から撤退して３０年。代わりに調査捕鯨を続けているが、国の関連予算は膨らみ続け、今や年間５０億円を超えている。国際社会の視線は厳しく実現性は困難な情勢だが、政府が今後も再開を目指すのなら国民にその意義を丁寧に説明し理解を得ることが必要だ。中長期的な視点に立った捕鯨政策を示すよう求めたい。
今総会で日本は、１９８０年代から続く商業捕鯨一時停止の解除と、捕獲枠や保護区の設定を決める際の要件緩和を一括して提案した。保護区を設けやすくし反捕鯨国にも配慮した内容だったが、結果は賛成２７、反対４１で可決に必要な４分の３に大きく届かなかった。勝算の見込みがあっての提案だったのか、疑問が残る。総会では逆に「商業捕鯨の停止継続が重要」とする決議が採択され、保護を重視する流れが一段と強まった。
ＩＷＣの加盟国はクジラを食料資源とみるか、特別な生き物とみなすかで対立が先鋭化している。反捕鯨国が問題視しているのが、日本が南極海などで実施する捕殺が伴う調査捕鯨だ。
４年前には国際司法裁判所が日本の調査捕鯨を「科学研究目的とはいえない」と中止を命じた。日本は資源把握のためと主張するが、副産物として市場に鯨肉を流通させており「事実上の商業捕鯨」との批判は強い。調査捕鯨の再開にあたっては捕獲頭数を減らしたが、クジラを殺さない手法を求める国々の不信を払拭（ふしょく）できないのが実情だ。
今回の提案否決を受け、政府・与党内にＩＷＣ脱退を示唆する発言があることを危惧する。脱退しても問題の解決にはならず、かえって反捕鯨国との対立を深めるだけだ。クジラは国連海洋法条約で「国際機関を通じて管理する」と定められており日本がクジラに関わろうとする以上、何らかの国際機関の所属を迫られる。広く外交問題に発展する懸念も拭えない。
現実的な選択肢は遠洋ではなく、日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内に限定した再開に向け粘り強く訴えることだ。ＩＷＣは大型鯨類を規制し、小型鯨類は管理対象外としている。和歌山などの沿岸では小型鯨類の捕獲が続けられている。こうした伝統・文化的な捕獲に対する国際的な理解を広める努力が引き続き重要だ。
一方で、国民の鯨肉への関心が薄れていることも考慮する必要がある。１人当たりの年間消費量は卵１個分にも満たない。商業捕鯨を再開しても需要の回復は見通せない。限られた日本の鯨肉消費を支えるにはＥＥＺ内の捕鯨や定置網に混獲される分で十分との指摘もある。現実を見据えた捕鯨の在り方について議論を深めるべきだ。
2018年9月27日（木）愛媛新聞
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201809270017 >>845
お前が残酷だと思うならそれで構わんが、そんな個人的なセンチメントより法や法による秩序が優先される。
当然のことだ。 >>765
法律は捕鯨の正当性を追認しただけですが何か >>844
必要性の有無にははっきり答えている
困ってないのは必要がないということだ
ただし一部の食べたい人は困るだろう
だからそう言う人には沿岸で小型の捕鯨をするのは禁止されてないというから
それで充分でしょ >>762
魚をか？
ないと困るぞ
牛豚は、輸入の餌使ってるからな
いつまでもあると思うなよ
食材は広い方が良い >>772
「税金盗り放題」の証拠は？
ただしお前のクソ能書きはどうでもいい。 >>849
>どこ？
てめえの無知さ加減でぐうの音も出ねえってか？ｗ >>772
655 名無しさん＠１周年[] 2018/09/29(土) 16:58:46.58 ID:CF76WajA0
>>514
反捕鯨国がRMS交渉に応じてないんだが？ >>855
だからお前が決めることじゃないって言ってんだろカス。
思い上がるんじゃねーよ。
で、「やめなければならない理由」はまだか？w 一部の食いたい奴の為に
大多数の日本人が外国からヘイトを受ける
迷惑なんだけど？ >>855
いつまでも今と同じ状況が続くわけでもないし
沿岸で取ろうと南氷洋で取ろうと取る方の勝手だ
なんで沿岸だけなんだ？ >>778
科学委員会未承認の付表修正は違法だボケ >>862
具体的に
お前はどんなヘイトを受けてるんだ？ >>862
ヘイトが悪いとは思わないんだな
ただの卑屈なクズじゃねーかw >>781
事実なら証拠を出せよ。
税金を盗めるという証拠を。
ただしお前のクソ能書きはどうでもいい。 >>862
具体的にどんなデメリットがあるわけ？
2つ3つでいいから列挙してみろよw >>844
＞「やめなければならない理由」を示せない限りお前の主張は通らないよ。
止めた方がいい理由は何度も言ってるのになあ
日本はクジラがなくて困ってない
つまりする必要が無い
必要が無いものに税金を使うのは無駄だ
必要が無いものをして外国に悪く言われるのは馬鹿馬鹿しい
沿岸での小型クジラの捕鯨は禁止されてないのだから
一部の鯨を食べたい人にはそれで充分だろう
もうひとつ加えれば、日本の鯨食文化もそれで守れるだろう
わかる？
止めなければならないじゃなくて、
もう止めればと言ってるんだよ 白人様（の一部）が反対するのはなんでもその通りにしないといけない、ってら考えるバカが、この21世紀にもいるとはな >>781
>>なんで、手順を踏んでないが先に立つんだよ
>資源減少を招く危険性があるからだ、覚えろ。
ねえよそんなもん。
あるなら科学委員会の合意を持って来いクズが。 商業捕鯨はやめて、クロマグロの養殖か、鰻の卵から鰻を育てる漁業に変えていかないと資源が枯渇してしまいます。 >>870
その「やめた方がいい理由」とやらもお前の勝手な思い込みに過ぎない。
何一つ根拠もソースもない。
そしてそれが示せたところでやめなければならないことにはならい。
どこまでも無能な反捕鯨。 >>786
>>そもそもモラトリアムは科学委員会の【認定】を受けていない違法決議なんだよなぁ。
>モラトリアム提案の科学的根拠は「クジラの不確実性」だ、覚えろ。
そんなものは科学委員会の認定を受けていない。
さっさとしね。 >>873
全然問題ない
要は取り過ぎなきゃいいって事
野生を甘く見るな ここの捕鯨賛成の奴の攻撃的レス見ろよ
こいつらヤクザと一緒
恫喝、脅し
こういう奴等が賛成派ですよ、皆さんw >>863
＞いつまでも今と同じ状況が続くわけでもないし
どんな状況になったら日本が鯨を捕らないと困ったことになるの？
そこのところの説明をよろしく 資源減少(笑)だの科学的根拠(笑)だの言ってんのに全くソース出せないって恥ずかしくないの？ >>877
どこに恫喝や脅しがあるのかね
お前らの方がヘイトだなんだって脅してるだろ >>791
そのような危険性は絶対にない。
なぜならそのような危険性を排除したのがRMPだからだ。、 >>874
いや根拠なく反論にもなってないのは君の方なんだけど >>791
事実ならさっさと証拠を出せ。
出せないならしね。 >>878
貿易ができなくなって、餌が足りなくなる
なんらかの病気で牛豚が全滅する
ま、他にもあるだろう >>876
そこは人類も甘く見ないほうがいいと思うけどな
取り過ぎなきゃセーフって取り過ぎちゃうのも人類だし >>877
お前のヘイト容認の方が余程ヤクザだろw >>857
肉や飼料の輸入ができない事態になったら、捕鯨なんてやってる余裕ないだろｗ >>885
だから取り過ぎなきゃいいんだろ？
取りすぎるなよ
一定量にしとけw >>797
何で反捕鯨って証拠を出せなくなると揃って「自分で検索しろ！」と言い出すの？ >>882
こっちの根拠は>>307だが。
反論できるならしてみな。 >>874
せめて鯨がなくて日本は困っているという根拠くらい見せてよ >>887
なんで？、
場所にもよるし
いつでも全地球で戦争するわけじゃない >>808
お前が「不確実」とやらの科学委員会合意文書をサクッと出せば一発で済むんだが？
できないの？、 まあ当然だわな
クジラ食べなくて、かまわないし
魚や貝や野菜や納豆や麺類を食えば良いし
クジラを食べる必要ないし >>891
誰もそんなこと言ってませんがw
アホなの？ >>890
だから必要のないことなのに
税金の無駄
外国から悪く言われるのは馬鹿らしい
と何度も言ってるのに >>891
例えば、白菜の栽培ができなくなったとする
それでもなんらかのやり方で補えるわな
じゃ白菜はいらないのか？
そんなことはないよな
あった方が良い >>895
困ってないのね
なら税金の無駄だし
外国から悪く言われるのはアホらしいから
止めれば 税泥ももちろんだが、ID:33zA2kMc0 とか見ると本当にどうしようもないバカの壁ってのを感じるw >>894
お前はそれでいいんだよ
食物なんて、どうにでもなる
しかし、なるべく広い方がいいんだよね
牛豚がいつでも取れるとは限らない >>814
876 名無しさん＠１周年[sage] 2018/09/19(水) 00:03:46.36 ID:zrJVDCwF0
>>873
お前の通じなかった「理屈」って何？
寄りクジラだけ？
ノルウェーは頭を狙う？
共同なのに主催？
関係なく税金投入なのに死？
母船が付いて行ってるのに廃船？
副産物収益がなくなるのに7億円？
数頭だけで系群解析？
1頭誤認が密漁？
3頭程度なら無法者にならない？ >>898
困らなくても容認ないし賛成する立場ってのがあるらなw
まあ多数決には従えよ。不本意でもさ。 そら調査捕鯨と言いながらリリースしてるわけじゃねえし食ってんだから疑われるわな。
しかも日本人が美味いという鯨は絶滅危惧種。 クジラ食べなくていいし
調査のためにクジラ捕獲するなら、
国際的な枠やその団体に日本も参加してやればいいし >>898
悪く言われても全然アホらしくないよ
そもそもこんな事に気を使うのはごく一部だし
なんか言われたかお前 >>821
だからそれが科学委員会で合意されたという証拠は？ >>898
>>244
税金の無駄ではないみたいだなw >>830
国会議員のほぼ全員が必要と認めていますが何か >>905
それでもいいという奴がいるかも知れんが、日本人は数千年の伝統や料理の手段があるんだよ >>834
正当性が無いのはどちらも同じですが何か 別に再開しても良いけど、採算取れなくて誰も手出さないだろ
牛豚肉が今の数倍高かったころだから鯨肉がもてはやされてただけで、
特別美味いもんでもない ID:33zA2kMc0の言ってることはまともじゃない
ID:GUY1JdMz0は業界関係者かなんかなの？馬鹿みたい >>903
多数決に従うならやっぱり商業捕鯨は不本意でも不可能じゃないか ま、こんな事に反対するのは、白人様のご機嫌取りが最高だというバカか、アスペぐらいだよ >>845
遥かに残酷だということを示す統計的根拠は？ 何れにせよ美味いと言われるシロナガスクジラは絶滅危惧種で捕獲できないのに捕る気なんだろ。 >>847
だから科学委員会がいつそんなことを認定したのかって聞いてんですが。
わからないからとれないならRMP合意が嘘ってことになりますが。 >>897
日本人の大部分にとって白菜はポピュラーな野菜で
無かったら困るだろうな
クジラが無くても困らないのとは違うな
それに白菜の栽培ができなくなるなんて杞憂だし
さすがにその例は無理じゃないかな >>914
明らかに一方の旗色が悪くなるとどっちもどっち論で雑にまとめたがる奴っているよなw クジラを食べないといけない必要性がないし
基本的に、タンパク質なら、
肉は一ヶ月単位でみても、週一回くらいしか食べないし、
１日３食みても、ほとんど魚派や大豆とかだし 残酷とかアホか
牛豚鳥や魚ど同じだ
あるいは野生の生活を送れただけ、こっちが恵まれてる
反捕鯨のくせに牛豚の殺生に反対しないとか頭が狂ってる >>903
君の言うその多数決とは
日本人はクジラが無くて困ってるかどうかということに対する投票じゃないじゃん 日本人が鯨食ってるのって外国人からしたらチョンが犬食ってるのと変わりないなんだろうな >>920
そんな事はないだろ
なんらかの病気が流行るかもしらん
白菜はなくても全然構わんよw
食うなとは言わんがねw 肉じたい少なめだが、肉なら鶏肉かな
月にたまにある外食で魚料理じゃないなら、
豚肉を食べるくらい
牛は年間ほぼ食べないな >>922
お前が食わないのは理由にならんのだよ
永久に食うな 税金の無駄だな。
こんなやり方では世界も容認しない。 >>926
困る困らないを議題にしてるのはお前だけ。
日本の有権者代表の圧倒的多数が我が国に必要な事業だと認めた、それが事実。 >>929
白菜は税金も使ってないし外国に悪くも言われてないからな
いいだろ
何の問題も無い 鯨なんかより理解を促進なければいけないことが山ほどあると思うが
今の政権は人間よりチンピラまがいのプライドのほうが大事みたいだ >>926
日本国民の7割以上が捕鯨に賛成していますが何か 俺が少しでも目を離すと糞が嘘吐いて暴れだすのな。
書き込み始めるといなくなるからわかりやすい。 936の通り
とりあえず、安倍みたいな法学部出身で改憲論議したいにもかかわらず、
著名な憲法学者の名前をしらなかったり、
読み方を間違えたり、教養もないみたいな安倍では、
世界を納得させることはできないよ 「農業に税金が使われてる証拠を出せ！」
とか言ってるアホがいたよなそういえば。
証拠を目の前に出されながらなぜか勝利宣言してたけど。 >>934
国会議員が議決したら従えなんて恐ろしい思想だな
俺は自分が思ったことを言うだけだ
クジラは無くて日本人のほとんどが困ってない
つまり必要ない
それに税金を使うのは無駄だ
外国から悪く言われるのもアホらしい
だからもう止めれば
沿岸での小型クジラは認められてるそうだから
一部の食べたい人にはそれで十分だろう
おれはそう思うんだよ 憲法学者(笑)なんてキチガイの名前いちいち覚える必要がどこにあるのかとｗ >>945
気に入らない法律には従わなくていいってか？
お前の方がよっぽど恐ろしいわ >>945
必要性を民主主義で証明したのが国会議員の投票だろアホ >>945
個人的にそう思ってるだけならそれでいいんじゃないの？
誰もお前に食えとか言ってないわけでw
もちろんやめさせることはできんがね。 『国民みなさん！
捕鯨で得た蛋白源を
世界の飢えた人々へ分配して上げましょう！
捕鯨に要する経費は
いま日本が現在支出している国連分担金で充当しましょう！』 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
