【岡口】「懲戒、許されない」と反論 「不適切投稿」判事の分限裁判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターに不適切な投稿をしたとして、東京高裁が懲戒を申し立てた岡口基一裁判官（５２）の分限裁判で、岡口氏の弁護団は１日、「懲戒は表現の多様性に背を向けるもので、許されない」とする主張書面を最高裁に追加提出したと明らかにした。提出は９月２８日。
東京高裁によると、岡口氏は今年５月、高裁で判決があった犬の所有権を巡る民事訴訟に関し、インターネットの記事を引用して「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿。高裁は訴訟当事者である元の飼い主を傷つけたとして７月、最高裁に懲戒を申し立てた。
主張書面は、裁判官にもネットで意見表明する権利があるとしている。
https://www.nishinippon.co.jp/sp/nnp/national/article/454065/ これは白ブリーフ氏が正論
自撮りはキモいけど表現の自由の範囲内
直接問題になった書き込みは、判例を紹介して皆さんどう思われますかとだけで
関係者個人への中傷などしていないから当然許される
いずれにしても処分する理由に欠ける
職場が一個人としての私生活に介入・統制するのは当然問題だし
その意味でも白ブリーフ氏個人の問題だけでなく労働問題全般にも関わる 一番難しいから裁判官になった口だろ、どうにでもなれｗ あ、血便の意味な
別に殺害予告とかそんなんじゃねーから >>4
そう思う
ちょっと意味がわからない
それなら白ブリーフ理由にしたほうがよほど説得力があるわ 難しいな
裁判官の主張は、社会的に影響が大きいし
裁判官によって異なる判決が出るような
解釈を社会に与える可能性大
そんな事は、無いと全ての国民が
理解しているという前提ではあるが 裁判官だって表現の自由は当然ある
これがダメなら裁判官はネットでの意見はほとんどできない
最高裁の判断は見もの >>2
就職率が上がって経済は最高。
どこみてんねんｗｗｗ キチガイを晒して顰蹙を買う
↓
キチガイを晒して顰蹙を買う
↓
ネタは小さいが確実に同調が集まるカキコをする
間違いない。こいつはパヨク 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) この人の要件事実の本は買った。
超わかりやすい。
今回の件もそれほど問題とは思わない。
でもブリーフ写真はキモいと思う。 うん。
ニュースでも観たけど
判事っていう立場が発信する事でもたらす
影響力と
判事の品格をおとしめてるという結果は受け止めなよ。
反省もしない
何も認めない
俺が俺が
うっとーしぃ。 要件事実の本 何冊か斜め読みしたがどこがどう役に立つのか説明してくれ 裁判官なのにインターネッツの記事に書いてあることで事実認定して当事者を批判しちゃだめだろー
便所の落書きとおんなじレベルじゃーん 白ブリーフ→性癖の発露でしかなく、判決に不審を抱かせるわけではないから、OK
犬→個別の事件に対する心証を明らかにするものであって、判決に不審を抱かせる可能性があるから、NG
こういうこと？ 自民党政権の継続によって最後のセーフティネットが刑務所になるという悲劇が現実である件。
刑務所に服役している人たちの多数は窃盗・万引き等の軽犯罪を犯した人たちである。再犯者も多いらしい。
僕たちは万引きや窃盗を繰り返す人を「手癖が悪い」人として本人の資質や性格に原因を帰せがちである。
確かにそういった面も少しはあるかもしれない。しかし、窃盗などの罪を犯した人の大多数はその動機・原因
が貧困によるものなのである。言い換えれば、社会構造の歪みに原因があるのだ。逆に、社会構造の歪みを作
って利権を得ている側の警察や官僚、政治家どもが世界と比較してもﾀﾞﾝﾄﾂで高額な給料を取りながらさらな
る裏金、天下り、政党交付金の私費流用といった犯罪を犯しているのにそっちの方は逮捕されることもない。
弱者の窃盗・万引きより遙かに重大犯罪であるにもかかわらずだ。なぜ弱者だけが犯罪者として刑務所に服役
しなければならないのか？ 世界一、民度の低い日本のエリートがこうしたでたらめなシステムを作ってやり
たい放題だ。
貴方の意見に賛成だ！世界一、民度の低い日本のエリート→エリート中のエリートの事務次官
が「縛っていい？おっぱい触っていい？」教育のトップ文部科学省のトップ級局長が息子の裏口入学
ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！ ただテストの点数取る事に秀でているものの実態だ！
この糞官僚共も糞市議会、糞国会議員共も与党も 野党も 右翼 左翼 リベラル 関係無く如何に国民の血税で
お大臣生活する以外考えていない！ こいつ等の腹の中はこうだ！→国民の事？全然考えてる訳
無いでしょ小学校の学級会よりも低レベルの国会でギャーギャーやってれば一般の国民の何十倍もの給与
貰えるしガソリンスタンド回って人の捨てたレシートで金貰えるし、書道が書きやすくなるから何万もする
シルクの着物買えるし、室内の8割がダブルベッドのホテルで秘書と週に何回も政策話せるし
議員宿舎ラブホ代わりに使えるしこんなの取り締まる法律ね〜し！この世の天国じゃ！ガッハハハ！
キチガイ子ネズミから始まる派遣法改悪、移民受け入れ国今や世界第三位、定額働かせ放題法案、高プロ法案（いつでも
役所レベルで年収200前まで下げれる）水道民営化、種子法、TPPはこの日本から何でもぶんどって下さい法なのに！ま〜よくこんな日本国民を奴隷にし
日本国をぶっ壊す法案を通せるな！基地外国会議員共！お前ら選挙の時「国民の皆様の
為に精一杯働きます」！と言ったんじゃないか？そして基地外糞官僚共お前も官僚を目指したのは
国民の為に少しでも力になりたいと思った奴もいたんじゃないのか？それが嘘八百だらけ！一流の詐欺師真っ青！
恥ずかしさの欠片もなく良心の欠片もなく！ 正に正に 糞議員、糞官僚、基地外共！！
株がいくら上がっても意味ないんじゃない？ｗ
ひどすぎる少子化の原因は「非正規雇用者の増加」だ！｜米誌が紐解く日本社会の闇
https://courrier.jp/news/archives/98140/
遺書がなければ自殺とカウントされない！ こんなのまともな数値か？ 今の日本の
年間 不審死、変死が17万人以上！この約半数が自殺している＋政府発表の遺書がある
自殺者数3万人を足すと今の日本の年間自殺者数11万人以上！これが実態 ! 51 >>22
マニュアル的思考、似たり寄ったりの金太郎飴答案
こういうのを批判して、予備校の弊害を除去するために
ソクラテスメソッドで、自分の頭で思考する法曹を育成しようってことで
ロースクールができたはずなのになぁ・・・ >岡口氏の弁護団は１日、「懲戒は表現の多様性に背を向けるもので、許されない」
「個人の意見だけど今日の代理人ほんとゴミだわ」
って裁判官がつぶやいたら発狂するだろ
そういうことだ なんだっけ
犬を捨てた元飼い主が、犬を保護してくれてた現飼い主に対して犬を返せって裁判起こした奴？
あれに対するツイートで懲戒受けたのか
ブリーファーはどうでもいいけど元飼い主はキチガイだし現飼い主と犬がかわいそうだわ さすがに裁判官と本名公表した上で「お客」を揶揄するようなツイートや品位をおとしめる行動したらクビだろ。
（クビというシステムがないので懲戒請求になっら訳だが）
企業公式垢のゆるいツイートを引き合いに出したらしいが、公式だろうとゆるキャラだろうと品位をおとしめる行動したらクビだろ。
（佐賀県鳥栖市のマスコットキャラクター「とっとちゃん」事件） >>27
要件事実マニュアルと予備校のマニュアル答案はあんまり関係ないけどね >>17
熊本の飴ババアと同じメンタリティだよな
あっちは選挙で落とせばいいがこっちは国民自身がクビにできないからタチが悪い >>19
素人には役になんて立たないよ
そもそも要件事実論は本来裁判官のための道具だから
ただ弁護士は訴訟を行う上で要件事実が分かってないと
戦いようがないからやる >>17
同感だな
もとのツイートだって一弁護士がいうのと高裁判事が言うのとで受け止め方が
全く違うということくらいは想像しないと
ましてこの人はほかにもたくさん問題ツイートあるし、刑事では裁判員コメントを
死刑にしちゃったけど，正直言って，よくわかりませんでした〜(^_^)
控訴審ではプロの判断を仰ぎたいで〜す(^_^)
なんて書いてる
権力者の自覚もなくこんなツイートして悦に入る、結構人格的にも低劣 ツイッターで，興味深い論点のある裁判例をフォロワーに紹介しただけ。
これがアウトなら，裁判官が研究者の立場で執筆する判例評釈や法学論文もアウトに
なるし，最高裁判所調査官（＝最高裁判所判事の補佐をする，ものすごく優秀な裁判官）
が執筆していると言われる「最高裁判所判例解説」（法曹会）も発行禁止にしないといけない
ことになる。
たとえ判例になるような重要な事件でも，当事者にとっては，「今さら，取り上げてくれるな。
傷つくわ！」という感情を持つ人もいるだろう。
それをすべて聞き入れていたら，判例研究なんて成り立たない。
あまりに現実離れした先例ができてしまうが，それでも良いのか。 と最高裁の研究である判例解説と個人のツイッターを混同するような
現実離れした人が述べております >>39
こんなアホみたいなことを、学者や弁護士の肩書を持つ人が平気で言っている
そのことのほうが問題なんじゃないかと個人的には思う
あなたがた、あれがまともな「論点の紹介」だなんて本気で思ってるんですか？
あなたがたが判決を紹介する時に、原告の主張は
「返してください」
の一言で終わらせて、被告の主張だけ
え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？
と地の文で煽るように強調する、なんてことを本当にやってるんですか？
と小一時間問い詰めたい >>41
イデオロギーだけでしゃべってる
どこにも冷静な専門家としての立場が見られないよな
判例評釈とこの下らないツイートが同視できるだなんて噴飯ものだよ 憲法改正して裁判官も第三者委員会による審査の対象にしなければ司法の腐敗は止まらんわ
裁判官はやりたい放題 まあ主張は正当だよな、公の裁判の論評できないとかないわ。
町会申し立てを受け付けた、裁判所がどうかしてる こんな最高裁だから裁判所は見捨てられて、裁判員制度必要になったんだろ？
一般感覚と乖離しすぎてるから。
裁判所は表現規制を取り入れすぎなんだよ。
傷つけるかもしれないけど、表現や言論はそういうものなのってのがわかってないんだわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
