【広島地裁】伊方原発３号機差し止め延長申請、２６日午前１１時に決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島地裁 伊方原発３号機差し止め延長申請、２６日決定
毎日新聞2018年10月12日 17時30分(最終更新 10月12日 17時30分)
https://mainichi.jp/articles/20181013/k00/00m/040/013000c
広島市や松山市の住民が四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）の運転差し止め期間の延長を求めた仮処分申請について、広島地裁（藤沢孝彦裁判長）は、２６日午前１１時に決定を出すと決めた。
３号機を巡っては広島高裁が昨年１２月、差し止めを命じる仮処分決定を出した。差し止め期限が今年９月末だったため、住民は１０月以降の停止も求め新たな仮処分を地裁に申請していた。高裁決定は９月２５日、四電が不服を申し立てた異議審で取り消され、四電は今月２７日に予定する再稼働に向け準備を進めている。【小川和久】 これ見ると
審査も通ってない
燃料棒も入ってない
泊 冬までに動かすの無理だな やっぱりヒロシマは核でやられただけあって耐性あるもんね 止める気だな これｗ
裁判長に期待する。
良心のみにもどづいて判断すれば答えは一つ 四国電力の負債は広島地裁の公務員が負担することで幕引きやな まあ、特に原発災害にあっては「自治体の範囲」というものにすごく問題というか
制度的矛盾があると思うよな、 福島の事例で軽く数十キロからそれを超える範囲まで影響が出るわけで。 >>1
まじでマスゴミは日本語を書けないみたいだな
なに言ってるのかわからない 小学生が見ても一目瞭然の中央構造線の真上だしな
しかも延長線上の大分、熊本でも地震発生してるし >>8
廃炉するだけで40年かかるんじゃ、コストもすごいし、同じ場所にリブレースもできないと(´・ω・｀) 次の被災地は愛媛で確定だな
縁起の悪いDash島もあるし
不自然な犯罪も多い >>10
陸路海路の中から最小限のリスクで済む避難をする
既成事実を作るだけの訓練だと批判するの人もいるが
やらないよりはやったほうが経験となり万が一に役立つ
風向きへの懸念は災害への懸念から発生まで多少の時間は
あるだろうから、その間に 差し止めの仮処分自体が高裁に取り消されることが確定しているのに、取り消された仮処分の期間の延長が万が一認められても、
仮処分自体が取り消された事が覆ることはないのでは？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ3Z4DL/
edw たかだか地裁程度が国の根幹をなすエネルギー政策に関わることに何かしらの決定権を持つこと自体異常だよ 上の人も述べているが地域及び周辺地域の理解
再稼動する方向のもの廃炉するものの仕分け
福島で事故を起こした事実は消えない
失った信用を取り戻すのは簡単なことじゃない
不安を抱く人の話を聴き丁寧にしていくことが大切 >>1
アホか!
老朽化なんだし
コンクリートで固めちゃえよ 差し止め自体が、先月高裁で取り消されたのに停止期間の延長なんて意味ないだろ。
反原発派は、最高裁へ上告すればいいことだろ。 泊原発も震度４で全電源消失やらかしたしな
もう原発を動かせる状況じゃない 原発より危険な自動車、お酒、自転車、風力発電とかを廃止にしないとね 原発は放射性物質を
吐き出すことが
避けられないことがわかった
そして海に流しても
責任をとらないこともわかった
裁判官は一番のアホ さすがに広島地裁は高裁決定とは違う決定は出さんだろう。 >>23
最高裁決定は全国に影響するから、反原発派は最高裁には上げない。 こんな住民伊方にいるの？
伊方に伊方に居たからには何かしらの恩威を受けてるんだぞ。
伊方から出ていけクソ乞食
乞食ー 中央構造線の真上とか
なに考えて
ここに原子力作ったんだろう >>35
ゴミ焼き場、骨焼き場が町中に無いのとおんなじ >>25
外部電源喪失しただけだが
そもそも外部の話しだから泊の震度関係ない コイツにミサイル着弾すると西日本終わっちゃうんだよね
敗戦ほぼ確定だろ >>2
泊原発は想定震度そのものが変更になって耐震能力の再査定するところから
審査をやり直すから、今年の冬どころかその次の冬すら絶対に間に合わないよ。 >>15
それどころか解体途中に放射性廃棄物の仮置き場などが要るので
現在ある余剰地に増設するのも難しくなるよ。 差止めにより広島県の事業者は高い電気代で経営圧迫されている。
県民投票で再稼働か停止継続か決めるべき。 これ、差し止め請求した奴らは稼働止められたことによる損害賠償出来るんやろな。 北海道泊原発も再稼働は後に続きますッ（キリッ
原発反対の脳内に話しを聞いても確証たる根拠がないッ🤪ｗ
不毛の答えないの作文だッ🤪ｗ
カルトの耳👂に念仏ッ。。。 >>41
非常に馬鹿げた意見だな。
住民感情「だけ」で法律判断を決めるようでは法治国家ではなく人治国家だよ。
お隣の国と何も変わらなくなる。 >>45
電力会社が賠償請求の訴訟を起こすこと自体は可能。
ただ、差し止め訴訟を起こすこと自体を不法行為として認定できないと賠償責任
は発生しない。原告資格を全否定するくらいでないと勝ち目は殆ど無さそう。
賠償額を考えるとかなり高額な訴訟費用が丸損に終わるだけになるのでは？ 福一が爆発して一番ショックだったのは誰も謝らなかったことなんだよな
しかも明らかな毒を食べろ食べろだのキチガイがまかり通ってしまった
一番の痛手は人間としての信頼関係が失われたことだね
そんなに金が重要？ 原発の影響がないところってどこがあるの？
移住するわ 高裁に逆らって延長と言うことにはなんないでしょう
原発関係に関しては一般的には考えられん事態が起こることもあり得るからわからないが 共産党の嫌がらせだろ
日本死ねっていってる連中の活動 >>49
仮処分によって生じた損害は賠償請求できるよ。 >>5
良心も何も、
平成20年（2008年）岩手・宮城内陸地震では、
加速度では4022ガル（全方向合成）、日本国内観測史上最大値で、
世界最大の加速度としてギネスブックの認定を受けた
そんな地震が起きるのが日本列島で、
中部電力浜岡原発の1000ガルの対策が最大、
再稼働するなら、4000ガルの衝撃に耐えるようにして稼働させよ。
本当にこの辺の事情は原子力規制庁はアホと思う。
中部電力はそんな所に莫大な金を突っ込まなくて、
高効率石炭発電にでも突っ込めば電気代が安くなるのに、、、 >>55
もう忘れっちまったのかい、
自民党麻生政権の時に福島第一1号機の稼働を延長して、
大災害になった訳だわ、 >>32
伊方に殆ど人なんて住んでないだろ。
寂れたちっこい漁村農村だよ。
恩恵あるとすれば八幡浜かな？ >>48
法律以前に無責任国家。
事故を起こして損害を人に与えても
電力会社・・賠償なんかしねーよｗ
裁判官・・俺も知らねー >>57
4000galって言っても地盤全然違うぞ 現在の地震学が信用できるかどうかがすべてなんだけどな。
東電はどうやったら原発を破壊することが出来るかを検討し、当時の地震学を信じて
対策を打てなかった。まあ、東電が検討した地震を否定したのも当時の地震学
あの当時、福島県で１５ｍの津波くるよなんて誰も信じないし、笑いモンだよな。
けど、昔のニュートンって雑誌には来るかもって話もあった。たしか産業うんたらってとこが
言ってたな。 >>6
近いも何も(´・ω・`)ここはヤベえ。無感地震とかの最近の跡を見ると着々と熊本越えて大分に入ってきて直ぐその先だ。
場所も中央構造線とか止まってても何があるやら。 ずっと中央構造線だとか何とか言ってるのいるけど地震に関してはクリアしてるんでしょう？
差し止め食らった理由は阿蘇カルデラなんだし >>67
中央構造線の地震で想定した基準地震動は適切って決定だからな
気に入らないなら事業者じゃなく規制委員会に文句言うべきなのに >>64
ガル、って加速度の単位だろう、地盤と関係あるの？ >>57
4,000ガルとか
絶対配管や溶接部位無理でしょ >>65
２０００年前の蟹ヶ池の
謎の分厚い砂の層
古代の超巨大地震のこんせきだけど
今のところ津波の最大高も
震度も不明という >>69
柔らかい地盤だと揺れが増幅するから加速度増える
だから原発は硬い岩盤の上に建設する 4000ガルはおよそ４Gに等しい
それに耐えられるのは戦闘機くらいじゃねぇのか？ >>72
１００円ショップで売っている、耐震くんって、
プニュプニュで柔らかい、だから揺れを吸収するんだろ、
そうすると柔らかい地盤では揺れは吸収される。
加速度も吸収される。
硬い地盤ならそのまま動きが伝わる。
って、事じゃねぇのかな ？
知らんけど、
ちなみに、浜岡原発は硬い地盤の上に建設されたのか、
少なくとも５号機は ？ がつく。 >>70
無理っと言ったって、
自然界ではそういうのが起こると証明されたからには、
それに耐えうる物を作らないと、
特に原爆に等しい原発は、 >>76
だから地震国に原発は向いてない、という結論になる
地震多発国では建造物は壊れる前提で考えないとならない
壊れて事故を起こす事も前提だ
事故が起きない事を前提にした原発はナンセンスなんだよ >>75
振幅とか周期とか色々あるけど、地盤については逆
テーブルの上に高さ20cmくらいのレンガとプリン置いて揺らしたら、プリンの上のほうが揺れ大きくなるでしょ >>77
しかも
真面目に対策すると
建設費、対策費が高額になり（経済的に）
割りがあわなくなってしまうという 最新の第三世代プラスだと、１基１兆でも足りなくなってきてるもんな
地震の少ない欧米でもだ
耐震強化だの格納容器多重化だのを始めたら、２兆３兆当たり前になるかも知れん >>81
発電コストで計算したら１円にも満たないかもな
100万ｋWの発電所なら年に100億ｋWhを発電する、40年なら4000億ｋWhだ
１兆円をそれで割ると 0.25円/kWh
実際の発電量は１〜２割少ないだろうし、金利を考慮しなきゃならないので、0.5円くらいにはなるかもな
しかし、40年稼働を続けられる保証は無い、泊の3号機なんて2年しか稼働してない
１兆円の建造コストは新設の高いハードルになってるんだろうさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
