【東京高裁】バドミントンで味方のラケットが左目に当たり大けが…ペア女性に1300万賠償命令 チームメートに全ての責任、異例の判断 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.yomiuri.co.jp/photo/20181029/20181029-OYT1I50002-L.jpg
バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。
判決によると、事故は２０１４年１２月、趣味のバドミントン教室の仲間ら４人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。
原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。
被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月１２日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。
また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。
その上で、１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。
原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。
2018年10月29日 07時33分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181029-OYT1T50006.html
★1が立った時間 2018/10/29(月) 08:03:03.53
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540767783/ 接触プレーのある競技は金取られるから辞めたほうがいいな これは個人賠償責任保険に入ってたら
保険金が出るのかな 自分の出した判決に責任取らない裁判官が責任論語るとか安倍晋三かよ 地裁じゃなくて高裁でこんな判断が出るなんてなぁ
怖くてスポーツなんて出来ないわ >>4
むしろそっちだよな
安心してプレー出来ないわ >>2
「世間」を知ってる人が「世間」基準で人を裁いたら大変w
やめてくれwww 「試合上の殺人は罪にならない」と習ったのに…柔道一直線で 前衛の人は自分が取れないのにその場にずっと居たの？
状況が全然わからん こういうのって人間社会じゃ必ずどこかで起きるものだと割り切ってせめて自分ごとにならない様気をつけるしかない気がする ネット際の前衛の左目にバックハンドで？ 後衛が、ネット際までラッシングしたという事？
素人らしいから、サイドバックハンドを腕振って振りぬいたかな？
初心者のもっとも醜いプレイだな。 前スレは判決に文句言う連中の言い分がすごかったな
「ゴール前でシュート打つのに前に選手いても思いっきり蹴る、
それで相手が内蔵破裂しても仕方がないし当たり前、何も悪くないし責任もない」
「こんなんじゃ恐ろしくてスポーツできない」
「普通保険は被害にあうこと考えて入るものであって加害は考えないだろ？」
いやいや恐ろしい 普通に考えると変な話だが
怪我をさせた方がちゃんと保険に入っていて
保険会社はちゃんと全額払ってくださいという判決なのかもしれん
全責任が片方とかありえないが、本人がそれでいいなら通るでしょ そりゃ過失だろうが何だろうが怪我をさせたら賠償するのは当たり前だろ？
何を今更だわ 通りすがりで被害に遭ったんならこの判決も分かるけどペアを組んでたんだろ？
だったら被害者側にも加害者の動きに注意を払う義務があったんじゃ無いのか？
毎度の地裁判決かと思ったら高裁なんだな。 >>4
年取ってしかも大したスキルもない素人ならやめた方がいいよ
「俺がどんなプレーしようが向こうが避けるべき」と
思い上がってるなら尚更な
そういう奴は相手をなめてるしバカにしてるから、
俺のほうがすごい、お前はのろま、と思い知らせるために
わざと相手に接触するようなプレーやって相手をふっとばそうとするからな
大人しく個人でできるスポーツやってなよ
年取ったら尚更ね 何でもそうだが結局自衛の意味でもソロでやるに限る
他人のことまで責任とれる余裕のある奴だけがつるんだりダブルス組めばいいんだよ 素人がダブルスなんかやるなよ
光の調節が難しいってどんな感じなんだろ
常に眩しいのかな 賠償確定したとして、女性が専業主婦で無職で貯金は10万くらい、家や車など資産は旦那名義、収入も旦那な給与所得のみな場合は買った方はどうやって1300万もらえるの？連帯責任とかで旦那の資産や給与を差し押さえて換金して貰うの？ >>26
瞳孔がうまく収縮しないならまずものにピント合わないから
怪我した方の目は視力がガタ落ち
瞳孔が広がったままだから、メガネやコンタクトで修正できないタイプだな
片方がピント合わせられないともう片方も視力落ちてくるだろうね
更に明るい場所で瞳孔収縮しなかったらめちゃくちゃ眩しくて
目を開けていられない 普通に喧嘩でラケットで殴ったとしてもこんなに賠償させられないと思うけど まぁこれで被害者の過失を認めたら大阪や福岡で刺されても自己責任になるｗ 細かいことはさておき、なんだかモヤモヤする判決だな もうねアメフトの装備でバドミントンしなさい、試合中の事故でいちいち訴えられたらやっとられんわ(笑)。 私が被害にあったらちゃんと賠償して欲しいよ、普通そうじゃないの？ケガさせたら賠償する。保険入ってるし。 他の競技でも同じことはありうるじゃん
保険に入らないと競技禁止だな >>19
何か、嫌がらせでラケットわざと当てに行ったキチガイ女に見えてきた
ちょっと怪我させるつもりが大怪我になったというバカ女の愚行 >>1
やはりスポーツなんてやるべきじゃないな
リスキーだわ >>12
世間によく擦れてるならいいじゃないか？
もしかして世間ずれの誤用？ スポーツなんて危険なことをやらせるなよ。マスコミも
必死にスポーツ中継するなよ。真面目に仕事しろ。 マナー向上委員会会長が150万でこっちは1300万円かー
ラケットで怪我させる事がいかに悪質かってのがわかるね スポーツ障害保険に加入していなかった原告の過失を相殺するべきだな >>29
片目つぶしたりしたら普通にこんだけの損害になるだろ 加害者は簡単に払える金額じゃないな
でも日本の司法が決めたことなんだから自分の命を金に換えて支払わなくちゃな 写真を一切修正しない下着ブランド「エアリー」は、無理したくない女性たちの心をわかっている
http://www.bbd.jalcargolk.com/9.html
>>1
安全第一であれば、ケガをせずに試合を続行できたのだろうか やった側があーめんごー！しゃーないやーん！
程度で終わらそうとしてたんやろな、
病院代だけでも出すとか言ってたら半分だけでえーよーとか収まったんやろけど
と、見てきたように言うw 目突きをして、眼球出血させ、眼病にして膿が止まらないようにして、慶應病院で診断書を全治1週間にするようにして、傷害反訴も棄却した、
知的障害犯罪特権公安警察！
お前らには眼球いらないだろ。
くり抜いて眼球バンクでも作れや。
殺し愛潰し愛騙し愛奪い愛
愛に溢れた素晴らしい社会！ >>49
安全第一であるのなら、教室側が危険が予想できるダブルスをさせた時点で大きな過失がある
全責任を教室の一利用者に負わせることがそもそも大間違い >>43
罰金じゃないんだから、悪質性は関係ないよ。 これ、野球のファールボールでの裁判ひっくり返らねーか？ >>49
一理ある
ケガを防ぎ、効率的にプレーするための工夫を教えておくべきだったのかもしれない ゴーグルを着用し、シャトルやラケットが目に当たることを防ぐことも必要なのだろうか バドミントンもテニスも卓球も
趣味のレベルでペアとか組まない方がいいな
これで全責任を負わされるんじゃ怖くてやれないよ >>43
大阪の人間はごみみたいなのが多いから、殺されたところで１５０万くらいの
損害しか発生しないのだ。 >>26
ママさんテニスはダブルスが基本
シングルスはコートが広すぎるからな 自転車の免許制が検討されているんだから、
バドミントンなど危険物取扱免許で >>21
他競技でも告訴がはやりそうだな
死球をぶつけられた打者が投手を
タックルされて骨折してタックルした相手を >>1
ラケットかシャトルを、クレカで買っておけば、カードに付帯してる保険でカバーできるんじゃないのか！？ これ凄いね
誰かが負担しなきゃならんけど
ケガさせられて黙ってろとは思わないけど
これは難しいわ… >>39
住んでいる地域内の医療費タダ
この人の場合、内科や歯科や耳鼻科、外科も
タダ >>64
普通まともに争って片方の全責任と言う判決になることはないから
保険ちゃんと入ってて治療費を保険で出してくださいと言ってるのに
保険会社が被害者の責任の分は出さないとか言って裁判になっただけではと予想してるんだが
その可能性は無いんですかね
そういう話なら高裁レベルで全額だしたれアホかという判決が出るのも理解できる >>11
違う
全責任を負わせるのは間違いだと思う
珍しく地裁の方が納得できる判決 >>43
あの記事よく読めば分かるがナイフで刺したのはマナー向上委員会会長ではないぞ 羽の来た場所に立ってたらラケット当たるじゃん
連帯責任だと思うけど 「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」
???
加害の賠償責任が発生するのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことが出来なくなるとは考えないの？ >>12
世間ズレって意味解ってる？「世間とズレてる」って意味じゃないよ？ シャトルがどこを飛んでたかは今一判らんが、
前衛も任せたという意味でしゃがむ等は出来たと思うんだけどな
後衛が全責任はどうかなと思うわ これ上告しなかったら日本中の保険屋がウハウハだな
全国のスポーツ関連教室が保険を義務付けるはず どんなちっさい団体でも保険は入ってると思うんだけどどうなんだろ。
これは保険会社が支払い渋ったんじゃないかな。それで裁判所認定が必要だったとか。 ＞被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、
こういうキチガイな主張をするから印象が悪くなるのにｗ ＞原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった
スポーツ舐めすぎ これを教訓に動画は残そう
ドラレコのようにスポーツレコーダーを売るのだ 個人賠償責任特約でスポーツも行けるみたいだな
このオバサンもなんか入ってるだろう 嫌なのが高裁判決だから、確定しちゃうと地裁が縛られるんだよな
状況が異なるで逃げられるけど >>90
うーん、判断は難しいと思う
今回は前衛が、後衛突撃かつ前衛の顔近くでラケットを振ることが予測可能だったかという点が論点っぽい
フリーキックは後ろからボールが来ることは身構えられるってことになりそう これは最高裁で決着した方がいい
野球やサッカーでも味方同士の接触で怪我はよくある 怪我させたら賠償は当たり前でしょ
スポーツだから免責なんてありえません刑事も民事も追求すべき
被害者が泣き寝入りしてたから成り立ってる仕組みはやめるのがいい 前衛に球を取る意志が無ければ目にラケットが当たらないのでは？ >>96
個人向けの賠償責任保険って、もっと普及しても良さそうなのにな。 この裁判官は悪意を持っての行動とスポーツ進行上で起こった事故の区別が付かない馬鹿なんだろうな >>98
個人賠償責任保険はかなり普及してきてる
掛け金も月に数百円だからまだの人は入っておくのがいいよ 競技バドミントンやってりゃ分かるが、これは後衛が下手すぎ
顔殴るほど大きく振ったら、次のたまに対応できんし、この状況ならストレートのネット前か奥に飛ばすしか選択肢はない 判決の全文は読んでないからあんま批評できんけど、0:100はたまげたなぁ
普通は何割分か過失相殺すると思うけど
保険を考慮して原告有利な判断にしたのか、被告が余程異常なプレイングをしたのか、単におかしな判決なのかよく分からんが だからこれから卓球や野球やテニスなどの球技も含めて
選手も観客も安全眼鏡かハヅキルーペをかけることを
義務付けるべき！ これ、どうなんだろうな
最近はこういうトラブルも考慮してスポーツ保険代金も払うことが多いと思うんだけど スポーツ中の接触事故で、意図的で悪質な行為を除いて賠償金支払いとか聞いたことない >>103
自分入ってるやつ月4000円だけど
満期返戻金を差し引いたら月600円ぐらい。 >>109
眼鏡ではかえって危険
フルフェースヘルメットをかぶるべきだな この調子だと、日大のタックル何て、死刑になんじゃねーの？ お互い趣味レベルでやるならゴーグルくらいは用意しろって事やろ 安い年額で入れるスポーツ保険てのがあるから自分が草野球やってたときは入ってたわ
うちのチームは入らない人は入部出来なかったな。その後体制が変わったらグダグダになってたけど。
競技中の自分の怪我はもちろん、他人に怪我させた場合も、競技場までの往復中の事故なんかも確か保険下りるんだったからかなりおすすめ。
うちのチームでは一度チームメイトがフェンスに激突して目尻をカットしたときにお世話になりました。 こんなパートババアの片目に700万も価値があるのか…
今後は金に困って地元のサークルに参加してワザと自分から当たりに行くやつも出そうだな >>115
そんなことないよ
フットサルとかでもふざけてるのか、もともとネジが外れてるのか
わからんけどむちゃくちゃラフプレー仕掛けてくるヤツおるやん
相手ケガすると「避けないお前が下手」とか
逆切れしたりヘラヘラ笑ってる輩
あんなのにしっかり釘刺せる事例ができたのはいいと思う 二人で同時にシャトル追いかけたんか？
コート後方は後衛に任せるもんだと思うけどちょうど中間に落ちたんかな >>123
故意や悪質なファウルの場合と今回は別の話しだろ >>126
人がいるのにラケット振ったら故意だろ。
人を避けることよりもシャトルに当てることを優先させた結果。 >>101
>>1は野球のデッドボールみたいなのと一緒にはできない
後衛は無駄に大振りしすぎだし
前衛に当たらないようにラケットを振ることは可能
それから悪意がどうとかいうのはお前の独自理論で不要 またバカ法曹界クソ判決。スポーツには故意でない限り接触による怪我なんぞ日常的にあるだろ、こういうバカが裁判官やって税金取ってる方が犯罪だ バドミントン教室に入ってバドミントンするなら保険に入るべきだな >>127
シャトルに当てるのが最優先のスポーツだぞ
前衛が取れないなら声を出して逆サイドに下がる
それを怠った前衛にも責任はある 素人4人だけでコートに入ってやれば
ありえる事案
後衛が経験者だったら有罪 特にしっかり基本を学んでないバド教室直後の素人とダブルス組むと危険
こちらが打つべきシャトルをわざわざ打ちに行く、やむ得ず自分はよける
を又バド教室直後に多いラケットを振り回すやつも危険
何しろ４人とも未経験者同志だと今回のようなことはあり得る しかし素人4人とはいえ、後衛がラケット振り抜けば顏にあたつてしまう位わかるはず
ラケットを途中で止めるとかできたはず
それとも前衛がわざわざ瞬間的に下がってきたんか
いずれにしろ経験者ではありえない >>131
ガチの試合ならお前の言う通りだが、素人のお遊びでそこまでやる必要ねーべ。 ちゃんと保険入っとけって事だな
揉めるのも回避できるし相手もちゃんと治療出来る これ過失が10：0てことだろ？信じられないわ
スポーツなんて出来ないな 後衛がバックハンドでネット際にいた前衛の左目を負傷させた。
記事はそのように書いてあるが、疑問が残る。
ネット際の前衛の左目に届くほど、ラケットは長いのか？
洗濯の役に立ちそうだな。 >>98
このケースは無いかもしれないけど、今の保険会社はほとんど商品として出してるよ、これはスポーツ保険の方じゃないかな、 >>101
この裁判官ってより、ほとんど全ての裁判官が判断力が現実離れしてるから国民に助けてもらおうっていうんで、裁判員制が出来たんだよ
しかも国民に判断させて結局自分で当たり障りない判決を出す、しかも給与は変わらない数千万円貰えるという楽チンになったんだよ
だから日本の司法は崩壊してる これ大会とか試合とかじゃなくてママさんバドミントンの練習だからな
10：0で判決でたって事は色々普段から揉め事とか有ったんだろ
それで害意を認定されないとこんな判決でない >>138
車の事故と同じで後ろに目は付いてないからな
人を怪我させる危険も自分が怪我する危険も等しくあるのに、怪我させられた場合に賠償してもらえないとしたらそれもスポーツなんてしない方が良い バドのダブルスってお互いに入り乱れてプレイすんの？
前後で役割分担とかないのか これ高等裁判所だから決定したんだな。しかも前の裁判よりも賠償額が780万から
1300万円に増額されてるってきわめて重い判決結果だったな
これは判断が難しくて賛否が大きく分かれそうだけどスポーツ界に波紋が広がるだろうな >>14
だよね。コメント大半が判決批判でみんなおかしいと思う。わざとじゃなくても賠償は必要。 こんな判決が出るということは
かなり被告に落ち度がある状況だったんだろ バドミントンなんて遊びでもやるなって事だな、
子供にもさせちゃダメって結論だ。
これで日本のバドミントンは終了。 >>149
ラケットを振る範囲に人がいる事を想定しなさい。
という事を前提にしたら、競技が成立しなくなるんだぜ。 ゴーグル必須になるスポーツが増えると思うわ。
日本だけ。 >>152
ダブルスがあるのはバドミントンだけじゃないよ
テニスや卓球にもあるからこのふたつの競技も注意することにこしたことはないけど
>>1のような事故って過去にあったのかな？聞いたことがないけど 早い話
かわす力もないやつがやる協議ではないってことだな
味方との距離感がわからんやつな プロ野球選手のフライ補給の時の接触事故が一番多いと思う
3塁ランナーがホームでキャッチャーとの体当たり事故とか >>70
わざとなら、刑事だよ
傷害事件だから
もちろん前科もの >>156
中学のバド区大会でダブルスであったよ
自分は待機していて近くで見た
当時はガラスのレンズだったからメガネが粉々に割れて当たった女の子はずっと立ったまま目を押さえて動かなかった バドミントンの試合テレビで見てる限りではちゃんとトレーニング積んでる人なら
まずペアの顔面にラケット当てるなんて振り方してないし、加害者が下手くそだったんじゃないの スポーツ中の事故だろ？
それで1300万とかもう怖くてスポーツはできんわ 個人賠償責任保険入ってないの？
なんでみんな入らないの？
100円〜300円くらいで一億も保証してくれるのに。 >>169
テニススクールは強制加入だったけど、たま〜にやるくらいの人はそこまで考えないからな
でもゴルフの打ちっ放しは怖い
前のオヤジのクラブが飛んで来ないか心配でならないよ
もちろん自分もだしゴルフは興味ナシだからいいけどさ あまり経験ない人とダブルス組んだ時、ほんとこわかった
プレーに集中できない 教義的には卓球やテニスのダブルスと違って常時二人の距離が近いってのはあるんだろうね
ただ初心者だとお互いの距離がそこそこあるはずなんだけど、周り見えてない人多いんだよな
ま、このケースはラケット振った方が悪で仕方ないかな >>169
スポーツもいけるん？日常生活でないから難しいのかな？ コープ共済では無理っぽいよ
賠償対象外↓
例バレーボールの試合中、打ったスパイクが相手の顔面に当たり、ケガをさせた。
※競技・遊戯中の事故は賠償責任が発生しない場合があります。 競技中の事故の全責任を一方が負わされるようだと国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる >>177
すまそ、↓
法律上の賠償責任が発生しないと保障の対象にはなりません。
↑この場合、裁判で賠償命令が出たら支払ってもらえるのかな？保険は難しい… >>176
出るらしいよ。
自転車保険の代わりにもなるから絶対一家で一つ入っておくべきなのに。
私は年会費無料のセゾンカード作って
オプションで300円で個人賠償責任保険つけてる。
子供が誤って友達ケガさせた時も治療費、通院費、賠償金
全部でて示談交渉とかも全部保険会社がやってくれた。
逆にうちの子がやられた時は相手は無保険だし
通院実費だけでおしまい。 >>177
裁判所は賠償責任があるという判決なんだけど >>11
自分でリスク背負えないならやらなきゃいいだけ。
今回は被害者でも次は加害者になるかもしれんぞ。 >>181
以前はコープ共済加入してたから１６０円で賠償責任保険つけてたけど、
その時コープの営業の人に、子供が公園で野球してて
そのボールが歩いてる人に当たって死んだり怪我しても
出ますとか言われたんだけどね。 >>182
子供の事故は親の責任
全部保険屋まかせって人間としてどうなんだろう
逆に子供もやられたってぶん殴られんたんだろ
子供＝DQN
親＝アホ
ゴミ一家は保険に入っとけ入っとけ >>183
うん、共済HPの保障対象外に
法律上の賠償責任が発生しないと保障の対象にはなりません。
と書いてあった。
だからこの場合は裁判で判決出てるから賠償対象になるんだよね？ 味方なのになんで前見てねーんだよ
仲間見てどーする だからシャトルがあたったんだろ >>184
車に轢かれるリスクを他人に転嫁する人は道歩くなってことね まあ保険屋が出さないとか言い張ったら仕方なく裁判にして、
加害者側に責任全振りにして保険屋に金出させた、ってことかもしれんな
それなら地裁判決に不服で高裁行ったのもわかるし
空気読んだ高裁裁判官が保険おりるようにこの判決出したのもわかる 保険保険て吹いてる人がいるけどさ
保険に入ってりゃいいって話じゃないだろ >>191
たぶんこれね
各損害保険会社のホームページみたらどこもスポーツは賠償責任なしって書いてある 結局保険屋が渋っただけかな、被害者も加害者をさほど恨んではいないだろう。 >>191
空気読んだとか保険おりるようにとかそんな安易なものじゃないだろ
これが判例になるんだから
今後保険入ってないやつが似たような事故起こしたら
高額の賠償を自腹で払うことになる バドミントンは、前衛が下がって後ろから打ったり
後衛がスマッシュを打って、そのまま前に出て決めたりする
後ろ前、クルクルと二人が打ち合うので、
二人の間に来ると、同時に反応してしまうしな。 >>196
判例になるって、スポーツ事故では一般的に違法性の阻却が認めらず、過失責任
が発生するという判決自体は２０年以上前に最高裁で確定済みの判例だろ。
今回はたまたまバドミントンだったというだけの話で目新しい判例でも何でも無いよ。 こんなんじゃスポーツできないな
損保入ってたってスポーツ中のケガは適用できないと言われたぞ >>135
むしろ素人のお遊びだから下手な反射行動が事故になったんだと思うがな ＞趣味のバドミントン教室
直撃まではババア同士の半分遊びみたいな感じで
うふふキャッキャッしながらやって、教室後はお茶とかして
た関係だったのが
直撃した瞬間から場の雰囲気が一変してそれぞれの
家族を巻き込んで憎み合う敵同士に変わったんだろうなあ
ペア組んでる時から仲悪かったのかな
固定ペアじゃなくて即席ペアだったのかな？毎回ペアが変わってて
そんなに仲良くなかったのかな？そのあたりも気になる・・
すっげー気が合うお友達で組んでたペアならキッツイな・・ サークルみたいなのでもスポーツ保険とか入ってんじゃないの？
こういうことは滅多にないがゼロではないし
何か起こればドロ沼必至だもんな ローテーションを知らなければ、そんな事故の可能性なんて常にある。 お遊びで夢中ならなおさら。
これは、過失責任の査定問題。 訴訟金額が、アメリカに近づいたという事では？ これは極めて珍しい出来事だね
判決がどうこうとかよりね
ペアどころか人生かけて反目しあうようになったんだな テニスだとあのボールが、目に当たると失明するだろうな
前衛でするスイングされてラケット飛んできたらよけようがないよな
コートにいる全員が敵 日本人なら見方を許す所からだろまあ日本人はいなくなってきてるのかもな金金星人になってきてるわけだ ダブルスの相手も際どいコースに打って、事故を誘発させた未必の故意による過失がある
ってことになってしまう >>196
判例の本質は考え方であって結果じゃないでしょ
ただ同じような状況で同じように争えば同じ考えで判断したら同じような結論になるだろうけど
判決の経緯がわからないと判例になるのを心配しても仕方ないよ スポーツであることを理由に被害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる >>209
ほとんどが、車間距離不保持、煽り、信号無視、一時停止違反、安全義務違反など、運転不適合者にまで免許与えているのが悪い >>210
後衛だからっていつも後ろにいるわけちゃうし、戦術レベルで前にいったりする >>1
東京都内の女性
トンキンと関わるからこうなる これテレビでやらんかな
マスゴミがどういう立ち位置になるか気になるわ よっぽどむちゃくちゃやって当てたんだろうか
そしてまともに謝罪等しなかったとか
それならこじれるのもまあわかる 誰かの服を汚してクリーニング代払うのと同じだもんな
当然だわ アマチュアの草サッカーとかでも、1日スポーツ保険に入るのが普通だったけどなぁ。 こんな判決では安心してスポーツに親しむことができなくなるな…
せめて半々だろ。
もう個人競技だけでいいよ… スポーツやるなら保険入っとけってことだね。
学校の体育や部活は保険加入してるし。 素人がかっこつけてバドミントンの真似事なんかするからこういうことになる
ブタミントンぐらいにしとけ >>220
スポーツやってて「汚されたからクリーニング代払え」ってヤバくね？ スクールに入るなら保険加入必須
試合に出るなら未加入の人は一日保険必須
にしたら保険の点はOKかな >原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった
これは被告もだろ ナポレオンの部下のマッセナさんなんてパーティー中に目玉撃たれて失明したのに「ちっ、もうちょっと使うつもりだったのによ〜」で済ませたからな
やはり日本の調子こいたクソババアは器が小さすぎる スポーツ禁止にして外出も禁止にすれば死ぬ可能性はかなり低くなるな、うん
肥満で早死にしろよクソデブ 後方から打ってなんで目に当たるんだ？
ペアの奴が後ろ向いてたんじゃないの？ わざと当てたなら分かるが通常のプレーで当たってしまったで賠償だとスポーツやれないなぁ 打つ方が配慮するのは当然だがもう一方が自衛するのも当然だろ
なんで打つ瞬間の味方を見てるの？
賠償払うにしても0-10はさすがにない
最高裁までいくべきだね じゃあこれどういう事？
１ポイント取られても仕方無かったって事？
スポーツなめるな こーゆーこともあろうかとゴルフの保険は入ってるわ。
バドミントンなんかよりもはるかに周りに危険があるし。 >>100
南朝鮮は、国民全員が国粋主義という超絶な極右国家
あらゆる歴史を自己都合で捏造し、地名まで捏造を繰り返す。
南北朝鮮はまともに付き合う相手ではない。断交あるのみ。
日本に密入国してきて生活保護を受給し、性犯罪を犯しまくってる在日朝鮮人も全員を強制送還で。
日本人になりすました在日朝鮮人によるチョンポップの人気偽装もひどい。
チョンタレの日本コンサートでは、半島からも大量の朝鮮人を動員して日本人に人気があるように虚偽宣伝を繰り返している
LINEやYahoo!Japan（ソフトバンク）などの朝鮮メディアによるステマやネット工作も相当ひどい。
戦前から日本では朝鮮人による強姦被害が多発し、大勢の日本人女性が苦しんできた
東南アジア諸国でも朝鮮人によるレイプ事件が頻発しており、朝鮮人は東南アジアの女性に最も忌み嫌われている。
ベトナムでは、強姦民族である朝鮮人のレイプ児・ライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
朝鮮人はずっと昔から売買春が盛んで、大勢の朝鮮人売春婦が世界各地で体を売っていた。
いまも、日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
朝鮮人はみんな金太郎飴のように同じ整形顔だけど、
もとはパンスト被ったようなエラ張り朝鮮顔。
生まれつきの朝鮮顔をいくらメッタメタに整形したところで、朝鮮人の存在そのものが極めて卑しく、あまりにも汚らわしい。
南北朝鮮は、国際社会の汚物。 そういう危険性を含めてやってんだろ？訴える方もズレてる >>241
プロじゃないからな
バトミントンにもプロがあるんだよ こんな高額判決でちゃうと仕事終わってからちょいとスポーツができなくなるね >>242
プロじゃなくてもだ。
オッサン連中のサッカーで間違って顔蹴って、蹴られた方が訴えるか？訴えたら相当アホだぞ？ ４０にもなってマジでスポー死すんなよ
特にマラソンとかやってるのとかバカの極み
自ら活性酸素大量取り込みして老化＆早死にに一直線 >>246
ゆっくり走るなら全然いいよ。
フルマラソンで3時間切りを目指しちゃうようなガチでやっちゃうオッサンはアホやね。 >>245
状況によると思う
反則なら訴えられてもしょうがない
なんにしろプレーする前に他者の責任は問わない旨の同意書必須 ラジコン飛行機 今でいうドローンは半世紀前から専用のラジコン保険が運営されている
進んでいるんだなあ キーパーがケガするといけないので、そっとシュートしました ＞国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる
スポーツってのは危険が前提
スポーツやったことない人かな？
味方が「当たりそうだから打たなかった」って言い訳が流行るな >>246
そんなに長生きしたいか？
マラソン中にぽっくりと他人に迷惑かけずに死にたい。 >>103
だよね
うちも1億円のに入ってるけど安いからな
組合経由の共済だからかもしれんが 去年、新築の火災保険入った時にオプションで賠償保険？も付けたんだけど、こーゆーのにも払われる？？ ボクシングで相手殺しても無罪のように、起こり得る事故ってのは罪に問われないだろ >>234
バックスイングで斜め後方から打たれてんだよ スポーツやるならスポーツ保険入らないとダメだね。
でも個人で入ってる人ってどのくらいいるんだろうか。
登山などの保険は割と一般的になってきたと思うけど。 >>1
コートでラケットを振るう行為で過失問われちゃゲームにならん、被害者だって同じ行為をしていたのだし。 ひでー判決だと思ったら
後衛が前衛殴ったのかよｗｗｗｗ
こりゃ加害者悪いわｗ 野球もボクシングみたいに殴り合うゲームじゃないから
接触で怪我したりしたら怪我してない方が全額賠償な >>28
もう瞼を縫いつけて眼帯してたほうがいいかもな >>234 ダブルスって狭いコートでフルスイングだもんね
スポーツやってる以上リスクは伴うし
半々、
コーチが支払うとかもう少し柔軟性が欲しいよね… 地裁ならともかく高裁でこの判決なら
全国のスポーツ教室は保険加入義務化だな
体育の授業も一斉保険加入かな
最高裁で憲法判断がいるような判決でもないし
差し戻しもないだろうし >>215
それは知ってるが、ネット際の原告の左目にあたったって書いてあるから被告は前にいたわけじゃないよな。
二人で縦一列になってしまったところ、左側に打たれて必死に追いかけてバックで打ったら、同じく追いかけて少し左向いていた前衛の顔にヒットって感じか？ >>228
被告は原告の立ち位置を確認できたので条件が全く違う。
スキーヤー同士の衝突事例でも上方にいた側の過失が大きくなるのと同じ話。 >>232
止めれば？
まともな考え方ができる人なら、自分で保険に入れば賠償しなくても済むだろ。
その保険料が払えんというレベルの貧乏人ならスポーツなんてやるべきじゃない。 >>234
裁判で認定された立ち位置だと避けるのは不可能と判断されている。
そして被害者の過失が無ければ１０：０の判決になるのは当たり前。
あと最高裁まで行っても判決が変わらないどころか、上告理由がない
という理由で問答無用で却下されて終わる案件だよ。 >>241
想定される危険性を超えた被害は賠償対象になるというのが日本での判例だよ。
スキー場で上から衝突しても賠償責任が発生するし、ゴルフでスライスして隣の
コースに打ち込んで怪我をさせても賠償責任が発生するし、サッカーでカードを
貰うような悪質なタックルをして大怪我させた場合でも賠償責任は発生する。 >>266
少し違うかな。
他の記事によれば被害者はネットについた位置で被害を受けたとされている。
左側ではなくネットにいた被害者を負傷させるくらい左前方に打たれたシャトル
を追い掛けて負傷させている。
>>215
前衛の選手と連携が取れていないので、この場合は戦術的には前に出ること
は間違いだよ。仮にその間違いが前衛の選手によるものだとしても味方選手に
怪我をさせる恐れがあるプレーをしてよいということにはならないので、後衛の
選手の過失となる。 >>271
バレーボールじゃないんだからネットについた位置にいるのがおかしいな
前衛の立ち回りが悪かったんじゃないの？ 基本的にあたった方が悪い。
シャトルの飛んでくるコースは見えてるんだから、一人がそれを打ちに行った時はもう一人はその邪魔にならないように距離を取っているのが正解。 >>272
飲み込みの悪い人だね。
仮に被害者の立ち位置が悪かろうが、加害して良いという理由にはならない。
市民教室に通うレベルの選手に位置関係を正しくとることは期待される範囲を
超えるからね。（そもそもある程度のレベルになっても連携ミスがありうるのに
ド素人にそんなレベルの動きは要求できない）
その上で交錯を回避する義務は相手選手の位置が見えている後衛の選手に
負わされるという話だよ。 >>273
頭の悪い人だね。
お前さんの正解が当事者間の共通認識として無ければ正解にはなりえない。
１つ突っ込んでおくと後衛が打ちに行った時点で前衛が適切な位置に居なければ
プレーを中断できるのは後衛の選手だけだ。味方選手の位置が悪いからといって
危害を加えてよいなどという共通認識があったとでも君は言いたいのかね？ >>274
事故を回避する義務は両方にある
後衛だってシャトルしか見えなくなる時だってあるだろ
お前の理論で言うと市民教室に通うレベルの人は特に
加害も何も単なる事故
事故である以上は過失割合を考慮すべき
立ち位置が悪いって過失がある以上は後衛の全責任はおかしい こんな判決下してしまう奴は普通の社会では生きていけないだろうな
回りと意見全く会わんだろ >>276
今回のケースだと前衛が回避することは不可能だと判定されているので
無過失となっている。
それと
＞後衛だってシャトルしか見えなくなる時だってある
は全く言い訳にはならない。技量の低い選手は己の技量を弁えて事故を
避けられるようなプレーを行う注意義務が発生するだけで、技量の低い
ことで過失は相殺されない。運転初心者だからといって交通事故の過失
割合が減らないことと全く同じ話。 スポーツ保険とかに入ってたら賄えるのか
そうじゃなければ怖くて集団スポーツできないだろ もっとも学生スポーツとかだと
いじめでわざと怪我するようにプレーするクズもいるから
加害者の責任を明確にするのも大切なことだけどな >>1
こんなアホ判決通るんだな。
打ち返す気がなければ相手のために場所を空けるはずだろ？
原告がプレイに集中してなかっただけ。 ボサーっと立ってた奴がケガして
一所懸命プレイした奴が責任を負わされる
一見、そんな殺生な、と思うが
たかだか市民教室での趣味程度のスポーツであり
そんなに勝負に拘る必要がない、と考えれば合点がいく こんなんありだったらスポーツの事故全部裁判沙汰になるな バドミントンやったことあるやつなら分かるけど、後ろからペアぶっ叩くことなんて普通ありえないよ。
アンタどきなさいよ！邪魔よ！とかペアいるのお構いなしにフルスイングしたんだろ ある程度、バドミントンをやってるなら
味方の位置くらい把握してるはずなんだけどね。
おばちゃん同士なら、適当にフルスイングするかもね 判決聞いて違和感ないけどなあ
相手に配慮しながらプレーするのは当然だし、ケガさせたんだから賠償責任はあるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
