【福島第1原発事故】東電・勝俣元会長「深くおわび」 被告人質問で謝罪 津波対策、認識焦点／東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力福島第１原発事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された旧経営陣３人の公判が３０日、東京地裁であった。元会長勝俣恒久被告は「社長、会長を務めた者として深くおわび申し上げます」と謝罪した。
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181030-00000043-jij-000-view.jpg
東京電力福島第1原発事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された旧経営陣3人の公判が30日、東京地裁（永渕健一裁判長）であった。
元副社長武黒一郎被告（72）への被告人質問に続き、元会長勝俣恒久被告（78）に対する質問が行われ、元会長は「社長、会長を務めた者として深くおわび申し上げます」と謝罪した。
東電最高責任者だった元会長が、津波の危険性や対策への認識などについて、どのような発言をするか注目される。
弁護側から社長としての役割を問われた勝俣元会長は「各部がそれぞれ付与された権限で仕事をしており、経営の重要課題が情報共有されているかに留意していた」と説明。会長については「求められれば社長に助言した。業務執行の権限はない」と述べた。
検察官役の指定弁護士や元幹部の供述調書によると、東電は2008年2月、勝俣元会長ら3人も出席した社内会議で、政府機関の地震予測「長期評価」を取り入れて津波対策を行うことを確認。翌3月の常務会で正式決定したとされる。
10/30(火) 12:46
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181030-00000043-jij-soci >>149
ならねーよキチガイ放射脳ｗ だいたいこの裁判自体が本来なら有り得ないんだよｗ
大津波の危険性が言われてるのに対策しなかったから避難する途中の入院患者が44人死亡した→事故を起こした東電の幹部の業務上過失致死罪ニダ！！！
こんなチョンレベルの言い掛かりで有罪に問えるなら、まずその前に2万人が津波で死んだ自治体の知事や幹部や防災責任者、歴代国土交通大臣や
国土交通省幹部連中が東電幹部の前に、業務上過失致死罪で罪に問われなきゃならない筈。
東電の幹部だけが、15.7ｍの津波が襲来する可能性が有るかもって聴いてただけで業務上過失致死罪で有罪に問われるなら
明らかに、法の下の平等を定めた憲法に明確に違反するｗ
まぁおまエラの様なチョンレベルのキチガイ放射脳には何言ってもムダだろうけどさｗｗｗｗｗ >>152
それがすべて可能であればメルトダウンしなかった。
当時はそもそも塩水入れたら炉心が使い物にならなくなるからそれさえ反対されていた。
電源喪失してるのにメルトダウンを想定していなかった。
そのぐらい素人が原発を運用していたことの恐ろしさを裁判の場で公にしてほしいんだけど
なかなか難しいんだろうな。 >>153
この裁判は、津波が原因とするものじゃなく放射能を原因とする裁判だろ。
お前はクルクルパーなのか。 このジジイの一族も利権に群がった政治家一族も公開処刑するべき >>102
こういうときのための社長だと思うんだけど、完全逃げ切り状態だよね。
マスコミも一言も社長に言及しないよね。
なんなの あいつ >>155
＞この裁判は、津波が原因とするものじゃなく放射能を原因とする裁判だろ。
ｗｗｗｗｗｗｗ
ほらな、キチガイとはまともな議論すら成り立たない典型的な例だｗｗｗ >>78
おまエラの朝鮮半島は放射能まみれで、
事故原発周辺よりも高い放射線を浴びて被爆しまくる状態。
おまエラ朝鮮人はまさに国際社会の汚物だよな。
★韓国の原発は事故だらけ。
今、韓国の原発は止まっている。整備不良。 当然、放射能は洩れているとしか考えられない。
大体、なぜ地震もないのに韓国の原発が壊れるのか？
韓国人の火病（ファビョン）が原因？
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
（参照元：http://getnews.jp/archives/150679 ）
韓国KBS放送によると、
韓国ソウルの放射線量は毎時２.９１マイクロシーベルト
それに比べ、東京は毎時0.034〜0.052マイクロシーベルト
【韓国の放射線量は東京の６０倍 であることが判明しました】
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 東電「しっかり私らを監督しなかった国が悪いよ国がー」 1995年から2010年までの東電、政府、国、重電の資料を付け合わせれば
真実が分かる 勝俣は事故後、会長として福島には一度も来なかったね。
この屑が！ 下に任せてたって言われた件の下は
部下の記憶違いって言ってるし
財務省の不正もそうだが
東大は学生にまず責任とは何かを教えないとダメだな
それでなきゃ人の上に立つ資格無いね 資産差押えくらいしないとダメだろ
国会議員すら支配してたよね https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540703665/995
ID:l0f4ixO40
>罹患率よりスクリーニング検査での数字が上回るのは自明。
俺はスクリーニング効果の上限値の話をしているのであって
他の数値との比較の話なんかしてねえ ID:l0f4ixO40
まずいるかどうかだけ返事くれ
返事なけりゃもう落ちる ID:l0f4ixO40
いねえなら落ちるわ
とにかく俺は罹患率なるものの話なんか1mmもしてねえんだから
「罹患率よりスクリーニング検査での数字が上回るのは自明」なんて指摘が
俺のレスの反論になる訳もない そもそもアメリカではリスクが指摘されて対策されていたことなわけで
それを知らないとかないんだよ
検討資料として使用しているわけでさ
想定外でしたとか、ただのすっとぼけですわ >>175
キリがないんで別スレに移ってまで書き込むつもりはなかったんだが、
罹患率の話をするつもりがないんなら
そもそも
スクリーニング効果云々の話自体出ない筈だが。
なぜなら
スクリーニング効果によって福島の発症者が増えてる
って話は
その過去の罹患率とセットで語られてきたんだから。
罹患率の話がなければ
別に福島は
増えているかどうかなんて話が始まるはずないだろ？
ただ、発症者数をカウントして、
ああ、そうですかで終わる。 ただ口だけの謝罪で投獄されることもなく、退職金も満額貰って悠悠自適に生活する簡単なお仕事
こいつらのせいで故郷を奪われた人達だけが泣く 未だ日本に家があるのか？
外国に逃げた時、家は買わなかったのか？
大丈夫と解って戻ってきたのか？
卑怯者とはこいつの事 これ地震や津波による電源喪失を再三指摘されてたのを
コスト増を嫌い無視した挙げ句の事故だから人災よ
清水と勝俣は刑務所に行かないと法治国家やない 勝俣は原電の非常勤役員になったんだっけ？
出家でもするべきだと思うんだけどなぁ・・・ >>177
>罹患率の話がなければ
>別に福島は
>増えているかどうかなんて話が始まるはずないだろ？
日本語が出来ねえのか？？
スクリーニング効果の上限値の話を俺がしているのだったら
その上限値を超えてスクリーニング効果を濫用している屁理屈に対する
批判になるだろ
おまえの挙げた太郎くんの例に沿って
もう一度俺の指摘するスクリーニング効果の上限値の話してやるから
付き合う気があるなら「ある」とだけ返事くれ >>177
>罹患率の話がなければ
>別に福島は
>増えているかどうかなんて話が始まるはずないだろ？
おまえが言ってるのはただ「スクリーニング効果の定義」に過ぎず
（おまえの挙げた具体例でいうところの）見かけのインフルエンザ菌に感染した
人間の数が過剰診断で増えますよ
としかおまえは言ってる事にならない訳で、そこは既に俺は「その通り」だと
了解しただろ
俺が何のために2通りの場合分けしたのかその意図をおまえは全然考えてくれてない。
とにかくもっと具体的に説明してやるから返事だけしろ >>172
>スクリーニング検査は
>自覚症状ない人間全て引っくるめて検査するから
>罹患率よりスクリーニング検査での数字が上回るのは自明。
それは分かっていると
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540703665/987
↑
で既に言っただろ？ >>177
あんたの出した太郎くんの例で具体的にスクリーニング効果の
詭弁について説明しとくわ
太郎君は小学6年生の６年一組の40人学級として
次の[A]という仮定をする
その仮定[A]とは『小学生が一度インフルエンザ菌に感染すれば菌は
自然消滅する事はなく人間が老衰で寿命を全うするまでに必ず症状が
現れるなどして感染した事実が発見される』
（１）太郎君のクラスで実際は10人がインフルエンザ菌に感染していたのだが、
そのうちの3人だけが感染した事実を小学校のクラスに在籍中に確認されました。
残りの7人のうち、3人は小学校を卒業して20代で感染した事実が確認され、
残り4人は30代で確認されました。
（２）そして太郎君のクラスのうち5人は、小学校を卒業したあとで
感染してその更にのちに感染の事実が確認されました。
（３）そうすると太郎君のクラスの人全員が寿命を全うした後で、
感染の確認された総数を計算すると15人になります。
そしてこの15人という数字は過剰診断を実施せずとも自然に
統計的に現れる数字です
（４）とすると太郎君の小学校の６年一組のクラスに
仮に過剰診断を実施したとしても、その過剰診断によって
確認し得る感染者数は15人を超えてはいけないと結論できます
（５）したがって６年一組に対して過剰診断を行った結果、
確認出来た感染者数が15人を超えた場合は、
仮定[A]が間違っているか、或いは
太郎君のクラス６年一組だけが他のクラスに比べ特異的な理由で
インフルエンザ菌の感染者数が実は10人より多かった、ということが出来る なんか揉めてるようだけど
「スクリーニング効果」って説明されるのどの部分に問題があると考えてるの？ 外野としては肺に転移したのもスクリーニング効果で説明できるのか知りたいなあ 商業運転50年ほどですでに最悪レベルの爆発事故起しておいて
絶対事故起さない前提でどんどん稼動してる頭おかしい国 東電は上から平社員まで悪いなんて微塵に思ってないわ
嫌なら電気を使うなって真面目に思ってる >>189
(5)←を次に訂正
（5）よってスクリーニング効果によって見なせる上限は
この場合15人であるので、15人を超えてスクリーニング効果だと言い張るのは
「スクリーニング効果の詭弁」であると言えます 3.11以前に作成されたハザードマップでは、福島県沿岸部を襲う津波の最大波高は5〜6ｍだった。
このハザードマップは誰が作成したのだろうか？ 福島県民はこいつらに怒らないで、農作物買わない消費者に怒る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
