【LGBT】「同性婚を認ないのは憲法違反。法の下の平等に違反。24条は同性婚禁止せず」弁護団結成、全国で複数カップルが一斉提訴へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20181114/k00/00m/040/188000c
「同性婚認めぬのは違憲」複数カップル一斉提訴へ
毎日新聞 2018年11月14日 06時00分(最終更新 11月14日 09時51分)
同性同士が結婚できないのは「法の下の平等」を定めた憲法に反するなどとして、複数の同性カップルが国に損害賠償を求め、来春にも東京など複数の地裁で一斉提訴する方針を固めた。同性婚の合憲性を正面から問う訴訟は国内で初めてとみられる。同性婚は今世紀に入って欧米を中心に合法化する国が広がっており、婚姻制度や家族のあり方を巡る議論の呼び水となる可能性がある。
日本では、同性同士が婚姻届を自治体に提出しても受理されない。民法などに禁止規定があるわけではないが、憲法２４条が「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」と定めている。政府はこれを根拠に「同性婚の成立を認めることは想定されていない」との答弁書を今年５月に閣議決定している。
近年は「パートナーシップ条例」などを制定して同性カップルに証明書を発行する自治体もあるが、遺産相続や所得税控除などで法律上の配偶者と同等の扱いを保証するものではない。２０１５年７月には、同性婚を望む当事者４５５人が人権侵害を訴えて、日本弁護士連合会に人権救済を申し立てている。
提訴を予定しているのは各地の男性同士や女性同士のカップル。弁護団は「憲法２４条は、婚姻が当事者個人の合意のみに基づくことを確認する趣旨で、同性間の婚姻を禁止してはいない。同性婚を認めないのは憲法１４条の法の下の平等に反する」と指摘する。裁判で原告側は、時代の変化に合わせた法整備を怠った国の不作為などを問う方針だ。
同性婚を巡っては、事務所を共同経営していた同性パートナーの死去後、相手の親族に事務所を廃業させられたとして慰謝料などを求めた訴訟や、日本人の同性パートナーと長年暮らした外国人男性が退去強制処分の取り消しを求めた訴訟などが起こされており、現在係争中。【藤沢美由紀】 >>716
お前がそう思ってるだけじゃねw
俺は>>715と同意見だ。 >>719
ふうん
国民の過半数は違うっぽいけどなｗ >>720
過半数が賛成てのは単に同性婚があってもいいか、だろ。
そこに異性婚と同等の権利や制限を設けるべきか、とまでは聞いてない。
たとえば同性間にも配偶者控除を認めるべきかという問があれば、不要が多数だろう。
既に現状でも廃止が賛成多数だしな。 >>716
既存の制度に文句つけるんだから、婚姻を認めるべきなのはどういう関係なのかをちゃんと定義してみろよ。
これまでの法律婚は、夫婦の間に子供ができた場合を想定した仕組みになってる。
その仕組みを原則温存したまま同性婚も認めろっていわれても、なぜ重婚や近親婚は禁止するのか？
と問われた時に答えられないだろ？って聞いてるわけだ。
選択的夫婦別氏と同性婚はそういう点で同じ穴の狢。
自分さえ良ければ、っていう連中で、社会制度をいじろうとしてるという自覚がない。 >>722
必死過ぎｗ
特に断りとかいれてなければ同性にも結婚を認めるってのは異性婚と同じだと捉えるのが普通
配偶者控除云々するならまず異性婚の配偶者控除廃止してから言えば？ｗ
異性婚で廃止なら同性婚でも廃止で問題ないだろうし >>1
弁護士ってのは日本語が不自由な人たちなの？ (´・ω・｀) 木村草太の言葉
抽象的に「異性愛者と同じに」と言われても法律家としては扱いようがありません。
今の民法婚には、男女のカップルだけに認めればいいだろうと思われる効果もなくはありません。
ですから、民法がセットで認めている婚姻の効果を分解して、ここの部分が欲しいのだという主張をしたほうがいいと思います。 >>724
>特に断りとかいれてなければ同性にも結婚を認めるってのは異性婚と同じだと捉えるのが普通
普通ではないね。
男女の場合は自然発生的に子供ができ、女性が動けない、働けない期間が発生する。
だから元々女性のみだった配偶者控除などの保護政策には合理性がある。
同性間と異性間では決定的な差異がある。 >>723
別に子供ができなくても普通に結婚できてるからｗ
子供必須じゃないのが結婚制度なんだから見当外れ
どういう関係に結婚を認めるかなんて時代の変化によって変わるし、それが今は同性にも
認めようってことだろう ロリコンが小学生と結婚できないのは法の下の平等に反してる
並ののアホさ >>728
別に子供ができなくても配偶者控除って認められてるからねｗ >>729
> どういう関係に結婚を認めるかなんて時代の変化によって変わる
のを全く否定する気は無い。じゃあ、今はどういう関係に婚姻を認めるべきだから
異性だけでなく同性でも婚姻を認めよう、となるわけ？
まずは聞かせてもらおうか。 >>731
その代わり、妻に子供ができたら夫は嫡出推定適用されるという制限があったりするけどなw 結婚制度そのものを廃止でいいよめんどくせ
その方が子供も殖えるだろう >>726
木村草太氏のような隠れ共産主義者は
憲法9条改正には徹底抗戦しますが
おかま、レズ、ホモ、同性愛等々には内心反対している様子ではありませんか？ >>732
LGBT「これからの時代は社会秩序や日本国の繁栄なんかより個人幸福の実現を重視すべき」じゃね？ >>732
それは大事なことだな
婚姻とは何かについては明確な決まりはないが、沿革的歴史的には
男女間で成立して子を産み育てるということで疑いがもたれてなかった
それをいきなり権利性があるものとして平等原則違背だとか言われても、
そもそも婚姻ってどういうケースで認められるものなの、という大前提が
ないとな
これが説明できないならそもそも婚姻なんて求める必要ないし、パートナ
ーシップ制度でも作ればいい >>729
お前さんが何を言おうが
結婚制度は子供ができることを前提に制度化されてるんだよ。
だから女性の再婚禁止期間がある。 禁止されていないすなわち容認されているなら自衛隊も合憲でいいじゃない >>737
LGBTの連中も重婚や多夫、多妻、あるいは児童婚とかは反発するんだろうね。
なんで反発するのか説明しないまま。 >>733
それも、結婚制度が子供ができることを前提にした規定だな。 >>732
企業や行政がLGBTを認めようと積極的に動いてるし世界的にもLGBTや同性婚を認める流れだから？
細かいことは>>1で裁判するみたいだからそれを待てば？ >>739
それは結婚の制度の中の一部であって制度そのものじゃないからｗ >>744
LGBTは既に認められてるし、それを理由とした制限もない。
にも関わらず、違憲だ不平等だという主張をするから、うざがられてるんだよ。 >>744
待ったって裁判所が決めるような問題じゃない
１００％棄却で終わるよ
政策形成的訴訟のつもりだろうけど、本論は政策論であり価値論なんだから
流れとかどうでもいいから結婚はどうあるべきなの？ >>738
大抵の同性婚の連中は「自分さえ良ければ」だから、
そんな説明できるほど考えたこともないし、考える気もないんだろうね。 >>7
そりゃ表立って反対したらお前らみたいな奴らから
差別主義者ってつるし上げ食らうんだから賛成って言う奴増えるわ
ソフトな脅迫の結果 >>746
一部にそれがある、つまり制度として前提にしてる、ということだ。
そして、そのままこの制度は同性間には適用できないといことがわかるだろ。 >>745
完全に廃止する必要もない。
男女の場合は合理性があるケースもあるから。
同性間には不要だというだけだ。 そもそも何で憲法は「両者」でなくて「両性」って表現にしたんだろう
日本語としては両性って不自然
あ、俺自信は同性婚は認めない派 >>747
じゃあ同姓婚認めればおｋ
>>748
100％棄却ってただのおまえの願望じゃんｗ
裁判待てよｗ
待てないなら弁護団の弁護士にでも問い合わせたら？ｗ >>743
そうだよ。そういう義務が負わされるのは、社会の維持に必要な人口再生産機能を
実現する場と期待されてるからだよ。
で、そういう関係ではない人たちに積極的に婚姻を認めるのはなんのため？って話。 >>746
嫡出推定は少なくともこれまでの法律婚の本質的な要素だよ
待婚期間は嫡出推定制度の一つの表れだし
それを一部だというなら、じゃあ婚姻の本質は何なんだよ >>751
制度の運用レベルの問題であって制度そのものじゃないからなｗ >>755
なんでわざわざ認めなくてはならないのか？ってことだな。
認めなくったって本人たちが自由な関係を結べばいいだけのこと。 >>755
別に願望はしてないな
ただ最高裁判決が24条をどう考えてるか知ってれば、結論は見える
棄却されないという願望でもあるのかどうか知らんが、認容できる理由がない >>753
配偶者控除が必要かどうかとかおまえの主観で決めることじゃないからなｗ >>758
運用と制度設計の違いもわからないのかｗ
全然ダメだなこの人 24条は近親婚も直系姻族婚も動物婚も二次元婚も重婚も
机と結婚することも禁止してませんね >>759
本人らは法律婚を望んでるから
>>760
100％なんて言っちゃってモロ願望じゃんｗ まるでソドムとゴモラだな
行くところまで行ったら滅ぶしかない >>755
だったら同性婚はどんな関係の人にどのような効果を持たせるべきか
を言ってみろよw
他者からも何度も問われてるだろ
木村草太の言葉
抽象的に「異性愛者と同じに」と言われても法律家としては扱いようがありません。 >>761
世間は廃止の方向だな。
だから同性間に配偶者控除を求めるなんてのは賛同を得られない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
