【がん判定】病理検査にAI活用へ 胃がん判定で正解率8割 医師不足や見落としミス軽減の救世主

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1孤高の旅人 ★2019/01/12(土) 15:07:09.56ID:EJ4NZaTG9
病理検査にAI活用へ 胃がん判定で正解率8割 日本病理学会
毎日新聞2019年1月12日 12時42分(最終更新 1月12日 13時24分)
https://mainichi.jp/articles/20190112/k00/00m/040/109000c

 組織や細胞を患者から採取し、がんの有無などを調べる病理検査に人工知能(AI)を導入しようと、日本病理学会が取り組んでいる。既に8割近い正解率で胃がんを判定でき、「病理医のサポートができるレベル」にあるという。医師不足や見落としミス軽減の救世主として期待される。

 がんなどが疑われる部位を薄く切り取り、病理医が顕微鏡で調べて病気の確定診断をする。がんの場合は悪性度なども判定し、主治医が治療方針や手術方法を決める参考にする。
 しかし、病理医の人手不足と高齢化が深刻だ。同学会によると、国内の病理専門医は医師全体の0・8%に当たる約2500人(2012年時点)。平均年齢は50歳を上回る。学会の研修認定施設ですら16年の調査で、病床数が400超の510病院の半数近くで常勤病理医が0〜1人だった。
 病理医の過重負担や、それに伴う病変見落としは大きな課題だ。100件につき約1件の割合で見落としを含む誤診が生じ、同約5件の割合で悪性度などの判定間違いがあるという。医療機関が提訴されたケースもある。
 そこで、国立情報学研究所(東京都)と協力し、病理検査を支えるAIの利用に乗り出した。全国の16大学病院や学会支部からデジタル化した11万症例の検査画像計17万枚を集め、病理医が「胃がん」と診断した約1000例の画像をAIに学習させた。
 その結果、76・7%の割合でAIと病理医の判断が一致するようになったという。がんではない画像を26・5%の割合で「がん」と誤認してしまうため、実証実験で精度向上を目指す。
 実証実験は19年にも、徳島県の3病院と福島県の7病院で始める。来年度には滋賀、長野両県の計17病院も参加する予定だ。各地の中核となる病院に画像を送り、病理医とAIの判断を突き合わせる。将来、大腸がんや婦人科系のがんなど他の疾患にも拡大したい考えだ。
 開発に携わる京都大病院の吉澤明彦医師(病理診断科)は「人間とAIとで二重に検査画像をチェックできるようになれば、見落としの可能性や訴訟リスクなどによる病理医の精神的な負担も軽減できる」と期待する。【渡辺諒】

2名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:10:05.54ID:gjIVXllZ0
76・7%は微妙だな。
せめて85%を超えてくれないと。

3名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:10:19.05ID:xyXtd5dH0
2重チェック体勢で、さっさと導入しろ!
数値から推測なら看護師でも出来る

4名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:12:23.05ID:VVTJE7+20
967:  がんと闘う名無しさん {} 2019/01/11(金) 20:24:03.74 ID:qfnNaNoe (1/2)
医療大麻オイル
https://plaza.rakuten.co.jp/denkyupikaso/diary/201901090001/

大麻って何処で手に入るのってよくきかれるけど合法オイルを使いましょう

でも合法化団体とか検索すれば出てきますけどオイルの話とか聞くことができますよ

5名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:12:40.74ID:VVTJE7+20
968:  がんと闘う名無しさん {} 2019/01/11(金) 20:32:29.22 ID:qfnNaNoe (2/2)
https://plaza.rakuten.co.jp/denkyupikaso/diary/201811250000/
アドレス間違えた

オイルを通して政党とかも増えてきてるみたいですね
抗がん剤専門木下氏も大麻を容認するようになりました
https://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/f3266dd73ea91398c331f2a30f58ac76fbbdb455.59.2.9.2.jpeg

医者から政治家、大学教授までかなり増えてきてます

6名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:16:06.08ID:t3/uA5wj0
これもう医者いらないじゃん

7名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:16:14.41ID:QR6UehKD0
保険外だけど、マイクロアレイ血液検査のほうが適切だろ

8名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:18:22.87ID:afZkDZHM0
ついでに手術もしてくれんかのう。

9名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:19:33.83ID:VC148YVe0
胃カメラ最前線の医者の意見では、
判断に悩む症例をAIがある程度補ってくれるのは大歓迎、
手技は自分自身を磨かねばならないと講演会で言ってた。
今のところ膨大な文献を拾い集めるツール扱いみたいだね。

10名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:22:29.67ID:xyXtd5dH0
>>2 2重チェックだから大丈夫 ミスが減る。

11名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:23:26.13ID:26ijwWS20
正解率8割ってw
不正解率2割じゃ使い物にならないじゃん

12名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:23:57.92ID:DUcdxdsO0
PET、CT、胃カメラなんかはAIと併用してでもいいから進めて欲しい
医師の感性は機械を超えることもあるが、見逃すこともある

13名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:25:34.23ID:I/bqWdC20
正解率8割って、どこの新人医師なんだよ?w

14名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:27:24.15ID:26ijwWS20
>>10
不正解率2割超えじゃ人間が全サンプルをチェックしないといけないから、全く負担軽減にならないよ

15名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:30:52.17ID:Kf0bQ87t0
あんまりというか全くAI関係ない

16名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:35:33.26ID:mrXT/B+p0
不正解の内容次第じゃないか?
非ガンをガンと判定する誤りとガンを非ガンと判定する誤りの内訳が気になる
前者なら臨床過程で十分カバーできる

17名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:36:50.81ID:YuQAFPwA0
放っておけば治っちゃう奴まで癌判定だ
これでみんな抗がん剤飲んで死ねるぞ

18名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:39:57.06ID:z6DJ6ZPE0
きまり金太のルーチンワーク内科医の代わり
には充分だな

19名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:50:03.18ID:WhqYOtfo0
>>14
 足りてない放射線医の負担軽減にはなる。
まじめにやってたら不可能な位の数をこなさないといけないけど、見落としもできない、そのプレッシャーはおまえには耐えきれないぐらい重いぞ。

20名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:51:47.58ID:fWEWbYYo0
過剰にAIを怖がるけど、この場合併用以外有り得ないし医師の仕事は無くならないから導入は容易なのよね

21名無しさん@1周年2019/01/12(土) 15:57:54.84ID:4Mzh06Ix0
不正解2割は人間側が分かってないだけじゃ・・

22名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:04:18.68ID:80Rgx68v0
こうゆうサポートツールとしてAIが現場に入ってきて、だんだん精度あげてくんだろうね

23名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:04:40.20ID:q/PQrsDf0
日本の医療体制の異常は、基幹病院の各科の勤務医の給料が
等しいこと。つまり中元歳暮や患者謝礼をもらえない、病理医と
放射線科医が忙しく貧しい。正直馬鹿のアホ医者ばかり。

24名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:04:41.13ID:7JPokJrQ0
>>2
それでも馬鹿な医者よりマシ。
賢い医者は1割くらい。あとはアンポンタン

25名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:05:13.24ID:QR6UehKD0
>>14
アメリカの機関の調査結果だと、人間による検査でもサイズが小さい腫瘍の見落とし率は
20%を超えていたはず

26名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:07:05.15ID:n/hM8TiC0
いやあ
病理は最後の砦だぜ。80%切るのは使い物にならんだろ
岸先生怒っちゃうぞ

27名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:10:00.14ID:g7hMqkHY0
AIの精度が上がったら不要になるのは底辺職より高度な職のほうだとは言われてるが
現時点では電子カルテと同じただのツール
併用するだけ

28名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:10:08.35ID:fl6BK3FS0
お金持ちは人間の医者へ
お金無い人はAI医師アプリで薬局へ

29名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:11:22.00ID:3GuhS3gd0
天涯孤独でもしガンなんて宣告されたら
自殺しか無いので検査はしたくないな

30名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:11:45.00ID:JyX2K+Ea0
毎日のようにニートや犯罪者などをさがして嬉々として叩く原因として、

合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、


他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある

これが差別者の典型的なみじめな心理である  

31名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:13:45.70ID:afZkDZHM0
AIだかなんだか知らんがちゃんと医師免許持ってるんだろうねブラックジャック先生?

32名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:16:01.79ID:kGPzJlsp0
>>29
生前給付で好きに生きたらいいじゃん

33名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:17:00.67ID:H0UK+uoc0
>>25
>>1は病理検査の話だけど

34名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:18:02.83ID:BqUlwzds0
24時間マイAI主治医

35名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:19:05.77ID:OY0GxeCp0
AIと看護師だけで診察出来るようにしろよ

36名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:21:13.75ID:8nvQN0F70
中華AI医師に臓器抜かれます

37名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:36:47.69ID:RRCaERqO0
人間が見落としたうちの 80%を拾えるなら最強に良いことだけど、
実際にはどうかな

人間が見落としたケース(=判定が難しいケース)だけを見せたときの正答率が50%を大きく超えてないと、
ほぼ意味がないということになる

38名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:46:59.28ID:xBCkcmbm0
だから、総当たりによるデータ照合プログラムをAIなんて言ってるのは日本だけ

恥ずかしいからやめえや、マジで

39名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:51:17.82ID:F0h/uJ6J0
20%が誤診になるのか
切除しなくても良い臓器を勝手に切られ 検査で医療ミスと言われるのか

40名無しさん@1周年2019/01/12(土) 16:52:34.71ID:MrCKpCfA0
ダブルチェックなら是非ともやって欲しいし、どうせ2-3年後に80%なんかではなく95%くらいに上がっているんじゃね!?

41名無しさん@1周年2019/01/12(土) 17:03:40.53ID:dbaIh8yK0
2割の誤答の内訳が気になる
正常細胞をガン細胞と診断したなら先にAIにやらして
ガンと診断したものを人間が再診断する形にすれば
人間の負担軽減に大いに貢献するだろうけど

ガン細胞を正常細胞と誤ったのがあるならちょっとな

42名無しさん@1周年2019/01/12(土) 17:07:21.43ID:e4tf//2I0
患者に「医師かAI、どっちの判定にしますか?」
と選択して貰えばいいんじゃまいか

43名無しさん@1周年2019/01/12(土) 17:23:58.82ID:HAvpfP+b0
>>28
老人相手の能無し開業医も全滅するだろうからそれいいな

44名無しさん@1周年2019/01/12(土) 17:28:32.54ID:QR6UehKD0
医師:年収3000万
AI技術者:年収300万
の日本では無理

45名無しさん@1周年2019/01/12(土) 17:44:11.53ID:oUafMGQ50
胃カメラ入れて食道癌を見落として
家族に食ってかかられてる医師見た事ある
言い訳が
「ボクは胃はちゃんと診ましたから胃は!」

入り口は目に入らんのかーい

46名無しさん@1周年2019/01/12(土) 18:00:57.98ID:LYTIEN1p0
8割って役に立たないに等しいんだけど。

47名無しさん@1周年2019/01/12(土) 18:03:28.21ID:afZkDZHM0
>>46
医師は何割見落としてると思う?

48名無しさん@1周年2019/01/12(土) 18:21:54.41ID:qVgAcPEj0
>>45
胃の検査ならそれはしょうがないだろう
食道もやるなら別料金取るのが商売だろうし

49名無しさん@1周年2019/01/12(土) 19:22:50.01ID:c5KRDXbD0
>>47
病理医で8割は全く使い物にならない

50名無しさん@1周年2019/01/12(土) 20:10:18.95ID:MrCKpCfA0
>>47
病理医は0.1%くらい?分からんけど。
診断の最終砦だ。

51名無しさん@1周年2019/01/13(日) 07:15:37.81ID:gehrg6OZ0
ここから精度が上がっていくからな データ蓄積と改良で 
AIも複数種類出てくるだろうし AI診断を家でやってその結果を持って病院に行くようになるかもな

52名無しさん@1周年2019/01/13(日) 07:18:29.23ID:gehrg6OZ0
身内で2回も経験してマジで失望したが、末期がんを見落とす医者がいるんだから まともに診断できない医者の割合はバカにならないと思う  AIはどんどん活用していきたい

53名無しさん@1周年2019/01/13(日) 10:28:27.84ID:lGVVGyGM0
医者はさまざまな検査データを基に、
病気判定をくだす
だけに、ロボット医者が登場しても
不思議じゃないね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています