【LGBT】男性カップル婚姻届を不受理、香川・三豊市 「違憲」と14日提訴へ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
香川県三豊市に住む同性カップルの男性二人が4日、市役所を訪れ、婚姻届を提出しようとしたが、市側は「国の定める関係法令に基づき、
男性同士の婚姻届は受理できない」と説明し、不受理とした。二人は同性カップルの婚姻が認められない現状について、
「法の下の平等」を定めた憲法14条に反するなどとして、近畿地方在住の同性カップル2組と今月14日、国に慰謝料を求めて大阪地裁へ提訴する方針。
市役所を訪れたのは、会社員の田中昭全（あきよし）さん（41）とパート従業員の川田有希さん（33）。
市内で11年間一緒に暮らすが、健康保険や遺産相続など今後の生活で生じる問題を考慮し、法律上のパートナーとなることを望んでいる。
不受理の通告を受けた後、田中さんは「男女のカップルはすぐに受理されることを考えると、寂しい」と話した。
川田さんは「婚姻届の提出は未来への一歩だ。私たちのように、自分のことを認めてほしい人はいる」と前を向いた。
※ 全文は記事でご覧ください
https://mainichi.jp/articles/20190204/k00/00m/040/274000c
毎日新聞2019年2月4日 21時03分(最終更新 2月4日 21時04分) 健康保険、遺産相続
金の為に結婚するんか
若造だから理解出来ないのかもしれんが
なんだかなぁ これは
LGBT差別
生産性が無い
違憲
のどれかに該当するな >>1
>国に慰謝料を求めて大阪地裁へ提訴
結婚できるように法律を変えよう、ではなく慰謝料を要求？ 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
14条もいいけど、これも読め 途上国外人とホモレズは、東京に行けば幸せになれるよ！ 普通に合憲だろw
バックでLGBTを隠れ蓑にマイノリティ利権拡大したい左翼や連中がいつものごとく糸引いてるんじゃねえの？ 憲法変えるのは大変でも事実婚みたいに結婚と同じくらい権利認めたらええと思うわ というか事実婚で健康保険適用されてるんだから同性で結婚してなくても適用したらええだけじゃん
してやりなよ
とういかむしろなんで健康保険は事実婚でもええことになってるんやろ １ 結婚が、日本国憲法に基づくものであるなら、第二十四条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立……」なので、男性と女性の両方の性であることが必須で、同性婚など憲法違反は明白。
２ これは、日本国憲法前文の「われらとわれらの子孫のために、……、この憲法を確定する」という趣旨に基づくもの。「子孫のために」は両性婚が必要なのだ。
３ 結婚が、事実婚のようなものを指すなら、当人同士「だけ」で合意すればよいこと。
結婚は、家族や親戚や会社が「認める」ものではなく、社会や国や自治体が「認める」必要もない。
昨今の、国や自治体に「同性婚を認めろ」という連中は、古臭い全体主義的な結婚観を持っているということ。
いまどきは、当人どうしで勝手に事実婚すりゃいいじゃん！ 子供を産まない・産めない異性愛者だって結婚できて、法的にその恩恵を得られるんだから、
同性婚はダメというのはおかしいわな。 パヨクの裁判官がいる地域の地裁では不受理は違憲だという判決が出るかも
でも最高裁で完全に敗北する
同性婚は明らかな憲法違反だから 両性は、異性とは限らないぞ。
そもそも、24条は、両性の合意のみに基づいて結婚できて、家長の同意がいらないことに主眼がある。
両性が異性異性に限定されるなんてことはない。 りょうせい
【両性】
1.
男性と女性。雄性と雌性。
2.
異なった二つの性質（を有すること）。 「―化合物」 社会問題化させて立場が弱いように見せて法律改正させようとわざと提訴してんな
どっかの弁護士辺りが入れ知恵してんだろこれ
分かりやすいな
弱者ビジネスですなぁ このホモ野郎は、日本語が読めんのか？
憲法には「両性の合意」と明記してあるだろ。
それでも結婚したいのなら、堂々と憲法改正を主張すべきだろ！ >>16
たしかに24条には「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」と書いている
しかし、この条文が同性婚を否定していると解釈する人は、ここで言う「婚姻」の定義を明確にしていない
その定義が同性婚を否定しているかどうか判断するために重要な要素であるにも関わらず
婚姻とは何を指すのかを明確にする必要がある
24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると
「同性婚が両性の合意によって成立する」というおかしな条文になってしまう
ですから「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない
つまり24条は「異性婚」は両性の合意のみに基づいて成立するという意味
ここに解釈の余地はない
そうである以上、同性婚について禁止した条文ではないということ こんなんで慰謝料認められたら
偽装同性婚訴訟で大儲けできるやん 違憲なのは同性婚だろ
ホモセクシャルは改憲に賛成しとけ くだらねぇ
婚姻届なんて国が認めた夫婦に過ぎない
そんな紙切れに永遠の愛などない >>28
たとえそのように解したとしても、同性婚について戸籍法に規定が
ない以上行政としては不受理にせざるを得ない。受理するためには
新規に法律が必要である。法律を制定するためには国会で過半数の
勢力が必要であるがそのためには過半数の与党勢力が賛成するか
与野党の賛成勢力が政党の規制を外して過半数の賛成で通すやり方
がある。しかし、後者のやり方は与党のなかでも多数が憲法に違反
していると主張している以上、困難である。どうしてもしたければ
憲法改正議論のなかで他の条項を譲歩する代わりにあの条項を変える
ぐらいしかない。 変質者が次々と炙り出されてゆく(笑)
今の流れは、変質者、異常性欲者を炙り出してるんだけどな。後で一網打尽にするために(笑)
権利が認められたと勘違いしてイキッている異常性欲者の多いこと多いこと(笑) あーこれは市役所勇み足ｗ
香川県民みたいな土人は法律もクソもなくまだ50年前のセンスで生きてるから >>31
既にそれっぽい動きが…
【ＬＧＢＴ】同性婚希望カップルが婚姻届提出…不受理の見通し、今後2月に4地裁に一斉提訴の予定
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547639741/ なんで香川の役所が大阪地裁で訴えられるの？
てか、４日に起きた事で１４日に提訴とか、いくらなんでも
早すぎるだろ。
最初から訴状用意してただろ。 >>34
戸籍法に婚姻の「夫」が男性で「妻」が女性に限る規定ってあったっけ？
こういう性的異常者を公認する気はさらさらないが、単純に法律の構造として気になる。 東京か大阪に行けばいいのに
リベラルだから 認めると思うよ 頭沸いてるな
市が脅迫に負けて認める前に
周囲に迫害されて死ぬんじゃないか 民法にも戸籍法にも、婚姻の当事者を「男」と「女」がそれぞれ1名である場合に限る規定はもしかしたらないんじゃないかな。
「夫婦」の字義的に明らかだ、というのかもしれないが、
男2名の一方が「私が夫です」と言ってもう片方が「私が妻です」と言えばそれはそれで受理すべきなのではないかという気がせんでもない。
そもそもある人が「男」であるか「女」であるかという公証はどこにあるのだろうか。
戸籍の筆頭者との続柄でわかる、というかもしれないが、
見たことないが棄児で就籍した事例なんかの戸籍ってどこに性別があるのだろう。 >>28
スゲー
何か大層なこといってるようで実は空っぽｗ
ここまでのものは久々に見た 裁判所は憲法違反の判断はできんぞ。
両性の合意→両者の合意に憲法改正すればいいんやろ。 >>15
結婚式やって周知させて、生計を共にしているなら、
それでいいということなんだろ
実際に籍をいれたかどうか会社は確認しないし 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
「両性」って言っちゃってるからな
憲法改正しないと同性婚の方が違憲
俺は同性婚も別にいいと思ってるが 同性婚の役所に届けるメリットってなんだろね ?
節税出来るから ? >>10
報道しない自由に守られた条文出すな!消されるぞ >>28
ほんとに何言ってるかわからんなこれ
難解すぎる
無理矢理理屈をこねくり回したなろう小説みたいになっとるやん >>6
近畿地方在住のカップル二組と一緒に提訴ってかいてる。
近畿地方のカップル二組に合わせたの。
読みなよ！少しくらい
(笑) すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
公共の福祉に反しない限り
読めますか?
公共の福祉に反しない限り
読めます?
公共の福祉に反しない限り
理解できますか? >>28
コイツの理屈は
２４条で言ってる「婚姻」は
同性愛者が主張してる「婚姻」とは別物だと無理矢理解釈し
つまり
「２４条では別の婚姻」を同性愛者は求めてるんだ
というトンデモナイ理屈を持ち出してるわけだ
すげー論法だな
これがサヨクが提唱してるご飯論法とかいうやつか？ こんなもん認めたら、重婚だって認めないのおかしいという流れに当然なる 同性愛だけの町を作れば良い
そんな町は子どもも出来ず100年後には消滅 男同士でペニスを舐めあう趣味人2名は表にわざわざ出るんじゃねえｗ そもそもおまえらのことなど知りたくもねえんだが >>1
★☆★『“性秩序”を破壊、結婚制度を廃止して、家族を解体させる“LGBT優遇運動”』★☆★
“ジェンダーフリー運動”とは、「男らしさ」「女らしさ」を“否定”しようとする運動を言い、
“LGBT支援運動”とは､従来の「男女」2つの性を“否定”した「多様な性」を強要する運動をいう｡
これらの根っこにあるのは“共産主義思想”であり、「私有財産」と「階級支配」のない社会で、
個人が「バラバラの個」として連帯(「国家に従属」)した“全体主義社会”であるとされる。
「性秩序の破壊」と「結婚制度の廃止」で、『家族』を“解体”して、新しい“共同社会”をつくり、
『国家』(＝支配機構)を“死滅”させる。それがコンミューン主義としての共産主義の目標である。
“ジェンダーフリー運動”と“LGBT解放運動”には、共に「性秩序を破壊」して「家族を解体」し、
それによって「革命を醸成」する役割があり、これらは『共産主義革命の手段』として行われる。
(SPB280)
うーんパフォーマンスで仕事中の人に迷惑かけるのやめたら？ >>10
憲法作った時点では想定してない事態なんだろうな
GHQが作った原案でも「both sexes」になってるから、同性婚は完全に想定外に見える
解釈で乗り越える場合、
「この条文における両性とは両者と同義である。制定の経緯？そんなものは知らない。憲法の正文は日本語であり、日本語での解釈のみに依存する。
なお、公式の英訳に誤訳が見つかったので訂正する。」
という感じになりそう。
憲法改正時にはさくっと「両者」にしちゃえばいいんじゃないか？ 迷惑甚だしい
こういう迷惑な生き方する奴ってなんなんだろう >>1
.
トランプ米政権が性の定義を“生まれつきの性別”に限定し、
変更を認めない措置を検討している。
米厚生省は性について連邦政府機関が「明確で客観的かつ管理可能な
生物学に基づく」定義を採用するよう促す方針を検討している。
性の変更を認めず、生まれつきの生殖器で定義すべきだと主張。
性別に関して異議がある場合、遺伝子検査に基づいて決着させる考え。
『トランプ政権､トランスジェンダーの排除を検討､性別を男女に限定』
【『産経新聞』2018.10.22】
.
ハンガリー政府は、大学に対し多様な性の在り方に関する
研究プログラムを禁じる行政方針を明らかにした。
同国は、「人間は男性もしくは女性として生まれる」というのが
政府の基本的立場と指摘。
生物学的な性ではなく、「社会的に創出された性」の在り方を、
取り上げるのは容認出来ない。
【『大学での“性の多様性研究”を禁止･ハンガリー政府』CNN '18.10.20】
(SPB280)
>>79
互いの子供にはなれないから、門前払い判決は回避できるだろ。 >>45
>>53
戸籍法とは実質的意義の戸籍法でそれには本文以外に規則や書式が含まれる。
届け出書式には男性と女性の欄が明らかに違うし、添付書類には戸籍謄本が
求められる。女性欄に男性戸籍の名前の記載があれば受理すれば違法だし、
戸籍担当者として受理しなければおかしいと思えば伺いをして本省民事局長
回答を待つべきだろ。 >>28
両性の合意の次に「夫婦」って書いてあるだろ
婚姻＝夫婦を構成することなんだよ >>83
様式にも「男」「女」を限定した記載はないんじゃね？ >>1
.
“国民国家”という意識がないと、「グローバリズムの害悪」がわからない、
それがないと､どんどん“ポリコレ”という形で入って来る物を受け入れてしまう｡
ヘイトスピーチの対策法を設立させた自民党や官僚もそう、
今度は、「ＬＧＢＴの法案」を推進しようとしている。
それは社会を混乱させるという意図を持って日本に入ってきているのであって、
それを安易に、ジェンダーフリーなどで推進しているのは、非常に滑稽である。
トランプを始めとして、世界はそれから目覚めようとしているのに、
いまだに、ぜんぜん“目覚めていないのは日本”なんです！
【秋の特別対談『馬渕睦夫氏と語る』[桜H30/10/6]より】(SPB280)
htt☆ps://youtu.☆be/BU4nkKMmVfo?t=3195 〔☆←トル〕
.
違憲なのは糞ゲイどもだ
「両性の同意って書いてあるだろ」
両性は男女って意味だ
性別関係ないなら２人の合意って書く
本当にゲイは最低の糞だ >>
婚姻届の「妻になる人」欄に戸籍で男性とされている人の名前を記入することです。 憲法24条で両性や夫婦という文字が使われてる時点で
憲法上の婚姻から完全且つ明確に同性婚が排除されてるからな >>88
「夫」が男性で「妻」が女性に限るとする法律上の根拠はどこにあるの？ 背乗りの戸籍ロンダリング問題があるからダメなんだけどね これ、組織的に憲法を突き崩そうとしてるよな。
シナが主導してるのかな？ こんなのがまかり通ったら、日本国籍を取るために
どんどん増えるだろうな。 >>93-94
文理解釈にしがみつくのもあまり賢いとは思えないけど。
なぜ婚姻届は「男」「女」と書けばすむのに「夫になる人」「妻になる人」と回りくどい表現なのか。
これは男・女以外の可能性を排除しない意図なのではないか、ときたらどうする。 >>101
グローバル資本
日本ではGoogleとかAmazonとかの外資系企業の関係者とその支援を受けたLGBT団体とか電通が工作活動してる 欲望だけに目が眩んでる状態で、こりゃ駄目だわ
いくら無宗教の倫理観ない人間でも、多くの宗教が大罪としている「殺すな盗むな姦淫するな」くらいは守らんとね こうして結婚が利権扱いされることで、結婚に伴う諸制度が単身者に対する不合理な差別に変わっていく
生殖に関係がないホモカップルに結婚利権を認める合理性は無いんだから、高齢者同士の男女の結婚にも生殖が関係ない以上結婚利権を認める根拠はないし、単身者が不利益を受ける制度自体に根拠がなくなる >>104
意味がわかりません
結婚は夫と妻が成立する制度なんですが
もちろん妻は女で夫は男な 関係法令に従ったのに違憲って事は
関係法令に従わないと違憲ではないの？ >>16が言っているように、婚姻の制度自体が生まれてくる子供のための制度なんだよな
子供の父親と母親を確定させるための制度
だから子供が生まれてくることは絶対にない同性同士には、憲法で保障されている婚姻が出来ないのは仕方のないことだよ >>101
ぶっちゃけた話、自衛隊と私学助成が解釈合憲にできるなら
解釈でどうとでもなるという気はする >>111
完全に同意
まじでこれな
お互いの愛を誓うための欧米の婚姻制度とは違う >>108
結婚利権ってそんなにあるかね？
同性同士の事実婚でも今は認められているものが多いよ >>116
じゃあ事実婚でいいだろ
なぜ法律婚にこだわるの？ 法務省も 中のメンバーに どれだけ 宗教関係者が居るか 明らかにされていないし
日本の司法は、機能不全で マスコミ人も知ってるし 国内外でも もう有名ですよ >>112
婚姻に当事者以外の意思の介入を許さないという趣旨での例示的な記述としての「両性の合意のみ」であって、当事者を男女に限る趣旨と解すべきではない、くらいの意見は最高裁でも2人くらいは出そうじゃね？ >>104
結婚というものを自覚させるためだろ
結婚により義務が生じるからね
同性婚推進者はその義務を無視している >>120
それってさぁつまり婚姻の当事者が両性すなわち男女ってことだろ？
男男や女女は婚姻の当事者とは言えないのでは？ >>120
なら婚姻時の当事者＝両性＝男と女ってことでOK？
憲法24条では同性では婚姻の当事者にならないってことね ある日突然ゴキブリをペットのように扱えと言われてもムリだろ。
別に非難しねーけど、陽の当たる場所に出てくんじゃねーよ。
日
陰
で
コッソリしてろやゴミが！ >>9
確か裁判費用は請求金額で決まるから。
慰謝料１０万円なら１０００円ｗ >>9
不受理は違憲ですよという判決がもらえればいいんだよ
それ以前に憲法改正すれば一発で解決するけど、改憲アレルギーの人も多いから >>111
百歳の老人同士でも結婚できるから
結婚は生まれる子どものための制度というわけではないな
同性愛結婚を禁止する明確な根拠は無いと思う 後世の歴史書でこのムーブメントがどう評されるのか興味あるな
狂った時代と言われるのか、定着してもっと自由奔放になってるのか
結婚そのものが制度疲労してるからさっさとガラガラポンすべきと思うけどね
それでパートナー制にすりゃいい
出産育児は社会に必要なインフラ投資だからキッチリ最優遇してな >>134
男女間でも不妊になる年齢を区切れないから仕方がない
男は100歳でも子供作れるし
女だけ婚姻年齢制限できないし
妊娠可能を証明する診断書の提出を強制できないからな
一方で同性では年齢関係なく100％子供できない しかし同性同士の結婚てそこまでして阻止したいものかね
生産性の問題なら子供いない夫婦と一緒だし意味が分からない >>134
明確な根拠は憲法24条
少なくとも法律婚は無理
パートナーシップ制度が限界だ >>139
LGBT運動が国家弱体化政治工作にあたるからだろ？
プーチンが演説でそう断言してる >>137
百歳同士の異性愛カップルより
同性愛の方が子ども得やすいし
養育期間にも責任持てるよ >>139
阻止とか意味分からんｗ だから法律変えろって。日本は法治国家なんです
官吏が勝手に違憲の事務処理なんか出来ないし、してはダメなのです 配偶者扱いにすれば乱交を法律で縛れるのに、政府は馬鹿だな。 確かにサヨク的団体やら野党と組んでるの見えるから拒否感が強いのかもしれないな >>104
婚姻の効力として民法上、男は夫、女は妻となることを自覚させるため
男欄女欄をわざわさ「夫になる人」「妻になる人」にするのです。 >>142
残念ながら現在のところ同性で子供を作る技術はありません 憲法24条で規定された「婚姻」は異性婚に限るが、婚姻以外については定義されてないよな
つまり、「婚姻」以外の婚姻類似制度を法律で作って、婚姻と同等の権利義務を設定すればいいんじゃね？ >>144
解釈できる範囲ではないだろ？
明確に両性や夫婦という言葉を使って同性婚を排除してるんだから >>148
レズは精子買うだけで子ども作れるし
ゲイは代理母や養子制度で
子どもを持つ同性愛も結構いるよ >>150
憲法学者で憲法は同性結婚を禁止はしていないと言っている人がいたので >>151
100歳同士の異性愛カップルも、30歳同士の同性愛カップルも等しく
「子供できるまではただのパートナーシップ」ってことにしようぜもう
2人の間に子供が出来て初めて入籍可能にすりゃいいよ
不妊カップルも選択子なしもみんなただのパートナー、これなら平等 >>150
普通に憲法を読めばどう考えても禁止されてる私学への助成が合憲だから、本気になればやりようはあるんじゃね？ >>155
禁止してないけど定義してないから実行不可能 >>155
木村とかいう在日朝鮮人の工作員だろ？
あいつの本読んだけど日本解体を狙ってるとしか思えない >>153
そんなこと言っていたら
不妊治療もできない 憲法で「両性の同意のみに基づく」って言ってたって
民法で近親婚を「できない」としているし、これは憲法違反ではない
憲法で禁止してはいない＝自由だー！とはならない一例 男同士が結婚することが、法の下の平等ならば「なんでもあり」状態になるじゃん。公序良俗というのを知らんのか。 >>156
おまえ婚姻制度を全く理解してないのな
でき婚なら婚姻制度の意味がなくなる >>165
むしろ今時自衛隊が違憲だなんていってる奴はいない ホモカップルの名前を全国に晒すってどうなの
こいつらの両親が憤死しないか心配になる >>1
同性愛＝自由
同性婚＝定義されていない
同性婚を定義に加えるなら、結婚制度の見直しから着手しなければならない
いっそ「2人の間に子供ができたら結婚」とし
それ以外は準結婚状態＝パートナーと整備すればいいんだよ
子無し夫婦も年寄り夫婦も同性愛も全部ただのパートナー
手術の同意書だの共同名義のマンション購入だの一緒の墓に入るくらいは可能になる 日本も少子化対策したいなら
同性愛にも結婚してもらって子どもを育ててもらえば >>21
句読点の位置がおかしいから
お前チョンだな。 >>174
無理矢理異性婚させて子供を作らせた方がいい >>168
子供が生まれた時に婚姻状態になってりゃいいでしょ
子無し夫婦を見て同性愛者が「俺達だって子供できないけど結婚したい！羨ましい！」
って言うんだから、子無し夫婦と同等の扱いまで子無しの方をランク下げりゃいいの >>177
婚姻って子供のために誰の子供かを特定するための制度だからな
まぁ昨今はＤＮＡ鑑定があるからなんとかなるけど ホモのみなさん、結婚とは男女のカップルの間でのみ祝福されるものだと諦めなさい
法律を突っついて結婚という行為を茶化したり愚弄するのをおやめなさい 結婚したら次は子供だ
代理母？種二種類あるよ
なにがどうなって行くの？ >>21
国語辞典を引けよ朝鮮人
日本語読めないかｗ >>182
同性婚を認めてる国よりも同性愛者を処罰する国の方が圧倒的に多い
中にはシンガポールのような先進的な発展した国もある
それに同性愛者を処罰する国の方が相対的に出生率や婚姻率が高い
日本も同性愛者を処罰するべき >>182
先進国ってなに？中国すごい発展してるけど同性婚認めるどころか弾圧始めたよ ホモ同士が結婚すれば、子供が生まれて少子化対策とか頭がおかしい 婚姻関係を法的に認めると、当然夫婦として相続やら税額控除やらいろいろ利用できる特典がてんこ盛りだからな、その趣味のない奴が偽装結婚し脱税にもつかえるぞ ほんとうざいよな。LGBTだかなんだか知らんが、自由にすればいいよ
差別する気も批判する気もない。だが今まで当たり前じゃ無かったことだ
世間に理解してもらうにはそれなりに時間が必要だろ。まして法律ならなおさら
いきなり自分達の思うように世間を動かせるなと思うな
こういう行動が応援している人たちにまで嫌悪感抱かせるのが解らないのかね >>182
先進国っていうか西ヨーロッパ諸国な
たまたま西ヨーロッパ諸国に先進国と言われる国が多いだけの話 香川県三豊市、6万人程度の町じゃ、個人のプライバシーなんて無いのも同じだろ
期間工とか移住者か、地元民なら親は白い目で見られてゴミも出せなくなるぞ。
性癖なんて人に認めてもらうものじゃないだろ、恥ずかしい。 ホモは絵面がきもいんだよ
レズは絵的に美しいからオッケー
そのうちバイオテクノロジーが進歩して女だけで繁殖できるようになれば
男なんて要らねーよｗ 暇だねぇ、大半の人間にとって、
lgbtを大っぴらにされても
生理的に無理な物は無理だしね………
こっそり好きにしてほしいね
自然の摂理としてどうしようもないし >>195
美女レズＡＶの見すぎ
ババア同士のレズセックスなんて見てたら吐くぞ LGBT気持ち悪いけど婚姻認めるくらいええんじゃね
俺に害がなければ好きにしろ 今は養子縁組にしとけと。
最高裁で不受理が合憲だと判断されると可能性が極めて高いし。
最高裁の判断はめちゃくちゃ重くて、判例変更なんか何十年もかかる。
同性婚の道が遠のくだけなんだけどなあ。
それより地道に法の解釈変更を訴えた方が急がば回れになる。 政治活動を裁判所でやる奴逮捕でいいよ
政治は議員送って国会で。 >>16
結婚に子供を産むことが可能とか子供を作る意思があるとかの条件は一切ないから
子供を作ることは一切関係ないよ
医学上、子供が産めないことが明白な男女でも結婚できてるしね
結婚してなくても子供は作れるし子供が出来たからって結婚しなければならない義務もない
それに子孫のためとやらにしたって、産むことだけが子孫のためじゃくてそれをきちんと
育てることも子孫のためであって、そのために養子や里親制度があるんだよ
養子や里親として子供を育てるのは同性婚カップルでもできるしね
事実婚と法律婚どちらでも当人同士が望む方を選択できるようにすればいいだけ >>199
害があるから反対してる奴が多いんだよ
例えば養子とることで子供が犠牲になったり
エイズや性病が拡散して健康保険負担が増大したり
本来異性婚できるやつが同性婚することで少子化を加速させたり
害ばかり >>182
だから同性婚できる諸外国と同じようなパートナー制度を作ればいいだけ
諸外国の婚姻制度が日本の婚姻制度と同じだとはまさか思ってないよな？
日本の婚姻制度は戸籍作るしちょっと厳密すぎるので
もうちょっとゆるい、夫婦別姓でも同性愛でも子無しでもなんでもOK
仲良しパートナーの公認制度みたいなのを作ればいいだけなんだよ >>202
子供ができるまでは事実婚しか選べないようにして
事実婚と法律婚の移行処理が簡単なようにちょっと整備すりゃいい
そうすりゃ、同性愛も別姓派も子無しも事実婚のみとなって平等 「チョコレートドーナツ」って映画見ちまったら同性婚に反対なんか出来なくなった…
反対派もあれ見たら人生観変わると思う >>202
子供の気持ちを少しは考えられる大人になろうな >>166
この言説は意味不明
と言うか、その民法が同性婚を禁じていない憲法に違反していると訴えを起こされているのが今回の訴訟でしょ >>202
なんでLGBT活動家の人って人権盾にしてるくせに子供の人権完全に無視するの？ >>189
たぶん、ただの貧乏人が相互扶助するために事実婚を利用してもいいようにすりゃいい
その程度の優遇が、同性愛でも子無し夫婦でも別姓でもちょうどいいんじゃないかね
子供つくる人を強力に優遇して、それ以外はちょっと便宜を図る程度でいいんだよ >>210
いや同性婚は憲法24条で法上の婚姻から明確に排除されてるだろ？ 一人で生きる人が増えすぎると莫大な福祉費用が掛かるから
同性愛にも家族を持てる人には持ってもらった方が
国としては福祉費用を節減できる
先進国では独身や子ども無しが増えすぎたから
養子三人以上育てる同性愛家庭の方がいいのではないかと
保守派も認め始めた 断言するが
例えばゲイカップルが養子で向かえ入れた
子どもが幸せになれるなんて絶対に思えない
不幸でしかないね。
子どもは父性と父性より強い母性で
養われ成長を育むものだからね。 >>214
福祉費用節約のために子供を犠牲にする訳にはいかない >>210
憲法が近親婚を禁じていないのに民法では禁じているけど
別に憲法違反と言う人っていないじゃん？
憲法で禁じられていない事は全て許さなきゃならないって訳じゃないと思うんだけどな？
まあ必要なら同性愛者や別姓派のためにパートナーシップ条例でも整備すればいいべや
その程度で十分 何で公的に認めさせようとするの？
当人同士が愛し合ってる事実だけで十分なのでは？ >>218
同性婚は憲法24条違反だが
近親婚は合憲だからな 皆さん大事なことです
お尻の穴はウンコするための穴です
決して性器を入れる穴ではありません >>202ってアタマおかしい・・・
大人はどーでもいいが、子供は大人の事情など関係ない
ホモの両親に引き取られるなんて子供への重大な人権侵害
里親制度だって本来あってはいけない制度
それを正当化するって・・・ >>222
日本では同性愛カップルが養子を持ちにくいのでは >>214
その相互扶助のための制度は必要だと思う
それが「結婚＝子の両親を特定するための制度」である必要は全くないんだわ
なんか結婚に夢みすぎなんだよ
パートナーシップとかでいいじゃん？
異性愛子無し夫婦がずるいっていうなら、彼らもパートナーシップでやりくりしてもらう方向に変えるのが筋 ゲイ＝ウンコまみれの不潔な変質者だからな
もうどうにもならんよ >>227
当たり前だ
日本は欧米のように子供の人権を蔑ろにしないから >>206
現状、異性愛カップルは事実婚でも法律婚でも選べるから同性カップルも同じでいいよ
異性カップルに子供ができるまで法律婚を認めないことを了承させるなんて
同性婚成立させるよりハードル高いし >>216
レズカップルなら
異性愛夫婦より子育てに良いってこと？ >>227
ゲイのくせに子供を狙うな
子供がほしいなら異性と結婚しろ >>227
同性愛カップルが養子を取る必要って、ある？？？
その子供がゲイフォビアだったらどうすんだよ
もしゲイが先天性だっていうならゲイを生理的に受け付けないのも先天性のものだ
養子じゃなくて、どちらかの実子ならまあ分かるよ？
その時に実親とそのパートナーは（仲の良い）家族であっても親ではない、それでいいじゃん？ 不受理で当然
市役所の処置は正しい
変人の気まぐれに付き合う必要なし >>209
現状の養子や里親制度が子供の気持ちを無視してるわけじゃないからね >>238
同性愛者に育てられた子供の精神疾患の発症率が2.6倍になるという調査結果がアメリカで発表されてる >>238
いやゲイが子供を引き取るのが問題なんだよ >>232
父性と母性両方必要ってことじゃね？
でもそこは要件緩和されたはず
弁護士夫婦（男男）が養子もらったよね >>240
偏見が無くなっていけば
改善していくだろう >>235
＞日本国憲法前文の「われらとわれらの子孫のために、……、この憲法を確定する」
とあるから同性カップルが日本人の子孫のために子供を育てるのはアリ >>236
実例じゃなくて、子供から見た必要性な？ >>244
いや地域環境というより家庭環境の問題だろ？ >>245
だから、「子孫のため」になるの？って話よ、そここそが問題
同性愛カップルが養子を欲しがるのは自分達のためでしょ >>242
正式な特別養子縁組はまだできないのでは >>244
LGBTってメンタル病む割合が高いよな？
（つか「性同一性障害」単独で発症するかね？他にもどこか支障あったっておかしくない）
親がメンヘラだったら子も病む確率が高いのは分かるよな？
そんだけの話だよ >>248
きちんと成人させればいいじゃん
社会貢献でもある もう論理が滅茶苦茶
受理した方が違憲なのに
同性婚を公に認めてもらうには憲法改正するしかないよ
GHQが悪い >>251
いけるいけるｗ
重婚もありだわ
だから婚姻の定義を変えようってならしっかり議論しなきゃならない
同性愛者や別姓派は、ちょっと要件足すだけでしょーって気軽に言いすぎ >>256
獣婚、重婚、近親婚は合憲だもんな
同性婚よりも先に認められるべきだわ 養子縁組と婚姻の関係がわからんぞ
そもそも独身者でも成年に達していれば養子縁組できたと思うが >>248
日本の子孫を育てるのだから子孫のためだよ
異性カップルが育てようが同性カップルが育てようが同じ >>251
権利行使主体になれないから
子どもや動物はムリ >>4
だったら普通の男女は何のために結婚するんだ？ >>254
きちんと成人させることもまあ多分可能だとは思うよ？
一方で、ゲイであることを極度に誇ることを強制された子が
10歳くらいで自殺しちゃった例が海外だけどあったよな？
あの子、本当にゲイだったのかね、なんなら初恋がまだでもおかしくないような年だったのに
親の影響で病む事ってあるよ
子供は親に気に入られたいし、自分の性指向性をゆがめて認識するくらい容易にやる >>28
そんな言葉遊びしても意味がない
欺瞞だよ >>262
子供のためですが？結婚ってそういう制度だから >>265
同性愛者が子供を育てるとその子供が精神病む確率が極めて高い >>262
だから、もう普通の男女の結婚も見直すべきなんだよ
フランスだっけ？事実婚と法律婚が別れてる
あんな感じで事実婚の方は同性婚別姓子無し何でもアリにすりゃいい >>262
将来期待される子供のために決まってるじゃないか >>132
逆でしょ。
> 日本国憲法第２４条
> （１）婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
だから両性がいない以上、不受理は合憲ですよ。
むしろ受理したら憲法違反。 >>262
書いてないけど（書くまでもなかったけど）
今の制度の設計は子供の親＝責任者を決める為の制度なんだわ
だから子供を持たない人たち、多様性を許容するのが筋だっつーなら
そういう人たちのための制度＝事実婚やパートナーシップ的な何かを新設して
そっちでくくるのが多分近道なんだよ >>263
非嫡出子の権利が拡大されているから重婚は認められていきつつある >>264
可能なんだからいいんだよ
異性カップルが養子を育てても失敗する例もあれば実の子を育てても失敗する例はあるし
同性カップルだけを排除する理由にはならない >>182
憲法改正の発議をお願いするんだな
俺ら世代は賛成するのもやぶさかじゃないけど、
今の50~70代は同性愛とかうーんって思ってるから
多分国民投票で否決されるけどね >>260
独身や子ども無しより
養子三人くらい育てる同性愛の方が
よほど社会貢献しているね >>28
この程度の解釈（）が認められるなら、
自衛隊も総理大臣の解釈次第で余裕で存続できちゃうし、国会も紛糾しないねｗ >>202
君が立法主旨を理解していないだけなんだよ
>>227
同性愛者が持ちにくいのではなく男が持ちにくい >>158
これだろ
> 日本国憲法第８９条
> 公金その他の公の財産は、公の支配に属さない教育の事業に対し、
> これを支出してはならない。
助成を受けているのは、基本的に学校教育法に従っている一条校だ。
設置基準に従っている時点で公の支配に属しているから、憲法違反には
当たらない。
> 普通に憲法を読めばどう考えても禁止されてる私学への助成
よくここまでデタラメな嘘をつけるものだな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>244
周りからの偏見ではなく
子供自身の心境の問題だろう。
自分と同じ他の多くの子供には男女の両親がおり、自分の家庭明らかに他と違うし
どこか別に真の親がいることは幼少のうちに嫌でも気付く。 >>280
＞君が立法主旨を理解していないだけなんだよ
それは君が判断しても意味ないだろ。それを判断して貰う為に裁判をするわけだし。 >>268
だいたい精神を病むのなんて異性カップルでもあるし最近でも異性愛者の実親が実子を
虐待して死亡させた事件もあるし
同性愛者を否定したいがための強弁でしかないね 共有財産の事も考えるなら、同性愛者にも婚姻制度、
もしくは類似する制度が必要だと思うけどね。 >>284
たしか同性愛者が育てた場合は精神病2.6倍じゃなかったっけ？ >>242
弁護士父親が二人とか
子ども勝ち組だな >>285
婚姻ではなく、養子縁組に準拠したパートナー制度が望ましいと思うけどね 子育てを失敗とか成功だとかの価値で判断するって・・・
クズっすなぁw >>272
制度新設するまでもなく
互いに任意後見人になるとか
共同生活の契約を結ぶなど
既存の制度を利用すりいいんでないか。 >>288
結婚していないと
特別養子縁組できないのでは >>286
どの程度の調査をどうやってその結果なわけ？
その調査にどれだけ医学的な信ぴょう性や普遍性があるの？ >>288
養子縁組と婚姻関係て法律上はかなり違う物だよね。
相続割合も違うし、離婚と違って契約解消に対する前例も少ないし。 >>292
同性カップルに特別養子縁組は認めちゃダメだろ。
認めるとすれば、子供自身が判断できる年齢、例えば15歳以上とか、だな。 >>287
昨今の弁護士って一部を除いてかなり貧しいよ >>298
結局は婚姻制度と同等の物を用意しなければ行けないって事だろうよ。
じゃないと重婚とかも成立してしまうし。 >>296
婚姻を認めるかどうかと養子を認めるかどうかはイコールでもないしね
というか、その辺の関連制度を考慮したうえで適切妥当な立法をするのが
立法府の役割だから、いま裁判所に判断求めても無意味だと思うわ >>296
そういう感じがいいと思う
要は、同性婚でも従来型の結婚をさせて！愛し合う2人さえ納得してりゃいいでしょ！
じゃなくて、第三者である子供の事も考える必要があるから
同性カップルが養子を迎える場合どういうのが適切かまで考えたらいいんだよね
自ずと、従来型の結婚でない、新しくて柔軟なパートナーシップの整備となる
ついでに、そこに別姓派も相乗りすりゃいいし
なんなら子無し夫婦も子供ができるまではそうした方が筋は通るって仕組み >>301
法律婚認めると養子も認めたことになるよ？ >>301
関連制度を考慮せずに
「二人が愛し合ってさえいれば両性の合意なんだから結婚させろ！憲法違反！」
ってのが自分勝手すぎると思うよホント
愛し合う2人が共同生活を始める事自体はめでたいし好きにすりゃいいと思うんだが
（自分は同性婚には反対だけど同性愛には寛容なつもりだ） >>304
法律婚認めると、自動的に開かれるものが多すぎるんだよな
だから法律婚じゃない簡易パック＝パートナーシップ条例みたいなやつの法律版が必要
それこそが、多様性を認めるって事だと思う
横着するな
法律婚を開きまくるってのは違う。断じて違うと思う 無理やり結婚認めさせるより、今後の生活に不利が生じるのならば、その時にその件について提訴すりゃいいんでないの？ >>304
もともとが
既存の婚姻規定が同性間には適用できない。
養子も含め男女と同性間の規定を同じにできる訳がない。 >>293
逆になぜ同性愛者が育てた場合と両親が育てた場合とで子供が同等に育つと思ってた？
おまえも母親と父親の愛情の下で育ったんじゃないの？ >>303
だって法律上の適合性を詰めて行くとそーなるだろ。
養子縁組で相続割合が夫または妻に相当する物を創設し、
その夫または妻に相当する物には、重婚禁止や貞操義務を追う条文を付加するって事だろ。
どー考えても婚姻制度に枠に乗せた方が、弄る法律は少ないしｗ >>306
そこは>>290でいいだろ。
足りない部分があるならその制度化を求めればいい。 >>314
いや同性婚容認するには憲法24条改正が必要
ハードルが高すぎる >>316
事実婚に詳しくないんで
「互いに任意後見人になること」で彼らの求めるものが満たせるなら
それでもいいんじゃないかな
でも、正直なとこ婚姻届みたいな紙に憧れもあるわけでしょ
「互いに任意後見人になる手続き」が一枚の紙で済むとベストなんだろうなー 目的は慰謝料、タカり屋
香川県高松市に地方裁判所があるのに、
大阪地裁に出掛けるのも群れて声を大きく見せ掛けたり、
勝訴しやすく持って行く為だろ
毎日変態もそりゃ後押しするよな >>304
法律上養子を持てることになるよね
ただ、特別養子もそうだし未成年養子も家裁の後見的な審判が必要だから、
必ずそうなるわけじゃない
新たに同性婚を認めても、養子をどう扱うかという運用上の問題は絶対出てくるし、
そこは立法段階で十分手当てしないといけないということ >>317
それはこの裁判の結果次第て事だろ。
そして養子縁組を弄るよりも婚姻と同等であるって制度を作る方が簡単だと思うけどね。 >>305
そうだな
法律婚は別に「愛し合ってるからする」って制度じゃなくて、婚姻に関する
諸制度との兼ね合いでやるものなんで、今すぐ裁判所にそれを認めさせようというのは
反発を招きこそすれ議論を進めることには全くならない >>306
同感
横着、という感じだよな
法律婚の制度趣旨やどういう点で不利益なのか、何より、その差異をなくしていくためにはどうするか、という
地に足ついた議論しないで、同性婚を認めなければ違憲だ、というのは乱暴だし通らない >>305 >>322
仮にそれを自分勝手だと言うにしろ、
その自分勝手で迷惑を被る一般市民なんて存在しないだろ。 >>318
「彼らの求めるもの」を前提にしないと議論ができないんだが、そこがあまり詰められてない印象なんだよな 尻穴遊びが楽しいのは若いうちだけ
お互いにおっさんになる頃には若い穴を求めて発展場で漁り出すから間違いなく離婚する >>306 >>323
パートナーシップの法律版が出来て、婚姻制度に準じるとなるなら、
問題の多くは解消されるよね。 >>321
ただ婚姻制度については立法裁量があると最高裁はすでに言ってるので、この裁判で
違憲判決が出ることはまずありえないと言ってもいいレベルなんだよな
そうすると、結局憲法には反しないから原告の主張は認めない、で終わって何の進展もない 遺産系の問題が心配なら、どちらかの養子縁組みになれば解決すんでしょ。 >>324
迷惑どうこうはともかく、そういう議論は通らない、ということ
無駄な裁判にしか見えない >>327
俺は別に全然反対しないんだよね
ただそれがないのが14条違反という主張で裁判の形式をとるのは合理性がないし、無駄な盛り上がりだなと思う >>330
他人の事に介入し過ぎじゃないか？
自分が迷惑が被ってもいないのに、自分勝手だなんて言う権利も無いだろ。 >>331
君は裁判を起こす事に反対なの？
俺が憲法をこの様に解釈してるんだから、
その解釈・趣旨に沿わない裁判は無駄であると言いたいのか？ >>332
違憲と提訴したというニュースがあって、それについて「判例では認められないから
議論は進まないだろう」という話が介入なの？不思議な感覚だと思うなあ
お前ら同性愛カップルすぐやめろ、というのが介入でしょ？違うの？ >>313
答えられなないからって逆質問しても意味ないよ
同性愛者が育てた場合は精神病になるのが2.6倍だとかいう話はどうしたの？
他にもその話を持ち出してた人いたけど、自分で詳細なり真偽を調べたわけでもなく
数字に飛びついて鵜呑みにしてただけだったね
きちんとした医学上の研究結果がないならそんな話を持ち出しても意味ないね >>335
そんな掲示板の解釈に惑わされてた桜井誠級のバカに成ってしまうよ。 >>325
同感
彼らって、理解してーって言うわりに、パレードなんかもするわりに、
じゃあ何を理解して欲しいの？何に困ってるの？って聞くとわりとトーンダウンする印象
とにかく同等にして欲しいのよーって言われてもさ、養子1つにしても
ゲイでない第三者を巻き込むのだから制度見直しは必要なんだよね
婚姻制度にしても当初の設計が「子の両親を決定する」であり
同性婚は想定外なんだから、そのまま載せるって訳にはいかない
同性愛者って頭悪くない人もそれなりにいるはずなのに、ちょっと性急すぎて
たぶん騒いでる自称支援者と、当事者で、乖離してるんじゃないかねーって印象 >>77
そもそも憲法に結婚を規定する必要が無い
両者にしたら男3人で結婚したいのに出来ない違憲だとか訳分からんのが出てくる >>337
何を言いたいのかサッパリわからん。
＞お前ら同性愛カップルすぐやめろ、というのが介入でしょ？違うの？
日本語としても意味がわからんし。 >>334
最高裁判決に照らすとこの裁判で原告の請求が認容される余地はないと考えてる
そして、原告の請求を単に棄却する判決をもらったところで議論は進まないし、そもそも同性カップルの
権利擁護をするのにいきなり法律婚の14条違反で裁判を起こすのは結果的には迂遠で無駄になるだろうな、と
予測を立ててる
そうじゃない、最高裁はこの議論について認容する可能性がある、というのは俺に対する反論だと思うが、議論す
るなと言うことなら無視させていただく どっかの過疎の島に同性婚特区でも作って隔離してくれ ＞婚姻制度にしても当初の設計が「子の両親を決定する」であり
＞同性婚は想定外なんだから、そのまま載せるって訳にはいかない
朝鮮半島の法律ではそーなんだろうけど、
近代国家の法律で言う婚姻とは財産の相続・所有権を明確にする為に作られたとするのが一般的だろう。 >>77
憲法きめた時点で同性婚は想定外で
それ以降の法律も全て異性婚のイメージで展開してるから
同性婚をサクッとOKにした時の影響をきっちり検証していかなきゃならないんだわ
要はすんなりOKしたらバグがでるかもしれないってこと
たぶんプログラマの人とかは納得してくれるんだろうと思う
同性愛でプログラマの人って結構な人数いるはずだと思うけどな？ >>344
じゃあなぜ「逆に」なんて言い出したのやら >>27
帰化朝鮮人じゃないの？
帰化要件に日本語が堪能なこと、なんて規定されてないでしょ。 どうせこいつらパヨク。
LGBTのデモで『アベ政治を許さない』と掲げた
つり目でエラ張りが沢山いたわ。 >>350
どこから朝鮮が出てきたのか知らんけど、自己紹介か何かか？
日本の法律の話しかしてないんでゴメンな？ >>341
うん
まあ、同じにしてくれというならそれはそれで一つの要望だと思うけど、
世の中の制度って基本的にその対象の人の色んな属性を理由に取扱いを変えてるわけで、
結局はAという制度をBにも適用してくれ、という主張にしかならない
それでは主張として弱いと思う >>1
中国人を日本人にするための運動か？
中国からいくらもらってやってんだ？ >近畿地方在住の同性カップル2組と今月14日、国に慰謝料を求めて大阪地裁へ提訴する方針
毎度ではあるが、裁判ありきで裏で団体と繋がってる。左翼的なんだよなあ キモ、めんどくさ
いいじゃん別に当人同士愛しあってりゃ
なんで公的なお墨付きに拘る？ >>360
基本的には、もちろんこういう事案の支援は左派の仕事だと思うんだけど、
どうしても胡散臭さが前に出てしまう 反日ホモ野郎がクーデター起こして日本を制圧したら、異性間のセックスは死刑の重罪になるんだよ。 子供産める生物的な組み合わせじゃねぇカップルに扶養控除等の待遇は一切必要ねぇんだよ
おまえらに控除して何の得が国にあるの？ねぇ、なんのメリットがあるの？ 同性カップルってこういう形に拘りそんなないと思ってたけど少数派だから承認欲求強いんやろか 反日ホモ野郎がクーデター起こして日本を制圧したら、異性間のセックスは死刑の重罪になるんだよ。
普通の人がクーデター起こして日本を制圧したら、同性間のセックスは死刑の重罪になるんだよ。
どちらか選べと言われたらどっちを選ぶ？ >>357
本当に朝鮮半島の人は、結婚とは「子の両親を決定する」為の制度だとよく言ってるよ。
でも近代・現代法が言う婚姻は財産所有権とその分配に絡む物が大半でしょ。
夫婦に必ず子供がいるとは限らないが、財産は少なからずあるわけだし。
有責離婚で分配される財産もそーだよね。 男一人と女複数
男二人と女一人
婚姻届け不受理は憲法違反で訴えられそうやねw 婚姻は東アジアでは基本的に子供のための制度
欧米では基本的に愛を誓う制度
全然違う制度なんだよね >>356
名古屋でやってたLGBTのパレードずっと見てたがそんな輩はいなかったぞ 憲法公布時点の時代的背景から見ても同性婚が想定されてないのは明らか。
憲法解釈を変えるなと叫ぶ木村草太みたいなエセ憲法学者みたいな連中が大声で同性婚を認めろと叫ぶのは二枚舌にしか見えんよ。
普通に門前払い。法改正への礎と言うなら無益な裁判ではないがな。 まあ国の法律を無視して戸籍作るわけにはいかんだろうしな >>366
答えられないから話を逸らそうとしてるのはわかった 親子の婚姻できないってのも人権からいえば違憲だわな
養子とHしたいために養子契約したい男性も多いのにな >>372
ちなみに一夫多妻制は憲法で否定されていない。両性の合意があれば重婚も憲法上の問題はない。 >>375
その意見は知的障害者過ぎるだろ。
裁判所が憲法解釈を変える分には問題がないわけだし。 >>374
いまは福島瑞穂とかいっしょに左翼どもがいっしょにやってるよ >>379
後は法律が重婚を認めるか、その制度を整備するか否かだな。 >>373
そこに東西の違いがあるのか！面白いな
愛を誓う制度の国は、下手するとちょっと宣言すればそれでOKみたいな国もあるよな？
特に記録が残るわけでもないから重婚し放題みたいな
そういう国で同性愛の結婚がOKですから日本もやるべき！みたいなのは違うと思うよ >>352
ないんんだ？
ないいいいんんんだ？の間違いかな？ >>385
そうだね。インドネシアの人材受け入れてたら、いつかそうなるでしょ。 >>386
神に誓う制度だよ。
イタリアは基本的に離婚できないし。
日本も離婚を違法厳罰化すれば、同性婚なんて言い出す奴いなくなるよ。同性愛者が頻繁にパートナー変えるのは周知の事実だし。 >>389
すでに受け入れまくってる
同性婚は違憲だが重婚は合憲
重婚を先に認めないといけない >>389
皇室に絡む問題で側室制度の復活を言う人がいるけど、
側室制度の復活もある意味で重婚と似た様な問題をはらんでるよね。
側室側の身分保障を如何にするのかと言うのもあるし。 >>394
全ての権利を正室と側室とで同等にすればいい >>394
いや全員正室扱いでいいよ
差をつけるから反対する奴が多いだけで
差をつけなければ反対する根拠がなくなる >>332
現行婚姻制度と同等な配偶者控除や年金制度を認めるとなると
同性婚は社会負担を増加させることになる。他人事ではないよ。
一人が働くことをサボるために税金を使うことになるんだから。 ワイもゲイだけど 個人の利益のために社会全体を混乱させたいとはおもわんわ
カミングアウトしても石を投げれれないので十分やわ >>396 >>397
側室制度創設≒重婚制度創設となるなｗ
イスラム教関係無く国内問題から出てくる重婚てのもある。 そうだよな
悠仁殿下の問題もあるし
同性婚より重婚を認める方が先だわ 裁判所は法律を作る機関ではない
報に沿ってるか否か協議する場所だ
駄目元でゴネてるだけ >>372
訴訟としては同レベルだと思うわ
別にそのような形態を憲法が禁止してるわけじゃないし この婚姻ってお金もらうためにわざと申請したってのが弁護士みればわかるよな >>350
父親の推定、女性の再婚禁止期間、貞操の義務
みんな子供の親の決定、その責任を明にするためだよ。
それが定められているのが日本の婚姻制度。 >>398
それは得手不得手ある話しじゃないか？
配偶者控除は養子縁組間でもあるわけだし。
そして結婚制度は恩恵だけではなく養う義務が生じるわけでしょ。
例えば片方に介護が必要に成った時は、扶養義務を負うわけだ。
現状では同性愛者カップルに対して扶養義務を課す事は出来ないわけだし。
現状の同性愛者は扶養義務から用意に逃れる事が可能で、それは社会の負担になるわけだろ。 >>369
アメリカだと遺言優先だから結婚と財産分配は無関係とも言えるよ。 >「男女のカップルはすぐに受理されることを考えると、寂しい」
>「婚姻届の提出は未来への一歩だ。私たちのように、自分のことを認めてほしい人はいる」
世間に自分達の存在を認めろと述べてる
なのに何で提訴してんの？
「差別だー！」とゴネればなんでも通るのか？
余計敬遠されるだけだろ
香川県三豊市の在住なのに地元で訴えずに大阪？
三豊市市役所の対応が違憲？大嘘 未成年と結婚できないってのも違憲だよな
世の中には小学生や園児と結婚したい大人もいるのにな 婚姻は遺産相続のための契約だからね
金は絡む
暮らしたいだけなら同居人の住所登録でいいよ >>416
重婚は憲法に違反してない
ちなみに同性婚は憲法違反 >>414
こういう抽象的な話では理解者は得にくいだろうな LGBTの人達って、ほんと訴訟が大好きなんだねww
気に入らないことがあると即、訴訟
「粘り強く国会や世論に説明して、立法的に解決しよう」なんて発想はゼロ
この人達は極めて好戦的に見える
ところでこの訴訟の弁護士費用の出所はどこなんだろうね？ >>416
法律でダメなだけで、憲法ではあかんと言われてない
人権は法律より重視されるべきだってのが弁護士の言い分だろ
人権をないがしろにしてる法律は違憲だって >>383
んなのみたことないけどな
トンキンだけじゃないの？ >>412
扶養義務は結婚で担保できるものではないだろ。逃げるなり離婚すればいいんだから。
逆に真の信頼関係があるならば、義務とするまでもなく自らパートナーの力になるだろ。 >>420
どこが抽象的なの？
ゴネたいが為に抽象的な事を述べ、
嘘を吐いたのを指摘されたら責任転嫁
パヨク？ これ女は受けたんだっけ？
ディズニーとかも男の結婚式やってんだろうか？ >>408
君は日本の法律条文を本当に読んだ事があるのか？
じゃ子供の出来ない夫婦に貞操義務はないのか？
子供が居る居ない。作る作らないに関わらず貞操義務が発生するのは何故だ？ こういう感じでかましていけば、何言っても田舎役場で通りやすいからね
最初が肝心だよ ホモに結婚を認めるのなら，単身者に税金面で根拠のない不利益を与えることになるから結婚制度は憲法違反になるな 役人は騒いで恫喝すれば虐待児童の訴えも加害者に流すからなｗ >>429
下
予想に反して或いは意に反して子供ができることがあるから こいつら絶対に「憲法改正しろ！」とは主張しないよね
LGBT以前の魂胆が透けて大嫌い 野郎同士で婚姻てアホか、個人的な趣味嗜好で役所に迷惑かけんなホモ野郎。 男女でも偽装結婚あるくらいだから同性認めたらもっと偽装増えるんだろうな >>429
夫婦外に子供を作らせないためだろね。
だからこそ、不貞の定義が男女の性行為、およびそれに繋がる行為、とされてる。
で、父親の推定と女性の再婚禁止期間は？ >>437
結婚できるようになるよりも、結婚できないことでお金がもらえるほうが嬉しいからだろうな 個人的な特殊性癖で社会に迷惑かけるな
露出性癖の奴がフルチンで町を歩く権利を保障しろって言ってるようなもの ディズニーか男解禁したのかだけ気になる
女の時は大体的にやったよね別れたけど >>425
＞逃げるなり
婚姻関係を結んでいながら逃げたなら保護責任者義務違反で、
民事上・刑事上の責任を問われるな。
現状では結婚制度がないので同性愛者カップルにこれを課す事は難しいけど。
＞離婚すればいいんだから。
日本の法律では介護が必要になったからと言う理由では離婚できないな。
有責事項には当たらないから、一方的に離婚する事は不可能。
離婚したいなら金銭的な解決や家裁で争うしかない。
＞逆に真の信頼関係があるならば、義務とするまでもなく自らパートナーの力になるだろ。
これは結婚した男女間にも言えるよね。 >>440
中国の兵隊を次々日本に送り込めるしな
結婚しては離婚してまた結婚してと次々ねずみ算なみに帰化して
地方をのっとれる 憲法と言うなら「両性の合意」と言う項目があるからなー レイプや痴漢までくるといけないことだが
何で裸ってだけでわいせつなんだろうな
産まれたままの姿であって何もおかしいことはないのに こうなってくると婚姻制度も意味がなくなってくるな
婚姻制度は廃止して、子供を生み育てる者たちの支援や、財産的なことでの別の制度を作ったほうだいいだろ
この手のことでゴネるやつってのは社会性に問題あるのだろうね わざわざ婚姻にこだわるなよ
しょせんは外道なんだから >>441
＞夫婦外に子供を作らせないためだろね。
夫婦外に子供が出来て何が問題なんだよ。
父親はコイツ！ 母親はコイツ！てのは結婚制度がなくても明確に出来るだろ。
争いの装填は、その子供が財産相続するからだろｗ
子供が父親母親が明確である理由も、財産分与に絡むからだろ。 >>445
逃げるなり、離婚するにあたり
わざわざ介護したくないから、という必要はないだろw
性格があわない、でいい。
後半
もちろん男女をにも言える。
信頼関係があるならば介護に婚姻関係は必要はないだね。 同性で愛し合うことまではだんだん許されてるんだからそれでいいじゃないか
田島先生なんて男女の結婚すら反対なんだぞ >>454
なんかゲイの人権を声高に主張するくせに子供の気持ちや人権を蔑ろにするのは何故なの？ 一部で同性愛認める流れもあるけど、法的にはまだまだアウトなわけだが
今の流れなら行けるって思っちゃった？一部の声がでかいだけで世間的にはまだまだ後ろ指さされ組だよ？ >>445
逆説的にいえば
義務にしなければ互いの介護ができないような同性カップルには婚姻自体が無用ともいえるんでないかw >>449
服を着るという社会的な取り決めが成立したからだろ
むしろ何が疑問なんだ しかし、確かに生産性はないが一生独身のお前らとかわらんことではあるな 婚姻すると
夫婦間の控除と生命保険の受取が出来る
くらいか
相手の収入が100万以下とかならメリットもあるかも知らん
あと生命保険受取
遺産相続については相続税が高くなるから問題かな
・・・相手が死んだ後の心配ばっかじゃねぇかｗ
健康保険がどうのとか別に結婚してなくても可能だな >>454
財産があろうがなかろうが
健全な子供の育生環境を守るためだ。
子供には真の両親の下で育生される権利がある。 ホモがホモ同士ホモってるだけなら何の問題もないから同性愛は差別しないが
同性まで結婚を認めると色んな問題がでてくるのでしょうがない >>485
人権上どの様な問題があるって言うんだよ。
人権は人権を守る条項が別にあるだろ。
日本や現代の法律は、子供の親が誰か何かを明確にする為にあるってのは薄っぺら過ぎる解釈だろ。
全ては財産の相続と分与に帰結するだろ。
もっと言うなら、子供の親が誰かを明確する必要性は財産分与に関わるからだろ。 >>467
＞健全な子供の育生環境を守るためだ。
法律家からは聞かない解釈だな。
君は5ちゃんで法律を学んだ口だろｗ 一時は同姓婚許してもいいんじゃないって思ってた時期もあったけど
欧米で同性婚後に養子をとるケースが多いのを知って子供の気持ちを考えると許すわけにはいかないなぁって思いました >>472
おまえがいう法律家ってどうせ木村草太とかいう反日極左活動家だろ >>460
それは男女間でも言えるだろ。
だけど結婚てのは様々な思惑でなされるんだし。
配偶者にしろ、年金にしろ、恩恵も受ける反面、義務も負うわけだ。 法整備しねーと
地方公務員の担当者レベルで判断できるわけねーだろ
百も承知で問題提起でやってんだろーけど >>467
＞子供には真の両親の下で育生される権利がある。
子供がいても親の都合で離婚できるし現に離婚してる親はいくらでもいる
子供がいるのに離婚したら子供の人権無視なん？ >>475
君の法律家は桜井誠や竹田恒泰がピッタリだろｗｗｗ
君たちには相応しいよ。 LGBT擁護してる奴らの家の隣にこういうカップル住まわせようぜ。 地方公務員なら恫喝してしまえばどんな機密情報もホイホイ流してくれるのが分かったからきっと対応してくれるだろう >>481
完全に子供の人権無視してるよ
だって現行の離婚って子供の意思がほぼ反映されないし
子持ち夫婦の離婚は制限するべきだと思うわ >>481
ＤＶとか余程の理由があるなら仕方ないけどそれ以外は子供がかわいそうだわ >>486
離婚が子供の人権を無視してるなんていう話は聞かないな
子供がいても親は自由に離婚できるんだから結婚と子供は関係ないわな >>479
その恩恵、義務は次世代育生の面から合理性がある。
同性カップルには不要、逆に同性間に認めたら社会負担が増えるだけ。 >>481
そうだよ。
だから子供のいる離婚では子供の育生が最大限配慮される。 >>481
離婚の協議では子供本人の気持ち完全無視だからな 何で法改正してから届出しようと思わないんだろ
今の段階では不受理に決まってるじゃん >>470
父親の推定と女性の再婚禁止期間はなんのためか調べてみ >>490
＞同性カップルには不要、逆に同性間に認めたら社会負担が増えるだけ。
桜井誠級の知性を保つ君たちの根拠なんてない事は重々承知の上なんだが、
社会的負担が増えると数字的な根拠があるんだろうなｗ 自分たちが納得できないことは平等でない=違憲
みたいな考えが界隈ではびこってるよなあ >>496
知ってるよ。その上で財産分与が絡まないなら、
他人の子供でも問題なだろと俺は言ってるだけだし。 憲法改正を狙ってるのか
これにかこつけて９条も便乗させるんだね
かしこいなぁ
これ後ろで仕掛けてるの憲法改正したい政治結社かな？ 合理的に考えて同性婚を国が保証するメリットって何もないからね >>494
社会に訴えてる、立ち上がってる俺たち感が欲しいんだろｗ
地方議員とか、運動家とかやりたそう >>467
その真の両親とは何だろう
血が繋がっていても虐待する親と繋がってなくても愛情を注いで懸命に育ててくれる親では
後者が真の親じゃないだろうか >>470
さっきも書いたが
アメリカは遺言優先
婚姻制度と財産分与は無関係にできるよ。
日本も結婚していても、赤の他人に贈与できる。 >>485
なるほど、専門家による解釈ではなくて、君自身がその様な結論に達したと言う事かｗ >>498
数字の根拠など不要。
仕組みの問題だから。 >>1
ゲイカップル：「婚姻届を持ってきました」
職員：「ダメです」
↓
別れて女ともヤってバイに
↓
バイ：「婚姻届をもってきました」
職員：「あなたこの前ゲイと言ってましたよね？今日はバイですか？」
バイ：「バイ バイ ありがとう さようなら 愛しいゲイ達よ〜」
職員：「歌ってもダメです」
Ｌ＝性癖
Ｇ＝性癖
Ｂ＝性癖
Ｔ＝狂ってる(精神病院へＧＯ)、ただし性転換した人は狂ってはいない ホモカップルに厳しい世の中だなぁ…
まぁレズが手つないで密着してても白い目で見られるか >>500
財産分与は子供の意思に関係なく他者に贈与できちゃうから子供関係ないよ。 >>505
法定遺留分があるから面倒だな。
そして遺言書が無効になる場合など細かい規定もあるし。 >>504
ここでいう真の両親てのは遺伝的親のことだね。 憲法変えたけりゃ、政治家になれよ
それか同性婚が認められている国に行けばいい 憲法解釈より憲法改正のほうがすっきりするから憲法改正へGO >>508
＞数字の根拠など不要。
保守派たる者はそーではなくてはダメだなｗ
数字の根拠に頼るとパヨクなる。
保守派は数字など関係ないのだぁｗｗｗ >>514
アメリカに遺留分はない。
日本の贈与にも遺留分はない。
遺言が無効になるのは不備があるからだ。 >>1
憲法がホモなんて認めるわけないだろ
精神科行け 本当の同性愛者同士はこんな表にノコノコ出てこず
ひっそりとほっといて欲しいって生きてるよ >>519
配偶者控除や３号年金が社会負担になるのも自明w >>515
日本の法律に遺伝子て事は出てこないなｗ
婚姻制度が言う“子”とは、財産の相続人の事だし。
実際に遺伝的な繋がりがあるのかは関係ない。 思うに、そのうち兄妹とかの近親カップルから
「近親者の婚姻が認められないのは違憲。そもそも、異性間の近親婚を禁止する条文は憲法には存在しない」
みたいな訴訟が起きてくるんじゃないか？
そうなると、基準が公序良俗という曖昧なものになってしまって、片方を認めて片方を認めないのはおかしいという論調になりうる
近親婚への嫌悪は同性婚よりも強いから、これがセット扱いになったら社会的には認めがたい案件になる
というか、同性婚を認めたくない人がそういうカップルを見つけてきて訴訟を勧める展開も考えられなくもない >>507
中卒ていどの理解力があれば解釈
するまでもなくあたりまえってことだよw >>515
じやあ論外だね
今話題の心愛ちゃんは実の両親に殺された
>>1のパフォーマンス重視のカップルは吐き気がするがきちんと子育てしたいカップルならLGBTでも構わない
虐待親の数100倍はマシだわ >>523
配偶者控除や３号年金が社会負担になるのも自明（数字的根拠はない）だろ。
息を吐く様に適当な事を言うと、ヒトモドキと呼ばれるぞ。 >>527
馬鹿は自分が無知である事を知らないからな。
己自身で適当に解釈してそれが世の中の共通認識だと錯覚するんだろう。 >>526
裁判所は等しく棄却するだけだから無駄な話だよ
民意を受けた立法がセット扱いにするならそれもしょうがないし、
別扱いにするならそれはそれでいい話 >>524
日本の法律ではなく世界の国が締約する条約だよw 解釈どうこう言う次元じゃないだろ
両性の合意のみって書いてあるんだからそれに従えよ >>520
贈与に遺留分がないってどういうこと？あるじゃん >>528
子供の立場にたった権利だから。
論外て、なにが？ >>13
そんな都合の良い話があってたまるか
日本が嫌なら好きな国に行けばいいんだよ 普通に憲法改正に動けばいい話だけでなんでしようとすらないんだろう >>536
子供の立場としてLGBTより虐待親が上になる権利って何？ 日本にあらゆる多様性を導入して滅亡を目指す立憲民主党、国民民主、共産党、社民党、
自由党が熱く応援するんだろうね >>534
相続開始一年以内の贈与分を相続財産とみなすのであって
贈与に遺留分があるわけではないよ。 なんで同性婚賛成派って極端に子供の人権を軽視するの？子供が嫌いなの？ >>529
配偶者控除や３号年金の仕組みがわかれば社会負担になるのは中卒程度の理解力があればわかること。 憲法改正の国民投票で
１、同性婚は認めない
２、同性婚を認める
さーどっち？
３、９条改正し自衛隊を軍隊にする
４、９条は現状のまま自衛隊は自衛隊のまま
さーどっち？て事すればいいのにね このごろ、
LGBTがしきりに出てくるけど、
これ、なんか裏で政治謀略からんでそうだな。
本当のLGBTじゃないんと違うか？ >>542
同性婚は現状では反対(憲法違反だから)だけど子供の権利の侵害というのは分からないな
異性カップルに育てられる子供が100%幸福になるデータでもあれば別だけど >>547
同性カップルが育てた子供の精神疾患発症率は滅茶苦茶高いと言う研究結果が発表されてる >>541
相続財産とみなすってのは具体的遺留分の算定の話だけど、そもそも
贈与がそれ自体遺留分を侵害してる場合には、贈与も
直接遺留分を減殺の対象になる >>545
まあそれはそれでアリだけど、それなら国会は改正発議なんかしないでパートナーシップ法でも作るだろうなあ LGBTに偏見は無いんだけど
この頃やたらといろんな方面で権利を主張しすぎだと思う
そして世の中がちょっとおかしくなりつつある
（公立中学校が男子のスカートOKになったりとか）
そうすると世間は「LGBTのせいで……」ってことになるから
逆効果だと思う >>548
出展を示すなりリンク張るなりするほうが説得力が出ると思う >>548
それ最近のデータでは異性同性関係ないと出てたような >>546
バックで共産党や鮮人や街道なんかのキムチ臭い連中が焚き付けてマイノリティ利権特権獲得や政治的悪用の隠れ蓑にしようとしてる。
偽アイヌや偽琉球人の動きも全く同じ構図。 男性カップルで結婚？
アナでやる宣言とかマジでキモイなあｗ >77
そんなもん言い出したら、複数婚とか出てくるぞ。
どこにも2人とは、書いてないとか >>539
誰がそんなこと言ってるの？
虐待も同性カップルが子供が持つことも子供の権利侵害 >>558
何で虐待と同性カップルが同列になるのかと聞いている 虐待という特殊事例をだして
同性カップルに育てられる方が虐待されるよりましって言う論理展開に持っていく意味が理解できない
虐待は全く違う次元の話だろ
同姓カップルは虐待しないとでも言うつもりか？ 自分勝手すぎる
どんな育ち方したらこんなクズに育つのか
社会に迷惑かけてるとか全く考えないのかな？
ほんと死ねばいいのにと思う >>555
やっぱりそうなのか
最近になってLGBTが急に権利を主張し始めているのを見て、こいつら胡散臭いと思ってたから >>1
ホモを認める≠婚姻届
だろ。
なんで、なんで、なんでそこが=で結ばれるんだ？その理由を言えよ。
お前らは紙切れが無いと自分たちの存在意義が見つけられないのか？
そういうのは病気だよ。 >>563
なんか韓国政府みたいなゴエンをしてるけどなんでも期間はあるだろ
１年以内だからどうしたん？借金でも無効になる期間はあるわ
だいたい相続開始ってのは死んでからでなく知らされてからだし
１年で判断くらいできるだろ >>563
わかってるって
だけど贈与に遺留分がないってのは違うじゃん 憲法25条に国には公衆衛生の向上に努める義務があることが明記されている
よって国はうんこ穴にちんこ入れてる不潔なホモを取り締まらなくてはいけない >>573
同性婚は完全に違憲だけど
同性愛者を処罰することは憲法上可能なんだよね >>574
実体的デュープロセスに反するから３１条違反で違憲だろうね >>575
これから同性愛者を処罰できるように法整備すればいい
これからイスラム移民も増えるからね処罰規定設けるなら早めの方がいいよ >>1 婚姻せんでも二人の取り決めで公正証書に残せや うっとおしい >>572
言葉のとらえかたの問題だろうだろが
贈与という行為には遺留分というものは存在しない。
相続開始一年以内の贈与は贈与ではなく
相続財産として扱われるので遺留分という考え方が適用できる。
お前さんの言い方にあわせれば
死亡日より一年以上前の贈与は相続人は関係なく個人の自由に贈与が行われる。 渋谷でもどこでも引っ越してそこでやれよ
そういう都会ノリを四国の田舎に持ち込むな >>1
日本が少子化で大変な時代に何が同性婚だよもっと危機感感じなさいっての
麻生発言にうだうだ文句垂らしてるｔｖコメンテーター問題発言というならそれに対して代替案出せよ
麻生発言のどこに間違いがあるんだ危機感出せよ日本人か？お前だよお前 >>580
何言ってるんだよ、そんな理解になるわけないだろ
「贈与は贈与でなく相続財産として扱われる」？
１年内は全部持ち戻しになるのか？
具体的遺留分が侵害されてはじめて対象になるんじゃん
頼むからそんなトンデモ解釈に拘泥するのはやめてくれ >>577
まあ処罰するだけの根拠があるなら３１条違反にもならんが、どう考えてもそんな根拠ないぞ こういうのってどのツラ下げて役所にいくの?
死ぬほど恥ずかしいと思うんだけど >>585
問題化させる事自体が目的だから
こういう話をする時点で後ろに胡散臭い組織と弁護士がついてるよ
Bとか在で食えなくなった連中だよ >>583
何を突っかかってるのかわからんw
扱う、がおかしいというのであれば
扱う場合がある、でもいいよw 訴えて最高裁で同性婚は認めないと決まればそれで良いだろ >>583
扱う場合がある、と書いたものの
相続税計算では相続開始３年以内の贈与は
相続税の課税対象となるので
相続財産として扱う、という表現も正しいと思うよ。 >>587
わかった、クールダウンしようｗ
あまりにアホな解釈なんで、笑って見過ごせなかったわ
扱う場合がある、でもおかしいよｗ相続財産として扱うわけじゃないんだからｗ
具体的遺留分の算定において相続財産として扱って計算する、とわざわざ条文に
書いてあるんだから、単純に間違ってる こんな判例を未来の司法試験受験者は覚えさせられるのか… >>589
相続税と実体法としての遺留分とは全然違うってのはむしろ常識レベルの話だけどね >>591
覚えるほどの判例にはならないと思うよ
別姓訴訟の方が重要 結婚制度が子作りを前提とせず、財産保全などの目的でも合理的というなら、親子や兄弟などとの近親婚も認められなければ辻褄があわない。
まあ、馬鹿な文系裁判官には論理は理解できないからアホな判決出すだろうけど >>588
同性婚を認めない、という判決はでないんでないの？
「法の下の平等」を定めた憲法14条には反しないけど
同性婚がほしいなら立法に求めなさい
って感じじゃないかと想像。 >>504
我が子だと言い張っても世間では受け入れてもらえない、動物ペット
所詮は、人一倍親身に世話してくれる保護者、責任契約した間柄、でしかないよ
親子ごっこは、ごっこ
下ばかり挙げて見るってのも、まぁ過去を無駄にした悲しい時代になっちゃったね
理想形（夫婦と実子）を常に掲げ、忘れないことが、健やかな人間社会の維持には必要だと思うけどなぁ
自己中ばかりじゃ末路は朝鮮だわ >>471
憲法の文言を素直に解釈すれば同性婚は違憲になる
>>491
全然緩和してないｗ
どこの世界の話だよ
っていうか，昔の日本の法が離婚が簡単だった面もある
結婚していれば様々な利点があるのに，結婚しない個人主義者だとそれらを享受できない
そうして結婚制度自体，子供を育てるための制度ではなくなるわけだから，結婚制度を理由として個人主義者を差別的に取り扱う根拠がない
だから，ホモ婚を認めたら，結婚制度自体を廃止するか，配偶者がいろいろ有利につり扱われている点を廃止しないと，個人主義者に対する不当な差別になる >>596
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
とある
両人の，とか当事者の，ってなってないので，男同士，女同士の結婚は憲法違反 >>599
そこはその通りなんだが。
二者間の法的関係を作ることは自由だから
そういうものがほしけりゃ立法に求めるのが筋だと考える。
わざわざ新設する必要もないとも思うけどw >>581
田舎のジジババひくよ。
意味わからないかも。 >>596
そういうのがいいなー
既存の（男女の）婚姻じゃなくて別の仕組みを作ればいいよ
多様性を認めるってそういうことだ 憲法解釈ならそもそも両性とは？になりかねん気が
心の性とか言い出しそう ２０１７年６月１９日、アメリカの連邦最高裁判所判事が、全員一致で
以下の判断を再確認した。
合衆国憲法修正第１条はヘイトスピーチの自由を擁護する。
これは日本のパヨク憲法学者、ジャーナリストが
日本国民に一番知ってほしくないファクト中のファクト。 出来るところに転居すれば良いじゃん
許可してる自治体はそれが目的で許可出してるわけだし 同性愛者は同性愛者とつながるんで、ノーマルの俺には関係ない
関係ない人が幸せになるのは勝手なので、邪魔したいとは思わない
自分は寛容だと思ってるが
婚姻は税制が絡む→本当に同性愛なのか確認厳格化の可能性
こうなると同性愛者にとっていい結果になるのか ゲイほど結婚に拘る
でき婚とかまえざわさんぐらい結婚をライトに見るべきだわ ヘイトスピーチ規正法は
大日本帝国憲法第29条によれば
合憲
日本国憲法第21条によれば
違憲 >>1
何の根回しもしないでいきなり婚姻届け持ってったの？
そりゃ役所の判断じゃ不受理にするしかないでしょ さっさと憲法改正するべきだろ時代は変わっていくんだからさ
いつまで時代にそぐわない一部憲法を有り難がってるんだ >>599
この条文ができた沿革ははっきりしている
旧民法では婚姻には戸主や親の同意が必要だった
当事者の意志が蔑ろにされていた
そして家庭の中で女性が非常に低い位置におかれていた
このために、両当事者の意志を尊重する、とりわけ女性の意志がないがしろにされてはならないということで
あえて「両性」という言葉にした
当たり前だが、同性愛者の家庭には家庭内の男女の不平等は存在しない
、家庭内の平等についての条文は同性者にはいらない
つまりこの条文は、同性愛者から見るならば、「家庭内に不平等があるかわいそうな異性愛者のために
特別に作られた条文」という位置づけになる
したがって、同性婚を禁じてなどいない >>271
俺もあなたの見解と同じだから、受理するには改憲が必要と思ってる。
でもこの人たちは違うよ。思想信条の自由なんだから不受理は違憲だと思ってるの。 養子で満足しとけよ。同性愛はカネのかかる嗜好だ社会保障なんてはした金すら惜しい貧乏人には身の丈に合わん娯楽なんだよ >>613
>あえて「両性」という言葉にした
以降の内容がそれまでの内容と繋がらない。
いろいろ考えて「両性」という言葉にした結果、結婚は男女の合意で成り立つ、という内容になってしまった、だろ。 >>510
Tが一番狂ってる、というか、性差別半端ない。
女の心をもった男とか居ても良いのに、許せなくて手術までしてしまうとか。 >>618
性差別ではないだろ。
いわゆるジェンダーフリーという思想とは対極の存在にはなるが。
"社会的文化的に形成された性差"(髪の長さやスカートズボンの選択)を求めて
自分の認識する性に寄っていくのだからね。 >>617
旧民法では婚姻において男性側の意志が優先され女性の意志は無視されていた それゆえ、男女対等という意味を込めて両性の合意とした
同性間ではそのような不平等な関係は生じないから、あえてこだわる必要がない、ということ >>620
いやいや。
結婚における扶養とは、社会的に立場の弱い女や子供のためにある制度。
百歩譲ってレズの結婚の税制的優遇は認めるとして、ホモ野郎に優遇与えるのは間違いだろ？むしろ所得税とかを重税しないと社会的バランスが悪くなる。 >>617
>>613のは木村草太の説明なんだけど、性別由来であろうとなかろうと「家庭内の平等」は同性愛者同士で
構成される家庭でも当然必要なはずだし、２４条が「かわいそうな異性愛者のため」の条文なら、同性愛者に
ついては２４条が定める
「同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持される」とか、
婚姻の各種条件を「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚し」て立法すべきだ、という規定が
同性婚には適用されないことになるよね
こんな説明で納得できる方がおかしいと思うよ 沈みゆく日本で救難艇に乗せられる数は限界がある。未来ある親子とホモップルのどちらを救うべきかは自明。
年金は自転車操業状態で今納めてるのは親の世代の分であって自分たちの分ではありません。
優先的に不妊治療や子供の教育などに社会資源を割くのは当然で選択と差別を混同してはいけません。
制度を複雑化させて手続きする公務員の人件費だって無料ではないのですよ。 >>620
木村説の理解としてはいうとおりだという前提でなんだけど、
かの見解が２４条の保護する範囲を殊更狭く理解するのはおかしくないか？
なんでたまたま同性なら２４条の理念から除外しても構わないことになるんだ？
むしろ同性婚も法制化されたら２４条の保障の趣旨は及ぶと当然考えるべきだろ >>4
しかし結婚なんて
どちらか先に死ぬわけだし
最期は相続でしかないんじゃないか？ もし同性婚を認めたとして、社会通念的に世帯経済力は以下のようになる。
ホモ野郎＞普通の夫婦＞レズ
もし、婚姻における税制的優遇をホモ野郎にも与えたら、それは法の下の平等に反する。 >>608
同性婚がないと
養子縁組しかなかったからなあ
まあ相続で考えるなら養子縁組でもいいと思うが
嫁や夫と子供じゃ確か税率が違うんだよね >>627
相続はアメリカみたいに
遺言優先、一般的な資産レベルなら非課税、てのがいい。 >>620
こだわろうがそうでなかろうが
誰もが同性間の結婚なんて不要、結婚は男女でするもの、と考えるから
両性→男女、夫婦→男女という言葉を使ってるんだろ。 「婚姻の自由」の侵害については
「個人の尊重」を定めた憲法13条と「婚姻の自由」を定めた憲法24条1項に触れるとする
まず、憲法13条では、「すべての国民は、個人として尊重される
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」と定められている
憲法24条1項は、同性婚を禁止するものではないとする
首都大学東京の木村草太教授は、「両性の合意」の強調は、「戦前の家制度の否定にすぎず、当時広く問題と認識されていなかった同性婚についてはことさら排除する趣旨ではないと理解することもできよう」（長谷部恭男編「注釈日本国憲法(2) 10条-24条」有斐閣） パートナーシップ制度あるところでしかるべき届け出すればいいのに
わざわざこんなことしてパフォーマンス乙としか言えない
でなけりゃ養子縁組するか外国へ行けばよかろう パートナーと認める代わりに、パートナー以外のとの行為を禁止すれば、性病の蔓延防げるのに。 >>632
裁判するにしても「受理されませんでした」という事実が必要なんだよ
だから、パフォーマンスと言われようが一度婚姻届けを提出しないといけない
あと「海外で暮らせばいいじゃん」って海外で暮らすのって楽じゃねーし、親の介護とか必要になったらどうせ日本に戻らないといけないだろｗ よく全国紙で顔を出せるなって思う
自分はカミングアウトさえもできないし
ましてホモじゃなくても
全国紙には載りたくないわ 今33歳ってことは
就職は氷河期でもなんでもない筈なんだが
パート従業員なんだな >>639
だから電通あたりに金積まれてホイホイLGBT活動家になったんだろ？ だから改憲しろと。
なんでバカはルールを無視して訴訟で横車を押そうとするのか。 反対してるやつの大半がお見合いで好きでもない相手と義務的に結婚して
働き蟻のように会社に努めて定年迎えた老人なんだよなｗ
自分の人生が取り返しがつかないからといって
他人の足引っ張んなよと
>>643
と、子供を作れないホモが
叫んでおりますw １度変なやつ認めたら次から次へとわがまま言い出すのわかってるから最初から許しちゃいけない LGBTのレン中は
国民の議論をすっ飛ばしてこうやって司法を利用して
既成事実化しようとしてるから胡散臭い
司法の前に立法だということを裁判所もちゃんとわきまえて
門前払いにしろと思う
糞弁護士の司法利用に対して無防備すぎるよ今の裁判所は >>639
今時３０代４０代でパート従業員なんてめずらしくないと思うが… 憲法24条に「両性」「夫婦」と書いてある時点で、
ホモとホモの結婚は憲法違反 馬鹿じゃね？コイツら 恥ずかしくないのか中年オヤジ。きっしょ！ 同性愛者の法的結婚は認めてはダメ
不正に悪用されるから
男同士女同士で住んでるだけで生活保護や公的補助金などをたかりやすくなる >>655
一緒に住んでたら生活保護は取りにくくなるだけだぞｗ 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
.
927 >>660
自民党はLGBT差別解消に力を入れるとは言ってるが同性婚には否定的
なので同性婚についての憲法改正は国会を通らない、と考えるのではないかな。 ルールの対象外のものぶっ込んで
なんでダメなのかって叫ぶの辞めて欲しいわ
自ら排除の対象になりたがっている
こっそりやってれば何も言わないのに 女と違って男って離婚してもすぐに結婚できるから男同士で偽装結婚しまくったらものすごい効率いいだろうな >>663
「婚姻」は「両性間の合意のみ」に基づくとあるから、そのまま読むと憲法の規定する婚姻はできない
だから、憲法の規定外にある婚姻類似制度を法律で定めて、そこで同性婚を取り込めばいいんじゃないかね？ >>661
左からの改正議論すればいいのよ
同性婚や天皇制とか弄りたいよね？ >>667
となると９条の改正もセットになり、これは多分通るだからサヨ的にはとれない作戦なんだろなw >>669
任意後見ってレスがときどき出てくるけど、正直任意後見で何をしようというのかよくわからん
どういう発想なんだろう >>666
> 憲法の規定外にある婚姻類似制度
それがパートナーシップ制度の筈なんだが
利用がさっぱり進まない上に
渋谷区の第一号なんて
2年そこそこで解消する始末
つまり、ごく一部の連中が騒いでいるだけ
同性婚なんて不要 しかし、近親婚も重婚も低年齢婚も、禁止の根拠は法律なのに、現代の社会的に一番ハードルの低い同性婚が憲法マターというのは皮肉なもんだな >>672
憲法マターだというのはほぼ誤解だから心配いらないよ
そう読めると素人さんがどれだけ言おうが、法律家がそういう解釈をすることはない >>673
バリバリ左派法律家の辻村みよ子は憲法24条が同性婚の障害になるという認識らしいが…
素人の俺がぐぐっただけで見つけられるってことは、似たような見解の学者はゴロゴロいるんじゃないか？ >>674
賭けてもいいがいない
辻村は原典にはあたってないが、どの論文を読んでも24条関係で触れてるのは辻村のものだけ >>673
法律家でも意見が別れてるのが現状だろ。 >>677
別に信じる信じないの話なんでどうでもいいんだが、24条に積極的に反するという見解に
立つ実務法律家も学者もほぼいない
信用できないのはやむを得ないし、、これ以上の説明材料もないんで、まあ聞きながしてくれていいよ
判決の時にでも検証してみて >>676
任意後見は本人の判断能力が危うくなった時に効力を生じるんだけど、法定後見状態なら
任意後見にはならないんで、実際には財産管理がメインなんだよね
まあ確かに任意後見にしておけばいざというときに対処しやすいとは思うけど 何故同性婚を解禁するために憲法改正しようと言い出す人がいないんだろうな
パヨクの人はLGBTに優しいんじゃないの？ 息がかかった裁判官が大阪にいるんだろ
慰謝料は棄却
傍論で同性婚は合憲で法改正の努力を国会に求める記述をする
マスゴミが「判決が出た！！！」と大騒ぎする
ここまでが想像出来る >>680
憲法なんて極力弄らないで、下位の法律で制定したほうがいいんだよ
コロコロ変えられると、どこぞの国みたいに独裁に走ったりする危険性のほうが高いからな
そもそも、自民党は憲法改正で２４条を正反対に持ってこうとしてるってところがポイントだな >>678
Wikipediaによれば
学者数名、植野妙実子、八木秀次などが
憲法上、同性婚はできない と書いてあるが
>>673の見解はどうやってでてきたの？ >>683
憲法改正しないという目的のためなら憲法違反は放置しても問題ないと？
とんでもない憲法軽視だって気付いてる？ >>685
違反かどうかはこれから裁判だろ
なんで勝手に違反だって決めつけてるの？ >>1
キチガイスレ立ておめでとう
お前も今日から変態の仲間だよ ν速で3・40代の女煽るスレ立てまくってる、オカ魔ーくんもLGBTだろうな。
いくら女の価値下げようとしても、きめえオカマジェンダーとか絶対無理だろ。 なにが未来への一歩だ、お前らに失うものなんて何も無いのに システム的に婚姻関係の証明なんかいらんやろ
遺伝子残せないのに
結婚ごっこでもやっとけ ・憲法はGHQに押し付けられた説の場合
かつての欧米では同性愛そのものが刑事罰の対象
よって同性婚などもってのほか 論外
・憲法は要請を受け自前で作りました説の場合
歴史的に日本における同性愛の立場は可でもなく不可でもない状態
少なくとも犯罪の対象にはならないが公に婚姻することまでは許容されない
よってどちらの立場であっても同性愛を婚姻の概念に含めることは不可能、違憲
必要であれば婚姻とは別枠で新しい条文を民法に作るしかない >>683
何でそんなに憲法改正反対するの
宗教の戒律じゃないんだから時代に合わせて変えるのは当たり前
大事な大事な9条を守りたい本音が透けて見えるよ パートナーシップ制度入れてる（やってる）自治体は
「自治体発行証書」と「自治体＋公正証書作成＝自治体発行証書」
２種類のパートナシップの証書を発行してるんだって
公正証書込の発行証書の場合
公証役場で公正証書作成して自治体に出すんだよね
だから「合意契約」「後見人」とか出てくるんじゃないの
パートナーシップ制厳格化するなら公正証書作成を義務つければいいのに 一橋アウティング事件の大学-原告間の結審が月末にあるらしいけど大丈夫なの
先に和解で終わってる被告男性-原告間も詳しい報道がされないから
原告においしくない和解＝かなりの被告有利で終わったんだろうと噂されてるけど 完全に組織的に訴訟してるからなあ。
あっちでもこっちでも訴訟すれば、どっかは違憲判決を出すことを期待してるんだよな。 >>694
そこなんだよな。
同性婚推進派は絶対に、「同性婚を認めるよう憲法改正しよう」とは言わない。
そこで本性が丸分かり。
こいつらは日本への破壊工作員に過ぎない。 パート従業員で将来が不安でおっさんのチンコをしゃぶって生きていくことにしたのか？悲惨だな 変態新聞らしい記事だな。これぞまさに変態
だが心配しないで欲しい人類みな変態だ
表に出すと犯罪になるだけである >>28
逆を言えば
同性婚の場合当人らの同意だけで結婚できなくとも違憲にはならんのよ
異性婚は保障されるが同性婚は保障されないのが現行憲法 受理されないとわかってるのに出しに行くとか
最近デカイ顔してるけど性癖の一種だろうが 民法第739条をちょっといじって、「同性婚は、同一の性である二者の合意に基づき、婚姻に準ずる」という一文を挿入すれば意外となんとかなるのか？
憲法上の「婚姻」は男女間に限られるから、婚姻とは違うけど同等の権利義務を有する「同性婚」を定義してしまう 一項 婚姻は、【両性】の合意のみに基いて成立し、【夫婦】が同等の権利を有することを
基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
二項 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関する
その他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と【両性】の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
この条文は家制度の脱却が趣旨であったとしてもこの条文があるがために
法律の婚姻の幅を狭めた条文になってると思う 狭めるというのはもちろん婚姻は男女に限定するという意味
もしこれが異性婚を保障する条文なら同性婚の場合であれば夫婦みたいに同等の権利は、平等でなくても国家は保障しませんとなる。 >>710
性別を変えるというのは
物理的によりも法的に変える必要があるね
現状だと二人以上の医師から性同一障害と診断され
かつ家庭内裁判で変更が認められる審判がされれば可能っぽい >>711
「別にそれ保証しなくてもいいんじゃね？」というのが木村説なのかな
実際問題として、憲法が両性の平等を強調する理由を生まれながらの性の違いに基づく差別の禁止と考えれば、
同一の性においては一方の性の優越とかをそもそも定義する必要がない
憲法上の「婚姻」に同性婚を含めるのは困難だけど、婚姻とは別だが婚姻と同等の効果を発生させる
「同性婚」を法律によって定義してしまうことについては、憲法は禁止していないように見える
ただ、せっかく憲法の理念を突っ込んでガチガチに「婚姻」を定義したのに、抜け道的なものを法律で作るのは趣旨的にどうなの？という議論は発生するだろうな >>715
自衛隊は軍隊とは『名称』が違うからOKってのと同じ理屈だね
『婚姻』『パートナーシップ制度』名称が違う
でも木村草太氏ってたしか
個別自衛権はOKだけど集団的自衛権はダメって立場だったはず
上記のような許容量が広い考え方なら集団的自衛権も
ハードル的にはすごい低いと思うんだがなあ その時代の国家(集団)が判断する望ましい形が秩序で秩序を保つ為の法や制度だからな
個人幸福実現の為に法や制度がある訳ではない
現時点で男女で家庭を築くのが望ましいと判断されてるのは仕方ないだろうな
しかし時代が変われば秩序が変わり法や制度も変わる
尊属殺人罪が良い例だな
その内同性婚も認められるだろ
ただ同性婚を認めないのは憲法違反は馬鹿過ぎる 日本国憲法は制定当時としては思いっきりリベラル寄り理想主義だったが
当時はそういう理想主義リベラルでさえ同性婚などは考えもしなかったということだな。
しかしそれから70年の間に、欧米社会は当時は想像もできなかったほどリベラルに傾いてしまった。
今では日本国憲法がリベラルを食い止める障害になっているという、なんとも皮肉な話。 違憲なのはゲイの方なんだから受理されないのは
当然だと理解できない変態ども 自分たちがアブノーマルであることを理解しろ変質者！ 実の兄妹とか親子とかにも広がっていくのだろうか
3人以上で結婚したいなんてケースもあり得るし >>723
獣婚とか児童婚に関しては「合意が不明確である」として却下できるけど、
同性婚OKという状況で近親婚とか重婚を本気で主張されると戦えないような気もする
「成人同士の合意に基づいている。誰に迷惑をかけているわけでもない。なぜ同性婚はよくて、我々はダメなのか」
と言われたら、ダメな理屈を作るのが難しいんじゃないかと >>724
同性婚と違って近親婚や重婚は憲法上の妨げがないしな 俺も別に構わんと思うが憲法違反だしな
改憲しないと >>723
今は婚姻制度の対象外というシンプルな回答があるが馬鹿共が「愛する者同士なら結婚出来る」とか意味不明な道理を掲げるなら近親婚も重婚も認めざる得ない
そもそも互いに愛してなくても結婚出来るし結婚に愛なんて関係ないのに何を勘違いしてるのか >>728
近親婚の問題は遺伝的な問題だけでなく、養育者や年長側が自分の強い立場を利用して、弱い立場の方に関係を強要する可能性が排除できないからだよ
さらに、子と配偶者では相続が違うから、へたすると本来同等であるはずの兄弟姉妹間で不公平が生じるから
養子縁組した血のつながりのない親子が結婚できないのはそのせい
重婚はAとBが結婚していた場合、Bが新たにCと結婚するときにAの了解をちゃんと得られる（立場の弱い者の意思を無視しない）という条件が必要 >>729
＞近親婚の問題は遺伝的な問題だけでなく、養育者や年長側が自分の強い立場を利用して、弱い立場の方に関係を強要する可能性が排除できないからだよ
障害者が結婚出来るので遺伝的な理由で結婚を妨げる事はない
現代でも許嫁はあるし両性の合意の真偽は確かに注意すべきだが実際に愛し合ってる兄弟はいる
合意の真偽は別問題
＞さらに、子と配偶者では相続が違うから、へたすると本来同等であるはずの兄弟姉妹間で不公平が生じるから
兄弟姉妹じゃなく配偶者になるから問題ない
＞養子縁組した血のつながりのない親子が結婚できないのはそのせい
違う。直系血族扱いになるので結婚出来ない
＞重婚はAとBが結婚していた場合、Bが新たにCと結婚するときにAの了解をちゃんと得られる（立場の弱い者の意思を無視しない）という条件が必要
条件満たせば良いだけ >>730
養子縁組解消しても結婚できない
つまり、「自分の嫁にするために養育を盾にする可能性が排除できない」
そういうこと >>731
将来の婚姻を条件とした養子縁組は認められない
婚姻を条件とした様々な取引は認められない
両性の合意の背景や真偽の問題は現時点でもあるし別の問題
言いたい事は分かるが養子縁組解消後の婚姻が認められない理由は明記されてないのでそれは貴方の想像でしかない >>732
どちらにせよ近親婚および重婚は同性婚に比べて考慮すべきことが多いからね
同性婚を認めたからといって即他もとはならない
それぞれ検討するべき
現状、同性婚に近親婚や重婚と比較して問題になる点はない >>733
いや話しの論点は
だからこそ婚姻の条件として「愛し合う者同士が結婚出来る」という道理を掲げると話がおかしくなるって事
同性婚も近親婚も重婚も別の話なのは分かるよ >>734
婚姻は愛し合ってない者がしてもそれはおかしくないけど
愛し合ってる者が出来ないのはおかしいと思うが？ この手の問題提起マンは五月雨式にあちこちで訴訟して国のリソースに負荷かけるのやめてほしい
一ヶ所でやれば十分だろ >>738
だから「愛し合ってる者が出来ないのはおかしい」という道理で同性婚を認めると愛し合ってる兄弟姉妹がその道理を受けれない理由を争う事になる
まさに上で俺と貴方がやりとりしたレスを繰り返す事になるよ
愛し合う者がーとか変な道理掲げるのはダメ
実際結婚に愛は関係ないんだから >>740
ああ、わかりやすいように言い換えるよ
「他者の人権に反しない限り」は愛し合う者同士が結婚できないのはおかしいと思うよ
まぁ、結婚に限らず、思想の自由とかに通じるよね >>741
近親婚も他者の人権に反してないよ
ちなみに俺は同性婚も近親婚も重婚も当人が望むなら別にいいと思ってるよ むしろいまの民法の不備が露呈しただけ
遺産相続とかそういうものを生前に自分で選択できるようにするべきなんだよ
それなのにたとえ憎みあってても兄弟親戚だというだけで遺産相続目当てに群がってくる
それを法的に保証し薄汚い人間模様を描き出してるのがいまの民法なの
とにかく家族とか遺産相続とかそういうものに関して不備がものすごくある
じぶんの意思が通らないんだからおかしい >>742
前に述べた条件がクリアできるならいいんじゃない？
果たしてクリアできるのか知らないけど
同性婚は特に問題はない。重婚もそれほど難しくはない。近親婚ははてさてどうですかね？ 養子縁組にしとけよ
制度をうまく活用したらいいだろうが >>739
司法には負担かけるくせに、絶対に「同性愛を認めるよう憲法を改正しよう」とは言わないんだよな。
だから本性が丸分かり。 どちらかが性転換して戸籍の性を書き換えれば結婚は出来るだろ
でもLGBTには変態性癖も混じってるからなー >>741
> 「他者の人権に反しない限り」は愛し合う者同士が結婚できないのはおかしいと思うよ
結婚は子供が産まれることを期待しての制度なので
「愛し合う者同士〜」と言う主張は
同情を集めるためのミスリードに過ぎないなぁ
こう書くと、ホモ連中はすぐに
「子供を作らない主義の夫婦はどうなんだッ！」
「不妊の夫婦はどうなんだッ！」
「高齢者はどうなんだッ！」
とか、言い出すんだけど
それはまた別の話であって
子供が絶対に産まれないホモ連中に
同性婚を認めないのは変わらない >>741
結婚に愛し合うとか関係ないし
そういう制度じゃないんだが？
愛し合うなら勝手にしてろ
誰も止めない >>748
出産云々に関しては婚姻の成立要件と関係無い以上、子供が絶対に産まれないことを理由に婚姻を認めないのは無理がある。
法律論で語りたいなら、別の話だのミスリードだのと適当なレッテル張りで片付けるのは論外だよ。 >>750
婚姻制度の目的を明記してないからいくら議論しても個人の解釈でしかないわな
ただ法や制度は秩序維持の為にあって秩序とは社会や集団が望ましいとする状態だから男女がつがいになって子孫を残す事を目的としてるのは安易に想像出来るよね
これも個人の解釈だけど 結婚は両性の合意のみに基づいて成立。
両性の意味が分からん馬鹿は即刻死ね。 司法も立法も行政次第みたいな国でこんな裁判しても個人がしんどいだけやろ >>750
関係なくはない。
結婚すれが子供が生まれる可能性あり、の前提で法が定められてる。
父親の推定、女性の再婚禁止期間がその例だな。 >>751
近親婚の禁止も、その子供に劣勢遺伝子の発現可能性が高いから
という説は当たり前にあるしね。 >>750
結婚制度そのものの話をしているのに「婚姻の成立要件」に話をすり替え
本当にホモ連中って
話のすり替えやミスリードが大好きだよね >>755
> 父親の推定、女性の再婚禁止期間がその例だな。
だよねぇ
でも、何故かホモ連中は
「それは、子供が産まれた時のことを決めてあるだけ」
と、身勝手な解釈をするんだよねぇ >>757
ただ障害者の婚姻は認められているんだよね
障害は遺伝しないという人道的な建前を守らなきゃいけないから障害児出生率を理由に近親婚や高齢出産は禁止出来ない 根本的に子供が生まれる男女と同性間を同列に扱うことに無理がある。
同性婚容認と思われる木村草太もそこは認めており
現状の民法婚は男女間にのみ必要な規定もあると。
だから、同性婚を望むならそれにより得られる法的効果を具体的に要求すべき
単に異性婚と同じようにと言われても法律家としては対処しようがない
とまで言ってる。 >>760
障害発生ではなく劣勢遺伝子の発現だよ。 女性の再婚禁止期間はその内撤廃されるんじゃないかな
そんなものより遙かに有効なDNA鑑定があるしね
男女の片方が鑑定を申し出たらもう片方も拒否できないよう法改正はすべきだが >>762
障害児を出生する確率が高いからダメとは言えないって事を言いたかった
障害者や高齢者の結婚出産を障害児出生率を理由に禁止出来ない以上、近親婚を劣勢遺伝子の発現を理由に禁止出来ないって意味 そもそも、結婚は
子供が産まれることを期待しての制度だからこそ
名字の選択や税金面での優遇があるんだけど
ホモ連中はそれもスルーなんだよなぁ >>766
>劣勢遺伝子の発現を理由に禁止出来ない
ってことはない。単に仕切りを決めてるだけだから。
で、劣勢遺伝子の発現を抑制するためってのは俺個人の意見ではなく
広く多くの人がそう考えること。日本によらずね。 >>755
子供の保護のために一応規定してるだけで、別に子供ができるからだけのために婚姻制度があるわけじゃないと思うが
母子の保護ではなく、最大の目的は配偶者の保護だろ（よそに子供ができたとか子供ができないからといって追い出されないよう強い立場にしてる）
まぁ、父親の推定は時代遅れというか穴だらけだけどな
この間は母親が「子供の父親は元夫じゃねーよ！」って訴えてるのに勝手に父親認定されちゃってるっていうｗｗｗ >>759
貞操の義務も男女だからこそ実行的な意味がある。不貞行為→子供ができる可能性がある、という意味で。
その他、各種税控除なども、男女が共同生活をし子供が生まれることを想定するからこそ合理性がある。
現在は子供のいない夫婦や共働きが増え、合理性を失いつつある規定もあるが。
配偶者控除控除はその典型だから常に廃止の議論がされてるわな。 >>769
子供の保護のために一応規定してるのは結婚即ち子供ができる可能性のあるもの、だからだよ。 >>771
子供が生まれる可能性というパターンもあるから規定されてるだけで、
それがそのまま子供が生まれない可能性のパターンの否定にはつながらないけど？ 実社会の婚姻制度を成文化したのが法律であって、誰かが考えて婚姻制度を作り上げたわけではない。 >>757
子供できない同性婚が認めらるのになぜ近親婚が認められないのか？子供作らなきゃいいだろ？ >>743
遺留分は兄弟にはないし親戚には相続分も通常ないわけで、
あんまりフワッとしたイメージだけで法律がどうこういわれても困る >>772
否定はしないが
結婚制度自体子供が生まれる可能性がある男女を想定して構成されてるのは明らかだろ。 >>768
法や制度の整備ってのはそんな曖昧なものじゃない障害児出生率の抑制を明確に明記すれば辻褄の合う仕切りを作らなきゃならない 受理してしまったらどうなるんだろう
どっかやらないかな >>774
同性婚認めるならば近親婚の禁止規定いらないだろね。 合憲の度合いは
近親婚＞重婚＞＞未成年婚＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同性婚＝24条違反
つまり同性婚を認める前に近親婚や重婚を認めるべき
同性婚は憲法改正が必要 >>778
曖昧だよ。
ただ仕切りの意味自体が曖昧、辻褄あわないくても誰にも分かりやすい仕切りである必要があるわな。
選挙年齢などその典型だろ。個人の能力は様々なれど18になれば誰でも投票可能とか。
辻褄を合わせるという面で言えば劣勢遺伝子関係ないとしたところで
近親婚禁の理由として辻褄の会うものはないだろ。なぜ従兄弟からokなのかとか。 >>777
その考え方に固執してることがもう時代遅れなんだってば。
子（後継ぎ）を作るために結婚する人だけではないし
海外で同性婚して養子引き取って育ててる片方日本人の同性カップルは今後増えるが、その人たちが仕事や親の介護で日本に帰国するときはどうするのか整備しないといけないし
現在の日本でも、連れ子がいる日本人の同性カップル（主に女性）が存在するし
里子制度の担い手不足を解消することも考えないといけないわけで… >>684
植野妙実子はジェンダー論が本籍の学者だから、実務的発想はないし最高裁判決も考慮してないだろう
八木はバリバリの保守派で、全面的に保守的な論調だから、要はイデオロギー
あと辻村は最近の基本書で性的マイノリティの項を設けてるけど、議論は進んでいないというだけで何も語っていない
実務法曹として、２４条を禁止として理解する根拠は、沿革、条文の位置づけ、内容含めてどこにもない、
これを禁止規定と解釈するのは法解釈としては全く不合理で、「どの裁判官が見てもそうは解釈しない」と考えられる
規定だ、ということ
書いた通り信じるか信じないかの話だし、これ以上説明できない
信じてもらいたいということもないけど、まあ一応一弁護士がそう言ってる、というレベルで見ておいてくれればいいかなと 近親婚は禁止だけどより子の誕生に近い近親相姦は自由なんだから近親婚の禁止は劣性遺伝の発現の防止よりも社会的倫理的な理由なんじゃね >>783
だから障害児出生率を理由にしないししてはいけない
曖昧にしなきゃならない
貴方の言ってる事は曖昧じゃなくて近親婚を認めない理由として障害児出生率をハッキリと理由にするってスタンス
近親婚は障害児出生率が高くなるので禁止します。
高齢出産や先天性の障害者の出産も障害児出生率が高くなりますが禁止しません。
近親婚を禁止する理由？だから障害児出生率が、、、
こんな事は法や制度の整備として認められない 個人感情じゃなくて法整備の話
曖昧な基準、仕切りの法整備なんて絶対無理だから >>783
＞>>778
＞曖昧だよ。
＞ただ仕切りの意味自体が曖昧、辻褄あわないくても誰にも分かりやすい仕切りである必要があるわな。
＞選挙年齢などその典型だろ。個人の能力は様々なれど18になれば誰でも投票可能とか。
能力に合わせて選挙権とか曖昧の極み
能力問わず一律18歳これが明確な仕切りでしょ？ >>786
両方あると言われてはいるけど、いずれにせよすでに存在した社会的なタブーを法制化したとしか
言えないだろうね >>789
線引きが曖昧なのか、線引きの理由が曖昧なのかって話を繰り返してない？ >>792
理由をハッキリするなら理由と辻褄が合う明確な線引きが必要だと俺は言っている
近親婚を認めない理由を障害児出生率とハッキリと明記するなら高齢出産や先天性の障害者の出産を認める線引きに矛盾が生じる だから障害児出生率を理由に近親婚を禁止するとは言えない >>784
時代遅れかどうかは関係ない。
婚姻制度が子供ができる可能性のある男女を前提に組まれているという事実はかわらない。
帰国は自由にできるだろ。
里子はまた別の議論だし、里子のついては独身者同性愛者でも既にできるよ。 ちなみに人工授精や顕微受精も障害児出生率が高くなる >>795
それを誰が否定してるのかよくわからんし、>>789のレス先の>>783は
「障害児出生率を理由に近親婚を禁止する」とは言ってないんじゃないの？ >>789
18歳という明確な分かりやすい仕切り
しかし、18歳の全ての人が選挙を行う能力があるか、という部分は曖昧。 一般男女、ひいては子供のための優遇制度に乗っかろうとすんなよホモ >>796
帰国だけできてもダメでしょ。介護や仕事なんだから一定期間、もしくは一生いるかもしれないんだけど。
こっちで生活するためには配偶者ビザないと来れないよね
ああ、あなたは「同性カップルの家族はバラバラになっても仕方ない」と？
里子は独身者よりカップルであるほうが通りやすい。カップルより法律婚してるほうがさらに通りやすい。
いずれ、養子にするとしたら婚姻関係であったほうが良い。
同性カップルだけ婚姻関係から外す根拠が現代ではもうほとんどない。 >>802
沿革的に婚姻が男女間で成立してきており、そのために周辺制度が
あるってのはというのは単純な事実で議論は必要ないだろ
外すというのではなく、変えようという側が、今後は積極的にそれを
含めるんだ、という議論をする必要がある >>785
法律家そういう解釈することはない
を否定する事実
24条により同性婚否定される、という法律家いる
という話だよ。 >>802
バラバラになる必要はないだろw
一緒にすめばいい。 >>802
同性婚が認められるにしても
そこに養子を認めるかどうか自体が
別の議論だろな。
俺は反対。子供への人権侵害だからね。 >>804
だから信じないなら信じないでもかまわないってば >>809
信じる信じないではなく
>24条に積極的に反するという見解に
立つ実務法律家も学者もほぼいない
は間違いで実際には複数存在しました、って話ね。 >>809
んで、そういう見解を持つ法律家や学者が少数派だ、という意見なら
信じる信じないという話になり得るが
であれば、その見解はどのように出て来たのか？
という話になるね。 >>811
じゃあ一応説明まではしておくと、最終的には
根拠は実務法曹としての俺の専門的知見だよ うわ、これからこんな変な訴訟が増えて行くんだろうな。
まともなLGBTはこんな活動やらないよ。強制入院させないといけないレベルの患者が変な活動に走る。 >>812
なるほど、了解。
実務法曹の人物に対して聞きたい。
例えば９条は
"武力の行使は国際紛争を解決する手段としてはこれを放棄する"
といった文面で、誰が読んでもじゃあ向こうがしかけてきて応戦する分にはいいの？
といった疑問がでる文章だよね。その他、戦力とはいったい何かもわからんし。
だから解釈といった問題が起きるんだが。
ところが24条は誰が読んでも両性、夫婦という言葉あるかぎり男女としかとれない。
当たり前の日本語の解釈で疑問の余地がない文章だよね。
同性婚を取り込む上では
それが作られた時代背景とか既存の制度がこうだった、と
元の文章から離れたところの議論になってる。
それは正しいことなのか？
逆に言えば時代背景を理由に、およそ条文では認めていないことを認めるってのは法を明文化する意味を否定してると思うんだが。 >>814
９条の解釈はとりあえず置いておくとして、
２４条は「両性」「夫婦」としてるんだから、男女により構成される異性婚を定めているという理解が正道で、これをあえて別に解釈する
見解は無力な少数見解だと断言できる
法曹の中にはそう読めると主張する人もいないわけじゃないようだが、実務法曹の総意（長谷部のいう法律家集団のイメージ）として
そう読むことは到底考えられない
ただ、その理解と「２４条が同性婚を禁止している」という解釈は全くイコールじゃない
つまり、同性婚をどう扱うとしても、２４条がそれを人権なり制度なりとして保障している、という考え方に立つ根拠は全く乏しいと
ともに、２４条がそれを禁止している、国家に対して立法をしないよう命じている、という理解もまたほぼ不可能に近いということ
つまり、俺が言ってる実務法曹としての考え方がほぼ共通するというのは、あくまで２４条は同性婚を禁止していないから、
同性婚の法制化は直ちに２４条には反しない、というレベル
「およそ条文では認めていないことを認める」わけじゃない >>729
>>730の人もいろいろ書いてるけど
近親相姦は禁止されていない もちろん妊娠したなら産む自由はある
ここまであって近親婚を禁止する理由なんてもうないだろう 同性婚を取り込むために、「同性」の文言をあえて読み替えるとか、夫婦という語義を無視する、という
解釈態度をとる人がいるかもしれない
でも、実務ではそういう解釈の手法をこの問題で取ることはありえないと言っていいし、仮にそういう主張が
あっても簡単に反駁でき、裁判所も読み替えの主張を認めることはない、ということ >>817
倫理としてこれを承認するコンセンサスがなければ、法改正はされないから法律上はできないままだろうね >>816
言ってることが破綻してるぞ。
「憲法24条は同性婚を禁止しているが、そんなことは認めない」と言ってるだけじゃないか。 11年同性カップルの者だが
こんな事して結婚しようとなんて全く思わない
紙切れがないからここまでやってこれたようなもんだわ >>820
分かりにくいようなら、２４条は「同性婚を禁止する」という文言ではないので、
禁止規範は含まない、と裁判所は考えるとでも思っておけばいいよ
もちろん信じる信じないは自由 >>816
24条は異性婚を定めているという見方もできるが
それだとまるでその他の婚姻も想定しているみたいな言い方に聞こえる
24条は婚姻の在り方を定めている という見方のほうが俺は自然だと思う >>816
そこも当たり前の日本語解釈だと思うんだが。
"婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する"
合意で成立する、なら他の成立要件があっても矛盾しないが
〜のみで成立、となると他の成立要件排除している
正に、婚姻が成立するのは両性の合意だけ、ってことなる。 >りょうせい 両性
>異なった二つの性質（を有すること）。 「―化合物」
つまり憲法によればBなら結婚できる 特殊な性癖である事は黙認するが、調子こいてるとタダじゃおかない 権利主張して騒ぎ立てるホモは社会から隔離すべきだわ 少子化対策で
同性愛カップルにも結婚してもらって子育てしてもらえば 欧米の同性愛カップルは子持ちが多いけど日本では見ないから OKになってたんじゃないのか？
あれは婚姻じゃなかったのか
何かの権利だけ保障するとかの >>826
えーと、２４条は婚姻について定めてるというのはそのとおりで、２４条をとくに「異性婚を定めた」
と意識的に解釈する必要はないと思う
ただ、じゃあ２４条は婚姻の何を特に保障すべきだとしているのか、と
いうのは実はほとんど検討されてない
有力な伝統的な見解は、実は２４条は１４条が家庭内でも尊重されるべきだという当たり前のことを
定めたそれほど意味のない規定で、１４条違背があるかどうかがここでの問題だ、と考えてきた
これに対して最近は、自由権だ、制度的保障だ、いや国務請求権だといったいろんな
見解があるが、最高裁は権利保護としての性質ではなく立法裁量だと言った
ここまでは前ふりね
同性婚が「２４条により」禁止されているというのは、結局２４条の保障のゆえに
同性婚が違憲であるということを意味するわけだけど、そのためには、２４条が憲法が認める
唯一の婚姻であり、ほかの形では成立させてはいけない、という理解に基づいていることを論証
しないといけない
だけど、２４条を自由権で考えても、国務請求権で見てもそれは無理だ
制度的保障として見ても、同性婚が人権保障制度としての婚姻の中核部分を侵害すると考える
合理的な理由は何もない
立法裁量論は裁量の限度を考えることになるけど、立法裁量は「考えが分かれる場合は立法府に
任せる」という考え方だから、立法されないのは合憲だろうけど立法されたら逆にそれも合憲になるだろう >>828
いや、『のみ』が合意だけにかかってるのか 両性にまで掛かってるのかで意味は変わってくる
この条文の趣旨の一説が家制度からの脱却というのがあって
まあ政略結婚みたいなもので親の反対があったり、あるいはさせられたり
自分たちだけの合意でできるようにっていう説ね >>839
親や周りの人間から婚姻を反対される あるいは押し付けられる
そういう強制から守るためだと思う >>828
２４条を文字通りに解釈したとして、じゃあその規定に反して違憲となるのは何か、すなわちその規定が
保障しているのはどういう状態なのかは何も明らかになってない
４１条以下のように、制度を定めるならそれでもいいが、２４条は人権規定なんで基本的には人権として
解釈することになる
じゃあ何が保障されてるのか、を考えないといけない
例えば４１条の国会の最高機関性・唯一の立法機関性みたいなのは、もうそういうことにしますよ、という規定なので
必然的にそうなるし、これと異なる立法はできない
それに対し、人権規定はそういう理解をしない
最後にはどうしても「こういうもんなんだ」という説明になってしまうので、これ以上はやっぱり難しいわ 同性婚は、憲法で禁止されているのだが、、、
そこまでして日本に住む？ 憲法に両性の合意って書いてあるならホモは無理だろ
ホモの結婚は同性の合意なんだから ２４条の保障の内容は何かというような議論がされていることについては例えば
https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&;item_id=40521&item_no=1&attribute_id=162&file_no=1
に議論の一端が説明されてるから一応紹介しておく
あと、２４条は沿革的には家制度の放棄だけど、それはそもそも日本国憲法では当然のことなので、
２４条に創設的な意味はない、という議論につながりやすい >>840
合意のみ、では誰と誰との合意か不明なので意味をなさない。
なので"両性の合意"のみ、なのは自明だろう。
"政略結婚みたいなもので親の反対があったり"
といったものを排除する意味で、"両性の合意のみ"としたのであれば
それこそ"両性の合意"以外の婚姻は認めない、としなければならないよ。
"両性の合意"以外でも婚姻を認めますよ、としたなら他者の強制よる婚姻も排除していないことになる。 >>847
14条があるから24条は特に無くてもいい
これに限らず憲法は重複した条文がいくつかあって
24条でいうなら『強調』する意味で設けられた条文って認識でいいと思うわ 両性の合意で結婚できるって書いてあるのに同性で結婚できたらおかしいだろ
憲法を変えるのが先 >>848
誰がというのはもちろん両性
両性が婚姻を結ぶ場合 当人らの同意だけで婚姻を保障しますよという意味
だから同性の場合は親が反対しても国家は保障しない
でも保障しないだけで禁止はしていない
という解釈もある
まあ俺は24条は婚姻の在り方を定めているという見方だから
男女以外の婚姻はありえないという解釈だが >>849
最高裁は、２４条２項に力点を置いて、婚姻も含めた家族に関する制度は立法裁量だと述べ、１項は
２項の立法裁量の判断に関する枠組みだ、という趣旨の説明をしてる
これは非常に合理的だし、婚姻制度は社会情勢などで変わる唯一無二のものではないだろうから、
この解釈がもっとも妥当だと思うわ
まあもともとどう考えても法律事項だというのが根本にあるんだが
戸籍変更とかリプロダクションに関してもそうだけど、立法府が立法事実を精査して妥当な規範を立てないのに
裁判所がどうこうできるわけがない >>835
子供を産むわけじゃないんだから全く少子化対策にならないじゃん
少子化対策するなら同性愛者にも異性と結婚してもらわないとな >>855
異性同士でも子なし夫婦が現状いるからなぁ
カモフラで結婚しても子供作るとは限らんで >>853
まあ確かに価値観とやらは変わる
だから憲法も時代に合わせて国民が変えればええのよ
憲法も唯一無二じゃない >>857
憲法を変えるかどうかはともかく、これは国民が選択しなきゃならん問題だろうな
正直いきなり裁判所にもっていくというのは不当だとすら思うし、これで盛り上がってる
マスゴミ連中には不信感しかない
速やかに棄却してもらいたい >>855
確かに同性愛者にも異性と結婚して子供を作ってもらわないと日本の国がたち行かなくなる 町内に有名な還暦手前で無職の頭頂部ハゲで両サイドロン毛の妖怪モーホーいるわ、本屋で少女マンガ立ち読みしながら
大きな笑い声で独り言しゃべってて、ゾッとなる、基地外過ぎてとても人間と思えない
80代の母親が亡くなるまで、55歳で扶養家族だぜ、ホモオカマとかマジできめえから保毛島とか作って隔離してほしいわ >>860
どっちが違憲？同性婚認める方が違憲？認めない方が違憲？ 異性婚が認められているのに同性婚が認められないのはおかしいでしょ 憲法を改正して同性婚できるようにすりゃいいじゃん
現行の憲法下では違憲だろ。 >>864
憲法24条と民法読めよ
結婚は子供を前提とした制度だから同性婚を認める方がおかしい >>864
おまえにとって結婚とはなんなの？
子供が100％できない二人が結婚する必要あるの？ >>1
こういうのが何例も出てくれば国が動くと思ってんだろ
LGBT特攻隊だなw このオカマ野郎は金ふんだくろうとしてんだろ
てか33歳の男のくせにパートってw 左翼が同性婚を推すのは、支持団体にシナチョン絡んでるからでしょ、同性婚なんて認めたら
偽装同性婚で工作員日本にどんどん送り込まれるぞ そもそも日本国憲法で否定された家父長制や教育勅語にすがる人権意識のかけらもない老害だらけの死国に日本国憲法が及ぶのか？LGBT以前の問題の土地だろ >>868
結婚ってパートナーの人生に責任を持つことでは？
別に子供のためだけに結婚するわけじゃないと思うが。
いや、あなたは子供のためだけに結婚してもいいと思うが。 >>874
パートナーに責任を持つことに他人からの承認は不要だろう。
互いの信義に負うものだ。 >>875
世の中のシステムがそうなってないんだから当人同士で思ってても無理でしょ
結局は法律上の関係で多くのものは処理される
夫婦が条件のサービスを当人たちが「私たちは夫婦だ！連れ子を含めて家族だ！」って思ってるだけのカップルにあなたは提供しますか？
しませんよねぇ >>876
パートナーの責任を持つことに、なぜ世の中を頼るのか。
自らの責任で実行するべきだろ。
他人が誰かにサービスを提供するかどうか、もその他人と誰かの間の信義だろ。 >>877
社会というものはそういうものだから、世の中を頼らざるを得ない。
というか、独身だろうが既婚だろうが世の中に頼らずに生きてる人なんていないの。
信義を負うためには法律で認められてるという根拠は大きいよね。 承認欲求を満たしたいんだろ
パートナーシップ制度の見直しを求めるんじゃなく婚姻に拘るんだから >>878
パートナーシップ制度の見直し求めるのではダメなの？ >>878
独身者が頼れるなら、それを利用すればいいだろに。
例えば成人男性が二人一組ならより高いサービス得られる、という事の方が
不平等だろう。 >>880
国レベルでパートナーシップ制度がないから見直しも何もないんじゃない？ 男女の婚姻並みの保障が欲しいのは分かるわ
でも対応してない地元で頑張らなくても良いような >>883
どこが？
独身者（同居人なし）は代わりにカップルより生活保護受けやすいし、単身者用の公営住宅に入れたりカップルと差別化されてるメリットはあるよ 法の「下」に平等を理解してないからただのワガママになってるよ
法や制度はみんなパッピーになる為にあるんじゃないよ きしょきわる。絶対に理解したくない。
Tならまだしも >>886
婚姻関係になれば、相手の行為を制限出来る。 >>887
同性カップルだって独身者だから同じレベルでサービスを受けられるじゃないかw
何をいってるんだ。 面倒だけど世田谷区に戸籍移して婚姻届出せばいいだろ
世田谷区は確か同性婚の婚姻届受理するはず
そのあと戸籍を元に戻せばいい >>893
相手が他の人とくっつくのを防げる。
日本は重婚認めてないからな。 法の下の平等というなら事実婚、多夫多妻や未成年も
認めなくちゃいけないんだから、LGBTだけ認めるのは不平等なんだよ。
結婚システムは国民全体を包括するもんなんだから
他のも平等に認めた上ならいいが、パートナーシップも未成年や
第二夫人、第二夫には出さない歪み振り。
役所の窓口の違憲行為としてそっちも提訴すべき >>894
婚姻したって不倫する奴いくらでもいるぞ
不倫しない奴は婚姻してなくても浮気はしない >>878
じゃあ一般の独身者は何を頼ればいいのですか？ 婚姻届は役所の都合
役所が「あ、結構です」
というもの出しても
しょうがない >>891
バラバラだったらな。一緒に住めないだろ。母子手当もでない。
ああ、同居したい同性カップルは貧困スパイラルにはまって死ねって言いたいんだ？ >>874
おまえは他人の人生に責任負えるほどの立場にいるのか 子供が生まれるかどうかわからない確実性のない男女カップルも法的に保護する必要皆無だな
子供を出産したら自動的に婚姻届けも受理される仕組みにして、養子などを共同で面倒みる場合は同性異性関係なく婚姻オッケー
こうすりゃ一気に平等だよ
恋愛と婚姻は別だという意見もあるし、恋愛感情がなかろうが浮気だろうが先に種付けた、もしくは妊娠した奴を国を保護する
代わりに婚姻状態（子がいる状態）で不倫した場合は厳しく処罰 ホモと左翼を掛け合わせると
とんでもないことになる >>901
いい大人が共同生活すると同性カップルは貧困スパイラルにはまるのか？
相手に責任を持つどころじゃないだろw
ただ、国にたかりたいから同性婚制度がほしいと言ってるかようにしか見えないね。
同性愛者によらず、自分の生活は自分で組み立てるのが基本だ。
そこから始めろよw >>901
だいたいどこから母子手当てなんて発想がでてくるw
独身者も子のいない夫婦ももらえない。
なぜ同性カップルが貰えると思うんだ？ >>906
保護の要件が妊娠なのか出産なのか曖昧だし
同日に出産した場合や
婚姻届提出なしでの出産も想定していないし
「産んだ母親」「育てるカップル」
どちらが保護対象かも不明
そもそもホモカップルに育てられる
子供の人権をガン無視
問題だらけだな そういう出生管理は
先の戦時中アレルギーあるから
検討すらされんよ >>910
結婚のみで適用される優遇策はなくし
子の妊娠、出産、育生に対し支援策を打てばいい。
同性カップルが子を持つかはまた別の問題。
基本は反対。 全くの違憲だね。
個人の性的趣向だけのLGBは、社会を破壊するな
Tは全くの別、性的趣向ではないけどね >>910
保護の要件は子供
男女平等（男でも非正規多い、専業主夫）の時代に、母親だけ保護するのはおかしいので養育者二人を同等に保護するべき
配偶者控除も最後の子が20歳超えたら廃止
養子もバリエーションが豊富だからな
「親戚が死んで引き取った子」「前の結婚のときの子」「施設から引き取った子」
「施設から引き取った子」については人権を考える必要があるが、
それ以外は子は親を選べないし、シングルで育つよりダブルで育ったほうが経済的でいいと思うし異性カップルだろうが同性カップルだろうが保護は必要 >健康保険や遺産相続など今後の生活で生じる問題を考慮し
結局は金目か
愛し合う2人を社会に認めてもらいたい話はどこに行ったんだよ >>914
> 異性カップルだろうが同性カップルだろうが保護は必要
そもそも、ホモカップルが育てる時点で
子供への虐待
ホモカップルには養子を認めてはダメだな 違憲じゃねーだろ。
むしろお前らは二人が違憲だ。
二人の治療を優先すべき事案だ。
お前らの趣味の為に裁判所使うなよ。 >>916
小四女児虐待死とか起きてるから
そんな子は優しい同性愛カップルに
養育された方がいいよ >>918
犯罪と比べてどうする。
犯罪者ではばい優しい男女の夫婦に育てられればいいだろ。
同性カップルを積極的選ぶ意味はない。 連日の虐待ニュース見てるといたたまれない気持ちになるよ
愛情持って育てるなら虐待親より同性カップルの方が全然良いと思うよ俺は >>922
ゲイに育てられること自体が精神的虐待だ >>923
個人の感情思想の話だから正解は出せないね
それでも俺は愛情持って育ててくれるゲイの方が良いと思う
ゲイに育てられた子供がそれを原因に虐められるかもしれないし子供本人がゲイに育てられてる事に苦悩するかもしれない
でもそれは社会が創り出した障害でそういうのなくなれば良いと思う
幼い子供にとって一番信頼し依存すべき親に虐待されるのが一番の地獄だと思う >>924
養子側からしたら
愛情をもって育ててくれる異性カップルのが世間体でみてもベストだよ
酷い異性カップルか善い同性カップルの二択という社会じゃないんだし >>919
まったくだね
ここのページの最後の文 http://life.letibee.com/gay-parents-kids/
＞子供は生まれてくる親も家庭も、国も人種も選ぶことができないのです。
＞それゆえ自分の生まれた環境に対して不満を言っていては切りがありません。
これをもって正当化してるアホもいる
＞子供が育つ環境について議論をしたところで、それは大人の自己満足に過ぎないのです。
同性愛者だって子供を育てたいなんてそれも大人の自己満足だからなあ >>924
無理に手元に引き取って育てなくても養護施設への経済的支援でも充分社会的貢献になるよ
家族ごっこをしたい同性カップルはそれを拒否するけどね 犯罪者とか虐待親ばかりを比較対象に持ってくる性欲異常者に子供を預けたい親や施設なんかあるわけ無いだろ みんな子供だった時代はあるはずだが
その視点から育て親が同性カップルって絶対嫌だよね
子供に 同性愛を嫌悪してはダメとかそんなこと言っても受け入れられないよ
子供は純粋で正直で嫌なものは嫌
思想の押し付けは良くないよな >>929
いや
男性弁護士同士のカップルが里親になったらしいが
子ども羨ましいよ
弁護士の親が二人も
人生めちゃくちゃ有利 >>929
それ言ったら貧乏の親って嫌だよねってなるし喧嘩ばかりしてる親も嫌だよね 公務員に違法なことを強制する前に、
やることもやり方もあるんじゃねーの？
ただのワガママにしか見えんよ。 >>931
羨ましいとかそんなより子供当人が幸福かどうかのが大事だわ
>>933
そりゃそうよ
>>926でも書いたけどネガティブな環境持ち出して正当化してんじゃねえよ >>924
「異性カップルだけど虐待」
「ホモカップルだけど愛情あり」
の、二択に見せかけて
真の正解である
「異性カップルで愛情あり」
を選ばせないって
典型的な詐欺の手法なんだよな >>936
そうだよ特殊な例だよ？特殊な例を認めないって事なら同じでしょ？ >>931
「異性カップルだけどサラリーマン」
「ホモカップルだけど弁護士」
の、二択に見せかけて
「異性カップルで弁護士」
を選ばせないって
典型的な詐欺の手法なんだよな お金持ちで愛情たっぷりの家庭しか子ども持ってはいけないってすれば良いの？ だから貧乏なやつに子供を任せる親も施設もないだろ
ホモってバカしかいないのか？
同じ職種同じ収入でホモカップルと男女の普通のカップル
という正しい比較から目を背けるな
ホモ自身が差別意識を煽ってるだけじゃねえか >>935
きっと彼はネガティブな環境を引き合いに出して比べるってことは
心の隅では同性愛者の親もよくないものと認識してるんだろうねえ >>924
926で書かれているように、子供は育生環境を選択できない。
だからこそ、可能な限り本来の環境に近い状態とすべき。
本来子供はいないのが正常な状態である同性カップルの下で子を育てること自体に賛成しない。
子供当人も回りの人々も、本当の親が別にいることが明らかとわかる環境に子供を置くことが虐待だろ。
しかもそれが大人の勝手な欲望で意図的に行われるのだから。
同性カップルに養子を認めるなら子供当人の判断が明確にできる年齢とすべきだろう。15才以上とか。 >>938
「貧乏」「喧嘩ばかり」
だけでも嫌なのに
さらにホモカップルだったら最悪なんだが
何故かホモはスルーするんだよなぁ >>938
経済的に困窮してる異性カップルはわざわざ他人の子供を引き取ったりしないよ
そもそも前提がおかしいと言ってるの >>937
そんな意図は全くなかったけど言われてる事は分かる 市役所側は自分の仕事をしただけじゃん。
いちいち忖度するような役所の方が怖いわw 障害か病気なんだから
これ以上権利を主張するなや。
さっさとしね >>940
そもそも里親認定には経済力が審査されるよ >>937
異性カップルで愛情、経済力あって
子を引き取りたい人が足りないからな >>954
経済力はそれほど影響ないだろ
里親の場合は金を支給されるらしいから。
それよりも、里親ではなく養子希望が圧倒的に多いから里親希望が少ないそうだ。
里親はあくまで一時的な養育支援。いずれ実親の所に戻すのが前提。 >>943
ベストばかり求めてたら受け皿足らない
だから、同性カップルでも受け皿になってくれたほうが助かると思うぞ
異性カップルだったら子供当人の意思は無視でいいってそれはそれで虐待だしな
異性カップルの形がベストだってのはあくまでお前さんが養子になりたい場合であって、子供たちはそれぞれ違うってことを忘れてはいかんよ >>957
ホモカップルなんてベターどころかワーストだろ
選択肢にすら上らないよ >>28
憲法において唯一婚姻について規定しているのが24条である以上、
これ以外に憲法上の「婚姻」はないんだよ。
いくら言葉をこねくり回しても、無から有を創り出すことはできない。
せいぜいパートナーシップ何たらで我慢しておけ。 >>13 だからホモレズでも養子縁組でいいだろ
今までのカップルはそうしていた >>957
一部が虐待だから全て虐待でいいって話にはならん。
何らかの理由で他者に育てられるにしても
本来の環境に近い状態を提供することは努力すべき。
同性間には子供いないのが正常な状態だ。
わざわざ異常な状態となる子供を置くべきではない。 >>957
> 子供たちはそれぞれ違うってことを忘れてはいかんよ
子供の判断に任せろ、ってかい？
養子の話題になると
「子供には判断力がある！ホモカップルにも養子を！」
ロリショタの話題になると
「子供には判断力はない！ロリショタはダメ！」
と、言うことがコロコロ変わりすぎなんだよ、ホモ連中はさ >>960
> せいぜいパートナーシップ何たらで我慢しておけ。
まさに正論
そもそも、パートナーシップ制度で
足りないことなんて
名字が同じにならない
(相手の家系に潜り込めない)
税金面での優遇がない
ことくらい
逆に言えば、同性婚に拘るのは
この辺に真の目的があるってこと >>959
父親が二人とも弁護士とか
かなりベター
いい教育が受けられそう
高額な私立大学進学や留学も出来たり >>966
良くないだろ。
一橋アウティング裁判を起こしてる
狂った弁護士だぞ。
せめて子供がおかしな思想に毒されないことを祈るのみ。 >>966
そもそも、今どき
「弁護士＝裕福」
と言う認識が間違い >>967
真実を明らかにすべき事件
狂ってるとかワケわからんw >>969
真実は既に明らか。何も隠されていない。
いろいろイチャモンつけてるだけだ。
アウティングは違法な加害行為である事を示したい
などと言ってたんだぞ。そんな法はないのに。
当然そんなことできなかった訳だが。 この狂った弁護士の功績は
ゲイに絡むとろくなことがないぞ
因縁つけてる訴えてやるから
という恐喝じみた教訓だけだろな ホモは泥棒
【LGBT】同性国際カップル「在留資格認めて」 日本人がパートナー 不法滞在で強制退去の台湾籍男性
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549607727/ >>969
> 真実を明らかにすべき事件
「自分がホモだ」を秘密にしたいクセに
同級生に秘密の共有を強要したホモ
友人達から避けられたのは
自分がホモのせいなのに
同級生を訴え
大学を訴えたホモ
これが真実だわな >>973
あれは告白された同級生は秘密を守る気でいたのにゲイにセクハラストーカー被害受けて
やむなく周囲に話した事件だよなあ
真実が明らかになってない部分は自殺か事故かの点くらいじゃ >>28
支離滅裂だなｗ
はっきりと男女両性に限定してるから
同性婚をいれたらおかしくなるんだろうが。明々白々じゃねえかｗ おカマは結婚も出来へんし、子供も作られへんの
そういう風に出来てるの、駄々こねてどーすんよ
乙武が100m走走りたい、て無茶言うレベル。 >>1
右のメガネデブ坊主もホモじゃないのかこれｗ >>975
何が真実かを判断するのが裁判官
一般市民が「これが真実だよね」といっても無意味
ただ、裁判官がどういう判決を下すにせよ、一般市民は都合のいいようにしか解釈しないから
被告よりのやつは「ホモが言い寄ったせい」と言うし、原告よりのやつは「アウティングのせい」
永遠に平行線だよ >>987
アウティングが嫌なら告白しなければいいで終了
つか被告と和解したのに続報ない辺りゲイに都合の悪い判決だったと想像はつくな >>988
和解したなら良い判決も悪い判決出ないだろｗ 別に婚姻結婚くらいいいんじゃね
誰か困るの？婚姻結婚禁止したからって
婚姻結婚まで出す人は異性と結婚しないって このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 20時間 50分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
