【北海道・苫小牧】入学を控えランドセルも予約…130キロ以上のスピードで交差点に進入、軽と衝突し親子2人が死亡した初公判
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※ソースに動画あります
小学校入学を楽しみにしていた母と娘の命を奪ったのは、時速１３０キロを超える車でした。北海道苫小牧市で去年、乗用車が軽乗用車に衝突し、親子３人を死傷させた罪に問われている男の１回目の裁判が開かれ、男は起訴内容をおおむね認めました。
過失運転致死傷の罪に問われている苫小牧市の桜庭勇太被告（２９）。事故は去年９月、苫小牧市の国道３６号で起きました。検察によりますと、桜庭被告は法定速度６０キロのところを時速およそ１３５キロから１５２キロで走行。対向車線を右折してきた軽乗用車に衝突し、瀬下布未佳さんと娘の柚月ちゃん当時６歳を死亡させ、息子にもけがを負わせたとされています。
（桜庭被告吹き替え）「法定速度を超えて運転し、事故を起こしたことは間違いありません」
法廷で声を震わせ、事故を認めた桜庭被告。検察は、「他の車を引きはなすために、車を加速させた」と指摘。いっぽうで桜庭被告は、速度については検察が指摘するほど出ていなかったと主張しました。
（一関記者）「裁判で示された証拠では、亡くなった柚月ちゃんが小学校入学を控え、ランドセルをすでに予約していたという家族の話が明されました」
家族で楽しみにしていた子どもとの未来を、猛スピードの車が奪った今回の事故。次の裁判は来月２６日に開かれます。
2019.02.19 19:41
日テレニュース
http://www.news24.jp/nnn/news16431531.html
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggMVc_6ZLVgw1m2VE2tCwbNw---x400-y225-q90-exp3h-pril/amd/20190219-00000091-stv-000-thumb.jpg
※事故の様子
http://livedoor.blogimg.jp/copipe_hozondojo/imgs/8/3/8383d76f.jpg
https://kata1080.com/wp-content/uploads/2018/12/f5887f381bb54d474cef698b8f27d6e6.png
関連過去スレ
【北海道】乗用車と軽乗用車が衝突、大破 軽の20代女性と６歳の長女死亡 苫小牧★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537878053/ 馬鹿は馬鹿でも北海道の馬鹿は車のって飛ばす馬鹿で必ず事故起こすから迷惑。
で起こしたほうの馬鹿はピンピンしてるって言う。 道民の運転はクソだというyoutubeの動画みた
クソだった 亡くなった母親25歳で6歳の娘か
未成年で結婚して子供産むとか低学歴なんだろうな 明確な悪意を持った殺人だろ。
なにが過失運転致死傷だ。ふざけんな司法。 安全確認怠った右折が悪いのセーフ
女はほんと直進車のスピードの目測出来ない奴が多過ぎる 元道民だから言うが道民の運転は糞
そしてその道民を放置してシーズンには観光客のみを狩る道警は輪を掛けた下痢糞 >>16
地元愛郷土愛ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ゴミクズは二度と世の中に出てこないようにしてくださいよ 砂川もそうだったけど道民は一般道100キロ以上出さないと死ぬの？ >>14
こんな幹線道路じゃないとこそんなスピードで走ってくるとは思わんわ
それに三重でタクシーが幹線道路直進暴走ベンツに突っ込まれた事故とか最近有っただろ 右直の直進側をスピード一点張りで追い込むのは難しそうに思える こういう鋼の自制心が必要な車はGPS連動のリミッター付ければ
いいんじゃないの
確かgtrについてたよね 危険運転致死傷罪ではなく過失運転致死傷罪かよwww
そりゃ起訴事実を認めるわな 酒の絡まない交通事故だと、二人コロコロしても死刑にならなあっぽい？ こういう時って、予約したランドセルはどうなるんだろう
無償で提供されるのかな ランドセル買う前でよかったな
無駄にするところだった 自分の子供がと思うと
仮釈なしの終身刑にしないと俺が父親なら出てきたら殺すわ 思い出した。飛行距離82mだっけかな。日本新記録
150Km/hとすれば右折が悪いとは言えないな あくまで刑事罰の話なんだよね
民事は別腹、無い袖は振れないで無罪になっちゃうんだよなぁあ >証拠では、亡くなった柚月ちゃんが小学校入学を控え、ランドセルをすでに予約していたという家族の話
別にそれ本件と関係なくない？感情論は良くない 150キロだと右折しようと思った時点では豆粒大で
しかも手前で伸びて伸びてくるから、判断誤ってもおかしくは無い
空間把握能力低い女ならなおさら 軽自動車がものすごい離れたとこまでぶっ飛んでた事故か
あの事故で助かった子いたとは
よく助かったもんだ >>6 そう本当馬鹿に乗り物与えたらダメってのがよくわかるよ 道民はめっちゃ飛ばすからなぁ
ツーリング行ったが怖かった 100km以上スピードの出せない車を
売れば交通違反は減るんだよ。 こういうの外国ではどれくらいの罪になるんや
死刑で当たり前やろ DQNカーに煽られて逃げてる途中だったのかな？
だとしたらこいつは無罪じゃね 事故時ロガー残ってるだろうに、速度に言及するのは悪手だな
弁護士通して事故時ロガーの記録持ってるなら別だけど >>39
殺した男のが断然全てにおいて女より劣るカスってレス待ちアフィ >>39
150も出してたら相当な騒音出てるだろうし
豆粒発見してスピード測るために1秒でも確認してたらだいたい判るのにな
この、1秒でも観察して速度や距離を測ろうとしないからバイクとの右直や速度出した直進とのこう言う事故が起こる
しかも何故か女はどんな速度でも直進が急ブレーキ踏まざる得ない最悪のタイミングで飛び出してくる 一般道で１３５キロから１５２キロって凄いな、まじ基地外じゃん 相手がいくら速度を出していても右折しなければ事故起きてないんじゃね
桜庭が信号無視してきたなら別だけど あーこれ逆に軽の信号無視なのかよ
だとしたら何キロオーバーとか言うの揚げ足取りだよな ランドセルは金具とらないと燃やせるゴミに出せないな 出し過ぎだけど、右直なんだよな。このかぁちゃんもなんで突っ込んでいったんだよ。少しくらい待てよ 130キロも出るようにしてる車屋の責任だろ
高速が100なんだしリミッター100にしとけよ 美唄の一家惨殺は200km/h以上出していたんだろ。 北海道の奴ら一般道100キロオーバー普通なのか？
観光で行ったとき直線道路でスピード出したくなったけど、やばくね >>67
お前みたいな馬鹿は人生楽しそうで羨ましいよ。 >>57
1秒でどれだけの距離走るか計算してみ
確認とか無理だから >>12
出来婚で低学歴のゴミクズ女の可能性が5割以上あると思いますが、被害者で亡くなった方を冒涜するのはやめませんか。 >>73
時速150だと秒速40mだからたった3秒で120m進んでくる
避けるの無理ゲーやで >>1
事故の様子じゃなく事故現場の様子な
日本語は正確にな 本人はラリードライバー気分なんだろうな
俺って かっこいいなぁ～♪ってかんじで 起きた事故に関しては軽の方が悪いのに
死んだもん勝ちで生き残った方が揚げ足取りの過失で責任を取らされるのも何だかな >>79
baby shoes for sale not worn >>60
ここの道路は本当にマジキチが多くてね
田舎の走り屋（）とかが型落ちの車転がして狂ったスピードで走行してる
たまに思い出したようにそれを狩る面パトが湧く程度 対向車線確認
横断歩道確認2箇所
これで3秒
時速60なら3秒で50mしか進まないが時速150はなあ >>79
一度仏壇に飾ってから近所の同じ年の子にあげるのがいいよな >>57
150キロだと秒速42ｍ
右折に5秒（わりと速めの旋回）かかるとして、その間に200ｍ進む
200ｍっていったら陸上競技場の対角くらいの距離
簡単に言うと一般的な高校のグラウンドの対角距離だ
確認した時そんな距離で豆粒大の車が、まさか曲がってる間に到達するとは
なかなか想像付かないわな
現に、お前すら想像できて無いじゃん >>84
過失割合的には何もなしで軽の8対2
速度での過失修正が10キロ当たり10パーが相場なのでインプが100パー悪いことになる >>12
それとこの事故って何か関係があるのか？
考える力が無いのならむやみやたらにレスすんのやめろや >>93
世の中は全て肩書である
被害者がおっさんでひいたのがママさんだったら誰も被害者に同情しないのである >>91
まぁ数字上はそうなんだけどさ。このかぁちゃん、多分一回みただけで距離あるから進んだと
思うんだよな。子供乗ってるんだからもっとちゃんと見れば回避できたのに
例え、こいつが黄色で突っ込んできたなら減速するまで確認しようよって話
右折信号でこいつが突っ込んできたなら死刑でいいけど >>92
そういうのが理不尽だって言ってるんだよ
例えば相手悪くて事故られたのに
お前の車って定員オーバーだったから1人10%引きとか言うのと理屈は同じだし マンコが2つ無くなってオスガキだけ残ったのか。旦那は最悪の展開だな。 軽も距離あるから大丈夫だと思って右折したら
一瞬で車が目の前に迫ったんだろうな、恐すぎ >>82
この時取締りを行っていなかった、警察の落ち度だぬ。 >>1
2・3日前だかの歯医者の予約があるとか言った巡査はこれよりもスピード出してたのにほぼ処分ないのにね レースは男の本能みたいなもんだし
車の国なのに若い男が遊べるレース場を作ってないのが悪いと言える 軽は事故ったらぺしゃんこになるのに乗ってるやつの気が知れん
微々たる維持費の安さよりも命の方が大切だろうに… >>98
法治国家で理不尽ってイミフだがｗ
悪いのはインプやぞ DQN同士の相討ちでこれ系の事故にしては清々しいケース
子供乗せた軽自動車で信号無視して無理矢理右折するような未成年のデキ婚ママに育てられるガキもどうせ半グレかバカッターの末路だろうし
今のうちに始末できてよかったじゃん 一般道で130キロとかありえねーな。どうやったら出せるの。脳みそのねじ外れてるぞ。 >>38
使えるもんは使って加害者の罪を少しでも重くするんだよ
どうせこんなゴミ加害者は反省シテマースなんて口だけなんだ、感情論だろうが同情引いてなんぼでしょ 対抗車が150キロですっ飛ばしてくる場面なんて出くわしたことがないから距離感掴めないな
信号２つ向こうにいる車を確認して曲がり終わるくらいに突っ込まれる感じかな >>79
父親、ジジババ買うだろう…
淋しいけど。でも現物見たら更に凹むだろな… >>106
いやいや
結果として殺してしまったのはインプの方だけど事故を起こした原因は軽の方だろってこと 入学してから買えよ
リスク管理の甘さをひけらかすな >>96
時速150キロだと
完全に止まる為に160ｍ必要です >>107
何言い出してんだ？
軽だってルール守ってないじゃん
だから死んだもん勝ちと言ってるんだよ >>114
馬鹿かおまえは？120％原因はインプにあるわ。
130キロ以上とか一般道で交差点につっこんできたら一瞬だぞ。 >>114
インプが60キロで走ってればぶつからなかったんやで
同じタイミングの3秒後でも50m手前だからな >>114
被害加害になると白黒と決めたがるのはおまえらの悪い癖
世の中の多くは悪と悪のしんどい世界ですわ >>6
> 道民て結構速度出すようなこと言ってなかった？
ほんこれ、どこでも車で行く開拓者精神を持った道民の速度自慢どうなったん？ >>38
分かるわ
被害者が無差別な事件事故で
亡くなった人の立場で悲劇性や量刑に差をつけて欲しくはないんだよな 知恵遅れを罰しても意味ないだろ。
知恵が遅れてて罰の意味が理解できないんだから。 >>120
同じことを言ってやろうか
軽がルールどおりに直進車をやり過ごしてれば事故は起きなかったよね？ 公道で130キロオーバーって絶対追い抜きや引き離しの為じゃないだろ >>118
お前はやった側がルールを守っていない事を理由にされたという条件で文句を言っているだろ
だからルールを守れと言ってるだけだ これはダメだ、倍の速度
60の所を135～152って普通じゃない、頭のネジ飛んでる
これは出しちゃダメだ、絶対同じことする 中古のエボ乗りのワイ
インプが後ろから来たらしっぽ巻いて避けるわ
アイツらガイジしか乗ってない 高速で110ｋｍまでだっけ？
なんでそれ以上出るような車が市中に出回るの？
法定速度の意味なくね？ >>128
だから同じく軽もルール守れって話だ
むしろ事故自体は軽の右直が直接原因 >>129
うむ、加害者の年齢見ると事故当時２８、９か
この年齢でやることじゃないわな！ >>134
知的障害者ですか？ｗ
ルールってどんなルール？
右折が禁止なのですか？ｗ
130キロ以上出してるやつに直線優先とかそういう次元を超えてるわ。
あほすぎ。 この加害者がしれっと子供作ってもうすぐ小学校だねーって時に
今度は殺さないでね
って言われるんだろ？ 軽が信号無視ってどこから出たん？
あと仮に右折待ちで交差点内進入してたならやっぱり突っ込んできたやつが悪くね >>134
ガイジなの？
運転免許持ってないキッズなのかな？ >>137
おまえ免許ないだろ
いつから直進車が制限速度をオーバーしたら右折車に優先権が移るってルールなったんだ
バカなこと言ってんじゃねえよ釣りか？ >>126
アホ
被害者が確認したとき相手車は、乱視とかだと見えないレベルの距離だ まあネラーが死を悼むのなんて
アニメ関係者か漫画家か声優くらいのものだしなｗ 人をたくさん殺してみたい奴は車で轢くべきだなw
何人轢き殺しても絶対に死刑にならないww 加害者側の情状酌量はまだ分かるけどこういうのって必要なのか？
子供が乗ってたから事故起こしたわけじゃないだろ >>122
町と町の間(60制限)はブッ飛ばすけど、街中(40-50制限)はそうでもないよ
速度取り締まりも、町にはいって40制限になってすぐのとこが多い
１３０で走るな、とは言わんが「１３０で走っても誰とも(鹿とも)ぶつからない」と断言できるとこだけにしとけ、と
そういうとこ、いっぱいあるんだから >>143
盛大な馬鹿すぎて吹いたわｗｗｗｗｗｗ
まずおまえのいうルールってなんだよｗいってみろよｗ
どんなルールを軽はおかしたんだよｗ >>141
身を守れない奴が悪い
130キロで突っ込んでくる想定をしなかったのが悪い
はい論破 >>143
いつから速度超過の直進車に道を譲らなければならない法律になったんですか？
参考にしたいので具体的にご教授くださいませ >>144
ジェット機が突っ込んで来たわけじゃないんだし
直進車を確認できた時点でそれをやり過ごしてから自分が右折するのがルール
もし見えなかったとかなら弱視で免許自体を取り上げる案件 >>152
つまり身の丈に合わない速度超過のせいで止まれず身を守れなかった速度超過の直進車が悪いと
納得 バカみたいに飛ばしすぎだろ
右折車待機してたら警戒するとかそういう考えはこの猿にはなかったんだろうな 150キロはともかく、よく軽の奴が死ぬのは軽が弱いせいでは無く
大抵軽のほうが低速なんで、横っ腹に突っ込まれる事が多いからな >>154
確認しても認識できない距離
何度も言わせんな アホ >>154
え？あなたは前方にジェット機がいるかも知れないことを想定せず速度超過で突っ走るんですか？
それじゃあ事故が起きても仕方ないですね >>6
みんな80キロくらいしか出さない。
ただし、田舎道だとダンプカーも100キロくらい出して追い抜いて行く。
うちの車は40年前に製造された中古でパワーがないので標識通り50キロで走ってるよ。 >>153
そもそもおまえの認識が間違い
譲るんじゃなくて相手に優先権があるんだよ
わかったか無免許 スバルのターボ車乗りは頭おかしい奴ばっかり
これだけはガチ >>152
論破ワロタ
どうでもいいw
これ確か朝の通勤ラッシュの時間帯じゃないっけ
130以上とか軽に当たらなくてもどっかで別の被害者出そう >>144
3車線でも右折始めてぶつかるまで3秒くらいだろ。そんなのが見えないなら運転すんなよ
おまえ気をつけろよ。善悪の話ではなく、こういう奴に突っ込まれない運転しとけ
弱い軽に乗ってるなら特にだ >>1
これは軽自動車の進路妨害でしょ
160キロ出ていたか知らんが
直進車の進路を妨害してはならぬのじゃ
これだからババアは >>162
いえそんなことは聞いていません、速度超過の直進車に優先権があるという根拠を聞いているのです 酷いやつだ
ボルボなら助かってたのに
安倍の貧困で軽四に乗るなんて >>151
交通ルールだよ
いわゆる道交法ってやつだな
で、どこに直進車が速度オーバーしたら右折車に優先権が移ると書いてんだ？ >>143
道交法の基本は譲り合いの精神な
みんながその精神を持ってる上でのルール
スピード違反なんて自己中行為はルール以前の問題なんだよ つうかもう一般道130以上出してる時点で詰んでる
軽気の毒 >>170
その前にまず速度超過の直進車に優先権があるという根拠を示してください、それはそこから先の話です >>167
いや逃げないでハッキリいえよ
直進車と右折車どっちに優先権がある？ 運転が荒くて馬鹿なほど速度出す地域に住んでたからしゃーない
北海道や愛知や福岡なんかはもう道路に近づくなら死を覚悟すべき これ追突された側の車両が何十メートルも吹っ飛ばされたってやつ？
追突した側ピックアップトラックとかだった気がしたけど別の事件…？
それとも記憶違いか…
>>26
あれはサーキットに行くとリミッターが解除されるシステムだっけ？
リミッター内の速度だからなぁ… >>176
いえそんなことは聞いていません、こちらが聞きたいのは「速度超過の直進車」に優先権がある根拠です >>170
おまえの道交法には何百キロだそうと直進優先という一文が書かれているんだねｗ
馬鹿すぎて最高におもしろいな、おまえはｗｗｗｗ
何でここまで煽られてるかもわからないんだろうなｗワロスｗｗｗ >>173
じゃむしろ速度超過した直進車両が右折車両に対して優先権を失う根拠を教えてくれ >>123
だったら裁判なんてやらずにパソコンに判決出させればいいとなるだろアホ
加害者側も情状証人の印象で裁判官が勝手に量刑減らすのになんで被害者にはそれが許されないんだよボケ >>182
直進車と右折車なら直進車が優先だけど？速度は関係なく >>185
おまえなんでそこまであほなの？ｗ
速度超過の時点で道交法云々以前の問題なんだわｗ
違反してるくせに直進優先とか都合よく道交法持ち出してる時点で論外なんだわｗ
わかる？ｗサルにはわからないか？ｗ
おまえのそのご都合主義はどっからでてくるの？ｗ 速度超過で優先権が移る文言はないな
現行法だと直進、左折>>右折(不可逆的な関係)だね
結局裁判はそれと速度超過をどのくらい重く見るかのすり合わせになりそう 130k って・・・ 高速道路でもこんなに出さないわwwww
なんでそんなスピード出してるんだろ・・ (´・ω・｀) >>189
30㎞道路で40㎞で走ってても直進車が優先だぞ？なぜ速度で優先順位が変わるのか知りたいんだが >>176
法定速度内なら直進車優先
ただし優先側で有る事は、速度超過の過失を減じない、だな
なので優先側を論じてもまるで無駄、お前の頭にリアップ使うようなもの >>185
だからまず速度超過の車に優先権がある根拠を示してくれませんか？
それがなければそもそも優先権そのものがないことになるわけですが >>195
速度超過してる車に優先権がなくなるや優先順位が落ちる文言が法律の中に無いからだよ。 >>187
おまえの道交法だとどんな状況であろうと直進車が優先ということになる。
そうだとするならばわざと右折車にぶつかっても直進車は一切非がないということになる。
わかる？おまえのいってることがどれだけサル以下の話だってことｗ >>12
東大同級生同士の学生結婚だから母26才・娘6才なの。
お前は無料保育所時代から何も進歩してないな。 >>189
アホはお前だろ
道交法に照らし合わせて右折車だった軽に過失あるの明確なのに
女サマ割引きとランドセル逸話で一方的な被害者と悲劇みたくミスリードしてるだけやんか >>197
わざと右折車にぶつかる場面ってそもそも直進車と右折車の距離が近すぎると思うんだが >>197
わざともなにも直進車がいるのに右折車が交差点に入ってきたらそりゃ右折車が悪いわな。あなた免許持ってる？ 妻が子供を保育園に送迎してる同じ境遇として想像を絶するほどだな。
当日の朝も当たり前のように行ってきます行ってらっしゃいの日常だったろうに。
突然妻と子供を失うなんて。 >>38
撥ねられたのがハゲデブキモオタなら執行猶予か
無罪にでもなるんじゃ... これ危険運転案件なんだけどなぜ過失にランクダウンしてるだ？ >>38
加害者だって生い立ちが不幸とか、被害者に関係ないこと言うだろ
被害者の事情の方が誰から何を奪ったのか、その罪の重さが明確になる 女子大生が、右手にスマホ、左手にコーラ
さらにイヤホンしてる危険運転で１人轢き殺して執行猶予だった。
これも似たようなもんだから執行猶予じゃないとおかしいな おいおいさすがに自分がここまで叩かれるのおかしくねえか？
ランドセルの悲劇にもちゃんと同情はしてるんだけどさ
上で言ったけど
逆に加害者立場なった彼だってDQNカーに煽られて逃げてる最中だったのは誰も擁護しないし 自転車で老婆轢き殺した子供の親には数千万の支払い命令が出たぞ >>195
道交法に右直は直進優先って書いてあって
相手が速度超過した場合を除くとかの但し書きないから
そのまま直進優先だろ
右折車の過失からスタートして直進車の速度違反分の過失積むだけだ なあ速度超過の直進車両の優先とかなんとか言ってる奴って頭涌いてんの？
そもそも正しくは優先じゃなくて右折車両の直進・左折車両妨害禁止なんだけど理解してないっぽいな
優先の方が覚えやすいけど馬鹿は増えるのな >>213
煽られて逃げてたとか>>49の妄想が事実にすり替わってるぞ！気を確かに！ >>209
危険運転致死傷罪は故意の事故じゃないと適用されん ちょっと落ち着けよおまえら
自分はインプが全面的に悪くないとは言ってない
速度超過は罪なのもちろんだが
事故の直接原因はそうじゃなく右直の軽側にあるのに死んだもん勝ちで
インプに全責任を負わされるのが理不尽だと言ってるんだよ 「著しい速度違反のクルマに優先通行権は無い---さいたま地裁が断罪」
https://s.response.jp/article/2002/11/28/21116.amp.html
「交差点での事故 直進車と右折車の過失割合」
https://jidousyanohoken.com/cwg72771/kousatenziko-tyokusinsya-usetusya/
「交差点における注意義務（道交法36条4項）」
交差点に進入し通行するときは、他の車や歩行者に特に注意し、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 速度超過したら自動でブレーキかかるようにしてない自動車会社が悪い >>219
↑
こういう勝手な解釈する中卒弁護士がいるから、、、 >>224
いや今回のは100%インプ悪いだろ
軽の過失帳消しにするレベルでスピード出し過ぎ >>224
死んだもん勝ちとか普通の神経じゃ出ない単語やなw >>213
お前がバカだから叩かれてんだよ
優先順位は道交法を遵守してることが前提なので法違反車両は優先順位を主張できない
これが真実 >>219
だから右折する側に注意義務がある
すっ飛ばしてくる直進車がいるのに
右折するのが悪い
死んで詫びろ
ああ死んでいるのか >>226
判例と法律は違うが、判例は裁判に於ける参考資料になるから被害者側の役に立つだろう >>233
いやスピード出し過ぎのインプが悪いけど？ >>232
10km/hぐらいオーバーしてる車が直進してきて遮るように右折して事故っても相手過失10:0になるんか？ >桜庭被告は、速度については検察が指摘するほど出ていなかったと主張
反省の色が見られないから死刑、あるいは足に鉄鎖と鉄球を付けて北海道の道路工事を生涯やらせる刑 >>232
そもそも直進車を優先しないで右折した軽側こそ道交法をし遵守してないと言えるがどうよ？
また都合よく解釈を述べるのか >>231
だって最初からインプはDQNに煽られて逃げていたとか軽が信号無視とか妄想から始まって
女サマ割引きとランドセル逸話なんて単語で尻尾出てるもんw 名古屋もそうだけど道が人間の運転を作る
北海道みたいなだだっ広くて地平線が見えるような道ばかりのところだとやはりスピードバカが量産される >>224
無いのは加害者の優先権の主張であって優先権ではないな。そしてその優先権より速度超過の
過失が大きいという女裁判官らしいお言葉
その割りには執行猶予がつくという。これで執行猶予ならこいつも実刑つくかわからんな >>241
基地害やんw
死んだ方が勝ちなら、ID:gsRA9H+a0が今自殺しろよww いっとくが
自分はいっさい自演とかID変えしてないからな
死んだ母娘には同情はするけど、それは自業自得な面が大きいし
軽側が叩かれてるのは世間の常識的な批判と考えた方がいいよ >>225
世間的な常識ってどこの世間様？
これが80キロぐらいだったらお前の言い分もわかる。
だが130キロ以上でてるんだよ。直進優先とかそういう次元をはるかに超えてるんだよ。
道交法に書いてるあることがすべてだったら裁判なんていらねーんだよ。わかるか？カス。 >>245
ここは無免許が多いから理解できない
何にでも同情する引き篭もりだから 普通に考えて「前から猛スピードの車来てるから右折したろ！」にはならないと思うが… >>240
だから両者とも優先権を主張できず、状況判断と悪質性の軽重を問われることになる
当然より悪質なのはインプという話になるだろうね 交差点の優先の話してる奴がいるが
交差点の範囲外に居る車に
優先順位なんてそもそも発生しないから
交差点の範囲の定義(4つある)
側線延長方式：
道路の側線を接点から延長し、
その線に囲まれた範囲を交差点とするもの
始端垂直方式：
道路どうしの接点から対向する側線に対して垂線を下ろし、
その線に囲まれた範囲を交差点とするもの
始端結合方式：
道路どうしの接点を結んだ線に囲まれた範囲を交差点とするもの
車両衝突推定方式：
それぞれの道路から進行する車両が衝突するおそれのある部分を
交差点の内部とするもの >>1
軽自動車一台潰して信号までなぎ倒してそこまでスピード出してないって主張は無理があるだろう >>227
北海道では一般道で目視できるウインカー点灯中の戦車に萌える 北海道スピードの常識知らねえけど
本州だと一般道でこのスピードは基地外 制限速度守ってれば死者は出なかったってのが常識的な一般論やろ >>248
わざわざ道交法に照らし合わせるまでもなく
普通の感覚、普通の常識で右折待ちは直進車をやり過ごしてから行けばええやん
この一言だろ？
免許ないかペーパーだからおかしな理屈を展開しだすんだよ
もしくは釣りか、真面目にレスしてる自分をわざとイラつかせる嫌がらせ 右折する時はとにかく気をつけろよ
ババアはとんでもい運転ばかりするよ
いくらでも見てきた
ババア擁護するのは無免許だけ 速度違反の車に直進優先権は無いという地裁判決が出ているね。
本来交差点内には例え青であっても徐行して侵入するべきという
指導があったと思うが・・・ >>256
大幅な速度超過は右折開始のタイミングを誤らせる可能性があるだろ。まだ遠いから大丈夫、と。 >>6
hv,cvt,ミニヴァンが増えたから皆ゆっくりだよ >>250
なるほど
となると今回の場合は既に交差点右折を開始している車に対して交差点外から車が突っ込んで来たということになるのか？
つまり、どうなる？ バイクも乗る道民ですが、右直事故はバイクだと直進側でも余裕で死ねるので減速する癖がついてます >>150
そうそう、鹿はいきなり出てくるし、道路に穴が開いていることもあるしね。 こういう死んだもん勝ちを許すと
自分からトラックに追突しといて死んだら、そこに止まってたお前が悪いまでなるわ
おっ過積載だったんか？じゃ過失割合をトンで計算して
やっぱりお前の方が悪い賠償すれとかチョン並みの斜め上の話にされる >>260
対向車の速度と距離が分からないほど見通しの悪い道路なのか？ >>2
だよね
生きて罪を償うだなんて綺麗事だもんな >>270
そんな交差点で160キロも出せる訳がない >>116
19歳で産んだからといって18歳で妊娠したとは限らない
算数もできないバカが他人を貶すとはな >>270
位置だけで大丈夫、と思ったんじゃない？右折時には右折先の横断歩道の歩行者とか注意点はいくらでもあるし。速度超過には気付かなかったと。 車の性能や価格に格差があるから、見栄張ったりして妙な事件が起こるんだよ
全員が同じ車に乗っていればイキる奴は居なくなる
未来の車は全部同じデザイン・排気量の車に統一されるだろうね >>272
仮に見通しが良い交差点だとしたら軽は強引に右折しようとしたということになるな
もちろん大幅速度超過のインプが悪いことには違いないが子供を乗せてるなら慎重に運転してほしいものだ >>259
その直進車が何キロ出てたか右折のドライバーは目視で判断できたのかね？
右折車にスピードガンでも積んでなきゃ
直進車が優先という大前提の常識や道交法をないがしろにする後付けのクソ判決だわ >>276
ババアの頭は理解不能
強引な右折というよりも
「ふあああ」と右折したに違いない(大笑)
頭がよ、悪いんだよ
あははははははははは いくら道民でもそうそう100は出さねえよ
そもそも信号あるような所で飛ばす奴はただのアホだ >>277
速度守れば直進優先が適用されるんだから
素直に速度守れよw >>274
位置だけを見て法定速度で走ってる前提で計算してしまう気持ちは分かる
でも子供を乗せてるんだから慎重に運転してほしい
こちらは青信号だから車は止まるだろうと思って周りを見ずに横断歩道を渡るようなものだ でも実際右折待ちしてたら「前からやべースピード出してる車来てるな…今なら余裕で行けるけどさらにスピード出すかもしれんからまだ曲がらんとこ」ということよくあるよな >>284
常識的な速度を逸脱したらその言い訳は通らない。 >>281
速度超過したら右折が優先になるなんて道交法は無いよ >>284
随分キモヲタインプ海苔を擁護してるようだが
明日は我が身で豚箱か >>286
スピードが出てたら右折が優先になるなんて道交法は無いよ 直進車が優先なんだからこのトロ臭いババアにも過失あるよな
まぁ罰金刑が妥当か 150キロのスピード超過を擁護している奴なんかいない
危険回避能力のないマヌケさを笑っているのだ
普通分かるよ
猛スピードで基地害が近づいてきたら >>284
守れ守れ言ったところで
速度超過で事故起こしたらペナルティは免れないんだから安全運転しろよw
>>287
でもそういう判決出たって言ってるよ上の人
なんで少し前のレスも読めないの？ これがよ、後ろから追突されたら
逃げようがない
無免許は何にでも同情する
バカすぎて 事故自体は右折車が直進車両の道交法の優先権を尊守しなかったが起因なのに
死んだもん勝ちでインプ側が一方的に罪に問われ
こうやってネットでも叩かれまくってる
彼にだって煽られたDQNカーから逃げてる最中って事情あったのに
全く同情されてないのもいかがなもんか
まあインプみたいな車に乗ってたら、お前の腕どんだけよ？ってちょっかいかけられるから
そういう意味でこいつも悪いはわかるけどな 衝突前にはキモヲタインプも多少ブレーキを踏むからさらに速かったんだな >>292
もちろん速度超過と事故の結果の重大性の判決だろうな。右折が優先になるなんて判決ではない 軽だから死んだとか書いとる奴いるけど、１３０キロの普通車に突っ込まれて無事な車なんて無いぞ
トラックだってヤバイわ >>298
誰も右折を優先にしろなんて言ってないやろ？ >>284
それは法定速度内の話ね、暴走車優先なんてルールはない >>292
判例と法律は違う
あくまでその事案に於いては、という話で今回のケースとほぼ一緒でなければ参考資料にはならない >>303
法律と判例は違うが
法律とお前の勝手な法解釈もまた違うんだよねw さすがに盛りすぎだろ
そんな速度で交差点に突っ込むとか映画でもないだろｗ >>292
リンク先読んだけど
速度超過してたら確実に優先権が消えるって判決ではなくて
速度超過しすぎだからお前の優先権はないって判決だね 当初は死んだ新一年生かわいそうにというとこから始まったんだよ
自分も最初はそう書いたし
もちろんだがスレを紛糾させるつもりはなかったんだけど
でも事情がわかるにつれ、これじゃ死んだもん勝ちでこれから人生が続く彼が理不尽すぎる なんで犯罪者に更正のチャンスとか与えないといけないんだろう、そもそも >>307
俺がレスした相手は優先権が消える事自体に大変な不満を抱いてるけど？ >>304
勝手な法解釈というのはこういうのを言うんだよ
>速度守れば直進優先が適用されるんだから
素直に速度守れよw >>307
速度超過なんて後付けでおかしいのわかるだろ >>305
北海道は道が広いから高速道路みたいにスピード出るんじゃね？ >>300
直進車が優先じゃないって言ってるやつがいるだろ >>312
どこが勝手なんだよ？
過失問われたく無ければ安全運転するのは常識やろ？ 処刑でいいだろこんなん
明らかに有害なガイジだから >>311
今回の件で消失するかに限定して話してる人と
ちょっとでも速度超過してたら優先権がなくなる
みたいに言ってる人が混ざってるからやね >>12
お前らいつも女にそのぐらいで産めって言ってるくせにダブスタかよ いいかよく聞け
何キロ出てたとかは全て後付け理由
事故その時に右折待ちが直進車を優先しなかったのが事故原因なんだよ
屁理屈をならべるな >>309
おまえソース不明なこと撒き散らすくせに聞かれてもスルーだし最初のレスについても嘘だし
ただのレス乞食かつまらん こんだけの速度で交差点侵入するキチガイが発生することを想定出来ていない法ならば、本当に見直しも必要だわな >>1
スレタイのランドセルが云々のくだり必要あるか？ >>322
生きていたらたぶん
「逝けると思った」
とか毎度の言い訳するんだろうけど
死んでいるから言い訳も出来ないね(大笑) >>320
俺がレスした相手にちょっとの速度違反がどうこう言う人居た？
その人に直接レスつければいいじゃん
なんで俺にそれ言うのよ？ 俺なら怖くて固まっていると思うよ
対向から１６０キロの暴走車が来たら
ババアって笑える >>305
最初の報道時の１２０キロでも基地害やのに、調べたら実際は更に上の速度なんやからなあ。
一般人には想像出来んバカって実際にいるもんやな。 北海道にバカが多いのは事実
１８歳で免許取って最初の冬に正面衝突で死ぬバカ
四駆に四輪スタッドレスならアイスバーンでも普通に走れる曲がれる止まれる
と勘違いするらしい >>315
速度超過している時点で、「直進車の優位性」なんて主張できるわけがない
「速度超過してても直進車の方が優位だ！」、オマエはそう主張したいようだが、それは流石に無理スジ >>324
道交法の逆張りしてるお前がレス乞食だろ
感情論に乗っかる釣りしてないでとっとと失せろ乞食 平日の昼間から四時間以上もスレに居座って加害者擁護してる人とか、よほどちゃんとした仕事してるんだろうなあw >>6
最近そうでもなくて、道央道なんか混んでも無いのに左車線延々80km/hで
走る車多数、急いでる時はほんと邪魔くさい。
下道でも空いてりゃ80km/hで流れるのに >>321
未成年で産めって言ってるやつなんていないだろwせいぜい23,4までには産んでほしいところだ >>336
上の方に貼られてる判決はそうは言ってないよ >>322
友達がそれ。右折で100キロ超の直進車に突っ込まれた。
でも検察には「お前も悪い」で過失相殺ひかれたって。 誰でも車を運転しすぎるよ
特にババアは何か可笑しい >>335
すまん俺もちょっと混乱して誰が誰だか分かんなくなってたw >>341
何でもかんでも直進車の優位性は主張出来ないよね？ って言ってる
実際に判決文でも「直進車の優位性」を取り消している >>337
DQNに煽られて逃げてたと軽が信号無視のソース貼ってよ早くw 相手が速度超過してるから道交法に書いてないが右折していいとかの
トンデモ理屈なんて許したら事故多発するわ
しかも直進車が速度超過してると何でわかる？スピードガンでも積んでるのかよ
もうおかしい主張だらけでいちいち反論する気にもならんわ 運転経験3年以上で、年間5万キロ以上運転するヤツだけ書き込めよ。
免許持ってないヤツが想像で適当なこと書いても笑われるだけ。 >>351
反論しなくていいから早くソース貼って
逃げんなよ >>336
右直事故自体ににスピードの概念はないよ。直線が優先
ただそれとは別にスピード違反と事故の結果の重大性で判決が出たにすぎない 判例がどう…ではなしに、過失割合の加減点が決まっていて、実際にそういう判決が出てる
つまり優先だろうとなんでも許されるわけではないし、上述のさいたま地裁の判決はそもそも速度超過した車に対し速度超過の過失が加点されるに留まらず、「優先権すらない」として情状酌量を剥奪した上で交差点に侵入した際の過失のみを評価点としている
要するに「右直事故ではない」と判断されたわけだね
「大幅速度超過事故の過失割合」
https://jiko-higaisya.info/percentage-of-fault/overspeed/ >>349
だからそれは
「速度超過してる時点」ではなく「大幅に速度超過してる時点」だね、両者は明確に違うよ
今回の場合は後者だけど 速度超過してたからってのは後付け理由だろ
バカな釣りしてんなよ
事故原因は軽側にあるの100%だわ 法定速度や制限速度がなぜあるのか？という基本すらわかっていない典型
351 名無しさん＠１周年 2019/02/20(水) 16:44:15.64 ID:gsRA9H+a0
相手が速度超過してるから道交法に書いてないが右折していいとかの
トンデモ理屈なんて許したら事故多発するわ
しかも直進車が速度超過してると何でわかる？スピードガンでも積んでるのかよ
もうおかしい主張だらけでいちいち反論する気にもならんわ >>349
そもそも交通事故に決まった過失割合なんかないからなあ
道路の状況、双方の速度、運転状況によっていちいち変わる
なのに右直事故は右折が必ず原因とか言い切る奴は、まあペーパーで決まりや。 >>355
だからさ、引き篭もりのママゴトなんか
意味ないんだよ
過失割合なんか死んだら意味ないだろ？
無免許の引き篭もりのネット検索なんか
犬に喰わせてやれ >>351
法定速度なら余裕で右折可能な状態でも、速度超過してることをエスパーして待ってろと？
でもまぁこんな車売ってることのほうが問題だよね >>351
速度超過の直進車に過失がつく事は多くの人が知ってるけど
だからと言ってわざと右折する奴はほぼいないからw
お前は安心してネズミ捕りにでもかかってなさい 被疑者を不当に叩くこいつら通報していいか？
いい加減にしろよ ID:vAl+nVj30「殺したら勝ち！はい終わり^^」 >>366
327 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 16:35:33.40 ID:vAl+nVj30
>>322
生きていたらたぶん
「逝けると思った」
とか毎度の言い訳するんだろうけど
死んでいるから言い訳も出来ないね(大笑) >>354
もともと直進車優先は双方とも他の交通規定を守っているはずという暗黙の条件があり、一方が速度超過している場合とかの場合分けなんて入っているわけがない
そんなことを始めたら際限が無くなって、道交法が破綻してしまうｗ
判事は程度問題として速度超過を直進車の優位性否定の論拠としたようだが、その「程度の設定」事態が恣意的なものであり、
このケースから確実に言えることは、直進車の優位性はどんな場合でも主張できるわけではないだろう、ってこと >>39
空間認識能力に長ける男が右折しようとしてる車を確認してれば防げたはずですね
誰も頼んでないのに150kmも出すのがおかしい >>352
年間5万キロてwお前こそ免許持ってねえだろw つか一般道でよくそんなに出せるな
うねりや小石、小穴、小動物の飛び出しとか
高速道路と比べ物にならない程危険なのに。 だから後出しだろ？
右直で事故なって直進の相手が51kmだったから自分悪くないって話じゃねーんだよ
お前が100%悪い おいおい、あまりにもお前らがフルボッコにしちゃうからID:gsRA9H+a0が涙目逃走目前じゃないか
もっと遊ばんとww >>6
俺は下道だと140、高速だと160までだな。 >>377
直進側は151だったんだろ？ならどう見ても直進側が悪いだろ？ これ、親子がレヴォーグとか乗ってたら死なずに済んだかもしれんなぁ
しかし、朝7時ごろからキチガイみたいな速度出してるなぁ
ドヘタクソのくせに >>374
週五で東京～京都くらい移動してれば行けそうだな
職業長距離ドライバー以外発言権はないようだ >>378
自分は終始優勢だけど？
なんだ？遊びは終わりだ
そろそろ逃げてもいいんだぞ >>377
速度超過の車は危険性をリアルタイムで認識してたと思うよw >>383
なるほど352はトラックかタクシーの運ちゃんかw >>384
どんどんレスが短くなってるがなw
あと仕事しろよww >>380
相手の直進車が速度超過してたら右折側に優先権が移るという道交法規定はないね >>366
オマエって被疑者と被告の違いもわかんないほど社会常識無いんだなｗ
まだ第一審だから、先は長い目で見れば？ ｗ >>384
そろそろソース教えて！お願い！
インプはDQNカーに煽られて逃げていた被害者で軽は信号無視していたんですよね！？ >>381
レヴォーグじゃ無理だろ、ウニモグくらい頑丈じゃないと無理。 ID:gsRA9H+a0がフルボッコすぎて自演する余裕も無くなってるww >>391
その認識でよろしい
ヨシヨシ頭なでてやるわ 右直事故で
ふつうだと女が対向車の速度を把握出来ずと見るが
何せ150Km
流石に殺人事件でしょ >>396
面白くねーよw
さっさとソース貼れやこら DQNカーに煽られていた、という立証責任まで負ってしまったかID:gsRA9H+a0は… >>1はい、これもダメなスレタイ。
主語って知ってる？
文ごとに主語が変わってたら何が何だか分からない……ってことは分かる？
まあバード相手に何を言っても無駄だけどな。 インプの側もランドセル逸話あったら一気に五分になるんだよな
下手な誘導して右直の軽の過失を無いことにすんな
死んだもん勝ちかよ？ 民事なんて有って無いようなモンだから死亡事故や無免許などの輩は臓器摘出で政府公認闇ルート販売で被害者補償や社会還元に充てればいいよ。 まあ軽自動車に乗る方も悪いわな
安全性より安さを取ってるんだから
軽乗ってる奴相手の事故は量刑や賠償額軽くしてもいいんじゃねえの？ >>406
どてっ腹に150キロで突っ込まれたら、大型でもなきゃ大体吹っ飛ばされるだろ もう論破しつくしたし
反論する気力も出来る材料もないだろ？
ようするに圧倒的な優位
まだ言うなら釣りかキチガイ そもそも引き離す云々も嘘やろ
１５０キロじゃないと逃げられない車に追いかけられてたのに、事故の時にその車はどこ行ったんやろw
ぶっちゃけアクセル踏んだままの居眠りの可能性大 >>409
ところがどっこい
普通車だとあたり方によっては横転すらしない事もある
軽自動車はとにかく車重の軽さと重心の高さから、何かあればすぐ転ぶ
転んだら中の人はグチャグチャにシェイキングされちゃうんだよなあ >>409
そもそも直進優先な道交法を守れば事故にならなかった事実はどうするの？
死んだもん勝ちなってるが
むしろ加害者だろ？と言いたいのガマンしてるのわからないの >>29
交通事故では死刑はないよ
バスで全員死なせてもね >>415
進路妨害した軽自動車にも当然過失あるが150キロも出してるこいつの方が過失は重いからそれさっ引いても加害者はこの場合直進車だな
まあ軽自動車に過失ある以上量刑は減刑されるのが妥当ではあるけど >>412
ねーよw
最低でも130キロやぞ
路面の摩擦係数がゼロかよww 海外のツベで140kmの車に突っ込まれた人体が数百メートル転がる動画を見た事あるわ
その速度で突っ込まれると手足がちぎれて肉塊になってるかも・・・ 亡くなった親子が無念さがね、一般道で150キロ出すとはきち○い過ぎるわ。そんなスピード出して死にたいのか？！このきち○い加害者！ >>3
故意性もないのに死刑になんて絶対になんねーよ
あっても10年ちょっと >>418
ほおーどっちも悪いのわかっておきながら
その足し引きでインプだけが悪くなって叩かれてる現状を容認するんだ？
ランドセル逸話とかあざとくね？ >>96
200メートルって、街中なら、自分の信号のひとつ向こうとかだぞ
お前、ひとつ向こうの信号の車が通過するまで右折しないのか？
スゲーな >>355
大幅な速度超過は予見不能なので
ぶつかられた方の過失は無くなるというパターンだな >>11
道民で普通運転免許ないが、地元民も観光客も道路広いからってスピード出すば○多いですよwしかも都市圏以外は車がないとかなり不便だがら、高齢者が車乗って事故るケース多いし。 >>421
時間帯にもよるが北海道の郊外だとそれくらいの速度で走ってる奴は割といる 軽が直進優先のルールを守れば事故は起きなかった
これは事実
事故が起きた結果インプが軽の母娘を殺してしまったのも事実
ここから裁判なるのが当然
裁判官や世論の感情論が入った判決とかクソだわ >>431
何でもかんでも厳罰にすりゃいいってのはどうかと思うぞ >>1
相対速度理解出来ないバカまんこが、
俺かっけーて飛ばしてたゆとりと事故ったのね。
はい、どっちもどっち。 地元民だが、あの時間帯のあの交差点で135～150はあり得ないね。精々出して80かな? >>430
いっそ、北海道の郊外は車優先の無制限速度の道にしてしまえばいいのに この件も「公道レース」でしょ？
国籍剥奪して紛争地域に放置でいいよ >>2
亡くなった被害者の分も長生きして、幸せになります。 >>437
本人が検察のいう130～150kmも出してないって主張の方が説得力あるよね
まあ80～100kmくらいだったんだろう >>1
気の毒だな
ただ、決め打ちで渡ったり進んだりするのは自分の命を他人に預けるのと一緒なので、やめた方がいいと思う。 >>2
完全に同意。
むしろ事故起こす前に死んでおくべきだった。 こういう事故とかひき逃げとか煽り運転の事故とか芸能人犯罪といっしょくたんに裁判員裁判にしたらいい。
芸能人犯罪はのうのうと復帰させないために必要だし、ああいう事故は量刑以上を出させる位に裁判員は言えるだろうに。 北海道だし罰金25000円くらいで許してあげようよ でも130なんて速度はその手の車じゃ鼻歌交じりで運転してても一瞬で出るからな 自分としたらこの呪いのランドセルの行く末が気になるわ >>442
3時間も張り付いてよくやるわ。暇つぶれたかい？ 小学生でもカート場でやっているのに 本当の屑はさっさと自爆しておけ。 >>446
でも右折車が直進車の速度を見誤ってるのも事実だよ
きちんと見てれば相手が法定速度を超えててもこんな事故にはなってない >>419
ねーことはねーよ
衝突時の侵入角等によっては充分あり得る
>>426
だからこいつが法定速度守ってればこいつが加害者扱いになる事は無かったろうな
残念ながら一般道で150キロも出す行為ってのは過失ではなく故意に近いから悪質としか言いようがないし、裁判官もそのように判断すると思うわ
一方相手側の進路妨害については故意ではなく過失として認定されるだろう
その点においても加害者はこの男としてみるのが妥当
そもそも一般道で150キロ出さなければ起こらなかった事故と言える これ、車同士の事故だから過失10:0
じゃないよね？ 右折も迂闊だよな
流れの速い道ならが加速の遅い軽は追突される可能性があるからな 予約キャンセルしたらいいだけじゃないの？
実害が出たとは思えない >>452
かまわんけど…
ただししくじったら、テメェで尻拭いはしろよ？ どんどんスピード出しますただしその結果どんな重大事故が起きてもその責任は問われるべきではありません それってさすがに通用しないからｗ >>453
いや、こんなの普通の速度だわ
右折車がヒョロヒョロと出てくるほうが悪い 暇潰しと思われてたんかい
夕飯の用意とか忙しい中でも腹が立つからかいてんだよ
引きこもりと一緒にするな >>462
だから刑務所はいるんだろ？
それともお前がケツ拭いてこいつの代わりに入るとでも言うのか？ >>457
ねぇねぇ…
どうして >>446 に対してそのレス？ そんなレスが付いてくる筈がないんだけどｗ しかも単発とか ｗ ほらスレが落ち着いて自演も無くなったら
右折車の方が悪いというレスが優勢になるだろ？
当たり前といえば当たり前のことなんだが >>459
直進車が30kmオーバーの重過失でも右折側が3割ぐらいある >>466
ことわざ辞典で調べなｗ
「引かれ者の小唄」 >>437
事故起きてすぐスレ立った時点で軽の吹っ飛ばされ具合から百数十キロは出てただろって予測されてたんだよね
ちょうどタクシーがベンツに衝突された事故なんかもあったからあれから推測で >>452
0-100 5秒くらいだから，あっという間だな さっさと右折したくて面出したんじゃないの？
多いよ、そーゆーの。対向車のスピードと自分の出足計算できないやつ >>13
罪状を決めるのは検察
検察は行政
ふざけんな司法？
ふざけてんのはお前の頭だ 一般人「交差点に１５０キロで侵入するなんてキチガイ」
無免許のバカ「右直事故は相手が１５０キロだろうが２００キロだろうが右折側が原因！しかも軽だから死んだ！」 >>60
最近、どっかの警察官が60km制限の一般道で145km出して書類送検されたニュースあったね
1/10減給1ヶ月の処分だって
あれも一歩間違ったら誰か殺されてたよ >>2
ほんとそう思う
みんなすごい精神力だよね、絶対罪悪感で耐えられなくて生きていけない まあ警察の事故係の方々とたまにお話する機会があったりするんだけど、みんな口揃えて軽にだけは乗らない方がいいって言うよ
最近は死亡事故そのものは減ったんだけど、軽で事故したら手足切断する事になっちゃうのが本当に多いんだよね >>473
直進車が速度超過してたとしても実は右折車の過失ってかなり大きいよね
きちんと対抗車線の安全確認してれば突っ込まれるようなことはないし >>474
自分が事故の責任あるのに軽みたいな脆弱車に乗って死んだからだよ
ようするに死んだもん勝ちだよ
こいつボルボで生き長らえて逆にインプのお兄さんが死んだら
インプが何キロ出そうが叩かれまくるんだよ こういった事故で判決に矛盾が感じられるのは殺意がないからいつも刑が
軽くなってしまうことだ。てんかんで意識を失い大型クレーン車で6人の子供を
殺してしまった被告も懲役7年とか信じられない軽い刑ですんでしまった 写真みる限り130km/h以上だろ、声を震わせる演技で嘘まで付くとか死刑でいいよ けど速いかどうかはちょっと見れば分かるだろ
バイクだと分かりにくいけど車で
明らかにヤバイってのはすぐ分かる
チラッと車見て行けるって判断する奴多すぎ >>6
いくら道民でも下道三桁越えはヤカラやイラチ共の所業。ましてや街中でやらかすのは気違い >>487
罪状を決めるのは司法だよ？ 「こんな罪状でいかがですか？」と、お伺いを立てるのが、半分が司法で半分が行政とされる検察の役割 >>492
ところがこの場合は通常ではありえないスピードを直進車が出してたもんだから軽側の過失を誘発したって論法で攻めてこられると思う
実際に交差点で直進車が猛スピード出すと右折側は相手車両との距離感を失識しちゃう事が多いんだよね
だから大きな交差点では右折信号が設置されてたりする こういうのの問題点は感情的になって死んだ側の立場だけで白黒つけようとするID:WbkYUC140みたいな能無しの存在
交差点で右折する時に対向の安全確認ができてない時点で１０：０じゃないんだし片方だけキチガイ扱いするとか頭悪いわ 今の若い者たちは驚くほど法令順守がないんだわ
まるでアナーキストとテロリストなんだよ
司法の堕落もあるし教育の不徹底もある
しかも不起訴時事実の多さにはあきれ果ててしまう
こんな日本になっちまったんだな
だけどもっとひどく成る予感も隠せないんだよ
人の責任感はどこに行ってしまうのだろうか? 息子はどの位置にいて助かったんだ？
息子 後部座席チャイルドシートで、小学校前の娘は助手席？ >>463
まだ遠いと思ってもあっという間に到達するよ、150キロなんて。そんなの一般人に正しく危険と判断なんかできん。高速道路ですら100迄という前提で皆判断してる中身勝手に飛ばしてるやつに情状酌量の余地なんかあるかボケ >>501
というか，50キロ超とか極端なスピード違反の車がいることは考慮に入れないでいい→予見不能
という考え方だと思う 苫小牧は直線長くて道が広いし平均スピード他より高いんだよな >>501
通常じゃありえない速度だから直進優先を無視して右折したのか？
言ってることがキチガイだし矛盾するんだよ
目測誤ったにせよ何にせよ直進優先の絶対を守れば事故は起きなかった >>497
実際はどう見えるんだろうな
走行中にすれ違うときは相対速度で130ｋｍ超になることはあるけど
自分が停止状態で対向130ｋｍの車はそうそう見る機会がない
「俺はわかる」のだろうが >>507
まあ確かに予見は不能ではあるけどそこに確かに過失もあるんだよなあ
直進車がいるんだからやり過ごしてから行けばよかった話ではあるしね
まあ8:2かな軽側が2ね >>6
苫小牧なら雪が少なめなので、８０ｋｍなんて遅いほうになる >>509
十分な距離があるから常識的な速度で直進してるなら余裕持って曲がれると誤認したんだろ？で、追いかけられていたソースはどうしたんだ？ >>500
だから、馬鹿は黙ってろって。
そんなに馬鹿ぶりを宣伝しなくてもいいから。ｗ >>503
あと数年後には中国だろ。ああやってネットで言えなくなるから言い争えるのは今のうちだよ。
遊びに行けない ネットで遊べない 人の悪口言えない 人の言うこと聞かないなら即収容所
そうなった方がいいだろ。 >>512
自分もそう思う
なのに悪い側が2人も死んだから法的に正しかった側が罪に問われて
こうやってネットでも叩かれまくりしてる
ほんと理不尽だわ >>509
150キロ出さなければ事故は起きなかったし
直進優先を遵守すれば事故は起きなかった
じゃあどっちが過失割合が重いかって話でしょ？
一般道で150キロ出す方がより悪質だよ？ 良いとはいわんが錦岡のこの辺の道路なら100ぐらい出す奴普通にいそう >>520
予見不能が一般道での車対車でつく事ってあるの？
こいつが飲酒や覚せい剤やってたならともかく >>519
そういう黙らないバカはバカッターたちみたいにネットでアドレスでも名前もなにもさらされりゃいいんじゃね？。
直メールでええ加減書くのやめなきゃ殺す書かれりゃいいんだな。
いきなりてめえの書き込み何だいわれて殴られりゃわかるよ。 男は運転手うまいから交通事故起こさないって都市伝説なのか？ >>2
裁判長「被告から最後に何か有りますか？」
被告「エターナル」
裁判長「え？」
被告「彼女達と俺のエターナル」
裁判長「閉廷します」 >>524
何を言ってるんだ釣りか？
直進車優先の大原則が守られない方がとてもじゃないが公道の運転なんてできんわ
交差点での事故が起こりまくるだろ >>526
普通にあるよ
基本的に道路交通法を遵守して運転してることを前提にしてるから
あまりに逸脱すると，予見不能という扱いになる この犯人がクソなのは間違いないし擁護する気は一切ないが
軽自動車なんか乗ってたら命が軽くなってしまうんだよ
日本の中古車市場では普通車の中古で割安な物があるから普通車に乗るべき >>530
高速以外で30km/ｈの速度オーバーは重過失がとられるだろ。
交通法規ぐらい頭にいれておけよ。まぬけｗ >>530
直進車優先の大原則ってのが何を言ってるかは知らんが
法定速度を大幅に上回って運転してた方がよっぽど悪質と判断されるよ？ >>527
いや、おまえも目くそ鼻くそだし、
おまえのほうが馬鹿だぞ？ >>530
一般道路で150km出すほうが悪質で事故続発だろ。普通は予見不能。 >>165
アホ過ぎｗｗｗ
3秒で加害車が走った距離130ｍ
停車に要する距離160ｍ
わかったかい？アホ房 >>12
おまいの脳内ではおまいと同じ低学歴になってしまうんだなwwww このスレタイだと
ランドセル予約した親子が１３０キロで突っ込んだのかと >>585
それ何キロオーバーから悪質なるんだ？
まさか51kmでいわないよな
まずはその根拠となる速度超過の規定を挙げてくれ
逆に直進優先は道交法にハッキリと明記されてる >>530
屁理屈はやめなさいよ。早く夕飯作って食べたら？ >>531
普通には無いよ
両方が運転しており、交差点内である以上両者には注意義務が必ず発生する
右折時に前方から対向車が来ている事を認識している以上は予見不能とはとても言い難い
できれば交差点内の事故で予見不能から無過失になった判例を教えてくれないか？
もちろん追突や対人や二輪車を除いてね 軽でなくてBMWかプリウスだったら一回転しただけで大丈夫だったのに
軽だから跳ね飛ばされただけ
貧乏人が子供ばっかり産むから >>497
右折する時に確認するのって、正面からは対向車の正確な速度わかりにくいから、普通は距離で判断する。
１５０キロが本当なら秒速約４０メートル。
確認から右折終了までおおよそ4秒くらいやから、右折確認時に暴走車は交差点から１６０メートル近く離れてた事になる。
１６０メートルって言ったら交差点から遙か向こうやし、まあ右折に入るのもわかるわ。 >>553
ばかやろう
都合悪いことには無視すんの当たり前だ
童貞かよ >>372
いや、そう書いてるけど？ｗ
煽り口調で相手に同意って・・・
おまえ、アホなの？ｗ >>549
超スピードで走る法を犯している犯罪車両には直線優先の権利はない。
フリチンが店で買い物する権利(購買権利)がないのと同じ
はい論破 >>551
似たようなタクシー事件が最近あって全滅したでしょう 室蘭ｰ苫小牧間の36号って片側3車線だっけ？4車線だっけ？
アホみたいに飛ばすんだよな
昔自転車で走って怖かったわ >>549
まあ君はキチガイみたいだから残念ながら理解できないだろうけどそれが事実なんだ
現実をどうか受け入れてほしい
めんどくさいから後は自分で調べてみてくれ
なんなら最寄りの警察署に相談してみるといいぞ >>549
＞特に車両同士の交通事事件における過失の有無の判断に当たっては、
＞相手方の顕著な道路交通法規違反行為や異常な運転が事故の原因となっている場合には、
＞道路交通法規に従って運転していた運転者には事故の発生につき予見可能性がなかった等として過失が否定されることがあり、
＞このような考え方については、一般に、「信頼の原則」と呼ばれている。 >>562
優先はスピード違反し放題ってことではないんだが？ ID:gsRA9H+a0
なんかすげー基地外がわいてるなあ。本人かよｗ こっちは起訴されてるんだね
昨年末に三重で一般道を時速120キロ以上で走って
タクシーに突っ込んで四人殺して元気な社長さんは
逮捕も起訴もされてないんだよねー
警察も突っ込んだ側が120キロ以上で走ってたことは被害者遺族には黙ってたし
たまたま目撃者がドラレコうpらなきゃ隠蔽されてたとこだった >>560
超犯罪である直進車妨害の右折する犯罪車両も同じだわ ググったら違う桜庭祐太も逮捕されてんじゃねーかｗｗｗ
犯罪者専用ネームかよｗｗｗｗ >>160
アホ
速度から割り出された距離的に、加害者には認識出来ない距離な
高校レベルのグラウンドの対角の端から石投げて、それが被害者の頭に当たる
と認識出来るって言ってるようなもんな 裁判で示された証拠では、亡くなった柚月ちゃんが小学校入学を控え、
ランドセルをすでに予約していたという家族の話が明されました
なんの証拠なんだろ？
お涙ちょうだい？ >>514
お前の運転歴が浅いからだろ
夜中に飛ばしてる馬鹿は多い 右折したら信号1つか2つ向こうの車が突っ込んできた感じか 速度超過車が犯罪なら犯罪でいいが
直進車妨害の右折車両も事故を誘発する悪質な犯罪車両として
バッサリ切っていいよな？ >>569
あの人昼間から居座ってるのにフルボッコで可哀相w >>570なにそれ？事実ならもっと騒がれるべきでは？ 国語の偏差値低いので 証拠が予約のランドセル という意味が分からん 右折車はやばいと思ったらアクセル踏み込むべきだったんだろう。横断歩道
の人を轢いても無罪になるかも。 こういう右直事故って北海道結構おおいのよね
まあスピード出し杉なんですけど 北海道に住む知り合いに乗せられて
道内三分の一ぐらい回ってもらったけど
結構な老人なのにスピードは無茶ぶりで出すし
細い国道なのにバンバン追い越しかけるし
しかも車線はみ出したまま数キロ走るし
相手車両対面からきてもよけないし
疲れ果てたわ
爺さん何ともしてないから参ったよ
あれが道内の交通常識なんか
狂っている >>581
被害者家族の処罰感情にはすさましいものがあるという証拠ｗ >>1
平成29年警察白書「交通安全対策の歩みと展望」
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h29/pdf/pdf/03_tokusyu.pdf
この白書において、「安晋2年までに24時間死者数を2,500人以下とし、世界一安全な道路交通を実現する」と明記していますからね。当然この白書は、怪文書ではありません。
わかりやすく言えば、安晋2年における交通事故24時間死者数で最大2,500人を、日本という国家において許容するということです。
すなわち、我が国の行政が、安晋2年においても最大2,500人の方々に交通事故死して頂くと宣言しているわけです。
言わば、日本に暮らす人に全員参加して頂くロシアンルーレットですから、どなたかお一人が死んだからと言って一喜一憂することではありません。
実際、何の問題もないと思いますよ。安晋2年において2,500人を超えなければいいだけのことですからね。
ましてや、たかだか一人二人死んだからと言って批判には当たらない、こう申し上げています。
管義偉 >>566
ところが今回の件は進路妨害が発生してるから軽側が道路交通法規に従っていたとは言えないんだよなあ
それこそが無過失ではない根拠となるんだけど
まあそこを踏まえても明らかに直進車のスピードは常軌を逸してるとしか言いようがないな
個人的には死刑でいいわ >>578
速度から割り出された距離的に、加害者には認識出来ない距離だから直進側が一方的に悪いで終わり。 >>583
スピード出し過ぎだけじゃなく
無理な右折し過ぎでもあるだろ？
しかも事故が実際に起きたら過失は右折側だよ 普通車でも粉々で即死案件だよ
なんなんだ
自殺志願者たちの群れかよ ランドセル予約するというのはおかしい。普通は爺ちゃんや婆ちゃんが
買ってくれるだろ。 WRX STIって100km衝突から生還できるんだ
次のクルマ候補にするわ 90式にぶつかりゃよかったのに。
北海道は駐屯地から演習地への移動は国道を自走してくんだろ？ 右折車と直進車の事故だから、直進側にも相当量の過失があるんじゃなかろうか。 ここの区間、レーダー搭載パトカーの狩場なんだけれど、
朝の時間帯は出没しないとナメられたんだろうな。 単なる過失運転致死か、まあ右折車の確認不足も大きいからな。 >>589
ジェット機が点な状態から突っ込んで来たでなければありえない話をするな
たかが市販車の速度でマッハの動体視力で追えない話を言うならナンセンス
目の検査インチキしたのか？って事にもなりかねない 直進車がいるのに急に右折したら死んでしまったって話では。 >>532
「普通車の中古で割安な物」がどんな経歴なのかも知らんの？ >>580
スレは立ったけどね。
俺も知ってるよ。
安倍友のIT企業社長さんだったかな。 実際事故が起きて死ぬのも右折側なんで
気をつけないとね
知り合いも死んでたよ同じ様な事故で
何でこんな見通しの良いところでってね
そっちはまだ起訴されてないかな？ 小樽-札幌から苫小牧あたりのエリア
愛知全域
神奈川（特に横浜や鎌倉）
はまともな人間が運転してる場所じゃない 死んだもん勝ちでなく
右折車100%悪いにした方がムリな右折して事故を誘発するバカが減るよ
あいまいに死んだら悪くないにするのが一番悪い >>594
夏にジジババと一緒に店で見本みて選んで予約して、手元に届くのは秋冬やで この辺は見通しのいい直線だからみんな高速巡行してる。
民事なら漫然と右折した被害者側にも当然過失が問われる案件。 屋根をパカッと開けてスティンガーで迎撃とか出来たらいいのにな。 いや小学校にあがるとか関係ないから
可哀そうだとは思うけど
そういうふうに情に訴えて罪を問うのは間違ってる 速度超過あったって割合が１，２変わるだけ
女が悪いのは変わらない >>610
子供連れの女の人が右折しようとしてるのに、先に通してやれないの？ >>615
速度超過なければ過失割合はむしろ逆転してたと思うぞ １キロぐらいは楽に見通せるような直線なんだから、右折側がちゃんと前見てれば避けられた事故。 >>368
ベンツのほうビクともしないで直進してるな
どんだけ重いんだ せいぜい4、5年だろう
常軌逸した行動で死なせた場合は殺人のしろよ >>505
いや単なる事実だぞ？ だから検察は行政権の中でも独自のポジションに居る
まぁ、
>>司法行政」と呼ばれる検察
こんなことを真顔で書いちゃうお前には、理解できるわけも無いがｗ 直進車が130キロ出してるの前提で右折しなきゃいけないなんて裁判で認められんでしょ 入学を控えた云々でより悲劇的な印象操作するのは如何なもんかね
あくまでも二人を死に至らしめたって事が重要なのに
>>24
タクシーの運転手はサンドラ並みに酷いの居るから… 粛々と死刑にしろよ
もう言葉で言ってもわからんやつなんだよ
反省するようなやつは初めっからこんなことはしないんだ 基本直進車が優先なんだから、直進車両がいたら安全に右折できるスピードと距離か確認してから右折開始するもんだ。
>>615
それは速度超過の度合いによるんだよ。 しかし、運転しようなんてよく考えるよな。
自転車は飛び出してくるし、酔っぱらいは道路で寝てるし、とてもじゃないが無理。 こんな直進車両を遮る右折するんだから
直進車の速度が130だろうが80だろうが同じ行動を取るってことだよ
何で擁護してるんだお前ら？
死んだもの勝ちで生き残った方を一方的に罪に問うのでなくて
こういう事故を二度と起こさないためにも責任の所在はハッキリさせるべきだろ >>630
判事になった以上一度は大岡裁きをやってみたいんじゃない。 別ソースだと交差点信号が黄色に変わってたそうだし
それで100ｍ以上先の対向車が減速せずに猛スピードで突っ込んでくるとは目測できなかったのかもな >>505
>>罪状を決めるのは検察
引用間違ったけど、これって行政が罪状まで決めるってことだぞ？ 典型的な警察国家宣言 >>624
前提かどうかは別として、右折側にも注意義務課せられてるんだからそんな理屈は通じないよｗ >>519
「悲しみを２ちゃんにぶつける当たり、どうやら人生どん詰まりみたいだね？」 ｗ そもそめさ右折するのが頭わるい
左折左折で行きたい道に行けるだろ >>630
ヴェイロンだったら350キロぐらい出せるだろ
超過分に関係なく直進が正しい？
130はいいけど350は悪い？ >>634
寄り目の人は速度がわかりづらいっていうもんな。 >>612
スティンガーは航空機用だから
ダート TOW ドラゴン
無誘導ならRPG７ M72だな。 >>634
それだと対向車の動静確認していないって事だろｗ 俺様は北海道旅行中にたった17km/hオーバーで切符切られたぞ。
それで100km/hオーバーが野放しってどうなんっとるんや蝦夷地の警察は >>600
1秒で42m右折開始から衝突まで5秒として、200mだ。普通は余裕で曲がれると思うぞ。 >>637
滅茶苦茶遠くにいる車が130キロで突っ込んでくるだろうと予測するのは
明らかに注意義務の範囲から外れてる
「ｗ」とか付けて何が楽しくて仕方ないのか知らんが >>1
>法定速度６０キロのところを時速およそ１３５キロから１５２キロで走行。
こんなもん殺人罪でいいだろ
死刑にしろ だからこそ何キロ超過だからでなく
直進がまず大原則で優先されるって徹底されるべき
後付けの速度超過してました定員オーバーしてましたで
直進側側が悪くなるとかありえない話でナンセンス 右折と直進の事故で死ぬ右折側は、鉄の塊に向かって突っ込んで行っているという意識が足りない。
前見てるだけで簡単に回避できるのに。 >>643
馬鹿の「取り敢えずマウント取り！」って、本当にみっともないｗ 軽自動車に乗ってる方も悪いんじゃねえの？
事故ったら死ぬとわかってるんだから自己責任範疇だろ >>647
おまえ計算もできないのか？見通しのいい現場の直線でそんなワープみたいな現象は起こりえないんだよｗ 同じような事故の経験あるんだが、
右折していたオレが悪いことにされたぞ？
青信号同士の右直事故は、右折していた側が9割悪いのですよ！直進優先ですから！と、
自分の保険屋に言われたぞ(´・ω・｀) >>653
オマエはさっさと運転免許証を返上しておくようにｗ
「どけどけどけ！ オレサマが通るぞ！」 迷惑なんだよ、オマエみたいなカスは >>339
最近の営業車はGPSが搭載されていてな、さらに一度でも80キロをオーバーしたら自動で会社にメールが発信されるシステムが増えているぞ。 >>654
そりゃあ道路交通法で直進優先と決められてるからな、そこさえ守れば起らなかった事故であることは確か。 車のメーカーと行政の責任だろ。
日本の高速道路の最高速度は100ｋなのに
100ｋ以上出せるクルマを販売するメーカーと
それを許可する行政が1番悪い。 一般道で100ｋとかで飛ばしておいて直進が優先とかは通らないよ
飛ばしすぎが事故の原因になってるんだから
常識的な速度ってあるがな >>657
>>そりゃあ道路交通法で直進優先と決められてるからな！
ｗｗｗ ドヤ顔で ｗｗｗ >>654
いやお前が100パー悪いだろ？甘えんなよ 何で他の車を引き離す必要があるんだよ
マフィアにでも追われてたのかよ >>20
良く読め、16は地元民もダメだが地元の警察はもっとダメだと言ってるんだぞ！
それとも、あれか？俺が文盲で浅読みなのか？ 直進の速度や距離も計算しないで交差点に突っ込むとか自殺行為だからな。
事故に遭ってから文句言ったところで命は戻らない。 大型車に突っ込んで死ねばよかったなのに
キチガイが車を運転してる >>482
静止状態からその程度だから制限速度からの加速だとマジで一瞬で>>649
>>649
ほんとこれ。突っ込まれた側だけを感情的に擁護すんのは思考停止してるのと同じ
死んでしまっているのだが、突っ込まれた側にも安全確認が足りなかった明らかな過失がありそれをなかったコトにしてはいけない >>658
速度なんて関係ない
いかにルールを守るかだよ
ドイツのアウトバーンに速度制限なんてないから300kmで走ってもいいんだわ >>664
お互いの常識的な行動を原則に社会交通が成り立ってる面はある
結果的には判断が甘かったゆえの事故だけど
公道レーサーごっこが招いた悲劇でもある 自分一人ならまだしも人載せて一か八かの運転されても責任取れないだろ。 流刑者の末裔か？
赤い人達はこういう不都合な事は黙ってるからな やっとキチガイが去って
自分の至極まともな論が受け入れられつつあるのが嬉しい
何時間も頑張った甲斐があるわ >>658
速度は関係なく問題は扱う人間の問題
特に右折する側が直進優先を守らずに突っ込まれた点を無視してはいけない ランドセルなんてそんなに急いで取りに行く必要ないのに こいつか…リンク先は知らん
446 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 17:44:06.24 ID:ypqkPtpD0
オマエが人間として既に破綻している件ｗ
http://hissi.org/read.php/newsplus/20190220/Z3NSQTlIK2Ew.html
悲しみを２ちゃんにぶつける当たり、どうやら人生どん詰まりみたいだね？ >>672
>>一か八かの運転されても責任取れないだろ。
インプの過失は丸っきり抜け落ちて軽の過失を叩いてやろうとか、オマエの自己中脳って実に都合良く出来てるんだなｗ もうマジで死んでおけ、この人間のクズが…… >>659
通るけど。そもそも相手が来る前に自分が渡りきれるかどうかすらも推測できないような奴が公道を走るな
何のために安全確認してると思ってるんだ 安全確認とか出来ないだろう。暴走車がなければ起きない事故じゃん ネットは怖い
女だから、ランドセル予約した、インプみたいなのDQN車に乗ってましたで
相手を一方的に悪者として葬り去る事ができる >>670
直進優先、安全確保するまでは右折開始しないという原則守っていれば何キロ超過した車にもぶつからないんだよ。
簡単に回避可能なのにだろう運転で子供死なせて自分の命まで失うとか無駄すぎるだろ。 >>679
直進優先を守らずにフラフラ交差点を横切って大破されてる軽を擁護してるお前も相当だけどなｗ 車乗ってる連中なんてこんなもんだろ
運が悪かっただけだと思ってるよ フライトレコーダーみたいなドライブレコーダーの搭載を義務化して
事故起こしたら警察が内部のデータ回収できるようにしろよ 速度が無茶苦茶じゃん。車が来てるなと思ったら数秒で目の前に来るんだし
こんなバカもめずらしいだろう >>679
加害者側は民事刑事で当然責任追及されてるだろ頭悪いなｗ
被害者だからって落ち度が消えると思ったら大間違いだわ。 >>685
？ 主張は最初から変わってない
>>直進優先を守らずに
この屁理屈で被告側の正当性を何とか押し切ろうとしても、それは流石に無理だろう、ってこと。レスを遡って確かめてみなｗ >>670
無免かなんかか？
右折する側がきちんと安全確認してればこんな事故にはなってないんだぞ
教習所で直進優先って散々叩き込まれる事すら守ってないからこうなるんだ 北海道旅行した時すべての道が高速道路みたいだったのをよく覚えてる
この事故はそれ以上だけどな… やっと直進側が優先の大原則だという
道交法の上でまともな論議に入ったから
もう自分はそこそこの書き込みにするわ
後はお前ら頼む こんな暴走車がいたら殆どの人が事故に巻き込まれるよ
想定外の速度だよね。バカにも程があるってこと 直進側が優先つっても150kmを優先するわけじゃないだろw >>691
「直進優先」は屁理屈じゃなく道交法でキメられてる約束事ですが何か
それを速度超過してた一方だけを非難して叩くお前だって相当ひどい阿呆だぞ >>696
だからって直進車だけが悪いわけじゃねーよ >>690
「み、民事でならー！」
>>自分一人ならまだしも人載せて一か八かの運転されても責任取れないだろ。
自分の言ったことをもう一度読み返すことｗ 民事案件はそれは別なのだとか、何とか新しい詭弁を持ち出して自分のバカ議論を正当化しようとしても、それは無駄だよ ｗ おい死んだもん勝ちって自分が言った事も論議しろよ
これ誰も死ななくて単なる物損事故なら悪いの軽側なるんだぞ >>575
勿論関係ない
日本のメディアは殆どクズである、というだけ 直進優先だと言えるのは法規を守ってるのが条件だろう
こんな暴走しておいて直進優先もないわ 直進優先だから加害者が悪くないという話じゃないからな、
直進優先の大原則を守っていれば起こりえなかった事故で、
被害者にも相当の過失があるという事。
被害運転者生きてたら、刑事責任負わされた可能性もある事故。 >>695
右折するのに対抗車の速度の見極めがつかないのなら免許返上したらいいよ
明らかに公道を走る能力が足りてないからね
お前も同じ様な事故起こすから >>697
頭が悪いなｗ この案件に関して、被害者の過失に関しては論じてない
被告の速度超過の行為は直進車の優位性で正当化出来るか否か、そこだけを焦点にしている 危険運転じゃないんだな
最高でも10年とかか
二人殺してるのによ てゆか直進有線てヤツは
音速で飛んできても
待てるんだよな？ 事故現場ってえらく見通しが良いけど朝の通勤ラッシュはどのくらい混んでいるんだ？
130キロも出せるのか？
下道でそんだけ出すような基地なら車間を縫うように走り抜けるんだろうが >>704
法定速度越えたら右折が優先になるとでも思ってるのかよｗ >>704
対向車が光速で移動してたとかいうならまだわかるが
たった130km/h程度の移動物体の通過の目測が出来ないとか言うなら公道に出てくるな
マジで迷惑 >>705
そういうこと
逆にこの事故でインプの運転者が死んで右折車のドライバーが生きてたら
その女が逮捕されて法廷に立たされてたということだよ >>716
じゃあとりあえず光速で走ってみてくれｗ >>708
被害者の過失が明らかだから焦点にされると都合が悪いのねｗ スピード出すのが多いのが良くわかるよね
自分は暴走をしておいて相手の車には法規を守れとか
都合がよすぎだわ 誰が死んだかで悪いを決められて
事故の直接原因の責任を追及されないんだから死んだもん勝ちだって >>720
損害を食らったからって速度超過だけを叩いて被害者の過失を無視して擁護しようとするやつってなんなんだろうな >>720
ハイハイ、脳内でオマエが勝った勝った、何としても勝ったことにしてやろう！
…その切ないほどの気持ちはわかったからｗ 馬鹿はそうやって詭弁にすがりつくしか無いｗ 北海道は信号無い広いだけが取り柄な糞田舎だから150キロ毎くらい出してるよ。砂川で一家5人亡くなったような悲惨な事故がよく起こる。 >>721
この場合、対向車の速度をきちんと見極めずにフラフラと交差点を横切った車も「暴走車」なんだぜ 軽のバカ女を擁護してた連中
そうそう世の中の意見は自分の思うようにならんことを学習しろよ >>716
500m先で交差点到達まで14秒もかかるんだけどｗ そりゃ道路を把握せず不相応なスピード出してるからだよ、つまりへたくそ 一般道で100ｋ出す奴はバカすぎだろう
こんな速度を出さなければ事故は起きてないよ 信頼の原則があるだろ
一般道を130キロで走る車がいるかもしれないとか言い出したら、いつまで経っても右折できないぞ
直進優先とか言ってる奴は信頼の原則も知らんのな >>729
そいつの頭じゃ14秒あっても処理しきれないんだろうよｗ 直進車優先の大原則が信用できないなら
誰も公道を走れなくなるわ
交通ルールって相互信頼の上で成り立つんだぞ >>724
交通事故なんて双方に過失出るケースがほとんどだし、今回は右折側にも明らかな注意義務違反ある事を理解できないバカなんだろうな。
死んだら免罪符が与えられるわけじゃないし、民事では確実に過失分減額される。 >>732
信頼の原則？
そんな事に頼って自分で移動物体の目測してないから事故るんだぞ >>728
オマエが認めないってのはそりゃ勝手
地裁の判決はオマエの意向には反していた、ってことだな。状況は控訴審に行ったとしても変わらないだろうな、と思うけどねｗ
オマエのためには、高裁で逆転判決が出ると良いな？ ｗ >>713
なら運転の上手い直線番長のお前らが避けろよ
130km/h程度なら認識できるんだろ？ >>732
信頼の原則って直進優先は無視していいんだｗ 目測と目視の区別もついてないアホ共をご覧ください
713 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 19:34:33.32 ID:w1CRSZoW0
対向車が光速で移動してたとかいうならまだわかるが
たった130km/h程度の移動物体の通過の目測が出来ないとか言うなら公道に出てくるな
マジで迷惑
718 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 19:36:01.26 ID:w1CRSZoW0
じゃあとりあえず光速で走ってみてくれｗ
729 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 19:40:17.07 ID:YzRNCh/+0
500m先で交差点到達まで14秒もかかるんだけどｗ
733 名無しさん＠１周年 sage 2019/02/20(水) 19:42:05.33 ID:w1CRSZoW0
そいつの頭じゃ14秒あっても処理しきれないんだろうよｗ カーチェイスしてたとハッキリ書けよ
なんでここの言い回し濁すんだよ >>736
頼るとかそういうのじゃないから
判例理論なんで
もの知らないなら黙っといていいよ >>740
実際、自分は一度たりとも右直事故に遭ったことは有りませんが何か？ >>743
それ認めたら右直事故のままでも最悪直進100%までいくからね >>745
この被告人も事故起こすまではそうだったんだろうな >>740
そりゃあ認識できない奴がやばいだろｗ
弾丸とかじゃなくて道路を直進してくる大きな鉄の塊なんだからｗ >>744
で、その判例理論では右折に過失があっても10：0で直進車に過失を全部おっかぶせてるってか？
ならその元となる証拠をはってくれたまえ >>747
じゃなくて右折車が130kmh程度の移動物体をきちんと目測できてないって話なんだがｗ 実際に右折車両がムリに入って来た時なんて
声が出るくらい焦るし、死ねやって思うの知ってるからこそ
軽が叩かれてんだよ
お前らみたいな免許すらない奴らの意見なんてヘソが茶を沸かすわ >>750
なら馬鹿用に噛み砕いて言ってやるよ
「ソース貼れアホ」 >>754
きっと対向車は光速で走ってたんだよｗｗ スレに貼られたソースの確認もしないやつがソース貼れとはこれいかに
はい論破 対向車の速度と距離みて安全かどうか判断できないなら右折開始しなきゃいいだけ、安全と確認できた場合だけ進むんだよｗ 桜庭勇太は死刑でいい
市中引き回しの上獄門にすべき >>757
そだねー！事故ったら裁判所でそれ言ってみて！ 前必死に自動車の速度超過を証明した裁判で
結局２割過失割合が変わっただけ はるか遠くまで見通せる国道36号線で直進車の動静きちっと確認していたのに事故に遭うなんてことはありえないからな。 >>758
車好きらしいから車に乗せて引き回してやろうよ
軽トラの荷台とか >>741
直線優先でも、法定速度程度で近づいているという信頼のもと、右折開始するというだけだ。 >>760
刑事では量刑に勘案されるだろうし、民事では過失相殺されるよｗ さて、130km/hくらい出して家帰るかね
おまえら、オレの前にフラフラと出てくんなよｗ 右直の優先順位が明確なんだから
事故が起きたのなら100%右折側にあるのが当然だろ？
何を後付けでごちゃごちゃ言ってんだよ >>766
おまえは注意義務の無い世界のドライバーだなｗ >>755
バカなお前に教えてやろう
田舎道とくに北海道みたいな土地で飛ばしたくなるのは当然であり、そりゃ制限速度の２０キロ以上オーバーなんてちょくちょくあんだろ
けど、それで事故ったら「みんな飛ばしてるし、オレだけが制限速度を守って走らなきゃならないってのは、そりゃあんまりだ！」って理屈は通用しないし、結果責任としてグダグダ言わずに受け入れるしか無い
特にこの件のインプはそんな言い訳で逃げられるような状況じゃないだろ、いつまでこのバカがやらかしたことを何とか正当化してやろうとか無駄な努力を重ねようとすんだよ？ >>12
学歴マウンターww
リア充ならこんな事書き込まないよな
明日も低学歴に指図されながら仕事しなさい 赤信号とかセンターオーバーで信頼の～というならその通りだが、使い方もわからんアホなんだろうなｗ >>771
150で飛ばすクルマを想定するのは普通の女には無理。 事故の写真が超過スピードを物語ってるのに
そんなにスピード出してない
と言い訳する輩は、きっとまた再犯するわ いやいや相手が30kmだろうが150kmだろうが交通ルールを守って直進車を優先して
やり過ごしてから自分が右折すれば事故にならなかったってことだよな？
簡単な話なのに何をわけわからん理屈こねてんのよ
釣りは他のスレでやれよ ID:gsRA9H+a0よ…
もういい…もう…休めっ！
わかってる…朝5時から張り付いて…8時から昼までの4時間しか寝てないってことを…！
だから…もう無理するな！ >>778
法定速度程度なら無事に前に入れると思って右折開始したんだろ。おまえだってあるだろ？ このスレの言い争いを見て道交法を調べてきたけれど
直進車への進路妨害はあっても直進車優先とは書かれていないんだな
一般道路の最高速度を２倍くらい逸脱している推定130km/h～150km/hの時点で、
右折車が直進車を視認した距離に妥当性があって右折を開始してぶつかったとしても
右折車の進路妨害にはあたらないわけだ
だから高速道路や高規格の本線に対して右折できない構造なんだろう？
暴走直進車はWRXか？恵庭でカーブをせめて先行車に追突した専門学校生はインプWRXだったか？
最悪だなスバル あるわけないやん無免やぞ？どうせ証拠なんて出せん無免やぞ（笑） >>781訂正
×右折車の進路妨害にはあたらないわけだ
○右折車による直進車への進路妨害にはあたらないわけだ マジな話交通事故で過失があるってのはな
道交法上の違反がない
事故を予見することができない
事故を回避する状況にない
この三つ全てが揃ったときな
そう考えると右折者にも過失はあるんだが
相手の交差点の進入速度を考えると
一般的な交通事故の過失割合に
当てはめることはできないだろ 一般道で１５０とかそれ以上とかだしてたら直進優先なんか吹っ飛んじまうわｗ
あ、速いかもって思った時にはもう目の前だ だからどっちも悪いだし
そもそも右直のルール守れば事故は起きなかった
事故自体の過失は軽にあるのハッキリしてる
でも死者が出たからインプ側が叩かれてるのが現状だろ？ >>787
>>軽の定員オーバー
いきなり何を言い出す？ >>787
大人１人に子供２人で定員オーバー？
なんで？？？ 道交法は昭和３０年にできて一部改正され続けているが、根本が古いままだとわかった
曖昧な記述のままにしてあるからトラブルの元になる
この件とは関係ない蛇足だが
交通整理のない交差点での左折や直進に対して右折車は進路妨害してはならないと書かれているが
直進車の方向が明記されていないから、交差車も直進なら右折車は進路妨害になってしまうのか？
それは変な話だが、この曖昧さのまま右折車の進路妨害を認めた判例はあるようだ
今回の件とは状況が全く違うので、右折車の進路妨害だということを今回の件に当てはめるのは詭弁だがw >>778
よし
今日はあと3スレ埋めたら終わりにしよう
軽く2700レスくらいやっとけ 点から一瞬で目の前に来るなんてマッハ速度じゃなければありえん
だから右折の軽の責任が直進側の速度関係なしで100パー悪い
それでもというなら目の検査をもう一度やるべき >>795
30kmオーバーは重過失になるの知らないのかwww >>789
引っ込みがつかないらしいがお前に苦言しておくぞ
＞そもそも右直のルール守れば事故は起きなかった
と言えるなら
そもそも法定速度を守れば事故は起きなかった
だろ？
道路交通法は直進車優先と言っているのではなく、
一般道の速度における直進車の進路妨害をしてはならないということだから
お前が頑張っている根拠がそもそも間違っているんだよ これが三十七条の前にあるんだよなぁ…どうすんの？
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 直進車が100ｋで暴走してたら目測誤るドライバーはけっこういるだろうな
事故原因は暴走車だよ >>791
砂川の事故と混同してんだろな、同じような事故だから。 30kmオーバーごときで点だった対象物の直進車が目の前に来るとかありえない
こいつのインプが1000kmオーバーしてたんならわかるわ 6時間も居座ってるのにID:gsRA9H+a0はひとりも論破できないのかw >>801
150kmなら法定より90オーバーなんだけど？ >>802
ほんとだわ
誰か論破してくれたら消えてやりたいゲームしようと思ってんだが
なかなか論破されなくてつらい >>798
時速130km/h以上で走行する車を前方に視認して、安全だと思って安全な速度で右折を開始したと推測するのが妥当
安全な速度で右折中の車に時速130km/h以上で走行した車が急ブレーキをかけて追突した
直進車の進路妨害だとはいえまいて あっ
自分が誰も論破してないってこと？
いやいやしまくりですやんか 事故が原因は暴走車だよ
暴走車が居なければ事故は起きてない 6時間もと言うけど
それ逆に自作自演やID変えをしてない証拠でもあるだろ >>801
お前への答え
だから高速道路や高規格道路の本線を横切るような右折ができない構造になっている
時速1000km/hではなく時速90km/hであってもな
ちなみに時速1000km/hで飛んでいる飛行機は、レーダーと無線でのやりとりをしながら
互いに十分な距離を確認し合っているわけで、そもそも直進車優先だ進路妨害だと
言い張る事すらないだろうw >>804
日本語も読めなくて草生えるw
レスバ弱いわけだww >>807
旭川の事故は、交差点にいた無関係な高校生を巻き添えにしたんだったかな？
あれも直進車が100km/h近くで、右折を開始したおばあさんの車に追突したんだったよな
もしかして、必死に詭弁をこいているのは、旭川の事故の加害者側の人間なのか？ いくら論拠のない奴らの相手でも
さすがに一方的な叩かれにレスしまくりはちょっと疲れたぞ
援軍は来なくなったし お前ら死なないかな
やみくもに叩くスタイルが気に入らないんだよな
正直チョンより嫌いかも まあ、100ｋで暴走する直進車を難なく避けて右折できるドライバーも
居るんだろうけど避け切れないで右折するドライバーも居るからなあ
暴走するドライバーの免許は取り消しな >>815
道路交通法には、交差点における直進車優先とは明記されていない
一般道における交通整理のない交差点での右折車が左折車や直進車の進路妨害をしてはならない
だけれど、その点はよくわかったかい？
法定速度以上の高速高規格道路は本線を横切るような右折ができない構造になっている
即ち、60km/hを超える場合は、右折を開始した車が直進車の進路妨害を行ったとは言えないということいなる
いかが？ >>818
暴右折する側はどうなん？
だから一方的といわれるんだろ >亡くなった柚月ちゃんが小学校入学を控え、ランドセルをすでに予約していたという家族の話
これはなんの証拠になるんだよ 他のソース元では”検察側はドライブレコーダーの映像などを証拠として”ってあるから
７０km/hオーバーは確実なんだろうな。 >>820
一般的な交通状況の場合の話のことを言ってるのなら
右折側の過失が大だろうけどね
この事故は暴走してる事が問題だと思うけどなあ >>819
だからさ直進車の速度超過で事故が起きた事より
右折の軽が直進車優先のルールを守らなかった事が
わかりやすい事故原因だろ？
じゃその速度超過がわかりやすい右折側の過失よか
事故原因だった証拠を出してみろって話だ >>820
論点そらしを始めたお前のタラレバにつきあうつもりはないよw
無理矢理右折を開始したという証拠もないお前がそれを言い張る事ができないw
そして、最高速度の２倍で走行していた直進車を是とすることは全くできない
一般道であり右折する車を予測しながら走らせる事が当たり前だからだw
60km/hの直進車が右折車と追突しても大事故になるというのにお前は間違った直進車優先脳に取り付かれているのか？ ＞（一関記者）「裁判で示された証拠では、亡くなった柚月ちゃんが小学校入学を控え、ランドセルをすでに予約していたという家族の話が明されました」
本当に「証拠」なのか
何か別の単語の誤植じゃないのか >>824
＞直進車優先
ハイダウト！
道路交通法には、交差点における直進車優先とは明記されていない
一般道における交通整理のない交差点での右折車が左折車や直進車の進路妨害をしてはならない
だけれど、その点はよくわかったかい？
法定速度以上の高速高規格道路は本線を横切るような右折ができない構造になっている
即ち、60km/hを超える場合は、右折を開始した車が直進車の進路妨害を行ったとは言えないということいなる
法律をねじ曲げる詭弁でしかないよ、お前の戯言はw >>823
言ってる事がわからん
このインプは信号無視でもしたの？
むしろそれ相応のルール無視は軽側がして事故になったのではないのかね 直進車が暴走してるから右折車が右折のタイミングをつかめなかたんだろうな
これを能力ミスとみるかだろう >>824
お前が寄っている、唯一にして最大の論拠である「右折車に対する直進車の優位性」という主張が最初から、判決でもスレの論旨展開でも、その優位性が主張できない例外であると否定されている もう一つ
>>824
＞じゃその速度超過がわかりやすい右折側の過失よか
＞事故原因だった証拠を出してみろって話だ
自分が困ったときに相手に証拠を出せと言って逃げる詭弁の手口だなw
右折した車が悪いって言い張りたいようだが、右折ができない構造の高速道路でも高規格道路でもないわけ
一般道では右折をする車がいることを予測しながら法定速度の範囲内の最高速度を遵守する事が大前提
それでいて無理矢理右折してきた車が進路妨害したというならお前が正しいことになるが
法定速度の２倍で直進してきた車が、安全確認をして右折した車に追突して死亡させたわけ >>831
ちがうだろ？
そもそもな話で
直進車を認識した時点で向こうに優先権があるって認識をしなきゃダメですよ >>830
わかりやすく言うと直進車が速過ぎて右折できると判断したのに
衝突したということなだろうな。 >>830
＞このインプは信号無視でもしたの？
自分が劣勢だからって、あからさまのタラレバで論点をそらすのは恥ずかしいからやめろw >>299を見てちょっと気になったけど、
同じ車種を片方0km/h、もう片方130km/kでぶつけたら壊れ方って違うの？
理論上はどちらも65km/h、実際には衝撃が吸収されるけど、それでも同じ速度になって吹っ飛びそうなんだけど https://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst067.html
信号がなかったとするとこういう事だろ
直進車は速度超過で少なくても過失割合30%アップ
さらにこの速度超過だとさらに過失は増えることもある
少なくとも直進車に過失50%はあるんだよね
そんで2人殺したことに関して民事刑事共に
50%の責任を負うということ 女は自分の都合の悪いものは見えてても認識しないんだよ >>832
じゃお前リアルで右折側が優先だよねって言ってみろよ
釣りしたいならよそに行けや ちなみに俺>>785だが
この裁判の判決は読めないよ >>841
150kmのクルマには直進優先は適用対象外って話だろ。 >>835
＞直進車を認識した時点で向こうに優先権がある
ハイダウトw
道路交通法は直進車の優先権を示してはいない
一般道における右折車は左折車と直進車の進路を妨害してはならないだ
もちろん一般道なので法定速度２倍の直進車は明らかに脱法行為であり優先権ではない
法定速度を超える高速高規格道路の本線を横切る仕組みになっていない >>841
「その詭弁で逃げようとしても通用しないよ 馬鹿だなぁｗ」と、最初から言っている
「たとえ被害者側に過失があったとしても…」 お前にとっては残念なことに、そんなことさえ言ってない >>839
そうだよ、どっちも相当過失あるねという話。 >>841
> じゃお前リアルで右折側が優先だよねって言ってみろよ
支離滅裂な論点そらし乙w
道路交通法は直進車の優先ではなく、一般道における右折車は左折車と直進車の進路を妨害してはならないだ
もちろん一般道なので法定速度２倍の直進車は明らかに脱法行為であり優先権ではない
法定速度を超える高速高規格道路の本線を横切る仕組みになっていない >>843
その事故当事者の軽に相手の車速を計る速度計測機がついてたの？
言ってる事がわからん いいから負け認めてそろそろ黙れよ
いつまでここに居座らせるつもりだ >>849
＞その事故当事者の軽に相手の車速を計る速度計測機がついてたの？
論点そらしw
視認したとき、法定速度なら十分に右折を完了できたと推測できる
法定速度の２倍強だから衝突回避もできずにぶつかったわけ ＩＤを変えないでやってるとこはすごいよね
風呂に入ってくるから後から読んどくわ >>852
誹謗中傷単語煽りのID:B3Z7p5UR0の戯言は相手にしていないからスルーしようぜw
中身がないしwID:B3Z7p5UR0
それとも、端末を変えて自演して言い返しているのかもよw 被害者のランドセル予約って情状で考慮されるのか？
関係ないよな >>853
論点そらしもなにも
その論拠が相手が速度超過してたから右折のこっちに優先権があったという主張なんだし
じゃ速度計測機を搭載してたんですよね？という話になるの当然だろ
なにを言ってんだ >>851
＞いいから負け認めてそろそろ黙れよ
それって、事実上の敗戦の弁だなw
＞いつまでここに居座らせるつもりだ
さっさと消えろw
この詭弁粘着野郎w アスペルガーは法律上の正義か悪かと、結果論でしか物事を理解できない 軽自動車は危険だから販売禁止。
普通車も100kn以上出ないようにすれば死亡事故はかなり減るんじゃないか。 >>858
はい、でました論点そらしw
＞その論拠が相手が速度超過してたから右折のこっちに優先権があった
それはお前が勝手にそのように解釈しているだけw
そうやって自分優位にしたいんだろ？
道路交通法は、一般道における交通整理のない交差点での右折車が左折や直進車の進路妨害をしてはならないだ
優先権なんてどこにも書いていないし、お前は必死に拡大解釈して優先権を植え付けようとしているだけw
一般道なのだから法定速度の２倍で直進されたら事故が起こるんだぞw ボルボが最強だという話をよく聞くが、少し昔の古いモデルでも頑丈なのか？ 言っとくが正論は簡単に崩せないぞ
当たり前だろ？逆に法を捻じ曲げてるお前ら恥じてないのかよ 交通事故のスレは何故IDが赤いやつ多いのか不思議だ >>861
米自動車産業 「ソレをいつ日本側が言い出すのか、待ってました！」 ｗ >>858
法定速度ならカチ合わなかったから優先もなにもなく、普通に右折車が先に入っただけ。90kmオーバーがすべて台無しにしてんだよ。 >>858
ついでに
＞じゃ速度計測機を搭載してたんですよね？という話になるの当然だろ
お前の脳内だけだよw
全然当然じゃないし、右折車もある一般道で法定速度の２倍強で走る優先権は
お前の脳内にあっても、道 路 交 通 法 に は な い な あw 高速道路以外は６０kmまでに制限する安全装置をつけるべき。 ぱっとみて速度わからないのはそもそも運転する能力が無い まだ直進優先とか言ってる奴がいるのかw
いったい交差点から何キロ前から優先だって言ってるんだ？ 突っ込んでくる直進車がいるのに、右折した被害者も悪いだろと、思ったけど
計算したら200m先から130km/hで来られたら5.5秒で到達するのな >>864
＞言っとくが正論は簡単に崩せないぞ
ならば、道路交通法を正論に出せよw
拡大解釈は正論ではないからなw
＞当たり前だろ？逆に法を捻じ曲げてるお前ら恥じてないのかよ
ならば、道路交通法をねじ曲げずにだせばいいじゃないか
俺はさっきから、道路交通法は、一般道における交通整理のない交差点での右折車が左折や直進車の進路妨害をしてはならないだ
優先権なんてどこにも書いていないと言っているから、さっさと覆せw >>851
>>735と>>839で大体合ってるだろ
交通事故の損害賠償の請求は(民事)
自動車損害賠償保障法2条4条により
民法の適用とある
損害賠償の請求は大枠で民法709条なんだが
(過失割合はまた別)
抽象的すぎてよくわからない
だから裁判の判例が重要になる
交通事故の裁判の判例はたくさんあるので
これをデータベース化したのが赤い本と青い本
交差点の詳しい状況が分からないが
直進車の過失は50%以上は確実
したがって民事刑事とも50%以上の責任を負わなければならない
ただ過去に例を見ないほどの速度超過なので
地裁レベルでは不可解な判決が出てもおかしくないと思う >>869
右折が直進に優先するってのも
道 路 交 通 法 に は な い な あw >>876
法定速度ならカチ会わなかったから、そういう話にすらならないんだけどなあ？ >>872
だからだよ
何メートル先とかの規定ないからこそ
たとえ何キロ先からの直進車であろうと事故になったら右折側に責任がある 道交法にあるかないかじゃないんだよ
憲法9条も色々な解釈があるだろ
同様に道交法も色んな解釈をする奴がいる
裁判で無茶苦茶なことを言う弁護士もいるからな
要は裁判の判例
交通事故紛争処理センターでも赤い本青い本通りだからな
それがいいか悪いかは別として >>876
＞右折が直進に優先するってのも
＞道 路 交 通 法 に は な い な あw
その言葉、お前がいいだしたんだけれど、詭弁が通用しなくなって相手を
自分の言い掛かりででっち上げだなんてw
俺は首尾一貫して道路交通法は、一般道における交通整理のない交差点での右折車が左折や直進車の進路妨害をしてはならないだ
優先権なんてどこにも書いていないと言っているからw
ところで、>>874の答えはまだ？
＞言っとくが正論は簡単に崩せないぞ
ならば、道路交通法を正論に出せよw
拡大解釈は正論ではないからなw
＞当たり前だろ？逆に法を捻じ曲げてるお前ら恥じてないのかよ
ならば、道路交通法をねじ曲げずにだせばいいじゃないか アホみたいに速度出されたら右折する方も安全に右折できんていうね
お前は高速道路に中央分離帯が無いとして、で右折する勇気があるかっていう
あとこれは歩行者の横断も同じ
時速80kmでビュンビュン飛ばされたら歩行者は高速道路横断するも同じ つかマジ疲れたんだけど
誰が受け継げよ
白を黒と人数でされるの黙って見過ごすつもりか？ 入学も控えランドセルも... ってとこ別に書かんでもええやん >>878
事故があろうがなかろうが優先させなきゃならんのだろ？
直進優先なんだし何キロ前だろうが右折車は待ってなきゃならない、お前言ってるのはそういうことだよな。
日本中で右折できないなw >>878
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 >>878
残念ながら、法定速度を２倍強で走行した危険運転違反者には該当しないw >>864
常識的な速度であれば衝突しても死人は出なかったか
あるいはブレーキが間に合って事故自体起きなかった可能性が高い
地域的に流れの速い道路だから５０キロ制限のとこ８０キロぐらいは常態化してたとしても
１３０では右折車側も速度感を見誤るし、直進車も一般道で予測しうる右折や横断を回避できない
右折車に非はあるけど直進車に非が無いとは言えない
速度規制という法を過分に犯した時点で直進車の正義は減じている >>885
極論に極論で答えただけであって
現実もし事故になったとしたら
それは右折側が悪いという至極当然の主張だよ >>891
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 >>888
残念だがそういう規定は道交法にはない
じゃ何キロからそうなるか言ってみろ？ >>891
だったらそういう判決が出るだろうさ。
俺は馬鹿みたいに速度出してた暴走車が事故の原因と思うから、そっち寄りの判決になると思うが。 >>893
>>881
マダーw チンチンw
質問返しと論点そらしで逃げないでねw ７０km超過の車に優先権もクソもねーの
安全義務を完全に放棄しているんだから
右折が悪いとか言っている奴はアスペルガー障害 >>893
何kmでも右折車に気をつけなさいって言ってるんだけど？
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 >>895
ははは今さら何をいう
至極当然の判決が出ないからこその問題提起だろ？ >>885
それ、詭弁の常套手段だよw
法定速度を超える走行を想定した道路の場合は、
本線を横切る右折ができない構造にしているから
なんだか、高知の白バイ事件が脳裏によみがえってきたな >>899
弁護士は法律の観点から裁くだけ
至極当然の判決が出ないのは立法の問題 >>893
大幅速度超過に関する判例
東京高裁 昭和４４年１０月１４日判決
信号のある交差点で右折を終わろうとしているタクシーに、時速８０キロをはるかに超える速度で直進してきた対向のバイクの運転者が、ろうばいのあまりハンドル操作を誤り、衝突した事故。既右折のタクシー運転者に過失なしとした。なお規制制限速度は不明。
東京地裁 昭和５３年２月１４日判決
信号があるが、見通しの悪い交差点での右折車と、対向直進二輪車との衝突事故。直進二輪車側に、大幅な最高速度違反(制限速度５０キロのところ、時速９０キロ)と前方不注視の過失があったことから、直進車に７５％の過失を認定した事例。
大阪地裁 平成８年１月２３日判決
信号があるが、見通しの悪い交差点での、右折車と直進車との衝突事故。直進車側は、制限速度６０キロのところ４０キロ以上の速度超過があったことから、右折車４０対直進車６０の過失を認定した。
民事だと大幅速度超過だと直進車のほうが過失割合高い 二人殺害して無期懲役にならないのか
北海道でも苫小牧市は陰惨な事件が多い印象 この車、インプ違うし。
ばっかじゃないの？
なんにせよ、一般道で速度超過は犯罪行為 バカだな自分も家族に法曹関係いるんだぞ
素人とナメてかかってたら大やけどするわ そんなに
スピードだしたいなら、レーサーにもなれや >>907
直進車を阻害するのも犯罪行為ですけど？ >>900
たしかに実際に裁判したら10:0にはならない可能性はあるね
高知の白バイ事件がそうだったように、道を塞いだバスが全面的に悪いとなったこともあった >>908
お前はどうなの？法曹関係なら大恥だなw
お前にその威厳はないぞw うわ900超えたけど
お前らスレのDAT落ち狙って逃げるつもりだろ？ >>908
ガキのケンカで負ける側が最後に『オレの父ちゃん偉いんだぞ、覚えてろ！』と捨てゼリフするみたいだなw >>899
暴走車に厳罰なら非常に真っ当な判決だと思うが？
そもそも対向が右折してきたらブレーキ踏んで止まればいいだけの話なんだよこれは。
そのまま突っ込んで相手死なすとかどれだけ下手っぴなんだんだろうね >>913
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 家族の命守りたいなら軽自動車なんかに乗らないけどな >>905の判例を見る限りoKAPBeDi0で終了
こいつ確実に弁護士だよ >>905
速度超過に応じて過失相殺されなんてのは当たり前の話だろｗ
どっちにしろ双方に過失があるって話なんだから。 さてどうするんだ
ここまでスレをリードして来た身として
スレ埋めの駄レスに付き合うつもりはねえぞ ＞908名無しさん＠１周年2019/02/20(水) 21:33:14.50ID:gsRA9H+a0
＞バカだな自分も家族に法曹関係いるんだぞ
＞素人とナメてかかってたら大やけどするわ
>>905が見えているのだろうか？
gsRA9H+a0にはw 普通の右直事故なら
右折９：直進１
ぐらいでも、直進の速度超過が常識外れなら
右折５：直進５
ぐらいになるんじゃないのか
２名殺害の責任の半分を負うならそれなりに重い罰になるのだろ >>918
俺は弁護士じゃないよw
この案件最高裁まで行けば
直進車80右折車20の過失割合と俺は想像する >>919
いや、どういう罪に問えるかじゃなくて、どっちが悪いかっていう話じゃないのけ？
だったら民事の話だし、過失割合の話だろうと 逃げも隠れもしないよ
自作自演やID変える姑息なことも必要ないし
堂々と対峙してやるわ >>922
さすがに75キロオーバーとか90キロオーバーだともっといくでしょ >>922
>>839
さらに直進車の大幅な速度超過で
重過失がつく
それがどのくらいの割合になるかな本裁判の争点 >>924
被害者にも当然過失あるって事実が受け入れられない奴と、
右折車なんだから過失あるだろといういたってまともな意見との衝突ｗ >>923
たしかにそれくらいで、加害者側の減刑かな？
10:0にはならないだろうけれど、そこまでいってほしいくらいの
暴走車による危険運転致死と言えるからなあ >>920
諦めるなよ
このスレがお前の人生でピークかもしれないんだぞ
次スレではDQNキャラ設定で攻めていけ >>559←自分の文章力のなさを棚にあげて他人を煽る愚か者 残された子供の将来のために民事裁判も起こして賠償金をたくさんとらないとかわいそうだ
刑事は8:2でも民事なら10:0いくかな？ カッコつけるわけじゃねーけど
正論を背にして多人数からの悪魔叩きにひるむとかありえんわ
それは人としておしまいだ
だから自分は屈しない >>922
過失が4割や3割だったとしても相手の運転者も生きていれば子供の死に関して相当の責任問われる立場。 >>936
何kmで走っていても交差点に入る時は右折車に気をつけてって言ってるんだけど？
第三十六条4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 つうかオモチャにすんなよ
なんで何時間も論議して来たわけ？ 大幅速度超過だと、見えても見えたときには手遅れで、避けられないからね
急に登場だからｗ >>935
運転者に対しては確実に過失分減額されるよ、世の中そんなに甘くないｗ 刑事は過失割合とか基本的に関係ないよ
これこれこういう罪に該当して問えるか、問えないかだから >>943
悪いけど…
世の中を甘く考えているのは、オマエの方だと思うよ？ コイツが悪いのはもちろんだけど
曲がるタイミングがど下手な女よく見るから
ああいうタイプならそら死ぬわって思う 信号を守って青側を行かせる
当たり前のルールだ
同じく直進車を優先して行かせる
何でこの単純な決められたルールすら守れないで屁理屈をこねてんのだよ >>936
お前の言ってるのは正論でも何でもない単なる思い込み。
事故の原因は大幅な速度超過で交差点に突っ込んだことだとまだ理解できてないの？ 北海道は夏100 冬80が法廷速度です
ローマではローマ人に従う
レンタカーでトロトロ走るやつには厳しく指導します 魔女裁判にでもかけられてる気分
自分の正しい主張が通らない世界は恐ろしい 100回以上も書き込むその執念は、
まあクソですわ。 >>943
法定速度の２倍超でぶつかった直進車なのに
それが日本の司法の世界なわけだな 北海道は去年はいきなりUターンして対向車のバイクと助手席の女房殺した
馬鹿がいたな >>952
「結果はきっとオレサマの想定どおりになるのだー！」
典型的な、ネット弁慶 ｗ 交通事故で双方過失があるんだからどっちもどっち、
でも死んでからそんな事言ったところで何の意味もない。
きちんと前見て運転してりゃあ誰も死ぬ事がなかった。 >>955
そうは言うが
当初は死んだ母子に同情的だったんだぞ
レス見ればわかる 北海道ってほんと交通事故多いよね
道も広いからスピード出しちゃうんだろうな ID:gsRA9H+a0←こいつは7時間以上張り付いて100レス超えてるけど容疑者の身内関係で確定してる？ >>956
速度超過に応じた過失相殺がされるだけで、被害者側の大きな過失が消えてなくなるわけじゃないから当たり前だろｗ
修正要素ってそういう事だから。 右折は本当に危険だから油断しないほうがいいのは確か。
この場合はキチガイが運転手だったからさらに不運だった。 >>958
交通事故の膨大な判例の積み重ねで過失相殺の考え方も決まってるんだよｗ
無知は無敵だなｗ 死んだもん勝ちって言ったら不謹慎みたいな叩かれ方したが
実際にそうだろ？
事故の原因は誰よ >>963
130km/h以上で突撃する、
クソなWRXはどうするんだよ。 >>962
多分、自分の法律こだわり知識をひけらかしたい車大好き詭弁チャンだと思っているw
こちらが法律を提示したのに、自分は法律で語れずに一方的に直進車優先という言葉を使い続けているだけだからw >>966
右折車も直進車も悪くない
容易に速度超過できる車を販売したメーカーおよび
強度が不足する軽自動車規格を存続させる政府が悪い 免許を取得する人には
恐ろしい交通事故の映像を見せることを義務付けるべきだな
今はドライブレコーダーが普及してるから
そういった映像は山程あるんだし >>24
それって突っ込んだ側は信号無視じゃなかったっけ？
信号青同士なら直進優先は当然だし対向車の速度を読めない奴が多すぎる
信号無視でも突っ込んでくる奴はいる訳で青なら尚更多少の速度超過は織り込んでおくべき >>963
＞被害者側の大きな過失が消えてなくなる
ここには違和感がある
右折進行が大きな過失とまではいえまい？
>>905だし >>970
トヨタのクソか。
こんなもの、装甲車でも無理だ。 >>968
お前がリアルで周りに右折側が優先と言い切ってる動画でも見せてくれたら
本気のキチガイと認めてやるわ >>968
なるほど。
スバリストはキチガイだらけということだなw >>967
ん？逮捕されて起訴されてるじゃん。
ただ相手の運転手も落ち度のない被害者じゃない、何の罪も無い子供を死なせた責任がある。 これ北海道で取り組まないと悲惨な事故は何件目だよ
スピード出すなとＣＭでも流しとけよ
死亡事故撲滅運動とか大々的にやる必要あるぞ >>104
本能はわかるけどヘボなのに飛ばして事故る脳みそが無い時点で29歳は欠陥野郎。 >>975
自爆テロを仕掛けたスバルは悪くないとでも抜かすか。 犯罪者に優しくて判例主義の国が重い判決なんか出す訳がないｗ >>960
ずっとやってたのかwwwwwww
しかもまた嘘ついてwwwwwwwww >>975
＞右折側が優先
これを言い出して相手を貶めようとしているのはお前だとはっきりしているが？w
俺は、>>881をいつまでも待っているが？逃げてばかりの詭弁ちゃん？ あーはいはい
で、いくら悔しくても次スレとか愚かなことしないよな？ >>972
制限速度の2倍超ってのは織り込みレベルじゃないけどね >>986
＋でそれ誰に言ってんだよw
もうやだw >>1
この母親もまさか130キロで交差点に進入する車がいるとは思わないよな…
かなり遠くから来るな→右折→え？て感じかな >>973
大きな過失だから修正されても4割も残ってるってことだろｗ >>185
速度超過の時点で違反になり道路を走れなくなるのでは？
あくまでも厳密に言えばの話だけど。アンタヒマなんだね ただの速度オーバーかよ
飲酒して信号無視して救護義務放棄してからさわげよ
ただの交通事故で騒ぎ過ぎ
しかも北海道やろ？
多少の速度違反はデフォルト >>987
双方の運転者の過失で引き起こされた事故の被害者だろ。
子供から見ればどちらも事故の加害者になるんだよ。 >>994
どっちもどっちやろ
てか交通法の範囲やん >>994
はぁ？
この腐れスバルが原因だろうが。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 7分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
