【白ブリーフ判事】岡口基一裁判官(53) 国会の訴追委で聴取受ける...ツイッターへの書き込みで裁判官の品位をおとしめたとして
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターへの書き込みで裁判官の品位をおとしめたとして、去年、戒告処分を受けた東京高等裁判所の裁判官が国会の裁判官訴追委員会に呼ばれ主張や意見を聞かれました。
東京高等裁判所の岡口基一裁判官（53）は、ツイッターへの書き込みで裁判官の品位をおとしめたとして、去年、最高裁判所から戒告の懲戒処分を受けました。
岡口裁判官は国会の裁判官訴追委員会から呼び出しを受け、４日午後、弁護士２人とともに出頭しました。
訴追委員会は衆・参両院の議員で構成され、裁判官を罷免すべきかどうか判断する弾劾裁判所に訴追すべきかどうかを判断します。
委員会は非公開で行われ、およそ３時間にわたって岡口裁判官本人から主張や意見を聞き、午後７時前に終わりました。
訴追委員会では本人の主張も検討し、訴追について慎重に判断するものとみられます。
■問題となったツイート
岡口裁判官のツイッターで、国会の裁判官訴追委員会が事情聴取をする理由として挙げているのはおととし12月と、去年５月の２件のツイートです。
おととし12月のツイートでは、女子高校生が殺害された事件の判決文が掲載されていた裁判所のホームページを示し、「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男そんな男に、無残にも殺されてしまった17歳の女性」というコメントを書き込みました。
また、去年５月には、犬の前の飼い主が今の飼い主に返還を求めた裁判のインターネット記事を紹介するツイートで、「え？ あなた？ この犬を捨てたんでしょ？ ３か月も放置しておきながら」などと書き込みました。
■訴追委員会と弾劾裁判
裁判官は司法の独立を守る観点から憲法によって身分が保障されています。
不祥事を起こした裁判官であっても裁判所が科すことができる懲戒処分は戒告か科料までで、裁判官を罷免、つまり辞めさせるかどうかは国会が設ける弾劾裁判所が判断することになっています。
※省略
■岡口裁判官問題と表現の自由
岡口基一裁判官（53）は東京高等裁判所で民事裁判を担当し、数々の専門書の著者として知られる一方、ツイッターなどのＳＮＳを使って積極的に情報発信を行う異色の裁判官として注目を集めました。
ツイッターのアカウントはすでに凍結されていますが、裁判に関する記事をリツイートして紹介したほか、みずからの白い下着姿の写真も投稿していました。
みずからが担当していない殺人事件をめぐるツイートで去年３月に東京高裁から厳重注意を受けたほか、飼い主の所有権をめぐる裁判のツイートで、東京高裁が最高裁に懲戒を申し立て、去年９月に裁判官の処分を審理する「分限裁判」が開かれました。
これについて最高裁判所大法廷は戒告の処分とし、「裁判官にも表現の自由があることは当然だが、岡口裁判官の行為は裁判官に許される限度を逸脱している。裁判の公正を疑わせるもので、裁判官の品位をおとしめた」という判断を示しました。
この判断は司法関係者や学者の間で注目を集め、「ツイッターの利用は表現の自由であり、禁止させようとして懲戒処分にすることは裁判官を萎縮させる」などと批判する意見がある一方、「職務時間外の発言であっても、裁判官としての発言と受け止められるため、慎重な表現が求められるのは当然だ」という指摘も出ています。
岡口裁判官のツイッターをきっかけに裁判官の表現の自由をめぐる議論が今も続いています。
■海外の裁判官ツイート
海外では、裁判官がツイッターで判決の内容についての論評や裁判の手続きを直前に控えた心境などを発信をするケースが数多く見られます。
このうちアメリカ・テキサス州ハリス郡の裁判官はことし２月、みずからが担当していない裁判について「歯の写真に著作権は認められないという判決が示された裁判に、法律おたくは大興奮しているのではないか」と書き込んでいます。
また、ペンシルベニア州の裁判官は去年12月、「ほとんどの人は休暇に入っているが、ペンシルベニア州アレゲニー郡の罪状認否の手続きは、今夜も忙しい。クリスマスまであと４日しかない！彼らがクリスマスには家に帰れるのか帰れないのか、今夜は難しい決断をたくさんしなければいけない」と書き込んでいます。
2019年3月4日 19時00分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190304/k10011835671000.html 何が問題なんだ？
被害者モンスターがつけあがるだけだろこんなの >>1
この人の何が問題なの？
無実の人を冤罪にしたり
レイプ犯を野放しにしてる
人格障害者が多数裁判官やってるのに
この人だけが弾劾されるほど
特別なの？ 冤罪乱発してる検察や裁判官を処分しろよ。
ツイッターで処分？？？ 政治家でも教師でも職務時間以外で何か発言したりしたら叩かれるじゃん 岡口は頭良すぎるから疎まれるんだわ
こういう人は出世出来ない
だがそこが良い >>1
別にツイートはしてもいいんじゃないか。
ただ、女子高生の事件に関しては、もうちょっとオブラートに包めよ、と。
思想関係と政治関係は避けた方がいい。 >>1
雇われのくせに、一丁前に出しゃばるな、飼い犬のくせに どんな意見持ってようと構わんが、ああいう画像アップする時点でキチガイ。 頭は良くても倫理観のない人だ。
どんな家庭で育ち今に至っているのだろう？ 「判事って安物の人間が就く職業なんだな」って思ったもんな。
もともと、テストではそこそこの点数取れるけど「こいつ、なんか要らない」って感じのやつがなってる印象だったし。 個人の品位は下げるけれど
誰もこいつのマネしようとは思わんだろ 裁判官て何かエラいの？
キチガイが何人もいるみたいだけど 仕事ができるゆえにこじつけで辞めさせようとしている
本の売上だけで食べてはいけそうではある
ようは上の言うことを聞かない、忖度しないから わりとどうでもいいｗ
もともと裁判官に品位があるとは思ってないし 法律上の微妙な問題を議員ごときが判断できるのかな？
相手は手練手管の裁判官だぞ 言論の自由ってことで岡口を擁護するやついるけどさ
裁判官ってのは人の生殺与奪に対する決定権を持つ職業なわけよ
裁判官の判断ひとつで家族が別れさせられたりすることもあるし、
巨額の賠償を命じられて結果的に娘に風俗で稼いでもらわないといけなくなることもある
そういう立ち位置の人物に規範が求められるのは当たり前のことだ
裁判官は、世俗から離れて超然としていなければならない。
パンツ姿なんてもってのほかだ。
パンツ姿の人間が人の人生を左右するようなことはあってはならないからだ ブリーフはキモがられるからね
ボクサーなら品位が高まる >>33 仕事はできる
ほとんど和解に持っていくらしい
双方から信頼がないと難しいこと
>>33
黒い布切れまとっていれば、どんな判決出してもクビにならないほうがヤバいわけだが。でも外見に左右されるのが日本人のいいところwww >>33
お前パンツ穿いてないのかよ。
文句言って良いのはノーパンフリチンの男だけだ。 >>1
これは裁判官だからであって、内容としてはおまいらの書き込む毒文章のほうがヤバい！
表現の自由、表現は自由
まあ、裁判官だからってのもあるが表現の自由に文句あるやつらは５ちゃんに書き込みしないほうがいいな >>41
在日が東京高裁判事になれるかw
特別職の国家公務員だぞw
これだからネトウヨニートはgmkzなんだよw 主張のどこが悪いのかわからないんだが。
左右対称の名前と言うのだけが引っかかるぐらいで
言ってることは無問題。
それと訴えた女性が首に「K」のネックレスを目立つように
ブラ挙げてた。それは「公明KOMEI」を象徴してるのか？
近所の層化だらけのアパートは「Kステージ」といった具合に
必ずサインを出してる。言いがかりつけてるレベルだから
それかな？ 裁判官も自己主張させたら選挙の時の選別も
分かりやすい。 >>45
選挙があるみたいなレスだが、裁判官の選挙なんてないぞ 最高裁の教授陣以外で裁判官の名前知ってるのこの人だけだな たとえ罷免されなくても出世の道は閉ざされてるんだから、別にそのままで
いいんじゃないの？ この人は反骨精神というか発言力を売りにしてる割には同期とか若手弁護士とかのご機嫌取りには余念が無いから全然かばう気になれない 岡口基一『裁判官は劣化しているのか』
http://www.hatorishoten.co.jp/items/16375818
https://base-ec2.akamaized.net/images/item/origin/6828cadc034478710370dece86aed9ae.jpg
四六判 並製 168頁
本体1,800円＋税
ISBN 978-4-904702-74-1
ブックデザイン：小川順子
装画：鈴木ゴウ
▶??概要
裁判所の内部で何が起こっているのか？ 現役判事による異色のエッセイ。裁判官の「智」を支えるシステムを、自らの経験をもとに解説。国民が知るべき裁判所・裁判官の世界を分かりやすく紹介する。 弾劾された奴でこんなに騒ぎになった奴これまで居た？
明らかに、見せしめだろ。だったら結論はきまっている。
何書いても無駄だな。公務員って失業保険かけてないんだってな。まずは職安か 日本の悪癖だよな、特権階級ほど聖人君主を演じて利権喪失を嫌う。医者にしろ、こういうまともなコミュ能力のある人材が
異端児として処分され、陰キャ無脳が居座り続ける 他の裁判官が人格が優れているとも思わないけど、この人のやってるのは東大卒裁判官任官者と言う
肥大化した特権意識によるものでしかないだろ
要件事実マニュアルはナシオンシケプリに過ぎないし将来の購買層と人脈になりそうな相手には迎合するけど
白ブリーフの画像をネタにしてホモいじりする連中もいるし、そういうのがLGBT暴露されて自殺したロー生の事件の
土壌を生み出してる事も、同世代に息子がいるのにわからないわけないのに自分さえ良ければ我関せずだしね
あの事件のスレ若手弁護士とかロー生多いと思うけど、今の法曹なんか表は立派な事言ってても
ああいうのが圧倒的多数なのも当然ともいえる 最高裁に内部からたれ込みがあがってるから仕方なくやってる。
東京高裁なら出世してる 書き込みで裁判官の品位をおとしめたかどうかというなら、
すべての裁判官の品位をおとしめたということはいえないというべきである、
って結論見えてる。
世の中の誰かが裁判官の品位をおとしめたと思っても
思ったことは個人的感想に過ぎず、ただそれだけのこと。
世の中の全員が裁判官の品位をおとしめたとまでいえるわけねーよ。 真実は神だけに告げるものだ 愚か者はそこが分からんから騒ぐ 鬼頭判事補を思い出した。内容は忘れたけど同じ臭いのするタイプかもな。 >>55
犯罪でもないようなケースで弾劾されること自体ほとんどないからな
鬼頭裁判官のケースでは大騒ぎになったぞ 放置しておくと、岡口基一の言ってるラインまでならセーフになる。
一度ラインが下がると下がり続けるので、この辺りで引き締めておきたいんじゃないの？ >>71
内部的な懲戒の手続きはもう終わってるのよ マスコミもさすがにブリーフはいた写真は報道しなかったなww >>70
高裁陪席＝1人で判断できないポスト
なので変人が送られやすい >>76
民事陪席は主任裁判官として和解したりするからそうとは限らない
刑事陪席はそういう傾向があるのは事実 公的な立場の人なんだから仕事で得た情報を喋るべきではない
公務員としては当然のこと
そして人としての配慮ができないのが裁くのって何だか嫌だな
私人としてやるなら仕事のことは書かないでやるべきだと思う
木村草太とかがこんなの…って言っていたがそれは違う
やっぱ左翼なんだなって思ったけど
公人なんだから慎むべきものがあるって言うべきだと思うのだが仕事をネタにしちゃダメダメ
プライベートで呟くのなら誰もなにも言わないさ >>78
岡口裁判官は仕事で得た情報をツイートしたことはないよ。
あの人の判例分析は裁判所のHPに一般公開されたものとニュース記事。
この2件のツイートは後から見て配慮を欠いたとの言い方はできるかもしれないが、そこまで問題があるとは思えない。
裁判所の本音は白ブリーフが気に入らない、要件事実マニュアルが気に入らないでしょうよ。 >>10
叩かれるのは当たり前
言論の自由があるということは、批判することもまた言論の自由
それとは別に
職務の執行に影響あるか？というと疑問だけど
批判受けるようなことをいうこと自体が、職業人として不適格なんて言えば、結局社会で大手を振って発言できるのは体制側（権力側って意味じゃないよ）しかいなくなる 司法修習生ならほとんどがこの人のお世話になってます
そういう嫉妬かね >>7
前例のない事やってるからお役所ってのはちょっとでも外れた事すると徹底的に排除するんだよ 心配ない。こいつは既に終わってる。今は事後処理段階 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
