【訴】歩行者と歩行者がぶつかりました。一方が大怪我を負いました。相手と相手の勤務先を相手に8800万円余支払うよう求めました ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
歩行者どうしの事故で提訴
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20190309/3030002209.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
静岡市清水区の８０代の女性が歩行中に２０代の男性とぶつかり、転倒した弾みで
頭に重傷を負って後遺症を発症したのは、男性が注意を怠ったことが原因だなどとして、
男性などに８８００万円余りの損害賠償を求める訴えを静岡地方裁判所に起こしました。
訴えを起こしたのは静岡市清水区の８０代の女性とその夫です。
女性は、去年６月、東京に本社がある、静岡市のアルミニウム製品などの製造事業所の前で、
歩行中に、通勤途中だった２０代の男性従業員とぶつかり、転倒した弾みで頭が
い骨の骨折やくも膜下出血などの重傷を負い、病院に搬送されました。
女性はおよそ２か月半、病院に入院したあと、現在も高次脳機能障害による失語症などの後遺症があるということです。
女性側は、重傷を負って後遺症を発症したのは、男性が注意を怠ったことが原因だなどとして、
男性と男性が勤務する会社に対し治療費や慰謝料などとして８８００万円余りを
支払うよう求める訴えを７日、静岡地方裁判所に起こしました。
女性側の弁護士は
「歩行者どうしの事故は保険加入しているケースがほとんどなく、
被害回復の責任を誰が負うかは考えなければいけない」
としています。
一方、会社側は
「訴状が届いておらず、内容が確認できていないため現段階ではコメントできない」
としています。
03/09 10:10
★１が立った時間：2019/03/09(土) 15:27:28.48
前スレ：
【訴】歩行者と歩行者がぶつかりました。一方が大怪我を負いました。相手と相手の勤務先を相手に8800万円余支払うよう求めました・静岡
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552112848/ 歩行者同士（老人絡み）の事故は過去にもあって
こういう判決になってるな（東高判H18.10.8）
https://www.hhl.jp/iframe/accfrm/accji010.html
東京地裁・・・780万円の賠償金払え
東京高裁・・・何も払わなくていいよ
歩行者同士でも注意義務は発生するらしい 80代の婆の残りの人生に8800万の価値なんてあるわけ無いだろと裁判所が言い聞かせてくれ 公道なのに自分の会社の近くは自分とこの敷地か何かと勘違いして好き勝手に振る舞ってるバカは確かにいるよな。 受け身も取れないようなノロマを
１人で出歩かせるな
２０代男性は、別に悪くない。 車の交通事故でも80代女性だと
二千万円もいかないだろ
下手すると一千万円もいかないんじゃね? 新宿駅ですれ違いぎわ、行為に女性達にタックルする男を思い出した >>1
注意を怠ったというけど、当時男性はどんな風に歩行してたんだろ？ 通勤は若い女はミニスカ匍匐前進で 男とBBAはうさぎ跳び >>5
ソース嫁
高次脳機能障害の
医療費コミコミだぞ 原則は左側通行、除けたり道を譲るときは左側に退く、で全国統一。 当たり屋商売が捗りますな。
その内、飲酒運転ならぬ飲酒徒歩罪みたいのできるかもな。 こんなの認めたら年寄りの当たり屋やりたい放題になるわ 俺は歩くときも老人と子供の近くはなるべく通らない。風圧で転んでも賠償を求められると思ってるし。 100万請求ならば
あちゃんの応援するけど
8000万はふっかけすぎやろ 生産性ゼロの老害は外に出てくんな
真面目に仕事して頑張ってる若者の足引っ張んな これって仕事の無い弁護士が耄碌した老人から弁護士費用を巻き上げる為の訴訟じゃね？ 歩行者も常に前後動画撮影しながら歩行しないといけなくなるな >>31
そんなに営業うまいなら仕事アホほどくるわ 通勤中は会社の責任だもんな
こんなよぼよぼばーさんを避けられなかった、というか故意にぶつかった若者が悪い >>27
わかる
接触しなくても目の前で転んだりされたら何かしら巻き込まれるからね この記事じゃ状況わかんねえな
スマホ歩きしてたカスなら破滅させてええぞ 衝撃、ボートレースで不正外部連絡
タレントの秋山莉奈さん旦那で
ボートレーサーのA1選手、後藤翔之選手
10月21日江戸川ボートレースで自分の出走するレースの前に愛人女性タレントに自分のスマホを使ってLINEで不正外部連絡！
ボートレースでは八百長を防ぐめにレース開催中は通信機器を全て預けてレース中の外部連絡を禁止しています。
もし外部連絡が発覚した選手はレース出場停止処分を受けますが
何故か後藤選手だけは処分を受けていません。
不正外部連絡は八百長にも繋がるかも知れない重大問題です。
実はボートレース内では外部連絡が頻繁に行われていた疑惑も浮上しています。
不正外部連絡が行われていた真実を隠して沈黙のままの選手や関係者達。
舟券を買うのは危険では無いのか？
>後藤選手の 妻はグラビアアイドルのオシリーナ秋山莉奈
>
> 愛人だった20代のGカップ巨乳グラビアアイドルにTwitterで不正外部連絡や二人のLINEやり取りが生々しく暴露されてます。
>
>
>
> Twitter検索、後藤翔之/R
>
https://i.imgur.com/l6EyZV3.jpg 死角で衝突は別として
普通に前からの衝突はどちらかが前を見てれば回避できそうだけどな
ただ片方がかなりのスピードで歩いていた場合だと咄嗟に避けられない可能性もあるが
普通の歩きなら互いに直前に回避できそうなものだがどういう状況だったのか 通勤で混雑する時間帯に、散歩かウォーキングか知らんが能天気に歩いてる老害 >>39
朝の通勤時間帯だから
会社員のほうは小走りになっていた可能性は高いと思う
元をたどれば遅刻に厳しい会社に原因があるといってもいい 若いやつだけじゃなくみんな、老人には気をつけな。
自転車こいでるのを含めて、老人は脆い。
自分と同じじゃない。
しかも、金獲れることを知って味を占めてきてる気もする。
＞27が正しい気がする。見たら避けるをおいらも習慣にしようとしてる。 >>13
ばあさんが通勤中ならばあさんに労災は出るかも 高齢者から目を離して出歩かせた時点で
家族の注意不足じゃないか? もっとも婆さんに有利な状況を想像すると(>>1に矛盾しない範囲で)
某社Ａ棟Ｂ棟が公道をはさんで接している
遅刻しそうになった某Ｃが、Ａ棟→横断歩道→Ｂ棟に猛ダッシュしたところ
Ａ棟を出たところで公道(歩道)上にいた婆さんに突っ込んだ
Ｃからは正面、婆さんからはほぼ真横、という向き、位置関係
過去にも道路に飛び出した事例があったが、会社は「横断者も止まれ」なペイントをしただけで
特段の措置をとらず、始業時には飛び出す者が少なくなった
こんなんなら全額は無理でも、そこそこ認められそうじゃね？ 20代と80代、どちらが注意力散漫で他者をかえりみない歩行をしている可能性が高いかな。 ババア「ぎゃあ！骨が折れたやんけー！痛ぇよー！」
ジジイ「ゴルァ！わりゃババアに何しとんじゃこれこれ！？あ？」
流行りそうだな ぶつかって女性側に恋が芽生えれば問題無かった。
やはり不細工な男は損だな。 使用者責任だから通勤中の事故なら賠償請求しても問題ない 朝鮮弁護士が既成事実作って仲間に仕事やらせたいんだろ >>2
そりゃ、自転車同士、車同士で発生した事故と同じだからな。
全損害を過失割合で相殺するのが当たり前。 女性をターゲットにした新宿ぶつかり男はもう出没しないの >>52
交通事故のとき医療費はあまり気にしないけど
障害残ると医療費は若い人なら億超えるよ
高齢で慰謝料と医療費込で8000万なら交通事故でも普通だし
賠償金と医療費これ合わせて書いてるからこの記事誤解されとるけど 婆じゃなくてパンくわえたJKだったらどうなるのっと >>20
後方から自動車が来るから基本右にしてるんじゃないか 80代よりも20代社員のほうが納税するんだから
無罪でお願い >>9
お前もあと30年でそうなるんだぞ？
同じこと言えるか？ 棺桶に片足突っ込んでるばあーさんが、未来ある20代と会社を訴えるって老害もいいとこ。
ぶつかってなかったとしても、もうそんなに人生はないだろ！ これの問題は
自動車事故は自賠責任意保険などある
最近は自転車で歩行者轢き殺して高額賠償とかもあるし
自転車保険でも損賠でも対人事故の保険が任意しかないことなのよ >>1
こんなのやり口が汚すぎて誰も支援しないだろ。 >>27
これな
近くにいるだけで俺らが犯罪者になるよ
日本はそういう国と国民性だからね おちおち歩いてもいられねな、自動車乗った方がいいって事か >>1 まあ、20代の方が気をつけるべきだろうね。 相手が老人の場合
若いほうが気を遣えっていうなら
老人には常に付き添いが必要だってことにならないか >>71
８０歳女性がこれまでの人生で納めてきた税金は無視ですか？？？？？
いやすごい国だ日本は >>9
あなたの親がそうなったときに同じことがいえるかだね。 現役時代にバリバリ働いて納税して 年取ってリタイアしたら 人権がなくなる国 ニッポン >>73
介護は大変なんだよ
このばーちゃんを介護する人間は金で報われねばならない 当たり屋ちゃうの
わざわざ会社の前で通勤者にぶつかるとか ぶつかるってのはお互い不注意だからだよね？
道歩いてると女は無頓着に歩いてるのが結構多いような気がするけど・・
こちらがよけてくれると思って歩いているとしか思えない・・(´・ω・｀) >>91
ポケモンGOやってたと考えるほうがまだ自然 80代婆アの残り人生の価値は100円もない
むしろ税金で病院通いするからマイナス 訴えられた側、請求棄却で賠償額0円とか1000万円くらいでも
成功報酬含めた弁護士費用かなりの高額になるな 8800万をお互い様だったって事で4400万にする判決かな 賠償するにせよ、せいぜい80万がいいとこじゃないの？大体、会社に払う義務ないだろ。 >>101
そうはならないだろ
まずは金額でその後責任割合 老人は気がついてもサッとは避けられないんだよ
70も過ぎると足元見てないとつまずく恐れが大きいから若者のように周りに注意も行きにくい
親の介護していてつくづく思ったわ
歳はとりたくないなと 賠償認めるなら高齢者が外出するなら誰か付き添い必須にしてほしい
賠償だけ認めてたら特攻老人が増えるだろう >>102
過失割合50:50でも
医療費はたらんぞ、2ヶ月半の入院治療検査
これからこ後遺症リハビリ
いくら医療費かかると思うてるねん
半額負担でもとんでもないぞ 子供の特攻ならともかく、老人の特攻を避けられないのは問題だろ。
ぶつかった時の過失割合は別にして。 目が不自由で杖をついている人に気づかず、
接触しそうになる人はわりと見るから、こういうのもありえるだろうね。
普通に歩いていれば回避できそうだから、あたり方次第ではあるけれど、
責任を取る必要はあるかもしれない。
車や自転車でぶつかるのと基本的に一緒。 で、歩行者にも自転車みたく保険義務化するのかね
超低確率で高額賠償になるもの全て保険義務化する意味なんかないのに ８０代で８８００万?？余命で換算したら高すぎるやろｗ なぜ若者側だけ注意して歩かないといけないのか
歩行者同士ならお互い様だと思うけど 「走る２０代を８０代がよける」のは容易じゃないが
「歩いてる８０代を２０代がよける」のは容易だろ
２０代がよけるべきだった
って判断はありそうに思うが >>1
これ男性側が走っていたとかならわかるけど
どういう状況なの？ どういう事？
年寄りとぶつかって転ばせたらとどめを刺した方が
安く済むって話？ 若者側に注意義務多めが必要とかいうのは法のうえではないよな？ 常識的な歩行同士であったなら、一切賠償無しにするべきだと思う >>111
治療費がどれくらいか、ってことだろうな。
これは実費だから。
歩行者同士の事故でも、やっぱ、健康保険は使えないのかな？ NHKは、このニュースを聞いて皆が興味を持つ肝心な過去の判例を報じないんだな
通勤中の人同士の衝突で、会社に損害賠償の支払いを指示した判例があるのか？
そもそも、人同士の衝突で、過失分を想定せずに被害が多い側の損害を賠償する必要
があるのか？ >>101
感情論を全く別にすれば8800万の根拠が80の老人にあるかどうかも争点になるな
あとどう衝突したのかもかなりの争点、というのもジョギングしてる相手に横から歩行者が当たるってのはなかなか難しい
つまりジョギングしてる老人は正面にいる相手にぶつかったという可能性が高い
歩行中の男性は認識していたかスマホ弄って認識していないかはわからないが、
ジョギングしてる老人に横から当たるのは状況が限定されるかかなり低い可能性かだ >>115
具合が悪くて前見て歩いてなかったってどこかで見たわ ふっかけすぎだけどお婆ちゃん側からしたら治療費全部持つのは厳しいよな。ただちょっと当たっただけだったなら男側はもらい事故みたいな事になるし難しいな 年寄りは1日中暇なんだから通勤時間帯外してうろつけよ ぶつかったって、ぶっとばすぐらいの勢いなんだろ、
そうじゃなきゃ訴えないやろ いやだわ この国
こんなゴミクズババアを生かすために税金が惜しみなく投入され
次世代の日本の担い手づくりなんてほったらかし、言及する教育者が居たら袋叩きｗｗｗ >>124
全面的に加害者が悪いという前提はあるのか・・・
この金額だと裁判で決まるんだろうが、凄い金額になりそうだな。 常識的に考えて、80代のばあちゃん避けられない20代男のほうが異常
歩きスマホ等余程重大な過失があったと思われ >>124
男性が前見て歩いてないから当たったは可能性としてわかる
でもそれと同じようにジョギングしてた方の老人は前見ないで走てたの？となるからなw
歩行者と走行者の比較なら前見ないで走ってたならそちらの方が過失は大きいとなる
人の普通にいる往来で前見ないで走ってる行為そのものが危険行為だからね おばあさんだから、舐めてぶつかってきてるんだよ。
893だったら、絶対に避けているはず。 ジジイとババアは相手が避けるものだと
勘違いしてるからな むしろ、20代の方へ一億くらいの慰謝料払うような案件だろww ぶつかり方が分からないので、このケースについては何とも言えないけど、
幼児、高齢者、障害者が近くにいたら衝突しないように慎重にはなる。
転ばせたら大事になるリスクがあるからね。 >>131
スマホ歩きとか本当にしてるならその分の過失は出て来るだろうけど、
基本的に走ってる側と歩いてる側では余程のシチュエーションじゃないと歩いてる方の過失は少なくなる 今の80代は若い時は戦中戦後の辛酸を舐め、復興～経済成長期の大貢献者であり、バブル期にはめっさ納税してお国に貢献してきた世代である
自分はお国になんの貢献もしてないくせに、ゴミクズババアなんてよくまあ言えるな 完全な当たり屋だろ
両方歩行者だったら両方注意しろと。
仮に入院費とか慰謝料発生してもゼロが二桁多いっつーの 男性会社員が非常識な歩き方をしていたなら、まだわかるけど
普通に歩いていて、ぶつかって賠償する必要あるの？ 夫はそれぐらい支払ってもらわないとやっていけんよ
スマホ自転車の女子学生に奥さん殺された夫も激怒してたな
家事百般を外注する金がかかるだろ
道で婆を見かけると決して近づいてはならない接触してはならない >>142
普通に歩くの定義が分からないけど相応の過失があればそうなるね >>135
そうか？
チンさんこそ大威張りで歩いて
よけることないけどな
座席でも女に狭い思いさせて 歩く爆弾みたいだな
接触すると数千万の夫妻を抱える事になります
年寄りには近寄らず関わらずを徹底するしかないわ 状況次第か。邪魔なんだよババア！とか
言って後で大事になった感じなら若者が悪い。 >>119
メリットがあれば健康保険を使えばいい
＞交通事故や喧嘩など、第三者の行為による負傷で、健康保険で治療を受けた
＞ときには「第三者行為による傷病届」のご提出をお願いします。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat315/sb3060/r143
＞「健康保険を使った方がよいケース」「自由診療でもよいケース」
＞についての大まかな目安を示しておきましょう。
＞判断のポイントは、①相手が任意保険に加入しているか否か、
＞②治療が通院か入院か、③被害者にも過失があるか、この3点です。
http://jiko-nego.com/treat/entry115.html#2 スペランカーに倍賞請求されたら金いくらあっても足りんな >>48
息子夫婦とか娘夫婦とかその辺が大騒ぎして焚きつけちゃった感がある
80代のおばあちゃんでここまで血気盛んに言いだす人いないだろ >>1
＞「歩行者どうしの事故は保険加入しているケースがほとんどなく、
火災保険とかにおまけでついてる「個人責任賠償保険」で対応できるんじゃないのか
俺はクレジットカードのオプション保険で個人責任賠償保険で最大１億円まで補償の保険に月１６０円で加入してる
保険金が支払われるケースで「階段で他人にぶつかり転倒させてケガをさせてしまった」とかあったはず
クレジットカードのオプション保険は入ってない人多そうだけど、火災保険はほとんどの人が入ってるんじゃないか >>5
亡くなったならそんな金額は通らないと思うけど、この場合は治療費がかかるからね
しかも保険効かないかも‥ おじいさんが介護するのは辛いだろうから、介護代が欲しいのは分かる。
一生一緒になんて居られない。 >>153
車の任意保険に個人賠償特約付けてるよ
年間1000円程度 スマホ使いながら歩いていて後ろから婆さんにぶつかったとかかな？
全く前を見ていない歩きスマホが多いけどあれは池沼か？ >>153
個人賠はめったに使わないけど
その分保険料安いし
いざという時のために一家に一つは入っておけやと思う ボケっとして歩いてる奴ホント多いからな
自業自得だろ >>102
通勤時の事故については(条件にも依るが)会社も賠償責任を負う
歩行者対歩行者ってのは初めて聞くけど 人にぶつかられたんじゃない
お前が人にぶつかったんだ 8800万は吹っ掛けすぎだな
火災保険や自動車保険の個人賠償責任特約の対象にならんの？ >>162
例えば車通勤の場合、会社が車通勤を推奨していない場合は、会社はこのような事件で
賠償責任を負わないという判例が大半だよね >>165
会社の駐車場を利用させ
交通(燃料)費を負担してる
更に申請した系路上の事故
だと会社にも責任が SFC版F-ZEROにいる爆発寸前の周回遅れカーみたいな老婆だな こういうことを恐れて、うちの会社自転車通勤禁止になったわ
本人責任とるから自転車通勤させてって言っても、相手側が会社を訴える可能性あるからって 80のジジババと衝突するような、同じレベルの歩き方した20代のやつが情けないの極みだろ まぁ80代ばあさんなんて超ノロノロだから
20代男の方がせかせか歩いてぶち当たったんだろうけども
でもだからと言って8800万は無いなぁ
せいぜい数百万で許したれよと >>1
あ～あ、それなりに面白いネタなのにスレタイで台無しにしやがって 一生障害が残る事故に遭ったら、正直支払い上限億単位でも足らない(重度なら尚更)。
おそらく高齢の女性だからこの金額なんだと思う。
ただ事故状況が分からないと何ともな。
収入印紙代28万ちょいか～張り込んだな～。 > 女性はおよそ２か月半、病院に入院したあと、現在も高次脳機能障害による失語症などの後遺症があるということです
これは高次脳機能障害とは限らないんじゃない
あと高次脳機能障害は直らない
80代の人が入院して上げ膳据え膳になると一気に痴呆症になるよ
家事をやらなくなるだけで呆ける
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552112848/525
前スレの事故現場の画像見ると
> アルミニウム製品などの製造事業所の前で
そこの社員が会社の駐車場から敷地に入るときに起きた事故
だから無下にできなかったんだね
それにしても8800万とは
ドーナツ詰め込んで死んで7800万損害賠償請求した訴訟の弁護士費用が690万だったから
これも弁護士がずいぶん取っているだろうね 今にも死にかけのゴミが8000万とか
いいとこ80万 二ヶ月版の入院費っていくらか知らない人多すぎ
保険つかって自己負担3割で1日2万平均なんだぜ
2ヶ月半の入院費とか
クモ膜下出血の検査手術薬なんて保険なしなら100万なんて簡単に飛ぶぞ
さらにリハビリ代通院交通費 >>155
保険にない治療勝手に始めても
保険金の対象にはならない >>145
実際どういう状況状態でぶつかったかは争点だからな
ただ、普通に考えてしまうと一方が走ってるとなると走ってる側の過失が問われやすいケースだよね
正面に確認してるならなんで避けないのだし、正面見てなかったなら余所見して走ってたの、だし
男性が狙って当ててるなら話は別だけどその場合過失じゃないしねw >>179
普通に高額医療使えるだろ、とりあえずの一時負担の数百万なんか誰でも持ってるわ >>179
医療保険なんかいらんやろ、得するかどうかだけの物 >>153
意識せずに加入している場合として、分譲マンションの区分所有者ならば、管理組合が共用部分の火災保険に組合員対象に付けているところがあるよ。 これアレだよね
人同士じゃなくて車だったら逆に安くなってる可能性すらあるかもな
保険会社の弁護士が頑張ってるはずだからw ジジババって急に立ち止まるから危険
しかも絶対謝らない 年寄りが一方的に全面的に被害者なのかな？自転車とかじゃないんだか一瞬で現れるとかでもないし
何とか出来るんじゃないの？
老人でこけかたが悪いのは相手のせいだけじゃないと思うし ウォーキングで衝突「前方不注意」歩行者を提訴
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190308-OYT1T50250/
男性は「体調が悪くて意識をなくした状態で歩いていた」と主張しているという。 ぶつかったことの責任は50対50
怪我の重大性は老化して判断力が鈍ったりちょっとしたことで怪我をすることは本人が一番わかってるんだから高齢者の注意義務を怠ったと言える
更に回復が進まないのも高齢者本人の責任
>>17
物は時価で判断してそれ以上の修理費や代替品を用意する費用は認めないのに人間ってだけで価値以上の費用を請求出来るってのがおかしいんだよな >>44
小走り程度の危険性なら社会通念上受認すべき程度の範囲内だと思うのだが 強迫神経症でブス、ブサイクな人と接触するとイラっとするから
帰り道とか出来るだけ触れないように道路の端とか空いてる所歩いてる
だけど人通りほとんどない所を端を歩いてると後ろからくる奴がオレを
追い越す時カスっていたっりギリギリの所を歩いて行く奴が結構多い
あれは何なの？
狭い道とか混んでる道ならしょうがないけどあんなスペースある道で
なら最低1~2メートルの間隔はあけて通るだろ 日本の場合、歩行者はどちら側を歩くかというのが明確でないのが一番問題だよな。昔は右側通行、駅中などの限定されたところだけ左側だったけど、今はどうなんだろう そもそも女に空間認識能力があると思い込むのが間違いだろう。 >>186
賃貸マンションでも契約時に不動産で加入させられて特約付いていることもある。 >>150
三割負担で済まないのか？って話だよ。
健康保険を使った方が診療に制約が多いから
お前さんが挙げた様な理由でもないと、被害者側は自分の健康保険を使うことを許可しない。
被害者が許可した場合でも、被害者に落ち度が無いのなら加害者は10割の負担（健保組合に）をする必要がある。 どういう状況なんだかわからんとなんとも
でも8800万は高くね？ 棺おけに片足突っ込んでる役立たずの肉になんで金なんか払わなアカンの？
キチガイか？ｗ >>199
明治以降は、歩行者も昔から左側通行を推奨されているよ
『車は左、人は右』は、歩道のない道路で自動車に対して歩行者が対面になるように
歩行者が道路の右側を歩くことを推奨しているだけ
↓↑：歩行者の進行方向、🔺▼：自動車の進行方向
↓🔺▼↑
歩道上で歩行者が対抗する場合は、左側通行が基本
人間工学的には右利きを考えると、歩行者にしろ自動車運転にしろ右側通行の方が
利便性が高いけど
左側通行を決めた日本の役人が無能なんだよね
女性は左側通行右側通行関係なく、歩道上では道路と逆側を歩く傾向にある これ、使えるな！
今度試してみよう。訴えたモン勝ちや。 ＞女性は左側通行右側通行関係なく、歩道上では道路と逆側を歩く傾向にある
女性は左側通行右側通行関係なく、歩道上では車道寄りでは無い内寄りを歩く傾向にある >>208
なんと歩道は左側通行でしたか。知らずに右側をドヤ顔で歩いてて恥ずかしい ながら○○はマジで規制してくれんかな。半年くらい前に店出たところで人とぶつかりそうになったんだよ。
相手は音楽聴きながら走りながら中型犬を走らせながらで、まんま出会いがしらだった。
自分も相手も咄嗟にかわし合ってぶつからずに済んだけど、相手は走ってたもんだから、犬ともども
その勢いのまま前のめりに転倒してた。肩の辺りだったか打ったみたいだった。相手が常識的な人だった
おかげで、大丈夫ですかと互いに声をかけ合って済んだけど、こういう状況になったらホント怖いなと
思い出してしまった。。。
歩きながら・走りながら・自転車乗りながら・自動車運転しながら・ベビーカー押しながらのスマホとか、
音楽聴きながらのジョギングやウォーキングも止めてほしい。絶対に注意力散漫になってるから。
スマホや音楽よりも周囲の状況に常に気を配ってほしい。この場合20台の兄ちゃんもだが、ウォーキング
してた80台のばあさんの方も不注意だったんじゃないかな。散歩だったらの～んびりだろうけど、
ウォーキングって普通に歩いているとき以上のスピード出てるからな。 >>212
その場合でも、相手が大怪我して
あんたの方に過失が1割有ったら、治療費の1割は出さなきゃならんのだぜw ２０代で老人を跳ね飛ばすような馬鹿は一生賠償金を払い続けるしかねえなｗ 交通事故だと、高齢者や幼児や身体障害者などの歩行者は過失割合が減りますね >>1
歩行のルールを法律で決めれば、事故が減るのだろうか 二十代くらいの男って怖いもんなしで平気で人によってぶつかってくるからな
相手が弱い婆ちゃんだったから気にせず避けもしないでぶつかった可能性あるね ほとんど悪意を持ってわざとぶつかったとか、
バットでも振り回して全力で走り回って
どう考えても事故が予見される
危険行為をしていた結果とかなら別だが
普通に考えて、普通の歩行状態での過失なら
この賠償額は無理だと思うよ
賠償が認められても
過失責任の程度に合わせてせいぜい30万とか
そんなもんだと思うね
ただ高齢者社会だから気をつけないとね
ベビーカーも怖いもんな 急に出てくると見えないときあるから 当たり屋に似たようなのは見たことあるよ
工事現場でガードマンが自転車降りて押してくれって言ってるのに
オーケーオーケー！
とか言いながらガードマンかいくぐってバリケードで囲った穴に一直線
咄嗟に穴の中から出てきた職人が自転車捕まえて止めようとしたら
加速しながら急カーブして材料積み上げた所に突っ込んでドンガラガッシャーン
そのまま気絶したかのようにピクリとも動かず
救急車より早くやってきたガードマンの会社の偉い人が
そいつの顔みた瞬間にヤクザストンピング食らわして
ｵﾄﾞﾚﾄﾞﾌﾞﾁｶﾏｯｼｬｧｽｿﾞｺﾞﾗｱｱｱ!!!!
ってしたら
すんまへんすんまへんって泣きわめいて
勝手に転びました、って救急車に乗って行ったよ
ヤク･･･ガードマンの会社の偉い人曰く
あいつあれで飯くっとる奴ですねん
カタワにしてもーた方がええんやろうけど、おジイ相手にそこまでやれまへんわ
とのこと
警察もああまたか、みたいな対応だったけど
ヤクザが来てくれなかったらと思うとゾッとする スマホおじさんにわざとぶつかってカネを巻き上げる仕事 >>212
＞半年くらい前に店出たところで人とぶつかりそうになったんだよ。
おまえが悪いのよ。 >>221
それよりは、商店街なんかを走ってる無法自転車の方が簡単だと思うわ。
一方的に自転車が悪いんだから、ちょっと掠って大袈裟に転んで警察を呼べばいい。 >>27
なるほどねぇ。その辺りは避ける事が出来そうでもあるな
でも、歩きスマホの女って避け様の無い進路で向かって来る莫迦がたまにいるね
狭い地下鉄ホームの乗降後の人の流れで、
○ →
○○●（歩きスマホで流れ無視で突っ込んで来る奴）
○○↓（他の人は逆方向の人の為に一列空けてくれてる）
○○
○○↑
○○○
↓↓○
後ろの人に迷惑だと想いながら止まってやったんだが、それでもぶつかって来たから
左腕でやんわり押しのけてやったら文句言って来た。流石にムカついたので、
「こっちが被害者だ。前見て歩け低能」って言ったらすごすご引っ込んでいったけど
どうすりゃ良かったんだろうな ウォーキングってことは、この80代のほうが意識して能動的に歩いてたってことだろ
それなのに、避けられない、障害が残るほど受け身もできないってなんなの？ つい最近
佐賀でもチャリンコ並走してた女子学生が
おっちゃんに怒られたから
不審者として通報してたし
まーんは全年齢で危険人物として注意換気しないとな >>229
この老人が前みて歩いてないということになるな
通勤途中の男性の方もだけどw
あとはどちらが正面から突っ込んでるかどうかだよね >>209
リスキーだぞ
相手も同じ理由で訴えてくるということになるからなw 歩行者と歩行者なのに自分の不注意棚にあげて完全被害者ぶって図々しい ＞女性側の弁護士は
「歩行者どうしの事故は保険加入しているケースがほとんどなく、
被害回復の責任を誰が負うかは考えなければいけない」
としています。
いやいや、被害回復の責任以前に、歩行者同士の事故で片方だけがこれだけの怪我をした原因の所在確認が先だろ
歩行者同士で状況は五分五分、
受け身が取れない反応の鈍さや骨の脆さは老化と骨粗鬆症、男の側の責任ではない これは若い奴が悪いなｗｗｗ
80のおばあちゃんぐらい避けろよ
どんだけバカやねん
お年寄りと一度も当たったことねーわ 年寄り、女、子供は危険物。
最低1m距離を取るのが常識。 >>208
その通りなんだが、
ニッコマあたりの底辺になると法学部出身でもそのことを理解できないんだよ 脳に障害残さすなんて いいとこ取りだな 生かさず殺さず金にする これから高齢化社会でどんどん高齢者増えるのに歩いてる高齢者にぶつかったら1億円弱ってねえ
未来あるものにとって窮屈な世界になるような判決にならないといいが その年齢じゃ、逸失利益がほとんどないので、交通事故でも3000万円ぐらいじゃね。 歩行者じゃなくて自転車だけど
フラフラした自転車婆さんがぶつかってきた事あるわ
その婆さんはまとも？で謝ってきたけどこういうのでも婆さんが転んだら被害者面で言いがかりつけられる可能性あるな怖い世の中だわ >>246
そこで大事なのは動かないこと。
こちらが止まっているのにぶつかってきたのなら相手の自爆。
こちらに過失はない。 でも「モニタリング」みたいに突然素早い身のこなしで避けたらそれも怖い 自分なんか歩いて自転車に乗った高齢者にぶつけられたのに
気を付けろって怒られたことがあるぞ とうとう歩行者保険の登場ですねｗ
任意になるか、強制になるか。
免許証も発行したらいい。
ナンバープレートも必要だろう。
不法入国者は外を歩けなくしてやれ。
警察の良い利権になるｗ >歩行者どうしの事故は保険加入しているケースがほとんどなく
これ個人賠償責任をカバーした保険ならなんでもいいんでしょ？
自転車保険もそうだが歩行者保険みたいな特定目的の保険に入らないといけないようなミスリードだよね。 >>251
さっさと警察を呼べ。交通事故なんだから、後遺症が出たらどうする？ >>255
世論は納得しても警察検察が納得しないということはあるけどなw
痴漢冤罪がまさにそれだから >>247
でも防犯カメラの映像やまともな目撃者がいないと証明できなくない？ >>257
両方の「言い分」だけが対立したとしたら、裁判所が判断するんだよ。
証明できないのは相手も同じ。 >>259
俺らネトウヨは、おまエラみたいに粗暴ではないw https://www.yomiuri.co.jp/national/20190308-OYT1T50250/
女性は昨年６月、歩道をウォーキングしていた際に右側からやって来た男性と衝突し、転倒。
男性は「体調が悪くて意識をなくした状態で歩いていた」と主張しているという。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1792418.jpg
男性社員は駐車場と会社を挟む横断歩道を渡ってきたところで婆さんとぶつかったと思われる 地裁レベルだとどうなるかわからんが高裁で棄却だろ
お互いの注意義務があるなら避けなかったババアも悪いだろ？
避けられないなら声かけなかったのも悪い 男性は意識無くしたとか、過失を認めるような余計なこと言うべきじゃなかった？
目撃者がいたり現場の状況がよほど不利だったりで、男性(の弁護士)があわてて言い訳してるように聞こえてしまう >>5
請求金額の10分の1あたりが落とし所と考えているような気がする
逆に考えると、880万円あたりを受け取れるとみているのではないかな >>268
責任のがのの嘘ついて余計悪くなったんだろうな 自動車事故と同じだから、過失割合で決まるよ
8800万なんて絶対取れない 男が歩きスマホしていたのなら自殺するまで請求すればいい
ただ女ってのはこっちが壁際ギリギリに歩いていてもぶつかってくる動物だ
カップルとすれ違う時はできるだけ男側によってすれ違うようにしている >>267
どうだろう
これ普通にどちらの視点でもかなり視界が良いよね
一方か両方が全力疾走してたとか両者全く前を見てないかになりそう
そうなると一方損みたいな不利はなさそう >>276
状況的ではなくて被告男性の反論がどうも端切れ悪いなと
無過失主張しても良さそうなのに >>277
主張の曖昧さは事実の転換にはならないからまあ… こんなの昔からある訴訟
人以外にも、犬とか馬とかいくらでもある
ぶつかって損害を与えたら訴訟にもなりますわな 中国みたいで笑うしかないな
これで損害賠償なら殺した方が良いって考えるの出てきそうな ゴミ虫、スレタイ思いつかないとすぐ作文に逃げるよな
しかも最高につまらないし >>283
たしかに会社のあたりでウォーキングするなよつ思うわ >>70
自転車は歩道を走る際、車道側を走るんじゃなかった？
だから歩行者は左寄りを歩く どんな状況なんだ？
曲がり角？じゃないと二人ともが前方不注意でないとぶつからないよな？ >>288
>>261にある通りなら男性は横断歩道を渡ってきて婆さんとぶつかった
つまり、曲がり角からの飛び出しとかではなく、視界は十分に開けている >>17
高額治療費は10万の免責ついてそれ以上請求ないはずだが これ自分が年寄りでこけかた下手だからってだけなのに相手だけのせいにしてるのが汚いわ
しかもすごい金額要求してるし 交通事故的な過失割合は、若者7:ばーさん3くらいかな?
損害賠償金額はアレだけども… 遺族が自発的に積極的に動いたのか
弁護士があおったのかで意見は変わる >>283
老人なんだから早朝に散歩するか昼に散歩すりゃいいのに一番通勤でゴミゴミしてる時間帯に歩くのなあいつら
マジで邪魔だわ この前昼過ぎの座席がちょうど埋まるぐらいの混み方の電車で
ベビーカーの人が降りようとして前輪浮かせてたのよ
そしたらスマホ見て立ってた20くらいの男性がそのまま降り口に猛進
前述くらいの混み方だったから良い加速が付いてそのままベビーカーの前輪を綺麗に払ったんだよ
もう血の気が引いたわなんせその瞬間ベビーカーは 勤務先は関係ない
まかり通ると会社などすぐ潰れてしまう >>2
被害の程度がわからんが
今回と同じくらいの被害だとしたら勝ったところでアホらしい金額だな
日本の裁判はこういうどうでもいい結果にするのが多すぎる
裁判の意味が無い 強欲過ぎるだろ。ほっときゃ直ぐにでも死ぬババァに8000万の価値なぞ無い。 壁際を歩いてたらジジイが寄ってきてぶつかり転んで殺す気か！と騒がれたことがある
道は広いのに端を歩いてるこっちに寄って来るアホンダラが多すぎる >>307
端を歩いてるのだからということを免罪符にするバカ間抜けクズがいるなあ
特にスマホ依存症キチガイ
視野狭窄とかでやむ無く端を歩いて
必死に歩いてる人だっているんだぜ >>1
お前障害者なんか水虫？
短文で「した。」連発してんじゃねえ馬鹿が >>10
でもそのBBAがもし
ヴィヴィアンウエストウッドだったらー！？ 同じニュース別スレだと、男バッシングすごいのにな。
お前らがいかにスレタイに誘導されてるかがよくわかるわ。 お互いに注意を払う義務があるだろう
これが認められれば高齢者は無敵 命が尊いものなら簡単に外に出すんじゃない。壊れやすいなら尚更だ。 わざとぶつかったんじゃなけりゃ
歩行者同士じゃ五分五分やろ
ボケてんじゃねーや老害 >>2
地裁の後に被害者が死んだら、高裁ってやってもらえるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
