【セブン関連】コンビニ店主の団交認めず 中労委、再審査結果公表へ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
厚生労働省の労働紛争処理機関である中央労働委員会は、コンビニエンスストアの加盟店主(オーナー)が労働者ではなく独立した事業者で、本部に対する団体交渉権を認めないとの判断を示す方向で調整に入った。中労委がコンビニオーナーの労使上の立場について判断するのは初めて。24時間営業の見直しを巡るオーナーとコンビニ本部の交渉にも一石を投じそうだ。
中労委は15日午前までにオーナーが加盟する「労働組合」などに…
(続きはソースで)
日本経済新聞 2019年3月14日 22:01 (有料会員限定)
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO42484220U9A310C1TJ2000 >>869
そっちの方が難しいよ
事業者であるのは間違いがないから >>885
食い違ってないよ。わからないのは君が契約とものをしらないから。 >>887
反論できないとこうなる。低能の見本のようなレス。
こんなのが本部支持というのは本部も大変だな。
援軍が自軍を攻撃してます!みたいな。 >>890
じゃあなぜ契約変更すればいい
なんて発言をしたのか説明してください そもそも違約金のリスク説明もなく結んだ契約なんだろう
豊田商事被害者弁護団長ですらセブンの契約は
豊田商事事件を超える詐術だと訴えているくらいだからな
この会社は企業じゃないから
ヤバい組織ですよ 奴隷搾取契約会社vs契約書ガン無視チンピラオーナー
勝利の鍵を握るのは報道するしないの自由を握るマスコミとそれに便乗してどちらかを徹底的に叩く世論 >>891
無知は罪だなw何をいわれているかもわからない。
もしくは理解できたけど恥かしてコピペで誤魔化すしかないのか。
あわれ >>892
そういうものだから。実質的に契約が変更ができないなんてのは分かり切ってる。
それだけ契約というものが重いってことだよ。わかるかい?
それとは対極に、双方合意ならどうにでもできるのが契約。
わかるかい? >>893
普通に契約書に書いてある。しかもでかでかと。 セブンって傲慢でアホだよね
総菜類なんて、もっとレベルの高いものを提供する個人店なんてたくさんある
あくまでコンビニの中では美味しいってだけの話
デタラメ商売を長年続けてこれたかもしれないけど
ここから転落の一途だよ >>894
マスコミが一番卑怯だと思うな。双方からの分析をまるで行わない。
弱者の味方という無敵のスタンスだからな。
オーナーに非があったら今度はセブンの味方するだろうし。 コンビニ労組がちゃんとした組織じゃないからこういう判定を出さざるを得ない気がする
誰が組合員で組織率がどれくらいで活動の目的は何か明確に打ち出さないと >>898
君の書き込みはすごいなwwまったく理にかなってないことばかりだwww >>844
お前はセブンがくそオーナーを処分できなかった現実を受け入れるところから出直せ
お前が思うよりはるかに根深い >>900
本社のサラリーマンの組合か、オーナーが雇ってるバイトたちの組合が労組だからな。
オーナーが組合つくっても労働者じゃない。 >>902
契約に期間があるのはごく一般的。
大資本の返済を考えると15年はごく一般的。
銀行で起業資金を長期融資で数千万借りればわかるよ。借りたことないだろうけど。 餅屋は餅屋で買うのが最も安く品質の良いものが手に入る環境やねん
昔の商店街で揚げ物屋に魚屋を回るのがね
店も専門性高いから働けば手に職つく >>893
事業の契約書は相手に説明して貰う物じゃなくて自分で読んで理解する物なんだよ
契約書が説明書そのもの、読めないなら契約諦めよう しっかしビビルほど契約をないがしろにするって考えの人がいてびっくりだわ。
そういう人は自分の賃金もらえなくても文句言わねーんだろうなぁ。
俺にはそんな不確定的な社会は無理だわw >>905
一般的かどうかを言ってるんじゃない
説明会でそこのところの説明をきちんとしてないだろってこと
だから今回のオーナーも辞めると言い出したんだろ
きちんとリスク説明や契約期間を説明するのは義務だ
その義務を果たしてない時点で、これは真っ当な契約とは言えない >>896
答えになってませんよ
それなら最初から契約変更すれば良いなんて書かなければ良いじゃないですか >>909
>きちんとリスク説明や契約期間を説明するのは義務だ
契約書渡して読む期間貰うだろ >>897
契約書の内容を知っているということは、あなたはセブン社員?それともオーナー? >>899
と、いうことは今回セブンに非があると認めることになりますが >>909
一般的かどうかだろ。一般的ではないからおかしいと思ったんでしょ?
普通がなければ異常を感じないからな。
説明していないというソースがあればどうぞ。
事業に対する契約だから契約書を前にすべての音読み行ってると思うぞ。
ペラっとだされてハンコ付くだけだと思ってたりするの?? >>911
話をすり替えるな
じゃあ、読む期間は与えてるが
リスク説明は果たしてないってことでいいな?
ま、最初から騙す気満々の詐欺師がわざわざリスク説明するわけないよなw
毎日新聞に乗り込んだのも
書かれるとまずいことたくさんやってきたからだしな
なにもやましいことがないなら巨額広告費でマスコミを口止めする必要も
ないわけだし >>910
だから言ってるじゃん、解らないのは君が契約ということ自体に無知だから。
俺に聞くんじゃなくて契約ということを勉強してください。
>>912
導入のときの書式にも書いてある。
というか、契約破棄の時の条件ってのは契約書をつくる理由みたいなものだから
こういった契約書では書いてないことはない。そのための契約書といっても過言じゃない。
>>913
なんで?弱者が絶対に正しい国に住んでないけどな、オレは。 情弱騙して契約させて契約したんだから文句言うな
契約書に書いてある
騙されるアホが悪い
完全に詐欺師の常套句よね >>916
普通の契約書には違約条項が入ってる。
むしろそれが本命。入ってないとかいうのは逆に非常識。 >>916
あ、あとその毎日新聞のやつもミスリードだから。
記事読めばわかるよ、契約については触れてない。
君が上の方で豊田の話だしてるが、それと併記されて侮蔑される
記事の部分の削除が理由だから。
まあ解っててミスリードしてるんだろうけどw >>918
印象操作しても事実は変らんよ。
どっちが正義かと問うてるわえじゃねーから。 >>918
特殊詐欺となにもかわらない集団だからな
エスカレートしたら人殺ししてでも金を奪い取りそう
もう間接的に無数の殺人をしてきてるが ID:W9hQkxQt0
嫌なことでもあったんか? >>922
すげーな理論的な話しができなくなると
犯罪者とならべて企業イメージの棄損をはじめるかのww
セブンに訴えられるよ、震えて眠れ。 >>916
リスクを判断するのは契約書貰った方だよ?
ちゃんと読む期間有るんだなら読み込んで理解してから契約しなきゃいけないの >>923
いや、この話が好きなだけだよ。楽しいから書き込んでる。そんだけだがwww
経済や法律や経済がわからん奴が大量にこれだけ湧くネタは珍しい。 >>924
訴えるかどうか見届けてやるわ
事実に則して話せよ >>917
Q.なぜ契約変更すれば良いと発言したのか
A.だから言ってるじゃん、解らないのは君が契約ということ自体に無知だから。
俺に聞くんじゃなくて契約ということを勉強してください。
Q.契約書の内容を把握しているあなたは社員なのかオーナーなのか
A.導入のときの書式にも書いてある。
というか、契約破棄の時の条件ってのは契約書をつくる理由みたいなものだから
こういった契約書では書いてないことはない。そのための契約書といっても過言じゃない。
Q.オーナーに非があればマスコミはオーナーを責めるという発言をしましたね。では今回責められているセブンは非があると認めるのですね
A.なんで?弱者が絶対に正しい国に住んでないけどな、オレは。
全く会話が噛み合わない >>927
じゃあ見届けとけよ。
俺は訴えられる可能性ないから別にどうでもいい。
じゃあ見届けてくれ。 >>928
うん、だって君が契約という物をしらないからね。
オレが一から教える義理はないし。 >>926
法律の問題だけならもう話は終わっている
経済の問題なのになぜか財界から批判されている
正しいなら契約解除すればいいのに違約金も引っ込めてお咎めなし
件の店は今も深夜休業している
これについてコメントどうぞ >>931
wwwwwwそれは否定できないw
でもそれはそれ、これはこれだw
っていうか、お前らセブンのことぼっこぼこに言うのに
そんなところにFC加盟したオーナーは擁護するとかすげーよなw
おれなら絶対契約しねーし、FCでも他をえらぶわw >>929
セブンに訴えられると言ったではないか
セブンが訴えるの? まあこうなるわな
例の店の要求に応じたのはあそこの評判から深夜休んだって息切れして潰れるだろと思ってんじゃないか なんか消費者契約と勘違いしてる奴がいるな
事業者間の契約なんだから、書いてある文面を自分で読んで理解した前提での契約なのに もう、むちゃくちゃだな。
安倍政治は、こんなんばっかだ。
営業時間も値引き販売も品揃えも自由にでず、儲けを吸い上げられるのに、どこが独立した事業者なんだ。
偽装請負と同じで、労働基準法逃れじゃないか!
FCも法整備しろ。 労使関係でなく下請けの方かと
そんな規制法あったよな? >>932
財界が正しいというのは誰が決めたの?
財界には法的根拠があるの?契約解除を望んでないのはオーナーだよ。
今でも辞めますと言われれば違約金はらって辞められるだろ。
別にセブンが引き留めてるわけじゃねーだろ。なにか勘違いしてない?
そんで深夜休業してるね。だから?
契約違反してまで休業してるんでしょ?セブンの温情で待ってるだけでしょ。
このあとセブンが契約変更に応じるならそれはそれでいいわけだが
なにが問題だとおもってるの?
前にも書いたけど双方合意するなら契約書は変更できるわけだが??? 加盟店が労働者じゃないとなんで団体交渉しないの?
しちゃいけないなんて決まりは無いんでしょ? >>939
下請けでもないからな。やるなら独禁法だと思う。
何回か言及されてるんで。 >>940
財界が正しいって誰が言ったの?
基本戦術は藁人形論法なんだね >>942
ならほっとけば?君のレスは中身ないからつまらんしな。 >>945
財界に批判されているという論建てがそう物がっている。
言い逃れるなら初めから財界のコメントなんて採用しない方が良かったな。はいロンパ >>944
お前は俺のように契約解除を主張すべきだよ
話はそれからだ >>947
もうめちゃくちゃだな
だったらなぜ財界は批判したのだ? >>948
俺はセブンは契約解除を強行するべきだと思うよ。
ただそれは俺がそう思うだけでセブンは違うってことだろ?
契約の一方がそういう態度なんだから外野がどうこうしても仕方がない。
ただ、それをもって妥協したセブンには後ろめたいからだ。
きっと詐欺だ、ブラック契約だと騒ぐ奴が気に入らないってだけよ。 >>949
俺が財界の話を採用したわけじゃねえ。
最初に言い出した奴に聞けよ。 しかし良く考えたら「契約書読んでない」なんて言い切れる人が50過ぎまで生きてられるってすごく平和で良い世の中だな >>950
なんで強行しなかった?
そこは言いたがらないよな >>933
まあよく騙されるもんだと思ってる面はある
何かうまくいってないときには他人の芝が青く見えて移動したら芝の下が底なし沼なのな
今回は底なし沼に浮き輪を投げてあげることが人道的と思うからかな
これからはうかうか契約する人も出てこないと思うし >>951
財界が批判してると書いただけで、財界が正しいのかと返すお前が異常なんだよ
いわゆるセブン問題を単に団交とか契約だけに矮小化してる >>953
言いたがらないってのは俺が?ってことかな。
俺がってことなら、説明しなくて全体的な経済的判断があったからだろ?
そっから説明しないといけないの?
あれだけマスコミの援護射撃うけて情に訴えられればいくら大企業でも
事業に差し支えるだろ。だから譲歩する姿勢をみせたわけだろ?ちゃうの??? >>954
浮きわなー。それは理解できるけど、芝の下に沼があるというを
ダチョウ倶楽部なみに「沼だぞ!沼だからな!」くらいに世論があったのにとは思うよw >>955
はいはい、じゃあなんで財界の話をもってきたんでしょうかね?
自分の論の援護射撃として採用したんですよね?違うんでしょうか?
違うならなんで書き込んでしょうか?おかしいですねーそうですねー >>954
たくさん人沈めたら穴ふさがって次から犠牲者出ないって方法も有るぞ >>959
パチンコ屋のトイレ首つりと一緒でダークすぎると表に出てこない
生きたまま証言する立場にいてもらわないとダメよw >>958
そんなの本人しか知らんし他にも書いてもいないことあれこれ難癖つけとるな
お前は >>960
無理無理、生きてる間は所詮はそこらの商売失敗したただの無能、物言わせても馬鹿がバレるだけだし何も言えない死体でしか役に立たないよ >>952
お前はPCやスマホのアプリの約款を全部読んでるのか? これでお墨付きを得たんだから契約違反したFCはガンガン民事訴訟起こして追い立てればいいよ >>943
厚労省が、うちの取り扱いや無い
違う窓口へどうぞと言ってるわけ >>948
契約解除に足る理由かどうかだよな。
そこまでの理由じゃないと判断されるとセブンイレブン側が違約金払う義務が有る。 >>961
理解できないならレスすんなよなーめんどくさい 労働法のフレームが使えなくても,それで万策尽きたというわけではない
優越的地位の濫用とか契約の公序良俗違反とか,店側が使える武器は
まだあると思う
世論も応援しているし,店主はあきらめずに最後まで戦うべき
多少なりとも,巨大資本に痛手を負わせることが肝要 >>964
君は全財産と投入しようかという事業の契約書と
消費者保護の法律が強い一般消費の契約書を並べて書くのか。
数億の契約にシャチハタでのぞむのかね。話にならないね。 >>967
FC契約にそぐわないなら解除の正統理由。
統制が取れないのは他のFCには迷惑になるからな。それだけで十分だな。 団交なんて認められんでも今後契約破りが横行するだろ
その前にある程度の自由裁量を認めるしかないわ >>969
そこも最高裁で決着済み最後の砦だったのよ >>969
理論や契約以外に単に巨大資本への敵対を煽るだけの書き込み。
これでオーナーがその気になって無駄な正義を振りかざしてるうちに破産まで
追いやられればこの人たちは責任も取らずに他のヘタへうつるだけ。
非常に不快。 独立した事業者と認定されたんだから
独禁法の対象よな そこが難しくて、やっぱ旧軍イコールシステムって考えるやつって多いんだよな
日本も 配達とかアフィブログとか自営業と言う建前で最低賃金以下でこき使ってるよな >>969
オーナー組合出来ればセブンイレブンは単なる下請けだから必要無いよ。
オーナー組合が仕入れ先変えると言えばセブンイレブン傾くんだから。 >>976
はぐらかしておわりだろ、詰めてもむだよ >>979
お前にいわれたくないな。どこが妥当じゃないか説明できないだろ? >>981
頭悪いんだな。当然セブンの看板を掲げるなら契約違反だよ。 ほらね このスレにもどこから来たのか張り付いて必死な人がいるが
これがFC商法だ 安易に儲かりそうだ、なんて契約するんじゃないぞ >>984
もうセブンちゃんは契約違反のことは強く言えんよ
頭悪いんだな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。