【三重】猫に危害か 防犯カメラに記録残る 鈴鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190318/k10011852671000.html
猫に危害か 防犯カメラに記録残る 三重 鈴鹿
2019年3月18日 21時09分
三重県鈴鹿市内にある猫のねぐらになっている建物で、猫に危害を加えるような行動をとる人物の様子が防犯カメラに相次いで記録されていたことが分かりました。警察は動物愛護に関する法律や条例に違反していないか調べています。
映像が撮影されたのは鈴鹿市内にある建物で、捨てられるなどして行き場のない猫のためにねぐらになる小屋や餌などが置かれ、地域の人たちが世話をしています。
昨年10月以降、発泡スチロールで作った小屋が壊される被害が続いたため、先月から防犯カメラが設置されましたが、今月８日には中に入ってきた男がいきなり猫を蹴ろうとした様子が記録されていました。
また、16日にも男がひものようなものを猫の首に巻きつけたうえで、暴れる猫を引きずりながら連れ去る様子も記録されていたということで、猫の世話をしている人が動物愛護活動を行っている地元のＮＰＯ法人を通して17日、警察に相談しました。
猫の世話を10年以上続け、防犯カメラを設置した人は「はらわたが煮えくり返るような思いで、絶対に許せない。連れ去られた猫が無事に帰ってきてほしい」と話しています。
警察は周辺の不審な人物を調べるとともに、男の行動が動物愛護に関する法律や条例に違反していないかについても調べています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190318/K10011852671_1903182055_1903182109_01_02.jpg 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
安室のバックのヤクザバーニングやエイベックスを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません
↓
【怖い】ブラック労働が発覚したエイベックスの闇！バーニングと密着し強大な権力を発揮！株主の男性に暴力団をあてがい脅迫も！
https://yuruneto.com/avex/
「狙いはやはり”ドン”とエイベックス!?」暴排条例摘発の本丸は芸能事務所とレコード会社か
https://www.cyzo.com/2011/11/post_9057_entry.html
..０３５９７ 猫の首にヒモ付けるって日本人はしないんじゃないかな
おそらくチャン、食べる用 >>721
枕草子にて、猫に赤い綱を着けるのが流行ってると書いてる 実際、小動物虐待や猫殺しから幼児殺しにエスカレートする奴はいるしなあ
そういう危険分子と、猫殺しにとどまるギリギリセーフの奴って見分けつかない、というかはっきり種類が違うかすら不明
ゆえに、そういうリスクから幼子を守るためには
小動物虐待や猫殺しする奴を社会から排除するのは
生物としてしごく当然の行動と言える
猫殺しする奴が良く言ってる所の
「正当な理由があっての駆除」みたいなもんだよね、否定はできまい >>725
じゃあ猫キチを社会から排除するのは生物としてしごく当然の行動と言えるな(笑) >>696 野良猫を殺す人大嫌い。
野良猫に優しくしない人大嫌い。
ハトやスズメやカラスを目の敵にする人大嫌い。
ハトにエサまくの嫌がる人大嫌い。
公園のハトを棒で叩いたり蹴ったり追いかけ回す人大嫌い。
動物を嫌いな人大嫌い。 >>729
野良猫に優しくしてるつもりで餌を与えるから野良猫が増えてその結果として何万匹も保健所で殺処分されてんだよバーカ >>730
感染症を媒介したりフンを撒き散らしたり植物枯らしたりするしね
加藤一二三九段はそれで訴えられた
今は保護団体も野良に避妊手術させたりしてるな 猫以外は無関心になるが猫に関わると発狂するほど変貌する猫キチ
有名人やノーベル賞を取る偉人でも呼び捨てだが声優や漫画家・アニメ監督だと「さん」付けをするアニメオタクみたいに
ああ、猫好きは大概アニメ・アイドル・ゲーム好きの引きこもりキモオタだったな
アイドルやアニメキャラに猫耳付けて「ニャンニャン」言わせとけば喜ぶマヌケｗ >>705
687で加藤一二三の裁判に関して「評価」という言葉を使ってるだろ。
そこで702で「いくら評価されようが」と書けば、
これは加藤一二三の話と判断される。
お前は自分の書いた文章がどんな意味を持つのか、
自分で理解できないのか。
>>704
そんなに焦って自分が勝ったことにする必要はないんじゃない？
>>705-706
犯罪と書いたのは702。お前らの書き込みは的外れだよ。 >>668
加藤一二三裁判の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/280/080280_hanrei.pdf
判決は、共有の建物および土地におけるえさやりを禁じ、
猫による糞尿等の被害に対して賠償を命じているが、
これは所有関係という意味でごく普通の判断で、
さらに地域猫活動についてはむしろ肯定的。
加藤一二三氏は判決後は敷地の外でえさをあげている。
加藤一二三裁判でえさやり自体が敗訴したと書く人がいるが、
それは間違い。 >>735
＞加藤一二三裁判でえさやり自体が敗訴したと書く人がいるが、それは間違い。
だったら何で慰謝料支払い命令を受けてるんですかね。更に訴訟費用は被告側が（つまり加藤一二三が）８割負担。
これが敗訴ではないのなら、この世に敗訴なるものは全く存在しない。
餌やり敗訴の数々
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1553024850/14 鈴木ＡＫ知事が「捜査しろ！」と言わない限り迷宮入りだね 野良だからなあ
所有権はどうなってるんだろ？
それに逮捕されても器物破損で終わるしな >>736
＞さらに地域猫活動についてはむしろ肯定的。
何を言ってるんだ？
『加藤一二三裁判の判決文』より
●争点（被告側の主張）から
> イ 被告が上記アの配慮の下に猫に対して餌やり行為を行ったのは，動物愛護の精神に基づくものであり，
> 後記(5)の地域猫活動の取組とその趣旨を同じくするものであって，猫が好きであるという
> 自らの欲求を満たすために周囲の迷惑を顧みずに行動したものではない。
※(5)の内容は地域猫活動の簡易説明なので省略。
被告の加藤一二三が「地域猫と同様の理由で餌やりをした」と主張したから、被告の活動内容が
地域猫に該当するかどうかの検討として地域猫が持ち出されただけで、肯定されたとは言えないだろ。
更に一二三がやっていた事は、元々地域猫活動ですらない。何故なら平成15年にやっと、
地域猫活動を知ったという事だからだ。
そもそも、地域猫(TNR)なんて、失敗が約束された愚策だからな。 >>740
所有者のいない野良猫を殺しても、器物損壊罪は成立しない。
器物損壊罪が成立するには、誰かの所有物である必要がある。 オッドアイの猫は里親募集サイトからも人気が伺えるからな
飼うために連れ去ったのかね。 リード付けられて喜んでいるようにしか見えなかったけどな >>745
お前がそう思うのなら、警察や裁判官にそう言えばいいんじゃないかな。
刑法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=140AC0000000045_20170713_429AC0000000072&;openerCode=1
> 第百九十九条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
人には人権があるから物ではなく人として扱われるけど、猫には一切の権利がないからね。 地域猫の趣旨から見れば飼ってくれる人が見つかったのならめでたしめでたしなんだろうけど。 >>737
判決文があるのだから読めよ。
共有の敷地内でのえさやりと、
猫が集まった結果生じた被害についての賠償を集めた当事者に命じているだけで、
これは原因が猫かどうかには関係のない普通の判断。
お前は「勝訴」と「敗訴」の二者択一しか理解できないのか。
>>741
じゃあ「肯定的」ではなく「否定していない」に訂正。
ただし、判決を読み上げた後、裁判長は加藤に、
キリスト教の精神に根ざして猫の世話をしていることに対して、
理解できるという趣旨のことを口頭で言っているはず。
いま探したらもうソースは出てこなかったけどね。
実際、741が引用した判決文からもそれは見て取れる：
>被告が上記アの配慮の下に猫に対して餌やり行為を行ったのは，動物愛護の精神に基づくものであり，
>後記(5)の地域猫活動の取組とその趣旨を同じくするものであって，猫が好きであるという
>自らの欲求を満たすために周囲の迷惑を顧みずに行動したものではない。 >>747
ふてにゃん凌駕してんなw
ブサ顔オッドアイなんて普通のシュッとしてんのより貴重だろw
クッソかわええなw >>750
＞これは原因が猫かどうかには関係のない普通の判断。
具体的に言ったら、「猫が原因」ではなく「餌やりが原因」なんだが。
> 本件は，本件タウンハウスの一部の区分所有者である被告が複数の猫に継続的に餌やりを行い，糞尿等による被害を生じさせたことは，
＞判決文があるのだから読めよ。
お前がちゃんと読むべきだな。そもそも主張される側が主張する側の根拠付けの為に、労力を割いてやる謂れは微塵もない。 いま読み返すと
>>741が引用した判決文自体が
判決が地域猫活動に対して肯定的だということの証拠であると読めるな。 つまり、加藤および地域猫活動の餌やり行為は，
「動物愛護の精神に基づくもの」であり
「自らの欲求を満たすために周囲の迷惑を顧みずに行動したものではない」
と判決に書いてある。 >>750
＞実際、741が引用した判決文からもそれは見て取れる：
お馬鹿だ。真性の大馬鹿だ。その文章は、被告（加藤一二三）側の主張であって裁判官の判断ではない。
だから、「●争点（被告側の主張）から」ってその前に付けたんだけど、その意味を理解できなかったようで（嘲笑）
つまり ID:ifPIBSD70 は、被告の主張として書いてある地域猫に関する記述を、あたかも裁判官の裁定であると勘違いし、
「地域猫が評価された」とドヤ顔してしまった、という事なんでね。
馬 鹿 ま る だ し （ 爆 笑 ） >>754
>>755
正しく日本語を読み取る能力を身に付けてから書き込んでくださいね。 さあ、ID:ifPIBSD70 は自分がいかに馬鹿でマヌケであるか、やっと気づくことが出来たのだろうか？ >>735
お前は読解力がなく基礎力が低いな
例え話って事もわからないのか？
そもそも一二三が評価されただなんて、君は根拠を出せていないので的外れ。 >>735
一応解説してやるわ、君基礎力(笑)低そうだし
例え動機が善意であれど、行いが犯罪や迷惑行為であれば、それは単なる悪行。
そういう意味の話をしていたのに、犯罪じゃないと言っても的外れ。 では、ID:ifPIBSD70 がどれだけ愚かでマヌケな発言をしてきたのか、よく判るように解説してあげよう。
>>736 で ID:ifPIBSD70 が提示した加藤一二三への判決文は、次のような構成になっている。
一 主文（判決内容そのもの）
二 事実及び理由
第１ 請求
第２ 事案の概要
※ここに原告と被告の両者が争わない事実（どちらも同じ主張）と争う事実（双方が異なる主張）が記述される。
第３ 争点に対する判断
※主文で記述された判決となった理由が記述される。
俺が >>741 で指摘・引用した「イ 被告が上記アの配慮の下に猫に対して餌やり行為を行ったのは～」の部分は、
『第２ 事案の概要』での記述であって、第３でもなければ主文でもない。
ところがどういうわけか、ID:ifPIBSD70 はこれを裁判官の判断だと思い込み、「地域猫が評価された」などと
勘違い発言をしてしまったんだね。つまり↓の発言は、致命傷。
>>754 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/03/21(木) 08:26:42.23 ID:ifPIBSD70
> つまり、加藤および地域猫活動の餌やり行為は，
> 「動物愛護の精神に基づくもの」であり
> 「自らの欲求を満たすために周囲の迷惑を顧みずに行動したものではない」
> と判決に書いてある。
＞と判決に書いてある。
＞と判決に書いてある。
＞と判決に書いてある。
＞と判決に書いてある。
>>759
＞そもそも一二三が評価されただなんて、君は根拠を出せていないので的外れ。
ID:ifPIBSD70 の大きな勘違いだったようですよ（笑） >>760
この発言が痛すぎるよな。
>>703 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/03/20(水) 20:39:20.87 ID:ikB+8eYP0
> >>702
> 犯罪かどうか、判決文を読んでみろと言っているのに、
> それが理解できないんだな。
> 基礎的な能力の点で、低いかな。
＞基礎的な能力の点で、低いかな。
＞基礎的な能力の点で、低いかな。
＞基礎的な能力の点で、低いかな。
＞基礎的な能力の点で、低いかな。
ブーメラン？自己紹介？どっちがいいかな。 猫を去勢してるってエサやりは主張してるが、去勢の証の耳カットしてない猫ばっかだったから本当にやってるのかどうかはわからんな 連れ去られた猫は誰かが飼ってて、餌に不自由なく幸せに暮らせているかも知れないだろうに。 >>763
保健所は耳カットがされている地域猫は引き取らないそうだが、
耳カットされていないなら地域猫でも引き取るんじゃね？ >>764
＞連れ去られた猫は誰かが飼ってて、餌に不自由なく幸せに暮らせているかも知れないだろうに。
その猫に対する所有者の存在が明示されていなければ、連れ去った人間には連れ去った事への責任はない。 >>755
そうか、じゃあ750の最後の段落と753-754は撤回。
ただし判決がえさやりと地域猫活動を否定していないのは事実だし、
最後に裁判長が口頭で加藤のえさやりに理解を示していたことは、
当時の報道にあったので覚えている。
判決文からはこれを引用しておこう：
>乙11として提出された本件に関心を持たれた方々の意見は,人としての良識に裏打ちされたものであり,
>当裁判所が地域猫活動等について理解を深め,本件での結論を考えるに当たって大変役立った。
>しかし,本件での問題は,区分所有法の適用があり,
>猫を含む動物の飼育を禁じる規約を有するタウンハウスにおける猫の飼育又は餌やりの問題である。
つまり、加藤が住んでいたのはタウンハウスで、敷地は共有なので、
他人に迷惑をかけたら弁済しろというのがこの判決。
判決はえさやりを否定してはいないし、
判決の文面からは、裁判官が「地域猫活動等」に対して否定的ではないことが見て取れる。 話の核心は、加藤裁判で地域猫活動が法的に否定されたと主張する人がいるが、
それは間違いだということ。
その際に>>755-761のように、
問題の本質とは異なるところで馬鹿みたいに大騒ぎするのは、
実際、馬鹿である証拠だし、
自分がチンピラだということを自ら晒していることになると思うよ。 >>768
問題の本質から逸れた話をしているのが君の方ね。
餌やりや地域猫活動は法的に否定されてないなんて主張なんて知るかよ。
いくら善意でも迷惑行為は迷惑行為だ。
また自らのバカさを晒してるのに気が付いてないんだな。 >>767
＞ただし判決がえさやりと地域猫活動を否定していないのは事実だし、
やっぱり判決文がちゃんと読めない、基礎力（笑）が低い者のようですなあ（冷笑）
裁判官は加藤一二三被告の行為が、彼の主張する地域猫活動に該当するかどうかの判断をする為に
地域猫活動のガイドラインとの比較を行っただけで、地域猫の評価なんてしていないのだよ。
何故なら地域猫の評価なんて、原告と被告の両者とも争っていないのだからね。
＞判決文からはこれを引用しておこう：
>当裁判所が地域猫活動等について理解を深め,本件での結論を考えるに当たって大変役立った。
それ、「資料」に対する評価であり、「地域猫」への評価ではありません。まあ、被告の主張と裁判官による判決の
区別がつけられない基礎力が低いあなたには、理解するのは難しいでしょうが（嘲笑）
>>768
＞加藤裁判で地域猫活動が法的に否定されたと主張する人がいるが、
どの発言が該当するのか、具体的にアンカーで示せ。 それと面白い資料があるから、貼っておくな。
■地域猫活動は迷惑行為■
猫好きの動物愛護活動家が、公園での地域活動を認めていない千葉県市川市に対して、
「公園での地域猫活動を認めろ」と質問状を送った時の、同市公園緑地課からの回答。
【島猫物語】千葉県市川市では公園での地域猫を認めていません～②
http://ameblo.jp/novopin97/entry-12293837237.html
> 確かに公園は、誰でも利用できる公共施設でありますが、だからと言って何をしても良いという訳ではなく、
> 他の利用者に迷惑がかかる行為は出来ません。 もしかして>>755-761は、
判決がえさやり自体を否定していないことに対して反論できないから、
それで別の点で大騒ぎしてるのかな。
>>769
>問題の本質から逸れた話をしているのが君の方ね。
>>668と>>687を読め。
>加藤に餌やりの中止と約200万円の慰謝料支払いを命じました
これが正しくないという話をずっとしているんだよ。
>餌やりや地域猫活動は法的に否定されてないなんて主張なんて知るかよ。
「法的に否定」ではなくて、個別の判決の話ね。
>いくら善意でも迷惑行為は迷惑行為だ。
えさやり自体をただちに迷惑行為と要約してしまうあたりで、
頭の程度が知れるな。
>また自らのバカさを晒してるのに気が付いてないんだな。
>>769の書き込み自体が、
一行一行の間に論理的な関係が薄いし、こまごまと間違っているし、
かなり馬鹿っぽいぞ。 虐待する奴も猫キチも基地外同士潰しあってくれて何より 全世界から逸脱した論理を垂れ流しても無駄・無意味・徒労 むしろ野良猫に餌付けして飼い主面してるやつが保護責任者遺棄罪の可能性も微レ存 >>773
＞判決がえさやり自体を否定していないことに対して反論できないから、
＞これが正しくないという話をずっとしているんだよ。
「被告の主張」を「裁判官の判断」と勘違いした事により、まともに判決文を読む能力が低い事を露呈してしまったあなたが、
何を言ってるんですかねえ。餌やり禁止命令に慰謝料命令まで出してるんだから、お前のトリッキー解釈なんて通用しませんよ。
「被告の主張」を「裁判官の判断」と勘違いしていたお前に、人の事を間違い云々いう資格は微塵もない。 >>770
>地域猫の評価なんてしていないのだよ。
だから判決では地域猫活動を否定していない。
>それ、「資料」に対する評価であり、「地域猫」への評価ではありません。
よく読め
>乙11として提出された本件に関心を持たれた方々の意見は,人としての良識に裏打ちされたものであり,
>当裁判所が地域猫活動等について理解を深め,本件での結論を考えるに当たって大変役立った。
地域猫活動の関係者からの意見について
「人としての良識に裏打ちされたもの」と述べている。
この表現からは裁判官の本心が普通は推察できる。
ま、法科論理でしかものを考えられない馬鹿には、分からないだろうけどね。
>どの発言が該当するのか、具体的にアンカーで示せ。
お前はすべての主張がこのスレの中に書き込まれていると思っているのか。 一度書いただけでは理解できないようだから繰り返すが、
加藤一二三裁判で地域猫活動が法的に否定されたと主張する人がいるが、
それは間違いだ、というのが、
私が言っていること。 >> ID:IvUcU1D9
そんなに興奮するな。
どうやら図星だったのか。 >>778
＞だから判決では地域猫活動を否定していない。
判決で地域猫活動を否定しているなんて、誰が言ったんだ？具体的にアンカー付きで示せ。
＞よく読め
ああ、お前がよく読むべきだな。もっとも「被告の主張」を「裁判官の判断」と思い込んでしまう、
基礎力の低いお前には、正しく理解することは至難の技だろうがな。
＞「人としての良識に裏打ちされたもの」と述べている。
だから、それも資料への評価なんだよ。いいか、お前は「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読してしまうという
ミスをやらかしちゃった大ばか者なワケ。そんなお前の解釈なんて、全く検討するにも値しないんだよ。
＞この表現からは裁判官の本心が普通は推察できる。
「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読したお前の推察なんぞ、全く価値は無い。ただの文字列に過ぎない。
＞ま、法科論理でしかものを考えられない馬鹿には、分からないだろうけどね。
「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読した馬鹿には、分からないだろうけどね。 >>773
基礎力低すぎ君、そもそも判決が否定しているのは迷惑な行為であり、いくら善意のえさやりだろうが迷惑行為になるなら否定しているんだけど、君には理解できないようですね。 >>780
お前は、どれだけゴタクを並べても、お前がやらかした「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読してしまうという、
恥ずかしい過去は消せないよ。その過去が示す、お前は「判決文を正しく読み取る基礎的能力が低い」という評価もね。 >>773
後半に対して追記
今君に割く時間が十分にとれないんだわ
君が細々とした間違いにしか言及できないのはわかった
それとそもそも君が核心だと思い込んでる事、誰もそうは思ってないんだわ。
基礎力低いって可哀想 虐待する奴は死ねと思うがペット捨てる奴も悪い
ペット飼うのも免許制にした方がいい
去勢してくれるボランティアがいるんだから、捨て猫がいなくなれば野良猫もいなくなる >>645
ほんとそう思う。糞尿被害受けたひとしかわからない 犯人わかってるんでしょ
早く捕まえないと恐ろしい事件が起きそう
鈴鹿警察ぼーっとしとるなよ ID:3MqGaYd20と ID:IvUcU1D9は、
何やら論点から外れたところでずーっとヒステリーを起こしてるけれど、
>>779
に対して、反論があるなら書きなよ。
自尊心を傷つけられて、頭に血が上って、
本題とは関係のないところにひたすら粘着し、
形式的な論理で、同じ内容の書き込みを何度も繰り返し、
ヒステリー状態になって、連投して、
はずかしいなあ。
どの分野でも、二流以下というのはこんなもの。
掲示板で発狂させられた腹いせに、
このあと猫を虐待したりするんじゃないよ。 >>791
＞何やら論点から外れたところでずーっとヒステリーを起こしてるけれど、
という事にして形勢をひっくり返そうとしても無駄。お前が「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読するような、
文章を読み取る能力が低すぎる馬鹿である事は証明済み。
その文章読み取り能力が低いお前が「論点から外れてる」なんて叫んだところで、論点が外れているように読めるのは
お前の文章読解能力の低さから来るものでしかない。
＞>>779 に対して、反論があるなら書きなよ。
> 加藤一二三裁判で地域猫活動が法的に否定されたと主張する人がいるが、
これに該当する書き込みを具体的にアンカーで示せと言ったら（>>770）逃げたので、
そのような事実は無いという事で決着済みだ。
そもそもお前は「被告の主張」を「裁判官の判断」と誤読してしまう文章読解能力が低すぎる輩なので、
「加藤一二三裁判で地域猫活動が法的に否定された」という発言自体、お前の誤読の可能性がある。 >>791
＞自尊心を傷つけられて、頭に血が上って、
＞本題とは関係のないところにひたすら粘着し、
＞形式的な論理で、同じ内容の書き込みを何度も繰り返し、
＞ヒステリー状態になって、連投して、
＞はずかしいなあ。
＞どの分野でも、二流以下というのはこんなもの。
何でここでいきなり自己紹介？
＞掲示板で発狂させられた
×掲示板で発狂させられた
○掲示板で発狂させられた俺
日本語は正しく書きましょう。お前は読解能力が低い上に、書く方もダメなんだな。
＞このあと猫を虐待したりするんじゃないよ。
駆除はするが虐待はしないけど？ 顔が映っているのに逮捕しない
三重県警のやる気のなさ >>791
論点を外してるのは君なので、まるでお話にならないわけ。
基礎力磨いて出直しておいで。 >>799
確かに猫を使って小動物を虐待している猫愛誤は、親になるべきじゃないね。 猫嫌い発言したババアが近所からガン無視されるようになってワロタ
前から石投げつけたりして問題視されてたんだけど
子供らは親を選べなくて悲惨だわ >>432
避妊虚勢は逆に個体数が増えるって論文があるんだよね
おまけに増えるのは遺棄された飼い猫ではなく、未手術の野良猫らしいぞ
Guntherら(2011)は、イスラエル都市部で屋外ネコを人工統計学的に調査し、その結果として、TNRプログラムで
不妊去勢した(sterilization)個体群と不妊去勢していない(sexually intact)個体群を比較してみると、不妊去勢した群の方が不妊去勢していない群よりも個体数の増加が顕著であることを見い出している。
その第1の原因は、不妊去勢した個体群の方が外部からの個体の移入(immigration)が多く、移出(emigration)が少ないことにある。
特に不妊去勢されていない成獣個体の移入が多く、容易に既存の個体群に溶け込むことができる。
また、移入ネコは人に慣れていないことから、飼い猫が持ち込まれたものではないと推察されている。
第２の原因としては、不妊去勢した個体群では、子ネコの生存率(survivorship)が不妊去勢されていない個体群より高く、移入してきた雌ネコの繁殖性が(fertility)が結果的に高まることにある。
それによって、不妊去勢による個体数減少が補完されてしまい、結果として不妊去勢した群の個体数は減少しないことになる。 >>803
外部からの個体の移入
なにこのアホ調査ｗｗ >>804
根拠を書かないとお前がアホに見えるだけだと思うぞ 説明されないと分からないｗｗｗ
アホすぎ童貞こじらせすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ 童貞「不妊去勢すると増える(ｷﾘｯ」
腹ｲﾃｰｗｗｗｗｗｗｗ 猫はイジメられてばかりで可哀そうに…だからシンパシーを感じる猫好きはイジメられっ子が多いのか
アニメやゲームの世界に逃げるしか無いのもキモいけど理解してあげないとねｗ (ｷﾘｯ(ｷﾘｯ(ｷﾘｯ
コミュ障ヒキニート丸出し腹ｲﾃｰｗｗｗｗｗｗｗ >>803
実に分かりやすい説明をありがとう
分からない人（＝アホ？）も居るみたいだが
たとえば三重の例で、38匹の避妊去勢猫たち（＝「猫の面倒を見ている人」発表）に
2匹の♂♀未去勢猫が紛れ込むことはたやすい
3ヶ月後には子猫が生まれて40＋5匹に、
もし手術しないまま経過すれば、1年半で100匹を超える可能性も十分ある
餌やりでこんなに簡単に増えてしまう猫の権利を、なぜ人権と同等に考えようとする人が居るのか
猫は働きもしないし、糞尿爪とぎ鳴き声で迷惑を掛けるばかりだと言うのに
個人の猫増やし趣味で、周りに一方的な被害を押し付けないで欲しい >>809
やっぱり猫だけ愛誤って猫を大事に思っていると言うより、
他人の人格攻撃が楽しくて楽しくて楽しくて仕方ないみたいだね（冷笑） 猫嫌いの童貞発狂ｗｗｗ
移入（）
「移動」って言うんだよそれバーカｗｗｗｗｗｗｗ
増えてなさすぎ糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗ 参考まで
移入は農水省、環境省の文書で普通に使用されています
公文書での使用実例を見ると、主に好ましくない生物や種が本来生息していない区域に入ってくるというニュアンスで使用されているようです 移入（）で増えたっつーなら
外部は移出（）でめっちゃ減ってる件ｗｗｗｗｗｗｗｗ
算数すらかｗｗ
猫嫌い池沼すぎマジウケるんですけど 結局餌やって世話してるから他所の増加分が流入してきて増えるし繁殖して殖えるわけだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
