12階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆12階から自転車投げ落とし女性大けが 「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決
大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
泉谷直樹被告(26)は去年、堺市の府営住宅で12階から自転車を投げ落とし、下にいた女性(当時76)に大けがをさせた傷害の罪に問われています。
裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。
判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。
その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役1年6か月執行猶予3年を言い渡しました。
関西テレビ 2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27
※リンク先に動画があります
■前スレ(1が立った日時:2019/04/03(水) 19:04:39.24)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554294781/ 東京メトロ日比谷線 霞ヶ関駅で人身事故「目の前で轢かれて電車の下に人がいる」
https://t.co/GIofbCixx9
てら 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) けが人がいなかったのならこの判決が相当だが実際に当たったんだから明白に不当判決だね
この判決に関与した判事は全員許されん 殺人未遂で10年くらいぶっ込むのが妥当だろこんなキチガイ これが人情の街大阪の温情判決や!(府営住宅でお察しください) 背骨折れてるらしいけど、裁判官の子供が背骨骨折されても同じ判決なのー? 投げたのは故意だよね? 人が下にいる事が十分に考えられ、モノを落下させた場合に傷害をあたえる事に成り兼ねない未必の故意だよね?
地裁って無能すぎんだろ 殺人未遂だろが 判事どもは一回やられたらいいと思うわ つまり高層マンションのまわりには落自転車注意!の看板が要る と 何を投げ落とそうが刃物以外なら執行猶予ということか ぶつかる可能性は相当低く
相当低く
相当低く
相当低く 下見て人がいることを確認して投げたに決まってるだろ。
さすが大阪。頭おかしすぎ。 これは傷害罪だと厳しいか。
未必の故意で争うしかないからなー 地裁はキチガイ人権派左翼しかおらんのか?
殺人の故意があるだろ。 ドイツなんか航空機の近くでドローン飛ばすと一生禁固になるかもしれんのに
まあこの男の身内か背後には有力者か組織があるんだろうな で、今回はどいつが韓国人なんだ?
裁判官か?検察官か?犯人か? 上階から物を投げることの危険性自体が問われないってこの裁判官大丈夫か? 故意ではないと認められるのは妥当
でも、高齢者の背骨骨折という結果責任はもっと重く判断されるべき 背骨折れてるっていっても大怪我だから
下半身不随とかじゃないんだろう
重症、重態にならなくてよかった 殺人未遂の疑いで逮捕されたのは、大阪市生野区の無職・泉谷直樹容疑者(26)です。
https://www.dailymotion.com/video/x6vriu2 重過失傷害にとどまるところまでは分からんでもない(故意性の部分)
だとして執行猶予はいらんだろ
重過失の意味考えろよ
12階から自転車投げ落とす行為のどこに大目に見る要素があるんだよ >>46
確かに量刑については実刑でもよかったように思う う〜ん、確かにこれは故意に相手にケガをさせようとした行為ではないとは思うけどねぇ…
単に頭にきて当たり散らした感じかなぁ…
故意じゃないにせよ、大怪我させたなら重い罰則で良いと思うわ。 >>46
同感だな
不注意が極まってるだけなんだから
重過失傷害は5年まであるのに、明らかに量刑不当だ >>51
下に人がいるかも知れない位はまともな人間なら想像できるだろ。その時点で故意だよだよ。 >>53
マジレスすると日本の裁判なんてほとんど地裁で終わりのレベルだよ 12階から物を落としたらどうなるかくらい想像できないほど知能が低いと認定されたのか? 無作為に投げてぶつかる可能性が低い?
無作為に投げてぶつかる可能性があるだろバカかよ。 >>1
サッシを2階から落としただけでも大問題だというのに チョンコが弁護士会の幹部になってから、ろくな判決が出ないな。 この裁判官想像力無さすぎ
よくこんなのが偉そうに裁判官なんてやってるわ 弁護士会はもとより、この界隈、ちょっと頭おかしいよな。 司法試験がダメなんじゃね。
ガリ勉、裁判官がアフォな判決を出す。 え・・。
じゃあこの裁判長が下歩いてるとこ狙って自転車投げてもセーフってこと? 悪質な犯罪にはやさしく
見逃してもいいようなもんにはいちいちうるさいんだよな 裁判所と検察の異常な体質を変えるのは外圧と国民運動しかないよ え…故意じゃなかったら、いいの?
執行猶予になるんだ…すご 泉
谷
直
樹
大阪・・・あっ、ふーん
ところでフェミニストさんは完全沈黙ですか? >>42
76でこの怪我だと寝たきりコースだよ
高齢者はすぐ筋力落ちるから 高所作業の作業員なんてネジ一本落としても問題になるのに、
自転車落として問題にならないのはオカシイ どうせ次かあるからと適当な判決出す地裁の裁判官には
被害者と同じ目に遭わせても犯罪に問われない法律でも作れよ こういう執行猶予判決は
刑務所満杯問題が背景にあると思う 故意じゃないから減刑ってのはわかるんだけど
元々の刑罰が軽すぎんか
故意なら20年。故意じゃないなら5年
執行猶予とかアホか そんなとこから投げたら大怪我どころか死ぬ可能性があることわかるよね 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。
【奉祝】新元号公表記念につき2019/4/6まで【奉祝】
だたいま¥0円でダウンロード販売中!
この機会にぜひご利用ください。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
fbz >>56
でも、それは想像だろ。
いないかもしれないわけだしさ。
確信がなければ故意とは言えないんじゃないか?
理屈っぽいけどさ。 >>1
この裁判官は未必の故意も知らんのかよ
常識で分かるやろ じゃあ、適当に銃を乱射しても、当たる確率は低いから無罪なのか? >>1
何故12階から自転車投げるのかって?
人に当たって怪我させるかもってドキドキする快感がたまらんからや
「当たるかも」は故意やろ 俺達はこーゆー社会で生きているんだと自覚して
いればそれでいい 故意じゃなく物はおとせないだろ
落とした責任で罪は成立する これマジで裁判やり直しだな
12階から自転車投げたら、当たった人は死亡する可能性はある
裁判所「でも死亡しなかったからセーフ」
てアホかこいつ これが大阪では故意にならないのか? 日々あり得る事という法廷解釈が凄いな。 地裁で完結してしまうと、高裁の仕事がなくなるんだよ
地裁はあえて逆張りしてるんだ 自転車を投げ落とせば当たった人が怪我をすることは予見できるはず
よって故意と判断できる >>12
そうだな
この判事が自転車ぶつけられても故意じゃないから無罪だね この裁判官の子供か孫がたまたま落ちてきた自転車に当たって大怪我して
たまたま投げた奴はお咎めなし無罪放免になればいい >>93
未必の故意ってのは無制限に適用出来るもんじゃないって法常識に従っただけだろ >>95
山の奥とかだったらそうかもね
ただ「無罪」ではないが 投げたのは故意でしょ?12階から自転車投げるって普通やらないよ?
何このイカれた判決は。なら仮に死者がでたら「故意とは思えませんねー」って通用するのか? >>114
傷害とか殺人とかってのは、こいつを傷つける、こいつを殺すという明確な意思が見られないと罪が成立しづらい。
キチガイが人殺して無罪になるのはそういう理屈だ。 >>115
12階から自転車投げてる時点で殺意がありませんって通用するのかい…。
殺意の有無判断が「感情論」とか恐れ入る。
流石世界的に遅れてるだけあるな。末恐ろしい。 >>117
下に人がいる事を確認せずに投げている場合、少なくとも下にいる人に対する殺意は無いよ。
だってその人の事を知らないんだもの。 12階に自転車置いてるのもアレだけど
投げ捨てるってメンタルが理解出来ない
故意に危害を加えたかを焦点にしてるけど
12階から投げること自体が異常行動以外の何者でもないのに
精神疾患で無罪なら解るが >>119
いやいや、こいつは絶対に、
下にいる誰か赤の他人に当たって死んだって知ったことか、
ザマアかんかん、かっぱの屁!
で放っているだろ! 司法試験にただの常識問題を入れたら現役裁判官の半数くらい落ちそうだな 口論くらいの事で自転車を12階から放り投げる時点で、世の中に出しちゃダメな人種だろ。
下を確認してないから故意でないというのもアホな話。
下を確認したけど不十分だったなら過失でいいが、確認もしないで自転車落としたら殺してもしょうがないと思ってたんだろ。 自民公明が自ら票を減らしてくれるのは有難い
こういうのを大阪人が聞いたらどう思うかという発想力すらない
大阪差別の菅野完(反維新)と同じ
吉村洋文(大阪府知事候補) @hiroyoshimura
大阪のことを知らなくても、
東京から有名人(認知度の高い政治家)を連れてきたら、
なんとかなると思ってる発想が情けない。
三原じゅん子(自民、柳本の街宣車にて)
「今この大阪元気ないですねぇー。」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1552408108/246 とんでもなキチガイ判決
法曹界は犯罪者大好き馬鹿サヨクの巣窟だな >>1
大阪市生野区の在日がなぜ大阪府堺市にいたんだ
あっ! 大阪府堺市も在日が多いんだった
で、火病起こして自転車を投げたのか
通名を廃止にしろや
そして外国人凶悪犯罪者を韓国に強制送還しろや >>123
同居人が高級自転車乗っていて
盗難を恐れて自室まで持って上がっていたとか
いくらでも説明付くやろ 実際言ってる事はわかるけどな
よっぽど運悪くないと当たらないしな >裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。
下を見てない時点で、未必の故意じゃねーか こないだの実の娘をレイプしたクソのでもそうだったけど
「これ以上やるなら法に訴えますよ!」
って啖呵きってこういう地裁判決出るとどうしようもないな 理由はどうだっていいから、執行猶予はねーだろ。
そんなところから自転車投げる異常性を誰がコントロールするんだよ。 >>119
「・・・かも知れない。」って思考するのが普通の人間だよ。 地裁なんてこんなもん。基本だから。これからどんどん重くなるよ。 こういうのを未必の故意と言うんじゃないか?
上告すれば実刑になるんじゃね? チョン阪さすがだなwチョン國では日常だから余裕の執行猶予w 今の日本の一番の問題は、弱者、過失者を追いつめることです。
追いつめられると、人は自分のことで手一杯になる。
すると他人に対して、感情移入もできず配慮もできなくなるのです。
追いつめられた人が多くなると、社会は悪くなり、中傷罵倒も伝染していく。
そして悲しいことに、追いつめられた人は、自分より弱い人に当たるのです。
それがつながっていくと、いずれは社会の一番の弱者にそれが行く。
どこにも当たるものがない弱者は、やり場のない怒りを持ち、今度は不特定多数に怒りをぶちまける事件を起こしてしまうわけです。
つまり犯罪者を作っているのは、あなたがたなのです。 >>1
こんなん重罪に問うてくれなきゃダメ
いい年して感情に任せて自転車を高いとこから投げ落とすなんてありえません
置石みたいなもんだよこんなの 確か30年程前全国的にブームだったが
また再ブーム狙ってるのか 裁判官の家族が同じ事になったら、ほかの裁判官はこの判例を守れよ >>112
無制限の一文がわいてきた根拠はなんやねんw
高所から重量のある物をぶん投げればケガ人、下手したら死人がでるなんて小学生でもわかるわ。
未必の故意の適用範囲やんけ。 狙ったわけじゃなくても誰かに当たるかもとは予想できるだろうに
こんなだったら高速道路にだって同じこと言えるだろ
当たるも八卦当たらぬも八卦 山奥ならともかく
府営住宅なら人いっぱいいるだろうよ
なんなんだこれは 地裁の裁判官は、控訴されるのを嫌がる。高裁で判決が
ひっくり返るのをもっと嫌がる。どんどんやれ。 怪我や最悪死亡も普通に予見できるよなあ
論理的にもおかしいし、結果死んでないとかも
変だよな。
司法試験とか通った後の研修なんかも問題
ありそう。 ああそうですか、どうせ当たる確率は低いんだ、何でも投げちゃえw
当てようとして投げてるんじゃないからな〜w 東京から離れて田舎になればなるほど規律はゆるくなる >>1
この判決を出したキチガイ裁判官の氏名を公表しとけ! >>167
その割には市民感覚とズレた判決が多いように思うが。
個人の印象かな? これは良いテロw
ビルの屋上から目隠ししてコンクリートブロック
投げ落としても執行猶予が付くなw 自分の母親が被害者だったら発狂するわ
こんな判決が出たら ,
判決を行った実質的な責任者は、大阪地裁 堺支部の裁判長安永武央という人物。
, ビルの工事現場なんか万が一防止するため施策してるのに
必要すらなく自転車投げ落としてもいいなら防止策なんかいらないし都会で人が死にまくる
つか自転車落として人が死なないなんて運が良くなきゃ無理だろ
誰も空から自転車を降らせるやつがいるなんて予想できないんだから 大阪府堺市のyoutuber
【ロシアンルーレット】遊びで自転車を投げ落としてみた【当たるかな?】 こういうのは未必の故意が成立する典型的な事例だと思ってたんだがな まぁ思考がちょっと進化した韓国人レベルだからね大阪人って。オランウータンと同じくらいの知能レベル。 今日の天気です
大阪府堺市ではいつものように自転車が降るでしょう
死なない程度に注意してください おまいら覚えておけ、投げるときに下を見なきゃ減刑だぞ。 どんな馬鹿裁判官だよ
顔が見てみたいわ
多分釣り目のエラ針だろうなと思ったら安かよ
帰化後3代経過するまでは公務員にするな >自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪
刑法にそんな罪など無いわ >>無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く
そうだとしてもやっていいことと悪いことがあるだろ六法全書バカ! この裁判官、頭おかしいんと違う? 常識がわかる人にやらせろよ いないんだろな >>119
その理論だと毒の入ったお菓子を公園に置いといて、それを子供が拾って食べても故意ではない? ぶつかる可能性は相当低いって・・・・え?・・・ちょっ意味わかんないんですけど 福岡市の千代町辺りにある公団からは自転車だけでなく、鉢植えや車のタイヤなんかが降って来る。
近所の人はその団地には近づかない。
この手の事は自衛するしかない。 キチガイを裁判にかけたら裁判官の方がもっとキチガイだったでござる 庭付き戸建ての2階からならわからなくもないが、
このアパートだけでも何百人も住んでるだろうし
周囲もアパートだらけだから結構な確率で下で人が歩いてるだろ。
裁判官の劣化が激しいんじゃないか?
ゆとりのサラリーマンより頭悪い。 >>203
ならないよ。
でなかったら毒入りの餌を鳩にあげてた准教授は殺人未遂になるわ。
供述で、人間が拾い食いするのを狙ってました、とか言わないと無理。 当たり前だが、過失傷害未遂や過失殺人未遂は罪状としてない。。。
あったら医者も運転手も仕事としてできんわ。 この裁判官含め、この家族が自転車上から放り投げて背骨折れても
目を瞑ってました…と言えば、罪状は軽くなるんだろうな。当然。 つまりこの裁判官を下に待機させて無造作に自転車を落として実験すればOK? 地裁に裁判官って必要なの?
裁判員裁判でいいじゃん 当たって大ケガしてんのに?
裁判官も同じ目にあえよウルトラバカのゴミクズ ずっと前に、無免許運転で死亡事故起こしたのを、運転技術を評価する判決出した京都地裁思い出した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています