【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める　弁護士2人が勝訴 ★2

**みつを ★** · 2019/04/12(金) 21:34:18.94

https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12

ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。

谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。

同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。

佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。

●各自に請求可「抑止効果ある」

「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。

東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)

★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67

前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める　弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:54:53.72

さすがお仲間

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:54:54.22

しかしネトウヨってプロ相手に喧嘩売るチンピラと同じだなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:55:05.18

>>667
まじめに請求を考える一般人は>>554みたいなアホな請求はしませんのでご安心をw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:55:25.17

>>669
>反論できないから人格攻撃ですね
>ありがとうございました

知っている必要があるものなど何一つない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:55:35.90

>>651
それを審査するための制度だぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:55:44.58

>>674
失礼 >>514だったw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:56:00.87

>>675
釣りの精度大分落ちたからもうやめとけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:56:03.32

>>639
「弁護士自治」ってフレーズ使う奴の頭の悪さ
単に匿名で暗がりから石を投げつけて喜んでるだけのくせにｗ
他人の人生を台無しにするかもしれない告発なんだからテメーも実名で責任を負ってやれって話でしょ
他人には無限の責任を負わせ、テメーは何の責任も取らず安全圏から嫌がらせしたがる卑怯なバカが発狂してやがる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:56:47.38

>>663
当たり前の話だと勝手に思っておけばいいんじゃね？
お前の言い分だと業務妨害罪とか一切成り立たないけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:57:29.39

>>674
バカ？
請求者を当事者弁護士が訴えて得る現制度運用では、非行弁護士が真面目な請求をしようとする一般人を訴訟で脅すことを防げないと言ってるの。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:57:37.01

>>1
この件はもうちょっと経緯や詳細書くべきだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:57:37.69

>>678
>釣りの精度大分落ちたからもうやめとけ

知っている必要があることをただの一つでも挙げてみろ
知っている必要がある事があるなんておバカの言うことだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:57:48.37

>>665
"不当"な"懲戒請求"はアウト
賢くなったでちゅね～ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:57:50.40

ID:NXfJd51y0

最後はなぞの勝利宣言して逃げるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:14.05

30万÷33万＝90.9%
請求金額中、判決で認められた金額の率が高すぎる。
不当判決だ。オレはサヨだが、お仲間優遇判決はダメ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:17.10

ぶっちゃけ弁護士が人権活動家を兼ねてるような状態を解消できれば全て解決ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:20.87

>>680
>お前の言い分だと業務妨害罪とか一切成り立たないけどな

たとえば？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:39.01

>>685
コイツ最初は、面白かったんだけどな
どの辺りで失敗したんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:48.94

保守ぶってるだけの糖質ボケ老害ざまぁw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:58:56.70

懲戒請求自体は問題ない。
懲戒されるかどうかの審査にゆだねるだけだから。
日本国民の懲戒請求権を奪う異常な判決

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:59:06.24

なんでネトウヨは弁護士に懲戒請求出したら朝鮮学校への補助に対する批判になると思ったの？

全然解決しなくね？何の為に懲戒請求出したの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:59:22.66

ネトウヨさん往生際悪すぎてワロタ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:59:53.74

異常に金額が高すぎ同じ司法界には甘い裁判所の姿勢が問題。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 01:59:54.14

釣られるアホな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:00:09.97

>>691
>懲戒請求自体は問題ない。
>懲戒されるかどうかの審査にゆだねるだけだから。
↑
その通り。懲戒請求者が弁護士会に対し絶大な職権を持ってるなら話は別だがな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:00:22.19

>>691
懲戒請求は権利じゃないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:00:37.18

>>684
＞"不当"な"懲戒請求"はアウト

それってトートロジーだとは気付いてる？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:00:56.71

>>681
バカ？
現に制度を悪用濫用して弁護士を懲戒させようとしたのはお前らだろうがw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:01:10.64

「懲戒請求の内容が認められるかどうか」で懲戒請求の不法かそうでないかは決まらないｗ
そんなんだったら懲戒請求なんか誰もできんわｗ
「馬鹿が馬鹿な理由で懲戒請求できると思い込んで懲戒請求した」としても、それは何の不法でもないｗ
「懲戒請求が不当だと知ったうえ」でやったら不法だってだけだ

すっとぼけてたらよかったんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:01:18.77

>>694
裁判に出廷もせず、答弁書すら出さずに逃亡してるんだから敗訴確定は当たり前

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:01:24.08

>>689
途中で人が入れ替わったのかな？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:01:26.10

>>697
>懲戒請求は権利じゃないよ

じゃあなんなの

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:01:51.91

>>691
異常なのは余命信者の糖質ボケ老人だろ
今すぐ精神病院で診察する必要がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:02:06.73

ネトウヨは何を根拠に何がしたくて懲戒請求を出したの？

それ明言しないとダメでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:02:51.78

>>698
何が同意義???
おバカちゃんは黙ったほうがいいよ?ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:03:12.88

>>699
なんで俺がネトウヨうよの仲間なんだ？
それとも弁護士を批判するのは全てネトウヨか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:03:34.27

>>705
>ネトウヨは何を根拠に何がしたくて懲戒請求を出したの？
>それ明言しないとダメでしょ

明言できなきゃ打ち捨てられるだけで
困るのは本人だけだから
賠償金が発生するのは異常

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:03:40.84

>>681
正当な懲戒請求に対して、請求者を提訴するような弁護士については弁護士会がストップかけるなりすればいいだけだと思うが
正直言って、今回の請求者の頭が悪すぎて君の主張はどうも的外れというか…
悪質クレーマーが店に損害を与えて提訴されたとして「こんなことされたら客から店に意見できなくなる！」って言ってるようなもんじゃん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:03:58.61

だいたいさあ、一人の弁護士に何百通も同様のを送りつけることのどこが正当な告発なんだ？
悪意のイタズラ電話のノリでやったんだろ？
文句を伝えるなら一本の電話で済むのに、何百回も掛けて相手に嫌がらせしたいのと同じだろうに
卑劣な嫌がらせなの分かってるくせに「制度を利用した『だけ』」とかぬかす
『だけ』じゃねえの分かってんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:04:18.46

現制度を悪用して真面目な弁護士を懲戒請求で脅した事実は徹底的にスルーするのなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:04:46.59

>>691
それな

審査する人が業務妨害で訴えるなら
分かるんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:04:52.65

>>708
いやだから
明言しないと話にならないでしょ？
何がしたくて懲戒請求したの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:05:00.71

>>710
一人は一通しか送ってないんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:05:32.10

>>703
言葉足らずあったから補足

懲戒請求は憲法で認められた国民の権利では無い

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:05:37.88

>>713
なってるという話をしたんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:05:55.27

>>707
自分の書き込みをよーく見ろよw
わざわざID変えてご苦労さんw

http://hissi.org/read.php/newsplus/20190413/dEg4UXNQdmsw.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:04.68

>>681
結局、今回の件は内容はともかく
懲戒請求したら報復訴訟を起こされる可能性がある
てことで正当な請求者さえも委縮させたとｗ
制度に傷を付けたのは間違いないｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:24.09

>>714
1人で何回も送ってるぞ
神原の反訴で請求額がばらけてるのは回数で分けたから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:38.18

>>715
>言葉足らずあったから補足
>懲戒請求は憲法で認められた国民の権利では無い

何にしろ「賠償金が発生するのは異常」という俺の主張と何も関係ないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:40.92

>>716
なるワケないじゃん
理由言わないのに主張が通るなんて話無いでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:05.43

>>711
糖質ボケ老人らの集団
「朝鮮学校ガー」
佐々木&北
「何言ってんだこいつ...朝鮮学校に関わってないんだけど」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:15.20

>>718
よかったねｗ
もうそれでいいよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:23.13

>>719
そりゃ必要があって分けたんだろうよ

**686** · 2019/04/13(土) 02:07:25.10

そもそも、こんな抗議手法を考案したのは橋下じゃないか。
懲戒請求大衆扇動の首謀者、橋下でさえ、最終的に認めたれた金額の率は
360万÷1200万円＝25％なのに
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B8%82%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%9B%A3%E6%87%B2%E6%88%92%E8%AB%8B%E6%B1%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:35.49

>>709
今回の請求者は話にならないので興味は無い。
が、どういう請求者であろうと、請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、
そしてその人定情報を利用して当該弁護士が請求者に提訴することを容認する弁護士会の考え方は、
一般論としておかしいと言ってる。

**725** · 2019/04/13(土) 02:08:10.44

計算間違い　30％

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:13.34

>>721
主張って何の主張？
俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:41.50

>>724
何言ってんだ？
懲戒請求1回の奴には11万請求、5回の奴には55万請求してんだけど
だから一人で何回も出してるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:49.09

>>720
何にしろ「賠償金が発生するのは異常」

異常なんて言ってるのお前ともう1人ぐらいじゃね？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:57.31

これ勝手にボケ老人に名義使われた家族いるんやろうなぁ
そこだけは同情するわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:02.25

こんな一時の拗らせた正義気取りで
1人あたり60万円も支払うとか、高い勉強料になってしまったな。

なんだろうね、自爆して
ネトウヨっていつも提訴されて金左翼に貢いでる感すらあるよね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:37.25

愛国者なら法律守ってねｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:39.30

>>728
＞>>721
＞主張って何の主張？
＞俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない

じゃ何で>>705に絡んできたの？
速攻矛盾してるよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:06.77

>>726
>請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、

なるほどそれもオカシイな
名前伝えられるんなら直接文句言ったほうが早いってなるわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:34.31

>>732
他の弁護士にも大量に送りつけてるから60万じゃ済まないよ
ざまぁw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:47.84

>>729
必要があったんだろう、本人的に

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:58.26

>>732
ネトウヨの功績で最大のものは「ヘイトスピーチ対策法」だよね
自分たちのやらかした結果法規制までされちゃったんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:00.93

>>714
何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:01.30

１回請求して、それが認められなかっただけで金とられんのかよ
やっぱ弁護士こえーなあｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:05.69

余命儲ヘ
つ「自殺」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:09.08

虚偽の理由で相手を貶めようという動機で請求した馬鹿を守る義務なんぞ無いわw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:19.94

>>734
「ダメ」じゃないから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:59.35

>>726
あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる？
実質告訴なんだから相手に伝えられるのは当然だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:15.64

>>739
>何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ

同じ内容なら個別に審査せずに済むから却ってラクなだけだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:31.59

>>743
は？賠償金が発生するかどうかしか興味無いんでしょ？

なんなのこいつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:41.96

>>738
ヘイトスピーチ対策法に禁止事項、罰則はない
名誉毀損はそんなものができる前からある
特定個人を標的にして誹謗中傷すれば、たとえそれが安倍だろうが向こうが訴えればアウトだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:50.89

>>737
1人一通しか送ってないと言うのが間違いだと分かったなら素直にそう言えよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:04.74

>>743
ダメじゃないならその理由を述べてみたら？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:14.68

>>735
直接文句言っても、弁護士には痛くないw

しかしなぜこの場合に個人情報保護法違反にならないのか、弁護士会側の説明は詭弁的で説得力ぜんぜん無かった。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:19.49

虚偽の理由且つ相手を貶め用という動機で懲戒請求かけるバカの匿名性なんぞ守る必要なしw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:22.46

>>740
怖いのはボケ老人の頭やぞ
関わってもない朝鮮学校ガー
懲戒理由にツイッターのコピペ
こんなもん認められるわけないわガイジかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:31.06

>>744
>あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる？

請求者が「それなら結構です」と辞退するタイミングが
最初っから教えらrたんじゃ奪われる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:42.72

一人一通じゃないぞ
第一次、第二次、…、第六次までやってて、家族の名前使って送った奴もいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:14:28.69

>>752
認められないかどうかは不法かどうかとは関係ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:14:36.11

>>750
>直接文句言っても、弁護士には痛くないw

訴えるとかなら直接言うことも出来る

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:00.46

>>748

>>745←

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:14.19

>>744
だったらそれとは別に通報者、請求者が保護される制度が必要だな。
弁護士に有利過ぎ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:17.34

>>753
それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
幼稚園児じゃあるまいし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:32.96

>>759
>それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
>幼稚園児じゃあるまいし

調べる調べないは関係ない
制度として問題のある点を指摘しただけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:42.01

>>750
個人情報保護法に反しないのはそもそも弁護士は会に所属してる事、目的外使用に当たらないことが理由だぞ
これは佐々木も言ってたはずだけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:49.35

懲戒請求なんかに頼るからいけない
本当に気に入らない弁護士がいるなら○とれよ
利用されるだけの人生でいいのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:17:14.95

余命儲を町中で見たら石を投げて殺せ!

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:00.34

>>757
例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる
またそんなの懲戒請求者は知らねーって言っても、知らないは罪を軽減しないってのはさっき教えてたよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:12.97

>>757
だから何？お前は1人一通と言ってそれは間違いなんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:22.63

ビジネス右翼が信者をコントロールする手段として出入国管理事務所や検察への大量通報という迷惑行為に続いて弁護士に対する大量懲戒請求という行為をしたら相手から信者が告訴されました
裁判の結果懲戒請求には正当な理由がなく弁護士に対する迷惑行為と認められて損害賠償をせよとの判決が出ました
という極めて明快な話なのに必死になって食い下がってるのがいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:44.32

>>761
>目的外使用に当たらないことが理由だぞ

目的外使用だから問題だなんて誰も言ってない
苦情主を苦情対象者に伝えるのは、間に会が仲介する意味合いが半減する
という面があると言ってる
そのバカは話を逸してるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:52.56

懲戒請求自体が弁護士会に頼ってるだけのことであり、
本当に弁護士がくずだとおもってる国士なら、アレしろよアレ
パヨちんの得意のやつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:24.54

>>764
>例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる

決まってない、さっきも言っただろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:33.29

>>755
ボケ老人怖いわ👨🦳
懲戒請求が認められなかっただけで金取られるわけじゃないよ
懲戒請求の内容が虚偽やでたらめ
それで裁判にすら出てこない
そりゃ負けるわなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:45.23

＞目的外使用に当たらないことが理由だぞ

当該弁護士が、伝達された請求者の氏名住所で相手を特定し提訴に用いたのに、「目的外使用にあたらない」というのは詭弁ではない？