【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める　弁護士2人が勝訴 ★2

**みつを ★** · 2019/04/12(金) 21:34:18.94

https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12

ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。

谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。

同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。

佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。

●各自に請求可「抑止効果ある」

「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。

東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)

★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67

前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める　弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:05:55.27

>>707
自分の書き込みをよーく見ろよw
わざわざID変えてご苦労さんw

http://hissi.org/read.php/newsplus/20190413/dEg4UXNQdmsw.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:04.68

>>681
結局、今回の件は内容はともかく
懲戒請求したら報復訴訟を起こされる可能性がある
てことで正当な請求者さえも委縮させたとｗ
制度に傷を付けたのは間違いないｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:24.09

>>714
1人で何回も送ってるぞ
神原の反訴で請求額がばらけてるのは回数で分けたから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:38.18

>>715
>言葉足らずあったから補足
>懲戒請求は憲法で認められた国民の権利では無い

何にしろ「賠償金が発生するのは異常」という俺の主張と何も関係ないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:06:40.92

>>716
なるワケないじゃん
理由言わないのに主張が通るなんて話無いでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:05.43

>>711
糖質ボケ老人らの集団
「朝鮮学校ガー」
佐々木&北
「何言ってんだこいつ...朝鮮学校に関わってないんだけど」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:15.20

>>718
よかったねｗ
もうそれでいいよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:23.13

>>719
そりゃ必要があって分けたんだろうよ

**686** · 2019/04/13(土) 02:07:25.10

そもそも、こんな抗議手法を考案したのは橋下じゃないか。
懲戒請求大衆扇動の首謀者、橋下でさえ、最終的に認めたれた金額の率は
360万÷1200万円＝25％なのに
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B8%82%E6%AF%8D%E5%AD%90%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%9B%A3%E6%87%B2%E6%88%92%E8%AB%8B%E6%B1%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:07:35.49

>>709
今回の請求者は話にならないので興味は無い。
が、どういう請求者であろうと、請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、
そしてその人定情報を利用して当該弁護士が請求者に提訴することを容認する弁護士会の考え方は、
一般論としておかしいと言ってる。

**725** · 2019/04/13(土) 02:08:10.44

計算間違い　30％

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:13.34

>>721
主張って何の主張？
俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:41.50

>>724
何言ってんだ？
懲戒請求1回の奴には11万請求、5回の奴には55万請求してんだけど
だから一人で何回も出してるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:49.09

>>720
何にしろ「賠償金が発生するのは異常」

異常なんて言ってるのお前ともう1人ぐらいじゃね？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:08:57.31

これ勝手にボケ老人に名義使われた家族いるんやろうなぁ
そこだけは同情するわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:02.25

こんな一時の拗らせた正義気取りで
1人あたり60万円も支払うとか、高い勉強料になってしまったな。

なんだろうね、自爆して
ネトウヨっていつも提訴されて金左翼に貢いでる感すらあるよね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:37.25

愛国者なら法律守ってねｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:09:39.30

>>728
＞>>721
＞主張って何の主張？
＞俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない

じゃ何で>>705に絡んできたの？
速攻矛盾してるよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:06.77

>>726
>請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、

なるほどそれもオカシイな
名前伝えられるんなら直接文句言ったほうが早いってなるわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:34.31

>>732
他の弁護士にも大量に送りつけてるから60万じゃ済まないよ
ざまぁw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:47.84

>>729
必要があったんだろう、本人的に

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:10:58.26

>>732
ネトウヨの功績で最大のものは「ヘイトスピーチ対策法」だよね
自分たちのやらかした結果法規制までされちゃったんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:00.93

>>714
何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:01.30

１回請求して、それが認められなかっただけで金とられんのかよ
やっぱ弁護士こえーなあｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:05.69

余命儲ヘ
つ「自殺」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:09.08

虚偽の理由で相手を貶めようという動機で請求した馬鹿を守る義務なんぞ無いわw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:19.94

>>734
「ダメ」じゃないから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:11:59.35

>>726
あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる？
実質告訴なんだから相手に伝えられるのは当然だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:15.64

>>739
>何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ

同じ内容なら個別に審査せずに済むから却ってラクなだけだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:31.59

>>743
は？賠償金が発生するかどうかしか興味無いんでしょ？

なんなのこいつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:41.96

>>738
ヘイトスピーチ対策法に禁止事項、罰則はない
名誉毀損はそんなものができる前からある
特定個人を標的にして誹謗中傷すれば、たとえそれが安倍だろうが向こうが訴えればアウトだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:12:50.89

>>737
1人一通しか送ってないと言うのが間違いだと分かったなら素直にそう言えよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:04.74

>>743
ダメじゃないならその理由を述べてみたら？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:14.68

>>735
直接文句言っても、弁護士には痛くないw

しかしなぜこの場合に個人情報保護法違反にならないのか、弁護士会側の説明は詭弁的で説得力ぜんぜん無かった。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:19.49

虚偽の理由且つ相手を貶め用という動機で懲戒請求かけるバカの匿名性なんぞ守る必要なしw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:22.46

>>740
怖いのはボケ老人の頭やぞ
関わってもない朝鮮学校ガー
懲戒理由にツイッターのコピペ
こんなもん認められるわけないわガイジかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:31.06

>>744
>あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる？

請求者が「それなら結構です」と辞退するタイミングが
最初っから教えらrたんじゃ奪われる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:13:42.72

一人一通じゃないぞ
第一次、第二次、…、第六次までやってて、家族の名前使って送った奴もいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:14:28.69

>>752
認められないかどうかは不法かどうかとは関係ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:14:36.11

>>750
>直接文句言っても、弁護士には痛くないw

訴えるとかなら直接言うことも出来る

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:00.46

>>748

>>745←

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:14.19

>>744
だったらそれとは別に通報者、請求者が保護される制度が必要だな。
弁護士に有利過ぎ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:15:17.34

>>753
それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
幼稚園児じゃあるまいし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:32.96

>>759
>それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
>幼稚園児じゃあるまいし

調べる調べないは関係ない
制度として問題のある点を指摘しただけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:42.01

>>750
個人情報保護法に反しないのはそもそも弁護士は会に所属してる事、目的外使用に当たらないことが理由だぞ
これは佐々木も言ってたはずだけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:16:49.35

懲戒請求なんかに頼るからいけない
本当に気に入らない弁護士がいるなら○とれよ
利用されるだけの人生でいいのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:17:14.95

余命儲を町中で見たら石を投げて殺せ!

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:00.34

>>757
例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる
またそんなの懲戒請求者は知らねーって言っても、知らないは罪を軽減しないってのはさっき教えてたよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:12.97

>>757
だから何？お前は1人一通と言ってそれは間違いなんだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:22.63

ビジネス右翼が信者をコントロールする手段として出入国管理事務所や検察への大量通報という迷惑行為に続いて弁護士に対する大量懲戒請求という行為をしたら相手から信者が告訴されました
裁判の結果懲戒請求には正当な理由がなく弁護士に対する迷惑行為と認められて損害賠償をせよとの判決が出ました
という極めて明快な話なのに必死になって食い下がってるのがいる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:44.32

>>761
>目的外使用に当たらないことが理由だぞ

目的外使用だから問題だなんて誰も言ってない
苦情主を苦情対象者に伝えるのは、間に会が仲介する意味合いが半減する
という面があると言ってる
そのバカは話を逸してるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:18:52.56

懲戒請求自体が弁護士会に頼ってるだけのことであり、
本当に弁護士がくずだとおもってる国士なら、アレしろよアレ
パヨちんの得意のやつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:24.54

>>764
>例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる

決まってない、さっきも言っただろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:33.29

>>755
ボケ老人怖いわ👨🦳
懲戒請求が認められなかっただけで金取られるわけじゃないよ
懲戒請求の内容が虚偽やでたらめ
それで裁判にすら出てこない
そりゃ負けるわなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:19:45.23

＞目的外使用に当たらないことが理由だぞ

当該弁護士が、伝達された請求者の氏名住所で相手を特定し提訴に用いたのに、「目的外使用にあたらない」というのは詭弁ではない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:20:06.07

>>765
>だから何？お前は1人一通と言ってそれは間違いなんだが

本質と何も関係ない
請求者に責任などない事に何も影響しない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:20:31.14

懲戒請求書の写しの交付と個人情報保護法
弁護士　小倉秀夫

http://www.ben.li/chokaiinfo.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:20:39.07

>>769
なぁ被告け?👅😁

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:20:55.79

>>769
最初全部受理した頃は、1通ごとに全部反論書出すのが義務づけられていた
お前書いてる事がどんどん変わってるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:20:56.90

そう、単に余命に利用され、制度を利用しただけの奴がそれを利用する弁護士に金をとられるだけの話

実力行使するパヨちんとは比べ物にならない善良さ愚かさ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:21:15.35

ID:NXfJd51y0
この人は言ってる事に全く根拠が無いんだけど、わざと…？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:21:38.42

>>771
俺に言われても実際その理屈で合法なんだから詭弁じゃないってことだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:22:03.61

>>775
>最初全部受理した頃は、1通ごとに全部反論書出すのが義務づけられていた

弁護士会が自分で勝手に決めたことでしかない
テメエの決めたことはテメエ自身が責任を持てばいいだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:22:25.58

+のウヨジジイは余命に騙されてたやつも多そう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:22:29.06

>>776
次は君が反社で裁判だ!

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:22:57.07

神原チームもささきた組も最終目標を余命の刑事告訴なんで、それをできるだけの証拠固めができれば目的は達成できたことになる
それはそれとして信者への和解申し出と民事訴訟はきっちりやるだろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:22:58.77

>>777
根拠書けるはずがない
懲戒請求した奴が懲戒理由言えないのと同じ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:23:04.12

地裁はおかしな判決が多いから

上告した方がいいだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:23:10.74

>>777
>この人は言ってる事に全く根拠が無いんだけど、わざと…？
↑
非自明な内容(おまえはバカだーー以外の内容を含むモノ)が全く書かれてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:23:24.15

>>779
まさに被告そのものでw
自己責任で怪文書だからw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:24:21.14

>>779

2回目

坂本正幸 @sakamotomasayuk　4月11日
知らないことは不利益になるのが裁判
法律を知らなかった
制度を知らなかった
こんなことになるとは思ってもいなかった
は全く考慮されないと思っておかないと

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:24:30.22

>>785
ダメじゃ無い理由を書いてからそう主張しないと思い切り矛盾するよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:24:34.78

>>778
>俺に言われても実際その理屈で合法なんだから詭弁じゃないってことだな

自分自身で説明できない主張を支持するなよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:24:35.23

>>779
懲戒請求した奴も自分のやったことの責任は自分でとるべきだわなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:24:58.55

>>788
>>35←

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:25:07.46

>>773
それも弁護士会の構成員である弁護士が主張している解釈であって、ぜんぜん中立性が無いんですが。
(内容も、そこまで詭弁弄するなら、個人情報保護法なんて他の場面でも同じような詭弁で全部セーフにできるだろうw)

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:25:39.77

>>790
>懲戒請求した奴も自分のやったことの責任は自分でとるべきだわなw

責任を取らなきゃいけないようなことはしてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:25:48.17

請求者の一人だが、まだ裁判所から何も来ないなぁ

適当な住所書いて請求したからなぁw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:25:53.23

>>787
「知っていること」を利用して「知らないやつ」から搾取するのが弁護士だからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:26:05.63

>>784
上告の意味さえ知らないなら、もう2度と書き込みしない方がいいぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:26:33.73

>>793
判決に楯突く半日がいるぞ!殺せ!

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:26:44.24

>>792
具体的にどこがどう詭弁なのよ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:05.41

>>791
は？
主張をする立場の人間がその理由を述べる必要はあるでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:09.55

>>797
民事裁判で反日もくそもあるか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:13.48

朝鮮学校許さんぞ👴💢💢💢💢💢💢
↓
余命様が指定した悪の弁護士に総攻撃じゃ👴💢💢💢💢💢💢
↓
佐々木
「俺関わってないんだけど...」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:23.96

>>787
>坂本正幸 @sakamotomasayuk　4月11日
>知らないことは不利益になるのが裁判

①知らないからセーフなんて言ってない
　弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていいと言ってる
②知らないことが不利益になることなど何一つない
　具体例を出せ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:26.35

共産の女議員ネタ
これまたネトウヨ界隈が捏造したの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:28.69

>>795
被告も弁護士を雇えばいいだけ
日本の法律ではそれを認めてるしどうしても嫌ならもう日本から出て行くしかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:29.19

>>796
しかったかに言われたくないなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:27:51.46

>>801
ほんま草
マジで扇動されてネトウヨ化するバカが多いんやな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:28:24.76

>>795
>「知っていること」を利用して「知らないやつ」から搾取するのが弁護士だからな

それはアホ弁護士の幼稚な幻想でしかない
知ってないといけない事など何一つない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:29:16.83

>>799
>は？
>主張をする立場の人間がその理由を述べる必要はあるでしょ

何のための必要性？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:29:20.57

>>804
当事者になることなんかこれまでもこれからもねえよ
弁護士は法律で相手にするべきじゃない
〇〇で相手にするなら馬鹿でも勝てるかもなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:29:37.48

>>798
当該弁護士が、伝達された請求者の氏名住所で相手を特定し提訴に用いたのに、「目的外使用にあたらない」というのは、弁護士が条文をいじくりまわした結果こういう解釈なんでセーフと言ったとしても、俺には詭弁としか思えない。
個人情報保護法の立法の目的を考えればなおのこと。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:29:51.30

>>808
主張する為にだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:30:05.45

ボケ老人の余命儲はダイブして挽き肉自作だw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:30:11.82

>>804
>被告も弁護士を雇えばいいだけ

雇う必要ない
バカになるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:30:23.56

>>810
その詭弁はお前が決めることではなく法が決めることなんで
嫌なら日本から出てけば？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:30:57.75

>>811
賠償金の話には興味ないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/13(土) 02:31:07.56

>>810
お前読んでないだろ？