【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は１時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁★２

**水星虫 ★** · 2019/04/14(日) 11:28:34.09

放火の罪に問われた男性に無罪

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は１２日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む６４歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし１０月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役３年を求刑しましたが、今月９日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。

山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。

04/12 14:19

★１が立った時間：2019/04/14(日) 07:21:35.25

前スレ：
【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は１時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555194095/

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:29:51.46

この地方裁判所の裁判長の家に灯油をまいて火が付いたティッシュを投げ入れて実験してみてくれよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:30:04.78

ほんと

地裁って頭おかしいのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:30:23.47

火気使用時は２時間監視だろ普通は

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:31:35.02

>>2
よし俺の毎晩生産されるベチョベチョティッシュの再利用方法が見つかった！！

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:01.36

殺人強盗強姦詐欺傷害放火売春恐喝粗暴犯なら在日朝鮮人死ね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:18.86

爺が放火失敗したのを見て、後から放火した真犯人がいるってことなのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:19.03

日本は犯罪天国だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:26.77

安倍友だったんだろ？
忖度してもらったんだよ
みなまで言わすなよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:49.65

ID:/+Xntes90は池沼ちゃんです
反論できないから相手をホラ吹きだと繰り返し
どういう理由か説明もできない
池沼の脳内を理解しろってほうが無茶な話

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:32:50.65

地裁の認定に疑問はあるがこの点を争点にして無罪主張した弁護士はなかなかやり手だなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:33:07.50

謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
https://45yearogo.xthljgys.com/2019/4/14

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:33:27.82

これって絶対2審でひっくり返るけど、この裁判官は出世には興味ない人なんだろうな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:33:55.32

め組の大吾全巻でも裁判長に贈りたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:34:37.23

灯油ってそんなに簡単に引火しないんじゃない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:34:38.43

よく因果関係は認められないって地裁の判決理由にあるけど
どうせ上告するんだから無罪でいいやー
みたいな感じに思えて気分悪い

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:34:57.42

>>7
ティッシュ消えちゃったけど、これで爺のせいにして新品弁償させられると持ち主が自ら再点火とかドラマならいろいろ考えられる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:35:35.95

地裁の裁判官も投票でクビに出来るようにしようぜ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:35:57.88

検察がきちんとした証拠を用意できなかったからだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:36:24.55

>>16
たしかにトンデモ判決ってのは負けた方がまず間違いなく控訴・上告するだろうから
上に丸投げしただけとも考えられなくはないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:36:32.65

これが北東地方

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:37:05.30

放火もレイプもやった時点でアウトにしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大丈夫かこの国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:37:17.36

>>11
一時間前に目撃されて火をつけたのを認めている
けど実験するとどうやっても一時間では同じように延焼しなかった
これを覆せなかったんだろう
一時間の間に再度火をつけに来たとかを立証できないことには別人が火をつけた可能性は残る
どういう背景かわからんからね
村人全員で火をつけようとしてたのなら別の犯人がいてもおかしくないし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:37:50.34

科学的にみればそうなのかもしれない
無罪でもしかたがない
ような気がする

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:38:01.86

痴呆裁判所って必要なん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:38:31.82

よく分からないんだけど
灯油撒いて火をつけてから

燃えたのが見つかったのが1時間後？
1時間後から燃え始めた？

どっち？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:39:38.18

>>1
馬鹿には理解不能だろうが
被告人は放火未遂で他に放火犯がいる
この可能性を否定できない

だからだろ
検察無能
ゴーンの弁護士のやる手法
　

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:39:49.30

>>20
実験を覆せない以上
上告するかどうかはあやしい

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:40:07.82

灯油を撒くだけなら無罪なのか
これは犯罪者に朗報だなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:42:00.48

疑わしきは罰せず？マジで？

意味不明な判決下した裁判官の名前どっかにまとまってたりしないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:42:54.63

ちなみに「標的」に放火魔の設定が加えられている場合は、その地域での不審火事件は解決しない。

***名無しさん＠*****20**/**/**(**) **:**:**.**ID:********

犯罪者なんてこういう所にゴロゴロいる。

↓に依頼したり、生活圏を移せば、犯罪者たちが身バレしない恩恵をえている。

さいたま市南区ネギシ辺。ヤクザがやってる「逆恨み嫌がらせ屋」のパイプ役をしている沖電気役員の○田。
逆恨み屋の手法の一部は「標的」を「不審者犯罪者カルト在日Ｂ区等」あらゆる悪人嫌われ者設定に
仕立てる事。「逆恨み業」が張られている地域では「コンクリ犯」にも仕立てた事で本物の「コンクリ犯」が身バレせずにいたというほど、
恐ろしい悪質悪意の実績がある。本物の犯罪者たちが恩恵を受けている。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:43:41.82

>男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから

現場に戻って再度放火も否定できないよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:43:46.08

凶悪犯罪者大喜びだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:45:08.83

疑念の余地があれば無罪が現在の常識。
無罪を勝ち取るためには証拠のスキを突くしかない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:47:13.76

出火したのが一時間後なのか出火を発見したのが一時間後なのかで判断が分かれる気がする
灯油まみれのところに種火を放り込んでの出火なら速攻で火事になるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:47:23.03

在日コリアンは日本の敵だ
参政権なんてとんでもない!!!!!!!!!!!!!!!!!!
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

近年、朝鮮系の裁判官が登場して
最高裁で出た判決を
再審請求を使って
無罪にしてしまうという事件が起きている。
これら事件の犯人は朝鮮系の裁判官と同じ朝鮮人だ。
これは大問題だと思いませんか

朝鮮系の裁判官が仲間の朝鮮人の罪を帳消しにしている。
しかも、無罪にして国から多額の慰謝料まで勝ち取れるようにしているのだ。
これは前代未聞の物凄い事件だ。
大問題になるだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:47:24.58

故意があったかどうかを問題にするくせに故意があっても無罪にする
一貫性がないなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:49:13.88

地裁のカス裁判官なんて全員クビにしてAI裁判官に代替したほうがマシなレベル

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:49:20.41

灯油は自然発火しないだろ
司法も犯人もチョンかそうかで繋がってるのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:51:32.30

>>39
多分だけど他に出火原因があった可能性を否定できないってところじゃないかねえ
だったらその出火原因を確定しろと思うが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:51:59.50

灯油まいてるのに？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:06.90

>>3
おかしな判決は全て地裁だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:18.89

なら灯油撒くまでは無罪なら
真似する人いそう
あつーいひに

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:28.36

時間差放火が無罪とか…

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:45.18

無罪なの？放火未遂にはならないのか？

もしかして、検察が放火未遂で挙げないさ無いといけないわけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:51.15

裁判官じゃなく検察が無能なんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:51.18

灯油って１時間で無力化すんの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:53:53.56

>>37
刑事事件の場合、故意と実行行為以外にも結果と因果関係の立証も満たさないといけないから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:54:10.93

証拠が山ほどあった大阪の娘強姦放火殺人容疑が無罪だったからな。
凡例がそうなってるから仕方がない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:54:11.23

>>36
そうかちょん大学法学部出身が
害無省へ今年は？人

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:54:57.36

灯油まいてなにかがだめになったら器物損壊だろう
別の事件だよ
地面とか灯油臭くなってれば土の入れ替え
費用は当然民事で請求される

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:56:29.69

こういうのは裁判官が悪いんじゃなくて警察検察が悪い
適当な証拠しか揃えてないのに有罪判決は出せない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:56:40.14

殺人現場で包丁もってるの防犯カメラに写ってても殺そうとしたけど途中でやめて俺は去った
別の奴が殺したんやーが通用するのか難しいな
裁判は正義ではなくゲームと言われるのはそういう事やな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:57:09.74

>>17
合理的な疑いてやつだな
ロー＆オーダーで見た

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:57:28.10

これはいつのもアホ地裁判決とは言い切れない
灯油に火を点けた別の奴が居るかもしれん
1時間後でも火が点くって事を検察が証明しないと難しいだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:57:51.63

名探偵コナンなら一時間後に火がつくアクロバティックなトリックを計画する

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:58:48.01

>>45
未遂罪処罰規定が無いかな。建物の場合はあるけど

（現住建造物等放火）第百八条　
（非現住建造物等放火）第百九条
（建造物等以外放火）第百十条
（未遂罪）第百十二条　第百八条及び第百九条第一項の罪の未遂は、罰する。
（予備）第百十三条　第百八条又は第百九条第一項の罪を犯す目的で、
その予備をした者は、二年以下の懲役に処する。ただし、情状により、その刑を免除することができる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:58:49.33

バカチョンなら何でも計画する

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 11:59:48.71

灯油を蒔いて何でわざわざティッシュに火を付けるんだ
灯油でもライターで炙れば一部でも火がつく

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:01:21.74

山形地裁の兒島（児島）光夫裁判長はトンデモで有名だよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:03:28.89

>>60
近親相姦で強姦無罪にした名古屋の鵜飼と基地外度はどっちが上なんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:04:32.29

無茶苦茶だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:05:18.07

>>60
誰に？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:05:21.59

灯油にティッシュごときで火がつくかー？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:05:24.36

マット事件って勝手に巻きついたで決着したの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:06:19.63

>>8
上級国民（ネトウヨ）>>6「在日のせい」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:09:18.28

山形は放火し放題だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:09:46.48

日本って本当に先進国？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:11:14.58

無罪？？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:13:47.93

>>53
だから、警察は凶器を必死になって探さないといけないのよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:14:03.82

誰かが再点火したという可能性を排除できないのは良いとして、
それならそれで、最低でも放火未遂(未達？)は成立するのでは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:16:09.27

こんな馬鹿でも裁判官がつとまるんなら　だれでもできそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:16:11.86

もしかして、完全犯罪？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:16:28.22

判事のキチガイっぷりが信じられないレベル。日本中の裁判官を一辺全員クビにした方が良い。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:16:32.68

>>24
じゃあ、お前の家に火を投げ込んだ奴が居て、後からその火が家に燃え移っても無罪になるだけどそれでもいいの?

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:17:44.90

>>75
この事件の場合、投げ込んだ火が燃え移ったとは立証できてないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:17:55.91

>>3
でもちゃんと詳細知ればおかしなことは言ってないはずだぞ
例えばこれだって発見時の火の勢いとか考慮されてるはず
まあそりゃそうだよな、明らかに異常ならわざわざ変な判断するメリットがないんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:18:05.25

燃えつきる時限発火装置使えば完全犯罪だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:19:27.48

>>11
国選だと思うが確かにそうだ

どういう経緯で要実証って流れになったんだろう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:20:45.13

火投げ込んだことがそもそも虚偽の供述なんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:20:59.54

地裁裁判官ってのは絶対に出世できないワケありな人達だからね
社会に迷惑かけることしか考えてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:21:00.30

放火と放火未遂の境界ってどこなんだろう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:21:23.85

地裁は小さいなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:22:00.41

母国にいられない外国人犯罪者を受け入れるための下準備が司法でも進んでるなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:22:27.21

これで税金もらってるんだろ？
死ねや

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:22:39.44

火がついた因果関係は証明できなくても放火未遂では有るんでないのか
灯油撒いて火を着けようとしたのは認めてるのに無罪放免になるんかこれ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:23:00.01

>>20
違う
わざとトンデモ判決を出すのは控訴上告させて法曹界にお金を落とさせるため
みんな地裁で終わってたら仕事無くなっちゃうんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:24:02.56

因果関係を証明できない検察が無能

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:24:10.19

>>87
頭悪そう

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:24:26.35

地裁って変な判決多いよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:25:00.51

地裁を燃やしても無罪っぽいなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:25:20.03

ナイフで刺して逃亡。
失血死が１時間後の場合も地裁なら無罪ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:25:20.52

金があれば実力のある弁護士を雇って無罪を勝ち取れる。
現住建造物等放火罪は死刑まである重い罪なんだが、
金さえあれば無罪放免。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:25:37.04

実際、灯油に火の着いた紙入れてもじゅって消える。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:26:16.10

空白の1時間か…
なにがあったんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:27:13.07

もしかしたら新天皇即位で罪が軽くなってるんじゃね？
恩赦みたいな感じでは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:27:22.72

火がついたティッシュを投げ入れたことは認めましたが

いくら地方でもこれで無罪はおかしいでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:28:10.76

放火は重罪なのに未遂（失敗）だと無罪って変じゃね
放火という行為自体には何も変わりないのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:28:42.88

因果関係を証明できなかった検察が無能
燃えた理由は必ずあるわけで、何かしら痕跡が残ってたはずなんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:28:43.34

>>86
建物への放火と機械への放火って全く別でしょ？
建物への放火なら未遂もあるけど、この事件はバイクに火をつけるようなもの、実際には火もつかなかったしね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:29:12.39

>>1
いやいや、これ有罪にしたらマジで冤罪だろ
一時間後に火をつけた真犯人がいるかもしれんわけで
逮捕者と一時間後に燃え始めた不思議な火事の因果関係を証明するべき
脊髄反射で地裁叩くなよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:29:34.16

>>92
それどころか父親が娘が中二の頃からレイプし続けても19歳になった途端抵抗できる筈だから無罪になるんだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:29:48.35

こいつのせいで延焼したんじゃなくても灯油撒いて火を投げ入れてる時点で罪はあるだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:30:17.50

>>1
もういい加減地裁は全て潰して判事は全員国外強制退去処分にしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:30:23.92

スレタイ
これで正しいと思う　その後別人が放火した可能性を排除できない
検察は放火未遂罪で最初からやりなおせ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:31:33.42

>>104
何言ってんだこいつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:31:49.32

放火の意図ありで火のついたティッシュを投げ入れた罪だったらどのくらい？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:33:48.13

>>107
灯油かけて器物損壊と住居侵入くらいだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:33:49.40

相当因果関係の証明って、法曹界も錯覚してるけど、そこまで厳密に立証できるものじゃないぞ。常識がベースとなるんだよ。
放火以外の要因で不運にも絶妙のタイミングで火事が起きる蓋然性と、灯油に火を放ってから一時間後に火事が発見される蓋然性とでは、隔絶の隔たりがあるだろうが。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:34:30.25

>>3
頭おかしいのはお前だろ
検察が無能なだけだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:35:42.37

パチンコと創価の総体革命と統一で

日本人の国滅亡

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:35:49.67

鈍器で頭を殴ったけど、一時間後に意識不明になって脳内出血で死にました。
脳内出血と鈍器殴打の因果関係は証明されてません。
って事と一緒だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:36:14.94

おかしな判決がニュースで取り上げられて、地方で発生した事件を知ることはある

>>77
はずじゃなくて詳しく教えてくれ
知らないならわざわざアンカつけて予想で適当なこと書くな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:36:36.17

地裁イラン
判例だけ参照したAI裁判にして時短しろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:36:40.62

64歳しらけ世代って、グリコだかのお菓子に毒物入れた世代じゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:37:18.15

放火しようとして放火未遂になった家がたまたまその1時間後に何かの不始末で火事になったのかよ…

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:38:17.83

布団とかが燃えるとお風呂の水に漬けろって言うもんな
24時間後に再着火した例がいくつもあるらしい
地裁ってお勉強馬鹿ばかりだから判例でやるだけだよね
AIの方がましになるだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:38:24.55

放火って未遂罪がなかったのか
知らんかったわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:38:58.89

放火未遂は成立するだろうに

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:39:06.54

灯油なんて常温じゃすぐには気化しないから火がつくまでしばらくかかるんじゃない？
気化したらごくわずかな火種でも燃えるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:39:35.13

正男：俺のときも犯人無罪だったよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:39:47.73

>>108
放火未遂ぐらいなら検察も頑張れるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:39:47.75

山形マット事件を起こしただけのことはある

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:40:27.99

>>120
ティッシュじゃしばらく経つまでに火種が消えるよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:40:46.23

>>3
どうせ間違ってても高裁と最高裁でひっくり返るから爪痕残したいんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:40:56.69

>>109
憶測で語ってあほだな
警察は再現実験してんだよ
で、十分には燃えなかった
そこは証明しなきゃいかんだろ当然だが
常識だからで有罪にする滅茶苦茶さ
だから5ちゃねらーは馬鹿の集まりと言われる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:41:49.15

>>113
適当なこと書いてるのは適当なことしか知らないのに文句言ってる奴らじゃないんですかねえ
地裁のトンデモ判決とか言う話題で一回でもちゃんと調べたことがある人は
別に異常な判断してるわけではないんだなってことは理解してるはずなんだけどね

まあお前みたいな奴は本気で裁判官の頭がおかしくて
異常な判決出してると思ってるんだろうがｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:41:58.09

実際は１回目放火して後で燃えたか確認に来たありゃ消えてるやん
もう１回放火しただけやろ
検察がその証拠探ししなかったから検察が無能だったんやな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:42:04.93

>>97
火がついたティッシュでは、着火に必要な温度に達しなかったってことだと思います
灯油の量が多過ぎ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:42:38.05

>>3
だったらお前は犯罪の構成要素分かってんのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:43:28.59

>>15
爆発はしないけどすぐ火がつくよ
燃えるものがあったら火が移るし
1時間とかだったならとっくに大火事になってるか燃え尽きてるかなってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:44:19.93

灯油まいて火がついたティッシュを投げ入れても
１時間以内に火事が発見されなかったら無罪になるのか
知らんかったわ
他人の家を灯油まみれにしてもOKって法律おかしいんじゃない？
危ないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:44:25.81

>>3
検察警察が無能なだけだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:44:28.04

>>91
不起訴地検もセットで焼かれてほしい

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:45:10.07

>>132
因果関係が証明されたら一時間後に発見されようが有罪だ
馬鹿が多くてうんざりする

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:45:21.01

よし、俺が真相を推理したぞ

ティッシュ投げ入れた後に上手く着火せず、やれやれと
タバコ吸ったその残り火こそが発火原因だー！

結論　喫煙者はクソ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:45:46.95

>>75
そもそもその火が燃えうつらないでずっと1時間も燃え続けてたのかよ？
普通だったらそんな1時間も燃え続けてる間に通報するだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:45:55.12

>>135
正直法律関係の話だと
世の中バカって多いんだなと痛感するよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:46:51.91

最近　気ちがい判決多いね

レイプオヤジが無罪になったやつとか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:47:46.00

放火魔朝鮮人「アベガーアベガー」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:48:44.28

タバコの火の不始末とか、わかる程度に燃え上がるの数時間後とかあるからな。
火災現場の再出火も結構時間経ってからとかある。
ちゃんと消してないと燻ったまま火種として長時間残ったりするんだよね。
消防官とか証人に呼ばなかったのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:48:59.53

>>13
そもそも名字が変わるっていうことは大変だっていうのがわからない
そんなバカ達が最高裁判官になるなんてこの国の司法制度自体が間違ってるんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:49:00.15

検察がちゃんと反論してれば。
検察の怠慢。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:49:04.09

チョッパリ国スゲーなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:49:13.59

このおっさんのつけた火以外に火があったって事だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:49:22.88

>>100

まったく事実を把握してないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:49:52.94

おかしな判決が出るのは日本の法律が古いのも原因なんだけどね
罪に問える法律がなければ有罪判決だせない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:50:10.41

>>122
未遂罪処罰規定がない

建造物等以外放火罪
＞なお、本罪については未遂や予備は不可罰である
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E9%80%A0%E7%89%A9%E7%AD%89%E4%BB%A5%E5%A4%96%E6%94%BE%E7%81%AB%E7%BD%AA

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:50:46.83

>>146
どこら辺が把握してないと？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:50:58.73

放火してしまう奴ってだいたいADHDとかじゃないのか？

もう障害者とかまじでいらんわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:51:03.21

おめど！はやぐそ！！

とか武富士にガソリン撒いて女性社員などを焼き殺した事件を思い出したな。
気の小さい男で、死刑判決が出たら泣いて、嫌だ許してくれ！とか叫んだと聞いた。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:51:17.11

>>137
火がついたらすぐに燃え広がると思ってんのかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:51:37.46

>>135
他人の家の敷地に灯油まいたのは事実だろ
それが無罪になる法律がおかしいって話してるのに
なんで因果関係が関係ある？
お前は家に灯油まかれても平気なの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:52:03.79

まあティッシュが灯油に火をつけにいったんだろ
マットが意思をもつ山形らしい風景だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:53:34.24

>>153
検察が起訴する罪を間違えたからだろ、器物損壊でやってれば確実だったし、放火なら因果関係を固めておかないと

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:53:51.79

>>100
自分も事実をさっぱり把握してないがこの場合の争点は被告が火種をポイしてから
一時間後に出火してるのが確認されたからじゃね
その場でガンガン燃えてたなら間違いなく有罪よ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:53:52.84

おかえら。
ユーチューブのオイルライター火災実況。
あの伝説。忘れたらあかんで。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:53:59.61

こういった事をして灯油に引火するのを見届けずに立ち去るってのが
一番信じられないんだよねｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:55:21.15

地裁って少しオカシイ、モシカシテ変な判決を出すことで
司法関係者の仕事を増やそうとしてるんじゃないのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:55:52.20

>>155
立地条件にもよるけど不法侵入も適用できる場合あるよな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:56:36.58

>>127
だからぁ、わざわざアンカつけてまで妄想書くなっていってんのｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:56:40.52

犯人は別にいるってことだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:56:59.01

>>148
知らなかった
発火しなければセーフってわけか
確かにその2件ぐらいしか行けないんだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:57:08.51

>>158
悪意が伝われば満足なんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:58:02.21

因果関係がないのなら無罪しかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:58:10.92

>>155
器物損壊にもならんかと。
灯油まいても、敷地のコンクリ？の物の効用は失われないし、
ティッシュは持ち込みだろうし
シートや除雪機が燃えた件は因果関係の証明に至らなかった

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:58:23.55

>>127
テキトーに判決が正しいとかいわれてますが
テキトーだからこそ行っちゃいけないんですよねそんなこと

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:58:26.11

>>161
お前の言う妄想を言ってない奴がこのスレに一人でもいるのかｗ
裁判で皆何やってたと思ってるの？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:58:27.54

１時間後に再放火に来た証拠探せるなら上告やろ
無理そうなら別の罪かめんどうだから終わらすんやろｗ
目撃者が見た時間は下見中だった可能性もあるし

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:59:17.05

>>167
お前も裁判って何やってると思ってんの？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:59:19.50

除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ

その除雪機が別の凶悪事件の証拠だとしたら

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:59:48.05

出火直前にも現場にいたはずなのにそれを証明出来なかった検察の失態ってことか

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 12:59:59.57

>>127
で、詳しく教えてくれるのかい？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:00:17.57

>>166
灯油かけたのは除雪機を覆うシートだから
もうちょっと色々と頑張れるはず

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:01:07.32

>>166
灯油を撒いたこと自体を放火罪として起訴したらあるいは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:01:10.82

>>158
投げ入れてそのまま立ち去ったんじゃないの

いわゆる出火なら一瞬で燃え広がるけど
そういう知識は特になかったんでしょう

まぁ、なんていうか
火元がコイツじゃないってのだけはたぶん当たってるから
どういう罪にするか頑張れ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:01:17.20

>>153
放火の罪で起訴されてんだから
放火との因果関係が証明されなければ無罪だろ
少しは考えろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:01:27.19

単純に目撃されてそこに１時間居て最後に放火して逃げた可能性もあるし目撃時間イコール犯行時間でもないんだよな
検察は証明するの大変やな
だからむかしは自供に頼ってたんやろな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:01:37.60

裁判官にも精神鑑定が必要

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:02:57.52

裁判官て法律の勉強しかしてこなかった連中

なにか　常識が異常

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:03:43.81

>>174
干してあった布団なら使えない状態になるだろうけど、
機械を覆っていたシートならもともと油臭いだろう
そしてシートが油臭くなったこと「のみ」が証明できても、
それで処罰に値するほどの行為かというと微妙・・・

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:04:34.94

目撃は１時間前かもしれんがそれは
灯油をまいてるのを目撃したんじゃないんでしょ
もしそうなら普通はその時点で通報するわなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:04:59.85

裁判官はAI化しやすい職業だよな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:05:21.94

>>175
放火の着手があったとはいえるけど、未遂行為の処罰はない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:07:18.33

地裁の判決はいつも犯罪者擁護

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:07:32.82

これさ、
例えばシーソーみたいな装置用意して、片側に重り、もう片側に灯油の入った器（重りより少し重くする）
で、灯油の器の上に引火物を設置

これで灯油に火を着けると、灯油が燃えて、量が減って重りより軽くなったら器が上がって引火物に着火

みたいなので時間稼げるんじゃない？
重りのほうを氷にして溶けると軽くなる、でもいいけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:07:49.40

https://www.youtube.com/watch?v=-f2VApj-mA8

ほんま。火遊びには、気ぃつけやあ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:08:05.86

裁判を起こした側に立証責任があるからね。
因果関係を立証できなかったんじゃ致し方ない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:08:09.33

目撃時間を裏手に取った弁護士が優秀だったんだよ
弁護士これ自分の武勇伝にするでーｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:08:19.98

>>1
水星虫★さんのお尻に爆竹入れて火をつけるなら、山形に連れて行ってからってことですね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:08:26.89

>>185
どの地裁？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:08:51.16

>>177
くどい奴だな
自称法律詳しい系の人はもう少し常識学んだら？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:09:59.88

>>3
時間差のトリックを解き明かせなかった検察が無能

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:10:52.97

>>138
5ちゃんでｷﾘｯとしてるお前がバカというか哀れ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:11:23.26

地裁の判決にマジになんなよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:12:05.02

冬を前に除雪機を燃やしてしまおうとか鬼畜すぎるやろ…

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:13:28.80

>>194
って斜に構えて揶揄するオレかっけー

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:14:22.52

民衆が愚かで従順だった時代ならともかく
裁判官の常識に頼って判決を出すという方式に無理が出てきているってことだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:14:34.42

地裁はどこもチョンに汚鮮されてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 13:15:18.00

一時間後に発火して、証拠が焼失する方法があるはず
蚊取り線香とか使ったんだろう