X



【滋賀】文科省の放射線副読本を回収 野洲市教委、記述を問題視「放射線が安全との印象を受ける記述が多い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★
垢版 |
2019/04/28(日) 01:35:45.06ID:kgciLKVW9
https://www.asahi.com/articles/ASM4T5TGKM4TPTJB00J.html

文科省の放射線副読本を回収 野洲市教委、記述を問題視
北川サイラ
2019年4月25日22時49分

 文部科学省が全国の小中学校と高校に配布した昨年10月改定の「放射線副読本」を、滋賀県野洲市教育委員会が回収していることが25日、分かった。東京電力福島第一原発事故の被災者への配慮がなされておらず、放射線が安全との印象を受ける記述が多いと判断したという。

 副読本は小学生、中高生向けの2種類ある。放射線がX線撮影に使われていることや、放射線の性質と人体への影響などを説明。福島第一原発事故と復興のあゆみを取り上げている。「(福島第一原発)事故で放出された放射性物質の量はチェルノブイリ原発事故の約7分の1で、福島県が実施した検査結果によれば、全員が健康に影響を及ぼす数値ではなかった」などの記載もある。
 3月の市議会の一般質問で、「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い、(放射性物質が)安全であると印象を操作しようとしている」などと指摘を受け、市教委が副読本の内容を精査。放射線の安全性を強調するような印象を受ける記述が多い▽被災者の生の声が少ない▽小中学生にとって内容が高度――と判断し、回収を決めた。

 副読本は市内の小学校で2113部、市内の中学校で314部を配布したが、これまでに小学校分282部、中学校分203部を回収した。市教委は「子どもたちに伝えるため、今後効果的な副読本の活用を検討したい」としている。
 文科省教育課程課は「改訂版の副読本は避難者に対するいじめを防止する内容が拡充されている。有意義な内容となっており、各学校で判断して活用してもらいたい」としている。

 山仲善彰市長は25日の定例会見で、「丁寧な情報を若い世代に伝えることが大事。市教委の判断は適正」などと語った。(北川サイラ)
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:36:49.64ID:L7ElkFOo0
何事も程度が肝心
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:38:17.99ID:tE09p7jf0
病院いくなよ
歯医者いくなよ

ホルミシス効果の恩恵受けるなよ
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:39:06.29ID:ACNA15Sw0
安倍政権のもとで審査通すには こうするしか無かったのかも …
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:40:53.19ID:GcR9RRlD0
>人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い

天然自然の放射性物質は安全らしい
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:42:51.05ID:aj0+cWiH0
印象じゃなくて科学的にどうかじゃないの?
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:42:52.00ID:35F59rrG0
人工と自然界の放射性物質が異なるかように扱い、(放射性物質が)危険であると印象を操作しようとしている
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:47:17.28ID:SvYSj6IN0
レントゲンを例に出して安全性うたってたかな?
内部被曝と外部被曝違くない?て素人でもうさんくささをかんじたわ
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:47:45.33ID:q7Xy0IlB0
包丁だって車だって塩だって使い方間違えば安全ではない
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:50:04.75ID:J8kQwcOh0
>>1
イジメ問題や警察の不祥事まみれで良いイメージはひこにゃんぐらいの滋賀県だが
これは評価に値する
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:50:18.40ID:3Ib46nPL0
レントゲンの放射線は人工

人工放射線も自然放射線も、線量等が一緒なら、安全性も一緒なんだが
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 01:59:27.49ID:I0nYTq/o0
アメリカ様への忖度です
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 02:06:15.98ID:ab0oKB550
まずは原発推進に熱心な政府自民党を回収して廃棄したほうがイイんじゃないかな。
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 02:07:19.25ID:I0nYTq/o0
 (原発事故は想定内?)
”経済産業省”は なぜダメなのか?

 (武田邦彦 氏 中部大学教授)
「…それからねぇ 原発はちょっと僕は内部知ってるんで あなたにちょっと言うとね 
2006年には 原発 僕 その時 委員だったんだけど 国の専門委員だった ね
 えーと こういう文書が回るんですよ もう原発は事故が起こると 大量に住民が被爆すると 
そん時に 何と言おうかと ね? 『想定外と言おう』と いう文章が2006年に回ったんですよ 閣議にも回ったんですよ
 それで そうそう そん時に僕は何て言ったかったら これ僕が… こんな文章変えてくれ 『著しい被爆』つうの

取ってくれつって もんのすごくやったんだけどこれ…
 別にそれを言うんじゃ無くてね  国は始めるとね 危険が増えてきたなと思っても や め ら れないんですよ
 なかなかビジネスとね 国の仕事っつうのはね 合わないところがある
あの 通産省が悪いとかそうゆんじゃなくてね もうなかなか止められない 」

 (西川史子 氏 医者)
「えっ じゃあれは結構 想定内だったっていうことな…」

 (武田邦彦 氏)
「2006年だからねえ」

 (西川史子 氏)
「想定内ですよねえ」
 
(by.MX ニュース女子 10:16 20170522 1行目自己注釈)
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 02:07:45.18ID:3Ib46nPL0
「野」 開拓されていない土地
「洲」 川や海・湖の底に砂が堆積し水面から出ている地形

野洲で検索すると、部落解放とか同和教育の文字が出てくる
そういう地区に住むと、特殊な思想を脳内に押し込んできそうで怖い
身の危険を感じてしまうわ
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 02:19:37.52ID:lhZ2doxt0
病院のレントゲンを引き合いに放射線安全とか思ってるバカがいるけど、
あれだって医師が治療上でのメリットとデメリットを判断してやってるものってのが原則だからな。
俺は原発容認派だけど、レントゲンやってるからマンセーとかしてる奴はただの低脳。
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 02:49:35.45ID:jj7GntiR0
何だと!
偽造、捏造をモットーにする安部政権にケンカ売ってんのか!
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 03:24:50.92ID:CYoAYL/T0
>>21
レントゲン技師は、ちゃんと胸に放射能の計測器をつけてるよね。病院で放射線を扱う人は
みんなそうだけど。
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 05:09:11.46ID:zOozfzNF0
虫の死骸を食べるぐらいの民族が放射線ごときでガタガタ言うなよ。
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 05:34:28.47ID:U+X8w3jR0
悠仁の包丁事件。

徳仁の即位がすぐだから、
秋篠宮がクーデターのために
最後の悪あがきをしてる。

それに対する警告、

と解釈するのが一番自然だろ。

5万円でガキの命がパーとか大笑いw wwww

4rf
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 05:51:23.52ID:Zh/VSbV10
小学生はどうかとおもうけど中学生くらいになったら
書いてあることが正しいのか自分で考えて判断すればいいのでは?
だから回収までするのはおかしい気がする。
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 06:32:34.64ID:CYoAYL/T0
>>28
絶対的におかしいものを回収するのは当たり前だろ。
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 06:52:57.92ID:mjAK743F0
>>6
たまにやるのと、経常的に浴びるのを一緒にするな。
この詐欺師が。
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 06:54:16.12ID:Zh/VSbV10
>>29
でも発禁本じゃないのに回収するのはおかしいのでは?
あと科学的におかしいことがたくさん書いてあるとか?
印象じゃなくて科学的におかしいところを指摘しないと。
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 07:38:53.72ID:TvdwaCBD0
食べ物にはプラスとマイナスがある
放射能にもプラスとマイナスがある
詳しく理解すると、放射能じゃなくてもよいのだとわかる
プラスしかないものもある
何いうてるかというと、ラジウム温泉よりいいものがあるでってこと
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 07:42:34.93ID:TvdwaCBD0
直ちに問題ない これ放射能だけじゃない
気にしてたら生きていけないよっていう奴はいるだろう
でも対策取れるなら気にしたほうがいい
量の問題はあるが、仕組みは全部同じだから 
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 10:12:37.78ID:0kOJ72xo0
これな!
うちの子ももらってきた
内容が放射性物質の性質にはあまり触れずにただ安全性をアピールしていてなんだこれと思ったから速攻でゴミ箱行き
レントゲンでの被曝と原発が爆発して放射性物質を撒き散らしたのが口や鼻から体内に入るのを同義にするのってどうなの?
影響はハッキリしていないと言いつつこんな冊子を全国の小中学生に配って安全だと言いくるめるのはいかがなもんかと
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 11:19:24.59ID:/ui1p84H0
科学的事実をイデオロギーベースの情緒で否定するなんて
まるで朝鮮人のようだね
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 11:32:12.16ID:49Ycs/IN0
>>35
文科省のホームページで同じものが読めるんだが

2秒でバレる嘘はやめとこうな
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 12:07:24.14ID:DnmONLcM0
イジメ県の土人がw
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 12:09:35.53ID:d9fAaO210
問題は科学的に正しいかどうか
科学的結論が自分の思想に合うかどうかで問題視するのは、放射脳の思考
馬鹿がやること
0042名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:15:40.73ID:0kOJ72xo0
>>37
なんか色々間違ってた?
ごめん、本当に速攻で捨てたからウロで言いましたホントすんません
でも安全アピールだったろ?
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:33:05.92ID:O7/mSP+N0
放射線に人工と自然の違いとか無いで
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:42:35.64ID:O7/mSP+N0
副読本、内容自体は割と正確だけど
東海村とかデーモンコアとかの事故事例も
あれば良かったのでは
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:44:10.29ID:5i2fFsW/0
>人工と自然界の放射性物質
になにか違いでもあるの?
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:44:14.19ID:jYGQy3ou0
安全 つーより寧ろ積極的に一定の線量の放射線なら浴びるべき ホルミシス知らんのか?
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 13:44:58.14ID:nf6VQoiD0
まともな思考だな
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 15:36:19.53ID:l1jTS6dX0
>>6
>>46
電力中央研究所は、ホルミシス効果についての研究を行っていたが、
「実証ができなかった」ということで、現在では研究は行われていない。

「低線量被ばくは健康に良い」は原子力ムラの願望に過ぎない。
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 15:43:02.09ID:jleroKm40
>>18
震災前なら想定外だろ。
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 15:44:53.70ID:jleroKm40
>>48
少なくとも太陽光線は体にいいよな。
もちろん高線量は有害だぞ。
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 15:46:51.47ID:FCmJ9T9d0
>>45
添加物ですら問題にされるご時世だからな。
後で金属アレルギーが出たとか言われると責任問題になるのだろう。
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 16:19:45.94ID:0uA+QOA70
>>1
●偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職(むしょく)の私を見て親は混乱、動揺(どうよう)、狼狽(ろうばい)した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
私は明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。

●一部の愛情のない田舎娘たちの金銭欲婚活だとこうなる。
偏差値50のバイオ大学だ。
バイオ女は手先が器用で、教授のバイオ実験を無賃代行するので、教授の次に発言力が強い。
バイオ女たちの側がカネ目当てで婚活すると、不良をテコに悪に手を染め、弱い金持ちを恐喝する。
(女に無賃労働させ1千万円以上の研究費を浮かす教授の要素は複雑なので、あえて説明から抜く。)
不良は女を仲間と思ってないので、イジメの口実を女からもらい私から金を奪い、女にはあげない。
奪われた側が女に「不良へ戦え」と呼びかけると、女は奇声発作で口から電子音を鳴らし記憶を失う。
女は脳医学的な病気だった。そういう女が田舎出身者に大勢いる。これが田舎っぺ婚活の現実だ。

web-n17-0069 2019-04-27 18:15
https://files-uploader.xzy.pw/upload/20190427182149_5632496974.gif
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1547360809/7-
あい
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 16:20:15.22ID:0uA+QOA70
>>52
●偏差値50バイオ 田舎者の一部のバイオ女たち 消滅した理工学部

女は男性教授よりバイオ実験が早くて正確だ。無賃で働く女子学生は教授の次に発言力が強い。
彼女たちは、私へ四つんばいで女性器を突き出す姿勢→怖い顔で攻撃→性器出し→攻撃を繰り返す。
これは売春の前金の恐喝だ。私は彼女たちが不良や教授にだまされた、無意味な誤作動だ思ってた。

細かい整合性の手前の大局観で、彼女たちは自分の意志で不良の縄張りにいる。いかがわしい。
「あの女たちは、誰と結婚しても、不倫で俺(不良)たちの子を産むリモコン女だ。」
不良は私にこう男便所でほのめかす。私の隣で音出し放尿しながら、犬の壁ション、マーキングだ。
仮に、私が不良の縄張りの女へ先払いしたら、金で不良の縄張りを攻撃したとみなされ、卒業が危ない。
不良の悪意で、女が善良な操り人形だと錯覚で見えて、「いかがわしいシグナル」が頭から離れた。
私が彼女たちに話すと、彼女たちは共通して5分で奇声を発して精神錯乱を起こし記憶と正気を失う。

恐喝女たちは、学部生の勉強実験を邪魔して、それが正しいと一部の教授から擁護された。
恐喝女たちの自我を一部の教授の都合で自在に解放させるので、学部生全体の教育がダメになってた。
バイト首で追い詰められて、理系教育で身を立てようと入学した学生は、そこを卒業すると、無職破滅だ。
そこの理工学部は廃学部になってた。学部改変で医療資格大学になった。
医療資格は、教育の質を担保するのが教授とは違い国家試験だから、うまく行ってるようだ。
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/28(日) 20:13:46.08ID:SyzCTxfK0
被曝の練習でもさせるつもりか?
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 11:39:58.27ID:li9KDp510
おまえらの体も放射線をばら撒いてるよって言ったら発狂しそうだな
重要なのは量だよ
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 14:51:36.04ID:UO1ey4PU0
>>45
天然に存在する放射線に辛うじて対応して来ているのに
そこに大量の放射性物質を加えてもらったら生命活動だって破たんするさ。
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 14:56:10.68ID:UO1ey4PU0
>>46
常に浴びるのとたまに浴びるのとは違うだろ。詐欺師め。

>>49
やつらが想定してないと思っているのか?お花畑だね。
知ってて対策を取らなかったのだし、その責任を取りたくない
からの想定外に決まってるだろ。
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 14:58:22.61ID:UO1ey4PU0
>>56
基準を100倍も緩めて安全ですってさ。重要なのは量だよな。
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 14:59:30.60ID:sYP82xho0
>>57
つまり大量でないなら
生命活動は破綻しないね。

ていうか、それも天然人工関係ないね。
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 15:00:14.82ID:sYP82xho0
>>58

>やつらが想定してないと思っているのか?お花畑だね。
>知ってて対策を取らなかったのだし、その責任を取りたくない
>からの想定外に決まってるだろ。


津波が来るなんて知りようないだろ。大昔にあったってだけなんだから。
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2019/04/29(月) 15:02:36.87ID:EXAa3Sb00
  
割と有名だと思うけど、参考に引用。
放射線は場合によっては、有益な場合が有る結果も出てるんだけどね。

【ブレンダ・ロジャーズ、テキサス工科大学 遺伝学者】
>ロジャーズの研究チームは放射線をまったく浴びたことのない実験用マウスを45日間、「赤い森」に置きました。
>そして比較のため、別のマウスを汚染されていない区域に置きました。
>「赤い森」に置いたほうのマウスは、放射線の1つであるγ線を毎日通常の1千倍浴び続けたことになります。
>こうして実験の第一段階は終了。
>マウスを回収します。
>次にすべてのマウスに1.5グレイ(Gy)という大量の放射線を数分の1秒、浴びせます。
>普通なら細胞の分子、特にDNAが破壊される量です。
>「赤い森」で低線量被爆させておいたマウスとそうでないマウスとでは何か違いが顕れるのでしょうか?
>「低線量被爆させたグループは、そうでないグループに比べDNAの損傷が少ないかどうかを調べました。
>普通、一度に大量の放射線を浴びれば確実に損傷します」
>24時間後、マウスを調べてみると細胞の分子が破壊されたことで実に様々なことが体内で起きていることがわかりました。
>「結果はとても興味深いものでした。事前に放射線を浴びなかったグループに大量の放射線を浴びせると予想通り、DNAが破壊されました。」
>「一方、大量の放射線を浴びる前に弱い放射線を浴びていたグループはDNAの損傷レベルが低かったんです。
>少量の放射線は身体によいというホルメシス効果があるのではないかと考えました」
>ホルメシス効果とは、本来は有害なものでも僅かな量を与えることで耐性が生まれ有益に作用するというものです。
>「赤い森」の“弱い”放射線がマウスの身体に有益に働いたのではないかと考えられました。
>「私達は、DNAを修復するための遺伝子が増えるのではないかと予想していましたが、そのようなことはありませんでした。」
>「実際にはフリーラジカルへの対抗システムをコントロールする遺伝子と、そのシステムに変化が生じたのです」
>γ線を大量に浴びると体内で有害なフリーラジカルが発生しますが、
>それが効率的に消されていきました。そのスピードはなんとフリーラジカルにDNAを壊す隙を与えないほどです。
>実験によって明らかになったこの驚異的なメカニズムを、ネズミ以外の動物も持っているのでしょうか?

低線量被曝がネズミにもたらすホルメシス効果の意味…ドキュメンタリ「被爆の森はいま」【動画&文字おこし5・最終回】
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65741849.html
0065(,,゚д゚)さん 頭スカスカ
垢版 |
2019/04/29(月) 18:06:43.16ID:6GhjaTpz0
皆さんホーシャノーがなにか怪しいとってもキケンなものと
思い込んでいませんか....実はその通りなんでつ 
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況