【大阪ミナミ通り魔殺人】一審の死刑判決を破棄に遺族「計画性がないなら2人まで殺してもいいのか。裁判員制度なんてやめればいい」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（４２）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い３人の子どもと駆け付けた妻有希さん（４９）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告（４３）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。「２人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、１年８カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。もう１人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
2019年05月13日06時47分 時事通信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&;g=soc
★1が立った時間 2019/05/13(月) 07:39:35.53
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557700775/ 結局過去の判例か
確かに裁判員制度なんざ意味無いわな 最近の裁判判断には基地害がやってるんじゃないの？という判決が多すぎ 司法試験の為に死ぬほど勉強した自分と法律もろくに知らない感情に左右されるパンピーの意見なんて本当は聞きたくない 控訴審裁判長の個人的な”思想”で簡単に覆されるよ。
なんせ司法試験通った”プロ”だからね。
ど素人の裁判員なんてただの石ころだろｗ >>389
あれは生野区とかじゃなかったかな。ミナミみたいな繁華街ではなかったはず 関西がマトモだと思ってるヤツは関西人だけ
他人の価値観に口出す癖に、自分の価値観には言及させない
関西＝チョン >>390
意味ないよな
必要なのは地裁含む裁判官や弁護士への信任投票制度だな
そうすればドラえもんがどうとか馬鹿なこと言わなくなるだろう 人を殺せばそれなりの償いをしなければならない。
計画的で、あろうが無かろうが、故意に変わりは、無い。
因果応報、人を殺さば死んで償うしかない。
ちなみに、私は、昔、駿台全国模試化学で名前が、載って近畿のー国立K大学、Y学部現役合格の落ちこぼれですk(^-^)
高裁は、ヒトに、非ず。
最高裁の裁判官は、ヒトでしょうから、上告すれば、死刑となるはず。
人を殺すのなら、其なりの覚悟は、出来ていただろ、ゴミ(^-^)
死刑を、殺人の如く言っているゴミが居るが、ゴミは、あたまがあれなんだわ、いっちゃいけないと、こうこうで、おそわった。
検察官様が、上告する事を、祈る(^-^)
https://youtube.com/watch?v=EjEvEDyfvrQ 現実問題、死刑囚として厚待遇で１０年いられるほうが、ずっと獄中でいじめられるよりマシなんだよな 難しいよね
被告人弁護士とか裁判官は被害者の人権とか遺族の感情に忖度しないから
既に死んでる人には人権が無くなってるから裁判に影響しないというのが基本的な考え なんかお前ら勘違いしてると思うんだけど、裁判員裁判の方は死刑判決出してるんだぞ？
そうじゃない方が覆してるわけで
だから、裁判員裁判がなくなるって方がおかしくなるわけだが
すべてが裁判員裁判になったほうがいいってことをいいたいんだろ？ ＞裁判員裁判の意味がない
裁判員裁判に代えて、
国民がトンデモ裁判官（地裁）をチェックできる仕組みを創設するべき。 >>396
＞必要なのは地裁含む裁判官や弁護士への信任投票制度だな
同意。 日本の量刑が甘いのは左翼法律家が刑法変えるの邪魔してるんだろ
だから死刑と無期で不満が爆発する
詐欺も集団強姦も傷害致死も危険運転もすべてそう >1
言葉遊び司法の真骨頂
「永山基準」
バカ極まりw 過去の判例だけで判断するなら裁判官もいらんだろ
全員クビにしろ >>1みたいな被害側にいないとそれまでは他人事なんだろうね
それを機に色々と国民が目を醒ましてくれれば良いんだけど難しいだろうね >>408
結局そうなるわな
案外最も早くAI化が必要なのは裁判官かもしれん >>408
過去の判例を無視するほうが、法適用の安定性、
しいては法適用への信頼を損ねるけど。 >>412
それぞれの案件を個別に判断すればいい、それをするための裁判官なんだぞ？
過去の判例だけで判決出すだけならそこらの大学生にバイトでやらせても結果は変わらん。 判例を覆してもいいのは最高権力持ってる最高裁様だけ
無知蒙昧な愚民の出した最高裁様の権威に逆らう
愚かな地裁判決を否定するのが高裁の役割 >>413
個別に法的な事実認定をした上で、認定された
事実に対する法的評価は判例を参照しながら
法適用の公平性を保っている。
素人裁判員など有害無益。 >>410
どうして？
裁判員裁判を疎かにするなってのが前提の話でしょ？ >>416
判例を参照するのはいいが、判例を言い訳に使ってるだけだろ。 何の証拠もないのに起訴とか、自分で無実が証明できなきゃ有罪とか、二人までは殺してもいいとか、
それが異常とは思わないのが法律の専門家？であり今の法曹界なんだろうな。 人を殺せば死刑で償うか、一生塀の中で労役して遺族に金で償わせるようにすれば良い。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07R44CT5N
（続）法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46
jio 法に守られるのが加害者なんだな
つまり被害者は泣き寝入りしかない
どっちかになるなら、加害者になった方が世の中を好きになれそうだわ
これから犯罪増えるだろうなぁ
法律家ってこういうことについてどう考えてるんだろ
結局、思想的な影響が入った弁護士やらがいるからだろ？
他国籍のさ
ちょっと考え直した方がいいんじゃないの 通り魔で2人殺して死刑回避って理由が全く分からんのだけど
池袋通り魔殺人事件の造田博って2人殺害で死刑になってるよな？ >>422
日本じゃ高裁判決が最高裁でひっくりかえる事例は非常に稀。
過去判例持ち出してるから判決が変わることはまずないだろう。 >>63
ミナミは近くに西成のあいりんがあるからな
あいりんの生ポの大半は大阪以外の出身者、
余所者というデータがあったし全国からカスが
集まってくるところ 一所懸命お勉強して裁判官になっても、やることは過去の判例の猿真似なんて、こいつら何のためにお勉強頑張ったんだろうな。 少なくとも過去の判例で通り魔で2人殺して死刑になってるケースは直近でもあるのに
何をもって裁判員裁判を否定したんだ？
ただたんに裁判員裁判が気に食わなかったか反死刑の思想があるかのどっちかなんじゃね これもう裁判員は任命されたら手当だけは貰って
スマホゲームでもやって時間だけ潰して最後だけ形式的に多数決すればいいよ
どうせ何やっても意味がないんだからさ >>416
永山基準って裁判官が勝手に作った法律に明記にない基準だよね
時代によって憲法も法律も合わなくなったものは替えられるよね
で今は民意の象徴たる裁判員が永山基準という法律にもない自主規制はおかしいっていってるのに
なんでただの法の執行代理人でしかない裁判官が逆らってるの？ 永山基準が〜っていまだに言うなら裁判員全員首でAIに変えても問題ないわ
人である必要性が一切ない 裁判官は判例の奴隷だから
判例から外れるのを極端に嫌うのよ、降格させられたり出世できなくなったりしちゃうからね
常に最高裁のご機嫌伺い >>433
機械になるため
決められたルーチンワークなお仕事です そもそもなんで死刑じゃないの
殺人は一人でも死刑でいいんだよ >>2
無差別殺人犯だし、たまたま被害者が２人だっただけだし死刑でいいわ 裁判員裁判は一人でも死刑
レイプ魔も死刑を実現させるために
導入したんじゃないの？ 時代とともに社会は変わるから数十年前の判例をありがたがる理由が分からん
合理性が時代に合っていれば判例に従わなくていいだろ >>437
首にするのは裁判官だろ？
裁判員はボランティアだし。 死刑でいい
裁判員以下のアホは不要
一人でも殺せば原則死刑、よっぽど情状酌量の余地があればそこから下げていく
殺人はスタート地点が死刑でいい(死にたくて犯行した場合終身刑) >>447
裁判官って書いたつもりだったのに裁判員になってたわ…
すまんかった… 別にどんなトンデモな判決出してもいいから、その結果に責任持たせろよ
適当な甘々判決で刑期終えて出所して、そいつが再犯したら減点評価、10点マイナスで裁判官資格なし
責任持たなくていいから適当な判決ばっかりなんだろ
被害者は一生結果負っていかなきゃならないってのに 機械的に判決が導かれ数段階に振り分けられるだけかも 大阪は路上の酔っぱらいを叩き殺しても無罪ですがなにか？ 計画性無しに裁判長殺害したらどうなるか社会実験したら？ 警察が捕まえる前に殺すしかねぇよ
もしくは出て来たら拉致して拷問して殺す
こうするしかないよ 判例ないときだけ裁判すればいいじゃん
無駄なことに税金使うなよ 判例に従うっていうなら裁判官の代わりに人形でも置いておけよ。 情が人を殺し情がそれを裁く
それでいい
ハムラビ法典から何も進歩してないのだから 無差別殺人犯は全員凌遅刑にしちまえ
凶悪犯には相応の苦しみを与えて死に至らしめるべき
残酷？何の落ち度も無いのに残酷に殺された被害者やその遺族の方々のお気持ちを考えたら
当然の罰に決まってんだろ 裁判員裁判は結局上級審で過去の判例から覆される。意味ないよね 裁判なんてする必要がない。
通り魔による無差別殺人なんて即死刑で良い。
そう法律を定めておけ。 裁判員制度じゃなくて死刑制度反対の裁判長がいらんねん こういう穢多非人にも劣るクズ裁判官のせいで日本はテロを起こしやすい国と認識されちまったら笑えねーわ そもそも計画性なく殺してるから危険じゃないみたいな扱いが意味わからん
計画的に殺したい相手を殺したやつは要するに殺す理由がなけりゃ殺さないけど、無差別殺人鬼は理由がなくてもまた殺すかもしれないじゃん
普通に社会にとって危険なのって計画性なくただ殺してるやつだと思うんだけど 昔は二人チョメっても死刑じゃなかったから取り消しねってアホかとしか思えねえ ならば妻有希さん（４９）には犯人の家族を２人まで頃しても死刑にならない権利がある。
＞計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか
これ氷河期世代には朗報じゃね？
宅間守も現在なら死刑にならなかった
そう。なんのため裁判員制度なのかさっぱりわからん
やるだけムダだわ >>462
こいつに仲間がいる場合を考えてビビっているんじゃね？
もっともこんなクズを死刑にしたところでその仇討ちをする奴がいるとも思えんが。
オウムでさえ今のところ麻原一味の仇討ちをする動きは見られない。 初犯なら大抵執行猶予がつく日本の司法はおかしいんだよな
裁判員制度が始まったのも裁判官が余りにもおかしい判決ばかり出すから始まったんだろ 高裁で「相場」を変えることは出来ません。文句あるな上告してねっ! >>131
地裁は裁判員裁判の判事をAIにするよろし
最初は判例に基づき抵抗するだろうけど次第に民意も学習するでしょ
頭が凝り固まってる上に保身しか考えない
現行の裁判官よりよい判決を出せる可能性は高い >>469
あいつは8人殺したからさすがに死刑は免れないだろう。
実際宅間自身も「死刑になるだけなら３人で十分だった。あとの５人はおまけ」
と言い切っている。 裁判官は自分は頭いいと思ってるから考え改めたりしないよ。
その実世間知らずの馬鹿だという自覚がないんだよなぁ >>5
至言
裁判官なんてＡＩに置き換えればいい
時代にそぐわない判決が出るようなら立法して
ＡＩソフトを書きかえればいい >>367
尊属殺人が廃止になるきっかけになった事件とか >>479
そう一応頭は良いんだろうけどバカなんだと思う
学校の試験問題は解けても現実が見えてない頭でっかちの子供 >>460
裁判員裁判の導入後、高裁破棄率は半減して10%台になっている。
10％ちょっとの破棄も許せない、第一審の判決は維持されるべきだということなら
三審制自体が駄目だと否定することに他ならない。
お前の望みを叶えるためには三審制を廃止する憲法改正運動を起こすしかないな。
頑張れ 死刑よりも終身刑の方が辛いらしい
が 無期懲役は出所する可能性あるよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
