【神奈川】面識のない会社員を刺殺したとの事件で被告男性（４１）無罪判決 横浜地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会社員刺殺事件で無罪判決 横浜地裁
産經新聞 2019.5.31 12:25
https://www.sankei.com/affairs/news/190531/afr1905310011-n1.html
相模原市の路上で平成２９年１２月、面識のない会社員、松岡隆行さん＝当時（６０）＝を刺殺したとして、
殺人罪に問われた無職、大石明彦被告（４１）の裁判員裁判で、横浜地裁（田村政喜裁判長）は３１日、
無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１８年。
公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
弁護側は「直接証拠はなく、別の真犯人を十分推測できる」と無罪を主張していた。
起訴状によると、大石被告は２９年１２月１２日夜、相模原市南区の路上で帰宅途中の松岡さんを
自転車で追い抜く際にトラブルとなり、殴り合いの後、持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている。 >>2
殺したかどうか今の証拠では確定できない、という判決。 じゃあ犯人誰なんだろ？
っていうかまた神奈川県警か >自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから
これはどう言い訳してんだ？ 犯人明らかすぎて楽勝だわ〜って感じで捜査をサボった結果だな >>10
知らない間に付けられたってしらばっくれるだけじゃね？ 闇の深い相模原が舞台か…秋山園のお茶でも呑んで一服 >>10
＞>自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから
＞
＞これはどう言い訳してんだ？
揉み合って暴力は振るったが殺してはいない。
その後に彼を刺し殺した真犯人がいる可能性が高いから濡れ衣だ、というのが弁護側の主張。 科学捜査が発達しすぎて、完璧な証拠でないと疑わしきは被告の利益の原則で無罪乱発になってきている
将来的には現行犯で目撃しても果たしてそれが死亡の直接原因ではないとか難癖付けられて無罪になりそう 状況証拠だけでは有罪にならないって事だろうが適用される場合とされない場合があるのは何故？
司法は忖度してんのか？ >>2
川崎、神戸、北九州は在日朝鮮人の巣窟
凶悪犯罪を繰り返す在日朝鮮人・帰化人がわきまくってるし
パンスト朝鮮顔のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. >>1
＞ 公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
＞自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
いやこれやってるだろ流石にｗ
いくらなんでもここまであからさまな証拠捏造やらんぞｗｗｗ 過去にこれで有罪にしてみたら高裁で無罪になった例がごまんとあるんだろな こういうのは後で証拠でてきて有罪になったら弁護士にも責任とらせるべき、冤罪だと損害賠償があるけど、弁護士にペナルティが何もないのはおかしい こんなんで無罪とか言ってたら、警察は出来る仕事が無くなるな。 基地外だから無罪だと思った(笑)
検事、警察の面目丸つぶれ 神奈川県、データ上はこれで治安がいいといわれてるんだもんなぁ >>24
アホなの？
中学公民くらいの知識は身につけような。
恥ずかしいよ。 これ別に嫌疑が疑わしい証拠があるわけじゃ無いんだろ？
ただ、これだけじゃ証拠にならん見たいなことでしか無い。
アホ過ぎるだろ。どんだけ証拠求めるんだ。 ムショーク上級きたおーーーｗ
てかマジレスと先の川崎も今回の無罪も糖質無罪やめようや(´・ω・`) >>1
暴行をふるったんなら、傷害じゃねーの？
傷害致死までいくか知らんが。無罪はねーだろ 検察どうしちゃたの
もっと神奈川県警こきつかって捜査させろ >>31
決定的な証拠もない
本人の自白もない
殺人現場を目撃した人もいない
どうやって有罪にするの >公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
>自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったこ
この証拠から、
>起訴状によると、大石被告は２９年１２月１２日夜、相模原市南区の路上で帰宅途中の松岡さんを
>自転車で追い抜く際にトラブルとなり、殴り合いの後、持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている。
ここまで分かるの？ 普通に考えたら有罪としか言えんけど、ドラマでもよくある殴っただけ
後から知らない人間が刺し殺したとかの可能性があるってことでしょ
刺した物証が見つからなきゃ無理って話、ナイフ買った履歴とかさ ＞自転車で追い抜く際にトラブルとなり、殴り合いの後、持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている。
殴り合いなら
被害者の手のこぶしとかに被告のDNAとか残ってなかった？ これならオームを始め某宗教団体が数人で嵌めようと思えば余裕で嵌められるからな 被害者が刺殺されていてこいつの眼鏡が落ちてたらふつうは犯人だろって思うけども >>10
駐輪場には誰でも出入りできるから被告がやったと断定出来ない 直接目撃した者が居ない限り無罪とか言うなら、
殺人やり放題だぞ事実上。 さすがに神奈川には住みたくねえわ
通り魔が地域の名物かよ 殴り合いした後に
偶然別の誰かが刺殺とかほぼほぼないだろ。
そのほぼほぼの線を言い出したら全部無罪だわ。 >>16
でもその理由だと自転車に血痕が付くのがオカシイよな
おそらく刺した時の血痕だろうし…
殴って、唇を切って、それが自転車に付いたというのも無理があるしなぁ
凶器は見つかったんかねぇ… >>1
> 持っていた刃物で胸や腹などを刺して殺害したとしている
肝心の凶器を発見できなかったんだな >>31
殺人の立件には
動機、凶器、アリバイ
3点揃う必要がある
ナイフの特定が必要
購入履歴でも出ればイイんじゃね？ 神奈川県警がこれだもの
犯罪者は神奈川に集まるよなw >>59
被害者の血が付着=殺人確定なの
被害者が死んでるところにチャリでぶつかったって可能性だってあるわけで
ビックリして逃げたという可能性だってあるわけで 被告の指紋と被害者の血がついた刃物とか刺殺したとする決定的な証拠見つけられなかったのか・・・ >>46
殴り合いなら認めているけど
刺したのは知らんって言ってるのでは？
で、検察は致死で起訴してたから無罪になったということかな 殴り合いだけならなんで落としたメガネ拾わなかったんだよ
タバコの箱も >>16
>現場から大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ、
>アパートの駐輪場からは血の付いた自転車が発見されていることなどを挙げた。
>弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで、
>事件と関係なく眼鏡を落としたことも考えられると主張。
すごいよなこの弁護士の主張。
これが通るんだな。 二年前でも神奈川県警が捜査するとこんなことになるのか
>>16
神奈川ではHP減った状態で歩いてると違う奴に狙われてしまうのかw これは検察がよほど心象が悪かったか弁護人が優秀だったか
裁判員がたまたま非常識なほどのサヨクが集中したかのいずれかだな
(´･ω･｀) >>69
酒を飲んでいたからだって弁護士がいってる >>67
殺人罪で起訴とかいてあるがな
殴ったとしても死因は刃物で刺されたことだし、
刺したことが証明できない以上傷害致死も無理だな >>65
それも殆どないと思うがな…
決定的な証拠があるなら地裁の時点で提出されるだろうし 誰かに殴られて
その後、別の誰かに刺されるぐらい危険な町なんですね 大抵は供述で有罪を確定させてから起訴するもんだがなあ
よほど検察が新人だったんじゃないのか >>46
直後ならそうだろうが逮捕まで時間かかってるんじゃない？ 事実を整理します。
●被告人は完全否認している。
●血の付いた自転車は被告人の自転車ではなく他人の自転車←■重要
●被告人は自前の自転車を所有しているがそれには接触痕も血痕も付着していない
●挿した凶器もない
●殺害現場を目撃した人もいない >>75
酔ってても会社員の何かは殴り合いになるほど気に障ったのにめがねとタバコは気にならないのか >>56
事実、泥棒ではこの手の無罪判決が数多く出てるの出てるので、不起訴が乱発されています。
覚せい剤も同じ。 誰かに殴られた後に他の誰かに刺殺されるとか何したらそうなるんだよ https://www.sankei.com/affairs/news/190520/afr1905200033-n1.html
大石被告の犯行とする根拠として、現場から大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ、
アパートの駐輪場からは血の付いた自転車が発見されていることなどを挙げた。
弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで、
事件と関係なく眼鏡を落としたことも考えられると主張。
大石被告は趣味で１０万円以上もかけた自転車を所有しており、
他人の自転車に乗る理由がないと付け加えた。 >>86
スマホで簡単に撮影出来る時代になってから
映像が無ければ警察動かない
それ以前はどうだったんだよw 殺人鬼を野放しにされたせいで出てしまう次の犠牲者のお悔やみ申し上げます >>1
＞大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
＞自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなど
立件にはいったいあとどんな証拠が揃う必要があるんだろう
凶器の発見と目撃者の証言とか？ 上級無職かもしれんぞw
資産がある無職とか
冗談だが・・・・w >>92
あなたが言ってるのは心象だけでこいつが犯人とかの話では？ >>95
立件されたから、裁判になってるわけだが(´・ω・｀) 記事に凶器の話がでてないとこ見ると
検察の凶器を被告が持ってた立証が甘かったのかな >>103
本当にそれ
検察も起訴する段階でもしかしたら無罪になるかもって
思っていた可能性がある >>102
検察の主張は刺殺だから、裁判所が判断するのはこの点のみ
被告人は否認してて凶器も見つからず目撃者もいない
無理だろう また、神奈川県警の冤罪づくりか
怖いわ
絶対に神奈川には行かないでおこう 冤罪の予感。
血の付いた自転車も警察がでっちあげたのかもな 物証なくて状況証拠だけ
今までならそれでも適当裁判で
自動的に有罪になってたけど
裁判員裁判になったせいで
まともに説得力ある主張しないと
疑わしきは罰せずっていう
一般社会では当たり前の常識に打ち勝てなかった
自動的に有罪になる適当な裁判してた
アホ検察とアホ判事は猛省しろ >>2
5chの言い分だと裁判にかけられるか有罪か無罪かではなく、逮捕されないと上級らしいからｗ 自宅アパートの駐輪場に止められていた別の住人の自転車
には容疑者の指紋などは付いていたのだろうか？
他人のチャリで乗って行って犯行に及び、乗るか押して帰ったってわけになるから。
被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており
多分近眼なんだろうけど、夜で犯行に至ってメガネ落としてるのに
勝手にパクって乗って行ったチャリはちゃんとアパートに戻してるのか。
チャリの真の持主のアリバイはあるのかね？ >>83
これも追加してやって
なんかコレってのがいないから、一番怪しそうなの
引っ張っただけじゃねーのかコレ
> 県警は防犯カメラの映像などからこの自転車を特定。
>捜査関係者によると、自転車の所有者の年齢が事件の目撃情報と合わず、
>捜査を進めていたところ、近くに住む大石容疑者が浮上したという。 >>118
その基準だと女性様の九割も上級って事になるからしゃあない 被害者（６０）は怨恨などの理由により別の場所で刃物で刺突された。
真犯人はその場から逃走。被害者は助けをよぶためヨロヨロ歩いて
居たところを本件被告がよっぱらい運転中の自転車（他人所有物）と
接触、被告はそのさいタバコやメガネを紛失。「気を付けろクソジジイ」と
罵声をのこしその場を立ち去った。しばらくして被害者はその場で死亡。
こういうことやろう。よって本件被告は自転車の飲酒運転による
ひき逃げ犯として有罪 (´･ω･｀) まぁ、地裁なんてそんなもん
殺人事件で被告が否認してたら最高裁までいくんだしこの判決自体になんの意味もない 被告の物とみられる
メガネとタバコからは被告の指紋などが検出されたり
被告が自分のメガネであると言ってるのだろうか？ >>1
在日コリアンは日本の敵だ
参政権なんてとんでもない!!!!!!!!!!!!!!!!!!
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
近年、朝鮮系の裁判官が登場して
最高裁で出た判決を
再審請求を使って
無罪にしてしまうという事件が起きている。
これら事件の犯人は朝鮮系の裁判官と同じ朝鮮人だ。
これは大問題だと思いませんか
朝鮮系の裁判官が仲間の朝鮮人の罪を帳消しにしている。
しかも、無罪にして国から多額の慰謝料まで勝ち取れるようにしているのだ。
これは前代未聞の物凄い事件だ。
大問題になるだろう。
クソコリアによるでたらめでっち上げウソ裁判を
叩き潰せ!! 分け解らんなぁ
何で起訴したんだろう
目撃者はいないのか？
限りなく黒だろうコレ。 えええ、こんな奴野に放たれるの！
舞鶴事件の二の舞になりそう 真犯人が別にいるなら明らかに被告を嵌めようとしたことになるが >>83
何でこれで逮捕されたんだ？
こんなことしてるから真犯人は逃げ切れちゃうんだよ無能警察 >>121
昔はそれでも有罪だよ
判事なんてアホしかいないから
有罪か無罪かの判断は
検察が起訴するかどうかに任せて
自分らは過去の判例調べて量刑幾らにするか
それしか仕事なかったから まあ地裁判決なんかほとんど意味がない
どっちが勝っても次の高裁へ進むからな
次でひっくり返って有罪になる 自白剤とか嘘発見器とか昔からある方法って何で使われない訳？
今の科学力ならできそうなもんたけど >>135
どこが逮捕したか考えろ
被害届受付拒否と自殺と自白に自信のある神奈川県警だぞ？ >>83
●血の付いた自転車は被告人の自転車ではなく他人の自転車←■重要
大石被告の自宅アパートの駐輪場に止められていた
別の住人の自転車
●殺害現場を目撃した人もいない
>現場では2人が口論する様子を複数の人が目撃していて、警察がトラブルの原因について調べています。
>24日の裁判で検察側は
>「事件前後の時間帯にメガネなどを落とし拾わずに立ち去っている。
>状況証拠や目撃者の証言などの裏付けもあり被告人こそが犯人であることは明らか」
被告が、被害者と口論をしている様子の目撃者は複数いるが殺害現場は目撃していない
>現場から大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ、
>アパートの駐輪場からは血の付いた自転車が発見されていることなどを挙げた。
何故現場には「大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ」
があったことは抜いてるの？ 裁判員の間で１２人の怒れる男のような逆転シーンがあったのかな、胸アツ。 勲章を持ってないなら、速やかに処罰してほしい。
それが、国民の共通する想い 血の付いた自転車はこいつのじゃないんか
うーん眼鏡だけだと弱いな そんな乱闘して殺したのに
タバコやメガネや自転車の血だけしか証拠がないっておかしいだろ
通りかかったときに乱闘目撃して持ち物落として道路の血を踏んだだけかもしれん
しっかり証拠とってない警察が無能すぎ
てか出てる証拠が 捏造臭い >>1
指紋の付いた凶器のような決め手がないのか？
たしかに、記載されてる内容だと第三者(身近な人)が罪を擦り付けてる可能性がある。 へーこんだけ証拠があっても無罪なんだ
すげーな日本 https://www.asahi.com/articles/ASL675S01L67ULOB01J.html
大石容疑者は「記憶にない」と容疑を否認している。捜査関係者によると、
現場の遺留品から容疑者のものと一致する特徴が検出されたという。
大石容疑者は自転車で逃げたとされ、県警は防犯カメラの映像などからこの自転車を特定。
捜査関係者によると、自転車の所有者の年齢が事件の目撃情報と合わず、
捜査を進めていたところ、近くに住む大石容疑者が浮上したという。
>>現場の遺留品から容疑者のものと一致する特徴が検出された
指紋とか体液かな？
>>自転車の所有者の年齢が事件の目撃情報と合わず
事件発生当時で逃走する人物や、怪しい人物がいて
40代くらいっていう目撃情報の証言なのかね？
防犯カメラの映像にアパートの住人のチャリが映ってたのかな？
他人のチャリを勝手に使用というなら、チャリ鍵が差されたままとか壊れたままで
鍵やチェーン外さなくても乗れる状態とか
チャリ鍵などが犯行前に？被告により？壊されてたから乗れたってことになる罠。 現場で被告が被害者と口論してるのをみた目撃者は複数いるけど
刺殺したシーンは誰もみてないんだよな
殺害現場には、被告の眼鏡とタバコが落ちてたけど
弁護士曰く
酒に酔っててたまたま被害者が刺殺された場所に落としたらしいし
犯行に使われた刃物が見つからないとお蔵入り？ 自転車で抜くだけでトラブルになり、
トラブルになった相手を殺したり、
それが無罪になったり、
神奈川っていったい… >>141
当時酔っ払って落とし物しても仕方ほど酩酊していた
という主張は検察も裏をとってる事
逆に犯行現場にわざわざ有力な物証残すほどの判断力しかないのに
何故凶器は綺麗さっぱり隠せたのか
検察は全く立証出来ない 被告の自宅から血痕が出てるならそれだけで有罪になるだろ
つまり出てないんだよな その自転車の指紋とったんか
被告の指紋が出てきたらこいつがやったで問題ないけどなあ >>24
ちゃんと最低レベルの勉強もしないとこうなるっていう見本だな 被告人の自転車では無いってのが一番のポイントな
被告人は自分の自転車を持っている
被告人のアパートの駐輪場にあった血のついた自転車はそれとは別 怪我はさせたがあの程度で死ぬとは思えない
知らない誰かが殺したんだろって
言い訳が酷いがそれに納得する裁判員も酷いな >>90
酒飲みに行くのに自分の高級自転車に乗って出かけないとは思うのだが こりゃ川崎の事件も冤罪あるだろ
死人に口なしだけどな
神奈川恐ろしい >>165
ここで何をやろうが、現実はなーも変わらんと思うぞｗ >>139
その精度が科学の問題でなく検査者の技量や本人の反応次第だから >>167
川崎のは防犯カメラに映ってるんじゃなかったか？ >>154
もう修羅すぎて
みんな頭がクルクルパーになってるんじゃね？ >公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
>自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
え
これで無罪なの？？？？？
無職、大石明彦被告（４１）
無職なのに？？？？？？？
大 石 明 彦
裁判長も日本国民もこの名前忘れるなよ
こいつ絶対また事件起こすから >>52
ついでに言うと
暴力はふるったし揉み合って、自転車も自分のだけど
血が付いてたからって俺がやったわけじゃない
って主張ね
いやぁ、素晴らしいね >>161
だから尚更、被告人が触れて血が付いた可能性しかないじゃん
被告人と同じマンションのやつが殺したなんてありえないんだから また地裁の基地害判決かよ…
地裁に使う金や労力を高裁、最高裁に回した方が良くないか >>171
監視カメラの映像とか一切公開されてないし、
いまだに「加害者」とされるやつの写真は中学時代の写真
ここにきてのひきこもり印象操作、
「加害者」の特徴の目撃情報も食い違いがある >>162
自転車で抜く際のトラブルになって殴り合ったってのは検察がそう主張してるだけで
被告人は喧嘩も完全否認してるぞ、そもそも被告人のDNAは見つかってない（殴り合ったなら皮膚片や体毛など何かしら残る）
発見された自転車は被告人のアパートの駐輪場に合ったが、被告人の物では無い（被告人の物なら自転車二台持ってる事になる）
よっぱらってメガネやタバコを落として気づかないほどなのに凶器や自分の痕跡、自転車についた自分の指紋など完全に隠蔽したという不自然さ
むしろこれで逮捕した神奈川県警がおかしいわ >>31
お前が中学生ぐらいだったら許すわ
まだ間に合う
成人してるんだったら死んどけ無知 最低限凶器から指紋が出てこないと無理だろ
よく捕まえたな わかった！これは登戸の岩崎が事前に腕試しとして
遠方の相模原まで出かけておこなった通り魔事件だ。
そして刺殺に自信をつけた岩崎が満を持しておこなった
第二の犯罪が先日の川崎殺傷事件なのだ。 無罪主張している容疑者を弁護士が本気出して助けたら結果的に殺人鬼を野に放っただけだったという
映画やドラマってよくあるよね。 タイマンの喧嘩に刃物持ち出すヘタレチキン野郎
死んどけ卑怯モンのクズカスが よって被疑者死亡のため本件は終了
神奈川は本日も平常運転です(/・ω・)/ >>1
また神奈川か...
凶悪事件が多発する神奈川.
・座間市9人殺害
女性8人、男性1人が殺害された事件。
女性達は性的に弄ばれた。
(近年、稀に見る単独犯による大量殺人)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%A7%E9%96%939%E9%81%BA%E4%BD%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・相模原障害者施設殺傷事件
「障害者は社会に不要」と考える犯人が起こした事件。
所持していた刃物で入所者19人を刺殺し、
入所者・職員計26人に重軽傷を負わせた大量殺人事件。
(近年、稀に見る単独犯による大量虐殺事件)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E6%A8%A1%E5%8E%9F%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85%E6%96%BD%E8%A8%AD%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・大口病院連続点滴中毒死事件
約3カ月で患者50人死亡。
元看護師の女を逮捕。
(近年、稀に見る単独犯？による大量殺人)
・川崎市中1男子生徒殺害事件
多摩川の河川敷で少年が全裸で倒れているのを発見される。
首などを刃物で突き刺した疑い。
事件から1週間後に少年3名が殺人の疑いで逮捕された。
(近年、稀に見る異常なリンチ殺人)
・川崎老人ホーム連続殺人事件
入所者3人が突き落とされるなどで殺害された事件。
・川崎母親バラバラ殺人
19歳少年が美人母親を殺害し、バラバラに切断した事件。
(近年、稀に見る異常殺人)
・横浜バラバラ強盗殺人事件
麻薬密輸を巡ってトラブルとなっていた麻雀店経営者ら2人を生きたまま電動のこぎりで切断し殺害し、
遺体をバラバラにして横浜港に遺棄した
(近年、稀に見る異常殺人)
・ルーシー・ブラックマンさん事件
イギリス人女性ルーシー・ブラックマンさんが強姦されて死亡した事件
(近年、稀に見る異常殺人)
・川崎市登戸公園で19人が被害
↑NEW ＞大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており
いやいやいや
メガネ人間なら分かるだろうけど、メガネ無しじゃ生活できねーべ？？
なんで「 落としたまま 」なのさ >>175
被告人が触れたなら被告人の指紋がある
そもそも「自転車の止まっていたアパートに住んでいた中に無職がいたので逮捕した」
のであって順番が逆だぞ
事件現場のすぐ近所なんだから、その無職が被害者と同じコンビニに行っていてもなんらおかしくない
そのアパートの住人皆そのコンビニに行ってるだろう >>179
証拠ありすぎて余裕に逮捕したら、まさかの決定打無しで引っ込みつかなくなったのかな？
昔なら有罪だろうし、甘く見たかもな。 >>10
たぶん
誰かに刺されて倒れていた被害者に気づかず、被告がたまたま側を通ったとき
地面に流れ出ていた被害者の血液を自転車のタイヤで踏んで跳ね上げて
それが車体に付着したからと言い訳しているはず >>179
ん？
乱闘したことは認めてるって言ってるやつもいるようだが
どっちが本当なんだよ 疑わしきは被告人の利益を拡大解釈しすぎだな。
ほぼほぼない可能性を考えたらきりないぞ。
ほぼほぼない可能性を考えたら例えば
防犯カメラだって決めてにならなくなる。
そっくりさんだったりする可能性だってあるわけだし。
裁判員裁判だからな。そういうの考えちゃうやついるんだろうな。 >>194
そもそも被告人の自転車じゃないので
そんなの知らんとなるぞ >>194
だから何度も言われてるように
被告人は完全否認で自転車も自分の物では無いと証言している、自転車に被告人の指紋はない
さらに被告人は自分の自転車を所有しており、それは駐輪場に停めている その他人の血糊の自転車がこいつの家の前にというのがどうしてもな
確かに誰か偶然にそこに乗り捨てた可能性はあるｗ
あるいはこいつに罪を被せようとした真犯人も絶対いないというわけではないがｗ
しかし凶器が見つかってないのが痛いのか何ともモヤモヤする判決だな 殺人事件発生！
神奈川県警「えー、難しくてよく分からなーい」
検察「しっかりしろ、殺人事件だからな、起訴するぞ！」
裁判所「無罪」 必死でキチガイ擁護して無罪無罪騒いでる奴はこの無職クズの身内かね
この後高裁で有罪判決が出たら霞のようにスーーッって消えるんだろうなこいつらｗ >>195
酒に酔ってて何も覚えてないからしらねーよって立場じゃないの 決定的な証拠はないようだけど
犯人の可能性はかなり高いだろ >>191
十分な証拠が揃わないと不起訴にしてしまうからね
起訴事案は有罪にするだけの十分な証拠がある事案に限る 今は犯人検挙できないより冤罪がバレたマイナスの方が大きいしって感じかね >>199
一戸建てではなくマンションで、大きい駐輪所に数十台の自転車が止まっている（中には被告人の自転車もある）ので
他の住人もしくは乗り捨ての可能性はある、むしろ住人の中で自転車を持っていない奴の方が怪しい >>195
とりあえず、認めたってソースは見つけられんなあ
今のところな ＞眼鏡やタバコも現場に落ちており
ほんと色んなものはあるのなｗ >>90
>他人の自転車に乗る理由がない
なんだよ、血のついた自転車はこいつのモノじゃないのかよ。
そりゃ、メガネとタバコだけじゃ証拠には弱いな。当然、凶器は見つかってないんだろ。 >>204
ならもっと物証が出てくるやろ
それをだせばええねん
被告の家に血のついた服があれば一発やし
それでなくとも被害者の血痕を発見できれば
一気に有罪の可能性はあがる
それも見つかってないなら
そもそも警察と検察が間違ってんじゃね？となるわな >>201
じゃあ無職が自転車二台持ってて普段使ってない例の自転車で殺人事件を起こした後
指紋やDNAを完全に拭き取り（ルミノール反応は出る）自分のアパートの駐輪場に放置した点について説明しろよ 神奈川県は安全な場所です。
障害者施設で元職員の大量殺人とか
アパートで大量バラバラ殺人・死体解体とか
病院で看護婦による老人患者の大量殺人とか
私立小学校の通学バスのバス停で小学生大量殺傷とか
神奈川ではよくあることです。
神奈川県は安全な場所です。 他人の自転車が出た時点でその所有者が怪しくなるのが普通なんじゃないのかね
今時鍵なしで置いてあるのはまずないぞ >>189
俺は運転と仕事中以外は眼鏡無しでも特に困らない
ていうか、「落としたまま」だと犯行の証拠になるとかいう話？ >>218
目撃情報と所有者の年齢が合致せんのだとさ >>218
そいつを洗ったけど全く何も出なかったんやろ
んで自転車乗り捨てられたアパートで一番怪しい奴を捕まえて
そいつが犯人となるようにストーリーを作った >>41
殺人罪で争っちゃったからなあ
傷害については判断しないんだろう 相模原ってのは異常地域だよ
チョン部落も多い。
何でこんなに一つ隣の相模大野とは違うのかね？
あっちは人もまともだし柄も悪くない。 眼鏡落としてる時点で頭おかしいのでどっちにしろ無罪 >>83
他人の自転車っていうのが不可解だな
どういうシチュエーションでこうなる？ >>26
つい先日
裁判員裁判なのに
結局裁判員の意見は無視されるから意味が無い制度
ってスレが立ってたくらいですよ まず被告人の主張は、酔っ払って家に帰った、その途中メガネやタバコを落としたようだ、被害者と会ったことは無いと言っている
血痕のある自転車は自分の物ではなく自分の自転車は駐輪場にあった
メガネとタバコには血痕は無い
検察のシナリオが事実なら、自転車を二台所有しており、被害者と殴り合って刺した後皮膚片や毛髪や指紋を被害者や事件現場から完全に拭き取り
その上で自分のタバコと眼鏡を置き
自分のマンションに帰った後自転車から自分の指紋を完全に拭き取ったあと自分のマンションの駐輪場に放置
凶器や被害者の血液のついた衣服はどこか遠くに破棄して証拠隠滅
あきらかに矛盾しまくりなんだよ >>229
裁判官も無罪を判断してるはずこれ
でないと無罪判決にならない なんつーか
警察が THE無能 としか言いようがない >>123
拗らせすぎだぞ童貞
女だって犯罪者は逮捕されてるだろ >>83
なんでうそつくの？
＞警察によりますと。歩いて帰宅する途中で
２人がつかみ合い.トラブルになり、男が刃物を振り回し、
松岡さんを刺した様子を通行人が目撃して
たということです。逃げた男は年齢。３0
代から４０代くらいで、
https://www.youtube.com/watch?v=jLCOYdxMCSs 被告は既に飲んでる状態か、飲みに行く前にアパートの他の住人のチャリを拝借し外出。
外出中か外で飲んで帰る途中かで、今まで面識のない被害者との間で
2人が現場で口論し、もみ合っている様子が目撃されており、何らかのトラブルがあったらしい。
凶器は未発見だが、被告が被害者を刺殺し、メガネとタバコは落としたが
拝借したチャリでアパートに戻って、チャリも元の所に置いた？
パクったチャリにはアパートの駐輪場からは血の付いた自転車
刺殺で１２月１２日でチャリに血痕か。
それほどなら相当返り血は浴びているだろう。
犯行が真冬だから着込んでるはず。凶器と衣服はとっくに処分したのかな？
https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180607000210
発生が一昨年１２月１２日で、逮捕が翌年の6月07日と
発生から逮捕まで半年かかってるんだよなぁ。 >>179
古畑任三郎のさんまの回思い出しちゃったｗ
犯行現場の部屋には後から部屋にきた今泉の指紋ベタベタ
でも真犯人が固定電話から警察に通報した受話器とプッシュボタンには
指紋がついてなかったみたいな
当然今泉は触ってないから指紋などあるわけがない
でもこんな事件に何か複雑な事件の匂いは全然感じないけどな
めんどくせー凶器が見つかればね >>225
小田急相模原かＪＲの相模原か、その書き方では
よくわからん。
相模大野の隣は小田急相模原だろ。
小田急相模原って言えば米軍ハウスと国立相模原病院があるところだよな。 >>234
>>220が被告みたいだけど
これ30-40代に見えるかな？
たしかに年齢は40やけど
もっと幼く見えるんやが
20-30代くらいに見える >>234
目撃者がいるなら面通しぐらいやっているだろう
その上で無罪ってことは目撃者が犯人＝被告だとは断定できなかったんじゃないの
ここかなり重要よ >>238
フェイスブックよりって書いてあるから
フェイスブックの写真はいつ撮られたかわからんのだが。
20代の頃の写真かもしれんだろ？ 凶器さえしっかり処分すれば殺人は証明できない
だから警察は凶器がでなければ他殺も証拠隠滅して自殺や事故で処理
だんだん、警察の殺人事件検挙率の大ウソがバレていくw >>236
警察と検察が犯人間違えてるからじゃないか
自転車の血痕辿ったら全然別のところだったりして >>234
それは被告人ではないと主張しているのがこの裁判だろうが
その目撃が事実ならなぜ殴り合っていた犯人の指紋や皮膚片が被告と一致しないのか？
その男が殺して、自転車は近くの駐輪場に乗り捨て、凶器と血痕のついた服はゴミ箱にでも捨てた
それが一番しっくりくるんだよなぁ 真犯人がまだいるってことか？
早よ捕まえろや神奈川県警 揉めてから一度帰宅とかして刃物持ち出して
って感じじゃなく
犯人はその時点当時だけかもしくは普段から何らかの刃物を所持や持ち歩いており、
面識がない被害者とのトラブルにより
所持していた刃物で刺殺したって事になるんだろうな。 証拠不十分ってことか
まだ地裁だから長い裁判になるんだろうな
でも万が一別に犯人がいたとしたら野放し状態って事で怖いな >>1
どういうこと？
犯人と断定するには証拠不十分だったってこと？？ >>218
んにゃ
落としたことに気づかないって、あり得るかね？
それも偶然人が刺殺された場所の近くにさ まぁさすがに
半年たって犯人が見つからなかったから自転車が乗り捨てられていたアパートに丁度いい無職がいたからこいつ逮捕で終わらせよう
ってことだ、神奈川だからな
自転車は被告本人のものではなく指紋も不一致
被害者に付着していたDNAと被告も不一致
被告の落とし物には血痕無し そもそも目撃者がいるのならばまず絶対その証言が証拠として採用されるし重要にもなってくる
それが一切触れられていないからな 無職だしこれは間違いなく在日だな
日本人なら絶対有罪になってた >>163
そもそもその自転車に被告にの指紋が一切無いことから別人の自転車だと判断されたわけで 日本の検察と司法は起訴したものは有罪
っていう思考停止のアホさを発揮してたせいで
まともな立証能力ないんだよ
裁判員制度始まったあたりから判事は
警察と検察に法を守ってまともな捜査しろ、ちゃんと証拠出せ
ってなりつつあるけど
警察、検察は相変わらずだからな
だから麻薬捜査や痴漢でも無罪出るんだよ
日本の警察機構は司法バカにしすぎ
俺が法だの意識でやってるから
違法捜査とか証拠不十分と言われて無罪にされるんだよ 南区って相模大野周辺か。前にも殺人あって犯人捕まってなかったな。 「無職」にひっかかってる人いるが、逮捕されて会社クビになったんだろ。 >>24
プラスってこういうガイジが平然と政治経済語ってるから笑える
お笑い板やなw >>1
つまり自供は取れなかったって事か
これもまた監視カメラ社会のテコにするのかね >>16
刺したナイフなんかも見つかってないって事か 判決は正しいだろ
どれも物的な証拠にはなってない
警察が無能なだけ
もっとちゃんと捜査しろや 自分の自転車があるんなら、他人のを盗む理由は無いし、指紋も出てないとなると証拠としては弱いな。 基地外無罪？
こええええよ、またヤったらどうすんだよ。司法も弁護士も責任とれないだろうが！ >>267
基地外なのはソースすら読めないお前だぞ >>83
「仮説として」
被告人が犯人だった場合、他人の自転車を使ってトラブル→殺害
真犯人Aがいた場合、被告人のメガネとタバコを現場に残して責任を擦りつけ
って事か
被告人に殺害時刻のアリバイはあるのかな >>20
他に絶対犯人がいないと言い切れるときだけ状況証拠だけで罪になる
これは全然無理だろ 被告の自転車に被害者の血が付いてんだから、被告が犯人じゃないとしたら、被告の自転車を一時的に泥棒して被害者を殺した後、こっそりまた被告の駐輪場に自転車を返したことになる。
冤罪の可能性皆無やろ… >>265
自白に頼ってきた日本の警察にまともな捜査なんて無理
日本が治安がいいから警察が無能でも成り立ってるだけ 自転車は違う人のものなら、その違う人が犯人？
盗まれたとかで、所有者じゃないのかもしれないけど
はよ、防犯カメラつけろー 真犯人がいると言ってる、弁護士側が真犯人を連れてくるべきだろ
被害者の証拠は、出てるんだから >>83
てことは自転車の所有者が犯人なの？でもそれも警察が調べた上で犯人じゃないって判断したんだろうし
自転車の所有者は犯人じゃないし
殺害現場に落ちてたタバコの所有者だったこの人も犯人じゃないし
なら誰が犯人なの？ >>275
たぶん>>6で限りなく疑わしいけど罰せずってレベルかと思う >>271
眼鏡やタバコを落としてるから誰かがはめようとしたか
被告はその場にいて血がついたのを知らないで自転車に乗って帰って来たかもしれない >>276
そうなの？
てことは十中八九この人が犯人なのは確定なんだ？
ただ警察が無能でしっかりとした証拠を押さえられなかったってだけで 事件直後の記事では
https://www.asahi.com/articles/ASKDF34VPKDFULOB002.html
現場から男が逃げた
松岡さんは歩いて帰宅する途中だった。
２人がけんかになり、事件直後に男が立ち去るのを、通行人が目撃していた。
逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという。
逮捕当時は
https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180607000210
県警によると、「記憶にない」と容疑を否認している。
県警によると、現場では２人が口論し、もみ合っている様子が目撃されており、
何らかのトラブルがあったとみられる。２人に面識はないという。 https://www.sankei.com/affairs/news/190520/afr1905200033-n1.html
弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで
どうなんだろうね？
被告は現場や近くにいたことくらいは認めてるのだろうか？
当時酒が入っていたというのまで？
被害者とのトラブルは生じてない、酒が入ってるからトラブったかも覚えてはいない
などとしらばっくれてる＋証拠不十分で有罪にはできないのか？
それとも本当に犯行に覚えが無かったり、その場にはいなかったなどというのか？
どっちなんだろうね？ 安定の70年代生まれ
団塊老害の出来損ない 単細胞無能屑貧脳世代
早よタヒ刑を >>280
眼鏡に関しては乱視矯正程度なら乗れなくはないだろう
そもそも本当に酔ってたかは怪しい気がする、逮捕まで半年も間があるし >>283
で、お前はソース読んだの？
ソースのどこに基地外無罪って書いてあるの？ >>280
じゃなくて眼鏡を常用してようが必要な時だ掛けてようがその場に落として探さずに帰る事自体がありえないよ
よっぽど「急いでいる」でなければね・・・ 神奈川は住民も馬鹿だし、県警も馬鹿だし、裁判所まで馬鹿なんだなw 被害者は時間を置いて複数人に絡んでいて、この被告はそのうちの一人
別の人間とも絡んでいてその人間にササれたのかなぁ
目撃証言もその時のものかね 揉み合ったあとに眼鏡も捨てて帰宅
自宅マンションの自転車置き場には血痕
これで無罪とか、意味がわからん >>290
夜探すアホはいない
替えの眼鏡があるなら尚更だ >>290
神奈川県警は証拠捏造の前科あるから困ったものだよな。 >>280
夜間ならシラフでもメガネ無しで外出とか無理だな
容疑者の視力がどれだけあるか次第だが、メガネ落として探し回らんとかあり得ん
コケテメガネ吹っ飛んで無くした事はあるが、経緯や時系列メガネ屋にいって買いなおした
時期とか調べればそれが何時なのかハッキリする
流石にメガネや煙草のＤＮＡはキッチリ出てるんだろ？
警察はそれ以外の証拠上げられなかったのか？ >>294
眼鏡っていくらすると思ってんだ？
398円ぐらい？ 神奈川なんだからアホみたいに防犯カメラだらけにしとけ！ >>297
影になる場所なんていくらでも出来る
照らされてる範囲になかったら空が明るくなるまで待つしかない >>300
探さないなんて(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲｗ夜が明ける前にクルマに踏まれて壊れちゃうよ 相模原はDQNが多いのに防犯カメラが少なくて犯罪やり放題で怖い
街灯も無い
政令指定都市だからあると思った >>300
そんなアホみたいな理由ならそいつは犯人だよ。 >>290
そういうのも「酒飲んでた」からで説明がついてまうからなあ >>301
実体験あるんでね
替えがあるなら影に入られた時点で半分諦める メガネやタバコが落ちていたってのも実に胡散臭いんだよな
こんな事件を起こしてしまったら、普通証拠は回収しようと思うもんだろう
焦っていて回収できなかったのだとしても、乗っていた自転車ぐらいは処分したくなるもんじゃないかな
そのいずれもしていないわけでなあ >>83
>●血の付いた自転車は被告人の自転車ではなく他人の自転車←■重要
その自転車に被告人の指紋はなかったのか？ この被告人とジジイが殴り合いの喧嘩
ジジイが勝てるわけもなくボコボコにされて、イライラしたジジイは別の誰かに絡み刺されたって感じなのかな？
自転車のトラブルで殴り合いまで発展するようなジジイだからありえるわ 指紋をきれいに消す犯人がめがねと煙草を現場に残すかねｗｗｗ
神奈川県警って偽装も下手だな 刺してしまったのならまず確実に返り血を浴びたはずだ
被害者の血が付いたような衣服は見つかっていないのだろう？
あれば重要証拠になるはずだしな
そういう衣服は処分したが、自転車はそのまま放置したわけか？
また返り血を浴びていたのならそれなりに目立ってもいたはず
周辺住人がそういう姿を目撃したという証言もない感じだしなあ 神奈川県警「やはり自殺で処理しておいた方がよかったかな…」 警官「まあ一服しろや」
煙草を手渡す
証拠の煙草の出来上がり でっちあげの可能性ある
眼鏡や煙草を回収しないとは思えないですし・・・ >>10
> 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があった
・・・ これはどう言い訳してんだ？//
自転車は被告人の持ち物ではない、>>83 氏の指摘通りで。
自転車所有者は特定されているそうだが、自転車で逃走した犯人の目撃記録と、
年格好が一致しないそうなので、被告にお鉢が回ってきたという事の様だ。
事件当時の報道
https://www.asahi.com/articles/ASKDF34VPKDFULOB002.html
６０歳男性刺され死亡、男が現場から逃げる 相模原
2017年12月13日14時39分
相模原市南区大野台６丁目の路上で１２日午後１１時半ごろ、
近くに住む会社員の松岡隆行さん（６０）が刃物で腹などを刺された。
松岡さんは病院に搬送されたが、死亡した。現場から男が逃げたといい、
神奈川県警は殺人事件として捜査している
相模原南署によると、松岡さんは歩いて帰宅する途中だった。
２人がけんかになり、事件直後に男が立ち去るのを、通行人が目撃していた。
逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・//
深夜の目撃情報なので、年格好不一致なんて、俄かに断定できん気もするが、
血が付いた自転車ってママチャリとかで、所有者も女性だったりしないのか？
>>1 > 検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており・・・「犯人なのは明らか」と指摘//
眼鏡やたばこが見つかった場所って、どれくらい現場なのかね。
被告の住所は大野台５丁目だそうなので、すぐ近くだ。
事件の日に限らず、現場近くで落し物をしてたって、不思議はないと思うのだが。
>>141 > 何故現場には「大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ」があったことは抜いてるの？//
と考えますが、私はレス元ではないが。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-31383.html
【相模原男性刺殺】容疑者とＤＮＡ型一致 現場で押収の物品
社会 神奈川新聞 2018年06月09日 02:00
相模原市南区の路上で昨年１２月、近くに住む男性会社員＝当時（６０）＝が刺殺された事件で、
県警が現場で押収していた物品の中に、殺人容疑で逮捕された同区大野台、
自称派遣社員の男（４０）の所持品が含まれていたことが８日、捜査関係者への取材で分かった。
物品から採取したＤＮＡ型が同容疑者のものと一致した。
捜査関係者によると、男はこの物品が自身のものと認める一方、容疑については「記憶にない」と否認している。
県警は、現場周辺の防犯カメラ映像などを解析し、逃走に使ったとみられる自転車を男が住むアパートの駐輪場で発見。
自転車の所有者は別人だったが、付近の聞き込みなどから男が浮上したという。
男は被害男性と面識がなかったという。所有者に無断で自転車に乗って現場を通り掛かった際、
徒歩で帰宅途中の男性と何らかの理由で突発的なトラブルになったとみて調べを進める。
県警は７日、男性の胸や腹など数カ所を刃物で刺して殺害したとして、男を逮捕した。
「現場で押収していた物品」ってのが、眼鏡やたばこの箱ってことらしい。
眼鏡を斜に掛けた被告の、特徴的なブログ写真というのが、逮捕当時出回っていた。
落ちていた眼鏡ってのも特徴的な物品で、被告にたどり着いた。
近所には、逃走自転車に似てなくもない自転車もあった、被告のものではないが。
自転車に付着してた血液って、被害者とＤＮＡ型が一致していると、キチンと鑑定したのか？
本人が自分のものであると認めてる物品については、態々ＤＮＡ鑑定らしき事をしてるのに、
血液については、そういった情報が見当たらないのだが。
自転車の特定は、事件後六ヶ月ほど後の様だが、その時点で、血痕と分かるような痕跡が、果たして自転車に残ってるのか。
所有者の身体由来物が付着してて、その血液型くらいは分かったとしても。
自転車所有者と被害者の血液型が一致したので、それを被害者の血痕だと強弁しただけではないのか。
というか、被告自宅周辺で、被害者と血液型が一致する付着物のある自転車を探して、
犯行自転車にしちまっただけだろうな。 自転車の所有者は爺さんかこどもだな
年齢が合わないって言うから >>311
死体捜査などを行う刑事部のトップは、
他県異動のあるキャリア組国家公務員なんだが
最近の神奈川県警の刑事部長は元福岡県警幹部の人 盗んだ自転車を自分のアパートの駐輪場におくような間抜けが
指紋きれいに拭いてナイフ衣類処分するかよｗ ほらやっぱ裁判員裁判も結局法律通りでしょw
裁判員になれば被害者感情が加味されるとか言ってた奴w
裁判てのは被害者の気持ちとか関係ないんだよ 殺人などの重大事件の被疑者には甘く、盗撮などのどうでもいい事件の被疑者には過剰に厳しい日本 コレは大石がやった。
大石と殴り合いになったのは事実な訳で、
そこで痛んでいる人を見かけて、
見ず知らずの誰かがナイフで刺すとか、
どう考えてもおかしいだろ。
大石、正直になれ。 自殺で処理しないとこれかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
神奈川県警仕事が糞過ぎ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ワンピース🧩（フジテレビのアニメ）】No.001 続く
*フジテレビの人気アニメ「ワンピース」の原案とは
私が1997年夏に、講談社に出した投稿小説をパクった内容でした
*その原案の内容とは
世界中を帆船で巡って、交易（文化交流）のみで、戦争の無い平和な社会を作りたいと思った青年が
愉快な仲間を集って、数年掛りで巨大な帆船を建造した
その青年は貴族の次男坊だが、恐ろしい程強い強い剣士でもある
その青年に助けられた、国の少年王子（15歳）がその青年に将来武官の大臣になって欲しいと思い、裏で画策をしてもいた
建造仕立ての巨大帆船の出発の間際に、青年の人柄や世界を交易で平和に導くと云う考えに好感を持った少年王子は
従兄弟を国に残して出奔する形で、港からダイブして帆船を溺れ掛けつつ泳いで追い掛けようとした
それに気付いた青年剣士（船長）が、王子である少年を溺死から救い、一緒に世界中を交易で一つにする旅に出発した bl 補足>>318
> 逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・
「現場で押収していた物品」ってのが、眼鏡やたばこの箱ってことらしい・・・
自転車の特定は、事件後六ヶ月ほど後の様だが、
その時点で、血痕と分かるような痕跡が、果たして自転車に残ってるのか。
所有者の身体由来物が付着してて、その血液型くらいは分かったとしても。
自転車所有者と被害者の血液型が一致したので、
それを被害者の血痕だと強弁しただけではないのか。
というか、被告自宅周辺で、被害者と血液型が一致する付着物のある自転車を探して、
犯行自転車にしちまっただけだろうな//
警察は現場百篇とか称して、事件後しばらくして、現場付近で、
持ち主の特定ができそうな物品を、片っ端から拾い集めた。
で、何点かの物品については持ち主が特定できた。
そのなかで、眼鏡の所有者だった被告は、３０〜４０代ぐらいの小太りという、
目撃された犯人像に最も近かった。
そして、被告住居近辺の自転車を片っ端から捜査して、
その所有者の血液型を、付着物から同定して、被害者と同じものを犯行自転車と決めつけた。
ついでに、被告が愛飲するのと同じ銘柄のタバコの空き箱も拾い集めた。
これについては、持ち主の同定なんかは無理だね、吸殻じゃないんだから。
眼鏡については、近辺の眼鏡屋を当たれば持ち主も分かったんだろうね。
しかし、事件前から落ちていたのか、事件後のゴミ拾いまでの間の落し物なのかは分かりゃしない。
かくして被告が、事件とは無関係の自転車に乗って犯行に及び、
その際に眼鏡と愛飲タバコを落としたという、検察の物語が成立した。
>>271 > 被告の自転車に被害者の血が付いてんだから//
自転車は被告の物ではないし、付いてたのが被害者の血だってのも怪しいし、
それが犯行に使われた自転車である、ってのすら怪しいんだよ。 なんだろ
無職にシンパシー感じてんのかねーこいつら >>334 > なんだろ 無職にシンパシー感じてんのかねーこいつら//
ソいう問題じゃないよ、アフォ。
てか、オ〆のメンタリティーが無蝕童帝っぽいんだよ。
謀らずも、>>333 ゲッチュ〜だったわ。 被告と背格好が似た奴が現場で喧嘩してるのを目撃
被告のものではないが被告のアパートに血痕付き自転車(自転車からの指紋は半年もたったら持ち主ものったりして判別は無理)
被告のメガネとタバコが現場に落下
犯行時刻のアリバイは当然なし
どう見ても犯人です… なんで起訴しちゃったの？って事件だな。
神奈川県警だし、眼鏡たばこも後から盗んできておいたりしてる可能性もありそう。 大石に殴られて流血していることまでは確定した。
そこで大石は立ち去ったと言う訳だ。
そしてその流血して痛んでいる松岡氏を、
通りがかった通行人が見て、
「大丈夫ですか？どうしましたか？？」でなく、
「丁度いいや、ぶっ殺してやる（ﾜｯｼｬｯｼｬｰ」と、
ナイフで殺害した見ず知らずの通りがかりのヤツがいるという弁護士の主張な訳だｗｗｗ
こんな主張をして悦に入ってる弁護士の程度も低いが、
それを真に受けて無罪にした裁判員のインテリジェンスに問題があるとしか言い様が無い。 >>337
> 神奈川県警だし、眼鏡たばこも後から盗んできておいたりしてる可能性もありそう//
ン、眼鏡に関しては、被告の持ち物で、実際に現場付近に落としたのだと思います。
>>333 等で書いた次第で。
タバコの空き箱については、被告の愛飲銘柄ではあっても、被告の落し物かは疑わしいです。
> なんで起訴しちゃったの？って事件だな//
まぁ、警察に、名探偵気取りで自意識過剰なアフォがいるんでしょうね。
>>336 > どう見ても犯人です…//
と、強弁したがるのは、アフォ警官の他に、真犯人だね。
まぁ、アンタはどちらでもない、単なるアフォなんだと思うけどな。 >>324
殴り合いの事実は認めてないだろ
ソース持って来い 要は警察が証拠集められなかったってこと？
日本じゃ起訴されればほほ有罪っていうけど、こんなんでも起訴されたってことはこのレベルの証拠固めでバシバシ有罪にされてるってことなのかな。 これ自転車の所有者が警察や弁護士なんかの縁故だったとかかね 被害者の血が付いた自転車があった
というが、どういう付き方してたんだろうか？
タイヤなのかハンドルとかなのか？
同じアパートの他人のチャリに容易に乗って使用って事になるんだろうけど
その時だけなのか、頻繁に容疑者が他人のチャリを使用してたのか？
メガネとタバコは犯行現場で事件直後に証拠物として発見されていたのだろうか？
容疑者のアリバイは無さそうだが、当日の容疑者の足取りも不明なのかね？ 被告が怪しいのは確かだが
他人の自転車無断使用ってのがちょっと引っかかってなぁ。
酔ってた云々とあるけど
事件現場の近辺で飲んでたとか、どこで飲んでたかも明らかになってないのかな？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ワンピース🧩（フジテレビのアニメ）】No.002 終
*No.001 の原案の続き
*帆船内で仲間と楽しく酒盛りをしたり、ハンモックで寝たり、船内には大砲等の装備や壊血病の対策も施していた
*異国の食料品、衣装、薬、書籍、他、様々な物を交易し続けて
一切、武力を使わずに、文化的（精神的）に交流し続けて、平和な世界（知的文化を高め、貧困を無くす）に貢献し続けた
*晩年、元青年剣士（船長）と少年王子は、小さな国を立国するが、自分達も農作業を営むと云う平和で素朴な国作りを励んだ
--
*少年王子は、軽い二重人格であり、もう一つの人格がオカマ（現在のLGBTブームに密接）である
将来国王になるプレッシャーに負けた設定 cr
*私が参考にした書籍
「大帆船 輪切り図鑑」
https://mobile.twitter.com/home
--
*講談社に付いては「ベルゼルク」が妖精島の章でパクっていた
20年前の年末発売のカレンダーのパッケージに編集者と作者のやり取りで、帆船の件が書いてあるが、そのパッケージが現存しているか不明である
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>233
童貞って、ネットでは他人を童貞童貞言うもんらしいぞ。 物品から採取したＤＮＡ型が同容疑者のものと一致した。
捜査関係者によると、男はこの物品が自身のものと認める一方、
容疑については「記憶にない」と否認している。
物品ってメガネとタバコなんだろうけど
被告は何時頃紛失したと証言してるの？
メガネ複数所持していて一つ落としたけどまあいいやで終わらすのもいるだろうけど
一つだけとかあまり所持してないなら、もし事件の日に落としたとかなら
必要だからすぐに購入してんだろうしね。 被告は「記憶にない」「酔っていた」とはいうが
午後１１時半ごろの事件というし
何しに外出してたんだろうね？
外で飲んで帰宅途中という見方はしたくなるけど。
刺殺というが
刃物で腹などを刺されたというが、傷からしてどういった凶器が用いられたか
というのは推定されているのだろうか？
見知らぬ人物同士での争いから激しく揉み合ったり殴り合ったり？の末に
刺殺に至ったとしたら
犯人は犯行に使用した何らかの凶器を当時所持したり、普段から持ち歩いてたんじゃないか？
という可能性が出てくるし。
撲殺とか頭や体を打ち付けて殺害ってんじゃなく刺殺だしな。
そこらへんにあった物を使用じゃないはずだし。 >>338
> 大石に殴られて流血していることまでは確定した。
確定してないが 被害者と被告が理由は不明だが言い争って激しくもみ合いになった際
または犯人が刺殺した際という犯行や犯行に至るまでの経緯の間に
被告のメガネやたばこが落下して現場に残されて
捜査において証拠物として押収されたのではないか？
とは目されているけどね。
メガネとタバコが被告の物だとは被告本人が認めていると記事には記されているが。
ただ刺殺については覚えがないで
その前段階である被害者との言い争いや激しい揉み合いというトラブルなども被告は認めてないのだろうか？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ディズニー】
*ドナルドダック／ドラルド・トランプ🃏（前髪）
*プーさん／習近平（優しい性格）
*雪の女王（アナと雪❄の女王）／西村博之
*アナ（アナと雪の女王）／私（穴川十字路住み、Siri、アレ臭っ、Cortana）
*トランプ国（不思議の国のアリス）／ドラルド・トランプ
*アリス（不思議の国のアリス）→／私（蟻SU、A栗鼠🐿）
*ベル（美女と野獣）／私
*ヴァネロペ（シュガー・ラッシュ）／私
*萩原 雪歩❄（アイマス、萩の月、北海道）／西村博之
*堀 裕子（アイマス）／私
他、多数
cm >>324 ID:qJuvWPHr0
> コレは大石がやった。大石と殴り合いになったのは事実な訳で、
そこで痛んでいる人を見かけて、見ず知らずの誰かがナイフで刺すとか、
どう考えてもおかしいだろ//
可笑しいのは、そんな物語を捏ち上げてる、オ〆の膿味噌だろ。
> 大石、正直になれ//
オ〆はさ、>>339 で言及した、名探偵気取りで自意識過剰なアフォ警官なのかね。
被疑者を呼び捨てって、いかにもなんだがね。
で、その言い回しは、手下の岡っ引きが番屋で、実際に被告に云ったんじゃないかね。
>>341 ID:qJuvWPHr0
> 天知る、地知る、我知る、人知る 大石、観念せよ//
斉明天皇4年11月9日（658年12月9日）に中大兄皇子に尋問され、その際に
「全ては天と赤兄だけが知っている。私は何も知らぬ」（天與赤兄知。吾全不知）
と答えたといわれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%96%93%E7%9A%87%E5%AD%90
有間皇子という方は、後漢書楊震伝の記載を知ってたんだね。なかなかのインテリさんだ。
彼については、「飛鳥昔語り」なんかを読んでみるのがお勧めだ。
https://search.yahoo.co.jp/image/search?ei=UTF-8&;p=%E9%A3%9B%E9%B3%A5%E6%98%94%E8%AA%9E%E3%82%8A
>>338 ID:qJuvWPHr0
> インテリジェンスに問題があるとしか言い様が無い//
それはオ〆だ。
被告である大石明彦氏は、事件には全く無関係だよ。
証拠なぞ全く存在せず、それは、オ〆がでっち上げたシロモノだ、>>333 なんかで書いた次第でな。
その事は、天知る、地知る、我知る、人知る、オ〆も痴る事だ。
真犯人については、オ〆なんぞでは、全不知なんだろうがね。 >>360 > 無職が無罪になってもまたやるんじゃない//
無実で無罪のものが、一体ナニをやるっていうのかね。
オ〆は莫迦かね。 『大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。 』
大石さんの奥さんがやった可能性あるよね(´・ω・｀) この判決を批判してる奴が多いのが怖いわ
この程度の証拠じゃ悪意を持った人間が罪をなすりつけるのも簡単だ >>363 > 大石さんの奥さんがやった可能性あるよね(´・ω・｀)//
はァ？ 何でかね。
裁判で提出された証拠なるものは、何人の犯行をも証するシロモノなんかじゃない、
>>333 なんかで書いた次第でな。アンタは莫迦かね。 >>362 > 犯人は誰？//
そんな事は知った事ではないし、真犯人しか知らないことなのだろうが、
だからといって、>>333なんかで書いた様な塩梅で、
偶々現場近辺で落し物をした者を犯人にしちゃ遺憾だろ。 ┏( .-. ┏ ) ┓
【女児を殺傷したフジテレビ親父ども💢】No.001 続く
*発生日/ 5月28日午前7時45分頃
→ GO、日本、フジテレビ、安倍首相側〈御前〉、私、死、GO
*犯行場所/ 神奈川県川崎市多摩区登戸新町
→神側の私、皮裂き、銃弾
No Holy Bible 、厩戸王、新しい生け贄待ち🐏
*学校名/ カリタス小学校
→狩、田、SU〈root〉
*主犯/ 岩崎隆一（51）
→岩で裂く、統一協会が興隆する（GO 統一協会）
*被害者/ 栗林華子さん(11)
→クリトリス〈栗 戸 栗鼠🐿〉、駿〈乗馬〉🏇、華〈卯の花〉
（銃 統一協会）
*被害者/小山智史さん(39)
→王矢魔〈三本の矢〉、智史〈ポケモンのサトシ〉、元掲示板管理者（宮［安倍首相側］至急）
* 被害者数/ 小学生17人と大人2人、合わせて19人
→銃、私〈音無し豆腐〉、銃を至急 ke なんで検察が起訴したのか不思議だよな
本人否認
凶器不明
この状況で起訴するのか？ 真犯人に濡れ衣着せられたな。
犯人は彼のそばに居る人物だ。
と小説ならこうなる。 >>1
神奈川県警といい横浜地裁といい笑
いる意味ねえな爆笑 無職=犯罪者に決まってる
無職なんて生かしておいても意味は無い
とっとと殺処分しとけ ま 有罪でいいわな 脳無し5チャン専門家と
無職敵視の低脳ばかりだな 検察が示した証拠だけで有罪にできると思った訳？
痴漢冤罪とかの冤罪事件が減らない訳だ。
>>271 >>325
アパートの別の住人の自転車だって。 ┏( .-. ┏ ) ┓
【アメリカの竜巻🌪、一ヶ月で500個】
* フジテレビを頂点とした【Android陣営】方々は
最近打ち上げられた数多くの人工衛星より
人工竜巻を大多数発生させている
*タイムマシンがあった頃の残虐な感覚のままですね
人類を幾ら殺傷しても、数秒前の過去の世界から補充出来るみたいな
中国国内での竜巻発生はまだ恐いから無理と云ってましたね
日本国内で発生させる予定のようですね
現時点で新500硬貨を見せびらかしつつ
この界隈が敵対視しているアメリカの住民を、ホームレス層に落とす目的があった
明日以降、詳細を書ければ良いですが...
kd 無罪か懲役18年か
誤認逮捕で笑ってメンゴじゃすまないだろ、警察は！ >>374
殺人罪で逮捕されて長期勾留されれば誰だって無職になるだろｗ これだけ揃っていても無罪？？？？
３１日の判決で横浜地方裁判所の田村政喜裁判長は、「現場に本人のめがねが残されていたことは認められるものの、転んで落とすなどした可能性もあるほか、血のついた自転車がアパートにあってもほかの人物が犯人である可能性も十分ある」と指摘しました。 >>83
追加
●現場に被告人のメガネが落ちていた >>83
>●殺害現場を目撃した人もいない
https://www.sankei.com/affairs/news/171220/afr1712200025-n1.html
>逃走した男ともみあう様子が確認されており、男が松岡さんを刺した後、自転車に乗って逃走する様子が目撃されていた。
>犯行に使ったとみられる刃物や自転車は見つかっていない。捜査関係者によると、松岡さんと男は面識がなかったとみられる。
それと、事件が起きたのが2017年12月、逮捕されたのが2018年6月。
当時のことを覚えていなくても不思議ではない。 >>386
よー分からんな
被害者と被告が争ってるところは目撃されてるのに >>389
神奈川県警は、一度解散させた方がいい。
よく、こんな証拠で起訴したものだ。 >>386
その眼鏡に被害者の血がついていた
自転車に被告人の指紋が付着していた
もうすこしあれば、犯人性を推定できたかもしれない
今の証拠だと、合理的な疑いを差し挟む余地が無い程度にまで立証が尽くされたとまではいえないかな >>386
> ３１日の判決で横浜地方裁判所の田村政喜裁判長は、
「現場に本人のめがねが残されていたことは認められるものの、
転んで落とすなどした可能性もあるほか//
眼鏡は被告のものであると事実認定はしたが、判決は無罪であるのだから、
犯行時に転んで落としたものだとは認めなかった、という事でしょ。
犯行現場は相模原市南区大野台６丁目の路上で、被告住所は隣の５丁目なんだから、
全然別の時間帯であっても構わない。
> 血のついた自転車がアパートにあってもほかの人物が犯人である可能性も十分ある」と指摘しました//
血のついた自転車がアパートにあったことは認められる、ではなく、
「あっても」なんだから、血のついた自転車については、犯行に関与した自転車とは、認定されなかった、って事だろ。
> これだけ揃っていても無罪？？？？//
犯行の証拠としては認定されてないんだから、何一つ証拠は揃っていない、という事だ。
>>384 > じゃあ本当の犯人どこにいるの？//
そんな事は知った事ではないし、真犯人しか知らないことなのだろうが、
だからといって、>>333なんかで書いた様な塩梅で、
偶々現場近辺で落し物をした者を犯人にしちゃ遺憾だろ。
>>366 で書いた通りだ、エテ公。
検察は控訴するんだか、控訴審ではどんな結果が出るのかは知らんが、
とてもじゃないが、被告が犯人であるとは認められないね。 >>386
検察は、被告人が被害者を刺し殺した、と起訴してる
被告人は嫌疑を否認しており、刺したとされる凶器は発見されず、犯行を目撃した人もいない
証拠が揃ってるなんて、とても言えない 趣味で１０万円以上もかけた自転車を所有しておりとあるが
被告は普段その高い自転車を常用してたんだろうか？
で、事件では逃走した人間がアパートの他の住人のを使用してたらしい
犯人像が被告に似ており、メガネとタバコが現場に落ちており証拠物として押収されていた模様。
DNA鑑定で被告の物と検出され、被告も認めたか。
他人の自転車使用してたという意味がやっぱり分からん。
被告が犯人だとして、アパート出た時点で自転車が自分のか他人のか判別できないほど
泥酔でもしてたのか？それで鍵無しで使えた他の住人の自転車使用して…
不自然ではあるっちゃあるな。
計画的犯行なら足が付かないようにという考えも…非常に近い所にいる住民の使ってというのもどうなんだろうだし
面識ない人間同士が路上でトラブってから犯行の可能性だしな。 補足 >>318 > 事件当時の報道
https://www.asahi.com/articles/ASKDF34VPKDFULOB002.html
６０歳男性刺され死亡、男が現場から逃げる 相模原・・・
相模原南署によると、松岡さんは歩いて帰宅する途中だった。
２人がけんかになり、事件直後に男が立ち去るのを、通行人が目撃していた。
逃げた男は３０〜４０代ぐらい。小太り体形で、帽子をかぶっていたという・・・//
事件翌日の上記報道時点では、自転車というのは登場していない。
一週間後の報道で、自転車が登場するんだが、何だかなァ。
https://www.sankei.com/affairs/news/171220/afr1712200025-n1.html
産経ニュース 2017.12.20 10:01更新
相模原男性刺殺 自転車で逃走の男、犯行後現場を自転車で訪れる 被害男性と面識なし 神奈川
神奈川県相模原市南区大野台の路上で１２日、同区西大沼の会社員、松岡隆行さん（６０）が刺殺された事件で、
逃走した男が犯行現場を自転車で訪れていたことが１９日、捜査関係者への取材で分かった。
男は犯行後も自転車に乗って逃走したといい、県警は周辺の防犯カメラを解析するなどして逃げた男の行方を追っている。
県警捜査１課によると、松岡さんはＪＲ古淵駅（同区）から徒歩で自宅に帰宅途中、
逃走した男ともみあう様子が確認されており、男が松岡さんを刺した後、自転車に乗って逃走する様子が目撃されていた。
犯行に使ったとみられる刃物や自転車は見つかっていない。
捜査関係者によると、松岡さんと男は面識がなかったとみられる。
男は３０〜４０代くらいの小太り体型。県警はこれまで、捜査員延べ２４６人を投入。
周辺の９６世帯１４１人に聞き込みを行ったほか、松岡さんの知人ら１０人から任意で話を聴いている。
事件に関する情報提供は、相模原南署（（電）０４２・７４９・０１１０）。
//
最初の目撃者は、「２人がけんかになり」「男ともみあう様子」は見ても、自転車なんか見ていなくて、
「自転車に乗って逃走する様子」の目撃者は別人で、けんか・もみあう様子なんか見ていない。
つまり、第二の目撃者は、犯行時の少しあとに、自転車で走る人物を見ただけで、
それが犯人なのかどうかなんて、全くわからないんじゃないかと思うんだがね。
「松岡さんと男は面識がなかったとみられる」って見立ても、さっぱり分からんな。
被害者はそこそこの高齢で（６０歳）、任意で話を聴いた知人ら１０人というのも高齢者で、
自転車に乗る習慣なんかなかったので、自転車に乗ってた者は、被害者と面識がなかった事にしたのかいな。
というより、この時点では、犯行に結びつく証拠が全く見いだせなかったので、
近隣の防犯ビデオでも調べりゃ、何らかの情報が得られそうな、自転車というアイテムを留保したのかいな。
で、最後には、>>333なんかで書いた様な塩梅で、犯行に使われた自転車なんて証拠を捏ち上げたじゃないのかよ。
被告が犯行とは無関係でるに留まらず、自転車は犯行には全く無関係、と断じざるを得ないな。 補足>>398
> 「松岡さんと男は面識がなかったとみられる」って見立ても、さっぱり分からんな。
被害者はそこそこの高齢で（６０歳）、任意で話を聴いた知人ら１０人というのも高齢者で、
自転車に乗る習慣なんかなかったので、自転車に乗ってた者は、被害者と面識がなかった事にしたのかいな。
というより、この時点では、犯行に結びつく証拠が全く見いだせなかったので、
近隣の防犯ビデオでも調べりゃ、何らかの情報が得られそうな、自転車というアイテムを留保したのかいな//
自転車を辿れば、何がしかの者を被疑者にする事は出来るだろう。
しかしながらその者が、被害者と接点があるとは限らない。
そんな場合を想定して、被害者との接点までも捏ち上げる手間を省くために、
被害者と面識がなかったと設定しておいた、という事なんだろうな。
偶然に、自転車の所有者と被害者に接点があった場合は、
これ幸いに設定を反古にしちまえばいいだけなんだしね。
>>399 名無しさん＠１周年2019/06/01(土) 00:24:58.4 2ID:xThKBjJz0
> 正直になれよ//
日付が変わってIDも変わったので、涌いたのかね、エテ公。
オ〆はさ、>>339 で言及した、名探偵気取りで自意識過剰なアフォ警官なのかね。
被疑者を呼び捨てって、いかにもなんだがね。
で、その言い回しは、手下の岡っ引きが番屋で、実際に被告に云ったんじゃないかね。
>>359 記載の通りだよ、ノータリン 神奈川県警が凶悪事件が多すぎて手を抜いたってことだな。 >>8
まんさん新たな詐欺を思いつく
母親「娘(小6)が男にわいせつな動画を見せられた」熊本県警「はい逮捕」家裁「スマホに履歴ないじゃん。無罪」男「おかしくね?」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558659881/ 神奈川県警「何時ものとおり、被害者の自殺ということにしておけば良かった」 検察も。｢上級と協議して今後の〜｣とか言ってるそうだから、もとより無理筋の認識なんだろうね >>139
自白剤も嘘発見機も真実を見分けるものではないから
極論だけど、嘘を真実だと記憶を捏造できる相手には無力 何もしていない人間は、自分の眼鏡を落としたままどこかに行かない。
この裁判官が出世大事のお役人タイプなだけだろう。
控訴審では余裕でひっくり返る。 被告が落としたメガネとタバコに被害者と争っていた痕跡があればいいのだが。
多分残ってないのだろう。
同じアパートの他人の自転車というが、犯行の時だけ？被告に勝手に使われて？
犯行の行き返りだけ？使用されたりで
盗難されてたりはしてなくて、犯行後元の場所に戻されてたのかな？
被害者の血液反応というのも自転車のどの部分から検出なのか？
自転車で追い抜いた際にトラブルなら
被告が自転車から降りて犯行現場のすぐそばに自転車が置かれてだしな。
タイヤか被害者の返り血で車体になのかハンドルなのか？
トラブル時に激しく揉み合ったり殴り合いなら
被害者の衣服などにも被告の痕跡が残っていてもおかしくないが
指紋などが検出はされなかったのだろうか？
現場に来るまでと逃走の際に使用したパクったチャリにも被告の指紋などは検出されなかったようで
被害者の血液反応もどうやってついたのかというのも記事だけでは不明。
凶器発見されず、被告の自宅から衣服の返り血や被害者の血液反応なども恐らくなし。
凶器と犯行時の衣服は既に処分された可能性も高いしな。事件から半年経過で逮捕だし。
被告の顔が分かる監視カメラ映像もなさそうだしな。
被告は覚えていない、酔っていたと称してるが、被告が当時何故そこにいたのかもアリバイや
具体的証言には欠ける。しかし現場に被告のメガネとタバコは落ちていて
DNA鑑定や本人証言では被告本人の物とは認められたようだし。
いつメガネとタバコを落としたのかがはっきり割り出されたらいいのだけれど。
確かに被告はかなり怪しいが、直接的な具体的証拠が無く有罪にする決定打に欠けているのは確かだ。 被害者の血が付いた自転車があったことなどから
というし、自転車には被害者の血が相当量付着していたのだろうか？
事件当時あたりの期間では、アパートの他の住人が所有する
犯行時の行き返りに使用されたという自転車が
被告が容易に使用できる状態にあったのかな？
カギが無かったり壊れてる状態になってたりで。
指紋が付着してないのは犯行時刻が12月12日午後11時半ごろというし
寒いから両手に手袋やグローブ着用して自転車に乗り
現場でトラブルを発生させて口論から揉み合い殴り合いから刺殺という犯行に及んだ
で、帰宅まで外さなかったんじゃないかってのも推測できるけど。 >>411
> 何もしていない人間は、自分の眼鏡を落としたままどこかに行かない//
落ちてた眼鏡がいつ押収されたか、なんて情報が、全く出てないだろ。
眼鏡に限らず、現場付近で、犯行時点より後に落し物をした人物のなかで、
犯行時に目撃された犯人と外見が、最も近かったのが被告だった、というだけだ。
犯行時より後に、犯行場所近くで眼鏡を落とした被告は、探しても見つけられなかった、
または、落としたことにも気付かずに、眼鏡屋に行っただけだ。
眼鏡、自転車、煙草の空き箱といった、警察検察が証拠と称した物件に、
何の証拠能力もないのは、>>333ゲチュ〜や、>>400なんかで書いた通りだ。 >>412 , >>413
犯人に結びつく証拠が全くなかったので、警察検察は、
犯行現場付近でゴミ拾いをして、見つけた証拠能力皆無の物件を、
証拠物件と詐称しただけなんですよ。
>>333ゲチュ〜や、>>400なんかで書いた次第です。 犯行時刻が12月12日午後11時半ごろってのなら
当然寒いし、犯人はそれ相応の厚着はして外出し犯行に及んでるんだろうけど。
コートやジャンパー、ブルゾンなどで防寒で重ね着してだろうし
指紋とかないなら手袋やグローブ着用、首にはマフラーやネックウォーマーや
頭には帽子被ったりとかもしてたかもね。
口論で揉み合い殴り合いから発見されてないが
何らかの刃物で殺傷で、被告が犯人だとしたら揉めて殺害の間に
メガネとタバコ落下させるくらい激しかったし
パクって行き返りの自転車に刺殺された被害者の血液が付着してるのなら
冬物着用して殺害した犯人の衣服にも、相当量の返り血が付着してそうだ。
上は防寒帽子に首にはマフラーやネックウォーマー
場合によってはマスクしてたかも
冬用コートやブルゾン、ジャンパー着用で中にも着込んでただろうし
防寒？ズボン穿いてるわな。靴も当然。
下着や靴下はまあいいかｗ
もしかしてバック類も所持してたかも。
ケータイ類や財布やハンカチティッシュ類は所持してたり触ってるのかどうか？
犯行後犯人は凶器のみならず、当時着用してた衣服
少なからず返り血を浴びてたろうが、一切合切処分したのかな？
犯行時手袋などしてたとしても体や衣服についた血を洗い流したりするだろうから
住居内外で全く反応が残ってなかったりするのかね？自転車にはついてるというのに。 白黒つけるにゃ微妙だってんで、今回は裁判員が慎重な方向にふれたんでしょ
その程度でブスブス刺す人間には見えなかったと >>412 > 被害者の血液反応というのも自転車のどの部分から検出なのか？//
>>416 > 血・・・自転車にはついてるというのに//
検出は、自転車ハンドルの握りの部分なんでしょうよ。
持ち主の手垢由来の剥離物が、最も高濃度に分布しそうな場所なのだし。
分析すれば、持ち主の血液型は分かることでしょうよ。
で、被告住居の周辺の自転車のうち、被害者と同じ血液型が検出された自転車を、
犯行時に使用された自転車だ、なんて決めつけたんでしょうな。
証拠能力皆無の物件を、証拠物件と詐称した、なんて>>415 では書いたが、
自転車に関しては、証拠の捏造といっても差支えないレベルだ。 怨恨じゃなく見知らぬ人物間の路上でのトラブルから殺害であったとしたら
刺殺だし、犯人はその時点や常日頃から殺害に用いた凶器を持ち歩いていたんじゃないか？
という推測もできるしね。 ここで書いてる事なんて全部検察が証拠として提出して
全て弁護側に反論されてるから無罪なんだよ これは冤罪の可能性あるから無罪で妥当
起訴した検察が無能なだけだよ
こんなの証拠になるわけないだろ
ちゃんと捜査しろや >>「犯人なのは明らか」と指摘。
どう考えてもオーイシにうらみのアルﾔﾂの犯行ｗ 今後事件が起きる度にたまたま近くに居合わせた無職が裁判にかけられるようになるのか 怪しいっちゃ怪しいけど
犯行の証拠としては相当厳しいってのは確かだな。
メガネとタバコが落下の衝撃以外での争いによると思われる激しい破損とか
殺害時に被害者の血液体液が付着というのなら分かるが。 >>422
えん罪の可能性なんて全ての事件であるよ
> 大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、
> 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があった
これで有罪を立証できなかったら今後殺人事件は秋葉原の無差別事件みたいな
現行犯逮捕でないと厳しくなる
というか秋葉の事件すら立件は厳しいかもしれない
被害者の体の傷と容疑者が刺してできた傷の一致を立証することなんて不可能だからね
どっかよその場所で他人に刺された被害者がたまたま秋葉原で倒れて死んだ可能性だってある
えん罪の可能性を少しでも認めたら事件なんて立件できなくなるんだよ >>427
じゃー、全て無罪でいいよ。
法理念がそうなっている。
疑わしきは、被告人の利益に、と。 メガネとタバコという証拠に関しては
事件直後の現場検証中に発見され押収されたらしい
という認識でいいのだろうか？
被告人や弁護人はそれについては異議を唱えたりはしてなさそうだし。 >>432
>メガネとタバコという証拠に関しては
>事件直後の現場検証中に発見され押収されたらしい
>という認識でいいのだろうか？
仮にそうだとしても、何時落としたのかは確定していないみたい。
https://jp.reuters.com/article/idJP2019053101002291
>事件現場に被告の眼鏡やたばこの箱が落ちていたとしたが「遺留された時間帯にかなり幅がある」と指摘。
>犯行時に残されたとは限らず、別の原因で落とした可能性があり「事件と直接結び付ける事情はない」とした。 被告が現場で落としたのは確かなようだが
トラブって口論から激しい揉み合いや殴り合いから刺殺に至るまでの間に落としたのか
それとも事件に関係なくその日別の時間に
単に通りかかって何らかの拍子で落としたのか
はたまた前日か二日前くらいに落としてしまったのか
被告本人のメガネとタバコが落ちていたが、
被害者の血液体液が付着してたり争ってる最中に破損してそうなわけじゃないし
事件と関係あるのかどうか
正確にいつかどのような理由で落としたのか
具体的には特定できる材料にはならないってことか。
事件と非常に近い時期であることは確かなようだが。 >>417
微妙どころか、検察提示の証拠は状況証拠にすら該当しない酷いシロモノなのがねぇ。
証拠とされる自転車は被告のモノじゃない上に盗んで使ったことすら証明出来てないし、
現場で見つかったという眼鏡やタバコは「そこで落とした」というだけの話だし、
凶器も見つからなければ被告本人も否定となると誰がやっても無罪にしか出来ないよ。 >>435
裁判員裁判始まる前なら立派な有罪の証拠だよ
数々の冤罪がそれを証明してる >>436
まぁ確かに昭和の裁判なら有罪になったかもしれないけど、凶器どころか自白さえないとなると
裁判員制度関係なく無罪にせざるを得ないって。状況証拠が全然犯行の証明になってないもん。 容疑者と被害者双方に恨みが有る人間が真犯人と考えるとつじつまが合う。
多分、現場に土地勘が有るはず。 >>439
> 容疑者と被害者双方に恨みが有る人間が真犯人と考えるとつじつまが合う//
アンタが甲乙双方に恨みがあるとする。
甲の方は簡単そうだね、アンタには。ブスッと逝けばいいんだし。
乙の方を陥れるのは、いったいどうやるというのかね、その膿味噌で。
てか、陥れに掛かるまでもなく、普通に連行されちゃうんと違うかい。
今回の被告は、検察・警察による証拠詐称によって陥れられたのだが、
連中は被告に恨みがあったので陥れて、被害者の方にも恨みがあったので加害に及んだ、
という説なのかい。全然ツジツマなんぞ合わないだろうが。 自転車の主も異変に全く気付かなかったり
普段からあまり使用されてない自転車だったのだろうか？ https://www.asahi.com/articles/ASL675S01L67ULOB01J.html
大石容疑者は「記憶にない」と容疑を否認している。
捜査関係者によると、現場の遺留品から容疑者のものと一致する特徴が検出されたという。
トラブルや殺人事件というもの全てに関して「記憶にない」のか
メガネとタバコ落としたことについても「記憶にない」のかな？
https://www.sankei.com/affairs/news/190520/afr1905200033-n1.html
弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで、
事件と関係なく眼鏡を落としたことも考えられると主張。
被告は覚えがない、無実だというが
普段から夜に呑んでいた、大抵毎日飲んだりしてたというのだろうか？
酒で酩酊したり泥酔して記憶無くすことが多いとか？メガネとタバコ落としても気付かないくらい？
>>弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで
事件の日やそのあたりの時期に大方夜に飲んでた日が多いってことだろうか？
外で飲んだり出歩いてたのかな？ 被告は発生から逮捕まで半年経過していてそれから裁判だが
事件に関して覚えがないけど
「事件当時、酒を飲んでいた」のは覚えてるのか。 >>446
忘年会のシーズンだから予定表に書かれていたのでは？
予想だけど。 つーかそんな主張は真っ先に
警察が裏とってるに決まってるだろ
嘘だったら判事の心証最悪になってる 忘年会などがあったならアリバイなどが証明しやすいのでは？
終了後一人で帰宅してたのかもしれないけど。
何時から何時までどこで飲んでとかが判明すれば
メガネとタバコを落とした時間帯がある程度割り出せるかと思う。
帰り道とかに通ったって事になるだろうし。 >>449 > 時間帯がある程度割り出せるかと思う//
時間帯というのは、判決での表記ではあると承知はしているが、
随分と曖昧な表現だと思う。
プラマイ １２時間の、一日の内の時間帯であってもいいんだけど、
プラマイ １２０００時間の、千日の時間帯であっても構わんのでわ。
要するに、眼鏡も自転車も、マルではなしにならんわい、という判示じゃないのかな。 容疑者周辺をもう一度洗って、普段ナイフのようなものを持ち歩いてなかったか調べるしかないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
