【容姿差別!】「魅力的な容姿」の科学者、能力劣ると思われやすい 研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.afpbb.com/articles/-/3129238
「魅力的な容姿」の科学者、能力劣ると思われやすい 研究
2017年5月23日 12:26
発信地:マイアミ/米国 [ 北米 米国 ]
【5月23日 AFP】人は魅力的な容姿の科学者の研究に対してより強い関心を示すが、その能力についてはより平均的な容姿の科学者よりも劣っているとみる傾向があることを示唆する研究論文が22日、発表された。
【編集部おすすめ】イケメンでなくても「クリエーティブ」ならモテる、英研究
米科学アカデミー紀要(Proceedings of the National Academy of Sciences、PNAS)に掲載された論文は、専門家による講義の動画をインターネットで配信するTED talksなど、インターネットを通じた関わりが増す現代において、とりわけ科学の分野では、人が他人を見た目で判断しやすいという実態が浮き彫りになったとしている。
英ケンブリッジ大学(University of Cambridge)のウィル・スカイラーク(Will Skylark)氏(心理学)が主執筆者を務めた論文によると、同大学と英エセックス大学(University of Essex)の研究チームは、研究に対する人々の認識に科学者の容姿がどのような影響を与えるかを調べるために6件の調査を行った。
調査は、米国および英国在住の18歳から81歳までの約3700人を対象に行われ、大半はインターネットを通じて採用された。
調査では、対象者を3グループに分け、そのうちの1グループに科学者らの顔写真を見せ、魅力の度合いに応じて評価をしてもらった。写真は、英米の大学で物理学や遺伝学、生物学を専攻する科学者らのもので無作為に選択した。
他の2グループに対しては、各科学者の研究についてどのくらい詳しく知りたいと思うかを尋ね、またそれぞれの科学者が「正確で重要な研究を行う人物にみえるか」と質問した。
研究チームがこれら3グループから収集したデータを比較したところ、人は魅力的と感じる科学者の研究についてより詳しく知りたいと感じる傾向があることが分かった。
また、年配の科学者に対してはわずかだが高い関心を示し、一方で女性科学者に対しての関心がそれほど高くないことも明らかになった。他方で人種的には、科学者が黒人であっても白人であっても相違は見られなかったと研究チームは説明している。
さらに、高度な研究を行っているように見える科学者を選んでもらうと、より平凡な容姿の科学者を選択する人が最も多かった。
この結果について論文は、「その成果が容姿によって左右される一般的な社会の営みと同様に、科学においても気候変動やバイオテクノロジーといった重要な科学的問題に対する人々の考え方や政府の対応に、科学者の容姿が影響を与える可能性がある」と結論づけている。(c)AFP アインシュタインだって決して容姿が恵まれてたわけじゃないのに マッド系が一番優れているように見える、印象とはそういうもの 初対面の印象が良かれ悪かれ付き合いが長くなれば結局是正される
健全な理性の持ち主ならなんら問題にならない >>7
科学者にハリウッドスターみたいな容姿を求めるな池沼。 これは良くある事だろ。
イケメンや美人だと遊んでそうで学術的な事に全身全霊かけて無さそうに見える。
普通〜不細工ほどガリ勉でコンプレックスがあり研究に命かけてるように見える。 巨乳でオサレさんでミーハーで
大学裏口で
研究室をムーミングッズとかのゆるキャラで埋めてる人とか
確かにそうだね きっちりしたミスのない仕事が重視されるか
他と違う突き抜けた仕事が重視されるかの違いかな?
画家とか作家とか漫画家とかもイケメンや美女の作だと興味はあるが、優れた作品と感じるかというとそうでもない 人間の総合力=一定の法則
つまり容姿が優れていれば学業の成績で少し落とすことでバランスを取る 科学者の容姿が魅力的だと能力劣るってことか
アホすぎて話題にすることじゃないだろ 容姿整える暇があったらもっと研究しろやってイメージはある
キモオタみたいな方が凄そう イケメンは人の3倍努力してやっと認められる
結論から言うと、バカっぽい雰囲気で生きて行くのが自然
賢い役は普通の人が担うことでバランスよく収まるようになってる
アホみたいに努力するハメになる前に気づけよ 魅力にボーナス振ったら知力に回す分が減るだろ
科学的に間違いない >>3
日本だと見た目、肩書き、聴きやすさ、能力、の順だからなw 数学者だが美人のソーニャも一時数学を忘れて社交界で遊び歩いてたしな
むしろブサイクで世間と関わらないほうが学問では成功するんじゃないの
そういう人はそれでいいと思うけどね 基本的にイケメンは優秀なんだよ
見た目ばかり評価されて中身を認められないから
腹立たしくて必要以上に中身も鍛えてしまう
美人もそうなんだろう オボなんて聞きたくないよ
リサ・ランドールを思った 実際綺麗なんだけど、料理が出来ないとか、掃除洗濯が出来ないのは過去見てきてるからね♪能力高いとは思えない♪ ブサメン大勝利だな
言われてみれば確かに天才のイメージはヤバそうなマッドサイエンティストだわ イケメンてのは普段から自分の容姿をよく見せようと気を使ってる人だからな
普段から研究の事しか頭に無いオタクのほうが優秀そうだろ 見た目が良い方が興味を惹かれるけど、
その割に、優秀な研究をしてるようには思われてないってこと?
じゃ、そんな研究に何で興味を惹かれるんだよ。 >>1
そうかなと思う反面そうじゃないのもいるだろって感じかな
茂木とかブサイクなのに最初から誰にも科学者として認識されてない >>37
茂木って、そもそも「科学者」の経歴でもないだろう? 容姿を気にしてる人より不細工で汚くて毎日同じ服着てる人の方が狂ったように研究してる可能性が高いからな
科学では興味は狭い方が信頼できる >>36
見た目が良かったり容姿気にしてオシャレしてる人が科学者には少ないからでしょ まあ一般的な科学者のイメージはほぼアインシュタインだと思う
バックトゥーザフューチャーとか オッペンハイマー、はい論破
いや、ブサイクなほうが頭悪そうだけどねぇ
クセのある汚いジジイは別 >>14
キモオタのほうがパソコン詳しそうだもんな 小保方さんは美人だったなあ
実力は未だによくわからん 知らん人が勝手に優秀なはずって思いこんでくれる容姿って重要だからなあ
優秀な科学者はへちゃむくれって世間の人が思い込んでる 「魅力的な容姿」の内実を説明しないと情報価値が無いな。
この研究の容姿評価の前提として、
例えば鬚を生やしていることはプラスなのかマイナスなのか?
映画・漫画の天才科学者のステレオタイプは身なりに無頓着な仙人系で、
ホームレスのステレオタイプと隣接してるような表現が多いw
キチンと整えたヘアスタイル・鬚無しのサラリーマン容姿は、
そういう映像文法だと凡人科学者の記号だから、
キチンとしている人の方を低く見る先入観が生まれるんじゃないか。 俺が学会に呼ばれないのはイケメンだからなのである。 有名学者の中で異形容姿の頂点はホーキングとして、
端整容姿の頂点は誰だろうな? イケメンでもふゃっしょんダサくすれば良いだけじゃん
ファッションとかにうつつを抜かしてると思われるんだろ どうしてもアインシュタインみたいなそういうのに構わない感じがステレオイメージとしてあるからさ >>60
ひたいが広い方が知的に見えるからだろ
前髪たらしてたらアホに見えるから 女性科学者だと金髪ボインは研究を正当に評価されないって話?
でも発表会になると素人の聴講者で満席、みたいな。 >>63
だからイケメンじゃなくてファッションだって言ってるだろ 小保方もあれでファッションダサかったら普通に優秀に見えたよ >>18 >>24
ベラボーに高いボーナス値を持って生まれる人もいるからなぁ。
最初からサムライやニンジャを選べるような。 科学者を見ためで判断しろという調査?なんかいみあるのか? >>58
ファッションがダサくてもイケメンはイケメン
大体、学生時代にみんな同じ制服着てるのにイケメンとブサメンは全然違うし 山中教授がノーベル賞受賞した時中国メディアは
歴代受賞者で最もイケメンて騒いでた イケメン大勝利にならん珍しい方の結果なんじゃないの というか美麗の定義がはっきりしてない。
知性を感じさせる品の良い容貌は
芸能人に求められる容貌とは別だろ
音楽家だって芸能人的な美男美女でなくても
その演奏する姿が魅力的に映る人はたくさんいる 髪の毛とかねぐせとかのほうが強そうに見えるからな羽生善治みたいに
おしゃれに気をつかう位なら研究しろって話 名探偵の金田一耕介がボサボサ頭をかきむしったらフケが落ちるだろ
そこまで不潔なのもどうかだが、小綺麗にしてる奴より研究とかに没頭してるイメージ 別にいいじゃんw
素人が評価するわけじゃなし
それなりの権威が評価すれば、それを受け入れる
小保方みたいなケースはそれ 見るからにガイキッチな研究者は凄い事やってそうな気はするな
ララーシュタインとか死神博士とか イケメンのスポーツ選手の過小評価みたいなもんだな
ベッカムとか >>68
つーか
ダサいカッコしててもなんかダサくなく見えるのがイケメン&美女 そもそも科学ってのは全世界の科学者が全身全霊で取り組んでようやく少しずつ前に進めるもの。
最低限の身だしなみは必要だが、それ以外は科学に突っ込むくらいじゃないと大成できない。
そうしないと前に進めない。
だからイケメンが科学者として優秀に見做されないのはごく普通。
科学に取り憑かれたものこそが科学を前進させるのだ。
サラリーマンな感覚で務まるもんじゃない。 美人女優が漫画を描きました→興味あるけど、駄作だろうな
女芸人が漫画を描きました→もしかしたら名作かも?
こんな感じ イケメンな医者よりもおっさん医者の方が安心出来るようなもの 頭ボッサーの方が偉い教授に見える
どう見てもづらやろって先生の話は頭に入ってこない 侵食忘れて研究するくらいなら、栄養不足で容姿も崩れてく >>84
どんな分野にも当て嵌まる一般原則のような気がしてきた。
日本の芸能界について予備知識を持たない外人に、
美形歌手とブサイク歌手の画像を見せ、「どちらが歌が上手そうか」と訊いたら、
ブサイク歌手を選ぶ人の方が多いはず。
「ブサイクなのに芸能人やれてるのは実力があるからだろう」
という論理を意識的・無意識的に適用して推論するからw オタ系(Geek系)業界はどこも最初は世捨て人のキモオタが切り拓き、次に冴えない庶民、最後にオシャレ系が入植して社会の認知が完了する経験則があるからな。
環境が整備されて快適な観光地になってからしか来ないオシャレ系が3流Light層扱いをされるのは仕方ないよ。 >>88
でもスポーツ選手の画像を見せて美形と不細工で比較したら
美形の方が巧いと感じる人が多そう >>90
久保とか見た目ぜんぜんうまそうにないけどうまいな イケメンというよりはいかにもハカセっぽい人がすごくみえるんだろうな
ホーキンスとかオーラすごかったしな 1950年頃の科学者のイメージ
>>29
容姿が整ってる人は遺伝子が優れているので、身体も丈夫で知能も高い。 >>3
容姿が優れた者に対する土人の攻撃は異常だよ 美形のが平均したら能力高いに決まってんじゃん
美形の知的障害者がいないんだから >>95
>>98
サイコパスみたいな基地がいるから、そうとも言えない。
意外と遺伝子は壊れやすい。 >>100
こんな風に例外で一般を説明してまで攻撃しようとするんだよな うんまあそうですね
端的に言えば、ディスカッションを甘くしてもらえるので、研鑽不足になる 逆にどうでもいいところで攻撃されるぞ
甘くなんてしてもらえない 9割くらいはイケメンのほうが有利なことが多いんだから科学者の容姿くらい我慢しろよ 科学者に限った話でもないよね
イケメンと美女はあまり仕事ができるようには思われないってのはあるよね
お飾りかwみたいな感じ おっぱいプルルンのカワイイ系科学者を見たことがないんだろう。 >>101
そうは言うけど、サイコパス率なんて調べたデータはないだろ。
遺伝子が壊れやすいのは事実だし。
肯定も否定もできんと思うが。 サイコパスは魅力的だと言われているが、ルックスも魅力的なのか? 白人の価値観の中での、偏った研究だな。
何が魅力的に見えるか。
それは人種民族によって違う。
白人は白人の価値観が全てだと思っている。 巨乳は馬鹿とか
宇垣や田中みな実はヤリマンではないし 俺も能力低いって陰口叩かれてるけど
そういう意味だったのか! つまり非科学的で客観性の無い判断をしている馬鹿発見器として有能なイケメンは機能するわけだ。 >>111
サイコパスは誇大自己主張をすることによって初対面の人には能力があると思われやすい、つまり、このケースと正反対なのでは? いかにもマッドサイエンティストのようなちんちくりんのハゲ眼鏡の方が優秀と見られやすいということ? 優秀な科学者というのは、オバQのハカセみたいな容貌ですからね >>112
そういうツッコミが来るのは想定済みで
魅力的とか美人とかの基準にはそれほど個人差がないことが
すでに明らかになっている
素人の思い付きで研究批判とかどんだけ思い上がってんの?
余分なこと考えずに黙って黙々と働けばいいんだよ 初対面では人は見た目で能力を推定する。
ただし、その推定はほぼ間違っている。むしろその推定の逆が正解。
ということだな。 俺が認められなかったのはイケメン過ぎたせいってことか・・。
ああ、美しさって罪なんだね? 能力の低い奴は自分の能力の低さに気づく能力も他人の能力の高さに気づく能力も低い。 イケメンなプログラマよりも根暗顔なプログラマの方が優秀そうに見える 結構理にかなってると思うが
女の容姿なんて半分は化粧だし、そんなのに時間かけてる科学者は無能っぽいよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています