【妻は韓国人】慰安婦問題広めた元朝日記者の植村隆氏が見る日韓関係 「肯定的な面もある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たまたまです
2019年6月20日、韓国・中央日報によると、元朝日新聞記者の植村隆氏が、最近の日韓関係について「肯定的な面もある」との考えを示した。
記事によると、韓国人元慰安婦の証言を日本で最初に報道した植村氏は、現在は週に3日は韓国で大学教授として、4日は日本で「週刊金曜日」を発行する会社の社長兼発行人として働く生活を送っている。
植村氏は18日に行われたインタビューで、悪化の一途をたどる日韓関係について「ただ悲観的な面だけを見てはいけない。政治的には最悪の道に進んでいるが、民間交流は誰も邪魔できない」との考えを示し、
「確かに日本には嫌韓やヘイトスピーチがあるが、それがすべてではない。日本のメディアでは第3次韓流ブームという言葉も登場し、韓国のファッションや韓流スターが好きな日本人たちが政治の壁を越えて交流している」と説明した。
また、訪韓日本人が今年3月に37万5000人に達し、月別基準で1965年の国交正常化以降最高値を記録したことを挙げ、「こういう良い可能性もある。若者は歴史に関係なく韓国を好きになっているのだから、ただ悲観的な面だけを見てほしくない」と話したという。
また植村氏は、慰安婦問題に対する韓国記者たちの姿勢にも苦言を呈した。植村氏は「韓国には慰安婦問題を人権問題の観点から取材し続ける専門の記者がいない。日本には慰安婦問題を専門的に取材する記者が数人いる。
記者は人の不幸を自分の“ネタ”とだけ見てはならず、平和と人権を守るのが記者の基本だと思う」と話したという。
これに、韓国のネットユーザーからは「かっこいい言葉」「国籍を超えた、本当に素晴らしい人だ」「真の記者。尊敬されるべき記者」「韓国人より韓国人らしい。韓国の記者、政治家よりはるかに勇気のある人。尊敬する」など植村氏への称賛の声が上がっている。
また、韓国の記者に向けて「ありがとう。そして韓国の記者は反省するべき」「恥ずかしい。慰安婦問題を初めて報じたのは日本の記者だったということを初めて知った。この国は一体何をしていたの？」と厳しい声も。
その他「若者が歴史に関係なく韓国を好きになれるのは、日本でちゃんとした歴史教育がされていないからでは？」と指摘する声も上がっている。（翻訳・編集/堂本）
https://www.recordchina.co.jp/b722906-s0-c30-d0058.html 嫁が、チヨンコで
公平な目で、真実なんか語れるのか？
この奇形の売国奴 >>444
植村の捏造だと騒ぎ立てた西岡力や櫻井よしこは
そもそも根拠として自分が出してる記事、証言の引用に原典との齟齬が続出してて
植村に訴えられた裁判所の尋問で自分の過去記事を訂正する発言が続出してる
植村に関しては、その意味での「嘘」は少なくとも確定的には見当たらない
少なくとも、後の金学順本人の証言と比較しても特段おかしな点は無い >>451
金学順が40円で親にキーセンの学校に売られたって話は
本人が挺対協の調査に対して答えてるし
訴状には「養父に説得されて中国にある慰安所のある集落に連れて行かれた」
「養父とはそこで別れた」って書かれてるから金学順が身売りの被害者だって言うのは
慰安婦問題の研究者の間でも一致した見方だし、吉見ですら否定していない。
桜井も西岡も出展を勘違いしただけで、捏造はしていないでしょ。
一方植村が記事にした「金学順が女子挺身隊の名で戦場に連行された」という話は
本人が一度も証言していない完全な捏造。 ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ） 朝日新聞の信頼度は今年も全国紙で最低だと！W 皆よく知ってるなw
!ﾞ ■■■■■ｉ/
| （__人_） | 捏造と偏向報道は朝日にとって覚せい剤なんだｗ
＼ ｀ー' ／
／ .＼ 私の後輩である東大生が朝日を志望しないのは当然だよｗ
/ 匿名希望 / >>446
植村隆は吉田清治が女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしたと嘘の証言を
している最中に、名乗り出てきた元慰安婦の「養父に説得されて慰安所に連れていかれた」
という証言を「女子挺身隊野名で戦場に連行された」と書き変えた。
本人がいくら故意を否定したところで、客観的に見れば悪意ある捏造にしか見えないし
だから裁判で「捏造と信じるに足る相当な理由がある」として訴えが退けられたのよ。 >>375
何言ってんの？もう日韓双方で解決済みなんだけど？
ソレは韓国国内の問題。日本関係無いよ。 >>375
訳:当時の韓国の男衆は自分の愛する者を守れなかったばかりか、トンズラこいて逃げまくったチキン野郎。 >>389
まあ、前大統領が1000年かかっても無理っぽいから、無理でしょ。 慰安婦と言うよりも強姦
これは洋の東西を問わず、戦時中金のない下っ端の兵士はどこでもやっていた
軍による公娼（これを慰安婦と言っていいのか）は金がかかる
そこで手っ取り早く、現地での強姦
もちろん許されることではないが、それは、現在の社会の中での価値基準
朝鮮半島でも被害にあった女性は絶対いただろう
しかし、それが、日本の政策による「拉致による慰安婦強姦」と訴えるのは大間違いだし
日本だけが性犯罪民族で謝罪もしない国民性だと導こうとする国民性こそ、詐欺である
そんなこと言ったら、地球中のすべての国はとんでもない性犯罪で数千年にわたる過去の
数億人に裁判かけなくてはならなくなる 植村隆氏は義母が詐欺で逮捕されたのを自分の記事を根拠に釈放させた
身内を助ける為にウソを宣伝したのだ
タヒね >>419
＞日本人ジャーナリストの調査によって明らかになってる。
ソースは？wwww 植村記者に完全論破された産経の捏造記者阿比留瑠比w >>452
>>454
まず、出典を間違えてる事自体の問題が小さくない
植村隆個人を名指しして捏造だと言ってるのに
植村記事よりも後の証言を持って来る時点で根拠として成立していない
訴状ですら記事よりも後、これは12月記事の辛うじて「直後」の時期だけど、
訴状ですら後なのに、訴状の内容として紹介した証言の詳細が実は更に後から出て来た証言で
それを過去に書かれた特定の記事の捏造の根拠の如く紹介する事自体が大問題
加えて、8月記事の時点で植村隆が何処まで経緯を把握していたのかが疑わしい
元々、植村隆は吉田清治証言に懐疑的で吉田証言に沿った記事を書く心算自体が無い
あの記事の主眼と名乗り出た金学順の動機は
日本政府が国会答弁で慰安婦事業への関与自体を否定した事へのカウンター
だから、少なくとも軍の承認管理の下で売春を強要されたと言う本人証言がメインであって
8月記事だとそれ以前の経緯への関心は元々低い
そこが焦点である証言の録音テープの紹介記事だからそれ以前の経緯が最初から省かれていても不思議じゃない
それに、挺身隊と言う言葉は金学順自身が使ってる、その事は当時の会見映像からも割り出されてるし
会見と平行して単独取材した「北海道新聞」の記事でも「挺身隊」と言う言葉は使われてる
仮に直接使っていなくても、当時の日本の報道水準から言っても慰安婦を挺身隊と称する事自体、
わざわざ捏造する迄もなく慰安婦を称する呼称として珍しくも無い
むしろ「金学順は挺身隊と言った事は無い筈」等と吹聴して植村隆の捏造の根拠にしていた櫻井よしこの方が問題
それを、一審判決だと「女子挺身隊として戦場に連行された」と言っていないから捏造だと思ったのは違法ではない、と言う判決だから
正直控訴審で維持出来るか厳しく見える。これ、本文じゃなくて要約したリード文だからな
「挺身隊」は実際本人が使ってる言葉だし本文に書かれた実態として「連行」と言う言葉も間違いではない >>454
長くなり過ぎたので少し書き直すが「書き換えた」と言う根拠が無い
8月記事は挺対協から匿名の証言テープがあると紹介されて
その内容を記事化したものだから
そのテープの中で養父に云々を証言していたと言う根拠は無い
記事や証言の動機は、慰安婦事業への軍の関与自体を否定していた当時の日本政府答弁への反論だから
テープ証言の中で触れられていなくても不思議じゃない
証言内容から言って実態として「連行された」と言う表現も間違いではないし
「挺身隊」と言う言葉は本人の会見映像でも金学順証言の他の記事でも使われてる上に
当時の慰安婦に対する表記として珍しくも無いから正確性はとにかく「捏造」の根拠と言うのは厳しい
櫻井よしこ一派も喧伝してる様に、「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と金学順が言わなかったから捏造と信じたのは違法ではない
と言う判決だから、記事、証言そのものではなく要約されたリード文である事を考えると
これを、個人を名指しして「捏造」と言ってもいいと言う判断が維持されるかちょっと厳しいと思う >>452
人身売買に就いても別に植村隆は否定していない
慰安婦に対して挺身隊の呼称を用いるのは韓国は勿論、
それを紹介する日本の報道でも特段珍しい用法では無かったし
実態から見て、本人が軍人に連行された、と証言してそれを記事にした事も間違っている状況じゃない
むしろ、軍人が養父から金学順の身柄を略奪したらしい、と言う金学順自身の当初からの証言を
自分らが引用してる証言記録・記事から省いて金銭による人身売買の成立を強調していたのは西岡・櫻井の側 >>465
日付に一部間違えがあったから訂正
訴状自体は植村の12月記事(1991年12月25日)よりも前に出されてる(1991年12月6日提訴)
但し、どっちにしろ訴状の中に40円云々の記述は無い >>454
その、「朝日新聞の捏造」の謀略論、「歴史的な流れ」を裁判所が認めたって、
櫻井よしこの同類が嬉々として触れ回ってるんだけど、
裁判的にはむしろヤバイんだわ
植村側から裁判所がネトウヨになったと言う叫びが上がったと言うけど、マジでそう見える
植村隆個人と個々の記事を名指しして「捏造」と公言して来た事を正当化出来る立証の薄さを
ｱｻﾋｶﾞｰで煙に巻いてると宣伝してるみたいなもの
むしろ、櫻井・西岡側で積極的に出典の客観的記述と違ってた事までバレてるからな >>465
金学順は植村の記事の数日後の会見、植村の記事の4ヵ月後の訴状の両方で
「養父に説得されて慰安所のある集落に連れて行かれた」と証言してるんだから
植村に提供したテープでだけ「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と証言してた
なんて話はありえないんだよ。
植村が元慰安婦の証言を正しく記事にしなかったことが問題なんだし
植村が取材テープを廃棄したと言ってる以上、金学順がどういう証言をしていたのかを
考えるために、植村の記事以降の証言からも総合的に判断する必要があるのは当たり前。
記事の時点で植村がどこまで経緯を把握してたのかは知らないけど
吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」と嘘の証言を
している最中に「養父に説得されて慰安所のある集落に連れて行かれた」と
証言をしていた元慰安婦を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」などと紹介する必要がない。
これが故意でなければ新聞記者をやることなど許されないレベルの失態だわ。
北海道新聞は金学順の証言をそのまま引用して「挺身隊だったと名乗った」と書いただけで
これなら別に不思議はない。一方植村は自分の言葉で慰安婦の経歴を説明している最中に
慰安婦というそのままの意味を示す言葉があるにも関わらず
唐突に女子挺身隊という韓国の言葉を混ぜてるんだし、普通はそんなことしないから。
しかもタイトルや他の部分では慰安婦という言葉を使ってるのに連行されたという部分でだけ
女子挺身隊って言葉を使うこと自体が不自然なんだよ。
誰が見たところで、吉田清治の証言に摺り寄せる目的で「女子挺身隊の名で戦場に連行された」
と書いたにも関わらず、後付けの言い訳をしているようにしか見えない。
裁判で負けるのも当たり前の話だわな。 >>473
8月記事が何を証言する記事だったのかを考えると、
実際に証言していなかった可能性は十分あるし
元々が軍人の管理下で訳も分からず売春を強いられていた事が主眼の問題だから
キーセン云々は後発記事でも省かれてるケースも結構ある
産経新聞が金学順に就いて「日本軍に強制連行された」と
モロに明記していたのは有名な話
金学順が会見当初から挺身隊や連行と言う言葉を使って説明している事も分かってるのに
当時としては十分あり得た用語の趣意で要約したリード文を
個人を名指しした「捏造」と言うのはかなり厳しい >>469
慰安婦というそのままの意味を示す言葉があるのに、北海道新聞みたいに
本人の証言をそのまま引用したのならともかく、日本の新聞で慰安婦の意味で
挺身隊という言葉を使ったなんてこと自体が不自然。
植村の記事以前に挺身隊という言葉が出てくるのは千田夏光の著書とか
吉田清治の証言を元にした記事で「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをした」
という意味で慰安婦狩りの手段として挺身隊という言葉が出てきただけで、
植村の言うように慰安婦=挺身隊の意味で使われていたなんて事実は存在しない。 >>475
有名な所では82年3月の日本テレビ「11PM」のラテ欄なんてのもありますね >>472
吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」と証言している
元慰安婦は植村の記事に近い時期の証言では「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」と
証言している
植村はその慰安婦を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と記事にした
この状況を見れば裁判官がどれだけ左寄りであっても、植村の記事を捏造であると
評価したのには充分な根拠があったと判断するのは当たり前の話だろう。
桜井や西岡が出展を間違えたなんてことは植村が問題視してるだけで、植村に対する評価には
何の影響もない話なんだよ。 >>386
>>464
阿比留は産経新聞の先人たちにも歴史戦を挑むべきなのだが、阿比留は儒教が染み付いたチョンだから
先輩に歴史戦を挑むことは未来永劫なかったという 植村隆と韓国人のマネをして結論するなら
植村隆は日本人に真の謝罪をしろ
真の謝罪が済むまでは植村は謝り続けなければならない
植村の子孫が真の謝罪をするのだ
なおゴールポストは動くし賠償お代わりも植村が子孫が引き継ぐ
ちなみに真の謝罪は加害者が勝手に止められは反省が足りない証拠だ
ということになる
すべて韓国人と同じようにやるのが正しいのだろ？植村？
日本人への真の謝罪は済んでいないぞ 植村隆は
真の謝罪どころか口先だけの謝罪すらしていない
真の謝罪をしろ植村隆
なおゴールポストは動くからな >>474
産経の記事は植村の記事の後追い記事な。内容も植村の記事そのままだから。
吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」と証言している最中に
「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」と証言していた元慰安婦を
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と記事にする必要がどこにあるんだ？
植村は大手新聞社の記事にそんな文章を入れたらどういう影響が出るのかも想像できない
ほどの馬鹿なのか？ (･∀･;)日本がどれだけ損失したと思ってるんだろ なんでコイツを外患誘致でしょっぴけないの？
ロシアならとっくに >>1
正常な状態になればなるほど、植村のやったことは、日本からも韓国からも叩かれることになる。 >>477
>>482
金学順は養父にその土地まで連れていかれたと言っているだけで、
軍人が養父から自分の身柄を略奪したらしいと言う事は金学順が会見当初から言ってるんだけど
金銭による人身売買だったと強調する為にその会見を引用しながらその点を省いていたのが西岡・櫻井一派
付け加えると、金学順は少女時代の大昔に半島から大陸に移動した事で
類似した地名の記憶が混合して経緯が混乱していた事も判明してる
当時の日本政府は慰安婦事業への国家・軍の関与自体を否定してたから
その点が主眼になってる第一報での証言や記事と別の場所での証言で
証言するポイント、焦点が違っていても別に不思議はない
特定の記者個人と記事を名指しして職業上の不正でもある「捏造」連呼した案件で
同じ新聞社の別の記者が書いた別の証言に就いての間違っている記事と
表現が似ているからこっちも捏造ﾀﾞｰって、一審判決もよくそんな陰謀論を通したなとは思うけど
個々の記事として見た場合、慰安婦を指して挺身隊と言う表現自体は当時は珍しくも無かったし
散発的な取り上げしかなかった日本でそれを否定する程の定説も確立していない
本文の証言から言って「連行」と言う言葉を使っても特段間違いと迄は言えない
金学順自身も直後の会見で「挺身隊」、「連行」と言う用語は使っていた
この状況で「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と「金学順が言わなかった」から
そう「要約」した「リード文」を捏造だと公言して構わないと、
この判断、果たして高裁でも通るものか >>489
養父が仕事内容を教えずに高い交通費を払って国外の慰安所のある集落に
連れて行ったという内容を見れば身売りの可能性以外考えられないだろ。
金学順の話では自分を受け渡しするときに養父と軍人との間でトラブルがあったと
言ってるだけで、自分が軍人に強制連行されて慰安所に連れて行かれたとは言ってないし
この状況でも「女子挺身隊の名で連行された」という文章にするのはどう見ても不自然だわな。
君がどう思おうと勝手だけど、吉田清治の「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」
という嘘の証言が韓国でも知られているほど有名な状況の中で、軍人に強制連行されたと
証言していない人物を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて記事にしんだから
吉田清治の証言にすり寄せる目的で捏造記事を書いたと非難されるのは当たり前の話だよ。
いくら本人が故意を否定したところで、捏造としたと信じるには充分な状況なんだから
裁判で負けるのは当たり前の話だな。これのどこが陰謀論なんだかw
何度も言うけど、日本で挺身隊という言葉が出てきたのは千田夏光の著者や吉田清治の証言の中で
「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをした」という形で強制連行の手段として
使われていただけで、挺身隊=慰安婦という意味で使われていたというのは植村の作り話。
金学順は韓国では慰安婦のことを挺身隊と呼んでいるから挺身隊という言葉を使っていただけだし
慰安婦というそのままの意味を示す日本語がある以上、慰安婦という言葉を使うのが普通だし
日本の新聞で女子挺身隊という韓国の言葉を慰安婦の意味で使っていたっていうのは植村隆だけだから。
（北海道新聞の記事は証言をそのまま引用したケースだから問題はない）
しかもタイトルや他の部分では慰安婦という言葉を使いながら連行されたという部分でだけ
女子挺身隊という言葉を使ってるんだし、誰が見たところで吉田清治の証言を意識して
嘘の記事を書いた挙句、韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいることを利用して
姑息な言い逃れをしてるだけにしか見えんよ。こんな状況でマジで高裁で勝てるとでも思ってるのか？ 韓国人より韓国人らしいって笑うわw慰安婦問題をねつ造した植村隆と共鳴しあうねつ造大国民さすがやなw 「週刊金曜日」の次スレ誰も立てないね。
まあ下手に騒いでも、かえってこのクソ雑誌の宣伝になるだけだろうし、
何もせず自然廃刊を待つ方が賢いのかもなw
【痴漢でっち上げ】
卑劣なことが平気で出来るパヨク（ゴキブリ在日韓国人）
日本人への新しいタカリ手法として
【痴漢でっち上げ】が急浮上しています
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）の男女ペアが電車に乗り
善良な日本人男性を痴漢にでっち上げます
（パヨク女は被害者役、男は目撃証人役で、他人のフリ）
被害者と目撃証人がいれば、日本人男性が何を言っても
日本の裁判所は必ず有罪判決を出します
そしてパヨク（ゴキブリ在日韓国人）の女は
「話し合いに応じてやるニダ！」と言って
示談金（数十万円～数百万円）をユスリ取ります
時には１千万円を超える場合もあります
ちなみに日本の痴漢裁判では
示談が成立していないと執行猶予が付かず
実刑（刑務所収監）となる場合が多いのです
かわいそうな日本人男性は会社をクビになり
奥さんとは離婚して、子どもにも会えなくなり
すべてを失って、社会の底辺に沈みます
これは、明日のあなたかもしれません
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）は大金を手に入れて
しばらくウハウハで楽しく暮らします
>>481
植村に間違いを指摘された阿比留も「あ、のれ間違ってますね」と口先だけの謝罪すらしなかったけどな
腹の底では「おのれ、このブサヨめ!いつか地獄に落としてやる!」と怒り狂ってただろう 何でコイツ謝らないのかね、長年コイツの記事が慰安婦被害の根拠として使われてきたのに ● 詐欺師の韓国人妻義母と一緒になって日本政府をゆすった 在日疑惑の植村一派
【社会】＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者が桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた請求棄却
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/
【マスコミ】朝日新聞、日本語版の慰安婦記事も検索回避 公開当時は検索可能な設定だったが、後からメタタグが埋め込まれていた★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536493712/
日本をおとしてめ 謝罪をしないダニ
韓国大学で工作中 【映画】慰安婦映画「主戦場」制作サイド、出演者による上映差し止めに応じず…監督「彼らは歴史修正主義者だ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1559655791/
↑
自称日系 デザキ監督 日本ヘイトようつべがばれる
なりすまし疑惑
映画のプロデユーサーが 韓国人で植村の教え子とばれる 当時のエベンキの新聞でも伝えられてるのに。捏造して日本政府にたかった売春婦と詐欺師梁植村一派
●東亜日報（1939.03.28）50人余りの娘が朝鮮人人身売買団に引っかかり、北支や満州に娼妓として売られるも、日本の警察が救出する。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/0/b/0b66d06b.jpg
●毎日新報（1936.05.14）農村の婦人を誘引した犯人を検挙女性を満州に娼妓として売却しようとしていたところを日本の警察が検挙
女性を救出する 4人の女性が魔の手を脱する。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/8/58cd1bfd.jpg
●東亜日報（1939.8.31）悪徳紹介業者の横暴
誘拐した農村女子の数は100人以上全員、日本の警察が救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/9/2/92e15abd.jpg
●毎日新報（1936.07.09）娘を誘引し、売春を強制した行商魔女の罪状純真な女性を誘引し、中国人に売春を強要
日本の警察が検挙し、被害女性たちを救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/a/3/a302a471.jpg
●東亜日報（1935.03.07）中国上海暗黒街に朝鮮人女性が約2000人
これら、遠征売春婦のために朝鮮人の威厳が損なわれる
しかし、これに対策を打つことはできない。
なぜなら、経済的な問題で自発的に労働しているから。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/1/a/1a753d9f.jpg
●東亜日報（1933.07.01）少女誘拐団のトップを逮捕
主に幼い少女たちを誘い出し、売春宿に売り飛ばしていた。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/3/3/331719e3.jpg
●毎日新報（1936.02.14）朝鮮人たちが女性を誘拐し、娼妓として売却
日本の警察が発見し逮捕。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/6/1/610986b1-s.jpg
●東亜日報（1939.08.05）処女貿易の誘引魔
日本人女性を誘引し、中国に売り飛ばそうとしているところを日本の警察が検挙。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/b/5bf0aefe.jpg
●毎日新報（1939 03 28）農村処女を誘引し、100人余りを売り飛ばす朝鮮人拉致団
これを日本の警察が検挙し、女性たちを救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/e/5eba21b2.jpg
売春婦を強制連行と捏造した植村
義母 詐欺師 梁順任● とその妻
植村記者は義母の詐欺の共犯だったのか2014年09月06日 0
太平洋戦争犠牲者遺族会の会長だった梁順任は、2011年12月に詐欺の容疑で韓国の警察に逮捕された。
彼女は朝日新聞の植村隆記者の妻の母親である。
容疑は、日本統治時代の戦時動員被害者に「日本政府から補償金を受け取ってやる」といって会費15億ウォン（約1億2000万円）をだまし取った
というもので、遺族会の幹部39人も摘発された。 ●慰安婦ねつ造元の梁のインタがないのは
植村一派のプロパガンダ映画だから？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://specificasia.blog.jp/archives/1000419077.html
植村隆の義母梁順任曰く
「私は、裁判で無罪が認められた無実の人間だ。
だが、デタラメな記事のせいで、いろいろ台無しになってしまった。私の婿（植村氏）は朝日新聞の記者だが、
私が詐欺師みたいに報じられたため、彼も日本で批判されて新聞の部数が落ちる原因にもなっていると開いた。
それで会社を辞める羽目になった。その後、大学の教授に任用されて教鞭を執る予定だったが、
大学にもクレームが入ったのか、受け持ちの授業がなくなった」
※韓国内において2011年にマルチ詐欺が摘発されたのが発端ｗ
>>新聞の部数が落ちる原因にもなっていると開いた。
それで会社を辞める羽目になった。
って何故義母の事件で植村本人が関わってないはずなのに
朝日新聞の部数が落ちる原因にもなってるという告白が
梁順任本人の口から出るんですかね？
朝日が植村を守ってやればよかったのに。
朝日が公式に検証記事取り消したり
植村が朝日を相手取って自分の記事の正当性を主張し
検証記事の取り消しや無効を求めて裁判し、朝日に謝罪要求したりすればいいのにｗ 慰安婦ねつ造元 梁のインタがないのは この映画が植村の教え子の韓国人がつくって在日東風が配給してるからでいい？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
植村って
義母の梁順任に、マルチ詐欺事件で無罪にはなったがその過程でどうも暴行事件起こしたらしく
暴行容疑が有罪と認定され、懲役1年6月を宣告して法廷拘束した。
って記されてるし
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E6%9D%91%E9%9A%86
現在の妻は、太平洋戦争犠牲者遺族会で働いていた女性（母親は同会幹部の梁順任（ヤン・スニム、양순임）で、
従軍慰安婦問題を取材するため訪韓した植村が、証言者となる慰安婦探しに難航している時に知り合い[9]1991年（平成3年）に結婚した
で直後と思われる時期の1991年8月に
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%AD%A6%E9%A0%86
植村の朝日で書かれた金学順記事が最初だってさ。
梁順任の旦那は不明だけど、子供二人だけかな？最初から梁順任の団体関係者で
植村の記事や動向って見事に連動しているよなぁｗ
植村って慰安婦問題しか語られないけど
他に実績不明なのかいな？
そういや植村の師匠格の人物も、吉田清治を最初に取り上げたという
清田記者の愛弟子とも言うべき植村隆記者による
という記され方をしている清田治史だった。
どうみても朝日全体が慰安婦問題を積極的に推し進めていたとしか思えずｗ
朝日ぐるみだよねｗｗｗ ヘイト組織 韓国ＶＡＮＫ、旭日旗の実体知らせる動画を公開…ハーケンクロイツと比較
https://japanese.joins.com/article/814/254814.html?servcode=A00&;sectcode=A10&cloc=jp|main|top_news
関連●
【旭日旗問題】そもそも発端は韓国のキソンヨン選手が猿真似し日本人を侮蔑したことが始まり ★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538923941/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
息をはくように嘘をつく朝鮮人一派
捏造 Netouyoが支払え
我々はビタ１銭たりとも支払わない！！ 植村って2014年の吉田清治記事取り消しの半年前に
勤務先の北海道支社を早期退職したんだよな
まあ、明らかに朝日によるトカゲの尻尾切りだったね
その後日本の大学への再就職は次々とポシャって、しょうがなく韓国の大学へと
サラリーマンは辛いねぇ ●おさらい
捏造植村
妻義母の存在を隠して日本政府ゆすりの為に情報工作記事をとばす
現在の妻は、太平洋戦争犠牲者遺族会で働いていた女性（母親は同会幹部の梁順任（ヤン・スニム、???）で、
従軍慰安婦問題を取材するため訪韓した植村が、証言者となる慰安婦探しに難航している時に知り合い991年（平成3年）に結婚した
↓
1991年（平成3年）8月11日、朝日新聞にて大阪社会部時代の植村は「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、
金学順が「韓国挺身隊問題対策協議会」に元慰安婦として初めて証言した録音テープを聞きその記事を書いた。
↑
40円でキーセン聞き取り
金学順が日本政府を提訴後の12月25日には、本人を直接取材した記事を出した。
↓
日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、
日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、
「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）が聞き取り作業を始めた。
同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。
「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」
と後日 しぶしぶ捏造を認める 金学順の記事を書いた経緯について「当時のソウル支局長からの連絡で韓国に向かった」と書いているが、
ソウル支局長がこんなスクープを自分で書かないで、大阪社会部に知らせることはありえない
（ようするに詐欺師の義母と日本政府をたかる話を聞いてた９
彼は12月の提訴の後も「強制連行」と捏造して書いた。
強制連行は挺対協の訴状には出てこないのに、なぜそんな嘘を書く必要があったのか。
それは慰安婦より大きなマーケットである戦時動員被害者として、金学順を利用する必要があったからだ。
当初、福島みずほ氏がNHKに売り込んできたときは元キーセンだった金学順を、
植村記者が（義母の資金源である）強制連行に仕立てることで、遺族会と挺対協が共闘できたのだ。
なぜこれが重要かというと、植村記者が義母の詐欺を支援するために強制連行という嘘をついたとすると、
彼は義母の詐欺の共犯になるからだ。
つまり詐欺のために捏造した強制連行という作り話が、その後20年以上も日韓関係を狂わせたことになる。
大阪社会部のデスクが当時、こういう彼の意図を知っていたとは思えないが、
結果的には朝日の紙面を使って詐欺の片棒をかついだことになる。
少なくとも朝日の記事によって、梁順任が3万人もの被害者（ほとんどは元慰安婦ではない）から金を集めやすくなったことは間違いない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
売春婦を慰安婦を捏造し日本政府をゆすり 日本人は悪とすりこんだ朝日植村福島みずほ 詐欺師の義母
梁 順任（ヤン・スニム）は、韓国の自称従軍慰安婦への日本からの補償に取り組む自称活動家の詐欺師
太平洋戦争犠牲者遺族会（???????????）[1]会長。元朝日新聞記者・植村隆の義母。
1989年に太平洋戦争犠牲者遺族会の会長に就任。
1991年12月6日から2004年11月29日にかけて、慰安婦に対する賠償を日本政府に求めた
アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件（最高裁判所にて原告の敗訴）を主導したが敗訴
（訴訟原告代理人は高木健一（弁護士）、林和男（弁護士）、福島瑞穂（弁護士）ら11人。
戸塚らは韓国から金品の提供が文春でばれる
「1900～30年代に生まれた人の遺族なら補償金を受け取れる」として会員を集め、
2011年までに約3万人から弁護士費用などの名目で15億ウォンをだまし取った罪で起訴された
https://blog.goo.ne.jp/toki_1/e/2c6711c3d75d48d5c6ab80457afbbc59
騙し取られた被害者から糾弾される詐欺師義母
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝－
前科 悪あがき 強制連行とねつ造した植村一族 いまも被害者面
植村隆アメリカニューヨーク大学で日本政府に謝罪要求
韓国で植村隆(親子)が被害者プロパガンダ番組に出てます！ ●おまけ
元朝日新聞 捏造 植村隆の義母
――――――――――
7分25秒～
ジープとかヘリコプターとは言ったらダメだよ！
（朝鮮戦争の時の売春婦だと）ばれるからね
だからジープはダメだよ
ジープはダメ！
ジープはダメ！
あと、熊本とか台湾に連れて行かれたと言ったらだめよ・・・・・
元朝日新聞記者の植村隆の義母である梁順任（詐欺で逮捕）が、
他の朝鮮人元慰安婦たちに対して、強制連行に関する証言の台詞（せりふ）の指導をしている動画だ！ 彼は12月の提訴の後も「強制連行」と捏造して書いた。
強制連行は挺対協の訴状には出てこないのに、なぜそんな嘘を書く必要があったのか。
それは慰安婦より大きなマーケットである戦時動員被害者として、金学順を利用する必要があったからだ。
当初、福島みずほ氏がNHKに売り込んできたときは元キーセンだった金学順を、
植村記者が（義母の資金源である）強制連行に仕立てることで、遺族会と挺対協が共闘できたのだ。
なぜこれが重要かというと、植村記者が義母の詐欺を支援するために強制連行という嘘をついたとすると、
彼は義母の詐欺の共犯になるからだ。
つまり詐欺のために捏造した強制連行という作り話が、その後20年以上も日韓関係を狂わせたことになる。
大阪社会部のデスクが当時、こういう彼の意図を知っていたとは思えないが、
結果的には朝日の紙面を使って詐欺の片棒をかついだことになる。
少なくとも朝日の記事によって、梁順任が3万人もの被害者（ほとんどは元慰安婦ではない）から金を集めやすくなったことは間違いない。 元慰安婦の一人が、初めて自身の体験を「韓国挺身（ていしん）隊問題対策協議会」（挺対協）に証言し、それを録音したテープを１０日に聞いたとして報じた。
植村氏は当時、大阪社会部記者で、韓国に出張。元慰安婦の証言を匿名を条件に取材し、韓国メディアよりも先んじて伝えた。
●主な論点
①元慰安婦の裁判支援をした団体の幹部である植村の義母から便宜を図ってもらった。
②元慰安婦がキーセン（妓生）学校に通っていたことを隠し、人身売買であるのに強制連行されたように書いたという点。
●慰安婦問題を捏造した朝日新聞 「植村隆」の現在 と その義母「梁順任(ヤン・スンニム)」韓国での戦時動員詐欺
http://gofar.skr.jp/obo/archives/10997
植村隆の妻は韓国人であり、義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国の慰安婦団体の会長である。
その義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国で詐欺罪で逮捕されていた。
被害者なんと3万人。
「日本から補償金」3万人だます 韓国の団体幹部ら摘発（反日無罪で釈放） ●植村隆の義母「梁順任（ヤン・スンニム）」
http://gofar.skr.jp/obo/wp-content/uploads/2014/08/679669092.jpg
「日本政府から補償金を受け取ってやる」会費15億ウォン（約1億2000万円）をだまし取る。
「キャンプをする時、たき付けがなかったら、
調理前のインスタントラーメンの麺（めん）を
適当な大きさに割って火をつければ、
麺の表面に油分があるため火がよくつく」
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版より
たき付けに使ったら
食べる分が無くなったニダ！
<＃｀Д´>火病の発作ニダ！
>>511
取り敢えず言っておくが、そのチャートの時系列、40円の場所間違ってるぞ
40円が出て来たのは植村が書いた二本の記事の後のインタビュー
出所の西岡、櫻井が法廷で相次いで訂正してる
それから、主として批判されてる8月記事時点で植村の義母と金学順は無関係
少なくとも、無関係である事が自然と言わざるを得ない客観的状況
12月記事は聞き取り調査の再録記事だから理論的に「捏造」の仕様が無い
>>518
慰安婦に関しては最近植村がデスクの指示で担当して空振りに終わってるから
韓国語も出来るし今回はやらせてやろうと言うのはあり得る話
植村は大阪の「本社社会部」の記者であって、当時の慰安婦取材はやる奴がやってた状態
当時の慰安婦取材は概ね社会部主導で海外支局等の外信部と温度差があったから
植村に対して元朝日や毎日の外信系の記者が批判的なのはそれが一因とも言える
そもそも論として、>>511でお前がその二つの団体を出してる時点で
事情を知っていればその妄想は論理破綻してるのが理解出来る
>>514
植村隆は一貫して「強制連行」等と書いた事は無い
12月記事は訴訟の為の聞き取り調査の再記記事だから「捏造」の仕様が無い
櫻井よしこ等は、養父が連れて行ったのに土地の里長が話を持って来たと書いたのは
養父を隠蔽して官憲の関与をでっち上げた捏造だと騒いでたけど
聞き取り調査の時点で金学順が実際そう発言していた事は当時聞き取りに関わった支援団体も記録してる >>519
なんかアンカ色々間違ってたから書き直し
>>510
取り敢えず言っておくが、
そのチャートの時系列、40円の場所間違ってるぞ
40円が出て来たのは植村が書いた二本の記事の後のインタビューだから
その話の出所の西岡、櫻井が法廷で相次いで訂正してる
それから、主として批判されてる植村の8月記事時点で植村の義母と金学順は無関係
少なくとも無関係なのが自然と言わざるを得ない客観的状況
12月の記事は聞き取り調査の再録記事だから理論的に「捏造」の仕様が無い
>>511
当時の慰安婦取材の中で、植村がデスクの指示で担当して空振りに終わってるから
韓国語も出来るし今回はやらせてやろうと言うのはあり得る話
植村は大阪の「本社社会部」の記者であって、当時の慰安婦取材は余り組織立たずにやる奴がやってた状態
当時の慰安婦取材は概ね社会部主導で、海外支局等の外信部と温度差があったから
植村に対して元朝日や毎日の外信出身の記者が批判的なのはそれが一因とも言える
そもそも論として、>>511でお前がその二つの団体の名前を出してる時点で
事情を知っていればその妄想は論理破綻してるのが理解出来る話
>>514
植村隆は、一貫して「強制連行」等と書いた事は無い
12月の記事は訴訟の為の聞き取り調査の再記記事だから「捏造」の仕様が無い
櫻井よしこ等は、12月記事で養父が連れて行ったのに土地の里長が話を持って来たと書いたのは
養父の存在を隠蔽して官憲の関与をでっち上げた捏造だと騒いでたけど
聞き取り調査の時点で金学順が実際そう発言していた事は、聞き取りに関わった支援団体も当時から記録してる まあ金学順の証言自体最初とその後で違っているわけだけどね。
訴状では
>一九三九年、一七歳(数え)の春、「そこへ行けば金儲けができる」と説得され、金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と
>共に養父に連れられて中国へ渡った。トラックに乗って平壌駅に行き、そこから軍人しか乗っていない軍用列車に三日閥乗せられた。
>何度も乗り換えたが、安東と北京を通ったこと、到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。
>「鉄壁鎭」へは夜着いた。小さな部落だった。養父とはそこで別れた。
それがいつの間にか
>国内でキーセンとして働く口がなかったため、義父は、中国に行けばお金を稼げるだろうと考えたようだ。その家で一緒にいたオンニと
>わたしの二人は、義父について中国に渡った。
>平壌で列車に乗って新義州（シンウィジュ）からアンドン橋を渡り、山海関に行くとき、義父が日本の憲兵の検問に遭った。義父は憲兵の
>詰所に連れていかれ、数時間後にようやく出てきた。また列車に乗り込み、何日も過ごした。列車で眠ったり、ときには降りて宿に泊まっ
>たりした。北京に行ったら仕事が多いというので、義父はわたしたちを連れて北京に向かった。
>北京に着いて食堂でお昼を食べていたら、日本の軍人たちがやってきて義父のことを呼んだ。その中、星二つを付けた将校が、義父に、
>「朝鮮人か？」と訊いた。義父が「中国に出稼ぎに来た朝鮮人」だと言ったら、将校は、金稼ぎなら朝鮮でやるべきじゃないかと、
>どうして中国に来たのかと咎め、義父にスパイの疑いをかけてどこかに連れて行ってしまった。
>わたしたちふたりは他の軍人たちに連れて行かれた。
http://www.hermuseum.go.kr/jpn/cop/bbs/anonymous/selectBoardArticle.do
最初は北京はちゃんと通り過ぎているのに、後に北京で日本兵に拉致されたことになっている。
これは明らかに後で証言が変化してるんだな。 >>521
それなんだが、詳しく聞き取った所
大昔の少女時代に半島から大陸に長旅して慰安婦として過酷な体験したもので
類似した地名に関する記憶が錯綜して経緯の説明が混乱した要因になってる事が判明してるんだわ
それに、当初の会見や後の40円インタビューをソースにして植村隆を攻撃してた西岡力や櫻井よしこの著述だと、
軍人が養父から自分の身柄を略奪したらしい、と、金学順がそれらの場所で一貫してそういう趣旨の発言していた事を
それが引用先だと明記していた西岡や櫻井は全く紹介せずに金学順が当初から人身売買と言っていた旨を強調し続けて
実際に櫻井よしこは勝訴した判決の中でも、その点の櫻井説自体は真実であるとするのは困難と認定されてる >>522
読みにくかったので書き直し
それに、軍人が養父から自分の身柄を略奪したらしい、と、
金学順は当初からそういう趣旨の発言をしている
それは、当初の記者会見や後のいわゆる40円インタビューでもそういう発言をしていたんだけど、
それらをソースにして、それがソースだと明記して植村隆が捏造したと攻撃していた西岡力や櫻井よしこは
自分で出典として明記してるそれらソースにある金学順の発言を紹介せずに
金銭による人身売買である事を金学順が認めていた旨ばかりを強調し続けて
実際に櫻井よしこが勝訴した判決の中でも、その点の櫻井説自体は真実であるとするのは困難と認定されてる >>522
日本軍兵士が金学順の身柄を略奪したという部分は、最初の証言（訴状）では何ら言及されてないわけだな。
単に「養父とはそこで別れた」としか言及されていない。
後になって被害を強調するために作り話をでっち上げたという批判を払拭するのは不可能だろうな。
最初からそう言わなかったことは完璧に致命傷だ。 >>521
もう一つ、西岡力辺りは「強制連行」があったなら被告に不利な事は訴状に当然書く筈だ
後から出て来たから証言を変えたと吹聴してるけど、この論は二つの意味で間違ってる。
まず、今も言った通り、軍人との間で人身売買すら成立していなかった疑いが強い事は
会見当初から語っていてその事自体を後から言い出した訳ではない
もう一つは、福島みずほのインタビュー等を見ても、軍人による単純に暴力的な「強制連行」と言うよりも
最終的に軍の指示と言う表見の下でリーガルな次元の任意性を無視して戦地での売春を強要されたと言う
慰安婦事業のシステマチックな問題が訴訟の主眼になっていて
現地で手を引っ張った引っ張らないと言う事は余りメインではない
むしろ、訴訟で一度主張した事は撤回困難なので、老人の記憶頼みで最初から立証困難な事を争点で押し過ぎたら
それが失敗した時に全体の信用にも関わるから慎重にやる事もある
だから、訴状の内容自体があなたの言う通りだから、
福島みずほ自身も、自分がこの訴訟で強制連行を捏造した等と言っている者がいるが
本当にそうなら訴状の段階でそうしてると発言してる >>524
それより前の最初の会見の段階から金学順はそういう趣旨の発言はしているし
その事は会見を記事にした韓国紙にも出てる
当時の映像から「挺身隊」、「連行」と言う意味の言葉を使っていた事も判明してる
只、訴訟の争点から言ったら枝葉に近い話でもあって
老人の記憶頼みの事で立証に失敗した場合の訴訟全体の心証を考えると
訴訟技術的に慎重になる事はあり得る 第3次韓流ブームwww
そんな短期間にブームとか再来するもんなんか？w
明らかにテコ入れしてるやんw 妻は韓国人じゃなくて、
妻の母は慰安婦詐欺で告発された植村とまで書け。 >>529
無罪判決が確定してる時点で
それだけ書けば普通に訴訟レベルの人権問題だわ >>525
>軍の指示と言う表見の下でリーガルな次元の任意性を無視して戦地での売春を強要された
日本兵が無理矢理連れ去ったという後の証言と、単に「養父とはそこで別れた」という最初の証言のどちらが正しいかで、
軍による強制の責任が認められるのか認められないのかが決まるってものでもない。
慰安婦制度が日本軍によるシスティマティックなものであったのはその通りだろうが、
だから軍が人身売買を指示していたと結論づけるのは短絡的だろう。
人身売買があったことは誰も否定しないだろうが、それを軍の責任にすることは非常に困難だ。 >>531
まず企画段階から軍主導で軍が発注、元請けしてる実質的な国家事業で
金学順自身の証言の一貫部分から言ってもそうだけど、
当事者から見たら自分には意味も分からない、少なからず詐欺的な人身売買ケースもある状況で
最終的には軍人の指示、承認管理の下で売春を強制されたと言う「表見」がある以上、
直接違法募集をした実行犯が誰か以前に法人としての大日本帝国の問題になる こいつマジで日韓両国民で追求しなきゃならんだろうマジで >>533
軍が設けた制度の中で、軍が要請して送り出した業者が非道なことをしたなら、日本が責任を免れるはずないって理論ね。
それってもう聞き飽きたわ。
大事なことは日本軍がそんなことをしろと一切指示はしていないことに加え、そうした悪徳業者は取り締まれと指示を出していたこと。
そうしたやるべきことをやっていたのであるなら、どうやって当時の軍の責任を問えるのかといえば、全く責任は問えないと結論づけるしかない。 ●「日本軍による強制連行はなかった」米国人が告発した決定的証拠
2018年11月8日 4時30分
http://news.livedoor.com/article/detail/15562868/
『ニューヨークタイムズ』が触れていない第一次情報源として、たとえば政府の関係諸機関による、ナチスや日本軍による戦争犯罪に関するIWG最終報告書をあげることができます。
これは2007年に連邦議会に提出されました。ナチスと帝国日本の戦争犯罪を暴こうという運動のもと、総額3,000万ドルもの経費をかけ、総計850万もの書類を調べた結果が一般に公開されることになりました。
しかしながら、当時の日本政府や旧日本軍による売春の強要の証拠は何一つ見つけることができませんでした。IWGレポートでは、そのような証拠を待ちわびていたとみられるある団体に対して、謝罪まで述べられています。
(『決定版・慰安婦の真実──戦場ジャーナリストが見抜いた中韓の大嘘』) 韓国人の評論家 金満哲氏
「同胞韓国人は嘘つきばかりである。
私はそのことが恥かしく、情けない。
「韓国は独力で近代化を成し遂げた」だって？
馬鹿を云うな。韓国の近代化は日本の莫大な資本と人材の投与によって成し遂げられたものである。
「韓国は日本の統治に抵抗をもって対抗した」だって。
馬鹿馬鹿しい。同胞韓国人はロバのように日本の統治を甘受したのが実態だ。ごくごく一部の抵抗はあったが上から下までみんな日本に憧れ、日本人になろうとしたのだ。
「韓国が独立したのは韓国の手によるものだ」にいたっては呆れてものも言えない。
誰も日本からの独立など望んでいなかったのにアメリカに強制的に独立させられたというのが真実だ。
同胞韓国人は嘘つきばかりである 金満哲
http://satehate.exblog.jp/16844910/ >>525
人身売買が成立しなかった可能性があるって言うのは、金学順の身柄を引き渡すときに
養父と軍人との間でトラブルがあって養父が暴行を受けた。養父はお金をもらえなかったかもしれない。
と言ってるだけで、養父が人身売買目的で金学順を慰安所に連れて行ったという状況には
何の変わりもないから「女子挺身隊の名で戦場に連行された」という植村の捏造記事を
正当化する根拠にはならんよ。
40円インタビューのときには、北京の食堂で拉致されたと証言を変えてるけど
こっちは訴状の内容や当初の証言とかけ離れすぎてるうえに、前後にはその軍人が日本刀を持ってたとか
言ってるせいで、研究者の間でも信憑性がないという見方をされている。
さんざん証言の検証がされた後で、信憑性が薄いとされている証言に言及したところで
読者を混乱させるだけだし、桜井や西岡がその話に触れないのは当たり前だろう。 >>535
悪徳業者を取り締まれなんて指示はだされていないし、
慰安所では軍医が慰安婦になる前に検査をしていたのに
少女たちの意思を無視して慰安婦になる許可を出し続けてきた。
業者は処分などされていない。
おまえの主張は全て嘘。 悪徳業者を取り締まるどころか、
軍は内務省に圧力をかけて
取り締まられた国外移送目的で人身売買（刑法違反）をしていた
貸座席業者を釈放させる始末。 >>538
その40円インタビューを植村捏造の根拠にしておいて何をかいわんやだけどな
40円で売られたとディティール迄強調して捏造の根拠にしてるって事は
そこまで分かっているのに書かなかった、と言うアピールなんだよ
だけど、実際には植村隆が記事を書いた時期にそんなディティールは存在しなかった
にも関わらず、実際の発言時期よりも早い、二本目の記事の直前の時期まで
時期を前倒しして植村記事と並べて紹介してる
お前の言う通りなら、西岡力は
後の挺対協調査に就いては口を極めて証言を変えたと言っておきながら
自分が引用したインタビューに就いては同じ記述を黙殺した事になる >>538
金学順さんの証言を信頼できないって言ってる専門家って具体的にだれ？ >>538
まず、金学順は実の所確定的な事は知らない、それは植村隆や福島みずほも認めてる
その理由は、彼女自身が言わば「客体」で、
養父と軍人との関係にメインに関わっていた訳ではないから
その中で、8月の植村記事やその基となった録音証言の主眼は、
彼女が軍人の指示下と言う「表見の下」で売春を強要されていたと言う事で、
そこまでの経緯は元々重視していない
当時、日本政府は国会答弁で慰安婦事業への国、軍の関与それ自体を否定していて、
その答弁が金学順の証言の動機でもあるし、
同じ理由でこの答弁を否定する証言それ自体にニュース価値があったから
別に「吉田清治式強制連行」の有無に関わる経緯を積極的に重視する理由がない
外野がその記事に書かれてもいない吉田清治を勝手に基準にしてるだけ >>543
まあ、秦郁彦だろうな
>>538
判決やその後の櫻井、西岡一派の発言でも、この記事の基となった証言で
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」とは言っていない事が強調されてるけど、
そもそもこれは記事内容を要約したリード文。
録音以来、彼女の証言から言えば、彼女の立場として「連行された」と言うのも
実態論として間違いではないし
慰安婦を指して挺身隊と称する事は当時としてはさして珍しくも無かった
まず、記者個人と特定の記事を名指しして「捏造」と公表してる以上、
これは記事の精度、正確性の問題じゃない、
明らかな宣戦布告、社会的な殺し合いの宣言である以上、
立証責任は「捏造」だと公表した側にある
その上で言えば、この当時、慰安婦問題は散発的に取り上げる者が取り上げてた状態で、
慰安婦当事者の証言が本格的に表面化するのはそれこそ金学順の後。
前例と使い方が違うから慰安婦を挺身隊と呼んだのは捏造、
等と根拠づけられる程のコンセンサスはまだこの当時成立していない
韓国内では吉田清治を待つまでもなく40年代から使われていた用法だし、
日本でも70、80年代からサンケイ新聞社出版局の書籍や日本テレビの番組のラテ欄等にも
「挺身隊と言う名の慰安婦」と言う表現は使用されてる。
現地の関係者が普通に使っていて、日本でも使用例があって否定するコンセンサスが成立していない状況では
結果論として不正確でもそれを使ったからと言って捏造と言う根拠にはならない
使っても不思議ではない以上、全く別の記者、証言を扱った
間違いだった別の記事と用法が似ている等と言うのは只の陰謀論で根拠とは言わない
この点に就いては、櫻井裁判で証言した他社の記者や
朝日出身でWACから朝日批判本を出してる永栄潔の発言でも
この件の挺身隊云々が捏造の根拠だと言うのは当時の取材、編集経験から言って無い、
そこに深い意味は無いだろうと言う事でおよそ一致してるし
西岡力からして、当初の著作ではこの事を「ポピュラーな間違い」として扱っていて
後年になって「捏造」とエスカレートさせてる >>542 >>545
40円の話は親にキーセンの学校に通わされてそこの元締めの養女になったっていう
訴状の内容とも会見の内容とも矛盾してないんだから、北京の食堂で拉致されたって話と違って
信憑性があるから根拠にしたんでしょ。少なくともこの部分に関しては
金学順の証言内容はブレてないよ。
植村の記事の問題点は吉田清治が「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」と
嘘の証言をしている最中に、元慰安婦は「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と
吉田証言の被害者が名乗り出たという形で記事を書いたってこと。
植村が取材テープを都合よく紛失したと言ってる以上、金学順が実際にはどういう証言を
していたのかを検証する必要があるんだし、そのためには植村の記事の後の証言も含めて
彼女の証言全体が検証の対象になるのは当たり前の話でしょ。
その結果、軍令で強制連行されたという証言をしている形跡もなく、植村が女子挺身隊という
言葉を使った言い訳も不自然だっていうことで、捏造と信じるに足る相当な理由があるという判決が出て
植村が負けたんだよ。 >>547
まず、録音テープ自体が植村隆の私物でも朝日新聞社のものでもない
支援団体である挺対協から現時点では匿名の当事者証言があるとして視聴を許されたもの
植村隆としては、表立って活動している団体を仲介者として一応信頼して
匿名のテープの聞き書きだと言う前提で記事にしたもので、
それでその後が不明なら話は別だったけど、その直後に金学順本人が表に出て来て
証言内容も追加する部分はあっても大きな齟齬は無いから
敢えてそれ以上厳格に検証する必要も無かったのが実際
当時の実情から見て、あそこでリード文に挺身隊と言う表現を使ったのが捏造だと言うのは
記者感覚として無理があると言う評価は実際続出してるし
養父云々はテープ証言の趣意から言って主眼から外れても不思議じゃない、
元々が軍の管理下での強制売春が問題のメインだから
後の報道でキーセン云々が省かれてるケースは普通にある そもそも植村は強制連行なんて言ってない。
>>546
吉見教授や永井教授にフルボッコにされまくってる秦郁彦大先生ですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
