【何が何だかわからない…】口論相手に腹部撃たれた妊娠5ヶ月の女性、胎児の死に責任があると殺人罪に 撃った女性は不起訴 米アラバマ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【何が何だかわからない…】口論相手に腹部撃たれた妊娠5ヶ月の女性、胎児の死に責任があると殺人罪に 撃った女性は不起訴 米アラバマ
2019/06/29
https://twitter.com/ks_1013/status/1144679184075300864?s=21
もう何が何だかわからない。妊娠五ヶ月の女性（Jonesさん）が口論となり、口論相手が銃でJonesさんの腹部を撃ち、胎児が死んだのだが、その死亡の原因はJonesさんにあるとして殺人罪で起訴されたとのこと。銃を撃った口論相手は逮捕されたが放免になったらしい。
https://www.cnn.co.jp/usa/35139185.html
腹部撃たれた妊婦、胎児を死亡させた罪で起訴 中絶禁止のアラバマ州
2019.06.28 Fri posted at 11:15 JST
（ＣＮＮ） 米アラバマ州で妊娠中の女性が腹部を撃たれて流産する事件があり、同州ジェファソン郡の大陪審は、この女性がけんかを仕掛けたことによって胎児を死亡させたとして、過失致死罪で起訴した。
ＣＮＮ系列局のＷＢＭＡによると、起訴されたのはマーシェイ・ジョーンズ被告（２７）。妊娠５カ月目だった昨年１２月、同州プレザントグローブにある商店の前で、別の女性とけんかになった。
地元メディアの報道によると、プレザントグローブ警察は事件の直後、「けんかを仕掛けて争い続けたのは子どもの母親だった。それが原因で、自身の生まれる前の子どもが死亡した」と説明していた。
相手の女性はけんかを仕掛けられて自分の身を守ろうとしたと警察は説明。ジョーンズ被告を銃撃事件の被害者とは形容せず、「真の犠牲者は生まれる前の赤ちゃんだった」と話している。
ジョーンズ被告を銃で撃った２３歳の女性も当初、過失致死の罪に問われていたが、大陪審はこの女性を不起訴とした。
これに対し、アラバマ州は女性よりも胎児を優先していると批判する声が上がっている。
同州は先月、人工妊娠中絶を厳格に規制する州法を通過させ、中絶を実質的に全面禁止した。医師が同法に違反して中絶手術を行った場合は、９９年以下の禁錮を言い渡される可能性がある。
中絶支援団体のイエローハンマー・ファンドはジョーンズ被告の起訴を巡り、「アラバマ州では妊娠した瞬間から、生きた健康な赤ちゃんを産むことのみが唯一の責任となる。その誕生の妨げとなる妊婦の行動については、いかなる行動であっても犯罪と見なされる」と批判する声明を発表した。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) アメリカはちゃんとしてるよな
どっちが仕掛けたかを見て、自衛権を認め田植え、子どもの権利を個人として認めてる。
日本の裁判所じゃまず理屈を理解できないと思う。 簡単だろ
正当防衛が成立したら、撃ったことが正当で、撃たれた者は自責となる。
自分の責任で他人に銃撃させた結果、自分の子供が死んだら、ソレも自責になる。
当たり前だろ 極端に言えば女子プロレスラーが流産上等で妊娠中に試合して
本当に流れちゃったら責任はどうなるかって感じか これ、最近の海外ドラマ（アメリカ）でよく出てくる
事件（交通事故、喧嘩、等々）が起った「責任」のある者が、その罪を背負うって事だろう
あおり運転が原因で起った事故なら、
事故当事者でなくても、あおった運転手が有罪になるって感じかなぁ 日本の法律では出産後に胎児はヒトと認められる
だから、胎児には相続権があるが死産の場合には
無効となる 堕胎したいけど出来ないからこんな事したんだろうな。 アメリカで本気で口論で打ち負かそうとするとこういうことになる
銃を持ってる奴には下手に出ないとな そら撃った女はただの正当防衛で妊婦の馬鹿メスが襲いかかってりゃそうなるわ ジャップでは、というかパヨクに汚染された司法では無理だが
殺すつもりで銃で撃っても正当防衛という極めて当たり前の法律を理解していれば、当然の判決 >>1
いやさぁ、もう少しわかりやすいタイトルにしろよ >>4
は？
アメリカでも「これオカシくね？」って話なんだが、、、
つかこれが当たり前ならそもそもニュースになってないだろ
気付けよバカ 大陪審の意味がわからないレヴェルの馬鹿のくせに
世の中の批判をしている変なのいるｗ 原因を問わずに手を出した方が悪いの日本がおかしいだけ。
だから警察は強盗でなく被害者を取り押さえて死なせる。 >>14
そうか？
この裁判の理屈で行けば
煽られる原因だった方に責任が
発生するな。
過剰防衛でかつ流れ弾が胎児殺してるから
アメリカはおかしい。 中絶認めたい側からも非難されるって、妊婦がよほど頭おかしい理由で言いがかり付けて絡み続けたんだろうか？
凶器になるようなものを振り回したり殺害をほのめかすような脅しを言ったりとか いや、まあ胎児が銃撃される原因は確かに母親かもしれんが
実際銃撃ったからこそ死んどるんやで
なんでそこで銃撃った女が放免なるねん
喧嘩でヤバイ思ったにしても過剰防衛までいくやろ銃撃じゃあ CNNの記事だと、殺人罪じゃなくて過失致死罪と書かれてるけど>>1
俺の理解、善解だとこうだ。
妊婦が、相手の正当防衛を招いた。
妊婦が相手の女を攻撃→相手が反撃
相手は拳銃で撃ったが、妊婦はそうされても仕方ないほど攻撃した。
分かりやすく例えると、妊婦は相手の女が死ぬかもしれないほど攻撃をし続けた。
だから、相手の女は正当防衛が認められて罪に問われない。
その州では、胎児は人と認められるのだろう。
相手の女の正当防衛で、その人（胎児）が死んだ。
この死亡結果を誰にどう帰責できるか？できないのか？
相手の女にとっては故意の殺人罪が問題になるが、正当防衛行為だから罪に問えない。
妊婦には胎児を殺す故意はなかったので、過失致死罪が問題になる。
妊婦は、胎児を保護する義務がある。
妊婦は、胎児が死にかねない相手の反撃を招くほどの暴行をした。
その暴行で、胎児が死ぬ結果を招来したのだから過失致死罪に問えるというのが大陪審の判断だろう。
細かく分析していくと、なるほどなという判断。
だが、全体的に見ると、何かおかしい判断のような気もする。 人から嫌われる人間には傷害を加えてもOKって？
アメリカって私刑を法が正式に認めてるのかい、すげぇな nice boat.
頭のおかしい州はこれだから
母体がわが身を顧みなかった場合、銃で撃たれて胎児と共に死ぬのだから
どっちにしろ撃った奴に死の責任があるだろ。なんで無罪かね
>>4
銃で撃たれても胎児には生存権があるが母体にはないから、胎児の死は母体のせいとしている基地外判決だぞ、これ アメリカは親の責任に厳しいからな
日本では妊婦がおかしな事をすれば怒られるだけだが
向こうでは犯罪になると言うことだろう >>37
撃った奴が無罪になるのは正当防衛のみだろ
向こうじゃ銃があるから
簡単に命の危機認定がされる >>35
＞相手の女にとっては故意の殺人罪が問題になるが、正当防衛行為だから罪に問えない。
ここが、日本の裁判所の判断と違うかもしれない。
日本だと、正当防衛は不正な行為をしているものは保護する必要がない制度だと考えるようだから、妊婦はともかく、それとは別の命の胎児に対する関係では、正当防衛は認められないかもしれない。
なぜ撃った女は罪に問われない？と考える人の多くも、そういう考えなのでは？
アメリカでは、正当防衛は正当な行為を罪に問えないと考えるんじゃないかな。
例えば、米軍が侵略者に向けてミサイルを発射するという正当な行為をしたが、結果としてミサイルは標的を外れて一般市民を殺戮してしまったとしよう。
正当な行為だったのだから、遺憾ではあるが、罪に問えないとなるだろう。
日本でもそう考えないか？
そこまで考えると、日本の正当防衛の理解はおかしい。 >>40
おそらく、日本の判断、考え方の方が非人道的な社会につながる。
正当防衛を不正は保護に値しないと理解すると、悪い奴には何をやってもいいということになりかねない。
よく、「何の罪もない人を殺した」と言うけれど、俺は常々、じゃあ、罪のある人なら殺してもいいのか？と説いたくなる。
そういう結果に注目するんじゃなくて、正当な行為だから許されるのが正当防衛だと理解すると、たとえ罪のある奴、悪い奴でもめったやたらに攻撃してはいけないという、当たり前の判断になる。
おそらく、日本の正当防衛の考え方は世界的に異質だ。
もしかしたら、ドイツも同じかもしれないが。 銃を出したのが妊婦のほうなのか喧嘩相手のほうなのかがよくわからない
どちらにせよ街中での銃携帯は違法じゃないの？ なんか正当防衛の解釈違くない？
生命の危険がある時に身を守るための加害行為は許されるってことで、考え方自体に日本とアメリカの違いは無いように思うけど
アメリカのほうが割りと認定に寛容なだけで アメリカ人の７０％は高卒以下だって言ってるだろ
アラバマなんてほとんど低学歴だよ 話を読む限り、「人工中絶を禁止するキリスト厳教圏でどうしても堕ろしたかった母親が事故に見せかけて人工中絶しようと事件を仕掛けた」
…としか、理解仕様がないが アラバマは日本の荒川流域 江戸川 足立 市川 松戸
ほとんどB級白人の低学歴 >>46
ちょっと違うよ。
Xによって、生命の危険に晒されてる人がいた場合、危険に晒されてない人がXを攻撃しても正当防衛が成立する。 妊娠してるのに人に喧嘩売ったオカンが悪いってことか
喧嘩の内容がわからんからなんとも >>1
これが人民裁判
人治主義というもの
アメリカは
法治国家ではない >>53
その理解は間違えてるだろ。
そうなら殺人だが、過失致死に問われてる。 レイプされて妊娠しても
堕胎は許さないという土地柄 妊婦のMarshae Jonesも撃ったほうのEbony Johnsonも黒人なんですね
最近も中絶禁止法ができたということで、この町の大陪審も人命よりも胎児の命が大事という判定をした模様
https://www.wvtm13.com/article/pregnant-woman-shot-in-pleasant-grove-unborn-child-killed/25401506
この記事によると最初は撃ったほうもmanslaughterに問われていたらしいが
もっと新しい記事によると無罪放免に見える
喧嘩を始めたほうが悪いというなら、名古屋の二人返り討ち事件も正当防衛で無罪となりそう 両成敗だか妊娠してるから偉いとでも勘違いした糞女が糞 >>60
主体が他人まかせなのにドヤ顔でこれは過失致死だー！とか言われてもｗ >>4
人のための法律がある感じ
日本は法律に人が従う
上級国民は逮捕されない不平等なものに従わされる
お前のいいたいことわかる 5chおじさんのノーベル賞ものの発見である上級下級国民理論で説明がつく まだ裁判だの判決だの罪だの言ってるし…馬鹿だなあ
アメリカでは検察官の鶴の一声で
起訴・不起訴が決まるわけじゃねえよ
私人が大陪審という機関で決める場合もある
※州や罪状による
このニュースは
大陪審が起訴を決めたというニュース
まだ裁判やってねえっての ＞マーシェイ・ジョーンズ
マーシェイ(marshay)でなくマーシェ(Marshae)じゃんか アメリカライフル協会の幹部の縁者が銃で人を殺した場合、このような司法判断も起き得る この判決に納得できるとするなら妊婦が先に銃を出してたか首絞めるとかの危害を先に加えてたか
つか口論の原因はなんだろう 撃った奴が不起訴なのに母親の責任っておかしいだろ
撃たれなきゃ流産してないわ 争い続けたのは非があるかもしれないが
それでも殺人罪はないわー 妊娠5ヶ月じゃお腹はあまり目立たないから
撃った方は妊婦と知らなかった可能性もある アラバマの方針に賛成できない人は
妊娠するより前に転居した方がよさそうやな
もっといいところがいくらでもありそうだし >>1の話は、胎児を保護しているというわけでもない。
胎児保護なら、撃った方の無罪放免が説明しにくい。 >>85
殺人（murder）じゃなくてmanslaughter（故殺とか過失致死とか、殺意ない）扱い
>>86
ちょうど中絶禁止法が通ったところなので、胎児の権利が高く見積もられているタイミングだった
これは胎児は殺せ女万歳の日本メディアだとこうなる
https://www.afpbb.com/articles/-/3232717 >>90
喧嘩や口論は先に引き起こした方が悪い、という原則じゃないのかな
銃を持ち出すのはエスカレーションではと思われるのだがアメリカではそれほど問題にはならないらしい 妊婦には胎児の命を守る義務があるということなのだろうな
しかし五ヶ月の胎児、しかも自らの意思ではなく他人の手による死なのに
過失致死ではなく殺人罪という時点で日本人としては想像の埒外だわ 普通妊娠してたら自分からは喧嘩売らないよね
実際被害者は子供だわ >>91
ああマンスローターか
それならまあ理解できるわ 口論程度で、人に銃を撃つのがおかしいのに。
シナや半島以下の国だな。
銃の発砲には寛大みたいだな 妊婦が喧嘩売って赤ちゃんを盾にしたって事だな
なら妊婦が有罪で問題ないじゃないか >>91
そうだったのか、ありがとう
>>1に殺人罪で起訴されたって書いてたからそうなのかと思ったが
よく見たら
殺人罪で起訴されたって書いてるソースはツイッターで
その下のCNNは過失致死罪って書いてるな きっと大陪審のオバサンたちが
自分から喧嘩仕掛けて反撃されて胎児が死んだというのに
「自分は５発も撃たれた」と被害者ぶった主張ばっかりする妊婦にむかついたから
こういう決定になったんだろうな この撃たれた人も銃で相手を撃とうとしてたの？
撃った女が不起訴なのもおかしいし、普通喧嘩になっても銃で撃たれることまで想定できないよ！ >>92
日本は喧嘩両成敗の感覚が強いよね。
たぶん、基礎となる倫理観自体が色々とズレてる気がする。 争い続けた、というのがどんなレベルだったか
これだけではわからんしな
銃で撃たなきゃならんほど危機を感じるほどのケンカだったか？ >>1
人権を突き詰めると世の中が迷走するという実例 >>103
白黒はっきりしてるアメリカとなぁなぁのグレーで終わらせる日本って感じか >>35
さっさと、病院に戻りなさい♪
病気が悪化してますよ♪ ダニー・トレホみたいなのがコメカミから注射器垂らして
マチェーテで襲ってきたので銃で応戦したら
カフェでお茶してた全然関係ない人、撃ち殺しちゃったw
だってスッゲー怖かったしw
さてこの場合はどーなる？
有罪無罪でなく起訴か不起訴で >>1
×【何が何だかわからない…】
○【アメリカ】 赤ん坊は置いといてケンカふきかけられたら撃ってもいいんか
そこがおかしいやろ さすがアメリカ。日本の地裁もここまで斜め上判決はなかなか無い。 ＞銃を撃った口論相手は逮捕されたが放免
工エェ（´д｀）ェエ工 銃撃が正当化されるほどの激しい喧嘩を仕掛けたってことか >>117
有罪と決まったわけではないぞ
まだ裁判やってない >>107
妊娠中セックスすると子宮が収縮するから流産しやすくなるからね
妊婦AVとかもろ犯罪だと思う 関連スレ？
【名古屋刺殺】「外に出るよう大声を出されて怖くなり、護身用にナイフを持ち出し、さした」 2人刺殺事件で男供述 ★４
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561759832/
このケースでも犯人は無罪になりそう。 >>118
正当防衛が認定されるくらい妊婦の暴力が酷かったってことだろ 銃で撃ったという点を日本人は実感として受け止められない
特別なことが起きたと思っちゃうんだ
アメリカは銃社会であり、一般市民が外出時に普通に
拳銃を持ち歩いているのだ、日本人にはここが分からない
自分に危害を加えようとする相手がいたら銃で撃ってもいい
それは正当防衛であり、基本的な権利である
それがアメリカという社会なのだよ、銃で撃ったという点は
日本で言えば殴り返した程度の行為で、そんな特別なことじゃない ケンカしたら発砲しても合法の国なんだからこうなるわな 口げんかだけだったのか、物理的な暴力を加えられたのか、そこはどうなんだ？ >>4
おい、田植えって種付けの事かと思ったら、ただの誤変換かよ！w 日本も裁判所は「レイプされる側が悪い」言ってるからな
どこも同じだよ 普通だな
銃を撃った方が正当防衛
撃たれた奴は自己責任 >>129
妊婦を撃てるぐらいだからもっと気安いんじゃないの
自販機でちょっと高い奴を買ってみる
それと大して変わらない程度の踏ん切り やはり撃たれた人は黒人でした。Marshae Jones
撃った人が白人かどうかはまだ不明。 母親が被告になる是非はともかくとして胎児だって人間なんだから殺されたら
誰かが責任取らないといけないのは当たり前だわな 黒人女と黒人女のケンカですね。
しかし、５発も撃つとは。
アメリカでは黒人女でも銃を持ち歩いているんですね。
恐いですね。 >>141
5発か
よく生きてるな
22口径くらいの小型拳銃かな スーパーマーケットで、前の人の足を踏んだら、撃たれる可能性もあるわけですね。
ジャンキーだったら。 日本で無職の男が酔っぱらい相手二人を刺し殺した事件でも思ったが
こういうの正当防衛っていうのか？
銃を撃った相手、刺し殺した相手が悪いとしか思えない デリンジャーとかの小さい銃なんではないですか？
マグナムだったら生きてないでしょう アラバマの中絶禁止にはびっくりしたなあもう
60年代に戻った気分だわ アメリカでは尼僧でも銃を持ち歩いているらしいですからね。 尼僧なんて弱い者の典型だと思って、黒人のラッパーが近づくと、
ズドーン！ 当初、警察は撃った方を逮捕、しかしその後撃たれた方を起訴 >>141
えぇ…過剰防衛やろ
しかも口論でだろ？ 妊婦側が胎児に対しての殺人罪になるのはどうかと思うが
妊婦ならそもそも喧嘩売るなよ 口論でも先に銃を抜き撃ちした方が勝ちか
西部の掟かな どうも争いの原因は、亡くなった胎児の父親をめぐってのようです。
二人の女が一人の男を取り合い？
だから、胎児を撃った？
コンビニの前で口論が始まって、撃たれたとき、ジョーンズは車の中に
いたとか。詳しい経過はまだ分かりません。
https://heavy.com/news/2019/06/marshae-jones/ どうも突発的な、知らない者同士のケンカではなさそうですね。 日本も早く過剰な正当防衛認めてくれ
絡んできたバカのこと包丁で刺したくてウズウズしてんだは アメリカじゃ言い争いから銃を撃つのは問題ないんか
言い争いもできんな >>3
ナイフだったらよかったのか？
問題は銃じゃないだろこの場合 >>4
> 田植え、子どもの権利
ここでしばらく悩んだわ >>4
変換候補で出るって事は農家さん？
今年はやっぱり水不足気味ですか？ 親戚の話によると、以前からこの二人は不和状態だった。ジョーンズは銃は
所持していない。５００００万ドルの保釈金を払って、保釈済。
経過の不透明さを問題視するグループや中絶関連のグループがたくさん
騒いでいます。 >>1
この記事では口論としか書いてない
撃たれた方が凶器を持って襲いかかったのなら「身を守るため」銃を撃ったのは理解出来なくもないけど
口論の末にいきなり撃ったんなら過剰防衛だろ >>8
胎児の権利とか要らんわ
へその緒切れるまでは母方の一部でしかない >>1
フェミが喧嘩を仕掛けた
↓
加害者は身を守るため防衛
↓
加害者のフェミが逆にやられた
津山事件、絶頂バーベキュー事件と同じで加害者が逆にヤラれて被害者になっただけの自業自得の案件
ココ→不起訴は当たり前 わからんということはないと思うけどな
「妊婦の癖にケンカ売った」のが責められてるんだろ
日本だったら、産まれる前の子供は「人」じゃないから
殺人罪にはならないと思うけど、アメリカだとどうなんだろうね 胎児に人権持たせるのなら、母親と胎児の二人を撃ったようなもんだろ？
母親を撃ったのが正当防衛としても、胎児に対しては殺人罪を適用すべきなんだがなぁ >>1 要するにこの妊婦が原因なんだろ。わかりやすいじゃん。 多分、妊婦の喧嘩の売り方が、日常的で酷くてハンパなかったんだろうな
撃つしかなかったと判断されるくらいに 人撃っても不起訴？
アメリカもトンチンカンな判決出るんだな 日本では胎児に殺人罪は適用されないんじゃなかったっけ？ >>182
そう思いたいけど
中絶を憎むあまりに異常なことする地域ってあるから
ホントに妊婦がそんだけひどかったのかどうかはなんとも言えん >>185
妊婦の方から喧嘩を売った
（夫絡みのトラブルがあったっぽい？）
撃った女の主張によると威嚇射撃のつもりが跳弾が腹に当たった
これで不起訴になったみたいね 口論の内容からして妊婦に非があったんだろう恐らくな 妊婦なら何でも許されるというわけでなく原因をちゃんと見て罪に問うというのは正しいな
日本なら司法でも確実に色眼鏡で見るからなあ どうですかね、これは道端で偶然始まったケンカではなく、積年の男を間に
挟んだ恨みです。現場だけの経過でどっちがより悪いとも言えない。
今のところ、警察は争いを主導したのが撃たれた側といってるだけで、
何をやったのか具体的なことは一切出てません。
凶器を所持していたわけではなさそうだし、目撃した陪審は撃った方が
悪いと言っている。撃たれたとき車に乗っていた（逃げる途中？）というのも
ふに落ちません。これで正当防衛が成立するだろうか？ 前も犯罪者の女が警官に「お腹に子供がいる！」って免れようとしてたな
あっちじゃ妊婦カードというのが確実にあるんだろう >>1
５発撃って無罪？
中絶支援団体のイエローハンマー・ファンド、キリスト教はキチガイだ！！
アメリカのキリスト教はおかしい。 まあ口喧嘩で発砲する方もどうかと思うけど子供を守る義務が有るのは親だしな
子供を虐待死させても嘘泣きすれば執行猶予になる日本よりはずっとマシだな 年間20万の胎児が母親に殺されている日本人には理解できん話だなぁw >>1
先ず殺人罪（murder）じゃないでしょ、過失致死罪（manslaughter involuntary)
manslaughter involuntaryは、殺意は無いけれど、注意せずに慎重に行動しなかった場合
その行為に死を招く行為によって死があった場合で量刑としては8年以下
中絶云々とは関係の無い話
中絶に関して、胎児を殺害した罪は確かにあるがアラバマ州は先日成立したばかりで
まだ施行されていないし、主体である対象は医師で妊婦じゃない
で、今回の起訴は行為者が妊娠中でもあるのにケンカを仕掛けたので
相手はそれへの防衛手段として銃で発砲したので正当防衛
行為者は、不注意にケンカを仕掛けて、結果として胎児を死に至らしめたので過失致死罪 胎児を無視して喧嘩吹っ掛けたうえに、
胎児を盾にして身を守ったからダメってことか
うん、なるほど
サッパリ判らんｗ >>187
逆だろ
妊婦が異常だったからこそ相手が不起訴になった
母親の子殺しが許される日本の感覚で考えるのが間違い 不起訴やないかい
検察がこんなんで判例作りたかったのか >>204
不起訴になったのは銃撃犯の方で、撃たれた妊婦は起訴されてるぞ 不起訴って撃った方か
ああ胎児への殺人が誰の責任か試したのか 妊婦さまだからって無敵扱いしなきゃいかんの？
正当防衛だろ
一方的にやられなきゃいかんわけ？ どういう事？と思ったが妊婦の方がバトルを挑んで来たのか。 妊婦が一方的に襲い続けて女性が自己防衛で撃ったら胎児が死んだ
この場合の責任誰？って話 >>191
逆じゃない？車から降りて来ようとしてたのでは？ 田植えの誤変換をそのまま書き込むこと自体
「何が何だか分からない」よ
ここ最近の漢字変換ソフト本当におかしいな
俺のも
何が何だか和からない
なんて出てきたよ 犯人がヘッドショットして被害者土葬してたら鬼太郎の出来上がり 何がおかしいと思うのか人によって違うみたいだな
無知派
A 拳銃を撃って無罪ということがおかしい
-----
感覚派
B 撃った方が罪に問われず、撃たれた方が罪に問われるのはおかしい
-----
中絶は権利派
C 自分のお腹の胎児が死んだことで罪に問われるのはおかしい
-----
胎児は母親と別の命として保護する派
D 胎児を撃っていない母親が罪に問われるのはおかしい
E 何も悪いことをしていない胎児を撃った女が罪に問われないのはおかしい いや銃で撃つなよ……ナイフ振り回してきたってんならわかるが、「口論」なんだろ？ 口論で言い負かされそうになったら銃撃しても正当防衛が成立するとか馬鹿にはもってこいの州じゃねーかw >>218
勝手に決めつけるなよ。
例えば、ぶっ殺してやるといいながら車のドアを開けて、降りてくるところを、威嚇のために道に向けて発射したら球が跳ね返って腹に当たったのかもしれないぞ。 胎児がいるのに喧嘩をしに行った母親も悪いだろうが
胎児がいるのに腹部に撃ち込んだ相手も起訴されろよ。
もしくは、堕胎させた事で禁固刑にしろよ。 >>129
ウソつけ
普通のことならニュースになってないだろ 銃がなきゃ殴りあい、叩きあい、位で済んだかもしれないのにな
それで流産になったりしたら、この女も悪いって分かるけどなあ >>1
銃で撃った加害者がお咎めなしって上級国民なの？ >>199
喧嘩を仕掛けた方が銃を取り出してたらセーフ ＞胎児の死に責任があると殺人罪に
アメリカじゃ胎児が「人」と認められているのか？
マジで？ 銃を撃ったほうの女は悪くて傷害罪なので、
この件では傷害罪よりも胎児の殺人罪のほうが重要
胎児の死因はどちらが原因かを考えると喧嘩を売った母親のほう、ということで
こういう決定になったのだろう
過失殺人のほうは取り上げて傷害はケンカの過程ということで無視されたのか >>1
わからない？？？
絡んで喧嘩売った妊婦が悪いと判断されて銃を撃った奴は喧嘩を売られて銃を撃たざるをえなくなったのは仕方ないって判断されたって書いてあんじゃん
文章読めないのか この件に限らず
法律が機械的に適用されると思ってる小学生多いよねココ
裁いてるのは人間なんだけど
しかも今回は陪審員じゃん
更に裁判前の大陪審じゃん >>230
＞＞胎児の死に責任があると殺人罪に
＞アメリカじゃ胎児が「人」と認められているのか？
＞マジで？
州によってはそうみたいだぞ。
アラバマ州が典型。 >>2
って思ったけど、先につっかかったのは撃たれた方だからしっかりした判決と思う ま、そういう法律の州だから、アラバマに住むのは自己責任 >>38
たしかに日本だったら女が子供を虐待しようがｗ執行猶予か数年の懲役ですむからねえ カチンとくるけんの事件も、逮捕されたのは直接ぶつかったトラックの運ちゃんじゃなく無理やり停止させたヤツだったからな。 日本だと喧嘩に拳骨を使うのと銃を使うのに大きな差を認めるけど、
アラバマだと喧嘩は喧嘩、拳骨だろうとナイフだろうと銃だろうと同じことなのだろう 妊娠中の女が店先でよその女にケンカを売って、ケンカを続けたのも妊娠中の女
キチガイ？
妊娠中で気が立ってた？ スレタイがおかしいよね
何がなんだかはわかるよ普通に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
