【慰安婦報道】韓国で元朝日新聞記者、植村隆氏の「後援会」結成 有名大元総長ら参加、法廷闘争支援
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◉たまたま
初期の慰安婦報道に携わった元朝日新聞記者、植村隆氏の後援会が、韓国で結成されたことが４日、分かった。有名大学の総長経験者や大手新聞社の元幹部らがメンバーに名を連ね、金銭面などで植村氏を支援していくという。
関係者によると、「植村隆と活動を共にする会」は６月下旬に結成。梨花女子大の元総長や左派紙ハンギョレの元論説主幹、市民団体幹部ら１２人で結成された。植村氏は自身の記事を「捏造（ねつぞう）」と指摘した記事などで名誉を傷つけられたとして複数の訴訟を起こしており、同会は訴訟費用のカンパを呼びかける。また、植村氏が現在発行元の社長を務める「週刊金曜日」の定期購読や広告出稿で植村氏を支えていくという。
同会の総務担当者は植村氏が一連の訴訟で敗訴していることについて「日本社会の右傾化が影響しているのではないか」と主張。「日本の良心ある市民運動と連帯し、植村氏を助けたい」と述べた。植村氏は産経新聞の取材に対し、「後援会の結成については承知していないが、韓国での多くの支援には感謝している」と話した。
朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。東京地裁は６月２６日、植村氏が文芸春秋などを提訴した名誉毀損（きそん）訴訟の判決で、女性には日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定。植村氏の請求を棄却した。（時吉達也）
産経新聞 7/4(木) 16:44
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190704-00000550-san-kr オウムスレから拾った●
江川紹子「植村氏の記事に20数年後まで『捏造』と粘着する意義が分からない。理解不可能だ。
日韓関係の改善など、もっと有意義な事柄に時間・手間・お金・エネルギーをつぎこむべき」
gensen2ch.com/archives/20630703.html
https://i.imgur.com/bxmA0QP.jpg
江川紹子が嫌いな奥様
http://itest.5ch.net/toki/test/read.cgi/ms/1312184059/
【北朝鮮船】江川紹子「帰る前に、美味しいもんいっぱい食べさせて、楽しく贅沢な思いをする体験と子供服をお土産にあげるとよい」
itest.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512079796/
0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 2001/04/17 13:53:00
（「週刊プレイボ―イ」９５年１０月３日号の「現役.公安幹部の告白＜第２弾＞」から引用）
前回のインタビュ―の時、「坂本さんの自宅を訪れたのは、坂本さんに信用させ、
ドアを開けさせることができた女性の疑いがある」とおっしゃっていました。
その女性が、１１月３日午後８時過ぎ、坂本さんにドアを開けさせ部屋に入った。
だから、４日午前３時頃に岡崎容疑者や早川被告が行った時はドアは開いていた、ということですか？
「そう考えるほうが、『都子さんがドアの鍵をかけ忘れた』と考えるよりは、はるかに自然でしょうね」
「３日午後８時過ぎ」の訪問者を「坂本さんを信用させた相手」と考える、その根拠はありますか？「湯呑み茶碗です。
坂本さんは、ある人から贈られた来客用の湯飲みセットを使っていました。鑑識が調べた結果、全部で５つあるはずのその湯呑み茶碗セットのうち３つがなくなっています」
ということは、３日の夜に３人の来客があり、坂本家では彼らにその湯飲みでお茶を出し、それがなくなっているということですか？「そういう推察も成り立ち得るということです」
「坂本さんに信用させ、ドアを開けさせることができた女性」というと誰でしょうね？江川昭子さんならご存知でしょうかっ！！
坂本弁護士が姿を消した当夜、坂本弁護士一家に似た客３人がタクシ―に乗車し、横浜市瀬谷区三ツ境付近で降り、そこに待っていた二人の男と共にライトバンに乗り継いで行ったという。
この情報は「注意を要する情報」として、わざわざ記者会見を開いて公表されたものなので、信憑性は極めて高い。
そうだよねえ。安普請のアパートで抵抗する3人を殺して、物音一つしなかったし、近所の人も全く気がつかなかったという裁判でのストーリーより、よっぽど信憑性あるんじゃないでしょうか？ >>1
元総長とか、年齢やべえだろ
現役呼べないぐらい仲間が居ないってことか 韓国で公演したとの記事がこないだ出てたが、会議室みたいな小さい部屋だったな。
朝日に踊らされて韓国はこれから奈落へ落ちるんだから戦犯のこいつらは運命を共にしろよ こいつ朝日やめてもどこかの大学で雇ってもらえてたんだよな
普通そんなの浪人中の元役人政治家くらいしか使わない枠なのに
左翼に教育枠もたせすぎ。立教や法政や同志社や立命館あたりは
厳格にチェックするべきだな 釜山キョレハナが慰安婦を守る運動ってのを始めた頃の書き込み
安倍首相のお面をかぶって謝罪するパフォーマンスをする人もいたって
自慢げにコメントしてんだけど、
外国公館の前でずいぶん無礼を働いてるんだね。
日本をそこまで侮辱するんなら断交でいいよ。
フェイスブック、日本人も見てんのわかってんのかね？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=626751930859924&;id=158993207635801 >>25
今更会見しないだけで
新聞労連も日本ジャーナリスト会議も平常運転で植村隆の支援してますが
札幌の櫻井判決の時も明確に抗議してる >>70
うん、そのレス
個人名出してる肝心な所で間違ってるから 吉見 ｗあいつまだ生きてんのか
強姦所には苦笑い。 ついに「自分の背後に韓国がいる」事を公に認めたのか<植村 100人の弁護士で訴訟を起こして
植村の記事は事実ではないことを知りつつ日本軍に強制連行されたと報じたものであると
裁判所に捏造認定された世界一の恥さらし。 >>96
最早歴史修正主義論法のアクロバティック判決だけどな
強制連行なんて一言も書いていないのに強制連行と読めるから強制連行と書いた
朝日の第三者委員会報告書で植村が金学順が騙されて慰安婦にされたと認識してたから
暴力的な手段じゃないと知っていたから「強制連行と読める記事」は「意図的に事実と違う記事を書いた」
しかも、その報告書を全文提出させるために裁判所が結審後に弁論再開して
報告書の全文提出を要求して植村側から裁判官忌避申立を出されてるけど
元々の記事本文では最初から「騙された」と明記していて
「連行」と言う言葉を使ったのは要約されたリード文、本文ではある程度具体的に説明してる
記事当時に慰安婦を挺身隊と称する事は韓国では普通にあったしその表現を輸入して並立表記する事は日本でもあったから
これを否定するコンセンサスは当時「捏造」と呼ばれるほど確立していない
実際に意味が分からないまま最終的に軍人の指示で売春を強制された本人の証言を
「連行された」と要約しても当事者に対する権力性の構造から言って間違いではない
今、結審後に弁論再開したと言ったけど、その前の証拠調べの段階だと
被告の西岡力の方が「捏造」の根拠として出して来た証言や記事の引用に問題が続出して
「捏造」の根拠として都合のいい方向に
元の明文記述自体を改変、省略してる事が発覚して尋問の場で訂正を続々約束してる有様だった
植村隆は残っている証言やその報道の明文記述を直接いじる様な真似は証明されていないし、
そもそも国家の関わる人権問題の証言記事を書いただけで個人攻撃自体をやっていない 植村と朝日は、韓国政府の指示の元、
従軍慰安婦という反日捏造工作を行ったのを公然と明らかにした
って事かな >>98
捏造する権利を保障しろってことでしょ。
デマと捏造が禁止されたらジャーナリズムが地上から消えてしまう。 吉田清とその息子は捏造認めてたのに
誰かさんはもう引っ込みつかないんだろうな >>104
そもそもその謎の人物ともその名前から推測される人物とも
植村隆は関係ないからな
記事に書いた証言自体は存在してる、と言うか不存在が証明されてないから >>104
そりゃ当時は戦争中に大人だった人がまだ生き残ってたからでしょう。
その辺の年寄りに聞けば慰安婦と女子挺身隊が全く別のものだってすぐ教えてくれたからこそ
植村さんも一切取材をせずに記事書いたわけでさ。 植村孝が日本の右傾化をぶったぎる！
先生の次回捏造にご期待下さい。 >>106
勤労挺身隊しか知らない日本国内の老人に聞けばな
終戦前の韓国だと「挺身」の定義自体が違ってて
勤労挺身隊以外にもお国に身を挺すると言う意味で
「挺身」の文字が組織や活動に広く使われていた上に
名目を偽って売春の為に戦地に送り込む詐欺的な慰安婦募集が横行していたから
40年代に始まって記事当時の韓国では慰安婦を指して挺身隊と呼ぶ呼称は普通に使われていたし
それを否定する程の実態解明が為されていなかった
金学順自身、植村記事直後の会見や「北海道新聞」のインタビューでも
「挺身隊」や「連行」と言った発言をしている事が確認出来る
日本では出版、報道で散発的に取り上げられて、並立的な表現の輸入情報がそのまま使われるケースもあったから
当時は慰安婦に関して扱う人間が扱うと言う状態で
当時だと挺身隊と呼んだから「捏造」なんてコンセンサスは確立していなかった
だから、当時の取材、編集経験者からも、朝日批判側のＯＢ含めて
当時の現場認識から言って挺身隊が「捏造」の根拠と言うのは無い、と言う異論が噴出してる >>1 イザナギ・イザナミ命 や 天照大御神 や カムヤマトイワレヒコ への逆賊<丶｀∀´>MARCHIST 連合 >>61
韓国人を辞めた方が手っ取り早いと思うわ
同様に、このメガネもさっさと韓国人になればいい >>108
偽挺身隊しか知らない朝鮮人の話を鵜呑みにした結果
勤労挺身隊20万人が慰安婦だと断定したわけだな。
さすがクオリティペーパーのジャーナリスト。
大学で学生に講義する立場になっただけある。 外務省何やってる！仕事しろ！
フランスのジャパン・エキスポに、慰安婦漫画が選ばれたｗ ｗｗ 7日に最優秀賞が決定するようです。
日本第一党 公式 @nippondaiichi
桜井誠
韓国のねつ造漫画『プル』(いわゆる従軍慰安婦モノ)がフランスの「ACBDアジア漫画賞」最終候補にエントリーされ、
今月開幕の同国ジャパン・エクスポで披露されることになったと報じられています。
不逞鮮人のねつ造を放置し拡大させてきたのは日本政府の責任。 梨花女子大の前総長で思い出した。
娘の裏口入学で崔順実被告に懲役３年、控訴審判決 当時の梨花女子大総長ら８人も有罪
ttps://www.sankei.com/world/news/171114/wor1711140042-n1.html
東京医大の入試も発端は、女子差別ではなく、文科官僚の息子の裏口だったんだよな
うまくすり替えられたけどw
帝国ホテル？にある医療コンサルティング会社も闇の中 これから何十年も働いて給料をもらいつづけなきゃらない朝日の社員は、
こういうのを見てどう思うんだろう？
もう少し現実的な路線に変更して自分が定年になるまでは高給が維持できる会社になって欲しいとか
そういうことは考えないのかな。
むしろ、逃げ切り上等みたいな年寄りに腹を立てることはないんだろうか？ やっぱり従軍慰安婦は捏造だったのと朝日は朝鮮の新聞だったという印象を深くするだけだろ
一連の流れで日本に嫌がらせするいい事思い付いた〜なんだろうけど、相変わらず馬鹿だから結果がどうなるか想像出来てないよな 植村は、外観誘致罪で逮捕されるべき
鳩山由紀夫と罪状適用第一号を争ってる
団栗の背比べだけどな 従軍慰安婦というのは、従軍看護婦にあやかることで日本国民に浸透することを狙った姑息な造語
「朝鮮日々新聞」みたいな名前の「朝日新聞」が戦後において捏造した熟語
天下の虚報、朝日新聞。 恥を知れ >>112
植村隆は当時大阪本社社会部の記者で
デスクの指示で社会部ネタとして慰安婦取材に参加した口で、
しかも当初の取材は空振りに終わってる
それでソウル支局長が挺対協からネタが入ったから
韓国語も出来るし植村にやらせてやろうと言う事になったのが経緯で、
元々は慰安婦問題の専門家でもなくこうやって行き掛りで担当になった
後に金学順と分かる一人の慰安婦当事者の記事を書いただけ
当時の慰安婦関連取材は確立されたコンセンサスもなくやる奴がやってた状態で
社会部主導、海外支局等の外信部は冷淡と言う温度差があった
大谷昭宏や故・黒田清のいた読売が有名だけど、各社の大阪社会部は70、80年代を中心に
「本社社会部」として独自に人権問題、戦時問題に取り組む傾向が強く、
金学順に就いて、第一報を出した朝日の植村が比較的慎重な書き方をしている一方で、
大阪地場の産経が「日本軍に強制連行された」と思い切り紹介していたのは有名 >>121
植村記者の事実確認をしない姿勢と
植村記者の親族が挺対協の幹部だったこと
それに朝日新聞社の体質が合わさった結果のデマ記事ということだね。
そして同時期に他の新聞社もデマを書いていたから
ジャーナリズムの本道として朝日新聞社も堂々とデマを書いたと。
全く正しい。
植村記者はジャーナリストの鑑だよ。 >>11
と、日本人は言ってくれると朝鮮人は期待してきたし、今朝もしたり顔の解説員がまさに同じことを言っていたが、もはや南朝鮮人は超えちゃいけない一線を超えちまった。
トルーマン時代のアメリカを始め、時に敵対国家になる中露北朝鮮ですら超えなかった一線をな。 サヨ反日デマ
これが真実を伝える新聞か？
さっさと廃業して韓国に帰れ >>1
これで捏造報道のカラクリが大々的に知れ渡りますねｗ >>97
日本のマスコミで女子挺身隊って言葉が出てくるのは
吉田清治の証言なんかを扱った記事で「女子挺身隊（勤労挺身隊）にするという軍令で女性を強制連行した」
って形で強制連行の手段として出てくるだけなんだよ。女子挺身隊=慰安婦で使われていたなんて事実は
一切無いから。これも植村側がでっち上げた捏造な。
だいたい慰安婦というそのままの意味を示す日本語があるのに、韓国の言葉を使う必要がないだろうが。
植村はその用法のとおり元慰安婦を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と書いてるんだから
軍人に強制連行されたという事実を報じたものであると裁判所に認定されたのは当たり前の話。
後付けの言い訳なんかは通用しないってこと。
植村の記事の争点は誰がどうやって金学順を慰安所に連れて行ったのかってこと。
「養父が金学順を説得して慰安所に連れて行った」という部分に関しては
訴状・証言などでほぼ一致しているのでこの点だけは間違いないし
植村は8月の記事の本文で「騙されて慰安婦にされた」と書いているんだから
証言テープでも同様の証言をしていたと考えるのが妥当。
にも関わらず、「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と軍人に強制連行されたという
事実と異なる記事を書いたんだから捏造認定されたのは当たり前の話。
にも関わらず、植村は金学順が会見で養父がお金を貰えなかったようだと証言していたのを根拠に
人身売買されたというのは西岡の捏造だとクソみたいな言いがかりをつけて
論点をずらそうとしているだけ。こんな論法でしか弁護が出来ない時点で植村の敗北は確定してるんだよ。 >>121
産経の記事は植村の記事の後追い記事な。植村の記事の4ヵ月後に書かれたもんだし
金学順の経歴を紹介する内容も植村の記事そのままだから。
産経の記事は植村の記事に後追い報道があったことと、植村の記事のおかげで金学順が
強制連行被害者として認識されていたことの証拠にしかならんのだよ。 サッカーの試合で、植村隆が描かれた巨大な垂れ幕が現れる。
なぜか韓国側 >>122
上三行の中に基本的な事実関係の間違いがあるぞ >>127
サンケイの出版局が出してた書籍や他社の慰安婦演劇の紹介記事等がその代表例だけど
日本国内でも韓国からの情報を直輸入的に紹介してた例もあるんだよ
そもそも政府が国家の関与自体を否定して
公的な実態解明が丸で進んでいない以上口伝に頼らざるを得ない、
後から正確性を問うならまだしも
「現地」で一般的に使われていた用語を「捏造」の根拠に出来る状況じゃない
半島では元々「挺身」と言う言葉の定義が勤労挺身隊に限定されずに
お国に身を挺する組織や活動に使われていた上に
名目を偽って戦地売春を募集派遣する詐欺的な慰安婦募集が横行していたから
韓国では40年代からあった挺身隊と言う慰安婦の呼び方を否定出来る状況じゃなかったし
日本で植村記事当時を知る編集、取材の経験者からもあの時点でそれを使っても不思議じゃないと
「捏造」の根拠扱いへの異論が噴出してる
最近だと、櫻井よしこが植村記事後のキャスター時代にガチガチの強制連行報道をしてた事も発覚していて
他人を名指しで「捏造」と言える状況じゃないだろうと指摘されてる
80年代には日本テレビで「きょうの出来事」の近隣番組が挺身隊と言う名の慰安婦とラテ欄で紹介していた経緯もある 慰安婦問題を捏造した朝日新聞は、全員死ね
植村は、不慮の事故で死ね >>127
物凄く譲って、仮に「捏造」と信じても構わない、と言う事になったとしても、
個人を名指しで「捏造」と言ってる以上、主たる立証責任者は間違いなく西岡力、櫻井よしこなんだよ
それが、植村隆が存在する具体的な記述を無視したかの如き指摘で、
一つ一つ植村隆の悪質さ、或いは間抜けさを強調する内容で
自分が提示したソースの明文記述自体を改変、省略する、
信用出来るとしたソースの自分が出した結論との相違部分を
信憑性を検討するのではなく「無かった事にする」った
それ自体、仮に過失であっても個々に賠償を検討するレベルで悪質な事
もっと言うと、義母の件は推測だと、植村が本格的に反撃を始めた後に西岡自身が認めてるし
判決でも「合理的な推量」と認定されてる
だけど、それ以前の西岡は義母の便宜供与の為の記事だと「明言」してるから
今回の判決の理屈だとこれ自体、義母への便宜供与と言う個別の名誉毀損に就いて
根拠のない名誉毀損の「自白」と扱われるレベル >>1
東京ホテイソン たける｢詐欺集団の悪あがき！｣
霜降り明星 粗品｢キチガイの発想！｣ 売り上げ不振の経営難を韓国人に助けてもらう週刊金曜日に報道の中立を求めるのは酷だな 船客ほったらかして船長がパンツ一丁で真っ先に逃げ出す臆病者の国民性
9cmだから臆病者なのか
臆病者だから9cmなのか
自分が助かる為には平気で嘘をつき平気で仲間を裏切る女の腐ったような女々しい国民性
臆病者だからタイマンも出来ない国民性
それが9cm
凄いぜ9cm
それゆけ9cm 朝鮮戦争
軍事独裁恐怖政治
反日教育
韓国はこれがすべて 将来、集団ストーカー被害者の後援会も出来るんかね？
【現代の暗殺：集団ストーカー（付きまとい・盗聴・嫌がらせ・ガスライティング）対処法】
自宅前に来るチンピラは必ず無視する。＊重要
田舎に引っ越す。山のふもとなどがよい。（インターネットが通る場所推奨）＊重要
車道沿いの住居は避ける。＊重要
一階に住む。
マンションやアパートは避ける。
各部屋に空気清浄機を設置し、最大にして常時起動しておく。
生活音をださない。
窓は開けずエアコンをつける。
車は運転しない。
不特定多数の人に会わない仕事、室内で出来るアルバイトやパートを見つける。
テレビ、ラジオ、パソコンなどはイヤホンをつける。
移動が必要なときは両親に助けてもらう。＊重要
ネットで動画を見るときはダウンロードして別の時間に見る。
ネットを使わないときはインターネット回線を切断しておく。
親戚などと仲良くしておく。
睡眠導入剤や精神安定剤を服用してもよいが頼り過ぎない。
タバコや酒を呑む。
趣味を見つける。＊重要 週刊キム曜日ｗ
キムチ臭い連中が集まっているようだな。 「敗訴は日本の右傾化の影響」とか本気で言ってんのかな？
衆愚政治で人治国家の韓国とは違って日本は法治国家だから、判決と世論には因果関係がないし、
日本が右傾化してる訳ではなく、パヨクがどんどん左に寄ってってるから相対的に世の中が右側に見えてるだけだと思う 国賊植村くん日本国民へのタカリビジネスでいくら儲けたのかね？ 外患罪ってなんで発動されないんだろう
こういう輩がやってるような売国行為とはまた別の話なの？ 不思議なのは、この記者が慰安婦記事を書きまくっていたとき、彼の配偶者が慰安婦問題で裁判起こしてた韓国人だったわけでしょ？
そういうのって、朝日新聞社内でそもそも内規に違反しないのか？ということ。
右左のイデオロギー以前に、どの企業でも公私混同はさせない内規はあると思うのだが。
まして報道記者だぞ。プレスコードどうなっていたのかねえ。 世界中でどこに行っても売春してるのにチョン女って別に短命ってわけでもないよね
普通にチョン男と結婚して子供産んでいくのか >>132
もともと慰安婦強制連行デマは戦時中の朝鮮半島で発生したもんで
日本でそれを最初に紹介したのが千田夏光って作家で
80年代に入ってから吉田清治がそれを利用して強制連行証言をはじめた。
植村の記事以前に慰安婦強制連行について報道されたのは
この辺の話に触れた記事だけで、強制連行の手段として共通して
「女子挺身隊にするという命令で徴用した」という話が出てくる。
日本の慰安婦報道で女子挺身隊という言葉が出てくるのはこの用例だけで
慰安婦=女子挺身隊の意味で使われていたなどという事実は一切無い。
金学順は養父に「そこへ行けば金儲けができる」と説得されて
仕事内容を知らされずに連れて行かれたのであって
「挺身隊」や「慰安婦」の名で連れて行かれた事実もない。
どう見たところで金学順を軍人による強制連行の被害者に仕立てる目的でもなければ
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて記事を書く必然性がないんだよ。
だから裁判で軍人による強制連行を事実として書いたものとして認定されている。
桜井よし子のキャスター時代の話は
その時点では植村の記事と吉田清治の証言のおかげで慰安婦強制連行が
事実として扱われていて、自分も強制連行被害者だと嘘の名乗りをあげる
元慰安婦も出てきたんだし、それをそのまま報道したところで
誤報であっても捏造にはならないよ。
ソースのある話をそのまま報道したら間違ってた→誤報
ソースに無い話を作った→捏造
慰安婦問題で捏造の形で誤った情報を流したマスコミの人間は植村隆一人だけだし
他のマスコミも〜なんて話は一切通用しない。 >>134
残念だけどさ、訴訟の原告の身内の人間が、訴訟に近い時期に二度に渡って
原告の一人の証言を被告に対する世間の印象が悪くなるように書き換えた内容で
報道したら捏造を疑われるのは当たり前の状況なんだよ。
だからこの点に関しては桜井、西岡両名の記事が真実相当性を認められて
植村が敗訴している。
そもそも身内の関わる裁判の記事を書く時点でコンプライアンス違反だし
指摘を受けた時点で、自発的に記事を撤回して事情を説明する義務があるのに
それをしなかったから捏造記者扱いされたんだし、全て植村の自業自得って話にしか
ならんのだよ。
あと桜井と西岡は訴状と証言を比較して矛盾の無い部分だけを採用しただけ。
少なくとも「養父に説得されて慰安所に連れていかれた」って内容は
金学順の訴状と個々の証言で一致してるし、この部分だけで軍人に強制連行されたという
植村の記事を捏造であると断定する根拠になる。だから裁判でも植村の捏造が
事実認定されている。
一方植村は会見で金学順が養父がお金を貰えなかったようだと証言していたことを取り上げ
人身売買が完遂していなかった可能性があると言い出したり、金学順が40円で売られた
という話は訴状に書かれていなかったなど、どうでもいい部分に噛み付いて勝利宣言
しているだけ。世間からは馬鹿扱いされているだけだということにいい加減気づくべき。
まさに植村はこの↓漫画そのままの状況なんだよな
https://i.imgur.com/duG0Bu5.jpg 植村が聞いたというテープは残ってないのか？今改めて一番の証拠になりそうなのに。 不自然なお金の流れが無いか知ることがある能力があれば さすが、井戸に毒投げ込んでも無かった事にしちゃう民族だわ! >>134
一番問題になってる8月時点では「身内の関わる訴訟の記事」自体を書いていないんだけど
勝手にそう思ったのが違法とまでは言えないと言うだけで
少なくとも書いたと言う根拠はないし真実だとも認められていない
西岡に至っては、専門家の上に取材の経緯が荒すぎるし後で推測としか言えないのに繰り返し断言するし
よく勝訴出来たなと言うレベル
12月記事に至っては、元々取材した事がある、既に金学順の存在はオープンになっている
半公然の聞き取り調査の記事で、実際に当時の聞き取り記録と記事に相違が無いと言う事で
時系列も事実関係も成立していない
裁判官や警察官に例えるレトリックを使う奴(前川恵司)もいるけど、
親戚が結果として補償問題にも関わる人権問題の市民活動家だと言うだけの事だからな
これを予め排除すると言うのはそれこそ裁判官レベルでジャーナリズムを市民社会、
もっと言うと社会的な人権主張から隔絶させる事になる
むしろ、決定権のある国家官僚の身内だと言うならまだ話が分かると言うレベル 日本国籍の日本人は追い出すんじゃなかったっけ？
本当にこいつら乞食はどうしようもないね。
朝日新聞も”乞食新聞”だって事がよくわかったね。
乞食に大金が流れてるのが偽日本だからね。 後援会のメンバーを監視すればいいのねｗ
ばかは扱いやすくていいね ほんと朝日は日本を陥れる為だけに存在する新聞社だよな なるほど
日本に敵対するために韓国で後援会作って結託しているわけね 強制連行と捏造したんだったら、
それは捏造だろ？他に何かあるか？
抗弁のしようがない。 動物ってのはなんでもやるんだなあ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>153
>>154
今回の判決が正にその一線を越えたんだけど
植村隆は「騙された」と認識していた＝暴力的な手段ではないと認識していた
当時、吉田清治による「女子挺身隊」と言う言葉を使ったハードな強制連行の記事が朝日新聞で書かれていた
記者であれば表現を慎重に選ぶ筈だから「女子挺身隊の名で戦地に連行」と言う言葉を使ったのは
吉田清治的に暴力的な強制連行を想起される意図で
意図的に事実と異なる記事を書いたに違いない、これは真実である
マジで今回この論理構成で「真実である」って認定してるんだけど、
これが日本の司法判断だって国際評価レベルでヤバイから本当に
これつまり、お国の名誉を汚さぬ様に最大限の配慮をするのは
新聞記者なら当たり前だって言う認定だからな
今回の判決で、わざわざ「従軍慰安婦は公娼制度下の売春従事者」と解説して、
形式的な定義から始めると実質的に宣言した上に
手段が暴力的であるか否かと言うこれも形式論に固執して、
表現が類似しているからと間違っていた別の記事をわざわざ適用して
現に意味も分からぬまま最終的に軍人の指示で売春を強制されたと言う
証言者の当事者から見た権力性を「戦場に連行された」と表現したのは
「記者であれば事実と違うと分かった筈、事実と異なると認識していたのは真実」だから「捏造」の根拠であると
この論法そのものが歴史修正主義のやり方だから
この論法で戦時下の被害証言を報じたジャーナリストを
「捏造」と称して明確に個人に紐付けして排斥を煽動する事を司法判断として公認するって
個別紛争として解決出来ないなら欧州的に「歴史修正主義」そのものを規制しろって外圧に繋がりかねない
特にホロコースト否定論との戦いで鍛えられた欧州のジャーナリズムはよく知ってるからな
櫻井よしこが勝訴した時、特派員協会で最初から「歴史修正主義者」と紹介されたのも
そうした背景とこの一派の論理構成から言って理解出来る >>154
もう一つ言っておくと、
訴訟の原告の身内が記事を書いたと言うケースは
植村隆のケースに関して自分の知る限りでは存在していない >>154
何様の心算だ？
と言う話でね
実際、江川紹子もオウム事件の際に刑事手続き的な意見で対立していた「噂の眞相」から
一年ぐらい様々な非難記事を書かれて、それに反論しようとした時に
当時の「週刊文春」編集長から相手にするだけ付き纏って来ると助言された事を明かして
反論しなければ真実とみなしていいと言う今回の認定への違和感を表明してるけど
親族への便宜供与の為に記事を書くと言う事それ自体が記者個人にとって重要な名誉毀損である以上、
公表する側に立証責任があるのは明らかなんだよ
明らかに個人に紐づけて名誉を毀損しておいて俺様に答えないのが根拠だとかお前何様のつもりだ？と言う話なんだよ
それまではまあ、論争と言える余地もあったけど、判決では大学教員の適格性への問題提起と許してくれたけど
完全に個人攻撃としての一線を越えたのが2014年からの大学からの排斥報道だからな
それで、その時に回答しようとした植村を無視したのが「週刊文春」の側
相当昔の話で植村が勤務する直接答えるまで帰らないと支局に居座って
会社の指示で裏口から走り去れば花田と一緒に逃げた逃げたと馬鹿はしゃぎ
それで、植村がまずは会社に問い合わせてくれと言うのを無視して
「慰安婦捏造」と大学への再就職を見出しで直結させた明確な就職妨害の個人攻撃記事を
植村・朝日サイドのコメント抜きで強行したのが「週刊文春」
その際、大学には「捏造で国益を損ねた、とも言われている」と鬼女じみた嫌がらせ取材質問文を送り
植村排斥を叫ぶ「チャンネル桜」と文春が直接連携し花田や櫻井が援護射撃し、と、
植村が最初から訴訟マターで対応したのも当たり前の無茶苦茶をやってる
そして、この後、植村攻撃に加わった読売や「ｆｌａｓｈ」も
取材応対を巡ってこちらは普通に対応したのにと植村から公然と批判されてて
読売は紆余曲折を経て植村インタビューをずっと後に掲載したけど、
一時は植村からの批判を受けて、逆に読売が名誉を毀損されたと植村に内容証明を送る事態になってるぐらいに
取材トラブルになってて植村が一方的に拒絶していた訳ではない >>170
別に植村隆は強制連行されたとは書いていない
事情も分からないまま最終的に軍人から戦地での売春を強制された
当事者から見た権力性を「戦場に連行」と表現した所
裁判官様から
「新聞記者なら強制連行と読まれる事が分かっていた筈だから強制連行と書いたんだ
金学順は騙されたと知っていた、つまり暴力的な手段では無かったと認識していたから
強制連行と言う意図的に事実と異なる事を書いたと言う指摘は真実だ」
こう認定された ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
