【♂♂】「同性婚認めないのは違憲」 男性カップル、国を提訴へ＊3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
同性カップルに法律上の婚姻関係が認められないのは違憲だとして、福岡市の男性カップルが国を相手に１人１００万円の損害賠償を求めて福岡地裁に提訴する考えを明らかにした。５日に市内で記者会見した。
２人は会社員男性で、３１歳の「まさひろさん」と２９歳の「こうすけさん」。この日、市内の区役所に婚姻届を提出したが、不受理になる見込み。その結果を受けて、９月にも提訴する。
憲法２４条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」と定めている。国は「同性婚は想定されていない」との立場で、同性カップルが婚姻届を自治体に提出しても「不適法」とされ、受理されない。弁護団は「同性婚が認められないのは、憲法で定められた婚姻の自由や法の下の平等に反する」と主張する構え。
同性婚を巡っては２月、１３組の同性カップルが同様に札幌、東京、名古屋、大阪の４地裁に一斉提訴した。うち１組は訴えを取り下げた。（一條優太）
7/5(金) 20:48配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190705-00000073-asahi-soci
https://www-asahicom-jp.cdn.ampproject.org/i/s/www.asahicom.jp/articles/images/AS20190705003687_comm.jpg
＊1が勃った日時：2019/07/05(金) 21:00:31.93
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562328031/
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562337363/ 結婚はパートナーじゃなくて子供が主眼の優遇制度だからな
本来は子無しの番も不許可とすべきなんだ
だからこの制度自体を廃止、「子」に対して優遇措置を設ければ全面的解決 両性＝男女
同性＝男男、女女
結婚＝男女
夫婦＝男女
生殖＝男女
出産＝女性 子供を作らないから同性婚を認めないと言ってる人いるけど
それなら子供を作らない熟年夫婦も婚姻を認めるべきではないよね？
子供ができてから婚姻を認めるべきじゃないの？ そのまえに、まず、ヘイトスピーチ関連法の 緊急な修正が必要だ。
当然のことだが、日本や日本人へのヘイトを、徹底的に取り締まるための修正
である。
物的証拠は不要。少なくとも、被害者が日本人である限り、
被害者の申告を全面的に採用する法体系は 当然の前提だ。
その上で、警察諸氏に向けても、日本や日本人へのヘイトは即時逮捕のむね 指示を徹底しておこう。
これらが嫌なら、特定の方々には、日本から出ていっていただきたい。
この国は、アナタたちの国ではないからだ。 先回りして君を待っている
帰り道の坂の途中
誰にも言わず隠れているよ
あと少し探して〜♪ 相手が国なら１００万なんて少額じゃなくて１億くらい請求してもいいんじゃね カップルになれるだけまし
ワキガハゲはそれすら許されない
はい完全論破完了 ゴーゴリ
プルースト
ルイス・キャロル
「解せぬ」 >>8
やり逃げの男が増えるだろうな
その方が男にとっては都合いいけどなw ホモでも結婚したいというのは理解できん世界だがまあ納得はする
そういう人もいるかもしれない
…だが、国に金を要求するのはどんな理屈だ？
金出せ言い出した時点でもうホモが恐喝しているようにしか見えん
権利が欲しいなら真っ当に政治家になって法改正を目指せばいいじゃないか 子供を作らない家庭もいるんだから
子供の云々じゃ筋は通らない
最終的には認められるんじゃないの 同性と異性子無しは別途パートナー認定制度を作ればよい
優遇がほしいわけじゃなくて法のお墨付きがほしいのならそれで十分すぎるよね 肛門に挿入られて気持ちいいのかどうか純粋に気になる
肛門って棒を入れる為に存在してる訳じゃないよね どこが違憲なのか詳しく教えてくれ。
何でもかんでもやり放題になるだろ >>17
司法の判断を引き出したいがために訴訟を起こしてるんだよ
要するに、同性婚が実現する秒読み段階に入ったということ 否定はせんけど、あまり堂々とされてもちょっと･･･ 結婚制度そのものをなくせばいいじゃん、愛の証を別に国が発行しんでいいやろ 若ハゲなんか外出歩けねーぞ
カップル作ってる奴等が何ラリってんだ むしろなぜ同性婚が認められないと思うのかが不思議
今王手かかってる状態だというのに呑気なものよの >>8
> 子供を作らないから
「作らない」ではなくて
「作れない」な
1 作れるけど作らない若いカップル
2 作りたいけど作れない不妊カップル
3 作れる可能性が低い熟年カップル
この辺をホモと同列に扱う奴がいるけど
1は気が変わったら作れるし
2は医学の進歩で今後作れる可能性があるカップルもいるので線引きが困難だし
3は60歳で産む人もいるから線引きが困難 夫婦には年金や税制上の優遇措置や、企業の福利厚生、
遺産相続に関しての法整備がしっかりしてるのさ
そこの旨みを狙ってるのと、
家族、夫婦等の既成概念の破壊が目的の人達なの >>41
改正したところで同性愛はこれを認めるって明確になるだけじゃないの
婚姻も可に変えるとしたらそれにまつわる優遇措置は分離されるのが妥当だな >>23
日本は一般人が「こういう法律作って！」ってのができないから
とりあえず違憲だ！っつって訴訟にしないといけないんだよ
海外だと同性婚のカップルが施設の子供を引き取って育ててくれたりしてるのになぁ 同性同士の結婚を認めないのは憲法違反だぁ！ ← サクッと裁判
川崎のヘイト禁止条例は憲法違反だぁ！ ←ウリウリニダニダ言いながら掲示板で主張。
外国人への生活保護は憲法違反だぁ！ ←ウリウリニダニダ言いながら掲示板で主張。
この違いは何なんだろう？
日本人にもヘタレ粗チン種が混ざってる。 ついに俺もストロングゼロと結婚出来るときが来るのか 違憲ではないでしょ
だったら男性が助産師の資格取れないのも違憲って事になるでしょ
日本は日本のままで良いよ >>41
そもそも現状の解釈ですら同性婚の禁止なんてのはないぞ >>46
> 海外だと同性婚のカップルが施設の子供を引き取って育ててくれたりしてるのになぁ
身よりがないのをいいことに
ホモカップルが男の子ばかり引き取るのが
そんなにありがたいのか。。 この裁判で負ければ違憲て事になるな。
違憲かどーかを判断するのは裁判所だし。 ガチムチのなく頃に〜福岡編〜
其の拾四「婚姻届」
貴方は、信じられますか？ >>46
だから子育てに今の婚姻に代わる優遇措置を設けて
婚姻はただのパートナー認定制度にしてしまえば丸く収まる 同性婚は認めてもいいだろ
両性の合意という文言は、家長制度を否定し結婚当事者の合意を優先させるものという意味合いが強く、決して同性婚を否定する意図のものではないだろ >>45
裁判所は棄却だろうから、後は政治の問題だね。裁判所から要請させたいんじゃないかな >>17
結婚の目的が税制優遇だからでしょ
一緒にいることを禁じる法律なんか無いから
事実婚なんか好きなだけやれる
要は金よ金 同性婚が無いのが違憲なら重婚禁止も違憲じゃないのか >>56
とっくにやってる国あるけど少子化進行で衰退＆イスラム浸食コンボ受けてるね ホモ利権
どうせ遺産とか年金とか税制優遇狙いなんだろw あのさぁ、
同性カップルは別に好き好きでええけどさ、
同性の婚姻を法的に認めてほしいんなら、
先に、社会にとってどうメリットがあるのか、
その立場の人間たちが社会へ訴え続けてくれよ。
誰もが納得して婚姻を認めようぜってなるようなさ。
でないと、なんか嫌悪感のみが残る可能性高いぜ 同性婚認めないのが違憲なら家族婚と12才未満との児童との結婚を認めないのも違憲になるだろ
障害者が生まれる確率がたかくなる？
は？それって障害者差別だよね
障害者は劣等種なの？ >>60
結婚だけじゃ税制優遇できばいようにしないとな。
子育てや介護の条件と組み合わせにしないと >>65
そんな厭味ったらしい人間そんないないだろ
そんなやつ同性愛者よりマイノリティだよ >>67
まあ婚姻制度と税制ひもつけてるのは勝手にやってることだからな >>65
養親や里親の成り手が増える
そうすれば虐待児の引き受け手が増える 結婚って、男女の間でするものだと決まっているだろ。 2次元のキャラクターとの結婚が認められないのは、憲法で定められた婚姻の自由や法の下の平等に反する >>1
海外渡航の自由があるんだから、そういう国に行けばいいんじゃね？ ホテルをウンコまみれにして迷惑かけたりとか、
まずはそういうマナー守ってちゃんとするとこから始めないと
いつまでたっても下品なイメージ抜けないよ、
ポジ種付けやヤバ種乱交とかそんな事ばっかじゃないか こんなのでもカップルになっているのに
お前らときたらまったく、、、 そもそもの同性の婚姻ってのが出来ないからな
同性でも異性でも番うことはできるだろうけども
婚姻と言うのは子供を作ることを前提とした地域社会の相互援助システムだからな
子供を作ることのない同性同士で婚姻ってのがそもそもあり得ないんだよ >>73
わかりました
それではその女の子を画面から追い出してください
すぐに婚姻届けに判を押させてみせます
さあお殿様 おれ45でずっと未婚だけど同性を好きになった事はまだ無いわ >>75
これな
女相手のアナルファックも同じ
出てった後スゲーって、ラブホ勤めの知人が嘆いてたよ 遺族年金に御執心みたいだから金目かな 何やら臭いますね 何処かのロースクールで
言いがかりのような裁判を起こさせた件を思い出したけどあれも気持ち悪かったな
何をモデルケースにして動いているのか分かったけど巧くはないな 透けてみえる ケツ使うのは割合だと当然ゲイが圧倒的だが
絶対数は男女のほうが圧倒的じゃないのか母数的に >>78
つか、犬や猫相手に結婚しても同じじゃね？ >>56
ばっっっかじゃねええの
同性のパートナー認定制度を作ればいいだけの事だろ
なんで今まで運用してきた婚姻制度を破棄せんとならんのだ お腹ユルユルの時、どうするの？教えておじいさん、教えておじいさん、教えてアナルのもみの木よ >>89
子無しが増えてるから
DINKsなんて社会的に優遇する意味ないだろ？ 婚姻は男女の合意によるんじゃなかったの？どこが違憲なの？男同士の
婚姻が認められないことでどんな具体的な損害が生じたの？こいつら
損害賠償の成立要件を知っているの？初回の弁論で棄却判決だろうな。
もし長引くようだったら、裁判官も同姓婚に相当の思い入れがあるのだろう。
そうなると、裁判官の性別も知りたいね。 >>92
ホモの知ったことか
勝手に同性パートナー認定制度作って運用しろ 同性愛なんて影でコソコソしてればいいんだよ
表に出てくるなよ 気持ち悪い 別に同性愛はぜんぜんいいけど、結婚しなきゃならないものなの？
子供できるわけじゃないし、そこまで必要という感じがしないんだけど 朝鮮人が日本の政治に口を出すのがおかしいのと同じ
ホモが子供や婚姻に関して口を出すな
お前ら関係ないんだから パートナー制度に関してはホモは好きにすればいいんだよ
勝手に番うことに関しては文句もないしそこまでは自由にする権利がある
だが子供や婚姻に関してはお前らホモは関係ないんだよ >>1
モロチョン
>>71
虐待児童のトラウマ増やすのか まともなホモはちやんと結婚して子供もそだてあげるのが普通だよ、チャンスがあれば
密かに活動する。 >>1
自分たちの世界でやってれば良いのに、なぜ一般社会に押しつけようとするのか >>105
虐待児を虐待親のとこに置いとくよりマシだろ
児相のアホ共も、結局は親元に戻すことしか考えてないからな
引き受け手を増やすことは重要だ 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
夫婦、というのは「婚姻関係にある男女」という法律用語
オッサン二人が何百組あつまっても「男女」にはなれない
同性婚は憲法違反 結婚してないと入院した時に困る？
パートナー認定制度作ってそれを運用すればいいだろ
その認定が社会的に価値を持つまで大事に育てればいいんだよ
何で結婚したカップルが家族と認められてホモのカップルが認められないか教えてやろうか
お前らが今までずっとくっついて離れてを繰り返してまともな家族を作ってこなかったからだよ
お前らが好き勝手やってるからそりゃ病院も認めんよ
ホモカップルも社会的に家族と認められるようになるまでパートナー認定制度を大事にすればいい
男女が今まで育ててきた結婚に対する信用を盗むな
自分たちで育てろ >>95
この人らの目的は政治案件に持ち込むことじゃないかな？立法不作為を指摘させたいんじゃないか？ 婚姻は子弟の養育の為に必要なのであって
ゲイホモ共の為の制度じゃない 養子縁組も人身売買
アメリカでやってることを日本でやりたいだけ 男女カップルになれない喪カップルが配偶者控除のために偽装するかもしれないじゃん。
なんでもありになっちゃう。 >>111
むしろ入院の保証人になりやすくて有利だと思う、 ひっそりとやってればいいのに権利権利調子に乗りすぎだろこいつら 俺たちキモオタは気持ち悪いだけでしねって言われてんだ
だから心置き無く言ってやろう
おまえらは アホか
別にアラブの国と違って
変態同士が結婚ゴッコで同棲してチンポしゃぶりあったり肛門掘りあったりするのを禁じたり死刑にしたりしてないだろう。
かってにやってろ。
だが男女の結婚制度と同等の優遇を受けさせろってのは、
それは思いあがりもはなはだしいぞ変態。
結婚を制度として国が保護し、あまたの優遇措置を講じているのは、
それが次代の納税者たる子供を育むためのシステムだからだ。 ロリ婚が認められないのも憲法で定められた婚姻の自由や法の下の平等に反する！ >>1
＞憲法で定められた婚姻の自由
はあ？
憲法では「婚姻の自由」は定められていないが。 結婚に対する優遇措置を廃止して、
子供手当て等の適用に切り替える必要があるな。
名目だけの結婚なら認めてやろうじゃないか。
ホモに成り下がってまで戸籍を書き換えたい輩もいるんだろう。 ホモなんて遺伝子レベルの欠陥品だと自覚して日陰でひっそりとしとけばいいものを。 >>114
そうだよな。
安倍に憲法改正やらすと、何するか分からんぜ。 >>131
チョン国ではそうか？W
人類共通の「基本的人権」に、同性婚は入ってねえなw >>127
出たり入ったりするとなると話が変わってくる ホモにもレズにもいろいろな奴がいてだな、
朝鮮人のように差別が〜人権が〜と因縁をつけ騒ぐ事に快感を覚える奴がいる。
そういう態度に批判的なホモやレズもいる。
左翼マスコミは差別が〜人権が〜と騒ぐ方を取り上げ、
俺はいい記事を書いているだろうと勘違いして自慢する。
この流れはホモレズだけでなく、アイヌ、同和でも同じだ。 >>8
それは違うな
そもそもゲイカップルは100%親の面倒を見ないだろう
親もそんな家に居たくないしw
親が再婚してくれれば介護等の面倒ごとが軽減するので
社会にとっても有益
逆に言えば高齢者同士のゲイ夫婦は認めてもいいわw 俺が猫と結婚できないのは違憲だと思う
こんなにタマコを愛しているのに >>145
それをよく理由にしてるが・・・
そもそも遺言を残せばいいだけだし 外資企業が日本に従業員を派遣する時に困ってるらしい
同性愛者の優秀な社員を日本に送れないから
だから外資の要請で同性婚認める可能性はあるかも 法定相続人は遺言で拒否されても、
法定相続分は絶対にもらえる権利を所有している。 >>8
ま、カン違いだな。
法律とは、国民すべてに適用するために作られるからな。
一部の異性婚夫婦に子供ができなくても、例外で処理される。
たとえば、「窃盗の罪」も、
生まれつき寝たきりの人間には意味はないから、その人間には「窃盗の罪」を除外しろとはならない。 男余りだから認めてもいいんじゃないかって
思えてきた 婚姻の概念を間違っている。
異性間でないと出来ないだろ。
同性婚を新たに定義した法律が必要なんだと思う。 俺も訴えようかな
金もらえるんなら偽装ホモでも何でもなるぞｗｗ >>148
どんな情報だよw
同性愛カップルが2人同じ職場で同時に海外赴任なんて天文学的な確立w
わざわざ婚姻を日本でする理由も無いし >>148
ま、可能性はゼロだな。
同性婚者は、日本では内縁関係で手続すれば済む。 >>156
前なんの記事かは忘れたけど報道あったぞ こんな気持ち悪い顔して世に出てくるなよ
こいつらが…ｷﾓ >>1
婚姻と自由ってそう言うことじゃねーだろ
ホモなの？ モーホーやズーレーは子供はできないんだから結婚する意味はなに？
普通に同居していれば良いじゃん >>148
その外資は社員の結婚相手見つけされるために海外に派遣するようなとこなのかよw >>163
まあ、税制面だろうな。 配偶者控除などのな。 >>157
その言い分はかなり苦しいよな
同性を選ぶという性的指向は性的嗜好ってのが一般的な認識だしね 日本かよ
そんな事で国訴えるよりもっとやらなきゃいけないこといっぱいあるだろこの国 >>156
＞ ACCJのナンシー・ナガォ理事によると、
＞現状では、米企業が自社のLGBT社員を日本に長期派遣しようとする場合、
＞その社員のパートナーに配偶者ビザが発給されないという問題が生じ、
＞結局、派遣を断念するケースがある。
＞また、そうした法的な壁が日本にあることを知り、
＞LGBTとして日本で暮らすことに不安を感じた当人が、
＞赴任を辞退することもあるという。
＞「いずれにせよ、長期派遣の対象となる社員は替えの利きにくい
＞幹部クラスや専門職が多く、LGBTの婚姻が日本で認められていないことは、
＞米企業にとって大きな問題となっている」（ナガォ理事）。 >>164
その欧米ビジネス界ってのが、チョンのウソだよw 別にいいんじゃないの?ことさらにメディアとかが賞賛推奨するような流れにさえならなければの話だけど
気持ち悪いのは気持ち悪いんでひっそりやってくれればそれでいいよ このふたりは、「ひとりじめマイヒーロー」が好きなのかな？ >>173
このアホは、
これまでにも、欧米発でチョンが工作してるのを知らんのかいw
NYTなどは超有名だがなW >>20
むしろ、今は同性婚をどう合憲とするかの議論をしてるところでな…
同性間だと憲法上の「婚姻」ができないから、異性間の「婚姻」と同等の関係を法律で定義するという案が出ているとか >>177
欧米にも影響力ある韓国人、朝鮮人、優秀過ぎワロタ 憲法に結婚は両性の承諾のとあるから
憲法改正運動しろよ！25条を変えろ！と 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有すること
を基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
両性って、♂♂でも両性か。 もうね他の国見習って同性愛に罰則もうければ良いんじゃない？
調子に乗りすぎだわ
やっぱりある程度規制が必要 >>164
ACCJのナンシー・ナガォ理事によると、現状では、米企業が自社のLGBT社員を日本に長期派遣しようとする場合、
その社員のパートナーに配偶者ビザが発給されないという問題が生じ、結局、派遣を断念するケースがある。
・・・っておいw
一般家庭には共働きを推進してるのにゲイは専業ネコかよw
そもそもゲイやレズカップルってすぐに別れたり、パートナーが複数いるのも普通なのに何のために結婚すんだかね >>183
同性婚する奴が居てお前になんの不都合があるんだよ？ >>179
別にチョンが優秀ってことじゃねえぜ。
ただカネばら撒いてるだけだよ。
欧米でも落ち目の新聞社は、カネさえもらえれば、ホイホイ工作記事載せるからな。
で、つまらん事にカネ使いまくるチョン国は、経済破綻寸前だろうがW
だいたい、ローマ法王が「同性婚」を認めてねえのに、
「欧米ビジネス界」（w）が、日本にツマラン要請するワケねえだろうがw 数十万〜数百万の署名集めて国会に持ち込むとかならわかるが・・・
なんでこんなバカ真似をするのかね
もっとやる気出せよ >>186
こうやって裁判起こして社会に迷惑をかけるのが問題なんだろ？
権利主張すんなよ >>180
国民の総反発を受けて「憲法改正」の気運はゼロになるだろうw >>188
これ以上やる気出されたら困るわ
アホかお前は >>1
＞国を提訴
「LGBT党」という政党を作って指示を集め、
政治として世の中を変えてゆくのがあるべき形なのでは。
左利きと同じくらいの割合でいるんでしょ？
有名人も多いし。
なんでこういう「提訴する」というやり方ばかりなのだろう。
何か儲かるシステムでもあるんですか？ >>1
法が間違って居て俺が合ってるって言うなら先ず名を名乗れよ。 クソにまみれてる変態か ぽっちゃり無精ヒゲとヒョロ色白がいかにもな取り合わせ。 >>189
具体的に社会になんの迷惑が掛かったのよ
裁判なんて当然の権利だから必要コストだろ >>164
NON-LGBTを派遣してもらえばいいんじゃねえの？ >>177
朝鮮云々は別として欧米で同性愛が受け入れられてると思ってる奴は
擁護意見しか記載しないまとめサイトとか見てるんだろうよ
ビジネス界でもサッカーでもバスケでもラグビーでもアメフトでもテニスでも
同性愛者のプレイヤーは実力はリスペクトされるけど
同性愛については気持ち悪いとかホテル別が良いとかシャワー別にしてくれとか普通に言われてるし
スポーツならファンも同性愛ネタで叩きまくり
そういう現実を無視して声でかいだけの一部意見をマジョリティだと思うバカがこの世には多いわ こんなイレギュラーまでフォローする必要はない
新宿2丁目に隔離されとけ >>187
ローマ法王とビジネス界になんの関係が……
信仰と政治経済は別だろ >>197
当然の権利←これが迷惑なんだよ
福岡市役所から裁判所からどんだけの人に迷惑をかけて無駄な税金使わせたら気がすむの？ >>178
同等にするなら異性婚を同性婚のレベルまで落とすしかないだろ
それ自体は法的な認定のみで何の優遇もなし >>204
チョン。笑い者になってるぞw
オマエの言い分だと、「ビジネスと婚姻とは別だろうが」となるぜ。 >>201
彼らが異性との性交渉に嫌悪感を抱くのと同様に
一般人は彼らの性のあり方に嫌悪感を抱くわけで
LGBTの活動家は立場が違う人への思いやりに欠けてるw 生産性もない癖に気持ち悪い訴訟おこして無駄な税金使うなよ >>148
有権者ではない外国資本の要請で憲法や民法を改正したらもはや独立民主主義国家の崩壊を意味する >>215
年次改革要望書があるのに何を今さら
政府の上に日米合同委員会があるのに何を今さら 男が男と結婚して何が悪いっていい分なんだろうけど
一般人からしたら良いも悪いも気持ち悪いって事だよ >>217
百パーセント、在日絡みだな。
チョンは、今、あらゆる面で日本社会の崩壊工作をやってるからな。 >>178
え？国会ではなんの議論もしてないよ？
立憲民主の変態婚法案はすぐに廃案になったし
そもそも変態婚なんかを国会で何百億円もかけて議論するのは無駄すぎる 少しは我慢しなよ。
違憲違憲って言ってるマイノリの人たちって自分勝手だよね。
自分のことばかり主張して他にもマイノリがいるってかんがえないよね。
普通に生きようと追えばできたものをわざわざマイノリになったんだからさ。
違憲違憲って自分たちの事ばかり言ってないでさ。
望まなくしてマイノリになった人の気持ちも考えなよ。
違憲違憲って声出せないひとだっているんだよ。 >>222
マイノリティの権利を認めるってことは
巡り巡って他のマイノリティも生きやすい社会になるってことだ >>218
外資系ってほとんど日本に税金納めてないでしょ？
外資の要請なんか無視で良いんだよ 社会的に認めろと訴えてパートナー制度？きっかけ作ったレズは別れたなw
勝手すぎ >>224
性癖に関しては人類皆マイノリティー
なぜゲイとレズとバイだけが特別扱いされるのか理解不能 勝手に結婚宣言でも何でもすりゃいいだろ
法律とは無関係だ >>224
そもそも既に人権認めてるだろ？
迫害してるわけでもないのに何が不満なんだ？ 憲法にあの条文があって、それでも同性婚が認められる、
なんてことになったら、国民の遵法精神が著しく損なわれる。
安倍ちゃんもこう言えばいいんだよ。
「同性婚を認めよと言う声が一部にあることは承知している。
ところが現行憲法下で同性婚は到底不可能だ。
憲法は今日の多様な価値観を実現するには不十分な点がある。
この点も含め、憲法論議を深めて行きたい。」 >>1
＞一斉提訴した
↑
こういう政治的煽動工作を目的にした訴訟は禁止しろよ >>157
【LGBT(レズ・ホモ・両刀・女装おじさん)】
「私は男(もしくは女)だけど同性を見ると欲情する」「私は女だけど男にも女にも性的興奮を覚える」
「自分の肉体に違和感はない、むしろチンコの快感は大好きなのでチンコ切りたくない」
LGBTは間違いなく「相手ありき」の性癖であり性欲の分類だよ
『性欲マイノリティー』と言うべきかな
【性同一性障害】
「私の身体は女(もしくは男)だけれども、その事自体に違和感がある」
「チンコ切りたい、なんぼ気持ちよかろうが自分にチンコが付いてるのが嫌」
性同一性障害は「自分自身」の「性別」の話
これは『性別マイノリティー』だな 文化が拒絶している
カミングアウトもし辛い環境
同性婚悪いとは思わないが、今の日本でしても肩身狭いと思う >>41
9条の解釈と自衛隊はまだ理解できるんだが、89条に対して私学助成は完全にアウトだと思うわ 何で結婚にこだわるんだ？お互い資産たっぷり持っているんかな。同性カップルは養子縁組すれば良い。 同性婚を認めると、不法滞在者が喜ぶだけだし
これだけは絶対に阻止しないと >>237
ほんとこれ
パートナーシップ制度やら事実婚やら養子縁組やら色々方法あるのになんで法律婚にこだわるんでしょうね >>60
今は同性で事実婚でも手術の同意が出来ないとか
男女のカップルでは当たり前の夫婦として与えられる権利が無いからな
そりゃ好きで暮らしてる相手より縁切ってる実家の家族の方が全ての権利を与えられるのは嫌だろうと思う >>231
＞（安倍）この点も含め、憲法論議を深めて行きたい
安倍は、同性婚を理由に、憲法改正する気が満々だな。
まあ、安倍はもう素性が朝鮮人とバレてるからな。（「メシ茶碗の持ち方」が朝鮮人）
日本の社会では、すでに戦国時代から「同性愛」はあったが、（織田信長もそうだ）
だからといって、それを社会の正式な婚姻関係にしようとはミジンも考えなかった。
織田信長さえ。
なぜなら、同性婚は、「社会的に正常なものではない」とハッキリと認識していたからな。
安倍が、同性婚に絡めて「憲法改正の議論を深めたい」と言い放ってる時点で、この男は日本人の皮をかぶった朝鮮人ってことだ。 >>224
今まで別に生きにくくなかった
最近一部のおかしな団体が権利主張しはじめてから世間から叩かれて生きにくくなった テレビで日本人の20人に1人LGBTみたいなこと言ってたけどホンマかいな >>164
その駄文ライターの猪瀬聖は親韓反米反日の事しか書いてないよ 社会が先細りすると分かってる行為を社会が支援する理由が無い
むしろ避けたいこと
交際が禁じられてる訳ではないのだから自由に付き合えばいい >>247
先日公表された大阪市の公的調査ではゲイが0.7％レズが0.7％だった >>241
親子関係の法律はまた別だからそっちはそっちで変えなきゃいけないけどな LGBTの権利関係で喚いてる連中は
パヨチョン関係と繋がってる
背乗りや偽装結婚なんかで悪用したくてLGBTの権利をやたら欲しがってるんだよ そもそも婚姻なんてこれから子供作る人に何かしらの支援するための制度だろうに
何でホモしえんしなきゃいけねーんだよ 個人的には絶対反対だけど、
憲法９条改正と引き換えならやむを得ないかもな。
憲法で認められたら、俺が反対したって仕方ないし。 >>241
＞今は同性で事実婚でも手術の同意が出来ないとか
はいウソ
病院が発行してる「緊急連絡先カード」に記載されてる人物に了解を取れば手術はできるし
事実婚の手続きをした同性愛者もそれで入院の手続きが出来てる
病院は全てちゃんとやってる
事実婚の手続きをしないホモが悪い これ全部「人権の行き過ぎ」で起こってる事。
欧州の移民も同じなｗ
人権で入れ過ぎて、今更もめて「ネオナチ」だのが出てきてる。 ホモ同士勝手に結婚もどきやっとけよ
ただし一般の子育て世帯の隣に引っ越してくんなよ！
特にファミリーが多いマンションとか不審者通報されるぞw 本当の左翼なら
「婚姻を政府に決められたくない、政府の婚姻管理(戸籍)そのものをやめろ」
っていうと思うんだよね
でもパヨクやサヨクは自分に都合のいい事は国家権力を使って社会を捻じ曲げ
自分に都合の悪い事は国家権力を否定して社会を捻じ曲げる
このダブスタが嫌われる理由なんだよね > 憲法で定められた婚姻の自由
どこでそんなのが認められてるんだよ 単純に性倒錯者だもんな
女より羊とセックスする方が好きって奴と何も変わらん >>241
それは病院側が事実婚に対応する話で憲法の問題じゃない
問題のすり替えをしないで、病院や医師会を訴えろ 「憲法上同性婚は禁止されていない」と「憲法上同性婚は保障されている」は別物だからね
前者は立法政策の話だから違憲ではない
違憲とするためには後者である必要がある
憲法は「両性」と書かれているのに、同性婚がない果たして憲法上保障されているとまで言えるのかね そもそも日本の婚姻制度は恋愛関係を公的に保護する制度じゃないから
同性婚を認めなくても同性愛者差別に当たらない たとえ顔が自分の好きな女優と同じでもやっぱり股間にソーセージが着いてたら自分は絶対に無理やわ 10人に1人くらいいるからな
潜在的な人間も含めると3人に1人 >>84
アナルってナニがそんなにいいんだ？全く理解出来ない 最近は権利権利とうるさいね
マイノリティの欲しがり方は制限がない
不満があるなら意見が多数になるように活動してろ >>8
元々「結婚」という制度自体が「一族の跡取りや結びつき（いわゆる家）」を主としていたものだった。
「家」の考え方がかなり薄くなって恋愛とかパートナーとかが主な理由になった時点で「結婚」それ自体が時代に合わないのかもしれないとは思うなー 認めろではなく金よこせかよ
てかやましいと思ってないなら堂々と本名名乗れ >>273
新宿二丁目界隈ならそうなのかもしれんな >>260
大人の養子縁組すれば、今求めている権利は全部ゲットできるのに会見してるやつらって何を求めてるんだろうな >>282
ほんとこれ
養子縁組で何が不満なのか理解不能 >>277
別に無理して結婚しなくていいのだぜ。
今問題にしてるのは、同性の婚姻届けにおいてだ。 次世代を維持するために、結婚という制度がある。
同性カップルは、次世代を原理的に残せない。
故に、結婚制度の対象外。 金と利権がほしいLGBT団体。馬鹿か。
日本国憲法理解してから訴えろよ。後先逆だ。 >>285
行政の支援が受けられる
子どもできないのに税金投入 >>282
>>283
親子でセックスしたくないかららしいｗ 男なのに男を欲するというのは無理があるというか、どこか取り繕ってる感じがする。
絶対にどこかで拒否反応みたいのがあるんじゃないのかなあ。
やっぱり、頭おかしいの一言だな。 逆だ、同性婚を許したら憲法違反。
同性婚を望むなら憲法改正が必要な！ 同性婚は憲法違反。
同性婚は憲法を改正してからな！ >>292
やっべー
ゲイなんか1％くらいしかいないのに
エイズのリスク何十倍だよ 同性婚認めたって、何のメリットもないやん。
子供作れる訳でもなし。 >>285
マジでデメリット以外ない
・まずそもそも憲法24条違反
24条の条文には『夫婦が同等の権利を有することを基本として』と明確に
法律用語で『婚姻関係にある男女』という意味の『夫婦』という言葉が使われて
結婚は男女のみで成立する事は憲法で定められている
・国籍ロンダリングや偽装結婚の手段だけでも
男女・男男・女女
と3倍増じゃ済まないことがわかりきってる
・そこに、子供を外国に残したり養子縁組を合わせれば
外国籍であってもいとも簡単に国外に日本の財産が流出する
・つまり税金も保険料も払っていない日本国籍のない海外在住の家族まで
保険や生活保護の対象になるので財政圧迫にしかならない
・将来納税してくれる子供が産めるわけでもない上に、控除等により税収が減るだけで
財政的にメリットがないどころかデメリットしかない
・例えば宮川大輔の様な「子供の頃はどっちか揺れていた」という、性癖がまだ未発達の児童に対して
幼児教育や学校教育で同性婚を言い訳にして
「キミは同性愛者でいいんだよ」という、少子化を押し進めるホモ化洗脳教育が行われる
・ただでさえHIV・AIDSの感染者の8割はホモセックスが原因なのに
更にホモ化洗脳教育によりHIV・AIDS患者が爆発的に増える
・憲法成立されるずっと大昔から男色や同性愛は存在していたのに
あえて両性・夫婦と男女のみを表す言葉で構成させて
同性婚を認めなかった条文を無視した憲法違反
・愛し合ってる二人があーだこーだ と言われても
そもそも愛や恋なんていう確認しようがない自己申告と憲法や法律は全くの無関係 両性はどう見ても男女を想定してる
制定から70年以上経って、実は男男や女女、その他の組み合わせを包含するとか解釈改憲するなら硬性憲法の意味が無い
それでも解釈改憲で済ませるなら、両性は 3人以上も含むとか、ぬこやアニメキャラも対象にしとけやw 結婚とか権利じゃないしｗ
男女同等権とかありませｂん こいつらは何か勘違いしている
婚姻制度は恋愛を認める制度ではない
次世代を育成する家庭を作るための制度 同性愛という異常性癖を認めるならロリコンも認めないと法の下の平等に反するよな
ロリコンが異常かの議論はさておいて 結婚する権利なんてないよ
一方で参政権は基本的人権として憲法でうたってるからね
だから女性にも与えられている よく戦国武将とかの時代は男同士の恋愛も普通だったとか言って
昔の日本の方が同性愛は進んでたとか言うけど
あれは趣味であって結婚とは関係無いぞ 結婚制度自体男女によるものなんだから同性愛者が真似する必要はないよ
同性愛者は同性愛者の道をいけばいい >>309
ロリも国によっては合法
同性愛も国によっては違法
それを踏まえると、法律基づいてるだけといえる >>312
普通に異性と結婚して子供作りまくってたしな >>1
種の保存と繁栄より上位にくる法律なんかあるかボケ 日本国憲法第24条
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、……略」
明確に「両性の合意のみ」と規定し、「夫婦」との文言もあることから、
憲法は、結婚が男女間で行われることを前提とし、同性婚を認めていない。
一部のバカ野党は「憲法24条は同姓婚を禁止していない」と解釈して、
同性婚を認める法案を提出したりしているけど、
それは、日本が「戦争を放棄するのは違憲」「戦力を保持しないのは違憲」と言うようなもので、
立民や共産は自分で自分の首を絞めている感じ。 >>58
両性の合意は男女だよ
そうじゃないとあとの”夫婦”って
言葉に整合性を欠く
夫婦って男女なんだから 普通は改憲を求めるのが筋だからな
まあ背景はお察しの通りって感じだな きもい
子供の教育に悪い
性癖は認めてやるから
これ以上地上に出てくんな 少し前に10代後半か20代前半ぐらいの女が手をつないでたから
仲がいいのかなと見てたら雰囲気からして恐らくレズ。
2人ともブスではないが、実物は想像していたのと違い何か気持ち悪かった。 >>49
前立腺を刺激すると気持ちいいらしい
確か構造上女より男の方が直腸に近い所にあるらしいから男の方が感じやすいみたい 認めて黙らせろ
金銭的な優遇はなし
この痛み分けでいいだろ
認められて良かったねで終了でいい
それ以上は情報すんな 憲法に婚姻の自由なんてないだろ
年齢も性別も制限がある
ゲイカップルなんて子孫作らないんだから国に還元しないし恩恵受ける価値ないだろ 事実婚は出来るだろ、別に禁止なんてされてないんだし
結婚ってのはそれ以上に戸籍として名前が記載されて簡単に離婚できないようにすることとか（慰謝料が発生したりとか）、子供の養育の義務を親に追わせるためにもあるわけで、
いざ同性婚が成立したとしても、慰謝料も払わず相方が逃げたとか、子供を見捨てて別れたとかそんなのが多発する未来しか残念ながら見えない
気軽に「結婚させてよ」って気分なら必ず「気軽に別れさせてよ」って発想になる
結婚制度ってのはそれに反するものってのもよく考えるべき。 >>328
いや、仮に認めたとしたら
民法など法律を大幅に変えないといけないよ
あと、三号被保険者ってどうなるだろう？ カップルのままでいいじゃん
子供を作れないくせに結婚なんてするなよ
結婚は子供の福祉のための制度であるから、同性カップルには結婚は必要ない 国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう！
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
あいみょんや新垣結衣や羽鳥慎一や北村一輝といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう
↓
http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか？
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
エイベックスもヤクザバーニング系です。エイベックスのトップの松浦の暴力団を使った脅迫行為など上場企業のトップとして決して許されません
↓
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_2781/
エイベックスの問題はブラック労働だけじゃない！ 金、パワハラ、暴力団を使った恐喝...背景に松浦社長の体質が
．
．
０３１ >>328
１つ権利認めたら次々権利を要求してくるよ
同和利権や在日利権がそうだった 憲法にはハッキリ「男女」と書いてあるので、違憲ではない
憲法改正しないと解決しないが、こんなキモいのが増えたら国は崩壊するのでやめてほしい >>328
同意。
ここは取り敢えずそれで丸く収めるのが最適だな。 >>331
そもそも認めたくないがうるさいし、子供の教育に悪いから早く黙ってほしい
片働き世帯の老齢年金は「夫と妻それぞれの基礎年金＋被用者の報酬比例年金」という形で、従来の水準を維持する。
↑
そもそも夫と妻じゃないし 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
【民主党＝立憲民主党の正体】
韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】
http://www.nicozon.net/watch/sm9751328
菅 直人（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也（民主） 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主） 慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
福山哲郎（民主） 陳哲郎
白眞勲 （民主） 元韓国籍
土肥隆一（民主） 朝鮮京城に出生
中井洽 （民主） 吉林省長春に出生
辻元清美（民主） ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美（民主） 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生（民主） 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規（民主） 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一（民主） 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司（民主） 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 （民主） 大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣
山岡賢次（民主） （「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」）
．
．30132 >>1
レズは許すけどホモは残らず死刑にしろよ
欠陥人間はいらん
想像するだけで気持ち悪いわ >>339
丸くおさまらんよ
大幅な法律改正で混乱するわ 日本国憲法第24条：両性の合意
同性婚を国が認めるのは違憲 >>345
ゲイに引き取られる子供が可愛そうだろ死ね >>335
それね…絶対にやるよな
>>339
子孫残せないから同じは無理で押し通して欲しい
無理だと思うけど LGBTの議員候補が出馬して、投票しないのは差別！と言い出すのも近いな。 >>328
違憲だから無理
日本国憲法第24条：両性の合意
同性婚を国が認めるのは違憲 LGBTなんて社会秩序の破壊に他ならないよ
結婚は子供を保護する制度なんだから結婚の必要ないでしょ
Tなんて性犯罪防止のために男女別に分けてた
女風呂やトイレや更衣室にちんこ付いた男が入り込む口実でしかない
新手の性暴力ですわ 結婚って制度に縛られる意味があるの？
他の人に取られないための安心感を得たいため？ 一緒にいたいのならそれは自由だけど
なんでそれ以上のことを求めるかなぁ
ただの同棲でしかないのだから
制度面で優遇する必要も無い 「同性婚認めるために憲法改正しないといけないよね」って言うと
「憲法改正は要らない！」っって100%言われるのが笑う
どういう奴らがこれ言ってんのかよく分かるわ、 元々は過去の風習を基に規定された制度。
後に出来た憲法によって違憲とされるのなら憲法の方が間違っている。 >>356
「両性」「夫婦」って書いてるから
意見っていうのは無理筋だよね
まだ改憲を主張するならわかるけど >>347
結婚の代わりにどっちかがどっちかの養子になるってことじゃね？
訴訟起こすのは自由だけど両者じゃなくて両性って時点で勝つのは厳しいんだろうな
当面は世間の理解を得るための訴えかけなんだろうけど同性婚可能な国で問題とかは起きてないもんなのかな
その辺のメリットデメリットよく確認しといたほうがいいと思うけど 事実婚じゃダメなのは結局金の問題？
どーせ簡単に別れるのに
籍入れないノンケが私たちも認めて下さいからと言ってるのと同じなんだよ 同性で交際するのは自由だけど
ノーマルの人間と同等に扱えってその押し付けがウザい どっかの芸能人が代理母認めろとかで暴れてたのを思い出した
こういうのってなぜわざわざ出来ないものを強行しようとして法律違反だよって言われたら被害者ぶって騒ぐの？
今ならSNSとかいくらでも世間に訴える方法はあるのにやってる事当たり屋みたいで好きじゃない >>363
だわな
憲法に書いてあるんだから諦めて第三国に行けば良いのに 国が富み栄えるようにするのが法律。そもそも再生産をはなから無視している同性婚を婚姻制度にとりいれるわっきゃない >>351
復元名古屋城にエレベータを付けろと言っている連中は
己の意に沿わぬ人間を池沼呼ばわりしているくらいだからな
こいつらにとってエレベータも障碍者もどうでもよくて
双方とも政治闘争の道具でしかない。 栄えねぇな
子孫残さず衰退するだけ
こんなの認めてたら >>340
同姓婚認めたんだから、遺族年金や相続の
配偶者控除もみとめろと言ってくるのは
明白やで >>371
最初は「こういう人達がいるのを知って！」だったのに次から次へと権利よこせだからな こんなん憲法どころか自然の摂理に反する訴えとしか言いようがない
LGBTはその考えを世間に押し付けるな 国単位で認めちゃうと認められてない国からの移民希望者殺到しちゃうから認めない方がいい
世界のほとんどがそうなって認めざるをえなくなるまでは静観でいい こんなのが通ったら「中国人＋ホームレスのおっさん」の偽装結婚が大量発生して
あっというまに外患誘致が捗るようになるな
最初からそれが目的なんだろうけど 結婚で何も生み出さないのに配偶者控除とか求めるんでしょ
人類はホモとの戦いに勝利しなければならない >>1
同性婚は憲法24条違反。
嫌なら日本から出て行くべき 違憲て憲法になんて書いてあるか読んでから言えよwww
ホモだのゲイだの気持ち悪いから出てくるな まぁ同性婚認めたら密入国の隠れ蓑にされるわけだが
ニートのこども部屋おじさんに同性婚持ち掛けて婚姻の書類にサインすれば30万払うよ的なやつ 相続税対策でいくらでも偽装結婚になりそう。
ホモの権利のためにとんでもない副作用があるんじゃねえの？ 9条は守れと言うのに24条を守れとは言わない不思議 憲法に両性の同意が必要って書いてあるので改憲しない限り無理だよ。
何でこんな無駄な裁判するのか理解できない。 日本は、法律上も宗教上も同性愛を禁じたことは一度もありません。
日本で禁じられる性行為は、倫理上で近親相姦、刑法上で１８才未満との性行為と強姦です。 >>377
前にそれ指摘したら「女でも偽装結婚する奴はいる！」って
執拗に連呼してくる奴に絡まれた
数が違い過ぎると言ったらいなくなったけど >>387
２４条の定義は「両性の合意」であって男女の合意ではないから、２４条の両性の合意には男と男の合意も含まれるという解釈が成り立つという主張だろ
９条が自衛のための戦力保有を禁じてないみたいに >>389
まさにそれ
勝手にやるのは自由なのにさ、関係ない人に絶対LGBを受け入れろ！なんてキチガイ沙汰 差別はしないでくれ、は分かる。
が、それに加えて、優遇しろ！の主張が強すぎるんだよな。 そもそも種として生物学的におかしいと自覚しろ
どんなにゴネたところで普通になることはないんだよ >>396
それもちだすと婚姻制度は種にも生物学にも関係ないだろ、野生のままズッコンバッコンやってりゃ増えてく体の仕組みなんだから
婚姻制度は社会学じゃないの >>393
両手って言ったら右手と右手を指すこともあるよね〜
アホか 存在は認める
ただ、これ見よがしに今以上を欲しがるな 結婚は子供作るため👶の制度
同性婚の連中はいずれIPS再生医療つかって
子供作りたがるに決まってる
多様性という美名のもとにこんな異物の溢れる
社会がはたして健全と言えるのか >>401
＞同性婚の連中はいずれIPS再生医療
ソース、ソースｗ >>166
LGBTじゃなくてもこれを悪用して控除受けようとかする輩も出てきそうだし。 同姓愛とか勝手にすればいいけどさぁ
権利まで主張し始めるとか笑えんわ その憲法で両性の合意に基づくと決められてるんだから憲法改正しないと無理じゃない？ そもそも結婚とは一族の繋がりを持つ契約
個人の趣味で行うものではない 気持ち悪い
いい加減にしてくれ
陰でこっそりやるんなら文句は言わないが 市民団体という名のテロリストがいくら騒ぎたてても
憲法24条を変えない限り絶対に同性婚が認められることはありません。 迂闊に配慮すると左巻が群がってきて被差別案件に仕立て上げるからな。
そのくらいいいのではないかと思って古い価値観の否定を容認していると大変なことになる。 >>415
衆道、男色を蔑視しない方が、本来の古い価値観だよ
同性愛の異端視は、明治以降のキリスト教の影響 どうせ弁護団って共産党配下の不自由法曹団の連中じゃないか、気持ち悪い >>16
現状だと不倫相手と不倫の子はやり逃げされてるけどなー
夫婦は控除されるのに、不倫相手は控除されないのは不平等だと思うんだよなぁ >>392
数は大差ないと思うがな
風俗堕ちしてる女ってどれだけいると思う？
あれが全部偽装結婚の駒として使えるんだよ 結婚制度はほとんど子供の為のものだよ
子が親を特定しやすくなる、行政が責任の所在を確認しやすくなる、など
子供が出来ない同性婚って制度的にほとんど意味ない
税制上の優遇措置とか自分らだけはメリットあるだけで社会的には何のメリットもなし >>416
俺へのレスで同性婚についてお前が言及していないのは意図的なものか? >>415
そうそう。同性婚を認めたら次は必ず、同性カップルに子供を持つ権利を要求してくる。
その次は同性カップルの子供に合わせて学校制度を変えることを要求してくる。
要求は無限に拡大する。
だから最初の要求から認めてはならない。
人権団体は
敵だと思え >>423
おまえだって同性婚の話してないじゃんｗ >>424
同性カップルが何を学校制度に要求するのか知らんが、もしそうなったらその時に議論すれば良かろう 二人ともミス日本クラスの美人♀♀
または
二人とも白鳳クラスのガチムチ♂♂
なら認める >>426
そうなってからでは遅い。
最初の一歩から認めてはならないのだよ。
で、幸い日本では憲法が同性婚を禁止しているので
憲法改正しない限り同性婚は不可能。 >>424
現に立憲民主党の同性婚法案には
同性婚カップルが養子を取る権利を明記してるんだな
「次は必ず」ではなく「当然に」セット扱いだし
大阪のホモ弁護士カップルがどういうコネ使ったのか養子（もちろん男子）もらってイキってたよ 別に同性愛は否定しないがキモイから近寄りたくはないていうのは置いといてだ
そもそもこどもがいないのに結婚に拘る者が出るというのが制度としての欠陥じゃないのかね？
こどもがいる場合にのみ利益が得られるような法制度になれば解決する問題ではある
ホモやレズが本当に主張しなければいけないのはこっちだと思うよ >>429
養子じゃなくて里子な
デマは流すもんじゃないなぁ >>51
婚姻は両性の合意のみに基づくは明確に同姓婚を否定してるように思えるけど >>429
父や母という言葉の廃止も盛り込まれていたよね。
同性婚を一度認めたら、絶対にそれだけでは済まない。 >>431
閉経したおばさんでも、結婚は可能だが？ｗ >>433
婚姻の定義が問題
24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性（男女）の合意によって成立する」というおかしな条文になってしまう
だから「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない
つまり24条は「異性婚」は両性の合意のみに基づいて成立するという意味
ここに解釈の余地はない
そうである以上、同性婚について禁止した条文ではないということ わいせつ事件を犯したり買春したりするホモは面白くて好きだが権利を主張するホモは嫌いだな、なぜか >>435
だから閉経したら結婚不可にすればいいんじゃないの
後妻業とかの相続荒らしも防げるしね >>438
そんなこと言ってるのはお前だけ
つまり、結婚は主産育児だけを前提にしたものじゃないんだよ ┏( .-. ┏ ) ┓
【フジテレビの新会社構想】No.a
*フジテレビが、GoogleとWindowsとAppleから
搾り取れるだけ絞り取ったら
企業を潰して新会社を立ち上げると、さっき云って居た
新会社設立後は、電子体兵器は10体あれば
各国要人を抑える事が出来るかなとか...
銀行の半導体チップと安田貞子体のみ残して置けば
私への入金が届かない様に出来るかなとか伝えてきた
私は、敵側が100体準備すれば負けますよねと伝えて見たが...
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71
aq
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>436
>24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると、「同性婚が両性（男女）の合意によって成立する」というおかしな条文になってしまう
おかしくないね。
24条は「同性婚は両性の合意によってのみ成立する」つまり「同性婚は成立しない」と言っているんだよ。 >>434
それ書類上の上でだろ
まぁ、お前さんが学校のプリントに父母、父父、母母、祖父母、e.t.cの皆様へと羅列するのが合理的だと思うならそっちのがいいのかもな 同性婚はどうでもいいけど
同性婚カップルが子供養子にできるのは反対だなぁ
正直性的な変質者なわけだし
犯罪傾向の有るホモが組んで男の子養子にして
性的虐待する例が増えそう >>441
それは誤り
この条文ができた沿革ははっきりしている
旧民法では婚姻には戸主や親の同意が必要だった
当事者の意志が蔑ろにされていた
そして家庭の中で女性が非常に低い位置におかれていた
このために、両当事者の意志を尊重する、とりわけ女性の意志がないがしろにされてはならないということで、あえて両性という言葉にした
当たり前だが、同性愛者の家庭には家庭内の男女の不平等は存在しない
だから、家庭内の平等についての条文は同性者にはいらない 結局、男女は夫婦別姓も、同性愛婚も、違法行為に悪用される可能性がある。
同性婚の養子は、子供が迷惑なので本当に勘弁してあげてください。
養子もらうなら男の子が良いって言いますよね。
夫婦別姓は、父と母の苗字が違う子供になるわけで、認知はするが籍はいれない。
これ、結婚しないでもできますよね。
結局、双方結婚制度の恩恵が欲しいだけで、子供の人格形成に失敗する確率が高い。
そこに心なんて無いんですわ。
日本はこの件は、ずっと保留で良いです。 >>446
詭弁。
そもそも「沿革ははっきりしている」というが、どんな証拠があるのかね？
憲法の草案を作った段階での議論の資料は残ってないはずだが？
それから、憲法の「意図」を重視するのなら
憲法の意図は男と女だけが結婚するというものであって
意図からして同性婚は認められないね。
だから憲法改正すればいいだけのことじゃないか。
どうしてそう必死で憲法改正には反対なのかね？
そこで同性婚推進派の正体が丸分かりなんだよ。 同性婚は考えられてない条文なんだろ、禁止しているわけじゃあんめい。 >>436
＞24条で言う「婚姻」にもしも同性婚が含まれるとすると
もしも、なんて介在する余地もなく、最初から含まれていない
24条にはこう書かれている
「夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
「夫婦」というのは「婚姻関係にある男女」という法律用語
オッサン二人が何百組あつまっても「夫婦」という関係にはならない
何百人いても、そこにいるのはオッサンだけだから
＞だから「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない
これも違う
「婚姻とは男女のみで成立する関係」という事
男と女、どちらが欠けても成立しない
それが「婚姻」
それ以外のパターンも意味もない 婚姻してどうしたいの？
事実婚でいいだろ
勝手に性欲だけで結ばれてろよ 代理母やDNA鑑定とか、概念や技術が無かった時代の条文じゃ新しい時代には対応出来ないのは当たり前。解釈とか言って日本語こねくり回しても意味ない
新しい技術概念が生まれてきたら、きちんと条文にも反映してかなきゃダメ >>449
事実だ 草案作成に加わったGHQの女性ベアテシロタさんも証言している
したがって、憲法24条一項の趣旨は、個人の自己決定権より「お家」を優先していた旧来の結婚制度の否定と、家庭内の男女の不平等の是正にある
現行憲法の制定過程からすれば、結婚する当事者二人の合意のみで結婚できることを明確にする点に力点がある規定であり、同性婚を禁止する趣旨ではないことは明らか >>446
近代以前から同性愛はそこら中にあった
それでも「夫婦」という言葉を明確に打ち出して
婚姻とは男女のみで成立する、と憲法で明文化してる
もしほんの少しでも同性婚の可能性があるなら
その詭弁自体が成立しない
ホモカップルに「女性が非常に低い位置におかれていた」なんて関係ない
＞だから、家庭内の平等についての条文は同性者にはいらない
そう、だからホモカップルには無関係で
男女のカップルのみに意味がある、「家庭内での平等」をわざわざ明文化した
なぜならホモカップルでは婚姻関係は成立しないから 別に結婚する必要ねえだろ
表に出ずに勝手にやってりゃいいだけの話 >>457
じゃあ、まずその証言があったという証拠を見せてくれ。 >>460
実際のホモカップルは、以前からひっそり暮らしていて、それで十分と思っている。
人権テロリストだけが強引に同性婚を合法化しようとしている。
しかしその一方で憲法改正にはなぜか必死で反対する。
だから、人権テロリストの正体は反日サヨクだと丸分かり。 毎回吠えてるやつって若いやつらばっかりじゃん
60代70代が同性婚を認めろとかいうかね？ >>447
男同士婚の男児養子は考えただけでも恐ろしい >>457
＞同性婚を禁止する趣旨ではないことは明らか
これも間違ってる
「同性婚を禁止する趣旨」ではなく
「男女のみで成立する」という趣旨
「夫婦」とは、「婚姻関係にある男女」
これは法律用語として定義されている
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
オッサンしかいないホモカップルでは「夫婦による相互の協力」が出来ない
夫しかいなくて婦がいない
憲法に定められている婚姻関係を成立させる条件を満たしてない >>463
ただ世の中にケチをつけたいだけのバカどもなんだろ
実際にはホモでもなんでも無さそうw >>465
そもそも同性婚なんか想定すらしてなかった、思いもよらなかったって事でしょ >>458
両性とあるが、男女とは書いていない
憲法が同性婚を禁止していない、という考え方は、学説では通説と言ってよい
むしろ、同性カップルにも結婚を認めることを積極的に要請しているという見方さえある ┏( .-. ┏ ) ┓
【フジテレビの新会社構想】No.b 終
*電子体兵器、量子（漁師）サーバー
半導体チップ内の意識ある素粒子に、使用する人類が不足気味の為に
フジテレビが新会社を設立して、利権を独り占めにしようとする動きが加速している
--
*一般の携帯やパソコンは、半導体チップ内の意識ある素粒子が交換出来なくなる恐れがあり、残り、約半年前後の寿命とか（使用台数にもよる）
一年に一回程度、AI・脳データベースの維持の為に
半導体チップ内の意識ある素粒子の交換が必要であるとか
多数の基幹系量子（漁師）サーバーの維持に、多数の人類の魂が必須である
*人間の生命を扱う、オーバーテクノロジーの現代IT企業の利権を、一挙に集約したいのでは無いだろうか
--
*韓国の半導体チップを排除する動きですが
素粒子になる人類の魂の枯渇問題が念頭にある為に
大企業での奪い合いが始まって居る為に、巻き込まれた感が否めない
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1147322364507512832/photo/1
ba
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>468
じゃあ国語学者に「男と男、または女と女で、『両性』と呼びますか？」と聞いてみればいい。
そうやって詭弁で誤魔化そうとするから、同性婚は絶対に認められないんだよ。
本当に同性婚を認めさせたいなら、方法はただ一つ、憲法改正しかない。 >>468
制定当時、同性愛はあったかもしれないが、同性婚って概念はまず無かった訳でしょ
そもそも想定してない事を定めるのは無理なんだから、新しい概念が浸透してきたら法律の方を変えないと。100年前の憲法ずーっとそのままって方が明らかにやばい 日本はほんと遅れてるな、先進国で認めてないの日本くらいやろ
結婚は夫と妻の夫婦という配偶契約であってそれ以上でもそれ以下でもない
子供は養子で迎えればいいんだし、否定する客観的な論法自体ないんだよね >>467
そんな事はありえない
近代以前から同性愛はいくらでもあった
昔のほうが奔放だったくらい
その状況下にいながら、想定もしてない、なんて子供の言い訳だよ 違憲がどうのとゴネてないで憲法改正しようと訴えかければいいのに
憲法に盛り込んでしまえば法改正もやりやすくなるじゃん >>470
あえて、男を先に立てる男女と書かずに両性したのは憲法の平等感覚である
そこからも同性婚を排除禁止しているとは思えない >>473
嫌なら婚姻は男女間でするものって、両性なんてわかりづらい言葉を改定して解釈の入り込む余地を無くせばいい 今の憲法ならどうにもならんのに
改憲しろとも言わず 訴える意味がわからん
なんだ売名か 本でも出すのかね(´・ω・｀) >>475
だからそんな詭弁では永久に同性婚は実現できないよ。
同性婚を実現したいなら憲法改正しかない。
どうしてそう必死に、憲法改正は拒否するのかね？ >>476
賛成だが、両性を当事者に改正すればいいだろう そうすれば、同性婚も認めるということが明確になる >>468
俺のレスをさかのぼってくれれば明確にわかるが
俺は最初から「両性」なんて問題にしていない
「『夫婦』とは『男女のみで成立する関係』だと法律用語として定義されている」
と言ってる
憲法24条は、その『夫婦』の憲法
＞男女とは書いていない
禁止していないからやっていいんだ
なんてのは、渋谷で危険ドラッグを売ってた半グレと同じ思考回路
「成立すらしない関係を無理やり押し通そうとしてる」が正しい理解
まず憲法に書かれていて、法律で定義されている要項を満たしましょう
「夫婦」＝男女のみ。という要項を
それ以外の話は、その後の話
条件も満たしてないのに違う話にすり替えるのは無意味だよ
何しろ最初から条件を満たしてないんだから >>477
現行憲法のままでも、同性婚を認める法改正を行うことは十分可能だからである >>480
個人の尊重と幸福追求権を謳う憲法13条は、その人にとって重大な事項の自己決定権をも保障していると解されている
結婚について言えば、「結婚をするかどうか、いつ誰とするか」は、人が人らしく生きるための極めて重要な選択であり、本人の自己決定権に委ねられるべき重大事項だ
この結婚についての自己決定権を保障するのが、結婚は当事者の意思のみによって成立すると明示する憲法24条一項だ
そして、結婚に関する選択が重要であり、自己決定に委ねられるべきことは、結婚したい相手が異性でも同性でも変わらない
したがって、憲法24条一項は、単に同性婚を禁止しないというだけでなく、結婚の自由を同性カップルに保障している条項と考えるべきだ >>476
嫌でも何でもなくて
最初から『夫婦』と、「男女のみで成立する法律用語」を使ってる
その時点で婚姻は男女のみ。ホモカップルに向けたものじゃないのは明白
解釈すら必要ない
何しろ「夫婦」と、「男女のみで成立する法律用語」をわざわざわかりやすく使っているのだから
日本語が不自由な人が
わからない日本語を読み飛ばして
無理やり因縁つけてるだけ
何度でも言うよ
「夫婦」とは、法律用語で「婚姻関係にある男女」という言葉
明確に定義されてる >>1
たりめーだ。
キメーんだよ。
おまエラはトンスルランドへどうぞ。 同性婚認めて！ならわかるけど、違憲ではないだろ
そういうことするから支持されない >>483
そんなのお前の主観に過ぎないじゃん
婚姻が重要だと思い込んでるだけで、別に事実婚で何の問題もないからな 事実婚認められてるから、それで我慢しろってのはあるな
今では自治体が証明書まで発行してくれるしね 趣向や病気や芸能としての同性愛は、隔離された場所でなら許されることもあるだろうが。
子供を産んで育てるための、社会的制度としての婚姻に、同性愛が入り込む余地があるとは思えんなあ。
欧米では同性婚の世帯に、養子が引き取られてくることもあるらしいが、子供から見たら児童虐待だよねえ。 >>484
その民法が憲法違反だということ
また、憲法14条一項は「すべての国民は、法の下で平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」とし、事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づくものでない限り、法的な差別的扱いを禁止している
いわゆる法の下の平等、平等原則だ
結婚に関する自己決定権が極めて重大な権利であり、結婚制度が生活のあらゆる場面でさまざま利益をもたらすものであること、性的指向が人の「自分らしさ」の中核であることなどに照らせば、同性カップルにも結婚の自由が平等に保障されるべきだ
「相手が同性だから」という理由だけで同性カップルに結婚の自由を一律に認めない現状は、憲法24条一項と14条に反した重大な人権侵害なのだ >>490
男女があって子孫が保たれるんだから、現行の婚姻の制度は明確に合理的な理由があるだろ
バカなの？ >>8
税制で優遇しておけば、子供を作る気になるかもしれないから婚姻制度があるんだよ
作らない男女とどう転んでも作れないホモを一緒にするのは暴論 なぜ100年近く前の古典を基に、あーでもない、こーでもないって議論してるんだ？
新しい問題が起きたら、どうするか話し合って新しいルール決めればいいだけでしょ？何故答えを古典の中に求めるのか意味がわからん 海外では寛容とか認められてるとかいうけど。実際住んでみると実はめちゃくちゃ嫌ってるよ LGBTが認められ初めてる！と勘違いしてしまったクソホモ >>483
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
個人として最大に尊重されてるよ
ホモだからって憲法でも法律でも「但し同性愛者は〜」なんて条文は一つもないでしょ
性癖に関係なく法の下、すべての国民を平等に扱ってる
「好きな人と結婚できないなんて不平等だ」というのがそもそも間違い
ホモだろうとレズだろうとヘテロだろうとバイだろうと、その性癖と法律は無関係
法律は個人の性癖に左右されず、まったくもって平等だよ
ホモもレズも区別なく、法律に定められた「男女」という要件を満たせば結婚できる
ホモやレズじゃなくても「男女」という要件を満たしていないのなら結婚できない
勝手に「幸福」という憲法の条文を「愛」にすり替えてるだけ >>490
それなら結婚という制度自体無くせというのが筋じゃね？なんで逆なの？ >>496
訴訟で原告らが訴えているのは、何も特別な権利を与えてほしいということではない
自分たちにも、結婚するしない、いつ誰と結婚するかを選ぶ自由を平等に認めてほしい、ということだ
同性カップルが結婚できるようになっても、異性愛者は今までどおり異性と結婚できる
幸福になるための選択肢を持つ人の数が増えるだけなのだ
そして、多様な家族の形が受け入れられる社会はきっと、同性カップル以外の人にとっても生きやすい社会となるはずだ
結婚とは、家族とは、幸福とは何かを改めて問い直し、早期の同性婚実現の議論が進むことが望まれる この手の主張は嫌悪感煽るだけだからやめとけばいいのに >>500
個人の幸福追求とは、社会的な合意形成の上に拠って立つものだ
自分勝手に騒ぎ立てるだけでは誰も認めはしない
それでもしたいというなら事実婚でもしとけばいい
迷惑なんだよ 両性の合意に基づかない結婚こそ憲法違反だバカw
憲法の条文をちゃんと読め！＞ホモカップル >>490
自分で言ってるじゃん
＞法の下で平等であって
法の下に個人がいるんだよ
キミがさっきから言ってるのは
「性癖は法よりも上位にあるんだから個人の感情である性癖重視で法解釈を変えていい」
って事
法治国家の否定だよ
野生動物レベル
憲法14条においてホモだからって政治的、経済的又は社会的関係において、差別されてないでしょ？
ホモだから同性婚が出来ないんじゃなくて、全ての国民が同性婚を出来ない
なぜなら法の下に平等だから
全く差別されてない
見当違いも甚だしいよ >>483
だからそうやって、勝手に自分の作った解釈を押し付けても支持は得られないよ。
憲法の条項同士は対等で、片方がもう片方を無効化するということはない。
よって13条や14条の自由とか平等は、「憲法の他の条項に反しない範囲で」認められるということ。
だから、憲法24条が同性婚を禁止していることは、13条や14条の言っている
自由や平等に含まれていないということだ。 >>493
そうなんだよ。
「同性婚を認めるよう憲法を改正する」と言えば済む話なのに(実現するかどうかは別だが)
とにかく憲法改正は必死で拒否する。
だから同性婚推進派は本当は「憲法改正阻止の方が優先」なのだと丸分かり。 憲法の文言であーだこーだ言ってる方々って、恋愛で行き詰まったら源氏物語を参考にしているようなもんだな >>500
だから何回も何回も言っているが、だったら憲法24条を変えろと。
憲法24条が同性婚を禁止している以上、いくら詭弁をこねても無駄。 >>428
憲法は同性婚を禁止しているのではなくて、同性婚については何も言っていない
「同性の結婚を禁止する」という規定は憲法にはない
憲法起草時、同性婚ということは人々の頭になかったということだね >>436
Ａという協会があったとしよう。
そして「Ａ協会への入会は、会費の納入のみによって承認される」という会則があるとする。
そこにｐという人物が現れて、次のように主張したとする。
「この会則は、役員の推薦による入会を否定していない。
内規を変更して役員の推薦による入会を認めれば、会則を変更せず会費を納入しなくても入会できる。」
おまえの言ってることは、そういうことだ。
そんな詭弁が認められるわけねーだろ。 >>1
アカヒって時点で大体察したが
LGBTだかBLTだか知らんが本当にメンドクサイ連中だなぁ >>500
なら恋人証明書でいいなｗ
恋人の聖地でも行っとけ
いやマジでなんの権利関係も発生しない紙切れの発行でいいというならやればいいんじゃないかとは思うぞ >>510
憲法は、「婚姻」は「男女間、つまり異性婚のみ成立する」と言っている。
憲法に従う限り、「同性婚」なるものは存在し得ないんだよ。 なんでそんなに結婚制度にこだわるのかね
パートナーシップみたいな制度を充実させた方が
良いと思うのだが >>512
本当に面倒くさいのはLGBTそのものではなく、その裏にいる連中だからな。
裏にいる連中は共産主義者とか敵国の工作員とかで
日本の社会の破壊を目論んでいるわけだ。
だからこそ、こいつらは憲法改正には絶対反対なわけ。 いつまで気狂いの主張に付き合わされるんだ？
そもそもLGBTなんて人類の規格外の存在なんだよ、バカ。 >>500
＞自分たちにも、結婚するしない、いつ誰と結婚するかを選ぶ自由を平等に認めてほしい、ということだ
つまり近親婚を認めるべきだっていいたいの？
それともホモだけが特別だから同性婚以外は近親婚もロリ婚も「幸福」なんて幻だ
と、ホモ至上主義を自慢したいの？
>>490のキミのレスに沿っていえば
「結婚に関する自己決定権が極めて重大な権利であり、結婚制度が生活のあらゆる場面でさまざま利益をもたらすものであること、性的指向が人の「自分らしさ」の中核であることなどに照らせば、近親カップルにもロリカップルにも結婚の自由が平等に保障されるべきだ」
となるよ
要するにキミは何が言いたいの？
「全ての結婚は当事者の合意だから近親もロリもホモも認めろ！」
なの？それとも
「近親もロリも「すべての国民」ではない。幸福追求の権利は法の下の平等に守られない。同性愛だけ特別に認めろ！」
と言いたいの？ 憲法は古典じゃ無いと思うけどな。
源氏物語は改変できないけど、憲法は時代に合わせて改正できる(と俺は思う)
頑なに憲法改正を拒否していては、新しい時代には対応できないけど、それでいいの？ 自分達に自信がないから形にしないとダメなんだろうね >>492
欧米の同性愛、子持ち多いよ
生殖医療で子ども作れる
レズは精子を買うだけでいいから
子どもをよく生んでいるよ >>465
「両性の合意のみに基づいて成立し」の「のみ」は、
「両性」ではなく「合意」のほうにかかっている
戦前戦中は戸主の承認がなければ結婚できなかった
それを改める目的 >>525
そんなこと知ってるけど、
「両性」を満たしてないからアウト。 >>488
事実婚や内縁でも同性どうしは認められていない
自治体の証明書などは法的効力はない >>488
認められてないよ？
どっからそんなウソを？ >>516
こういう連中は強欲なんだよ
欲を抑えきれないからこんな恥知らずなこともできる
次は「子供が欲しい」「養子縁組のハードルが高いから差別」とか暴れだす >>3
いくらでも試験管ベビーが出来る時代に
男女のセックス以外の子作り法を、一般に広めないで、
ゲイに子供を授ける機会を奪っていること自体が、
大きな差別なんだよ。 何で決まってるルールを守れないんだろう
ルールに当てはまらないなら事実婚状態でいいやん
同じ福岡市民としてはなんだかなあだよ >>533
相続では確かに必要だよね。
贈与では不利になる。
所詮は金目なんだけどね。
憲法改正運動に励むことだな。 >>526
ではそれを訴えたら
>>532
キリが無いねえ >>432
日本では法律婚夫婦でないと養子縁組できないね
法律に何も規定はないけど、仲介をする児相や福祉団体が厳しい
独身者は無理
里子は独身者でもOKだが、独身の場合には福祉などの資格を持った女性が優先されるときいた ネコちゃん
ワンちゃんと結婚できないのも違憲だな
こんなに好きなのに >>535
ルールに正当性が常にあるわけじゃないからな
ルールが正しいか常に確認しないと
戦前のルールなんて今見たらアホみたいなことばっかりかいてるだろ >>538に書いたのは未成年養子の場合で、成人養子は独身者でもOK、ほとんど野放し
この件とは関係無いけど、成人養子制度はしばしば犯罪に使われる
成人養子をもっとし厳しく調査するべきだと思う >>525
だとしても
＞夫婦が同等の権利を有することを基本として
『夫婦』という言葉を用い「婚姻関係にある男女」とわざわざ男女に限定してる
これは戦前や近代以前から同性愛が周知の事実として存在しているのにも関わらず
その上であえて「婚姻」は「夫婦」になれる「男女」にのみ成立する関係とした
もし「合意」や「戸主の承認」が条文の主語だとするのなら
「夫婦」という言葉をわざわざ用い、わざわざ男女に限定する必要がない
結婚するには「夫婦」になれる「男女」である事が必須条件だよ
都合の悪い憲法の条文を無視しちゃダメ 結婚の定義を考え直すべきだな
今までは異性で結婚して子供を産むのが当たり前過ぎて省略してる条件有るだろ、子供とか家とか >>545
戦前は子供とか家とか書いてあったけど
あまりにも人権も糞もないので削除されました
っていう日本の進歩の歴史をつぶすなよ >>530
宣誓書があれば住居問題等の不利益は一気に解決するよ
内縁ってのはそもそも遺書残しとけばどうとでもなるんよ
唯一問題になるのは連れ子の親権ね
これは結婚が認められてないからどうにもならん >>543
24条婚姻はそうだけど
別に同性婚制度を他に作れば足りるからな 校則で下着は白に限るってあるから、疑うこともなく白のパンツだけ履くように強制しているようなもんだな。校則を変える事を考えない方が異常
時代はブリーフからトランクスに変わってるのに、何にも考えてないのと一緒 アナルにいくら射精しても新しい命が生まれることはありません。 >>543
昔から同性愛が周知の事実として存在したけど、同性同士の結婚という制度がなかったからでしょ
日本史の上で男同士女同士の夫婦というのがある？ ないでしょ
ちなみに平安時代の『とりかえばや物語』には、男子として育てられた女性が中納言だか何かになり
どこぞの貴族の姫君と結婚するシーンがあるが、それはあくまでも男（を装っている）と女の結婚
（結婚したのにいつまでも性行為をしないので妻から疑われたり、袴のすそに生理の血がついていたり
ひとつきのうち必ず数日は出仕しなかったりで、他の男性貴族から怪しまれる、というエグいシーンもある） ♂単独でも警戒されるのに、♂♂のカップルなんて警戒されまくりですよ。
もう少し、♂♂カップルの強者性、周囲に与える脅威を考えた方が良いわ。 >>546
結婚に伴う税金の優遇はそれらありきなんだから結婚とお金を切り離すか結婚の条件を厳しく国に貢献する人に限るかの対応しないと
今の制度のままで結婚させろと言う同性愛者も認めないと言ってる側も間違ってる >>553
じゃあ税制をかえる話だよね
なんで枝葉のために根幹をかえようとするのさ ひたすら気色悪いだけ。
考えてみろよ？
おっさんがおっさんのケツの穴にチ●ポ突っ込むんだぞ？
どんな地獄絵図だよ？ もし同性婚は合憲であるとの判決を出したらそれが前例になってしまう
ビビリの裁判官にそんな決断が出来るとは到底思えない
どう考えても憲法改正を叫ぶ方が手っ取り早いのに左翼がそれをさせない
LGBTは左翼に利用されてるだけなんだからさっさと手を切った方がいい >>556
どう考えても法律改正を叫ぶ方が手っ取り早いのに右翼がそれをさせない >>558
だよなあ
めずらしく話が通じる人でびっくりしたわ >>556
同性婚が合憲である、てか同性婚禁止が違憲であるなんて判決を出す根拠が皆無だからな。
この訴訟や類似の他の訴訟が敗訴することは疑いない。 >>557
逆だろ。
どう考えても憲法改正するのが早いのに、サヨクが憲法改正に絶対反対しているんだろ。 >>557
「違憲だ」として訴えてるんだから
当然憲法改正を求めてるんだろ
個別の事案としてこのホモカップルのみ婚姻を認めろとかいう話じゃない 結婚制度自体が違憲だろ
俺たちは個人として尊重され、平等な扱いを受けるんだよ
男２人で暮らそうが、男５人のシェアハウスだろうが好きな生き方をすればいいが
国家権力が特定の生き方を優遇するとはいかがなものか
男２人の生活は国家が認めるが、男３人は認めない
このリベラルな世界でそんなふざけたことが許されるか フランスのPACSのような制度を国がもうける方法もあるね
もともとPACSは同性愛カップルのためのものだったが、今では異性カップルも普通に利用している
フランスはカトリックのせいで法律婚（教会婚）がものすごく厳しい
役所が「このカップルの結婚を認めない者は申し出をしなさい」という紙をはりだすので、
恋敵のせいで結婚できなかったりする イタリアもたしかそう
PACSと法律婚との違いは、相続と、あとひとつ何かあったと思うが、それ以外は義務も権利も完全保障
日本の事実婚よりもちゃんとしている >>1
別に個人間で解決する問題で他人に影響や迷惑をかけないなら、
他人が、（刑法等に違反しない範囲で）何しててもかまわないが、
この人たちが、法的な結婚/夫婦生活の認定を認めるのって、
特別養子縁組で、養子を迎えるためでしょ？
私は、
これから、養育される児童の為には、
異性婚の夫婦と同性婚の夫婦の区別は必要という考え方だな。 種の保存という大義すら実効できないのに金くれとか盗っ人もーもーだよな 憲法をいじらずにPACS相当の制度を国がもうけるのが最も妥当かな
同性カップルは子どもをもうけないから、法律婚として想定されなかったんだろうけど、
女同士カップルならばどっちかが男性と納得ずくで性行為をして子どもをもうける方法がある
第三者の精子をもらって人工授精する方法は、日本では法律婚夫婦にしか認められてないから無理
米国では精子バンクも卵子バンクもあるから、同性カップルがその方法で子どもをもうけている
数年前の新聞に、日本では同性婚が認められないので米国で米国人男性と結婚し
卵子バンクと代理母で、子どもをもうけた日本人男性の記事がでていた
代理母と綿密に連絡をとり、パパママ学級みたいなのにもふたりで出席して育児の勉強をし、
出産にもふたりで立ち会い、子どもをふたりで育てている >>551
男を装わないと結婚できなかったんでしょ？
つまり憲法13条も14条も24条もない平安時代から同性婚は認められなかったって事
認められない以上、平安時代なりのそれ相応の理由があったという事
まさか
制度がない＝概念がない、発想がない
なんて証拠もなしに勝手に論理を飛躍させてないよね？ >>562
憲法改正ではないでしょ
同性カップルが言うのは「国が同性婚を認めないのは
法の下の平等を定めた14条に違反する」というもの
民法が憲法に違反しているという主張でしょ
それに対して国が「両性の合意のみ」の条文を根拠に、
民法は違憲ではないという主張だと理解できる >>321
当初は同性婚を想定していないからだろ
当初想定していない＝禁止されている、とはならんぞ >>569
そうだよ、私はそう書いている
「同性愛が歴史上周知だったのに、憲法起草時に同性婚を想定しなかったわけがない
あえて同性婚を想定していないのは、異性婚のみが正しいということ」
という見解に対して、「憲法起草時に同性婚が想定されなかったのは歴史上同性婚がなかったから
当たり前、憲法の条文はそもそも同性婚など考えていなかった
→憲法は同性婚の禁止ではなくて想定外」というのが私の主旨 >>568
それは誰のこどもなんだい？
相続は？こどもが自分の遺伝上の親を知りたがったら？
こどもも相続も関係ないなら結婚なんて複数でしても問題ないんだよ1:1ですら守る必要ない
不貞行為とか嫡出推定のためにある罰則も必要ない
てかちゃんと法律を変えるところからやれよめんどくせーな >>560
訴訟起こす奴らも、たぶん違憲判決が出るとは思ってないだろう。
ただパヨク裁判官が補足意見として、
「憲法24条は〜を禁じるものとは言えない」
とか言ってくれるの待ってんだよ。
それを言わせないために、同性婚反対の世論を盛り上げようではないか。 >>571
憲法が婚姻は異性間のものと規定し、
その他に婚姻についての言及がない以上、
それ以外のものは婚姻とはなり得ない。
出来るのはせいぜい「それに準ずる制度」
そこで我慢しておけよ。 >>573
米国の件はわからないな、州法によって違うし、どこの州だったか記憶にない
同性婚を認めている州に間違いないけど
日本の件ならば出産した方の女性（法律上は独身）の戸籍に入り、もう一方の女性
とともに育てる もうひとりの女性との養子縁組は無理（独身なので）
父親は認知をしない
そういう子どもは、同性愛関係無く今の日本の未婚シングルマザーのケースならばけっこう多いんじゃないの
未婚のまま子どもを出産した女性が、母親とともに育児をするとか 小難しい話は置いといて
このゲイカップルの絵面が気持ち悪くて不快に感じてしまう人が多いのは
自然な感情でどうする事も出来ない >>574
まったくそのとおりだと思う。
しかし逆に、裁判官に「憲法24条は同性婚を禁じている」と明言されるリスクもあると思うのだがな。
もちろんこのリスクとは、訴えた側にとってのリスク。 >>561
憲法改正と法律改正の手続きで前者が簡単て 同姓婚は違憲だから同性婚のために改憲を主張するんだろ？
バカなんじゃないか？ 多数派の結婚制度を変えることは難しいよ
でも少数派のために新しく違う制度を作るなら
理解もされやすいと思う
全てが受け入れられる訳ではないと思うけども 憲法に結婚は両性の合意って書いてあるんだから
同性婚が違憲なんだが 民法が違憲（14条違反）だとして民法改正を求める主旨だと思うが、
民法改正って案外難しいんじゃなかったっけか、法律の専門家じゃないからよく知らないけど
選択的夫婦別姓で控訴中の男性社長の場合も、同姓を定めた民法には触れず、
戸籍法のほうを問題にしている
同姓原則はそのままにして、民法上の姓と戸籍法上の姓を分けるべしという立場
離婚後の女性が元夫の姓を戸籍姓にするケースと類似 >>572
憲法想起時にやたら絞ろうとしてるみたいだけど
憲法想起前後、つまりそれ以前、それ以後にも時代は流れ続けて繋がってるわけだけど
どの時代を切り取ってみても同性婚は想像すらされてなかった、という事？
それともどの時代でも必ず、同性婚をしたい人物はいたけども
憲法想起時に突然みんなの頭の中から同性婚がポッカリと抜け落ちた
という、草案に関わった人物は全員記憶操作でもされたファンタジーを主張してるの？ >>579
憲法に反する法律は作っても無効だから、同性婚の法律を作っても無効。
よって憲法を変えるのが結局は一番早い。 >>585
想定されてなかったでしょ、子どもを産まないということで
日本では同性愛は男性同士の場合が想定されていたが
(女性同士にかんする話が少ないが、男性同士の話は多い）
憲法起草時には男性同士カップルが子どもをもうけるなんてのはありえなかったからね
代理母も人工授精も夢でしかなかった
原告は民法が憲法14条違反だという戦法だから両性の件はどうでもいいけど >>575
それ以外のものは婚姻となりえない、という理屈は難しいな
実際、憲法の条文はその解釈によって運用されてきた
自衛隊や安保法制も解釈の産物だろ
婚姻の条文だけ字義的解釈しろというのは通らないな >>393
両性具有ってどういう意味かわかる？
24条は両人と書かず両性と書いてあるんだけど？ 半島有事の際には共謀罪で拘留されそうな雰囲気 そういうのに巻き込まれずホモさんは
頑張ってください 活動家にはかなりヤバイのが混じっている模様 民法には同性婚を禁止する条文はなさそう
原告が違憲だとしているのは戸籍法のほうかな
同姓カップルにも婚姻相当のシバリを与えたほうが良いと思う、特に♂♂
ハッテンバでの乱交とかおかしなものも少しは減るのでは
しかたなく女性と結婚してハッテンバ通いをするような輩もいる >>587
＞子どもを産まないということで
子供を産まないから同性婚を想定してなかった？
子供を産めない組み合わせだから同性婚を認めなかった
の間違いかな
それとも高齢カップルや不妊カップルの話に逸らす下準備の途中だった？
「子供を産まない」という事実を想定してるのに
「子供を産まない同性婚」を「想定してない＝思いもよらなかった」
なんてあまりにも論理が破綻しすぎて矛盾してるよ
「子供を産まない」という事実を想定してるから
「子供を産まない同性婚」を「認めなかった」でしょ
なんで「子供を産まない」と「想定」がつながると思ったの？ まあ、同性婚を認めるなら配偶者控除は廃止してからだな
現状でも実態にそぐわない 結婚は両性の合意によって成立するもの
書いてない同性婚は勝手にやっておけばいいｗ 国は関係ない 憲法云々は名目であって、本質は同性間でも結婚あるいはそれと同等の権利を認めて欲しいって言うゲイカップルの訴えに、国がどう応えるかって事だけ てかさ仮に違憲だろうが結婚認めてあげればいいじゃん
大勢の人が同性婚も愛の形の一つとして認めればそれで済む話だろ
子供とか言う奴は結婚の制度の目的がそれだけじゃないことをもっと理解するべき。
養子縁組、未婚離婚での出産、子供をつくらない夫婦や熟年主婦、
全部産む要素と結婚なんて関係ないから。
それに産むことだけに価値あるなんてすげーひどい差別だろ
人間を機械かなんかに思ってるのか？ >>602
> 大勢の人が同性婚も愛の形の一つとして認めればそれで済む話だろ
事実婚でいいじゃん
同性カップルでも手続き可能だし とにかく職場だろうが学校だろうがキモいからカミングアウトとかしてくんな
不細工なおっさんの写真付きで
「ホモ婚します」
「ホモ婚しました」
「引っ越しました」
「あけましてホモでとう」
「パートナー(ホモ)が死にました」
↑こんな連絡いらんからな！！ 人間が人間を好きになる事を否定はするべき事ではない。
ただ、雄と雌が 後尾をして子孫を繁栄することは自然の摂理道理であるのも事実
繁栄しなければ種の絶滅の危機もある
絶滅はさせてはいけない事を重要視するなら同性婚は道理に反している。 >>587
＞両性の件はどうでもいいけど
両性はどうでもいい
問題は「夫婦」
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
性別を男女に特定する「夫婦」という法律用語で「両性」を言い換えたのは
「結婚とは同性では成立せず、男女の組み合わせのみ」だから
つまり「解釈次第で同性でも結婚できてしまう」想定を踏まえた上でそれを回避するため
想定していないのなら、ここでわざわざ「婚姻関係にある男女」と性別を男女に限定する法律用語の「夫婦」という言葉は用いない
というか夫婦なんて言葉自体を新たに作る必要性がない
必要性というかキミの言う通り想定外であるならわざわざ性別を限定させる発想がそもそもあるはずがない
なんで「夫婦」という「男女」を表す「法律的に定義されてる言葉」を作り、用いたの？
俺は「同性では結婚が成立しないように『夫婦』という法律用語を新たに作り、あえて用いた」だけど
キミは「そもそも同性で結婚なんて当時の人間は一切想定してない」みたいだし
どんな理由で「男女に限定する『夫婦』」という法律用語を新たに作って、あえて憲法に用いたと思うの？ 国民皆が独身で生きたら
莫大な福祉費用が掛かるから
同性愛でも家族を持てる人には持ってもらって
家族扶助してもらう方が
福祉費用抑制できる
同性愛にも家族を得てもらうべき >>604
一橋の告られたほうの学生は
マジでかわいそうだった
なのに、叩かれまくってる
どういう奴らが叩いてんだ？？ 憲法には規定されてないんだから違憲も合憲もない
認めるよう憲法改正を訴えるべきだ
改憲せずに認めると、ある時解釈が変わって違憲になるかもしれんのだから、きっちり改憲しとくべきであろう そもそも国が
年金や福祉をカットして行くんだから
同性愛も家族を持ちたいと思うのは
当たり前なんだよね
家族を持つのが自衛だから 「両者の」ではなく「両性の」としているのはむしろ想定した上で否定していると解釈することも出来る？ 同性婚も、結婚出産の義務化も、憲法9条の問題も、納得出来ないなら議論を尽くした上で改憲するか検討すべき
改憲の議論さえしない、させないって姿勢では、何も解決しない あの連中はエレベータ設置や障碍者なんてどうでもよくて、目的は社会の混乱ただ一点。 >>603
事実婚は「結婚届を出していない夫婦（男女）」なので
同性カップルは無理
住民票の続柄欄に「未届の夫／妻」と記入すれば自治体から事実婚夫婦と
認められるが、同性カップルはダメ
単に同性の親しい者どうしがひとつ屋根の下に同居しているだけ、二世帯 憲法が書かれた時の時代性を無視して解釈しても意味がない
当時男が圧倒的に強者でしかも女の意思に反することも多かったから
両性の合意と書かれただけ、それも英語でsexesと書かれた原文からの訳
夫婦はhuaband and wifeの訳、当時の常識的な結婚について書いた条文ってだけ
それ以上でも以下でもない 法律婚ではなく、フランスのPACSなみに義務権利とも強化したドメスティックパートナー制度を国がつくり
同性カップルはそっちに所属させる方法もある
同性愛者だけではなく、独身同士の親友でも可とする
一人っ子が増え、独身者も増えているから良いんじゃないかな
一人っ子で独身だと、例えば手術の同意書に署名する人がいないという不安があるが、
この制度で親友がドメスティックパートナーになれば、その不安もなくなる
相続も可能にすればなお良し よくわからんのだが
なんでＬＧＢＴ問題で、いつも、天皇制、外国人参政権、憲法九条
などの話がセットで出てくるんだ？？
天皇制反対の幟まで見る
どういう背景？ >>586
？
別に同性婚は現行憲法でみても違反してる要素ないぞ >>618
同性婚反対の人は夫婦別姓も反対で基本的人権も嫌いだからそういう背景なんだろ >>615
> 住民票の続柄欄に「未届の夫／妻」と記入すれば
そのやり方じゃなくて
契約書(婚姻契約)でも書いておけば
問題は解決 >>619
両性の合意の部分がアウト。
LとGの存在を全く想定していない古い憲法だから改憲する以外に彼らの権利は守れない。 ホモなんて明らかに遺伝子疾患だろ？
中国あたりじゃ既に遺伝子組み替えホモとか作れるんじゃないかな。
早く治療法が確立されるとイイネ！ >>622
いやそれ別に同性婚排除の規定じゃないからアウトもくそもないぞ >>621
それはあくまでも当事者ふたり同士の契約で、自治体など第三者に
認めさせるものではないでしょ
そんな契約があったところで、社会は事実婚とはみとめない
どっちかが急にたおれて入院、要手術となったとき、契約書を出せば同意書にサインできるかといえば、
できる病院もあるし、できない病院もあるだろう
「貴方ではダメ、ご本人の親兄弟でないと」という対応をするところもあるだろうね
事実婚夫婦でさえ、そういう対応をされる場合もある >>627
そもそも排除規定じゃないから排除のしようがないぞ
検閲はダメですみたいなのが排除 民法は18歳未満の結婚や近親どうしの結婚ははっきり禁止しているけど、同性婚にかんする禁止規定はない
この件とは関係無いけど、選択的別姓訴訟をおこして現在高裁に控訴中の男性社長は第一審の地裁で敗訴
「国際結婚ならば日本人でも別姓選択できる理由は？」との問いに地裁は
「日本人と外国人との結婚には日本の民法が適用されない」と回答したそうだが
それならば相手が外国人ならば、日本人は18歳未満でも結婚できるとなるのでは
どうもいろいろおかしいと思う（判決文を読んだのではなくサイトを見ただけだからサイトの記述が間違っているかもしれないけど） こうやって議論になるから、憲法24条を改正すればいいんだよ
そうすれば憲法上の疑問はなくなるんだから
「同性婚を認めろ！」という人達はなぜ、頑なに憲法改正を拒否するの？
理屈としては、
「同性婚論者=護憲論者」
のはずがないと思うが？
それとも、同性婚主張者のバックにいるのが、
護憲サヨク組織ということか？ >>631
憲法を改正しなくても、法改正で済むからだ >>631
議論になる、じゃなくて議論にしてる、だからな
そうやって延期延期にする必要がない
改憲するのはわるくないけどまず法律改正から >>605
人間の恋愛感情は生殖以外の目的もあるから
脳が発達した影響 >>1
損害賠償100万円の算出根拠はなんだろうな
損害賠償の形式にしないと訴訟が起こせないから仕方ないけど
たぶん地裁では原告敗訴、最高裁までいくかな 本来は国会で国民合意の上で議論して立法するべきこと
チンピラマイノリティーが民主主義を忌避して
司法を利用して少数意見をゴリ押し
大多数の国民の意思を無視するその行為こそ違憲だわ
制度の欠陥を利用した愚連隊だわな >>628
> どっちかが急にたおれて入院、要手術となったとき、契約書を出せば同意書にサインできるかといえば、
> できる病院もあるし、できない病院もあるだろう
もし、出来ないのなら
そりゃあ病院に言えって話
「緊急連絡先カード」
くらい持ってるよね？ ♂♂同士なら何も産まれないし婚姻に拘る意味がわからん 同性カップルの場合、養子縁組すれば家族にはなれるじゃん。 憲法制定に関わったベアテ・シロタ・ゴードン草案時の憲法24条
----
家庭は、人類社会の基礎であり、その伝統はよきにつけ悪しきにつけ、国全体に浸透する。
それ故、婚姻と家庭とは法の保護を受ける。
婚姻と家庭とは、両性が法律的にも社会的にも平等であることは当然である。
このような考えに基礎をおき、親の強制ではなく相互の合意にもとづき、かつ男性の支配ではなく両性の協力にもとづくべきことをここに定める。
これらの原理に反する法律は廃止され、それにかわって配偶者の選択、財産権、相続、住居の選択、
離婚並びに婚姻及び家庭に関するその他の事項を、個人の尊厳と両性の本質的平等の見地に立って定める法律が制定されるべきである。
----
草案時は『夫婦』という言葉は用いられていない
憲法制定時にわざわざ「婚姻関係にある男女」という意味の法律用語である『夫婦』という言葉を新たに用いて修正してる
もし万が一男女以外に想定してないのなら、男女に制限する『夫婦』という言葉でわざわざ修正する必要が全く無い
男女平等なんか憲法14条で規定されてるし14条草案にもベアテは関わってる
しかも、同性愛者の存在は17歳には知ってたことをベアテ本人がインタビューで答えてる
ダンスの先生の部屋の内装が全部ピンクだったw と話してる
「憲法24条を作ったベアテは、LとGの存在を知らなかった。」はLGBTがよく言う大嘘 百歳の男女同士も結婚可能だから
結婚と子を生むことは関係無いよ >>630
その夫婦別姓訴訟判決において、最高裁は、憲法24条一項は「婚姻するかどうか、いつ誰と婚姻をするかについては、『当事者間』の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべきであるという趣旨を明らかにしたもの」であると判断している
ここで、あえて性別に左右されない『当事者間の』という言葉を用いたことは注目に値する 同棲でもなんでも勝手にやりゃいいじゃん誰も止めないし
人口維持に寄与しないもので社会的な保障が欲しいとかふざけたこと抜かすな ここは与党も、24条を含めて憲法改正を選挙の公約・争点にすればいいのにね
その内容は、
1、「憲法9条に自衛隊を明記する」
2、「憲法24条の、『両性の合意のみ』を『両当事者の合意のみ』に改める」、
この二点に絞る
これを公約にして国政選挙をやる意義はあるんじゃないかな？
次の総選挙はこれでやってみればどうか？
この憲法24条の改正案に野党やメディアは賛成か反対か、
それを聞いてみたい 同性愛は生殖医療を利用して
子を得るから
双子、三つ子を生みやすい
かなり生産性が高いなw >>647
そうやってすぐ誤魔化すから嫌われるんだぞ
原理的に人口が増えないカップルを社会が祝福したり保護したりする理由はどこにもない
なんで私的な人間関係に過ぎない結婚制度が社会で産まれたのか腐った本能の脳みそで
もう一度考えてみることだな 結婚したいって気持ちはわからんでもないし
結婚したいって訴えるのも勝手なんだが
万が一それが成立したら、今度は夫婦なのになんで養子もらえないんだとか言い出しそうな気がするんだよな
だから、パートナーシップ制度とかいうやつで我慢してほしいわ 同性婚、夫婦別姓とかを頑なに否定する人の理由って何？
感情的に受け入れられない？伝統的な家族の形を崩したくない？子供の保護？ただひたすらに護憲？
マジで教えて欲しいです >>655
夫婦別姓は問題ないと思うけど、同性婚は否定するわ
そもそも、夫婦別姓と同性婚は根本的に別問題じゃね？ 同性婚認めるなら、3人婚とか4人婚も良いんじゃないの？ なぜ制度化までさせて国に縛られたいのだろうか。
自由に生きればいいのに。 同性愛者が法律婚を国から禁止されている（憲法の解釈はいろいろあるが、国は同性婚禁止と解釈）
のは、まあ「差別」ではあるね
自分の意思や努力ではどうしようもない属性にかんして、国が待遇を変える(主にわるい方向）のが差別
同性愛ってのは意思や努力ではどうしようもないというのが定説
米国が過去にさんざん調査や医療の実験をやって判明
国がどうしても同性同士の法律婚をみとめないのならば、上に書いた通り、
PACSなみに強い義務権利を課すドメスティックパートナー制度を定めるべき
そして同性愛者だけではなく、異性愛の独身者そのほかも含める 同性婚なんて認めたら偽装して日本国籍取り放題じゃん >>654
ていうか
同性愛に実子や養子を持ってもらって
社会保障費用を節減しないと
社会にもメリット無いじゃん
貧しい子や虐待される子を豊かな同性愛カップルに育ててもらったり
老後は養子に後見してもらったり
一人で生きる人を減らさないと
社会保障費が掛かるばかり 憲法２４条改正を訴えるのが筋
本来は野党がリベラル視点の改憲案を出すべきなのにそれをやらずに護憲しか言わないからよくない
もしこれを憲法解釈でどうにかしようとしたら集団的自衛権の時の自民と同類になる 結婚はお互いを正式にパートナーと認め愛を育むと決めた社会的な儀式みたいなものです。
子供を産む為ではありません。
目的と手段が逆転してる人が多すぎます。 >>661
悪評さくさくの自民党改憲案は「家族のことは家族で完結、社会保障費削減」
の方針で、介護なども家族内でやらせる
それならば同性愛者の法律婚も認める、ドメスティックパートナー制度を国が定めて
利益や権利をあたえるかわりに、パートナーを家族とみたてて、介護なども全面的に国ではなく
ある程度家族に任せる、というふうにしないとダメだと思う
個人的にはあの草案は問題ありすぎのお笑い系草案で、大反対ではあるけど、
少子化の時代だから草案関係無くなんらかの策をたてるべき >>655
>>302
同性婚を声高に叫んでる連中は怪しいとしか思えない
頑な、というより
当たり前の事だよ
事実婚もパートナーシップ制度も飛び越えて、その2つの不満点や改善点も言わずに
「憲法解釈で同性婚は出来る！」だけが独り歩きしすぎ
誰がどう見ても「なんで事実婚もパートナーシップ制度も活用してないのにそんなに必死なの？」と思うよ
同性だけど婚姻届を出しました。というニュースはたまにあっても、同性だけど事実婚の手続きをしました。というニュースは一つもない
同性婚を求める実態が全くの不明
別姓は、それを叫んでる連中は完全に子供を無視して自分の事しか考えてないから
子供に決めさせる事が正しいと言っておきながら、ロリ婚は認めないってダブスタもいいとこ
全てが自己中で都合良すぎ >>666訂正
×それならば同性愛者の法律婚も認める
○それならば同性愛者の法律婚も認めるか、認めないのならば >>667
事実婚を社会に認めさせる手続きは第一に住民票
続柄欄に「未届の夫／妻」と記入すると自治体が事実婚夫婦と認識
でも同性の場合はこれは認められないでしょ >>611
もちろんそう解釈することもできる。
その解釈だと同性婚は完全に否定されてしまうから
同性婚推進派は絶対にその解釈を出さないというだけ。 だからさ、何回でも言うけれども
同性婚を認めさせたいなら、憲法24条を改正するしかないんだよ。
憲法24条を改正して同性婚を可能にするという動きなら認める。
だが憲法改正なしで同性婚を認めさせようというのは絶対に絶対に認められない。
俺も認めないし政府も司法も認めないだろう。 >>655
うーん、感情的なものかなぁ。生理的に無理。まぁ知らない同性カップルが結婚しようが関係ないんだけどね
・伝統的な家族＝日本会議だね
・子供の保護＝養子の審査の厳格化や苗字については別の法制化で何とかなるんじゃない？
・護憲＝これは宗教みたいなもん。残念ながら訂正できない人たち
・国籍の不正取得＝これは男女間の結婚でも起こり得る。ってゆーか、近い事は今もあるでしょ
大事なのは議論さえ許さないというか閉鎖的な姿勢じゃなくて、国民の活発な議論 >>671
さっきからそういうすぐバレるウソばかり付いてるみたいだけどやめたほうがいいよ
同性婚支持者にとって議論の邪魔だろうから
実際に千葉県が事実婚も同性パートナーも夫婦と同様に扱うって認めたでしょ
事実婚も同性も公的「パートナー」 千葉市、制度開始へ
https://www.asahi.com/articles/ASM174T7ZM17UDCB00J.html
同性婚などと焦らなくても既存の条例で十分。と、自治体が実際にこうやって対応してる
なんでこういう事実を隠そうとしてるのさっきから
そこまで同性婚だけに固執するって
何が目当てなの？ >>655
同性婚に関しては護憲に固執してるのは賛成派の方だね
反対派は憲法改正して同性婚を導入すべきだと主張してる >>675
県であって国ではないでしょう
この原告は国の対応を問題にしているんじゃないかな
県でOKなら千葉県に引っ越せばすむ話 自分の性を、男性でも女性でもないって言う人達もいるからね。性別記入欄無くせみたいな。
戸籍上の性と不一致と主張する人もいるし
私個人は、病気で20歳前に子宮卵巣摘出してるから、出産能力や出産だけを前提にした結婚だけを意味のある結婚ってされると辛いわ >>676
それについてはとっくに反証したろう。
>>441で。
24条は「同性婚は両性の合意によってのみ成立する」つまり「同性婚は成立しない」と言っているんだよ。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話 私家版
続法窓夜話 私家版
https://twitter.com/0Idm3vd9TYmFDaQ/status/1144182365134061568
（直リンNGのためtwitterが開きます）nix
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>674
未成年養子は日本では養親の審査が厳しいから、その点の心配は不要
法律では規定はないが、仲介の児童福祉団体が厳しい
第一の条件が、法律婚の円満な夫婦（男女）だから、まず同性カップルはここではねられる
以下、経済的に豊か、安定した職業、できればかたほうが専業で一日中子どもの面倒を見られる、
子ども部屋を与えることができる、できればすでに子どもを育てた経験があるetc
里親なら独身でも可能だけど、里子は難しい子が多いから、審査は慎重
独身なら男性より女性、児童福祉などの資格があれば優先される >>677
そう、そこに憲法九条論争と根底からの違いがある。
自衛隊賛成派は、憲法九条の下で自衛隊が許されるかどうかグレーであることを認めている。
だから憲法九条を変えて、明確に自衛隊を認めるようにしようと呼びかけている。
憲法改正反対なのは自衛隊反対側だ。
しかるに同性婚では、同性婚推進派は
憲法24条を変えて明確に同性婚を認めるようにしようとは絶対に言わない。
憲法は変えないことに異常に固執する。
だから、同性婚推進は必ず裏に怪しい意図があると分る。 つかここで憲法解釈について議論しても埒があかないから
さっさと改憲して同性愛者が堂々と結婚できるようにすればいいと言ってるんだよね >>677
議論になる、じゃなくて議論にしてる、だからな
そうやって延期延期にする必要がない
改憲するのはわるくないけどまず法律改正から >>685
というか憲法問題をつくりあげてるケースと
憲法問題に直面したケースを同じく語るのはめちゃくちゃ
同性婚がきらいだから憲法持ち出しましたっていうだけの話を議論にいれてもしょうがない >>629
法文の規定趣旨レベルの話じゃなくて
婚姻とはという大前提の話な？
言葉の定義レベルのお話し
言葉の定義レベルで婚姻から排除されてるんだから規定の趣旨を並べて主張してもなんの意味もない 憲法変えなくちゃいかなくなるからな
左翼ゲイは矛盾しかない >>686
その法律改正というのは民法なの？
ざっと見たけど近親婚や18歳未満は明確に禁止規定があるけど、
同性婚の禁止規定は見当たらない
戸籍法のほうかなあ？
法律の専門家じゃないからわからないけど 結局みんな生産性発言を内心では肯定してるんじゃない？
生産性の無いものは、金をかけなくていいし、積極的に排除すべきだって、口に出さなくても思ってるでしょ？ >>686
改憲せずに憲法範囲外に法律を変えたら違憲じゃん >>684
ほんこれ
現状の憲法が時代にそぐわないのだから変えればいいだけ
主に第9条を守りたい連中が頑なに反対してる
彼らはLGBTの事なんてどうでもいいんだよ >>676
成立しないのではなく、何も言っていないということだ >>645
> ここで、あえて性別に左右されない『当事者間の』という言葉を用いたことは注目に値する
その判例を見て
「同性カップルのことを言ってるんだ！」
と、解釈したらさすがにアホ >>689
憲法の定義以上に前提なんていわれてもな >>1
そもそも、こういう人たちは養子縁組で法的な家族になれるわけだ。
養子縁組じゃなくて結婚しなくてはならない理由ってなんなのか？ >>694
そもそも範囲外っていってる人がすごく少数派ってレベル >>700
法律上親子となる人とセックスするのに抵抗があるという意見は聞いた事がある
その気持ちは分かるのでさっさと改憲すればいいと思う 子どもの保護という意味で同性婚に反対している人がもしいれば、その心配は日本ではほぼ不要
日本では同性カップルは代理母を頼めないから、♂♂カップルは子どもを持てない
上に書いたとおり未成年養子もとれない
♀♀カップルが男性との性行為で子どもを産み、女ふたりで育てているケースはあるけど
むしろ子どもの福祉という意味合いで懸念されるのは、異性カップルで子どもを産み育てているが、
実はどっちかが同性愛というケースかな >>697
男女でもなく両性でもない、というのは法解釈上、重要 同性婚を仮に認めても、全婚姻数の0.1パーセントにもならないんじゃない？そんな僅かな数なら認めてもいいと思うんだけど、何がダメなの？ >>684
後ろ盾が旧民主党(立憲だったかな）だから民法変更に拘ってる
公明説得して憲法９条改正時に２４条の改正（両性→両者）もねじ込んでもらう方が簡単な気がする 訴えを取り下げたホモップルはきっと別れたんだろうなあｗｗ 国民全員が同性愛者だったら１世代で国が滅びる
同性愛は明らかに社会悪であり
個人の自由で済まされる問題ではない つまるところ、結婚して税金その他の優遇措置をうけたいのか？
それとも、形式上の気持ちの問題なの？ >>684
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 同性婚認めたとして
一体どういう国益が日本にもたらされるわけ？
そこのところをわかりやさく説明してもらわないと賛成できないんだが >>711
「両性の合意のみ」だもんな
「のみ」だから例外が許されない >>712
ぶっちゃけ騒いでるのは
外国人のゲイだけなんだよな
日本国民のゲイが騒がない >>712
それって国益に結びつかない、生産性の無い人達の存在意義を示せってこと？ >>701
現内閣が「同性婚は現憲法の範囲外」と言っている。
数の問題じゃなく、内閣がそう言っているというのが重要だ。
だからさ何回も言うけど、現憲法では同性婚の法案は絶対に通らないよ。
同性婚を認めさせるには憲法改正をやるしか方法はないの。 >>706
だから憲法違反だと何十回言えばいいのかね。
同性婚を認めるように憲法を変えるしかないんだよ。
憲法違反の法律を認めたら法治が崩壊する。 不妊小梨の夫婦だけどこういう同性婚希望者が「あたしたちが目指すのはアナタみたいな夫婦」的な目で見てる気がして非常に不愉快であります。 結局、例の議員の生産性発言を感情論で叩きまくって、論理的な議論をせずに有耶無耶にしたマスコミも原因の一つ
ある意味本質的な発言だったのに 同性婚認める国へ移住すればいい。最近LGBT関係のキチガイどもの声がでかくなって来たな。こいつらの主張なんか無視してればいい >>717
要するにそれ憲法問題じゃないってことだよ
集団的自衛権に改憲いらない！っていうのも内閣がいってただけだったように
同じく同性婚問題も安倍内閣がいってるだけ
結局数の論理＞＞＞＞＞憲法にしたい人が
今度は数の論理のかわりに憲法を武器にしてる
そのせいで同性婚を希望する人は苦労してるとは思うけど
憲法解釈としては真面目にとりあう価値はない
あくまで憲法論として価値があるかないかの評価でしかない >>710
気持ちの問題ならば
パートナーシップ制度を利用すればいいはずだけど
代表的な渋谷区でさえ
利用者数は三十数組
しかも第一号のレズカップルは
とうの昔に別れてる始末
と、なると
まあ「お察し」だよね 同性婚認めたらいくらでも戸籍汚していいホームレスなんかがヤクザや中国マフィアの仲介で中国人と同性婚
中国人は永住ビザ取得の後すぐに離婚
こういうのが多発するのが目に見えてる >>700
俺ゲイで養子縁組みも選択肢として考えてるけど
親子になりたいわけじゃないし、やっぱり抵抗はあるかな
かと言って同性婚ができないと困るってわけでもないし、今の制度の中でやり繰りすれば良いだけなんだけどね >>683
男性カップルを里親認定 全国初、１０代男の子預かる 大阪市
https://www.sankei.com/life/news/170406/lif1704060003-n1.html
確か弁護士カップルだったような気がする
審査は確かに厳しいけどないわけじゃない >>728
かわいそうｗｗｗｗｗｗ
悲惨すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お前ら何も分かってないな
当のゲイ達がこぞって反対してるのは
その制度を利用して国籍を取得しようとしている輩が
沢山居ることを知ってるからなんだぞ
そして、国籍さえ得られれば、日本人ゲイは用無し >>728
くだらない政治ゲームに子供を巻き込むなよ 改憲したいからって巻き込もうとするのは違うだろ
両性の合意の部分なら解釈次第でどうにでもなるぞ >>733
「両性の合意のみ」な？
「のみ」だから例外が許されない 子供が作れるとか作れないのまえに生物としておかしいだろう？
おかしいの全部権利として認めたら法律が成り立たないわ >>735
両性の部分の解釈だから「のみ」は関係ないぞ >>728
子供を巻き込むのは許されないだろ？
これがあるから同性婚賛成したくないんだわ 障害者に必要なのは研究と治療
これは気違い沙汰
自分が障害者である自覚すらない知的障害 >>737
憲法解釈は一般国民の立場が基準だからな
どの国語辞典をみても両性に同性が含まれると認めてないんだから無理だわ
安全保障とは次元が違う >>740
それも1つの解釈だし含まれるって解釈もあるぞ >>728
里親は独身者でも可能だからありえるね
>>734
里子を引きうける男女夫婦がペット感覚で引きうけるわけがないのと同じ
そういう点は厳しく審査される
実親から虐待されたりの問題をかかえた子も多いから >>738
自分たちの幸福しか見えてないからねぇ
海外（アメリカだったかな？）だとゲイカップル二人の精子と２つの卵子を使って
代理母に双子産ませたりしてるから
簡単に同性婚認めると色々壊れる気がする >>738
異性夫婦の里親が里子の前で性行為をしたりしないのと同じで、
同性カップルが里子の前で性行為をするはずもない
それに十代ならばもう異性愛か同性愛かは確定している
この少年が里親が同性愛カップルだと知っていても
それに影響されてセクシュアリティが変更されることはないだろう
普通に異性を愛するようになるだろう 結局、本当に同性婚成立の邪魔をしているのは同性婚推進派だという皮肉。
憲法を変えない限り同性婚は実現しないのに、憲法改正は絶対認めないと言い張っているのだからな。
逆に反対派の方が、「憲法改正するなら同性婚を認めてもいい」と
はるかに容認の姿勢を見せているという。 >>680
>出産能力や出産だけを前提にした結婚だけを意味のある結婚ってされると
ほとんどの奴はそんな事言ってないぞ良く読んでみろよ
結婚てのが何を前提として作られた制度でゲイ達はそれを得る事によって何を望んでるのかを問題にしてる
法律は精神論じゃないんだよ >>736
昆虫から哺乳類まで、必ず同性愛嗜好の個体が生まれてくる
自然界の生物ってのはもともとそうなってるらしい >>747
改憲してもいいけど、必須でもないってことだよ
改憲が必要だと思うならそう主張して世に問えよ >>4
それをやると、産みたいけど産めない女たちからの攻撃が来るぞ
LGBTなんかとは比べ物にならないくらい物凄い攻撃が >>749
昆虫はわからないが哺乳類や鳥類で一定の割合で同性愛個体が産まれることについての
進化的な説明があった
同性愛個体は自分の子孫はのこさないが、親の子育て（兄弟姉妹）をヘルパーとして手伝う
すると兄弟姉妹の遺伝子の中にある同性愛遺伝子（そんなものがつきとめられているかどうか知らないが）
が途中でたえることなく無事に成長して子を残すので、代々伝わるのだと
その遺伝子が発現すれば同性愛個体、発現しなければ異性愛個体 >>750
どうして反対派が憲法改正を唱えなくてはならないんだよ。
反対派は「同性婚反対」というだけだよ。
ただし「憲法改正がもし実現したら同性婚を許容してもいい」と断っておくだけ。 そもそも同性愛者ってなんで法律婚に拘るの？
事実婚でいいやん。 >>755
だったら尚更じゃん。
事実婚で十分と言うことになるぞ。 >>752
じゃあホモは健常者様のために納税して社会貢献しないとな
同性愛を認めろなんて騒ぐ暇あったらバイトしい >>756
だからそれ別に異性婚でもかわらんだろ？
結婚なんて理由いらんってことじゃん
異性婚にもとめないことを同性婚に求めてもね >>1
同性愛の自由があるんじゃない
同性愛を認めてる国を選ぶ自由があるだけだ
ルールを自分勝手に曲げていいわけじゃない >>758
そりゃホモでもヘテロでも平等に課税されるだろｗ
納税してないのは、子供部屋の・・・
あ、ごめん >>762
もっとホモ金を吐き出せ
若くして老人と同じ無意味な貯金 >>763
AppleCEOは、ゲイだったような・・・ >>703
>法律上親子となる人とセックスするのに抵抗があるという意見
でも同性でセックスすることに抵抗を感じる人たちの意見を尊重する気はないわけだろ？ 養子縁組じゃいかんのかな
確かに親子関係ってのは微妙かもしれないけど
相続とか扶養とか、健康保険とかはそれで上手くいくんじゃないの？
それでもやっぱ気持ちの問題は残るだろうけど >>766
同性でセックスすることに抵抗を感じる人たちは
同性同士でセックスをしない権利行使してるから
尊重されてるんじゃね >>765
合ってるだろ？
あいつジョブスの思想なんもわかってねぇ >>759
そもそも同性婚と言う概念自体、ここ数十年の間に出来たものだろ。
事実婚や法律婚は昔からある。
そして法律婚は婚姻によって生まれた子供を法律によって保護する為にある。
つまり子供を産み育てる為の制度であって、夫婦の為の制度ではない。 >>772
憲法に子供を産み育てるための制度って書いてないですね >>773
じゃあ同性婚は永遠に無理だな。
憲法に同性婚は書いてないw ジェンダーがいくらゴネてもカトリック、イスラムが同性婚を認めていないので、同性愛がメジャーになることはない。 >>774
言い方が悪かったな
憲法に子供とか家とか考えるなって書いてある
同性婚を設置するなとは書いてない >>776
両性によるとは書いてあるが、同性とはー言も書いていない。
あと憲法には(親による子供に対する)教育の義務があるので、子供についてちゃんと書いてあります。 >>774
じゃー私学助成金や子供手当、高校無償化も憲法には一言も書いてないから違憲だなｗ >>492
だから子供ができてから税制優遇しても遅くはないでしょ？
子供を持っていない夫婦全てが税制優遇受けられているなら同性婚も認めても良いのでは >>759
ぶっちゃけ結婚制度はなくてもいいだろね。
でも男女には自然発生的に子供が生まれる。
だからその子供を健全に育成するためには親である男女にその義務及び育成の支援は必要。
現在の日本の婚姻制度はそこまでセットになった構成になっている。 同性婚を認めない理由
1.自然の摂理、神の意志に反する
2.生産性がない、出産に繋がらない
3.憲法、及び関連法に違反する(と解釈される)
4.子供(養子や里子)の教育上よくない
5.戸籍絡みの犯罪の温床になる
6.伝統的な家族像、社会的秩序の維持
7.生理的に受け付けない、キモい
これでOK？ こういうのってもし許せば犯罪が増えそうな気がするんだけど杞憂かな？
犯罪というのは角田とかああいう種類のことだけど >>781
1.自然の摂理、神の意志に反する →自然界にもともと存在
2.生産性がない、出産に繋がらない →閉経後でも結婚できるぞ
3.憲法、及び関連法に違反する(と解釈される) →そんな学説は少数派
4.子供(養子や里子)の教育上よくない →もしそうなら養子制限でオッケ
5.戸籍絡みの犯罪の温床になる →現行法でも同じ
6.伝統的な家族像、社会的秩序の維持 →男色衆道は美しい日本の伝統
7.生理的に受け付けない、キモい →なら異性婚しなさい >>1
なんで、こう言う人たちっていいように憲法解釈して自己正当化してるけど、根本的に自然の摂理に反してるってことを無視するんだろう
まるで弱者かのように保護を求めるけど全然弱者じゃないしな >>784
同性愛嗜好が生まれてくるのは、昆虫から哺乳類までの自然の摂理
近代西欧の宗教規範が異端視しただけ >>785
それは摂理と言わないんだよ
エラーとしての同性愛者の存在はあるよ
だけど、生命としての摂理である異性愛に基づく子孫繁栄には完全に反してるからな ┏( .-. ┏ ) ┓【安田貞子ーーーっ電子体】
*「テリロジー」と云うシステム関連企業とは
主に政府機関、銀行・証券等の基幹システムを納入し
メンテナンスを施している
2017年度には、聞いた事が無かった企業であり
タイムマシン本格稼働後に、安倍首相側が強引に日本や各国の基幹システムに潜り込ませて、相当な企業利益を叩き出したと思われる
（潜り込み企業は、テリロジーのみでは無い）
【安倍の安 ＝ 安田の安 ＝ 安政の大獄の安】
--
*安田貞子電子体とは、銀行系等の基幹システムのネットワーク内に
【貞子】
の様に潜り込み、世界中の政府、民間等の金銭の強奪を繰り返しているらしい
ネットに潜り混んでいる為に、発見されづらいとされている
--
*推測にあたるが、セブンイレブンのカードトラブルも
安田貞子電子体による嫌がらせとしか思えない de
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1147436041013346306/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
自然の摂理どうのこうの言ってる奴は、自然の摂理に則って子供作ってんのかね。 >>778
同性婚がムリ、という考えは書いてないからではなく
婚姻は両性の合意のみにより成立する
と、男女の合意以外の婚姻成立要件を排除しているからだろ。 >>786
何がエラーなのか知らんが、自然界の仕組みがそうなってるのは事実 同性婚賛成させてやれよ。
世の中1人で生きていける人間ばかりじゃないんだぞ。 >>782
本人達だけじゃなく家族の同意も必須にすれば問題はないんじゃないかな >>790
それなら「両性の合意によってのみ」と規定べきなのに、「両性の合意のみに基づき」となってるんだから、他者の介入を排除する意図で書かれたたことは明らか 片っぽでも両方でも良いから
取り敢えず基地外は刺殺されればいいのに… >>794
合意のみ基づき
でも同じだよ
成立要件が"男女の合意のみに基づく"のだから。
男女の合意以外を排除してる。 >>784
まるで神様きどりだな
多様な性が現に存在している場所が「自然」なんだよ >>797
わかりづらいし、どっちにも解釈される可能性があるなら、はっきり同性婚OKかNGか追記すればいいじゃん もう同性婚推進派は相手にしなくていいのかねえ。
同性婚を実現する唯一の方法である憲法改正を自ら断固否定してしまっているのだから
まさに自縄自縛、決して同性婚は実現できない。 >>794
旧民法では婚姻には戸主や親の同意が必要だった
当事者の意志が蔑ろにされていた
そして家庭の中で女性が非常に低い位置におかれていた
このために、両当事者の意志を尊重する、とりわけ女性の意志がないがしろにされてはならないということで、あえて両性の合意のみ、という言葉にした
同性婚排除の意味は、ない >>798
その多様な性とは、ここ十数年の間に生まれた訳だがw
しかも生物学的定義とは程遠い。 >>802
その生物学的定義とやらも人間が勝手に言ってることで「自然」の方では一切関知していない >>728
里親だし、１０代ならある程度の自己決定権が認められるから、
ちゃんと組織が審査して、預けれれる子供本人が同意するなら反対はしない。
当別養子縁組だと、６才未満とかだから、本人が未熟で自己決定権を認められない。 >>799
分かりやすいよ。
男女の合意のみ、なんだから。
憲法学者もそこは否定せず
時代背景から当事者の意思を尊重するという目的であり
同性婚を排除する意図はなかった、という主張が多い。
逆に言えば意図はどうあれ、文面上は同性婚を排除する構成になっているからこそ、そういう主張になる。 >>800
憲法改正はハードルが高すぎるからな。
最高裁の解釈でなんとかするしかない。 ならなんで違憲って主張をするのかね
本当に同性婚を認める法律がほしいなら嘆願から議員立法のほうがまだ目があるだろ
つまり本当の目的はそこじゃない、と >>807
違憲判決が出れば、国民や議会の意思を無視して
自分たちの主張を無理矢理押し付けられるからだよ。
だからこいつらがやりたがるわけ。
この件で違憲判決出すのは不可能だけどね。 隅っこでやってろよ
お前らの性癖なんてどうでもいいんだから >>807
政治家（与党）や世間への働きかけでは、法律改正が実現しそうにないから、
裁判官/裁判所の判断で、違憲判決や立法府の怠慢の指摘で、法律の改正を目指してるんでしょう。 ホモは憲法24条違反
により国外追放とする
レズは特例で合憲とする >>780
いいたいことはわかるけど
戦前の日本政府が無茶苦茶した結果
婚姻制度が憲法に定められた経緯があるから
現状としてはどうしようもない >>777
両性の合意による制度をつくれ
って書いてはあるけど
それ以外の制度をつくるなとは書いてない
ということは同性婚は違憲じゃないってこと >>810
その路線でも立法不作為でいくならわかるよ
違憲は完全に無理筋でキチガイにしか見えないわけで 「僕たちも幸せになりたいんです」とか気持ちの問題だと「どうぞ幸せになってください」って感じなんだが
「僕たちにも幸せになる権利がある」とか権利を持ち出されると「なんやこいつら」ってなるね
あらゆることで言えることだけど。難民とかね >>816
まあ自分がマイノリティっていう自覚さえあればそれでもいいとおもう >>808
言っている意味がわからない
違憲判決がでれば国家も国民も従うのは当然で、無視する方が問題だろ >>805
憲法は同性婚を禁止していないというのが通説
だから、同性婚を認めない理由として役所は民法を持ち出している >>814
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」なんだから、
それ以外の制度をつくらないのは当たり前だろ？ 禁止してないけど受理するための法律がない状態だろ
多くのカップルは養子縁組で間に合わせて不満も不便もないのだが >>814
第24条婚姻は、“両性の合意のみ“に基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本
「両性の合意のみ」と書いてあり、それ以外を排除しているので同性婚は違憲となります。 >>825
取りあえず君の解釈を聞いてやるが、日本語で書いてくれよ。 >>818
だから、こいつらはなんとか違憲判決に持って行こうとしているんだと言っている。
ただしこの件ではそれは不可能だよと。 同性婚は「規定されてない」のだから違憲でも合憲でもない こういうのに限ってゴリゴリのオッサン同士だったりするよな
自分とほぼ見た目が同じ相手と付き合うってどういう感情だよ
一種のナルシストなのか？ >>828
つまり同性婚は憲法には存在しないことになるわけだがw 同性婚が認められて結婚した場合
勤め先に報告義務あるのかな >>830
そうだよ
だから違憲で争うのは何の意味も無くつねに門前払いされる定め 憲法に存在しないものの法律を作ることは違憲立法となるよねw >>834
じゃー与党の目玉、高校無償化も違憲だなｗ >>835
高校無償化は義務教育期間を拡大しているだけですよ。
私自身は無償化には反対ですがね。 同性婚を認めないのは違憲、という判決が出る可能性はまずない。
でも、自分は進歩的だと思ってるパヨク裁判官が補足意見として、
「憲法24条は同性婚を禁じているとまでは言えない」と言い出す可能性はある。
奴らはそれを待っているんだよ。
そうしたら、そこだけ切り取ってきて、運動に利用するのさ。
立法で同性婚が可能になるっていう運動を大々的にやる。
もっとも、それをやっても現実に24条に反する立法はできない。
何かそれに準じる制度ができるだけ。
訴訟している本人はただの操り人形で、
陰で動いているのはただそうやって社会を動揺させるのが目的の人たちだから、
実際に同性婚が認められるかどうか、彼らの人権が守られるかなんて興味ないの。 気持ち悪い
なんで表に出てくるわけ
こっそりやれば否定はしない
結婚は男女でするもの
同性婚なんて何のために必要なのか
本当に気持ち悪い >>839
まったくそのとおり。
ただ奴らの意図とは逆に、「憲法24条は同性婚を禁じている」と明言されてしまう
リスクもあると思うのだがな。
これをされてしまうと、憲法改正なしに同性婚をごり押しする可能性は閉ざされてしまう。 婚姻制度って子供を産み育てる事を期待してるんでないの？
せめて養子もらってから言ってみたらいい
まあ、子供いない夫婦もおるけどさ(´・ω・`) >>821
それ以外の制度をつくっても24条婚姻が存在すれば何の問題もない
っていうのが憲法の仕組み >>842
>婚姻制度って子供を産み育てる事を期待してるんでないの？
まあ戦前はそうだね >>841
両性とは男女の事である、って判決もありそう 日本だけが同性婚を制定しないなんて不可能。
ちっとは現実みろよカルト >>839
同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」 原告弁護団が厳しく説明求める場面も
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16717444/
日本 2019年7月 同性婚訴訟第2回口頭弁論で、言葉を濁すだけで、具体的な同性婚の違法性を説明出来ず。
（そもそも生まれつきの性的指向認めずwwびっくり！ジイ丸出しだろwww）
原告は日本国の立法不作為行為、憲法違憲、立法措置の怠慢の三本立てで追求中。
この三つにより日本国の同性婚を制定しないことの違法性が確定。
逃げんなよぉ〜！ 近親婚も自由だろ、ろりこんは可愛い養子とって処女のまま育てればいい >>807
外国人地方参政権と同様の判決をもらうためでは
「同性婚を認めなくても憲法上問題ないが、立法政策としてやるのは可能」って
＞公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
＞日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する
＞外国人には及ばないものと解するのが相当である。
＞憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における
＞選挙の権利を保障したものとはいえないが、（略）
＞我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の
＞地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、（略）
＞法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する
＞措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/525/052525_hanrei.pdf >>843
24条では「両性の合意のみ」となっているのでそれ以外の婚姻は成立しませんが？ >>851
それ以外の婚姻が成立しないと解釈した根拠条文がないので無理筋ですねー >>852
「両性の合意のみ」が根拠条文ですよ？
同性婚を認める条文はどれですか？ >>841
「同性婚が禁じられている」とまでは言えないだろうな。
「想定していない」くらいだろう。
想定していないものを新しく作らなければならないなら、
今あるものと矛盾しないように気をつけなければならない。
そこで「両性の合意」が必ず引っかかってくるから、
「禁じられてはいないが、現実にはできない」という結論が出ると思われ。 >>850
93条は解釈の余地があるからそれに基いて与えることは可能だが
24条は全くその余地がないから新しい条文を作るしかないわけで >>853
それ以外の制度をつくっても24条婚姻が存在すれば何の問題もない
っていうのが憲法の仕組み
24条は両性の合意のみの婚姻をつくれ！って命令した
だからその婚姻が成立していさえすれば
イエ制度を維持しようとする婚姻や子供産むことを義務かのようにいい嫁を石女というような婚姻もあってもいい
24条婚姻があればそんな婚姻をするやつはいないから
日本国民は幸せになれる
それが24条の意義 >>855
「両性の合意」ではなく「両性の合意のみ」なのでそれ以外は排除されていますよ。 >>856
別にいらないんでないかな、禁止されてないかぎりは立法権に制限はないのでは
養子縁組制度やら、性転換者の戸籍特例法を設けよとは憲法にはないけど制定されてるし >>863
制限ないんだから最初から違憲を争う必要ないじゃんという話 >>859
残念ながら「のみ」とついている以上、それ以外は認められません。
「両性の合意により」だったら可能性はありましたが。 >>847
「同性婚は憲法24条違反」これで反論は終わりだしな。 >>865
それ以外の制度をつくっても24条婚姻が存在すれば何の問題もない
っていうのが憲法の仕組み
24条は両性の合意のみの婚姻をつくれ！って命令した
だからその婚姻が成立していさえすれば
イエ制度を維持しようとする婚姻や子供産むことを義務かのようにいい嫁を石女というような婚姻もあってもいい
24条婚姻があればそんな婚姻をするやつはいないから
日本国民は幸せになれる
それが24条の意義
これに対する反論になってないな
24条婚姻があればそんな婚姻をするやつはいないから
日本国民は幸せになれる
それが24条の意義
ってのがのみだろうがなんだろうが成立してるから 最近台湾の方で認められるようになったのだから、そっちに行けば？
その程度の考えも思い浮かばないとはADHDかな >>860
同性婚禁止する意図なら憲法は、「両性の合意のみに基いて」じゃなくて「両性の合意に基いてのみ」としているはず
基づく、を修飾するか、成立するを修飾するかの違いがある。
現憲法は、同性婚を禁止してない 24条は異性の当人同士の婚姻を規定したもので、同性婚を規定していないだけで禁止しているわけではない
つまり同性婚とは無関係の条文だから争う要素がない >>867
君はもう少し国語を勉強しような。
「のみ」の意味
出典：デジタル大辞泉（小学館）
［副助］種々の語に付く。
１ ある一つの事柄・状態に限定していう意を表す >>864
この手の裁判は世論喚起というか、メディア露出を狙ったものかと
法的意味はないよ >>870
そんなの言葉の揚げ足取りにすらなっていないわ ┏( .-. ┏ ) ┓
【電子体とは】
*「ハリー・ポッター: 魔法同盟」の登場キャラに若干似てますが
フジテレビ電子体とは無色透明で
必ず、古舘伊知郎、安田、久本雅美等の固定キャラになっている
腕をぶん回すと溶けて消えますが
その姿とハリーポッターの登場キャラが消える姿が
大変似ていてトラウマになっている人も多いらしい
*古舘電子体は、レーザーポインター様のペン✒から
超伝導素粒子を放出して、効率良く人を狩って飛び回ってます
--
*「ハリー・ポッター: 魔法同盟」とは
電子体が生まれてから消える迄の一生に近いと伝えられている
また、人間の眼前や
見付からない様に、上下左右（360度）に出現する感覚が同じである bp
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1147460752153858049/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>870
第二十四条【家族生活における個人の尊厳と両性の平等】
１ 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本
として、相互の協力により、維持されなければならな
これが条文なんですが？ なんで憲法改正の議論になんないんだろ
同性結婚は憲法違反なのに >>819
民法に同性婚を禁止する規定があるのかな
素人なんだけど、近親婚や18歳未満の結婚の禁止規定はあるが、
同性婚を明確に禁止した規定はないように思うが >>879
君は知らないのだろうけど、法律用語って厳密に定義されてるんですよ。
国会内には「文化審議会国語分科会」と言うのがあって法律に
使われる言葉はそこで審議され定義されています。 >>873
だから”のみ”で成立する婚姻制度用意してるじゃん >>880
民法は男女を前提作られてるから同性婚うけつけないんだよ。 >>1
＞国を相手に１人１００万円の損害賠償を求めて
あーこれ、ホモ婚認めたら自称ホモ爺がワラワラ出て来てワシらもホモ婚したかったのに出来なかったー！
100万寄越せ！！
ってのが出て来るパターンだわw
＞うち１組は訴えを取り下げた。
こいつら別れたのかなw 税金の優遇は全く無し、配偶者ビザは出さない、養子は不可 >>882
婚姻は両性の合意のみ基づくものだからね。
両性の合意以外の婚姻成立を排除してる。
憲法の文面上はそうなってるね。 >>885
ｖｓ国の訴訟は損害賠償という形以外ではできないから、
便宜上100万円の損害賠償にしただけでは
取り下げの事情はわからないけど、法律関係のゴタゴタは心身ともに疲れる
経験者でないとわからないかもしれないけど
仕事の人間関係も変化するし、仕事から完全追放されることもある
生活の事情を考えての取り下げはじゅうぶんあるし、批判はできない >>882
君は法律の読み方が判らないようですな。
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、」
ここで「婚姻は」と「両性の合意のみに基いて成立し」が読点で
区切られている場合、後部の「両性の合意のみに基いて成立し」は
前部の「婚姻」の定義を含みます。
つまり両性の間にのみ婚姻が定義されている訳です。 >>888
排除します！って条文がないからむーりー >>890
憲法読んでるのに法律の話するの？
法学の前提知識がないってことがバレちゃうけど訂正しなくて大丈夫？ >>891
そもそも法律用語の「婚姻」には同性間は定義されておりません。 24条では無理だよ。同性婚とは無関係な条項
同性婚に関する条文の成立を禁止するものじゃないから新しく作ればいい レズはいいよ、リラクゼーションでも女性店員に揉んでもらいたいし。男女指名料が安くて助かる >>889
訴えを取り下げたのは、「この裁判官だと不利な判決を出しそうだ」と思ったのかもしれん。
奴らは、自分たちに都合のいい判決を出しそうな裁判官を選ぶからな。 >>892
憲法を「憲法学」とかいって法律と別物扱いするのは日本だけですよw >>896
「同性婚」などというものは法律上存在しない。
「婚姻」だけがある。
そして「婚姻」は男女間でのみ成立すると定められている。 >>891
婚姻は両性の合意のみに基づき成立
という言葉の意味を考えればわかること。
お前さんが言い張ったところで憲法学者含む世間は男女の合意以外を排除している表現にになっていると考えてる。
だから、同性婚に賛成する憲法学者も"排除する意図はなかった"という表現を使う。
それは文面上、同性婚を排除する表現になっているから。 婚姻
1人以上の夫と1人以上の妻との間の法的，社会的に認められた結合で，当事者間の子供に社会的地位を与え，
配偶者の権利と義務を規定した法律，規則，習慣，信仰などにより統制される。
婚姻の儀礼や儀式は基本的には繁殖能力と結びついており，種族や民族や社会の存続にとって婚姻が重要であることを確認するものである。
また，相互の選択に対する家庭や共同体の認可と，配偶者や子供の幸福に対して終生にわたり責任を果すことに伴う困難と犠牲への理解を示すものである。
制度的な婚姻観その代表的なものはキリスト教の婚姻観であり，これによれば婚姻は「偕老同穴の誓い」であり，
婚姻により男女が一体となり，妻の人格が夫の人格に吸収され，この結合はもはや解消しえないとする (神の結び給いしもの，人これを離すべからず) 。
婚姻制度
経済的，社会的関係を伴う男女の性的結合を制度化したもので，当事者の所属する社会集団の規範により成立する。 >>905
君がいいはったところで憲法学者は排除で読んでないぞ？ >>903
だからそう言ってるじゃん
規定されてないが禁止もされてないんだから新しく作ってくれと頼むのが筋 統一教会の2chキャンペーンはきもいし、
同性婚もあっていいとは思うが、
さすがに改憲抜きで同性婚を認めろというのは無理筋だとは思うわ。 >>908
禁止する意図はなかった
という憲法学者もいるね。
それは文面上、禁止しているから。 >>911
いるね、とかじゃなくて
普通に立法裁量が多数派 24条は排除する形だが24条以外に及ぶものではないから別途作れば解決だろ >>880
民法の婚姻関連法は全て「夫婦」が前提になってるよ
法律用語で「夫婦」ってどういう意味か知ってる？ >>912
多数派という根拠ないと思うよ。
そんな調査ないだろ。 >>888
いいや
合意があればそれだけで成立しますよ、ってことが書いてある
同性婚排除なんて文言は一切ない >>904
憲法の話なんですがw
法と律は元来別物です。
「法」は裁判の基準、「律」は物事の基準。
法律用語とは、「法」と「律」を合わせただけなんですよ。 >>913
婚姻にこだわらず、任意の二者間における共同生活に関する立法を求めりゃいいのにねw >>915
そもそも憲法学の多数派なんて誰も調査入れんぞ
憲法学が勝手に決める
目的効果基準でみるとか二重の基準論とか
誰か外から調査入ったのか？ >>917
？
憲法の話してるのになんで法律の話するの？ >>920
うん
両性が合意さえすれば成立しますよ、ってこと
どうやれば同性婚禁止って読めんの？ これさー
憲法が異性間でしか認めなかったら
どうすんだろ >>921
憲法は基本法でしかないからですよ。
そもそも婚姻の定義は既に憲法の中で定義されております。 >>927
？
憲法で排除されてるかされてないか？
ってきかれて
されてないよって話したら
法律の読み方が判らないよって
いや憲法の話しかしてないぞ？ >>925
24条の婚姻が男女しか認めないだけだから何の問題もない
24条じゃないものを設ければいいだけ >>914
要するに民法は男女のカップルのみ想定して
つくられているという意味だろうね
同性カップルは想定外 当事者だけど同性婚は無いなら無いでもいい
まあ、結婚への憧れも無くはないけど
なんだかんだ言っても結婚に関わる法律は夫婦や子に関係する部分が多いし
同性婚を導入するならパートナー制度みたいに今の婚姻とは別枠がいいんじゃないかな >>928
「排除されてない」と言ってるのは君の主観にすぎません。 >>923
さえなんて書いていない
両性の合意 "のみ" 基づいて成立
だよw >>935
両性って微妙なんだよな
両者ではないし 幸福追求権ではい論破！なら
親父と息子、母親と娘の近親婚もOK？ >>935
意味は同じだよ
両性の合意に限定するなら、「両性の合意に基づいてのみ成立」となるはず
でもそうじゃない >>936
バカ丸出しだなw
通説とは定説になっていない物を言うんだぞw >>923
別に禁止されてないよ
認められないってだけ
むしろなんで「禁止」する必要があるの？w
禁止しなくたって「不受理」になるだけだよ
ホモが区役所に申請することに対して罰則を設けてほしいの？ >>941
法学で定説なんて用語は使わない
通説、多数説、少数説だよ もうさー
いいじゃん自由で
一夫一婦制も古い
ロリペドも動物も無機物も認めようぜ >>932
当事者ではないけどそれに完全同意
むりやり法律婚に同性カップルを認めるよう要求するよりも、
フランスのPACSのようなドメスティックパートナー制度、
権利義務を法律婚なみに強く規定した制度を国が定め、
そこに同性カップルだけではなく、異性愛の独身者なども含める制度設置が良いと思う
個人的な感じだと日本の法律婚制度に同性カップルはなじまない気がする（単なる気だから根拠はないが） >>943
禁止してないなら、民法、戸籍法なんかの法改正で足るね
合意できたわ、めでたしめでたし >>942
https://www.bengo4.com/c_23/n_8579/
同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」…木村草太教授が解説
なんでグーグルもつかわないのかよくわかんないけど >>944
そもそも通説にすらなっていない訳だがw
誰かが勝手に言いだしたら通説にはならない。
ただの諸説扱いだよ。 >>940
どっちも同じ。
婚姻の成立要件は男女の合意のみ
だから学者も禁止する意図はない、という表現を使う。
文面上、禁止している表現だからね。 >>937
そこをグダグダいうヤツは既にほとんどいない。後半に夫婦という男女を指す言葉もあるしね。 >>949
一部がそういってるだけだからねw
統計がとられた訳ではない。 >>954
木村草太が必ずしも正しいとは思わないけど
通説の説明すら間違うレベルだとは
その経歴みたら憲法学かじったことのあるやつは誰も思わない 仮に認めるとしても、養子 里親は絶対に許してはならない。 >>955
そもそも憲法学通説のうちで統計とられたものなんてないぞ >>931
＞同性カップルは想定外
え？
誰もそんな事言ってないよね
誰か言ってた？憲法制定に関わった当事者のうち1人でも
ダメだよ憲法14条と24条の草案の当事者であるベアテ・シロタ・ゴードンすら言ってないことを勝手に捏造しちゃ >>958
だから通説であるといったところで意味がない 同性婚が認められてる国はあるんだから、移住すればいいだけだろ
文句言えば何でも通ると思っている馬鹿なのか？ >>947つづき
ドメスティックパートナー制度に、別姓夫婦も含めればなお良し
戸籍法改正などの問題がなくなる >>961
じゃあ通説じゃない、とかいう嘘をついた
942 名無しさん＠１周年[sage] 2019/07/06(土) 20:57:23.77 ID:s3XPyYFd0 [13/17]
>>936
通説であるとする根拠がないね〜
この人を批判してくれ >>959
夫婦→男女を指す言葉を使っているからだろw
同性を想定してれば両者となっていた。 >>953
夫婦が生物学的なオス・メスを指すとは限らない
染色体で定義するのも無理だし >>965
通説に関しては統計がない
つまり根拠がないんだよw >>956
だから憲法学なんて日本にしか存在しないんだよ。
憲法も法律もすべて法学に包含される。
そもそも土井たか子が憲法学者を名乗れるくらい怪しい学問だよ。 >>968
当たり前に使われてる単語を否定しても意味がないw >>948
無理だよ
憲法24条で男女以外の婚姻は「認められていない」から
ゴメンね期待に答えられなくて >>969
通説かどうかと統計がないから通説を認めないっていう個人の感想は関係ないんですよね
別に法学興味ないならそれでいいし同性婚反対ならそれでいいけど
嘘はつかなくていいと思うよ 憲法に「両性の合意」と明記してあるじゃん。
バカなの？憲法改正してから主張しろよ。 >>970
憲法も法律もすべて法学に包含されるけど
憲法と法律は違うものだよ
っていうのはどっちかっていうと日本じゃなくて
海外の考え方だけど こりゃまた生々しい人達で…福岡は俺とお前と大五郎って感じで本場な気がする 自民には対LGBTの急先鋒こと杉田水脈がいるからな
生産性のないLGBTは認められねーよ >>974
憲法学なんて出してる時点で、論ずるに値しない。 >>973
憲法が禁止してないなら、民法改正でオッケー >>974
通説を認めないなんて言ってないぞw
通説じゃないともいってない。
通説とする根性と言っているんだよw
統計がないことはお前さんも認めてる。
お前さんの言葉を借りれば"通説である"
というのは木村個人の感想で関係ないからw >>971
ところがさ、法律と一般社会では用語の意味が違う
善意、悪意、事務管理、とかね >>979
だからそれでいいとおもうよ
通説じゃないとかいう嘘つかずに
憲法学なんて気に入らん！俺が気に入らんから！
っていってればいいよ >>981
こんじょう？
また学術的じゃない言葉がでてきたなあ
こんじょうがあれば太陽が地球のまわりをまわる？ >>984
書きまちがいw
通説とする根拠がない ねw 両性の合意のみといっても親の反対などで結婚できない異性愛カップルはいる
そういうカップルのためにも、「戸籍は同一ではないが、カップルとして認める」
という制度を、同性カップルふくめて、国がつくればよいと思う
そこに異性愛独身者なども編入 >>987
同性婚を作るなら憲法改正が筋だと思うよ >>983
そもそも憲法学って、憲法が改正になったら潰しが利かないだろw >>989
改憲がベターだとは思うけど、必須じゃない >>983
そもそも憲法解釈は司法行政立法の仕事であって学者の仕事じゃないんだよ。 >>991
いや、憲法の文面上と異なることをするのでは名文法の意味がない。
憲法学者が言うように同性婚を禁止する意図がなかったのなら、そういう文面に変更すべき。 >>992
だからどうせ立法裁量だって
一番無難だから 「日本では同性婚制度が未来永劫認められないように」って短冊に書いておこうっとw >>996
既に憲法は更新時期ですよ。
最早明文と解釈の整合性が怪しくなってる。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15時間 25分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
