【東京】工事現場もたれたフェンス倒れ、通行人が転落死
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警視庁蔵前署は８日、東京都台東区のＪＲ浅草橋駅高架下の工事現場で、通行人が深さ約１メートルの穴に転落し、死亡したと発表した。
蔵前署幹部によると、死亡したのは職業不詳、柴岡秀幸さん（５２）（東京都日野市）。７日午後８時半頃、歩道脇のプラスチック製フェンス（高さ約１・２メートル）にもたれるようにしたところ、倒れたフェンスごと穴に転落した。
蔵前署は死因を調べるとともに、業務上過失致死容疑を視野に、工事業者からフェンスの設置状況などについて聞いている。
読売新聞 7/9(火) 0:10
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190708-00050311-yom-soci 工事が終わってたら穴にフタしないなんて考えられん。まだ工事中だったら監視員置かないなんて考えられん。どちらにしろこの会社の安全管理は杜撰すぎる、 また今回も、被害者が有力者だった場合のみ、救われる
という構図になったか
つまり工事関係者も、多くの通行人も
じつは有力者のために、命を削って毎日奉仕する奴隷に過ぎない あんなもん衝立に毛が生えた程度のもんだからなぁ
とは言えだよ、１ｍの穴があるのならやはり侵入できないようにしておかないと
普通もたれかかるか？という意見はもっともだけど、
突然ふらついてもたれかかる、という事が無いわけじゃぁない訳で
工事関係者は不運ね いやいや、1メートルは労基法上は高所ですらないし
これを業務上過失に問うのは無理ゲー 歩道の隣に1mの落とし穴が作られているようなものだろ
転んでフェンスにぶつかることもあるだろう
そのときフェンスが倒れたら事故になるのは明らかだ
この工事で使用するフェンスの種類を間違えたのではないのだろうか？
しっかり固定して倒れにくいフェンスを使用すべきではなかったのか？ >>1
聞きたいんだけど、「もたれかかった」は本当に確定事項なのか？
カメラに映っていたのか？
それとも誰かがみたのか？
もたれかかったから落ちたんだろうっていう、現場関係者の勝手な推測だろう
歩きスマフォや、ふらつきで起きた事故の可能性のほうが高いでしょうが。
>>150 >>154
>>191 >>207 >>252 >>296 ただ隔てる為に設置してる感じか。
そんな簡単に倒れるとは思わないかもな。
工事現場は近づくべからずや。 >>467
お前それだと田んぼ脇のフェンス無し農道とかすべてアウトだぞ
よく考えてから物を言え つーか、どこでももたれかかるバカがいるから
ホームドアも、ホーム下の基礎から作らなきゃいけない事態になっている。
だから、金かかるし、設置がすすまない。 >>470
農道は農業関係者が使う道路だから問題ない >>470
逆に今回の事故は、フェンスの所為で、穴があることがわかりにくいことが問題だ
危険を見えなくするなら、しっかりガードすべきだ >>473
田舎行くとガードレールなしの国道とかざらにあるぞ ごめんなさい ロードランナー を思い出しちゃった
埋もれた土の上に 金塊が出てきた様子も 頭に浮かじゃった フェンスについてはあんなもんで普通だろうけど、
その日の作業終了後に穴にきちんと覆いをして
いなかったのは現場監督のチョンボなんじゃね？
それが刑事上の業務上過失になるかは知らんけどさ。 しかし最近は若者でもやたら何かにもたれかかる人多いぞ。
明らかに強度弱い所に体重かけてもたれかかってる奴いる。
みんなそんなに疲れてるのか？ フェンスはもたれるものじゃないんだよ
何を思ってそんなことしたの。酔っ払ってたの？
これで工事業者が責任取らされるとかクッソ可哀想 >>129>>143
お前ら何でそんな事に詳しいんだ >>468
何にこだわってるか知らないが歩きスマホやふらつきの結果もたれかかったとしても表現は「もたれかかった」であってる気がするだが。
もたれかからないと倒れないでしょ。 >>487 同じもたれかかったという表現かもしれないけど以下の3パターンになると思う。
a) バランスを崩した結果、もたれかかる状態になった
b) 疲れたので少し休もうとしてもたれかかったらフェンスが崩れてバランスを崩した。
C) フェンスの存在に気付かず突っ込んだ。
今回の記事では、さもｂのような状態だったようによみとれるから、
それぐらい判断できないのかよという思いから批判がされているが、
aやｃの状態でもなるわけであり、工事現場の安全管理がずさんだったことがわかる。
次に以下の意見に対してであるが、
>何にこだわってるか知らないが
上に示したように記事の書き方次第でどうとでもミスリードできてしまうので、
当時の状況を正確に書くべきなのであるが、もたれかかった事を確認した経緯が
一切不明であり、報道として非常に問題のある報道であると思われる。
普通目撃者がいた場合は、以下の情報を明らかにして報道している
・目撃者の証言によると、○○であった。
・目撃者はどういった人なのか（現場近くのお店の人、たまたま通りがかった人、等）
カメラで録画されてた場合は、
・防犯カメラの映像によると、○○であった。 >>488
>>46とか>>86の説明で合ってるんじゃね？ >>489
小さな事故の詳細までいちいち報道する必要はないし、
警察から詳細が発表されていなけりゃ報道だって当然
ざっくりした内容にしかならんだろ。 >>488
まちBBSで心肺蘇生している現場を目撃した人がレスしているけど
そんなに悲惨な状況ではなかったみたいだよ
こんな事故があっても数レスしか伸びない過疎スレが哀しい >>14
フェンスを立てた上で穴を板で塞いでおけばよかったんだな これで責任追及されるんだったら、カラーコーンに寄りかかって倒れて死んでも
強度が足りないとかで責任追及されることになるなぁ >>491 だからさ、ミスリードになるような中途半端な出どころ不明の情報だとしたら
報道すべきじゃないんだよ。目撃者の証言によると○○っていうのは、
この報道の映像の長さからすると、お前の言うほど詳細すぎるって話じゃなくて
もたれかかったと言う情報を入れる時点でその情報の出どころとして入れるべき大事な話。 >>39
traffic coneってアメリカにも普通にあるぞ
道路に置いてあるのは通常ドラム缶サイズだけど、
駅コンコースとかはｺｰﾝだわ 工事現場のフェンスにバランス崩れるほど体重かけるってバカじゃねーの
よくこんな年齢まで生きてたもんだな
まぁバカを念頭に安全管理しなきゃならないんだから責任者は大変だ 昔はこんなような現場でも夜中警備員が立ってる所あったな！ これに文句言うのは車道と歩道壁で完全に分離しろってレベルの言い掛かりなの気づけや
本来人が寄りかかったり動線上の工事やってるわけでもなんでもないぞ おっさんがもたれかかることを想定していない。
よって、フェンスの設置及びその管理について、瑕疵はない。 50歳の無職はどうでもいいけど、子供とかが
もたれたり登ったりする可能性があることも思うと、
その先が深い穴ってのは、かなり危ない状態だと思う。 >>507
車道に飛び出したから轢かれた、責任取れって？
アホか >>509
基礎部分の生コンうって歩行面より1メートル下がり
住宅街の一般家屋工事でもカラーコーンで仕切ってあるよくある風景 >>513
だな
今回はたまたま部外者が落ちたけど、現場作業者が落ちててもおかしくない状況
開口部に囲い、手すり、覆い等の転落防止措置をせずに放置した現場責任者が責任を問われるのは当然 【フェミメディア涙目ｗｗ】 不正を無くした今年の医学部受験でも男子の合格者数・合格率が圧倒的に上でした。
ソースhttps://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5cd4377ae4b09f321bdcefa6
フェミメディアが一部の大学だけを報道していただけで医学部全体では・・・・
※今年も全81医学部で合格者は男子が圧倒的に多く、合格率も、男子の合格率が上の大学は約６０大学、女子の合格率が上の大学は約２０大学しかない状態であり、今年も去年並みでした。
（そもそも合格率はどうでも良い数字であり、合格者数のほうが重要だと思いますが・・・）
※「合格率」とは、男子の合格率＝男子の合格者数/男子の受験者数 女子の合格率＝女子の合格者数/女子の受験者数 で計算されているのですが、フェミメディアは意図的に「合格率」を「合格者の男女比」と混同させようとしているので悪質。
※男子の合格率が上の大学はもちろん、女子の合格率が上の大学でさえ、 合格者数は男子のほうが女子よりかなり多いところがほとんどです（受験者数が男＞＞＞＞＞女なので）。
※去年女子合格率が良かった大学の内、約8割が今年、女子合格率を落としている。
不正に厳しくなった途端、なぜこんな結果に？？？ 工事関係者の責任になるわな それで倒れるなら強風でぶっ飛んで第三者に当たる可能性もあるわけだし >>508
それに近いことを言われるのが工事現場ってもの
現場外作業で延長コードを地面に這わして作業してて、そのコードにつまづいて怪我したら現場責任問われるからね >>518
それは普通にテープ貼ったりカバーしたりするから 過失致死に問われるだろうな。
倒れるようなフェンスを置いただけでは、
作業員以外入らない工事現場ならありだが不特定多数の通る所じゃあな。 「関係者以外 立入禁止」 と書かれているフェンスに寄りかかって、フェンスが倒れて死んだ事が過失致死（の疑い）になるという事は、
警察が規制の為に張った 「KEEP OUT」 というテープに寄りかかって、テープが切れて人が死んだらどうなるの？ >>522
洒落と言うか、>>494は建設業界では有名な安全標語なんだよ >>523
警察は無答責
民間企業にはきっちり責任取らせる
美しい国ならではの光景ですね >>523
今回の事件は、歩行者が転んだ事の責任を問われてるんじゃなくて、十分な転落防止をせず穴を放置した事の責任を問われてるんだよ >>528
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190708-00000422-nnn-soci
>フェンスはコンクリートの土台に固定されていたが、警視庁は、強度が不足していた可能性があるとみて業務上過失致死の疑いで捜査している。
NNNの早とちりって事？ でも穴を放置した責任問われるなら
女がパンツ穿いて無くて
たまたまぶつかって転んだ拍子に挿入してしまったら
穴を塞いで無かった女の責任もあるよね？ ええとしこいてこんなあほな死に方して遺族は恥ずかしいだろうな >>523
立入禁止措置と落下防止措置では求められる技術基準が違う。
今回の現場は深さ１ｍの穴が空いたままだったので落下防止措置が絶対必要となるので
通常の立入禁止柵だけだとすれば、安全保護策としては明らかに不十分。
細かいことを言えば、フェンスの表示内容も「立入禁止」だけでなく、「（落下）危険」とか、
「柵に触れるな」などの表示による警告も必要になる。
このあたりは占用許可か交通規制の手続きを取るときに審査されるか、許可条件で厳しく
指定されているはず。通常のフェンスだけだとすると業務上過失罪に問われるのは不可避
じゃないかと思う。（少なくとも公共工事なら民事上の賠償責任が確実に発生する。） >>510
それは民地内の工事のお話。
今回のは公道敷地内での話なので施工基準が全く違う。 52年生きてきたこの人の、最期の言葉は何だったんだろう >>532に補足
こういう現場だと柵などで落下防止策をとるのは難しいんで、事故後に撮影された
>>14の写真みたいに十分な強度を持った資材で開口部を養生して塞ぐのが一般的
だと思うし、道路管理者も開口部を丁寧に養生しておけ、と指示することが多いと思う。
（少なくとも俺が担当の持ち場ならそのように指示する）
養生できないとすれば、フェンスの前にＡ型バリケードか、カラーコーン＆ウェイト＆
コーンバーで明確な物理的な仕切りを追加して明示しておくくらいが最低ライン。規制
ラインが更に広がってしまうデメリットを考えれば、道路管理者は養生の施工を優先して
指示するね。
今回の事故のように、１ｍの穴を放置したままフェンス１枚のみというのは明らかにお粗末
でレベルが低いと思う。＞施工業者 >>529
たぶん早とちりでは無いでしょう
「転落防止の柵として、今回の樹脂フェンスでは強度が不十分だった」と言う事なんだと思うよ
もしこれが、十分な強度のある柵で穴を囲んでたり、或いは蓋で穴を塞いでいたりすれば、業務上過失致死に問われる事は無かったはず 溝にわざと嵌まっては役所から金とるみたいなあれか？ 心臓発作とかでやむをえずとかじゃないの？
こんなところにもたれかかるかね。 >>523
keepoutのテープも今は中国語、ベトナム語、韓国語、アラビア語も書かんとダメになったからな >>524
だよな
1メートルの穴や足場でも身長足せば2メートル60〜の高さになるし
転落すれば簡単に死ねる
ご自宅でも椅子から落ちたら椅子の高さ自体は高くなくても
頭部は2メートル以上の高さから床に激突することになるし
簡単に死んでしまう高さや フェンスに もたれた もの凄い人は 鉄砲片手に しかと抱いて〜♪ 工事現場の歩道で何かに寄りかかろうとする行動がよく理解出来ないけど、何らかの理由で具合悪くなったとかなのかな。 フェンスに近寄らないが前提じゃないの？
もたれかかるものではない 工事現場には近寄らない、が原則だしな。
少し前には、六本木の工事現場でパイプが落ちてきて頭から串刺しとかあったばかりだし フェンスの両柱を丸いコンクリートに差し込むだけのあれ？ 2ヶ月ぐらい前に何の表示もなくいきなりマンホールの蓋が開いててびっくらこいた
中に工事のおっさんがいた >>536
開口部を塞がず樹脂フェンスで囲っただけだったなら、安全パトロールがあったら確実に指摘されてただろうね
日本の建設現場としては、確かにお粗末と言われても仕方の無いレベル 間違って水の入っていないプールに飛び込みしたら頭打って死ねるだろ
1メートルをなめたらあかん >>556
道路管理者による公共工事の現場だったのかは分からないけど、もし公共工事
（＝指名業者）でこのレベルだと担当職員は頭痛いだろうな。
工事中の指示や確認がしっかり行われていたかどうか、検査指導部門からの
チェックが入るから事後処理が滅茶苦茶大変なはず。
もし民間発注（例えば電気通信やガス関係からの発注工事）だとすると、施工者
だけでなく発注元も呼び出して道路管理者から大目玉という案件だろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
