【MMT】アベノミクスの指南役 #浜田宏一 内閣官房参与「ＭＭＴは均衡財政への呪縛を解く解毒剤」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190716-00208526-diamond-000-1-view.jpg
※省略
財政赤字を積極的に容認する「現代貨幣理論」（ＭＭＴ）をめぐる論争が熱を帯びる。
世界経済の不透明感が強まる一方で金融政策に手詰まり感があるなかで、財政政策への期待が高まっていることが背景にある。長年、支配的な経済思想だった市場重視の新自由主義に対する「反緊縮」のアンチテーゼの色彩もある。
ＭＭＴは日本で有効なのか、どういう可能性を持つのか――。アベノミクスの指南役でもある浜田宏一・イェール大学教授（内閣官房参与）に聞いた。
※省略
――かつてＭＭＴと同様に財政赤字を正当化する「シムズ理論（財政の物価決定理論）」を評価されましたが。
決定的に違うのは、ＭＭＴの場合は、財政赤字に対して、中央銀行が受動的に、紙幣を刷って全てファイナンスするというヘリコプターマネーに似た考え方を含んでいることです。
シムズ理論や伝統的な経済学は、財政赤字で国債が増発される場合、中央銀行が独立した立場で、インフレが高進しないように売りオペなどをして金利をコントロールする。
中央銀行の政策が物価や雇用に影響を及ぼす前提ですが、ＭＭＴでは、中央銀行は名目金利を一定にするように資金を供給する、いわば機械仕掛けの「紙幣プリンター」のような位置付けです。
無限に紙幣を刷ると当然ながらインフレになる。誰もがおカネよりモノを買い求めるからです。しかしＭＭＴでは、インフレがどういうスピードで進むのか、どこでインフレを止めるかという議論はされていません。
――「シムズ理論」のように「目からウロコ」とはいきませんか。
ただし、日本の場合、根強い財政均衡主義の呪縛を解く解毒剤になるのではないでしょうか。
※省略
――しかしＭＭＴを実践すれば、インフレになり物価上昇が止まらないということになりませんか。
※省略
インフレの止め方については、ＭＭＴでは曖昧にしているようですが、ＭＭＴの前提にあるのは、物価の番人である中央銀行はないのに等しい、あっても政府の奴隷であるような位置付けです。
ＭＭＴがインフレを止められないようなシステミックな不安定性を内蔵している理論だということには、注意しておかないといけません。
※省略
――ＭＭＴは財政による資金供給を重視しているように思います。貨幣数量説の考え方で、リフレ派が主張していた政策には限界があったのではないですか。
金融緩和の効果がいろんな意味で薄れてきているのは事実です。デフレ脱却では、金融政策だけでなく財政政策も両方が必要なことは、私も「シムズ理論」にふれるまでは、十分、理解していたわけではありませんでした。
ただ日本の場合、一番、重要で深刻だったのは、金融政策の限界というよりも金融政策の失敗がデフレをひどくしたことです。
※省略
――アベノミクスの今後ですが、物価上昇は「2％インフレ目標」には届かないとはいえ1％台で、需給ギャップも回復しています。ＭＭＴの主張は現実性があるのでしょうか。
※省略
それに海外の経済情勢に不透明感があり、国際的な波風が荒くなるのに備える必要があります。私は一時、インフレ目標も1％でも良いのではと、考えたのですが、リフレ派の人には弱みをみせたらだめだと、すごく怒られました。
もし日本がＭＭＴの考えを取り入れるようになれば、今度は物価目標がインフレ防止に働き得ることにもなりますが、海外の波風も荒いので、2％目標は変えないで、金融政策が頑張れるようにしておくほうがいいと思っています。
ただ、金融政策は為替に影響を与えることはできるのですが、大幅な円安になれば、トランプ大統領から人為的な為替操作だと批判を受けるリスクや障害があります。
そう考えると、財政は物価にすぐに効くかどうかはわかりませんが、需要には効きますので、景気が落ち込んだ時には財政が主役になるのかもしれません。（続きはソース）
7/16(火) 6:01配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190716-00208526-diamond-bus_all Q「財務省が自ら自国通貨建てのデフォルトは有り得ないと言ってるのにメディアは財政破綻を
煽るような報道ばかりしています」
ケルトン「それは明らかに残念な事です。自国通貨建ての政府債務で破綻する確率は本質的
にゼロです」
財務省は、確かに財政破綻はあり得ないと言っている
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm >>345
それは付加価値生産能力を軍事に回しすぎたため
かつての２２６事件後の日本と同じ >>352
結局色々言うけどさ、成功率0%なわけよ、MMTって
あれはこうだこれはこうだと言って言い訳考えるのは良いけど？その日本がその新しいアレに引っかからない保証は全く無しよね？
しかも自民党のような何やかんやで日本国内では一番政治を分かってるプロ集団を降ろしてやるんだろ？
こんな超綱渡りで危なすぎるギャンブルを支持する奴は頭腐ってるだろ >>353
国民を疲弊させること以外何もしない連中が一番政治をわかっているとするのであれば民主主義によって引き摺り下ろされるべきだよな 別にMMTは空論でもギャンブルでも無いし。
現実に起きてることを説明してるに過ぎない。 破綻するまでは絶対に破綻しないと言っているに過ぎない >>357
むしろ「『財政健全化』したところで破綻する時は破綻する」って言ってんだけどなMMTは。 インフレの止め方なら日本は散々やってきただろ
さらにまたブレーキかけようとしてるじゃないか >>355
他は疲弊どころか殺しにくるから仕方ないね 新古典派やリフレ派は現実と無関係な架空の世界の経済を説明してる荒唐無稽な理論だろ
MMTがそこに加わりたいという思いはわからないでも無い MMTは財政、主に税制でインフレ率を調整する、という教義なのに、
なぜ浜田氏は、リフレ派と同じ、金融政策派であるかのように、言うのだろう？
むしろケルトン氏は、利上げが物価上昇につながる可能性まで、示唆しているのに MMTとは何か？
下痢の本音では消費税を上げたくない。
支持率も下がるし、なにより
財務省の権限を増やしたくない。
財務省は国内ではアベの一番の敵。
そこでこのMMTを急に持ってきた。
「あのアメリカの最新の経済理論MMTによれば、
消費税を上げる必要はない」
こういうデマを流して、消費税アップを止めようともがいてるだけ。
それがMMT騒動の本質。
MMTなんてわざわざ真剣に向き合う必要はない。
誰一人良く分かってないMMTを振りかざして
消費税アップに反対している山本太郎は
だから、下痢と利害が一致している
庶民の味方のフリをして実はネオナチという
山本太郎、れいわ新選組の正体がここにも露見している >>363
ケルトンが「金融緩和しないと財出効果ない」と認めちゃったからだろ。
JGPに賛同してほしくて媚びたんだよ。 企業に金を回して 国民から吸い上げるwww
先進他国で成功しても 日本じゃ MMTは国民がはたんするだけwww MMTは 無貯蓄理論だぞ. 金を回さない日本では成功しない。
既存の労働法も守って 労働再分配があってこそ 金が回るからなwww >>366
>>367
アンカーミスったm(__)m >>364
は？
それは当たり前のことを言ってるだけだろアホ >>365
それって赤字国債バンバンだして、消費税上げてインフレ抑制してるアベノミクスじゃん
気付いてないかもしれんがMMTの理論を実践してるんだぜ、失敗例として とりあえず、日本の国債が円建てである以上、幾ら発行しようが構わない。
上限など明らかにない。
むしろ上限があることを示せるもんなら示してみろバカの猿ｗｗ
発行スピードと発行総額とをバカの猿が勝手に誤解して
キーキー的外れな糞寝言ほざいているだけ。
なぜかって？
バカの猿だからだよｗｗｗｗ
車にガソリン入れて走れば幾らでも走れる。
限界など無い。
（無論、車の機械的寿命はおいといてだが。）
これと車でスピード出しすぎはダメってのと
バカの猿はいしょくたｗ
なぜかって？
バカの猿だからだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗの！
これは別のスレでも書いたんだが、
国家の信用は当然無限大では無い。
例えば隕石が日本に落ちたら日本は終了する。
国が終了したら信用もクソも無い。
国家の信用は明らかに有限だ。
無限大では無い。明らかに違う。
しかし、隕石の衝突を経済の問題として考えることに意味が無いことくらい分かれバカの猿ってこと。
国家の経済運営をどうするかと言う問題を考えている場合、国家の信用の限界を考えることに意味が無い。
みんな滅ぶくらいなら働いて稼ぐことを考えるから。
国民全員が同時に鬱病にでもならない限り。
そういうことだバカの猿どもｗｗ
糞寝言いつまでもいつまでもくっちゃべりやがってカタワどもが。
国家が破綻して民族が離散して悲惨な思いをするくらいなら
みんな働くんだよバカの猿
みんなが働いてれば、その国の経済的な信用は永続するんだよ。限界なんてない。
生きるのがギリギリだった古代ですらそうだ。
なんだか分からない鬱病の猿がイミフな妄想振り回してるだけだ。
糞寝言ばっかほざきやがってキチガイどもが このキチガイが国民を不幸のズンドコに蹴り落とした犯人か？ お金を使わないから税収が足りない → 足りない分は国債を発行
→ 日銀がお金を刷って国債を買う → 世の中のお金が増える
→ お金が増えると円の価値が下がる → 貯金と借金が実質減って格差が縮む 国道で２０ｋｍしか出してない車にアクセル踏めといったらスピード出しすぎで危ないだろと言い返してる状態 >>387
金持ちへの資産課税は金持ちから評判が悪いし、
借金が減るわけでもないから、お金を増やして
格差是正する方が賢い方法 既存の金持ちはMMTで資産減りそうだから必死に否定するわな 洞察力だよね
ゆでたまごは印象でそうしたけど
入口ないんだからアイロンにした。僅かなようで
似ても似つかないのね >>390
MMTも使いようだけどね。
JGPなど、弱者救済のために使うこともできるし、金持ち優遇のために使うこともできる。 こいつ消費税増税に賛成してなかったっけ？
今はこんな事言ってるけど
またスタンス変えて消費税増税賛成に転じそう >>387
日銀がお金を刷る=日銀当座預金を増やす だから話がややこしくなるんよね >>393
リフレ派の親玉だもん
金融緩和さえすればインフレになると言ってた 日本のように政府債務が多い国は逆に民間部門に資産が多いわけだから
いくら金融緩和をして銀行から皆さんお金を借りて下さいとやっても
既に借りて欲しい側に資産があるからわざわざ銀行から借りてまで投資しないから
結局日本はいくら金融緩和してもデフレ脱却できないんだな 野口悠紀雄氏「賃上げでアベノミクスの悪循環を断て」
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20190718/biz/00m/020/013000c
野口悠紀雄・一橋大名誉教授は、21日投開票の参院選で問われている安倍政権の経済政策（アベノミクス）について
「物価よりも賃金上昇を目標にすべきだ」と述べ、賃金が上がらず消費が増えない今の悪循環を断ち切るべきだと主張した。 【経済理論】MMT提唱者、ケルトン教授「金融政策より財政政策」 Part.2
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1563632990/
インフレにならなければ財政赤字の膨張は問題ないとする学説「現代貨幣理論（MMT）」の提唱者であるニューヨーク州立大の
ステファニー・ケルトン教授は16日、都内で講演した。物価上昇を目指した金融緩和が続く日本の状況について「中央銀行の
金融政策よりも、消費者の所得を向上させる財政政策の方がより直接的に機能する」と話した。 MMTは当たり前のことを言っているだけだし、
日本がやっている政策を追認してるだけだから
別にここから解決策が出るわけではない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
