【参院選】1票の格差で一斉提訴 最大3.00倍、弁護士グループ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/525874391099819105
参院選、1票の格差で一斉提訴
最大3.00倍、弁護士グループ
2019/7/22 12:18 (JST)7/22 12:20 (JST)updated
©一般社団法人共同通信社
「1票の格差」を解消せずに実施した21日の参院選は憲法違反だとして弁護士グループが22日、選挙無効を求めて全国14の高裁・高裁支部に一斉提訴する。同日午前は、札幌高裁や名古屋高裁金沢支部、福岡高裁などに提訴した。
今回の選挙は、定数増の改正公選法が成立し、格差は前回2016年選挙の3.08倍から3.00倍に縮小した。最高裁は17年、2県を一つの選挙区に統合する「合区」を導入した前回選挙について、合憲と判断している。
全国一斉提訴するのは升永英俊弁護士らのグループ。他に山口邦明弁護士のグループも22日、広島高裁に提訴した。
あらあら、これには
統一教会（家庭連合）とべったりの安倍晋三さんもにっこりですね 選挙前に何とかすりゃいいのに
この後出しジャンケンポンこそ
憲法はおろか人道に反してるのだが。。。 小選挙区が全ての元凶。
比例のみにすれば全員ハッピーって
死んだばっちゃんが言ってた。
小選挙区があるから地元に無駄な箱モノ誘致するんだって
死んだじっちゃんが言ってた。 >>4
まぁな
もし格差是正したら地方は更に疲弊する。
日本の事を本当に考えてない表れだよね うっせーバカ
選挙のたびに言ってるよな、このアホ達 1票の格差のせいで地方の声が中央に届きやすいという側面もあるんだぞ。
それについては? 安倍ぴょん一票の格差是正に議員定数9つ増やしちゃったｗｗｗｗｗｗ これ言ってるの都会の連中？
だったら地方に引っ越し来たらいいだろ んじゃ人口比率に応じて東京都枠で100人、後は各県ごとに1人でやれば格差はだいだい是正されるやろ >>13
比例制度はそれこそ憲法違反
投票は本来は人に対してやるものであって政党ではない 弁護士って誰にも依頼されなくてもこんなことするもんなのか
知らなかったよ コイツらの目的はなんですか？
まさか比例のみにしろって言う緩い理由だけではないですよね >>27
お前投票したことある？
政党だけでなく個人名も書けるのだが >>31
弁護士にも裁判を受ける権利はあるので... >>13
日本全体で１選挙区にして
個人名で獲得票順に合格させれば良いんじゃね？ >>39
終わってからじゃないと言えないので... 都会に議員が多くなり地方に議員が・・・
いなくなる >>30
正論で返せないブサヨちゃん
息してる？ww >>45
何をどうやったら自ら提訴=仕事がない、となるのか >>1
選挙区を人口で均していきゃよくね？
山陰辺り酷いことになりそうだけど。 >>1
合区にされた住民達はそれで本当に幸せなのか？ こいつらのせいで高知と徳島は合区になって
全然盛り上がらなくなった で、毎度「憲法違反だけど選挙を無効にするほどの話ではない」
弁護士「仕事したどー」 1票の格差なんかあって当たり前だよね
なくなったら都市部の意見ばかり反映されて地方はどんどん廃れていくばかりになる 好きで都会に集まって
土地代高いんじゃ！
って文句言ってるのと同じだろ いい加減、人口増加の為にも、一極集中から抜け出さないといけないのに、
どこの誰の意向で動いてるんだろうな？ >>13
小選挙区制は選択肢少な過ぎる
共闘とかやられると余計に
そもそも国政なのに狭い地域の代表を選ぶ意味がわからない >>1
｢(一斉に)倍率ぅ〜ドン！｣
…って、巨泉のクイズダービーかよwww >>63
予算の使い道決めるのに地域能力代表集めて決めることの何がおかしいかわからんが >>37
個人に投票したのに
その票で関係ないヤツが当選するんだが 別に移住が禁止されてるわけじゃないんだしいいじゃない 都市部に住んでるけど別に1票の格差あっても良いよ
今地方大変みたいだし 憲法で参議院議員は県代表って書けば都道府県に１人ずつって出来るのに 地方に国会議員はいらないということですね
地方は滅べと言ってるのと同義 「違法状態を是正する」って大義名分なんだろうが
ほんまに選挙無効になったらどうするんだろうなこいつら？
選挙だって血税がかかってんだぞ。 >>66
地域の代表ではなく国の代表を選ぶ方に重きをおくべきと思う
そうでないというなら意見が合わないってだけ 何十年も前から同じことやってんな。
どういうグループなのこれ。 法改正の時の人口のデータと訴訟の時の人口のデータが違うからどうしても差は出るのだ。 そんなに平等を謳いたいなら反対トンキンに一極集中するのを止める方に仕向けるのが先だろ
これ以上反日トンキンに権限を与えて日本を滅ぼしたいのか？ ここまで弁護士のやりたい放題やられるなら、
いっそのこと選挙を全国区のみにするか、危険だけど道州制を入れるかしかないな。 >>35
人口で機械的に割って選挙のたびに選挙区変更しろって言いたいんじゃね
たぶん大混乱だけど 本気でやるなら議員を大幅に増やすか地方切り捨てしかないけどこの人達はどっちが目的なんだ >>73
埼玉を3→4に増やしたら共産が(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだっただけのこと 最初に総定数を定めずに
人口50万人毎に１人選出にすれば
日本全体の人口減にも対応できる 我が県からの代表が一人も出ないのは法の下の平等に反する
とか誰か言わないの？ >>1
一票の格差など憲法違反にらんぞ！選挙制度が憲法違反だ！(￣ヘ￣メ) いっそ国政選挙は全部比例にしちゃえばいいんじゃない
今どき利益誘導型はダメでしょ 鳥取に1人割り当てて、各都道府県に人口比で議席を割り当てるすると、
東京では25人となり、全体では222人になる。
それでも最大1.46倍の格差は生まれる。
これは参議院選挙区1回分なので、選挙区だけで合計444人になる。
これに比例区もとなると・・・ 選挙区自体を撤廃でもしない限り完全に格差をなくすのは無理だけど
格差是正を訴える人たちは、どのくらいなら許容範囲だと考えてるんだろ？
２倍未満？四捨五入すれば１になる1.5倍未満？
個人的には一人一票にプラスして意識の高い人向けに
政治や経済なんかの知識を問う認定試験を通ったらもう一票追加
つまり一人二票まで投票できるシステムとかあっても
面白いんじゃないかと思ってる >>87
立法不作為だから毎回やらないと弱い
何か嫌なの？ >>86
どうやっても地方切り捨て
人の集まる都会の何分の一の発言権が分相応だろって言ってるのと同義だ >>100
投票価値の平等を訴えているわけなので、基本的には可能なかぎり格差を減らすべきだという主張 地域格差で違法なら
世代格差も問題にしろ
老人に有権者が偏り過ぎ >>103
なんで？
都会の人間の発言力が少なすぎると言ってるんだから真逆だぞ むしろ過疎地は少ない得票数で当選できるんだからべつにええんでわ？ >>105
世代間は構成人数の差に過ぎず投票価値自体は全くの平等 是正するために都会の議員割り当て増やしたら今よりもさらにアホばっか当選するようになる気が N国とか出てんだから、一票党とか作れやカス。
本気度0だわ >>109
だからこの人たちは都会の発言力が小さ過ぎて人権侵害だと言ってる 過疎地との兼ね合いで格差議論した方が良いんじゃないの？
田舎は死ねと言いたいんか >>100
1.2未満かな
田舎が止まってるせいで日本が全然先に行けない
ふるさと納税ではふるさとに良いことしないでアマゾンギフト券を配るとか、日本にすら金が回収されないような愚策をするし見てらんない >>114
全体の代表なんだし別に死ぬわけじゃない こいつらは大選挙区制にすることを目指してるのか？
一票の格差解消と言うことになれば、最終的にはそれしかないと思うが。 格差あっていいでしょ
田舎を見捨てよと言ってるようなもんだし >>37
参院選の比例は個人名書けるが、衆院選は書けないだろ >>119
憲法上過疎地は特に投票価値を大きくすべきだという理屈はどこからも出てこない 選挙区で区切ってるんだから得票数よりも得票率で決めてるだけだろ
数ではなく誰が一番支持されたかだ >>119
とくに農業畜産なんて
人口密度もない田舎が必須なのに
国内産業潰したい勢力はいるようだが >>124
問題なのはそこじゃない
議席数の割り当てがおかしいという話 議席を増やすか、田舎の議席を減らすかの二択なんだけどとっちが良い？
文句言うならキッチリ選べよ 格差を広げてる自民党を応援してるのが地方
自分達の望み通りになるんだから、不満はないのでは 1票の格差とかどうでもよくない？
どうせ投票行かなだろ ＞升永英俊弁護士らのグループ
＞山口邦明弁護士のグループ
こいつらが一族を引き連れて、格差があると思う地域へ移住すれば良いんだよ！
少しでも人口が増えれば格差は減るハズ 何もしないで「無効だ、無効だ」言うな！ あれ、1.99倍って触れ込みじゃなかった？
あのクズ野郎また国民にアベノミクスしたのか？ >>128
裁判所にはそんな選択できないので訴訟でも問題にならない >>107
全議員の支出額合計（議員報酬、政務活動費、公設秘書給与、各種経費etc）を物価スライドにして
一定額固定にするのなら、議員増やしてもいいけどね（一人当たりの取り分減るけど） >>121
田舎から一方的に搾取されていると思うのなら田舎に住めば良いでしょ
そうしないのは1票の格差以上に都会が有利だからだろ
むしろ1票の格差はもっと広げたって良いよ 全国でひとつの選挙区、候補者は好きな場所で選挙活動（たぶん地元中心になるだろうけど）
有権者は誰でも好きな人を入れればよい。ではダメかなあｗ >>110
地域間と比較して、余程に不平等だわ。憲法が保証する｢法の下の平等｣にしても｢地域｣ではなく｢人｣の話だろうが。
本当にカクサガー厨って、馬鹿しかいねえのなw ついでに首都圏在住の司法試験受験者の合格率を地方の半分以下にした方がいいね！ 大都市圏はインフラとか優遇されているんだから
甘受するべき >>128
比例をなくせばいんじゃね？
定数200に圧縮 >>136
別にそれはそれで否定しない
ただ原告らの考え方を述べてるだけだから 弁護士以外に不満持ってる奴ってどれくらいいるんだろうか？ そこまで必死に是正しないといけないものなのか
海外はどうやって調整してるんだろう 少数民族保護と言い換えれば格差全肯定するんだぜ
都会より不利な環境に住んでるのだからその分優遇して当然だろうに
田舎者を差別してるからこその提訴であり、左翼の本性が良く出てるわ >>128
議席を増やす・・・議員が有利
ひとり当たりの議員歳費を減らす・・・議員が不利
でお手打ち 田舎有利の政治だけどな
地方交付税交付金１６兆だぞ
圧倒的有利な地方
田舎は衰退していくべき 平等ポリコレ棒で日本の過疎化を促進させたい
弁護士です
って感じかな 都道府県の人口に応じて議員の票を小数点まで設定すれば解決するよ 選挙区を、無理に都道府県単位にするからこうなるんだろ。人口で区切れば一発解決。 >>153
じゃあ何故その圧倒的に優遇されていると主張する田舎で住まないんだ？
そんだけ金出してもなお都会に住んだ方が有利だからでしょうに まだやってるのかこいつら
社民党こそ護憲派の素晴らしい党とか言ってるうるさい奴等だろ 理屈はわかるよ。理屈は。じゃあ、大都市ばかり議員増やせと。
それもどうかと思うけどね。
完全に解決するには、選挙区無くして、全国選挙区にするしかない。 >>139
エラハリシものなのかもな
ぼくちゃんのこと優遇しないのは許せないんだもんって >>1
3.08で合憲の判断が出てるのに無駄な事を。 >>155
オランダとかイスラエルとか全国比例代表だったと思う しゃーない
人口格差と議員定数考えたら格差がでるのは必然
1倍にしようとすれば議員が増えるか越境選挙区になる
大都市に人が集まりすぎてるのが悪い
中選挙区にすりゃもうちょっとましになるだろうに 裁判所も税金で運営してるわけだし、こういう政治目的のイベント提訴は
どうにかならんもんかねえ 全部比例だと無所属が出られなくなっちゃうんでないか >>1
地域の格差は受け入れられて
年代による１票の格差が憲法違反にならないのはなぜだ！ マスゴミが毎度毎度とりあげるから訴訟が続く
もう、うんざりだよ >>158
選挙区面積格差があるからなぁ
鳥取島根の選挙運動なんて横浜名古屋間でやってる感じらしいじゃん >>3
ほんまそれや
誰のために何のためにやってんだろうね
日本を陥れるためだろうね >>159
それは田舎もんはアホだからな
勝手に憧れて東京来て貧乏になってるんだよ こんなもん、法律で決めて２倍超えたら選挙区見直し、ないしは定数見直しにすれば済むこと。
何でいつまでもウダウダやってんだか。 >>161
>>162
お前らみたいに自民党に投票した奴は消費増税にも水道民営化にも移民流入にも一切文句を言う資格は無いからな！ 北陸3つはまとめて一区でいいだろ
どうせ自民しかいないんだし この一票の格差問題は話がすり替えられてる
国会は利益代表の訴える場であると言うことと
多数決による議案の採決をするという機能がある
一票の格差は採決の際に問題になる
多数決という多数派が優先されるという制度にもかかわらず
その数が相対的に減らされてしまうからだ
でも利益代表というのはその成員の数とは関係ない
いわゆる少数意見の尊重という奴だ
誰でも発言はできるが何かを決めるのは数の多さで決める
もし一票の格差を理由に議員の定数を削減すれば
多数決の際の矛盾は防げても少数意見の尊重は阻害される
ならば解決策は簡単だ
定員削減でなくマジョリティ側の数に合わせた増員をすればいい
もしくは人口比にあわせた議決に使える議員の持ち票の数を増やすか
つまり人口密集地域の議員は多数決の際に２票とか３票を持たせる
議員定数の削減はマイノリティの発言権を奪ってしまう
けして格差問題の解決策ではない >>175
かつて全国区のころはあまりに過酷な選挙運動で当選と同時に死ぬ人まで出たそうだからなぁ >>143
参議院は全国比例のみにして議席を減らせば良いんじゃね？ >>171
選挙に行かない人が行く人との格差を叫んだところで茶番にしか見えない
>>175
なおかつ交通がそこまで整備されてない
鳥取市を朝7時に出て島根の津和野で演説したらそこに泊まるしかない >>13
選挙が全国区になれば今より遥かに芸能人が強くなるしな。
マスメディアの政治に対する影響力を拡大するためにも非常に有用。 格差いうなら東京にばかりに税金が投入されてるのは格差とは言わんのかね？
国の施設を使うのに東京は電車賃ですむが地方は飛行機代とホテル代がかかるのだが >>189
東京は日本でもぶっちぎりの最貧地域だから
ある程度の優遇は仕方ないのでは？ いい加減、日弁連を廃止しよう。 まったく役に立ってない。 人がたくさん住んでるところに沢山税金が投入される、当たり前じゃね？
人が住んで無いところに何故多量の税金を投入しないといけないのか不明。 >>27 そう。 比例代表制は廃止して全国一区にすればいいんだ。
並行して有権者は参政権資格試験を受けてもらって選別する。
無能に参政権は上等すぎる。 どうせ行かないんだし。 格差は是正する必要はない
人は勝手に移動する
面積または都道府県ごとに均等に割り振るのが真の平等である
東京の議員大杉氏ね >>179
冷静に考えて2倍ってやばくないっすか？ >>193
お前みたいに自民党に投票した奴は消費増税にも水道民営化にも移民流入にも一切文句を言う資格は無いからな 一票の価値の薄い都会の人が訴えるとかしたんかね
誰のための提訴なんだか 地方を優遇（して首都圏集中を緩和）する方法の１つとして
参議院は１県１人選出で良いと思う。 一票の格差が小さいことに越したことはないんだろうけど、勤務先や住所を決めるときに一票の格差を考慮するかと言うと、そんなことはない。 もうさ、小選挙区やめて完全比例代表にすりゃいいんじゃね？
個人名もやめて政党名のみで、名簿順に上から決まるようにすれば。 一票の格差がなくなったとき、有利になるのは人口の多い地域になるのは間違いない。 投票率を見る限り都市部ほど一票を軽くみてるだろ
政治に依存しなくても生活に影響がないからだろうけど
徳之島みたいに生活に直結してたら血をみるくらいに激しい選挙になるがw 大幅な定数増加による挙区定数配分の柔軟性を向上させ有権者数の多い都道府県選挙区に重点的に定数を増加させると、
最も有権数が少ない鳥取県選挙区の改選数1人に対し、最も有権者数が多い東京都選挙区は改選数が
少なくとも20人を超えるなどして有権者数の多い都道府県選挙区で多数の改選数となるため、
候補者数が乱立して有権者にわかりづらくなる懸念や
議員定数増加で国庫財政危機の中での議員歳費増加批判が起こることもあり、積極的な案として盛り込まれていない。
まあ単純に、都会から地方へ人が散ればいいだけの話
それなしに議員定数を抑制する前提での定数是正は無茶振りにしかならない >>199 候補者や政党と100%価値観が合致するクリーチャーがいるなら見てみたいので連れて来いよ。 大都市の人は2票入れられるようにすりゃいいだけだろ 全国区にして一票の格差がなくなった場合、立候補者は、人口の多い地域に有利な政策を出してくるよ。
それが良いのか悪いのか。 >>197
国が地方の集合体であるならば各地方の代表に格差をつけるべきではないわな >>8
比例区を廃止して地方に定数を回す
石川県以上の人口の県は定数が増える
岩手、沖縄にも待望の自民党参議院議員が誕生する つか今回、特定枠という変な制度を採用したせいで
格差が前よりも悪化した気がするんだが
これはどうなん？ 一票の格差という意味不明な概念を持ち出すのでこじれる。
必ず起こりうる行政サービスの不均一は
職業・居住の自由で補完できるので憲法違反には全く当たらない。
重い一票や手厚いサービスを期待するなら
高知や島根に住んだらいいんだよ。 これは憲法判例集に名前載せたいだけ？なの？なんかメリットあるのかね教えておまんこついてる可愛い人 >>213
ＮＨＫやれいわみたいな党が当選したから是正すると思う この人たち毎回同じ事やってるけど
どんな意味あるの？
暇だから？パフォーマンス？
金はどうするの？ ここまでくると自分の名前を判例集に載せたいのかなと 地方に住んでる奴にも都会と同じように選挙に参加させてくれよ
演説とかに触れる時間は圧倒的に田舎のほうが少ないぞ
平等をうたうならそこもなんとかしろや >>213
形の上では、合区にした代償
鳥取出身の人が当選したら島根の人は発言権がなくなる
東京神奈川サイズならともかく、鳥取島根は東京から三河安城まで行ける距離
特定枠以外の方法がありゃいいんだけどね 合区は辞めるべきやな変わりに都市部を増やして以後人口構成が変わっても変えないでいいだろう 平等の意味がわからん。一票の重さが平等かどうかが全てだろ。
地方住みだから2票分の重さで構いません、って言うのを説明できるロジックが無いだろ、そもそも。 >>1
そうやって無駄な議席を増やすのが目的なんだろ？こいつら。 参議院なんて貴族院の建物があったから残したような時代遅れのカーボンコピー。
だれかが上でいってるけど比例なんて憲法違反ですよ。しかも比例で選ばれて当選後
に引っこ抜かれるって制度的欠陥だろ。 昔は俺ぐらいだったよ
一票の格差問題に問題提起してたのは
当時は袋叩きだったよ
「あれ？格差是正したら東京に議員が集中しちゃうじゃん！？東京右優遇策益々進んじゃう！」
とまあ最近は少しづつだが理解が進んで一票の格差是正はやばいことだと気づき始めている
10年ぐらい前から言い続けているが何度でも言う
一票の格差是正は言葉の受けはいいが国民が本当に望んでいる格差是正にまったく寄与しない
むしろ現実生活において格差拡大策である 地方はすべて合区にすれば解決なのに、反対する弁護士会 >>18
最高裁が
「国会議員は国の代表であって地方の声を代弁する存在じゃねえ」
って判断をして決着したよ 一県二人づつぐらい選出にして
選出県ごとに国会での投票価値に差をつけちまえよ
島根の議員の一票は東京のそれの難分の一っていう風によ またかよ
弁護士グループってこれしか仕事ないのか？ >>231
俺は老人民主主義になるからその前に是正するべきと言ってたけど
事実そのとおりになって「田舎の老人最強、若者は養分奴隷」になった >>235
党の要職、大臣ポストは都市部選出議員ばかりになるな 一票の格差ごっこもう飽きた
求めるものを制度自体とかに変えりゃいいのに >>227
憲法に特別な規定を置かない限りどうしようもない問題だな
地方がどうこう言うなら根拠をつくらないと 一票の格差とか弁護士連中が喚くから、地方では定数削減、合区になってしまうんだよ。 >>206
比例を廃止すればよい
2倍までの格差だと東京は13〜14くらいになる
多摩と23区に分けたらよい 投票率２倍、 人口差２倍？ 一票の格差３倍
２ｘ２ｘ３=田舎の老人は１２票を持っていることになるわけで
本当に若者はそれでいいのかね？ 解決策は、過疎地方の徹底合区か、
都市部の大幅議席増だけ
どちらも反対してる弁護士会 過疎地方全て合わせて１議席とかにすれば、解決するよ ２０代は自民党支持が高いっていうけど
１０００％老人中心の政策になっていくぜ？ >>8
だね
大都市圏優遇制度
ますます地域格差が大きくなるね >>54
合区にされたくなければ人口を増やせ
九州、中国、四国、近畿、東海、北陸甲信越、関東、北陸、北海道くらいのくくりでいい
国会議員は国をどうするか考えるのが仕事で、
地元にどれだけ税金を貰ってくるか考えることは知事の仕事 消費税２０％にしても社会保障は維持しろ
いよいよ増税で無理になる日が来るだろうが
その時は俺は死んでるからどうでもいい
オッサンに片足突っ込んだら俺もこう思うようになってきたな >>255
地方が３倍も優遇されてるから、歪んだ政策になるんだけどな 選挙区無くせばますます知名度頼りになってタレントやら有名人がのさばるようになるな >>257
バカ言うな、野党もシルバーデモクラシーだわ。ｗｗｗｗ 選挙無効になったとして、また国民の税金使うのか？ 何回までOKなの？ 弁護士さん 東京でインチキ選挙というのを初めて経験した
一部の候補者名がボックスのリストに印刷されていなかった
弁護士会も選管に再調査出来ない様ではいよいよ暗黒国家の始まりだ 今の日本は、老人・地方・少数派の意見だけが
国の政策に反映する歪みきった非民主主義国家 >>264
じゃあ各党の得票率を地域ごとに調べてみればいい 弁護士グループが気に入る結果になるまで裁判起こし続けるんだろうな
例え格差が1.001倍とかでも平等じゃないと言えるしな >>265
具体的に指摘してもらえないかな？
今の選挙制度では老人優先の政治にならざる得ない
「社会保障を維持するために増税します」って言えば
消費税２５％だって老人は受け入れる うち、1人区だったけど
野党候補なんて東京と大阪の人だったわ これ推し進めたら野党有利になるのは見えてる
だからやってんだよ >>270
完全に平等になったら今度は地方の声が無視されてる！不公平だ！て訴訟始めますが何か？ >>269
社会保障を否定している政党を出してみろ。ｗ
例えばバスや電車は老人無料
自民から共産党まで賛成してるわ >>275
ラッファーカーブの頂点部分まで増税は可能 なんでこいつらは一票の格差を無くしたいのか？
無くしたらどうなるか
それが答え
マスコミも同じ 老人の老人による老人のための政治
今の選挙制度はそうなってしまっているのは事実 >>280
> なんでこいつらは一票の格差を無くしたいのか？
なんでそれを直接メールなどで本人に尋ねないんだろうか？ これ推し進めたらサヨクに有利になるんだよ
だからマスコミもあおってる 都民のおかげで地方民は日本の一部として生きていける現実を直視すべき
1票の格差は是正して当たり前 この弁護士の動機はどうであれ
今の制度のままだと２０代は老人奴隷になるよな 18歳からにしても焼け石に水か
若者は減り続け老人は増え続けるしな >>284
どうしてサヨクが有利になるの？
老人の奴隷になっている若者が楽になると思うけど 歴史上、一票の格差が問題になった事があるのか？ ギリシャは？ イギリスは？ 地域別の投票率を踏まえて価値を判断してね
投票してない奴の一票分はノーカウントで 1票の格差がなくなれば地域格差は広がるばかり
3県合区や四国合区になればいいと思ってるのこの弁護士さん達は？ >>266
税金を無駄に使ってるのは解散権を濫用してる安倍だろ？
あとことあるごとに辞任しては市長選やったり維新な
どっちもアホウヨ大好きなお仲間だわ このままだと老人天国で日本全体が沈んじゃうからな
逃げ切れるポジションにいる人はいいかもしれないけど
若い世代は犠牲者になるよな 宮城と新潟を2人区にしたらいいかもな
まあ今回は野党が勝ったから実質自民党議員が増えることになるけど 地方の若者が都市部に逃げ出しているのからしても
既に地方格差の調整にさえもなってないんだよな
地方の一部の層を維持するためにの制度になってる おしすすめたら自民以外に利するってのは確か。
1人選挙区なら最大の指示母体がある自民が通るけど、選挙区に複数人いれば複数の政党が通る。
例えば3人枠が4人枠になるなら自民で2人取れるくらいの余力がない場合は最後の一枠は野党になる。
選挙区あたりの候補者が少ないほど自民には有利ってのが原則。
ただ、その問題とは別に人口の多いところに手厚い対策を講じるべきなのは効率から言って妥当。
税収も減ってるジリ貧国家の日本で費用対効果の薄い投資やってる場合じゃないよ。 これもうわかんねーな
なんで選挙の時だけ騒ぐんよ
常時、電車内のCMにでも流すべきじゃねーの 選挙区で同条件で勝ち負け決めてるのに違う選挙区の票数で比べてどうすんだよ、と
細かい選挙区を無くしてしまう？
それで日本の北から南まで政治への参加が行き渡るか？ 田舎が老人天国になって若者が都市部に逃げ出してしまう
都市部も高齢化して来ているけどな 選挙の格差をなくす党 で立候補してみろよ
民意があれば当選するぞ 一票格差の老人デモクラシーになった田舎から若者が逃げ出す
それを「東京に若者を取られた」「若者を育てたのだから保障しろ」
メチャクチャな被害者理論を言い出すところまで狂ってるところもあるな 単純に区割りが狭すぎ+議員が多すぎなんだよ
多すぎるせいで議員1人の発言力が相対的に少なくて党のTOPが数取りゲームをやるだけになってる
全国統一区かせめてJRの分社程度の区割りで衆100参100でいい 都市と地方、与党と野党、そういう問題を通り越して
老人が若者を搾取しているような関係に成り果てている
元凶になっているのが一票の格差なんだよね
俺はこのままの方がいいけど >>8
勝手に過疎の田舎なんかに住んでるのが悪い
格差是正をちゃんとしないと、多数決と言いながら地方の少数の連中のいいような政治がまかり通ってしまう。 >>259
東京・大阪・神奈川は2人立てる
千葉・北海道・静岡に立てる 一票の格差のせいで若者が逃げ出して
地方が没落しているのが現実だからな
一票の格差是正が地方の切捨てとも言えなくなってる 国会議員選挙なんだから、全国区にすればいいだけの話。
これで一票の格差問題なんて無くなる。 >>177
あと自分らの懐のため、だな
当然その為なら他人を犠牲にしても構わないと思ってる連中 政治参加は投票に行く事で既に解決してるだろ。
田舎は合区、人口が少ないんだからそれで問題ない。
そもそも地元ことをやるのは地方自治体であって国会議員はおらが村への利益誘導団体じゃない。
都市優遇って言うけど、都市部にほとんどの日本人が住んでるんだからそこ中心に投資するのは当たり前で、議員がどこ出身だろうが国家戦略を優先して考えたら投資先が都市部になるだけだろ。
票が何処からきてるのか、ってのは本質的には無関係な話だよ。 >>294
比例区を廃止して地方に議席をばらまけばよい 北海道 3
東北 3
関東甲信越 10
東京 15
中部 7
近畿 7
中四国 3
九州 5
選挙区はこれでええやん 一票の格差ってのは、現実には存在しない想像上の格差だからな
その「格差」を縮めるために、現実に存在する地域格差をどんどん広げていくことになる 東北や四国なんかまとめて1議席でいいだろ
東京や神奈川を増やしなさい 50万票近くとっても落選して、18万票で当選するなんて不公平だよな。 >>329
相手がより多くの票を集めたんだから負けは負け >>329
全然不公平じゃない
国民が山本にNOをつきつけたということに他ならない >>18
それでこれなら、むしろ地方の声がかき消されてもいいよね自己責任だよねという制度だということだな >>328
反日がどうとか関係なく1票の価値は可能な限り等しくあるべき
それで反日パヨクが喜ぶというならそれはそれで仕方ない >>314
食料品や人材、水、電気
田舎から都会が吸い上げてる事実
地方整備しないと国自体滅ぶぞ >>80
データ時点で最初から格差あるまま割り振ってる 純粋に全国区比例だけにして得票数上位から当選しだめなの？ >>328
お前みたいに自民党に投票した奴は消費増税にも水道民営化にも移民流入にも一切文句を言う資格は無いからな >>128
だからブロック制もあるし全国区制もある
>>135
元に戻すのを重視とは言わない >>171
そこに格差はないから
>>175
北海道「面積格差」 >>337
実は昔「全国区」としてあった
ただ当時はインターネットなんてないから
文字通り全国遊説して名前覚えてもらわないといかんから選挙費用かかりすぎたのと
短期間で全国を巡るので過労で当選後死亡する当選者が少なからずいた
「銭国区」「残酷区」などと揶揄されて廃止された >>176
引っ越すから格差を無くせ
>>183
もっともらしいこと言ってるが
定数増は格差是正とは関係ない ただ国会議員って特定の地域の代表じゃなくて
全国民の代表という建前があるから
（逆に「○○県の声を国政に伝えます」とかいうのは典型的な利権政治屋）
全国区が一番公正といえば公正なんだけどね >>344
民主政権が成立した選挙でもやってたっけ >>197
北海道「そだね」
>>209
人口の少ない地域に有利な政策出してきたのって、田中角栄と、竹下登くらいじゃね そろそろ最高裁は判例を変更すべき。
居住地を選ぶ自由が保証されている我が国で、一票の格差を是正するために議席まで増やす必要が人口減少しているという時代に認めるのか？ >>347
その意味では一票の格差なんてどれだけ開いても問題なさそうだけどね。 有権者は自分の地域の利益とかそんな低いレベルの考えではなく
都市の住民も地方の住民も当然
日本という国全体の利益を考えて立候補者を選んでいるという
前提があるから
同じ日本全体の利益を考えている人の間で格差があってはならない
っていうのが原告側の主張ね 一票の格差を是正したとして反日トンキンしか喜ばないんだが日本を滅亡させたいのか？ >>352
じゃあ政治家は常に全国飛び回って全国の有権者の声を聞いてるかって言うとそんなことはありえないわけでただの建前論だよね >>319
安倍家定数200
一般国民定数1
政治参加できてますから問題ないですね 次の合区対象は福井、佐賀、山梨あたりなんだけど、
鳥取島根、高知徳島と決定的に違うのが、
隣接県と合区対象県の人口の差がありすぎること
山梨なんて、一番人口の少ない長野ですら人口差が２倍ある
それと、合区になったところは投票率が激減してる問題がある
福井、佐賀、山梨あたりは
その地区から議員が出ない可能性が高くなる
合区は、選挙そのものの権利を奪ってる >>357
一部だけ合区じゃなく、基本ブロックでおけ 面積と人口を上手くミックスさせて定数を決められないかな。
鳥取島根、高知徳島はやってらんなくなるよ。 提訴するんなら現実的で議論する価値のある代替案を出せよ
吠えるだけなら犬でもできるぞ >>33
米国は５０州あって上院下院がある
下院は日本の衆議院にあたり１人１票となるように区割りを頻繁に変える
上院は日本の衆議院にあたり１州２人と割り当てられていて
人口約４０００万人のカリフォルニア州も２人
人口約６０万人のワイオミング州も２人
日本も米国の様にすべきなんだけどな そんなに格差是正したかったら、弁護士どもが金を集めて、
人口調整をしろよ。
コンサル代、街つくり費用や引っ越し代で1000兆円くらいあったら
足りるんじゃないか。
とっとと支払え、ヴォケ。 >>359
面積当たりで言えばもっと議員少ない地域はある。
北海道 面積83000平方キロ 参議院改選数3
岩手県 面積15000平方キロ 参議院改選数1
福島県 面積13000平方キロ 参議院改選数1
長野県 面積13000平方キロ 参議院改選数1
新潟県 面積12000平方キロ 参議院改選数1
高知県＋徳島県 面積11000平方キロ 参議院改選数1
島根県＋鳥取県 面積10000平方キロ 参議院改選数1 ┏( .-. ┏ ) ┓
【UFJ銀行】
*UFJ銀行のロゴとは
統一協会カラーの黄色であった
（友達の輪、祝福の指輪）
--
*三菱を母体にした後
その総合商社の信頼にて東京銀行を吸収した
その後、東京銀行を切り捨てた悪質な体質とは
当時、世界一裕福であった
東京都民の顧客名簿と資産を奪った後に
「三菱東京UFj銀行」より「東京」の名称を外した
--
*その後、統一教会カラーが
「世界平和統一家庭連合」に名称変更と共に
三菱UFJ銀行と同じ、赤系の日章旗に変化した bf
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1153246336826802176/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>335
逆
地方は全て農地にして機械で管理する。
人は大都市に集約してインフラ投資効果を最大化する。 ３人で多数決 Aが3票BCが1票だったら、全く意味無し。一人１票であるから、多数決だろ。
国家の意思を決定するのに、なんで地域で不平等が発生するんだよ。地域格差の是正とかは、別問題だろ。 >>369
大都市は貧しすぎる。
東京都民なんて大げさでなく世界最貧民だぞ。 合区になって選挙の投票率が下がるのがそもそも問題なんだじゃねーの。
国のために政治する国会議員選ぶのに、何処出身とか関係無い。
そりゃ地元に我田引水して欲しい下心があるから投票してる、っていう本末転倒な話が根底にあるからじゃない？
国のために政治する人選ぶんですよ、国会議員選挙では。
おらが町を良くしたいなら首長選挙でどうぞ。 反日極少弁護士の氏名を
自民がかったときだけ
告発工作をする
愚劣さ いつも選挙で勝てないと出てきて、選挙の無効を叫ぶアカ弁護士
こいつらは民主党が政権取った時には出てこなかった…笑 だってど田舎にも政治力必要だからしょうがなくね？
四国はひとりとかにするの？ 東京に住んで 家賃が高い
違法だ！！
って言ってるのと同じにしか聞こえない
だったら 田舎に住めよ 意見が反映されるぞｗ >>5
こいつらってミンスが勝った時も提訴したの？ >>378
日本全体で一選挙区にすると
選挙活動なんてやってもほとんど意味がなくなるので
テレビ・新聞の影響力が今よりも強まるはず。
定職のある一般人には何百人も並んだ候補者全員の政策を見て判断なんてできるわけないからね。 最低限度の生活を保障する
・・・・で？ これどこ行った？
一票の格差なんて 糞だろ >>370
中国は人数多いから１０票分な
って、言われたらどう？ まともに やったら 首都圏だらけの 国会議員になるだろ
あほちゃう 参議院なら改選議席が148、有権者数が約1億人なんだから、68万人に対して1議席あるわけでしょ。
一区三議席にして、200万人で一区にすれば解決。
流石にマイノリティの意見が入らないってのなら、比例を48議席にして残り100議席を1億で割れば良い。 また一票の格差かよ。
都市部だけ無駄に議員を増やしてもなんら良い事は無い。 首都圏だらけでも別にええんちゃう？
マジョリティーの意見が蔑ろにされるのはマイノリティー生かすより罪が重いわ。 >>387
弁護を依頼する人に選ぶ権利があるので
忙しい弁護士はとても忙しく、暇な弁護士はとことん暇。
安倍のせいで。 １票の格差大いに結構
これを無くしたら都市部の議員ばかりになるわ
この弁護団は地方は捨てろっと言うのか
こんな馬鹿の弁護士資格は剥奪してしまえ >>1
うちの県から選出されなくなった。民意が反映されないぞ、違憲だ。
って訴える人はいないのかね？ 一票の格差→田舎の老人政治支配→若者脱走→田舎衰退→絶滅
この流れになってるが、若者が逃げ出した田舎民は介護してもらうこともできない >>393 先進国では一票の格差が普通にあるからね。
地方ごとに議員を割り当てるから。
アカは地域からも家族からも阻害されているから
個人の権利に異常にこだわるけど。 知事になるのに必要な票数が県ごとに違うのも問題か？
47都道府県から2名づつ出して(半数改選だから都度一人)94名
残りの150くらいを比例でいいじゃん >>394
田舎の民意って土着した老人の意見だからな
フットワークが軽い若者が逃げ出してしまえば終わりよ
残るのは勉強ができなくて親の田畑を耕してる連中
そういうのが一票格差は必要って必死になってる
若者が逃げ出したら地方の声もクソもないけどね >>394
もともと都道府県の枠を撤廃して一票の格差を是正しろってのは言い出したのは
政治家ではなく最高裁。
国会は選挙管理委員会が都道府県の組織だから実務的に難しい、って抵抗していた。 その地方から逃げ出した若者の投票率は最低だけどな
頭数だけ揃ってる
議員の温床だろ 都会って 田舎の高校生が４０歳になる頃には介護老人だらけになってる
そんな場所に誰が残って生活設計を描くのかと
一票格差が老人の傲慢を生んで→若者が逃げ出して→地域終了
これは規定路線 >>402
都市は政治無関心でいられるほど豊かだからな
必死に税金を引っ張ることでしか延命できないから
田舎は政治に関心を持たざる得ない なんか 極端すぎないか・・
地方出身に議員がいると 地方のジジババに餌を与える って聞こえるが
だから都会
何が地方創生だよ 笑っちゃうね 一票の格差なんて気にしてる国民ってこの弁護士以外いるの？ 政治家が少なくなると税金が引っ張れない
その引っ張った税金はシルバーデモクラシーで分配される
ありつけない若者は逃げ出す、老人だらけになって地域終了 >>404
都市部は田舎よりも貧しいよ。
東京なんか出生率全国最下位、50歳時点の未婚率が男性3位、女性1位。 毎回騒いどるやん。日本人じゃないのも混じっとるんだろこれ。 >>409
若い労働力が外から供給されるから困らない
２０年後には半分が６５歳以上とかになる九州とか
どうなっちゃうのかね。 選出された議員の、国会での投票権を0.5〜2にして調整しろや 選挙での得票数を国会で議決する際の持ち点にすればいい。 あまりにも老人が強すぎて若者が逃げ出して
それで地方が沈没していくのがこの国の未来だからな
俺が若者でも絶望的な未来しかない田舎から逃げだすわ まぁ特定の地方だけのためにしか仕事できない政治屋はいずれ落選するよ
新潟だっけ？わざわざ忖度したと白状した大馬鹿は れいわ なんて いい例だな
都会だけで 盛り上がって 比例で当選させてさ
糞笑う 道州制で１１ブロックくらいになったほうが豊かになれるけど
それは村社会の縄張り意識で反対。ｗ
市民が不便で貧乏でも縄張りが第一、そりゃ若者は絶望して逃げ出すわ その 都会に逃げた 若者が 選挙にいってないっていう
頭数だけだろ >>420
政治無関心でいられるからな。
税金にタカることで生きてる田舎とはそこが違う
俺の田舎もみんな選挙が大好き、税金で養ってもらって
いるようなもんだから。 >>411
自分で豊かな地域から貧しい地域に移り住む人なんてレアケースだよ。
若者は貧しい都市部から豊かな農村に移り住むはず。 >>369
中国人やらが勝手に住み着いて民事の時効取得して自治権主張しだすぞ
既に駅前パチンコ屋でやられた古都の再発や
何故分からんか？ >>1
うぜえ
そんなに羨ましければ田舎に引っ越せ もう参議院いらないんじゃない
どうしても。というなら、甲子園の高校野球と同じ数でいいじゃん >>424
そんなことあるわけないじゃん。
貧しい人は都市のほうが楽だし >>342
その程度じゃ２倍以下にすることもできてない
根本的に過疎地方に議席が多すぎるから 一票の格差なんてやっていたら、人口の少ない地方の声が届かなくなるぞ！
弁護士は暇人が多いのか？ >>433
それは俺の声だけ大きくしろってことや
他の日本人を踏み抜いてな
どれだけわがままなのか自覚はあるのかい？ >>418
れいわの東京選挙区の候補は21.5万票くらいで比例が230万票くらいだから
単純に200万票が東京以外の票と言える >>314
票の価値が下げる都会に集まってるのは自己責任でしかないだろ 2007年の参議院選、2009年の衆議院選の時など、野党が大勝するとなぜかこういう訴訟はおきないよね。なんで？ これこそ憲法改正すべき案件だろう
弁護士連中の言いたいこともわからんではないが
地方の議員数が減りすぎるのも国家のためにならんだろう は？票の格差がおかしいから是正するって話でしょ。
実際、都度格差は是正されてんだから自己責任とか頭悪い話してんじゃねーですよ。 >>444
イヤン
やり直してリッケン１７議席取れると思う？
ゲームのリセットじゃねーんだぞｗ だから、お得な地方に行って3倍の価値の票をいかせよ。
人口がもともと少ないんだから使いようがあるだろ。 >>372
国会議事堂と霞ヶ関の為に、優先的に金も状況も動くんだから、
関東は小選挙区無くして比例だけにすりゃいいじゃん。
そうすりゃ格差も縮むし。 選挙制度まわりのアップデートは遅すぎる時間がかかりすぎる >>448
選挙回りは議員立法で満場一致が慣例。
内閣は関与できないし、強行採決もできない。 合区解消しろ
一票の格差以上に半人前県の立場を考えろ
差別主義弁護士さんよ 一票の格差という
地方斬り捨て
馬鹿左翼はわかってなく
アメリカ・ユダヤに完全追従の自民がこれを利用 １票の格差を認めない糞サヨは、農村切り捨てのヒトデナシ！ 票数で国会での多数決の時の一人の票数の重みを変えれば良いのじゃね？ 衆議院は人口比例、参議院は都道府県代表でいいと思うんだが。
似たような選び方してたら意味ないだろ。
そのために憲法改正だな。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』（正・続）を
現代語に完全改訳。法律エッセイとして異例のベスト
セールスを続けた戦前の名著を手軽に読みやすく。
短編×１００話なので気軽に読めます。
https://twitter.com/FpgfZckfxhhgFVf/status/1153067006070931456
（直リンNGのためtwitterが開きます） aco
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>362
琉球で2人
台湾で2人
樺太で2人
朝鮮で2人
内地で2人
せいぜい増やすとしてもあと北海道で2人、南洋で2人くらい
みたいなもん >>30=>>296
↑
川崎、神戸（尼崎）、京都は在日朝鮮人の巣窟
凶悪犯罪を繰り返す在日朝鮮人・帰化人がわきまくってるし
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて 朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. １票の格差をなくすという当たり前の話に
何で朝鮮とか左翼という話になるんだよ これも毎度の話だけどぶっちゃけこんなん結論の出る話でもなし
地方切り捨て覚悟で格差を是正するか地方を守るために格差を容認して不満なら田舎行けってどっちかに振り切ればいいのに
そもそも弁護士グループは何がしたいんだろう、というかどうしてほしいんだろう 各地域に議員は必要
いくは人口が多いといっても東京にうじゃうじゃ何十人も国会議員は必要ない
一票の格差を合憲化する憲法改正なら賛成するわ >>467
単純に憲法原理主義なんじゃないの
ただ結果的には地方から都市部に国会議員を奪っていくだけ 東京200人w
地方1人w
「格差ありすぎだろ」
「格差は合憲になりましたから」 そもそも過半数とか2/3とか割合がモノを言う選挙、議決で、
人口分布から来る絶対的な1票をガタガタ言うのはナンセンスと思うのだが。 何倍になろうが1県1人はだせるようにしとけ
合区とかアホなんだよ 都民はアホばっか
そんな東京都に議員がたくさん
ってなことになるよ
アホが選んだアホ議員(例えばオトキタ)だらけになるよ 格差も問題だが
東京に何の所縁もなく、選ばれても無い奴が
東京に住み議員だの大臣だのやるシステムがそもそも異常
山口だの岩手だので選ばれたなら籠ってろよ 一票の価値というが、実際は田舎県民はヒト１人しか選べず、東京都民は６人選べる選挙になってるわけで、投票価値以上に実態は不平等だよな やっぱ憲法改正が必要だな
憲法改正で一票の格差は是認としないと
一票の格差オタのウザさが半端ない >>480
それが一番
反日在日上級に都合悪いから絶対やらないがな 割合で決めたらええねん
トンキン人が票が薄れるとしてそれが嫌なら
田舎に行けばいいということで 自民有利な区割りするからいつまで経っても是正されない >>479
連邦制にするなら、それで問題ないんだが。 国政は一人2票なので選挙区で3倍でも全国区である比例と合わせると2倍に収まるでござる
というか選挙区で区切ってる以上その選挙区での格差はありませんね
国会議員は建前上は全国を受け持ってるんだからどの選挙区で当選しても構いませんよね
弁護士の訴える格差って何でしょ
詭弁聞かされてる気がしてならないんよね >>471
だよねw
こういう人らが頑張ってくれているから抑止になってる
私が1の価値であいつが500の価値とか許せないわ
国民からお金を取ってもいいくらいなのに
ボランティアじゃん感謝しかない ・１人に１票が与えられている
・得票率の高い人が当選する
いたって平等じゃん 格差を許容しろ。都道府県毎に割り振れ。
嫌なら田舎に住めばいいだけ。 一人当たり交付税
島根県 448,352円
東京都 4,038円
田舎から議席を取り上げるべきだな。
実際のところ田舎議員の生活保障のために選挙区を残してやってるだけだし。 それなら年齢別に票数かえろや
年寄１ 票
若者5票だ >>491
馬鹿だなあ。
各都道府県の定数を同じにするべき。
それで不満なら、田舎に住めばいい。
一極集中解消にはそうすべきｗ 一票の格差というのは、空想の中だけに存在する格差だから
「格差だ」と感じている人がいない
人口密度の多い都市部に住んでる人は、一票の格差が大きく、損をしている
という計算になるが、「いや〜俺格差がひどいわ」と感じてる人がいない
「オレは得してるの？損してるの？」と分からない人がほとんどだろう >>493
若者＝馬鹿者＝0票
３５歳まで選挙権も年齢上げていいよ。
ゆとりに選挙権は不要ｗ >>494
リターンの見込めない投資なんてやめてしまえばいいだけ。
クソ田舎に投資しても仕方ない。
無駄にコストの掛かるクソ田舎に住んでるやつを
どんどん干していって 都会に引っ越すように促すほうが安上がりで効率がいい。 あらゆることで東京が有利という状況のなか
唯一東京が不利で田舎が有利というレアな逆転ケースなのに
無理矢理問題化してる感じ >>500
逆逆、全総とか知ってるかどうか、昔から地方優遇してるのが日本の政治
そりゃ政治家は地方に票田持っているから当たり前だけれども 「1票の格差」っていうのは、思想史的なミスリーディングだったな
「1議席の格差」だろう まぁハッキリしてんのは
日本人の過半数が自分で考えて、政治参加する事
さもなきゃ反日に飲み込まれて死ぬだけ >>500
都市部があらゆる分野で地方に対して有利なんだから
それに対してバランスを取れるのは政治だけだって分かりきってるんだよな
その唯一のバランサーである政治を地方から奪い去ろうという動きは
「地方は死ね」ということに他ならない 女性議員を半数以上にしようか
男があらゆる分野で女に対して有利なんだから
バランスを取るためには女性議員が7割8割でもいいくらいだな アファーマティブ・アクションは人口比までが基本だよ
優遇とか言うが、人口比までなら期待値通りだろで話が終わるｗ >>507
地方が死んでも問題ないからな
都市が未来永劫栄えなきゃならないなんてこともないんだし。
自然淘汰されていくべきものを胃ろうしてもしかたあるまい。 L枠G枠B枠T枠、別のB枠、帰化枠、コミュ障枠、いけぬま枠、…は
バランスをとるためだから他より多くてよし、と 実際地方は栄えてたんだよ
国が重工業整備してやる(大盛況)→オイルショック
国がハイテク半導体産業整備してやる(大盛況)→プラザ合意
国が観光レジャー産業整備してやる(大盛況)→バブル崩壊
最後に関しちゃオッサンなら地方の観光施設の入場待ちが2時間で、しょぼいゴルフ場の会員権が数百万で取引されて、別荘地だって辺境の山奥の土地が高値で売買されていた時代を知ってるはずだろ 全国区１本にすれば格差も無くなる筈・・・凄い候補者＆当選者ばかりになって、国会中継がユーチューバーの投稿動画みたいな内容になりそうだけど。 てか10年代からのスタグフ不景気は
災害と反日在日売国人災に尽きるからな >>1
東京と地方の格差を考えたら
1票の格差なんかたいしたことないよな >>513
大正時代に人口のピークを迎え、戦後一度もその人口を上回ったことがない島根県に、謝れ！ｗ
平成時代になって、娯楽施設もなくアニメイトの県内初出店に行列するような悲しい県民性に対して、謝れ！w >>1
アメリカは下院は人口比だが、上院は人口に関係なく各州2人
州が集まったのがアメリカと言う国だから
国連もおなじだ
国連の理事会では各国が1票
人口13億の中国も1.2億の日本も同じ1票
中国は日本の10倍の人口だから10倍の票をよこせなんて言われたら、
なに言ってんだ、各国は人口に関係なく1票だ
そう思うだろ？
だから、衆院は人口比で、参院は人口に関係なく各県2議席とかにして全然おかしくない 北海道「6県に分かれたら今より倍増だな」
東京「うちも、デカすぎるよな、やっぱ何県か何都かに分けようぜ」
三河「別れるらー」
南部「んだな」
大阪「ほなうちも」 国政選挙は日本代表（日本全体のことを考える議員）を選ぶ選挙
特定のチーム（都道府県）の選手を選ぶのは地方選
特定の地域にしがらみなく国を考えられる人間を有権者は選ぶわけで
そういう選挙に都市も地方も無いだろうに
全国単一区でいいんだよ >>499
全国を10ぐらいのブロックに分けて非拘束名簿比例代表（定数１００）だけにするといいと思うな 地域間格差より、世代間格差をなんとかしろよ
老人の票数は若者の3倍以上だろ >>523
衆議院ならともかく参議院は都道府県から一人という方が本来的だと思う。
参政権だけ何故こうしなきゃならないのか、ちょっと理解にくるしむ。
じゃあ都道府県の格差だって違憲じゃね？って思う。
土地面積が違いすぎる。生存権の侵害じゃね？とかね。
司法のこういう詭弁が、N国を躍進させているって事に司法も気付かないとね。
司法が詭弁を口にしたら司法が死んじゃう。 よく分からんのだが、選挙無効と騒ぐ前に、公示時点で分からんもんなのか？
ガチャで負けたから騒ぐソシャゲ民みたいじゃんか >>528
だから詭弁なんだ。中央が地方を搾取する
仕組みを作るのに協力するとおいしい
仕事もられるから、このひとたち(弁護士)
が頑張ってるし、国会の人も喜ぶから裁判所も
違憲判決出す。 田舎が衰退して気づけばどこかのアジア人が土地買い占めてるんですね、わかります 票格差はどんどん解消しなきゃいけない
同時に票格差を解消すると合区が出来るほど歪な都市集中の解消もしなきゃいけない 仕事の無い弁護士が
無理矢理仕事を創り出すためにいつも考えるのが
国や自治体から税金巻き上げる訴訟
そこでひねり出したのがこの一票の格差とやら
こんなもん誰も困ってない >>531
これが詭弁で逆なんだ。都道府県に分けている以上、都道府県が対等に
話せるように議員を配置するべきなんだ。東京の方がお金持ち？
じゃあ東京に本社の有る企業が地方で物品を購入する時は、3倍の値段な
という法律さえ作ってしまえば東京なんてあっと言うまに貧乏になる。
そうさせない為に一票の格差という制度を弁護士使って最高裁が企んでるんだ。
NHKの無茶苦茶な判決もそういう事。 >>532
それは勘違い。この訴訟やっているのは
国が被告になるような裁判で弁護士勤めるような
事務所。つまりそういう事。 一票の格差で訴え起す弁護士がいるのなら、都道府県による議員の格差や
居住面積による議員の格差(一議員が見るべき土地の面積に格差がある)
とかで訴えるのも同時になりたつはずなのに、そういう弁護士さんが
いないのは、政府がやりたい事じゃないからやっても美味しくないから 票の格差は差別だよ
でも差別されてるのは首都圏と一部の都市圏だろ？
僻地超優遇なんだから
１．２倍未満になるよう毎回組み直せ
３倍は異常な差別 >>1
ふるさと納税みたいに、どこ住に限らず全国好きな候補に投票できるようにしたらどうか
もちろん多い順に当選
この際だから選挙制度を抜本的に見直してはどうか わざわざ自分から票の価値が低くなる都市部に移住しているんだから自己責任だろ。 こういう弁護士は普通の仕事にありつけず、支持者のカネでメシ食っていそうなイメージ
資格持ってるだけじゃ大手には入れないらしいしな 地方は日本の 「お荷物」
地方交付税頼りはやめて、
自分ところでもう少しマトモな産業増やして税収で賄えよな
人口も少ない、大した産業もない地方に国会での発言力なんていらない
もう少し 「お荷物」の自覚持って謙虚になって！ 都会と田舎の格差はどうでもいいんかい、弁護士さんは 日本の人材や富を搾取するだけで何の貢献もしないトンキンはさっさと自立してお仲間のシナチョンと仲良くやって日本に寄生するな >>428
社民党撲滅させたいんなら比例代表を無くさないと 逆に都会と田舎の格差のない国とかない
農家、土建屋、公務員と日本の田舎は税金で食ってる奴が多すぎ、恵まれすぎてんだよ
こんな金の使い方してるからいつまでたっても
低成長国 田舎の農家と土建が儲かってるって昭和で止まってるのか
四国の土建屋なんてほとんどつぶれたぞ 平等というなら、一人区の県と六人区の東京都が混ざる現行制度を変えるべきだろ
都会の都道府県を分区して衆院選みたいに小選挙区制でやれよ
小選挙区制と大選挙区制を混ぜて投票価値の平等もくそもねーわ こいつらのせいで議員増えたんだよなぁ。
ゴミがゴミを増やすとか、勘弁してくれ、 地方と東京の格差と言うが
日本国憲法第２２条で、居住移転の自由が保障されてる
地方でもマトモな人は、成人すると田舎から都会に出てくるのがフツー
離れずに残ってるのは、出来損ないのクズしかいないのは察しがつく
それともなんだ、田舎はまだ江戸時代の 「5人組制度」が残ってて、
土地を離れると罰せられるのかい？ 日本に今一番必要なのは関東大震災であるのがよく分かるスレ
自分の痛みが無いとわかるまい 一票の重さに不満があるなら、田舎に住めばいいのに。
田舎も面倒くさい人に来て欲しくないだろうけど… >>544
どうでも良いんじゃなくて政治家は中央が強大になるのに
反対だから、弁護士と最高裁が結託してこういう
事をやっている。 >>552
なので一票の格差が嫌だと思うなら
地方に住めば良いだけなんだよ。
法律でどうこうという話じゃないはず
というかそこを判断するのが国会のはず
なのに何故か最高裁が官僚に頼まれて、
こういう事やっている。 >>1
一晩で全部計算したんかｗ
弁護士って暇なんだなｗ >>548
ほんとそれ
日本経済に全く貢献してない( 儲かってない )農林水産業とか、
国から補助金もらってムダな箱物つくる土建屋とか、地方にはたくさんいるからな
そういうお荷物を 「延命」するために税金をバラマキ過ぎ
地方では、税金で食ってる寄生虫みたいな輩がいるから、
競争原理が働かずマトモな産業が発展しない
ますます地方が衰退してく悪循環
なんつーか、甘やかし過ぎなんだよ
延命に金使っても意味ない
死なせるところは死なせる
効率化した方が良いところは効率化する
自分たちでどうにかさせた方が、地方が活性化すると思うわ 衆参とも選挙区と比例同じだから差別化するために衆は選挙区だけ
参議院は比例のみにして差別化したらいいのに >>8
これな
数字は正しいようだけど、そればっかり見て地方の人間を見てない 日本の害でしかないトンキンだけ日本から追放した方が早い
奴等は日本に寄生する以外何の産業もないから一瞬で干上がるぞ 有権者をベースに考えるからこんなことになって地方の割合が低くなる。
発想を変えて「投票者」（＝政治参加者）を基準に考えれば良いと思う。
人口に前回の選挙の投票率を掛けて定数を算出すれば、都市部は低くなり、地方の定数アップにつながるわけだ。 >>567
とまあ色々な事があるので、これを決めるのが
本当に本来政治の役目で司法が判断するような
事じゃねーんだよね。 >>558
選挙直前に各都道府県の公報を見ると有権者数が発表されてる。 参院は都道府県代表でいい
格差なんてどうでもいいわ >>8
逆だバカ
田舎が廃れたから差がついてんだろ
三倍になるまで待ってやってんだろが
本来二倍でも大ごとだぞ てかもう地方は維持できない。拠点都市に集約しつつ国土のスリム化を図るべき時期だと思う >>567
面白い考えだが投票率と投票者がごっちゃになってるな
一票の格差なら投票者だけで考えないと 人口密度を同じにしないとこの問題は解消出来ない
つまりだ、関東や東海や関西に全員強制移住させない限り無理 >>565
無視はされてないよ
違憲だけど選挙は有効という判断もある
それで国会が選挙区の見直しやってる
それでも参院が都道府県単位でやってる限り限界があるけどな
あまり実りがある裁判とも思えない >>573
東日本大震災はそれをやる絶好の機会だったのに
現地で再建と言う愚行をやらかしたのは実に残念 平等主義じゃなきゃおかしいだろ
特に今回の選挙は改憲や消費税増税が争点になってるのに じゃあまず比例区を廃止するところから始めろ
せっかく落としたのに比例で復活してくるのは国民にとって迷惑 好きで都会に出て行って田舎死ねっていってるようなもんだよね ちまちま選挙区しきり直すのめんどくさそう
全国比例にすれば提訴やめるのかなw 地方につかう税金を決めるためだけに国会があるわけじゃないからな 投票という部分だけに教条的に拘って
三倍寂れてる地方の人権は無視
25条違反だろ提訴しろ >>576
司法が判断するからそうなるんだよ。
こういうのは立法府が決める事。 このスレ見ると反日や馬鹿を当選させるトンキンの異常性が良く分かるな 高校野球の県予選トーナメントと同じで
何回勝てば甲子園に出られるかは都道府県それぞれ違うけど仕方ない それより特定枠を訴えてくれ
正当に選挙された国会議員、ではない これって毎度毎度裁判を起こしてる弁護士グループと枠確保のために改憲を考える政治家か格差支持派が直接対決すればいいのにね。
>>382
平成４年以降の参院選では全て最高裁判決が出てる。 >>592
だから比例の無効訴訟を起こしてるのでは？
(れいわの使い方で勘違いしそうだけど、もともとは合区で出られなくなった県の議員の救済策)
弁護士グループの主張って、簡単にいえば田舎はどうでもいいっていう考え方だし。 >>576
せめて県庁所在地までだろ
いくらなんでも >>595
都会と田舎の問題じゃないんだよね
たとえば北海道は田舎だけど面積が広くて人口が多いから議員が少ない
全体的に四国や山陰など西日本が優遇されている 比例のみにして、内閣は選挙で決める。
と、いうのは？ パヨク弁護士とマスコミがなぜ熱心なのか？
議員を減らしたいからだよ
議員を減らすとさらにマスコミと財務省有利な日本になるから。 >>550
格差解消しようとしたら、自ずとブロック制大選挙区制になって統一取れるだろ >>575
「1票の格差」って、1票の格差のことじゃないんだよな これ維新もやたら言うんだよ
なぜなら維新は都市部で強いから >>602
比例は小選挙区よりは野党に有利だし、今のドント式より投票数比例にしたほうが少数政党には有利。 反日グローバル勢力≒朝日新聞などマスコミ
はやたらこれ言う。
なぜなら一票の格差を無くすために国会議員を減らしたいから。
国会議員を減らすと財務省や経団連の力は強まる。 そういうプロパガンダにバカな国民はすぐ乗せられる。
バカ「身を切る改革をしろ、国会議員を減らせ」 >>611
議席を減らして格差を無くすって具体的にどうするの？
単純に考えたら、格差を無くそうとしたら議席が増えまくるが。 日本選挙区定員126人でいいんだよ
都市と地方が云々言ってるが
都市地方関係なく国全体として物事を考えられる奴を選ぶ選挙にすればいい
特定の地方に忖度した元議員は落選した
特定の地方の事しか考えられない奴は都道府県知事になって
説得力のある要求を国に突き上げればいいだけのこと >>613
国会議員の国会での持ち票で調整すれば良い。
鳥取の議員が１票で、〇県の議員は3票、△県の議員は1.7票とか。それなら完全平等。 >>491
田舎から東京に
労働力を献上してるんだから
それなりの見返りはないとね >>514
全国区比例だけになったら
今以上に著名人ばっかりに票が集まるようになって
ますます、大都市圏在住の有名人しか当選しなくなる
今回の比例ですら、地方の国会議員経験者元職や現職が落選してる
(与党野党関係なく)
それに、全国区は選挙活動にものすごい金がかかるから
それこそ金持ちしか当然できなくなる >>580
おまえはまず、
参議院と衆議院の比例区の違いを理解しろ
それと、衆議院の選挙区は死票が
ものすごく多くなり、
その死票をできる限りの民意として
反映できるのが比例との重複立候補
つまり、選挙区で５１％対４９％で負けた場合でも、
４９％の民意をまるで反映しないのは
不味いから、比例で対応してる
比例の重複立候補で当選してる人は
死票をできるだけ減らすための
いい制度やと俺は思うで。
実際、重複候補が当選してるのは惜敗率が８０％以上の候補がほとんどだしな
過去には、惜敗率９９％で比例当然の人もいた
まあ、維新や共産のように惜敗率が
２０％とか３０％とかで当然する人もいるが、
それは、ミニ政党の救済策でもあるし、
事例としては極少数派 別に金かけてくれと頼んだ覚えもないのに、勝手に健康害してまで駆けずり回って「金かかる」って何の芝居 >>592
そもそも合区がおかしい
山梨なんかは、近いうちに合区は対象となるが、
隣接県との人口差が一番小さい長野ですら
２.５倍ぐらいある
こんな人口バランスが悪いところを合区にしたら
山梨県からは議員は出なくなるよ 長野だって一枚岩じゃないんだし
「南信からは議員出なくて」
知らんがな 東京都小笠原村「うちからは議員出ないし、遊説にすら来ないなあ」 ネトウヨは参政権がないから一票の格差があっても何と思わない >>607
今、東京も自民や維新が強いから、合区はどんどん増えるかも。
岩手は青森と、秋田は山形。
宮城は人口的に定数減で十分か >>536
人口160〜230万の県も定数を減らされた
宮城・新潟・長野と福井が同じ定数なのはおかしい >>8
東京大阪のリーマンが決めれば
農業の補助金支出なくなるなｗ けどのぅ全部同じにしたら都会の議員だらけになりますやんか、田舎の立場が更に弱くなりますやんか弁護士センセはそうなった場合の責任取れるんですか… 都市部の投票率最低なんだよな
あと北海道やら対馬みたいに乗っ取られ状態なりかけで
さらに力を弱める政策が正しいのか、最近疑問に思ってきた クソ田舎者が３倍も権利を持ってるとかありえねえだろ。
もう参議院は廃止にしろよ。
日本が落ちぶれる原因はこれじゃねえか。 >>619
立候補するだけでも供託金がかかるけどね。
政党助成金目的で小選挙区に候補を乱立させて成功したN国みたいなケースは珍しいし。 よく田舎優遇はよくないお金を使うなとか言っておきながら
対馬とか乗っ取られ対策に、今以上にお金を使う自衛隊を大規模に置けと主張するのは
なんなんだろうな？離島の人減らして軍事増やせば予算さらに減る >>1
格差をなくすためには議員を増やしまくって母数を大きくするしかなく
これがアホ議員や野党議員を増やす温床になってるんだよな
格差はあっていいんだわ、国政であって地方の政治ではないんだから 憲法では国会議員は「全国民を代表する」ので、
特定の地域の代表ではないから、一票の格差は認められないというのが、
訴訟の法的根拠で、これは最高裁も原則として認めている
じゃあ、憲法のほうを改正して、
「参議院議員は各地域を代表する」にすればいいじゃん
という議論も成り立つ。
そうすればアメリカの上院にならって各都道府県から2名ずつもあり >>635
憲法上規定がないとどうにもならんね
とはいえ現時点で地域代表的な制度をいきなり
導入することの合憲性という問題もあるけど >>623
選挙に行かない無党派もネトウヨですか？ 一票の格差が是正されたら
一番困るのは
弁護士団wwww 一極集中が進めば関東地方在住者だけで日本を動かす事になる。
そんな日本国の成り立ちと縁の無い地方が日本をコントロールするとかあり得ない。
事実東京出身者が政府中枢に増えたから大東亜戦争をやらかし始めて先人が築いた遺産を全部喪失してる。
一票の格差も大切やが、能力のある西日本が併合した東日本をコントロールできる状態にしないと日本は確実に沈む。 司法の越権行為。
たかが、弁護士のくせに、なにをカンチガイしてんの？
た・か・が・弁護士なのにさ。
人数で言えば、中国が世界大統領だぞ？
地域性と、民族性ってのがあんだ。
法学部ってさ、現実にやくにたつ仕事しねーやつばかりだよな。
正論暴力でひっかきまわしてさ。
まともに働いているやつの迷惑なんだけど？
法学部卒で、まともな仕事できるやつって、ほとんどいねーな。
法学部ってさ、ヤクタタズのハキダメなん。
国家経営やらせりゃさ、利権背任で、まともな仕事をなにひとつできねーし。 つかさ、3倍までなら合憲ってさ、誰が決めたん？
法律にねーじゃん。
まともなエビデンスねーし。
司法が勝手にきめんなよな？
越権行為じゃん。 >>635
参議院で選挙ごとに最低1人保証…は提案されることになってるね。
9条改正でまとまらなくて改憲の実績だけ作りたい場合はこっちが先になる可能性もある。 >>640
小学校の授業すら理解できない君よりは役に立つだろ。
弁護士が司法だって？小学校で習うよね、司法=裁判所って。 なんでも平等、なんでも平均化してキッチリ。
これが正しいというエビデンスはねーんだよね。
なんでも平等、なんでも左右対称に根拠なくこだわる。
これってね、発達障害の一つの症状だよ？
弁護士って発達障害ばかりなん？ >>644
めんどいやつだな。
言いたいことをくみとる能力もねーのかよ？ 反日トンキンに加担するだけのカントンとか一票すら与えるのを憚れるよな >>647
たかだが自営業でしかない弁護士を「司法」だと勘違いして吹き上がった馬鹿だ、ってことは汲み取れたぞ。 ソビエトみたいに、居住地域だけじゃなく職業代表とか色々な代表制度が模索されてもいいが、居住地域なら居住地域の選出枠の中に格差があってはならない 例えば東京〇〇県人会みたいなのがあるだろう
現住所は東京でも、アイデンティティが〇〇県なら、そういう立場を代表する候補がいてもいい >>634
総定数を増やさなくても
ブロック制でいい 山口県200議席
それ以外1議席
「格差はあっていいんだわ」w 全国区でいいじゃん
サッカーの日本代表を選ぶとき
東京6人 北海道3人 静岡2人…なんて選び方するか？
その時点でベストな日本人23人を所属に依らず選ぶ
それは都市のためでも地方のためでもなく日本のため
国政選挙も同じ
都市のためでも地方のためでもなく日本のためになりそうな人物を立候補者から126人を所属地域に依らず選ぶ
我田引水の利権政治屋は次の選挙で淘汰される
弁護士団が一票の格差を無くすために切望しているのがこれ 都会の議員を増やすか、田舎の議員を減らすしかないんだが
馬鹿なのかこの弁護士は こいつらアホだと思うが、自民党が勝っても民主党が勝っても毎回訴訟を起こすのは筋が通っている。
野党が負けた時だけ、有権者をバカにする連中よりはるかにマシ。朝日新聞、お前のことだ。 一票の格差より、山田太郎の票が山本太郎の票にすり替わってたことの方が重大問題だろ？www
そっちにはダンマリなことで、こいつらの腹の中が読めるwwww このスレを見れば「大したことないじゃ〜ん」とかのたまっている
ネトウヨが大多数なわけだが、このことからネトウヨがすべからく田舎者であることがわかるｗｗｗ
なあ？ 眼光紙背に徹するってこういうことを言うんだよｗｗｗ
ネトウヨの病身どもはネットじゃわからないと思って東京おハイソ街区に住む
おセレブを自称しているわけだがｗ その正体がド田舎限界集落に住んでいることは
まさにこういうスレで言外に語っているってわけだｗｗｗ
見栄っ張りネトウヨきんもーっ☆彡 >>646
中学の公民で法の下の平等を学べばわかるから、あと数年は黙ってろ。 >>4
左の絵は投手の帽子が白いが、右は紫？になってる！ >>113
マジかよ！都会民早く田舎に移住しなきゃ！ >>144
憲法の為なら田舎の声が届きにくくなっても構わない、って主張なのよね。
こいつら全員、まず田舎で一生おくる所からやってみろってんだよ。
それとも田舎(にある先祖代々の土地、親や親類、人間関係、郷土愛やら何やら)
なんて捨てて都会に出てくれば良い、って考えなのかね。 >>668
そういうものに価値を見いださない人はいる
考え方が違うんだから仕方がない 地域の代表を出せないという倍率無限大の格差を生むバカども。 >>668
君たちも全員、都会で一生送ってみればよい >>661
すべからくはべしで受けろ
まあ南雲中将もやってる古典的な日本語劣化なんだけどなｗ >>665
箱積み替えてる間に炎上して交代したんだぞ 自由経済で自由な人口移動でやってきて、今こうなっているんだから、これが正解、最適状態なんだよ。
なんで、税金を投入したり、インチキ選挙制度まで温存して、良好な状態をブチ壊そうとするのかね？ 一票の格差を真剣に考えると弁護士が正しいと思えてくる
馬鹿げた奴だと思うやつは何倍までが許容範囲だと考えてるか是非教えて欲しい。 >>678
何倍でも構わないよ。
国会議員が国全体のために働くなら、どの選挙区で何人の有権者に選出されてようと同じだ。
地元代表として利権を引っ張ってくるのが国会議員の仕事なら1.5倍以上の格差は許容できないがね。 4倍超えてたときは明確な違憲状態だったが、それに比べたらマシ
解消するには選挙区統合するか議席を増やすかしかない 過疎地が有利になるならそれこそが平等だろ
格差なくなったら大都市部の議員だけで都市圏優遇法とか好きなだけ作れる 結論が出た話を何度も蒸し返すのは違法って法律作って良いと思う 国家は、国民だけでは成り立たない。
国土が必要だ。
だから、国土にも選挙権があっていいのだ。
言い換えると、そこに住む住民が少数でも、
独立した選挙区として価値がある。 たとえ定数是正したとしても、また自由な人口移動で最適状態になるよな >>678
アダムズ式やヒル式を使うと、倍率はかなり大きくなる可能性があるから、最大いくらまでという数字はどうでもいい
でも逆転現象だけは絶対にダメだ >>686
投票するのは人だからな
土地に主権はない だから合区がそんなに嫌なのであれば、「アダムズ式で機械的にやります、その結果格差が大きく見える場合も起こりえましょうが、数学の問題ですので他意はありません」って言い張ればよかったんだよ
アダムズ式よりは、「アメリカ下院でやってるやつ」の方が通りがよかっただろうけどな 「有権者は誰でもいいんだ、こっちは土地（選挙区）から出るんだからな」 >>685
毎回ちょっとずつ制度も格差も違ってるからな 合区は比選挙者の選挙に必要な金が増えて選挙者の投票意欲を殺ぐクソみたいな処理だよ 仮に島根に人っ子ひとり住んでなくても選挙権があるっていうことか？
全然納得感がねーぞ。 合区とかっていうから反対が出る。
3百万人につき3人選出する、って話なら何の違和感もない。
ふむふむ納得って感じだろ。 合区は別に良いだろ
３倍差は差別で憲法違反だ
クソ食い裁判官インチキすんな 1人1票というのもバカバカしい制度だ 試験に合格したら2票3票くれ
ゼニを払ったら5票10票よこせ それが実社会の在り方じゃねーか ５０００票にも満たないような奴を当選させる比例代表もなんとかしろ。 >>689
でも。それならどこに住民票があろうと一票に違いはないんじゃないの
島根に住んでいた人間が東京に転居しても、政治意識が変わるわけはない
国政なのになぜ住民票のある場所にこだわるのか判らん 納税額少ないゴミとかも
半人前だから0.5票とかにするべきだよなw これも過疎地、地方潰しの一環だな
弱いものにはとことん強い奴らよの 地方分権を考えると格差があってもいいかな
関東でタレント候補やポピュリズムが増えるよりは cw■創価学会の集団ストーカー問題 まとめ■
●１ 電磁波攻撃、音声送信、思考盗聴、ハイテク犯罪、等というものはありません●
このデマ情報は、創価学会側が、集団ストーカー被害を訴える者は、統合失調症である、頭のおかしい人間であると思い込ませる為に、
被害者を偽装して情報拡散しているものです。
また、本当は被害を受けていないのに、ネットの情報から自分も被害者だと思い込んだ統合失調症の患者さん達が、
実際に被害を受けていないが故に、騙されて、このような被害があると思い込んで、それでこのような書き込みをしているだけです。
.
●２ 集団ストーカーとして実際に行われている嫌がらせ行為●
.
尾行・監視・付き纏い・悪評デマの拡散、地域社会や職場での孤立工作、引っ越し強要工作、解雇工作、就労妨害、ノイズキャンペーン（※）、
ガスライティング（※）、アンカリング（※）、ストリートシアター（※）、ブライティング（※）、コリジョンキャンペーン（※）等です
（※がついた物はネット上で解説が出ていますが、目的や行為内容が事実と異なる物があり、故意にデマが流されている可能性があり、注意が必要です）
.
●３ 集団ストーカーの目的●
.
https://www.cyzo.com/2011/09/post_8463_entry.html
＞ 集団ストーカーと呼ばれる手口で、
＞ ターゲットの周辺に複数の人間が常につきまとい、ターゲットに精神的苦痛を与え続け、
＞ ターゲットがたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
＞
＞ このよう集団ストーカー行為、もしくは学会系の医師を悪用する手口を使って、被害を訴える個人に対し、統合失調症の診断書を作成して
＞ 被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で医師が治療と称し措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて
＞ 対応が出来ないようにし、さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む
.
というもので、ターゲットを自殺に追い込んで殺害する事や、病死させる事、統合失調症への社会的抹殺など、極めて悪辣なものとなっています
.
●４ 集団ストーカーの被害者達●
.
脱会者、かなり上の方の元幹部、勧誘を断っただけの非学会員、学会員と揉め事を起こした住民等となっており、
近年では学会とほぼ無関係な人でも集スト被害に遭うケースが増えており、そろそろ創価学会を叩き潰す必要があるなという話になっています。
まさかと思った人、信じられないと思った人もいるでしょうが、本当にやっています。
また、やりすぎ防パトと呼ばれる行為にも、創価学会の深い関与が認められ、警察官や防犯協会の人間が積極的に関与する形で、
ターゲットを自殺に追い込んだり、精神疾患にでっち上げて社会的に抹殺するといった異常行動も、本当に行われています。
..
創価学会の集団ストーカー問題に関する詳しい話はこちらを参照してください。
レスにして３０枚近くと長文ですが、まだこれでも一部ですし、広宣部や教宣部の組織犯罪の掘り下げが出来ていません。
ですが、全て目を通せば行われている事は大体理解できるようにしてあります。
必死チェッカーは一定期間後、レスのまとめURLが変わりますので、その際にはID検索で見つけて下さい。
.
トップページ > ニュース速報+ > 2019年07月24日 > ddxitBb50
http://hissi.org/read.php/newsplus/20190724/ZGR4aXRCYjUw.html
..
ここまで読んでこの話を信じて下さった方は、激しい怒りをお持ちになられたと思いますが、
これだけの悪行を重ねているのですから、加害者が国民からそうした感情を持たれるのは当然です。
この問題を知っている人間や、学会の嫌がらせを知っている人間達も、学会員は社会から完全に追い出さないといけない、と言っています。
.
この問題に興味をお持ちいただけたという事であれば、知り合いにじゃんじゃん話して下さい。
やりすぎ防パトも、創価の嫌がらせも、協力させられた非学会員が結構いますから、頼まれて協力したという人が見つかるかも知れません。
そういう人がいたら、自分が依頼された事を、野党系の政治家の人（公明党・創価学会と繋がってない人）に告発するよう働きかけて下さい。 地方分権の話はそもそも地方発信だから自治体でやりゃ良いじゃん。
国政を地方分権に寄せたいなら、それを党是にしてる維新とかに投票すべき話であって、地元出身者に投票するって論理にはならんよ。 短絡的に見れば、地方切り捨てとか国会議員増員
地方再生というが、地方再生などの１０００億は、国会議員とコンサルタント会社がグルになって利権を得ている
１票の格差是正で政治が良くなることはない 毎度々バカな弁護士がやってるけど他にする事あんだろよ！ 全県区無くすか、地方区の議員増やすしかないが、考えて行動しているんだろうな？ >>706
ないよ。
頼む側に選ぶ権利があるから
弁護士というのは忙しい人はとてつもなく忙しく、暇な人はとことん暇な商売。 どうしたらいいのかなあ。
島根は0.5人とかにする？ そう、国政選挙は極論で言えば比例でも良い。
ただ、単純に比例にすると名前だけは有名芸能人とかが通っちゃうから、別の方式が要るだろ。 ふるさと投票で格差解消
現住所か本籍地のいずれかで投票する方式に替えたら済むハナシだ 地方はどうでもいいみたいな感じで、観光で外角人増えるのは気に食わず
いざ外国に乗っ取られそうになると血相を変えるのはどうかと
あれで国士と言えるんだろうか？ >>713
ふるさと投票制度いいね
埼玉都民とか千葉都民というように、現代は住民票のある場所だけで生活が完結するとは限らないからね
人は自由に動くわけで、どこに居ようと政治上の同じ権利が保障されないとおかしい
このように土地に縛り付けた制度は、国民のほとんどが農民だった頃の名残じゃないのか 衆議院は1倍に近くなるように調整する
参議院は格差無視して各県同じ人数にする 憲法改正して、最低限都道府県の代表は１人入れるようにしろ
そうじゃないと都市部の議員ばかりになる 人工で配分した結果、都市部になるだけ。
都市部ばかりになるのは単なる結果論。 そもそも有権者の方に一人一票の価値が存在するのか？ おかげさまでうちの田舎には選挙カーも回ってこなくなりました
ありがたいことです
まあ１０年もしないうちに廃村になることでしょう >>717
アメリカ方式やな。
ある意味地方分権だが、そうなると泡沫政党が参議院からいなくなり、多様性が無くなる。 >>718
今はＬＧＢＴとか身体障碍者とかマイノリティーの意見も大切にしろ、と言われているんだから
人口が少ない地域の意見を切り捨てるのは、マイノリティーの発言機会の保障に逆行するんじゃないのか 合区にしても都市部の２倍とかあるんだから、むしろ優遇されてるとは考えられないのか？ >>712
昔、参議院全国区というのがあって、比例方式じゃなかったが、結局、青島幸男とかの有名人が当選してた。 平均３倍ならともかく一番極端な例だけ採って３倍ならほとんど無いも同然
そんなことを直す費用の方が無駄 アメリカの上院みたいに各県の代表を選んじゃだめなの？ 大都市丸儲けじゃん。その外はみんな荒れ果てた荒野になるけど
それでいいなら好きにすりゃいい >>725
供託金の代わりに立候補資格試験を創設すればいい
そうすれば有名なだけで頭空っぽの候補者を排除できるし、一定のレベルの政治経済知識を
もった者だけに絞れる >>697
普通選挙っていうのが実社会のあり方では 格差是正したら島根とか議員枠1人くらいになるんじゃね？ >>699
まさに、どこに住んでても同じであるはずなのに、現在はそうなってないから是正しようという話なのだが
まさか「1票の格差」のことを1票の格差のことだと思ってないだろうな？ >>718
伊豆と小笠原は東京じゃないから独立するぞ
千代田区も重要なとこだから独立するぞ
>>723
JGBT選挙区が必要というご意見承った >>713
宗教団体が信者全員の本籍を集めれば、小さな市なら簡単に支配できるな。
住民票を移すのと違って、住まなくてもいいから簡単だ。 都市部の議員増やして増えた給料分は全体の給料から減らせばいいんじゃね >>729
大日本帝国の時ならありうる
琉球の代表
台湾の代表
樺太の代表
朝鮮の代表
内地の代表
各2ずつ 都市部を増やして報酬下げるか地方を合区にして減らすしかない。
全然現実的じゃないアホ弁護士。 都道府県選挙区をやめて、属性別というのは考えてもいいだろうな
アイヌ区
総連区
民団区
ブラジル区
ペルー区
日本人区
各2
とか
「格差でかすぎだろ！」
ごもっとも
「格差はあっていいって言ってたよな？」 >>686
ある選挙区がどういう形で独立するかは単なる区割りや選挙制度の問題
自分の選挙区しか気にしないのは小選挙区の弊害に過ぎない
大選挙区にすべきだろ 小選挙区の区割りは残して
票はヨソの地方からでも入れられるようにすればいいんじゃないのか
そしたら票の格差は1.00だし
特定の地方からだけ候補者が出ることがないから地方の声も届く
あとはある程度以上の居住歴がない人はその区から出られないようにすれば完璧だろ
スッゲー考えた。褒めていいぞ！ 小選挙区やめると
地方の利権がなくなるので
自民党の地方議員さんたちが困りますぅ 昔中選挙区制のころ、新潟3区から作家が出馬して田中角栄批判選挙を演出したことがあった
>>745のように、他住民でも投票できる制度にすると、いろいろ面白いところと受け入れがたい現象が起きそうだな >>736
ネット投票が実現したら問題なくなるだろ そもそも格差はあっていいだろ
田舎に住んでいるというだけで安全保障に役立っている >>748
どこの選挙区から何人選出できるか設定する数式がない
恣意的に決めても問題ないというなら選挙区を設ける理由もないが、地域縛りがある以上恣意的に決めるわけにはいかない >>735
＞どこに住んでても同じ
現在住んでいる場所で、なぜ同じでなければならないのか、ということ
たとえば勤務地で平等になるように考えてはいけないのか、本籍地では考えてはいけないのか、あるいは単に好きな地域で考えてはいけないのか？
あるいは土地と一切関係なく、ある職種の集団、ある年齢階層の集団、ある趣味嗜好のグループごとに平等に代表を選出するやり方もあるだろう
要は、議員／有権者比を平等にすれば、住民票に限らず、どういうグループから代表を出してもいいじゃないかってこと
人間は植物と違って自由に動くのだから、土地に縛り付けた制度ではなく、人そのものに関係した制度にすればいい 最初に決めたら、その後変えたくなくなるというのやめれ
衆院小選挙区も、最初は（最初から格差つけてたけど）10年ごとに機械的に見直すというのだった
それが、2010年国調の結果は未だに反映されてない
参院はいうまでもない
機械的に変わり続けるシステムでなくてはいけない 格差是正というと、「これまではよかったけど、ざんねんながら格差が出ちゃったからしょうがない、温情で変えてあげるか」という態度を引き起こしかねないが
そうではなく
「常に適正に配分する」で
特に衆院小選挙区は、出だしの時点で不適正な配分だった もうこれ以上合区による解消は無理だぜ
今１番有権者が少ないのか福井だけど、隣県との人口バランスが悪すぎて合区が作れない 地方の声が必要なら、地方の声を吸い上げるシステムを作るべきであって
国会議員は地方の代表ではない
実際党議拘束かかったら何の意味もないしな 地盤が半数取れない=隣県との人口バランスが悪い
定数1だとそういう気分になるだろう >>1
ついでに、上越市の不正選挙を訴えてくれませんか？ >>1
こうやって司法のリソースを無駄遣いして他の件の審理が滞るんだよな
いい加減にしろよバカどもが そりゃあ裁判所が「違憲、だけど選挙は有効」と
とりあえず誰も困らないスーパーキメ台詞を発明したからだよ。
裁判官の約半分は「違憲」と言いたくてたまらないんだ。 過疎県は議員が減るのがイヤ。都市県は人口に応じた議員数を。だから
議員数は各県で1〜５人程度で好きに設定、得票数をそのまま、国会での持ち票にすれば良い。
同じ選挙区でも50万票と20万票で当選した議員に国会での力の差を付ける。
落選者はその得票を同じ政党等の当選者に譲渡できるようにする。それなら死票もゼロ。
国民からすれば、自分の１票が必ず国会での１票になる。票の平等も実現。 ×過疎県は議員が減るのがイヤ
〇現職議員は地盤が薄まるのがイヤ こんなことやるより氷河期強制採用の方が早くできるぞ こんなくだらないことより、明らかに公務員が犯罪を犯している
上越市の不正投票をリベラル左翼はどうして追及しないのだろう。 >>768
建設現場とかトラック運転手とか人手不足の業界はいくつもあるからね。
氷河期世代の意思なんか無視して強制労働課せばいいんだよね。 国会議員の定数3000人くらいにすりゃ平等にできるんじゃね？
参議院東京都選挙区のていすうは60人です、とかたのしくね？ これくだらないとか言ってるけど一票の格差は違憲判決が相次いでる無視できない問題なんだよな >>731
>供託金の代わりに立候補資格試験を創設すればいい
>そうすれば有名なだけで頭空っぽの候補者を排除できるし、一定のレベルの政治経済知識を
>もった者だけに絞れる
一定のレベルの政治経済知識なんか要らんだろ
必要な事はそのつど準備したらいいだけ
「何が本当に問題か」を理解する嗅覚とかが大事だろ
その一定のレベルの政治経済知識とやらが本当に必要かどうかも含めて
選挙で国民の審判に委ねたらいいだけ >>772
仮に違憲であるとしたらどうすんのかね。
主張のとおり違憲無効が宣せられたとして、違憲を是正すべき議会が存在しないことにならね？ こんな選挙で民意が選んだとか言ってるから草も生えない >>774
算数もできない政治家を当選させるのは有権者だからね。
小沢一郎先生なんか選挙で受かりさえすれば刑法犯も許されるべきだって言ってたくらいだ。 平等の解釈次第だし
東京10静岡4四国4山陰1なんて配分で納得得られるわけないからそれこそ改憲が必要になる >>778
これまでの司法判断はもっとも踏み込んでも、
「違憲状態だけど選挙は有効」だけど、
少なくとも原告の求める判決は選挙の違憲無効であるわけで、最大限に認定されたら無効になるんじゃないの？ >>780
なるけどその可能性はほぼゼロと言っていいから安心しろ こういう裁判起こしてる弁護士を過疎地に強制移住させればいいじゃん 弁護士も試験なんか要らない
管理制にするだけで十分
欧米はほぼ誰でも弁護士の免許を取れる、だから健全 選挙終わると出てくるな！その前から問題なんだからずーっと訴え続けろよ！こういうのが人権派とかキャっチコピー欲しいだけで騒ぐから嫌いなんだよね >>780
ああ、「ならない」のは、「たとえ違憲無効になっても、立法すべき議会が存在しなくなることにはならない」の意味ね
もちろん当該議員は失職するよ 弁護士のセンセから聞いたけど、一票の格差訴訟団に参加しませんか！ってチラシが弁護士には毎年来るらしい。
私は無視しましたけどねってその人は言ってたけど >>1
地方切り捨て
議席を削られ無理やり他県と選挙区統合させられる
地方民の人権はねーんだろw 弁護士グループが地方をつぶせと主張してるのが面白いなｗ >>792
コイツらの真の狙いは
じゃー在日外国人への国政選挙権付与で選挙民を増やせば
格差是正になるって言ってること いや一人一票って言っている以上正論だろ
嫌なら一人一票をやめればよい これ、自分等にとって都合のよい結果であっても
訴えたのかね この格差問題だけは意味不明だな、なるべく県ごとに均等に代表決める方式のほうがいいわな。 adやりすぎ防犯パトロール問題ですが、自殺した女優の故・清水由貴子さんが被害者で、
その事が原因による精神的苦痛もあり自殺した、というのは、生前の清水さんの証言が事実であれば、本当の話です。
この話ですが、少し、詳しくさせていただきます。
清水さんによると、創価学会の勧誘を断ってから、嫌がらせを受けるようになり、同時に、身の回りで、おかしな事が起き始めたのだそうです。
具体的には、郵便局の車との遭遇回数が異様に増えて、まるで付き纏ってくるようだった、とか、それ以外にも色々な事が起きたようです。
そしてヤフーニュースに掲載された『やりすぎ防犯パトロール』の記事を読んで、自分が受けている被害とあまりにもそっくりだった為、驚かれたそうです。
この「郵便局の車との遭遇回数が異様に増えた」ですが、やりすぎ防犯パトロールでは、
実はターゲットに対する精神的虐待を目的として、頻繁に行われる嫌がらせの典型的なパターンなのです。
まず、郵便局の車両との遭遇回数が増えるという現象ですが、これは『やりすぎ防犯パトロール』の記事の中に出てくる
＞ その活動に加えて、警察の生活安全課が地元のライフライン企業と「防犯協力覚え書」という形の協定書を取り付け回っている。
＞ 宅配便や市役所、電話会社などもそうであり、
という部分が原因です。
この「防犯協力覚え書」を交わした企業の車両を、同覚書を使用する事で、自由自在に動かせるようになります。
また、同覚書を使用する事で、コンビニを疑似交番として使用し、コンビニ店員を警察官の代用者として使用する事も可能になりますし、
タクシーや宅配業者の宅配トラック類を、代用パトカーとして、対象者の尾行や監視にも使用できます。
勿論、表向きの理由は、防犯活動であったり、警察への協力、という事になっています。
清水さんが付き纏ってくるように郵便局の車と遭遇したというのは、つまり、やりすぎ防パトの警戒対象人物にされてしまい、
やりすぎ防パトで、各種指示を出せる立場にあった者が、
清水さんに対する嫌がらせ行為として、郵便局の車に指示を出し、監視業務に加担させていたという事です。
こうした行為は、本当は監視が目的ではなくて、相手に精神的苦痛を与える目的で、精神的虐待を加える拷問が行われているのです。
清水さんは恐らく、下記のような、防犯協力と称して警察官が行わせている様々な嫌がらせ行為の犠牲となっていたと考えられますし、
＞１ 店長が、レジ前に来たら、俺と一緒にその女性の前でニヤニヤするぞって言う
＞２ 店内のお客さんの中にもマークするように指示を受けて入店してくる客もいるんだよ。
＞３ 俺の場合、非行に走らないように見守るので協力して下さいと依頼されたことあるなぁ。
＞ あるご近所が外出したら連絡するので、ご近所が通過するのを確認したら思いっきりドアを閉めてくださいと。
＞４ お客さんを装ったパトロールの人が、警察官の人に、ある人が入店したら、店内で、
＞ 大きな声で読売ジャイアンツの話をしてと依頼された事があったと話してた。指示通りに話すと、その入店した客が、びっくりしてたらしい。
＞５ 学生ボランティアやってました。深夜担当の時に、コンビニで待機して、ある人が来たら、コンビニの入口を塞ぐように警察官（警部補）に頼まれた
＞６ 警察の人に、地域防犯活動に協力して下さいと、写真みせられて、写真の人間がこれから近くを通過するので演技で構いませんので
＞ わざとらしいクシャミをして下さいと頼まれたことあるよ。ちなみに私は、某運輸会社で働いている落ちこぼれ社員です。
創価学会と警察が連携する形で働いているプライバシー侵害行使（店舗等での購入商品類を防犯協力者達に晒す組織犯罪行為）、
会話の盗み聞きと郵便物等の宛名の盗み見、学会員による社会的信用を奪い、地域と社会から孤立させる事を目時とした、
悪辣なデマ垂れ流しの被害等にも遭っていたはずです。
こういった馬鹿な事をやっているのが、創価学会の幹部、警察の幹部、警察官、防犯協会の幹部と関係者、
防犯活動に関与する市役所や区役所の職員、防犯協力を頼まれてやっている、その地域に住んでいる住民達と、学会員達なのです。
この嫌がらせの問題には、確実に、創価学会の広宣部と呼ばれる、組織犯罪に関与している非合法活動を主体とする組織が関与していますし、
また、警察幹部らが、防犯協会の幹部らが、創価学会と癒着し、連携する形で、極めて卑劣な組織犯罪を起こしている形を取っています。 >>799 からの続き
また、複数の脱会者が、特定市民を不審者にでっち上げて、防犯システムの不審者登録にねじ込んだり、
店舗等が共有する防犯ネットワークに要注意客として捏造登録するという嫌がらせを働いていると暴露しています。
（行を減らす為に改行カ所に手を加えました）
＞ 224 ：無記無記名：2013/10/11(金) 23:58:54.40 ID:yOM7tiqY
＞ もうね。かなり有名になったみたいだから元学会員から一言言うけど
＞ 確かに、防犯システムの不審者登録、要注意客の捏造登録を集団ストーカーに悪用してるのはかなり有名な話
＞ 学会員が警備員や警察に潜り込んで口裏合わせれば簡単に出来てしまうんだよね
＞ このシステムに一方的に一度登録をされてしまうと、犯罪者でもないのに、強制尾行システムといって
＞ あちこち自治会や地域の防犯組合にまでも通報がいき、何も知らない店員らが一人の無実の人を一方的に犯罪者扱いして大勢で監視することになる
＞ だから、全く犯罪者でもない人達が全国各地でそういう被害にあってるわけ悪の元凶は学会員だよ
＞ 野放しにしてたら必ず誰でもやられることになるよ
実際に、創価学会の嫌がらせを受けるようになると、何故か、やりすぎ防パトの被害も同時発生するとの被害報告が多数寄せられています。
当然ですが、こんな事は防犯情報の提供等に警察が関与している以上、ねじ込みがあれば、関与できる立場の警察官らが気づかないわけがありません。
防犯に深く関与する防犯協会の幹部（自治会や町内会役員等の住民組織の役員が幹部にそのままスライドしています）が、関与しない限り、
そのような捏造登録は出来ませんので、警察官、警察幹部、防犯協会幹部、同関係者、全員、創価学会とグルです。
不正登録が行われていると知りつつ、見て見ぬふりをしたり、酷いケースになると、面白がって積極的に加担し、嫌がらせに悪用しているのが現状です。
また防犯活動には市役所も関与していますから、市役所職員達も、この不正に関与し、面白がって加担している人間がいます。
この「やりすぎ防パト」の問題を知っている為、清水さんの生前の証言を聞いて、実際に被害に遭っていた可能性が高いと判断しています。
清水さんは心の病だった事にされているようですが、恐らくそれも、事実ではないと考えています。
何故なら、このやりすぎ防パトには、対象者を統合失調症にでっち上げて、社会的に抹殺するという、極めて悪質な犯罪の部分がある為です。
http://www.cyzo.com/2011/10/post_8912.html
＞ この「悪用」の詳細については、前回の本サイトの関連記事中で、関係者証言からの概要を以下の通りお伝えした（引用は要約）。
＞ 「悪質な企業では、会社にとって都合の悪い社員に『精神的なケアをする』との名目で、会社お抱えの産業医に診断をさせる。
＞ 会社とグルの産業医は、その社員を『君は精神疾患だ』『重度のウツなので治療が必要』と診断し、精神病院への措置入院を誘導したり、
＞ 合法的に解雇したりして、事実を隠蔽してしまう」
＞ （中略）
＞ ブラック企業の報道に見られるような、会社の命令で社員を追い込む悪質な産業医の実態についてはどうだろうか。筆者の質問に対し、
＞ ある40代の男性医師は「普通にいますよ」とあっさりと言い切った上で、「自分自身も経験がある」と告白してくれた。
.
この産業医らと同様、虚偽の診断書を作成し、統合失調症にでっち上げ、他人を社会的に抹殺している医者達がいるという事です。
やりすぎ防パトの悪質性は、医者にその偽診断書を書かせているのが、創価学会と癒着した警察官である、と考えられる点です。
当然そんな依頼をしているクズ警官は、先ほど挙げた防犯協力を依頼して回っている奴らと同一人物です。
医者も警察から依頼されれば、断れませんし、また、医者自体が学会員であれば、平気でその依頼を受けるでしょう。
.清水さんが仮に生前、精神科に掛かるなりして、心の病だと診断されていたという事であれば。
その医師がやりすぎ防パトに対する知識がない為に誤診したという事でなければ、警察官等から依頼された医師や、あるいは元から学会員の医師が、
清水さんを社会的に抹殺する事を目的として、心の病だとの虚偽の診断書を故意に作成していた可能性が高いという事です。
本当に酷い話ですし、痛ましい話ですが、こういう事をやっている異常な人間達が、この国には本当に存在しているのです。 >>800 からの続き
警察ジャーナリストの方が言うには、このやりすぎ防パトの問題を公表できなくなった理由は、恐らく自殺者が出ている為で、
警察官と警察幹部の関与もあり、内容的には、市民に精神的虐待を働き、憲法が禁じる拷問に類する行為が行われているとの事で。
世間がこの事実を知ったら、指示を出した幹部達や、実行犯がただでは済まない為、それで徹底して隠しているのだろう、との事です。
この問題のカギとなるのは、警察官から防犯協力を受けた人達の告発です。
防犯協力という形ではなく、警察への協力、という形を取っている可能性も考えられます。
警察官から依頼されておかしな事をさせられたという人は、どうか、告発して下さい。
なお、マスコミに関しては、この問題を一切報道しませんし、また、マスコミ内部にも学会員がいますので、マスコミには情報提供しないようにして下さい。 日本人に欠けてる論理性を追求してくれてるのかもしれないけど
お前らこそ論理性が一番欠けてる文系だし 民主党が勝っても・・とか言ってるヤツがいるけど、常に裁判を起こしてるよ。
ヒマな弁護士・・とか言ってるヤツがいるけど、中心人物は大物弁護士、社会の歪みの是正の為にやっている。
都会が地方から搾取・・・とか言ってるヤツがいるけど、地方交付税を見るまでもない、
都市の圧倒的人口、産業力 貧困県から搾取なんて出来る訳だろ、逆 都会からお恵みもらってるんだよ。
https://www.youtube.com/watch?v=Tzb3Jg53qYg 特定枠（笑）の提訴のスレは上がらない（笑）
内ゲバ始まってんな、斎藤まさし（笑） >>3
少し前は5倍くらいあったから提訴を続けた結果明らかに改善している >>8
田舎の人たちは安倍晋三や小渕優子など東京出身の議員を選ぶじゃん >>771
一票の格差が1倍なら東京選挙区の議席数は全体の11〜12パーセントくらいになる
3000議席中350議席くらい >>797
都道府県なんて憲法に一文字も記述がないものをなぜ考慮する必要があるのか >>785
>選挙終わると出てくるな！その前から問題なんだからずーっと訴え続けろよ
ずっとやってるだろ >>778
今回は合憲だろうな
新潟県と福井県で3倍の格差なんてどう考えても合理的でないと思うが どう考えても合理的でないし、各地で取り違え集計ミスもあったようだし、小選挙区と大選挙区が混在してるのもイミフだし、これは遡って違憲無効だな 問題点があまりにも多すぎて、いちいち切り分けて判断することを拒むレベル >>813
合憲だと思うけどな
一票の格差を是正しようとすると西日本から議席が減ってしまうから自民党に不利になる 格差を是正しようとしないなら違憲になるしなってきた 国会議員が地域代表という誤解をより深くしたのが小選挙区だったな >>806
そんなことよりやることあるはずなんだけどね
弁護士はみんな狂ってるよもう 格差の前に投票率上げたら?
ちゃんと投票してもらえれば票数2倍くらいになるぞ 田舎の親にこの問題についていくら言っても
平等なんて絶対に無理なんだから仕方がないとか言うんだよ
お前だけ政治的発言力が二倍も三倍も与えられててなんで問題ないんだよ
って言っても、そんなこと言ったら地方は都会の言いなりになるとか言いやがる >>818
買い物に行ってお前だけ値段の三倍払えって言われたら騒ぐだろ 税制するのは物理的に不可能だからいい加減にしろ
つうか最高裁もそんなこと百も承知の癖にいつまでごねさせてんだよ
是正するには都心の議員を3倍にするか、鳥取とかの議員を1/3にするしかない
そんなのどっちもできるわきゃねぇんだから無理難題なんだよ 別に都心の議員を3倍にする必要はない
ただ適正に配分すればいいだけ 「是正することはできます。ただセンセイたちを説得することができないので、最悪私がクビ切られるか、自殺しなくてはならなくなります。あ、京都みたいに永田町をするのもアリですか、あ、余計なことを申しました」 >>823
弁護士としてやることは社会正義じゃなくて弱者救済なんだよ
弁護士やめろもう 片寄った一部に群れて住んでる上に３割も選挙に行かないにもかかわらず一票の格差ばかりを問題にする
この基地外弁護士も裁判官も国土意識がなさすぎる。一極集中も加速する こいつらのアホな理屈で鳥取・島根・高知・徳島の人は自分の県の代表を選ぶ
ことができません。 >>1
参議院はアメリカ上院方式で1票の度外視で都道府県の平等重視で各都道府県2名の94人、これが許せんなら一票の格差がゼロになる全国区復活47人を足して合計141人。
これで文句ないだろ？ 国会での投票の重みを選挙区の人口に比例させればいいんじゃないか？ 塩川正十郎が唱えた方式が俺はこれが最善と思うから紹介するが、
衆議院は国民の代表で参議院は都道府県の代表とする。
衆議院は一票の格差に病的にこだわり国勢調査の人口比で厳格に配分、だから東京は今よりも増え数十人、島根や鳥取は1人かもしれない、それじゃ不公平だから参議院は東京も2人、鳥取や島根も2名。
東京は参議院議員より衆議院議員の方が数が多く、
鳥取や島根は衆議院議員より参議院議員の方が数が多い、そして権限は一緒。
塩川正十郎は産経新聞に自身の国会改革の私見を書いたが俺は流石と唸った、これが俺が理想とする国会のありようとなった。 選挙区の区割りとか議員定数とか
立法の例外に出来んの そう、人口比例が理想なわけよ。
ただ、人は流動するから固定出来ないので、区割りが難しくなる。
県単位とかいう意見が出てるけど、別に県なんて明治時代に無理やりぶった切って作ったもんなんで県単位であること自体には意味なんてそもそも無い。
有るなら旧国別或いは藩単位に同一経済圏が構成されてることに合わせて合区するか、だな。 一票の格差とかやっているから
鳥取島根が合区になったじゃないか
弁護士の連中は地方を見殺す気か
アメリカなんか人口に関係なく各州２人以上っていう規定があるんだぞ
弁護士連中は１票の格差利権でもあるのか？ 都会に人工集約して効率を上げるとか言ってるけど、日本国土全体水が豊富で人間が住めるのになんでその貴重な国土を衰退させる考えになるの
唯一の産物の車も売れなくなるし家も高価なものになる 道路数メートルつくるのに莫大な税金が必要 市場も汚染土地に作る
地震や火山はどこも同じ 戦争になれば都会が戦場になるのに馬鹿じゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
