【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
★1がたった時間：2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564792751/ おまいらの受信料のおかけで明日から新しい朝鮮ドラマが始まりやす NHKから国民を守る党支持者に聞きたいんだけど、
立花議員がNHKスクランブル化を掲げてるが
放送法とかの法案改正や憲法改正の草案で矛盾するような内容になってたら
結局は受信料を請求してくる現状から何も変わらないのでは？
NHKスクランブル化が実現しても現状から変わらないとか
立花議員は審議で総務省や安倍総理に質疑したり、改正法案提出したり改憲草案に口出しせんの？ 前スレ>>934
意思表示そのものを強制するなら間接強制しかないが、
民事執行法は外形的意思表示については特別に実現方法を
定めている
法律上は特に違和感もない話 NHKが徴収できなくなった分は民放が肩代わりして払ってくれるだけなので
NHKは放送に関する既得権益で潰れることなどない 受信料を払わなければ
地球はたちまち凍りつき
花は枯れ 鳥は空をすて
人々は微笑みをなくすだろう で、最高裁も支払えという判決を出してたと思うけど、まさかの誤審？ 「NHKに金払いたくないやつは貧乏」
んなこと言うからヒラリーはトランプに負けるんだよ 俺の親父はNHKの集金人だったんだ
子供の頃、毎週日曜日は必ず集金に同行させられる
子供連れだと不憫に思ってか、結構払ってもらえるからだ
それが本当に嫌だった
クラスメイトにも見つかってしまい、それ以来俺のあだ名はNHK
大人になった今でも日曜日が憂鬱でならない さすがに恥ずかしいな。「規約違反」というべきところを「法律違反」とか警告文でね ポストを設置している住居は、朝日新聞を読む事が出来る。
よって購読義務が生じる。 「払う気ないから電波止めてくれ」と何度もお願いしてるのに、未だに止めてくれない… ＮＨＫに受信料を払う。
ＤＭＭに月額を払う。
とべとべてんまで
ｔｏ ｂｅ ｏｒ ｎｏｔ ｔｏ ｂｅ
ｔｏ ｂｅ ｔｏ ｂｅ ｔｅｎ ｍａｄｅ ｄｅ NHKがスクランブル化すれば民放見るためにテレビを買うようになる とにかく下らない寒流やドラマやバラエティー止めろや
ニュースと教育だけやってろゴミNHKそうすれば月額100円で済むわ 裁判で負けても払わないひろゆきみたいな道はあるな確かに NHKは国営で受信料は税金だと思っているバカがいまだに多い
それともわざとミスリードしてるんだろうか テレビは受信設備ではないがNHKが勝手に料金を取りたいが為にテレビは受信装置ですよと言ってるだけ
契約させたら料金は発生するので何とかテレビ＝受信設備だと強調しているに過ぎない 契約して未払いはわざわざNHKの裁判候補リストに追加する行為やで NHKの職員ならクビになっても身につけた詐欺の能力で十分食っていける
手に職があるっていいなあ ＮＨＫに受信料を払う。
ＤＭＭに月額を払う。
とべとべてんまで
ｔｏ ｂｅ ｏｒ ｎｏｔ ｔｏ ｂｅ
ｔｏ ｂｅ ｔｏ ｂｅ ｔｅｎ ｍａｄｅ NHK改革の第一歩はNHK子会社を持ち株会社化して経営をNHKから切り離す事
NHKホールディングス(仮称)を上場させて子会社を完全に民営化させる >>13 何でゴキブリを潰すための新聞を読まなければならないんだ💢。 なぜ合憲なのかが分からん
最高裁はどんな法理でそんな判決を出したんだ 高裁の判決が出たからと言って「財産差し押さえ」出来る訳じゃないのだら
スルーでいいんだよ。
NHKはTV設置家庭や個人に「契約義務」が放送法で発生すると喚いているだけなのさ
しかし、これはTVだけ限定の化石法！
ならば・・・とネット回線引いている家庭や個人も「対象」にしようと
勝手に「法」を湾曲しようとしている。
これは、陰で政府や司法に根回しした賜物だろう？
だから、国民は紛糾憤慨している
なぜ「法」決定権がNHKにあるのだ？と！
総務省がNHK側なのも賄賂を受け取っているからだろうと疑われてもおかしく無い
国民を無視した「取り決め」がなされようとしている現実に
他社の放送局もカスゴミも警察も法務省もだんまり放置？
どこが法治国家なのだ？総務省NHK組織の独裁政治か？
・・・・と疑うのが、優秀な国民 >>1
そりゃ、契約によっては免除があるからな。ｗ
ナマポや障碍者は受信料、全額または半額免除だからな。ｗ ヤクザだよなあ
向こうから契約解除の通告をすればいいだけなのにカネ払えって >>8
意味合いが違う
法律に明文化されていないのに
法律を守れというNHKへの批判
支払い義務がなくなったわけではない >>19
そんなもんできるんは資産隠してるやつか、無いやつやろ？ >>25 どっちもいらねぇーよ。無○正じゃないんだし。 ちょっと前までテレビ無いと言って契約しなければOK、契約したら把握されて終わり
というのが支払い回避法だったのに これまでの受信料を返還させる集団訴訟なら、おれも乗るぜっ！ 契約違反と法律違反は違う
法律に書いてあるのは「契約の義務」と「協会の徴収の義務」だけ
支払いの義務はないので払わなくても「法律違反」ではない >>1
“抜け穴”ではない。
最初からそういう法律だ。
放送法に書いてないことは民法で処理する。
つまり、受信料は民事債務ってのが初めからの法設計。
受信料の支払いは義務だがただの民事。
払わなけれは違法は違法だが軽微な違法。
ＮＨＫが大げさに騒ぐことではない。
ま、脅しなんだろうがww
民事債務は、納得できなければ払わないのが当たり前。
ＮＨＫが民事裁判をやって最高裁判決が出たから受信契約と受信料は「民事」ってことで確定した。
今さら、放送法で支払いを義務化することはできない。
文学部のバカと九州のポッポ屋には分からんだろなwww テレビはあるがNHKは見ない自由もあってもいい
そのためにスクランブル化 とりあえずお前ら宿題やれよ。
こんなんで油売ってる場合じゃねえだろ。 子どもの頃、チャンネル争いで姉弟喧嘩していたら、母ちゃんが出てきて「そんなにケンカするならNHKにするよ！」と、まるで罰則のような存在がNHK。 ID:dQh29zM10の弁護士さんよ
頑張って関連スレに残ってくれよ
テレビ置いたら契約は義務だし、支払額は国会で決められてる
支払い行為はNHKと当事者との民事で争うと負けて最大5年分支払う事が確定してる
これだけがすでに判例で確定してるのが理解できてない奴らに説明し続けてくれ NHKの番組を振り返る。
何かいいのがあったか、
シャチが、クジラを襲う。
とかの奴
だけだな。 >>31
意味がよくわからない
契約承諾請求とともに受信料の支払いを求めてるから差押は普通にできるぞ
別にスルーするのは自由にすればいいが テレビないですで終わりじゃないの？
テレビの有無ってどうやってわかるんだ？ >>16
景気拡大にも貢献できる
それを阻害するNHKは疫病神でしかない >>36
意味わからん
最高裁の判決って法律に基づくものだろ？ 「N国を支持する奴は馬鹿、軽薄、キチガイ」
最後は結局これ。
NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない >>8
裁判所の判決が国民全員に権利義務や強制を加えるものじゃないから
拘束力が発生するのは裁判の当事者だけ もうNHKじゃなく具体的に誰々とネット民が選定しないとダメな段階では？ NHKが番組作りをやめて放送を止めても
テレビを設置して民放であれ受像出来る状態にすれば
契約をしなきゃならんのだぞ 問題は一度でも受信料を払うと電話1本で解約できない事
多くの人は面倒くさいから嫌々払ってると思う 宇宙番組にジャニーズ枠。
朝の情報番組に吉本とジャニーズ枠。
深夜にアニメ枠。
夜に吉本枠。
ジャニーズや吉本のギャラを支えるのが国民という公共性 契約したら、その契約内容の中に受信料を払う旨の条項があるんじゃね？ >>36
法律に明文化されてないのに支払い義務があるのか？ 屁理屈ｷﾀ━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━!!!! >>26
優遇すぎるよ
始めからドコモHDにしてしまえ！位思うよ？
ネットで作品を見せたいのだろ？無料でw 立花は堂々と不払いしてるって言ってるのにNHKは10年以上何もしてこない
NHKが裁判で訴えてるのはNHKを見てるって証拠がある奴だけ
だから立花はいつも「NHKを見てないのなら払う必要はない」と言ってる NHKと契約する時ってどうするの？
じっくり契約書読んで納得して記名捺印するやりとりしてんの？
契約内容知らずにみんな契約しちゃってそうだ
契約書持ってる人いる？ 野党議員の深刻なN国離れが始まるな
まあ顔ぶれ見れば関わりたく無いメンツばかり 車で考えれば理解し易い。新車、中古車、個人売買、何をやろうが陸運局でナンバープレートをもらい
きっちり税金は請求される。 集金人が適当に廻る、いつ徴収できるかわからん方法は取ってないだろう？。
車は税金で義務だから確実な方法を取っている。
NHKも義務ならば、テレビを新品、中古、個人売買、で買おうが入手した時点で個別登録されていないのはおかしい。
購入の時点で強制的に徴収される書類・システムに登録されないのは、強制力がないからだ！ >>40
そのはずだよ
テレビ持ってることをNHKは家に入り込んで写真撮らないと証明できないから ＮＨＫも放送法守ってないし
こっちも馬鹿正直に放送法に則って契約する義理も無いだろう >>21
一般的にはテレビは受信を目的とした設備でしょ
もちろんモニターって利用法もあるが一般家庭のテレビは受信機って認識で間違ってないでしょ 公共放送なんだから、支えたいと思う人が払えばいいという趣旨の法律
それをまるで借金の取り立てみたいに押しかけるNHKがおかしい そもそも、受信装置がなくなったら
契約を解消できないと
スジが通らない。 受信契約をしながら受信料を払わない人が大多数になればNHKが不払者全員に訴訟するわけにもいかず結果としてNHK潰れるだろ
というのが法と判例の趣旨か
意外によく考えられてるな ジジイになってくるとNHKのあの無機質な番組が好きになってくる 不法行為ではなくあくまでも債務不履行だといいたいのか
「法律違反です」は言いすぎだったにしても「契約しても払わなくていい」ってのもまた言い過ぎだよな >>48
いや、こいつらそもそも
バイトだから論破する意味ないぜ メンタル大吾は地デジにたのでリアルタイムで見てる人数がわかるみたいなこと言ってたけどほんとですか ＮＨＫが来たら、では契約内容を交渉しましょうと言ってゼロ円を主張し続ければいいのか >>66
内部から見てきて今現在も内部を監視していたら別料金ですか(笑) >>69
今は電波を受信してるか外から専用端末で調べられるよ >>21
モニターならそうかも知れんが
「テレビ」に受信回路があってＮＨＫを受信できるんなら受信設備 判決文読めばいいだろおじさん「判決文読めばいいだろ」 NHK改革案草案
・《給与》職員の給与は直近5年の国民の平均所得と同等額（一般職員）～+25%（管理職）を上限にする。
・《国籍条項》…日本の公共放送としての役割を担保する為、職員は全て国籍を明らかにすること。また、職員に占める外国人職員は1割5分を越えてはならない。
・《番組製作》電通等、民間の番組制作会社に番組を委託契約し、製作させる事を禁ずる。常に公正中立で、政権与党への忖度等のない、公共放送としての資質を意識する。
・《予算》予算は無作為に選出した視聴者、外部監査委員による審議委員会で審議。
可決された予算案を受信契約している全ての視聴者への合意書の過半数を得ることを要す。
・《人事》NHK局長は視聴者からの要望、または予算審議委員会での審議の上選出される。
・《受信料徴収》受信契約を締結する時は契約の内容を全て明らかにし、双方合意の上でなければする事が出来ない。又、契約は事業者、世帯を基礎単位として、宿泊施設、公共施設等に於いて恣意的に契約を分轄し、多重契約を結んではならない。 俺も払ってないし、払いたくないんだけど、
料金を支払えって文がないとしても、契約=料金の支払いの契約という解釈とはちがうの？ >>4
変わるまでやり抜くよ。
土足でアポ無しで人の家に入り込んでくるのがおかしいっていう事だからね。
だからケータイのようにSIMカードとBCASカードを少し切り離して契約や販売をさせれば目的は達成する。
そのためなら核武装にも賛成するよ。俺もそれで良いと思うけど >>59
契約したら負け
東京都だと４割の世帯が払っていない。それでも視れる じわじわ広がってNHKを死刑に。
上層部は早く逃げたいだろうな4、50代あたりは不安だろう >>80
それは放送の受信を目的とした設備ではないでしょ
え、徴収の対象なの？ おそらく放送法自体が時代遅れなんだろうな
昔は集金人が家々を回って集金しなければならず
電波という見えないものに金を払ってもらって
放送局を維持しなければならないという必要のためにできた
集金システムなんだろう
時代遅れの仕組みや法律を放置してきたのを反社会組織に悪用されているのが
NHKの現状なんだろうな
三権分立によって権力の分離がなされているが
責任も分散して悪い箇所が改善されないという弊害が現れているんだろう だいたいNHKって韓国の放送局だろ何で日本人が強制徴収されなきゃいけないんだよ NHKの訪問なんてガン無視で何も問題ない。下手に出て契約拒否すると訴えられる可能性があるからまず出ない。
出なきゃ奴らは訪問しましたという紙を置いて帰ることしか出来ない。これが撃退の一番方法 前スレの>>912
> >>742
> 不払いOKって意味ではなくて、不払いが違法かどうかが論点でしょ。
> 契約したら普通は支払うけど、納得いかないことがあれば支払うのをやめるなんてよくあること。
不完全履行を主張しての同時履行の抗弁権を行使しようということかな？
受信契約規約というのは詳細知らないけど、NHKとしては不完全履行に該当するような
提供はしていないと主張するだろうし、裁判所もそのように認定するだろうから
その主張は認められず、受信料支払債務が認定されて、遅延損害金まで発生して
裁判費用も掛かるし、損するだけなんじゃないの？
同じく>>990
> >>936
> 法律は変更可能
> 大元の放送法を弄れば明文化なんて無意味
> Ｎ国を肥大化させるだけだよ
その法律で支払い義務を明文化するようになるという話をしてるんだが 受信料下げれるのに下げない
NHKの高給取りも追求して
月6万の年金お年寄りに払わすくせにNHKの給料は2000万 ＮＨＫへ、
提案がある。
北朝鮮の、アナウンサーの、、、
あの
おばちゃんを、
ＮＨＫの19時の、ニュースに、、、
出したらいいと思うの、
韓国語のままで、
ＴＶ捨てれば払わずに済むかと思えば今度はネットに接続出来れば払えとか
もうやってる事無茶苦茶だろ 東横インはNHKの社員が宿泊してNHKが映ることを確認したから負けたってだけ
NHKが映らないようにしたホテルは裁判でNHKに勝ったよ >>10
>>36
高給取りの立花さんは受信料払っているぽいよ(´・ω・`)
>>38 >>53
裁判の当事者には効力があるよ
判決は法律ではないから全国民に効力が及ぶことはない 前スレで
ズルをしている人から徹底的に徴収しろ
に賛同
それが出来ないからスクランブルにしろと
ズルが出来なくなる、公平性が保てる、徴収業務がいらない分の料金が安くしなければならない、スマホだけでＴＶなんて見てない人が理不尽な徴収をされない
スクランブルに反対する人の考えがわからない >>104
こういう話ならまだわかるんだがな
契約したけど払わなくていいってのはちょっとやりすぎ なんでこの形になってるかと言えばNHKにとって心地良いから
税金負担や強制徴収でうっかり国営化すると監査が別物のように厳しくなるから
ほぼほぼ金の問題であって現状のままホテルやネット徴収とにかく積み上げて
高利益、高収入を維持したい。つまりはそういうことでしょうなw
他に理由あったら逆に怖いデース >>106
なんかさっきからどんどん増えていってないかwwww そもそもこの手の話に出てくる弁護士は
専門家ではあるが、中立性透明性はまったく保障されていない
聞き手が黙ってると平然と偏向した回答したり足元を見てくる
利害関係者そのものだから 「等」１文字にこだわる官僚がミスするわけないからワザとだろうね
こうやって縛りの強弱つけて
互いに牽制させて自分が手綱握ってる >>93
その契約に違反したらどうなるかという事じゃない？
普通は強制解約されるだろ つまり不払いは合法ってこと？
NHKが嘘ついてたの？ >>74
カーナビとかワンセグまで対象にしてるのはおかしい。 >>8
審議拒否。逃げたんだよ。いーからそれでやれと。
もうＮＨＫ受信料裁判で最高裁までいくことはないかもな。 NHKだろうが民放だろうが放送が見れる状態になってれば
契約しなきゃいけないのさ
民放はスポンサーからその金をNHKに払ってるんだよ やっぱり払わなくてええんやん
むしろ今まで払ってたものを返せって訴訟が増えていくといいな
NHKは解体しかないわ 国営じゃない公共放送と言うことにするための必要条件やろ
むしろNHKにとっての抜け穴だ >>44
おお、よくわかってるな
受信契約自体民事訴訟でやってるのになんで区別するのかよくわからない 抜け穴じゃなくてそう書いてあるだけだわ。
あとで解釈を強制に捻じ曲げただけだろ、ずーっと支払わなくてよかっただろ？ あらゆる税金で、集金人が適当に廻って集金なんてやってるのはＮＨＫしかないんだぞ？ｗｗ 水道料金とか電話代も支払いの義務があるが
支払わないと違法、犯罪ってことはないからな 韓流ドラマのどこら辺りに
公共性を見出だせばよいか
犬HK職員の方にご教授願いたい そりゃNHKを映らなくしてるテレビが目の前にあって「NHKの受信を目的とした設置」は無理があるからな。 >>110
じゃあ立花さんの真似したら裁判で給料差押えされるやん(´・ω・`) そういやNHKが映らない受信機も違法になったんだっけ？ ひるおび
放送法があるので契約はしなきゃダメだが支払いの義務は法律上ではなし 払わなくてもみれるんだから、ホント払うのがアホらしい
フリーライダー許すなよ。とっととスクランブル化しろっての けっきょく立花のやってることって今まで以上に受信料徴収を厳しくする方向にしか働かないので
NHKから国民を守るどころか、NHKを焚き付けて国民から受信料をますます搾り取る党でしかないんだよな ただの詭弁で話にならない。
こんな奴誰が投票したんだよ？ >>55
バーカ、法理が判決に書かれているわけがないだろ >>93
その解釈で合ってるよ。契約を締結した者は受信料を支払わなければならず、場合によっては強制的に徴収されるからね スクランブル化云々の前にまず払うものは払いましょう >>100
奴ら曰く、対象。
だから中に受信機がないiPhoneが売れてる。 >>114
スクランブルに反対しているのはNHKしかいないがね。
ああここで言っている奴はただのレス乞食だが。
昔に比べてだいぶ厨が減ったとは言え、夏休みだぜ今。 >>137
負けた裁判費用については
それをそそのかした立花を訴えることによって回収しろとNHKは指導してるよ
そして立花はそれで何度も一般人から裁判されてる >>53,62
法律はそれを運用するにあたって必ず解釈というプロセスを経る
裁判所は明文化された文言と世の中の常識や慣習に照らした解釈に基づいて判決を下す >>102
韓国人は頭が幼稚だからNHKも幼稚
おはよう日本やシブ５時など学級会みたいになっとる 契約するけど、金は払わないとかそんな器用なことできるわけないやろ
ヤクザ集金人に殺されるわ NHKの解約は簡単。
NHKの電話してテレビ無くした、と言えばOK。
ちょっと書類書けば終わり。
家の中まで調べられません。
NHKに文句が言えるのはまず払ってからという人いますがそれでは駄目。
実は解約書に何故解約しますか？の項目が有ってそこに不満を書くのがいいよ。 東横の最高裁判決は意外だった
実際問題、あれ見るとNHKがかなり有利だろう
これだけの大問題なんだから、最高裁判決ではなく、スクランブル化の是非を国民投票で決めるのが一番納得できる方法だと思う
その為にN国に頑張ってもらいたい >>44
これが一番わかりやすいな
民法と刑法をごっちゃにするから噛み合わんのだ 簡単に考えて契約に伴い、支払う意思がないのにそれでも契約させる
どう考えても非常識ｗ >>114
スクランブル化で国民は平等に保たれるのにな
おかしいよな。なんでかな～なんでだろ～ >>148
払わなくても見られるシステムを改善すべき。 >>143
そう！NHKに国民を売り渡す党だよね。
そこを理解していない支持者ってアホなんだろうなと思うよ(´・ω・`) >>105
契約書ってあるの？
そこには金額が当然記載されてるよね
50円でも値上げしたら再契約だよな
少なくとも各家庭に承認して歩く必要がある
契約書ってあるの？なんで契約者に渡さないの？ >>147
間違ってるよ、それじゃ契約にならないから、契約の義務だから支払いは絶対的に含まない。
契約以上の義務はないだろ。
通常の契約と違うもの。 契約して払わないとか
立花ステッカーを玄関に貼るとか
訴えてくれと言ってるようなもんだろｗｗｗ >>105
不安の抗弁だと思うわ
っていうか、そもそもNHKは受信料の具体的対価を設定してないので、
同時履行等の主張は失当だね
損するだけではあるけど、裁判費用をかけさせられるから嫌がらせにはなる
それだけのことだけどあんまり理解はされてない模様 間接民主制はまどろっこしい上に問題が大きい事が分かった。
なら直接民主制にしよう。 >>139
法律も契約も最後強制は裁判で債務名義を得ての強制執行になるから
刑事罰になるならない以外はけっきょくはどちらも一緒だよ
そこで踏み倒せる気概でやるなら法律で決めてあっても同じことだし 契約書はこっちで用意すりゃいいだろ
受診して視聴する代わりにNHKから謝礼を貰うって文言にしときゃいい
NHKの言いなりで契約しなきゃいいだろ 生命に関わる水や電気でも滞納したら止めるというのに >>94
それね。本来は放送法の言葉不足アプデが要るってなるのに、現代が曲解しとるな。 >>1
放送法64条では以下のように書かれております。
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
” ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。”
つまりＮＨＫの放送受信を目的としない場合は契約を結ぶ必要性はないとちゃんと法律で書かれてるんだよ。
これを、ＮＨＫが曲解してごり押しで、映るから駄目だ！って言い張ってる。
法律を捻じ曲げて解釈するＮＨＫに公共放送を名乗る資格なんてないでしょう。
https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?放送法第64条
（64条のページに、リンクで飛べない人はコピペで直接とんでみてね） >>152
そうなんだ！
立花さんはNHKのスパイかもしれないね！(´・ω・`) 何かNHKの息が掛かった裁判官、弁護士、検察官がいるんじゃないか？
そんな奴居たら国民審査で×を付けてやろう。 んこくは甘々
スクランブル止まりだから
最終的には
んｈｋ廃止が国民の総意
と
七夕にお願いしました 沖縄NHK料金払ってないで見てるぞ
あのコジキ「り」地域のリスカブス >>4
スクランブル化実現してなんで契約してない人まで請求されるんだよ >>138
違法じゃなくて、それつけててもNHKが映らないとは言えないので契約義務は消えませんって判例が出てる >>160
朝鮮人の思い通りになるから駄目だねぇ
スクランブルしてみない人は受信料を拒否
NHKがじり貧になればよろしい そもそも支払いに強制力がないのに払う奴がいるからNHKが調子に乗ってんやろ
全員不払いしたら勝手にNHKは潰れるやん 税金じゃない限り給与差し押さえなんか出来る訳がない。
例えば国民健康保険は、差し押さえ出来るように「料」ではなく「税」にしてる自治体の方が多い。
NHKなんかが出来る事ではない。 契約の義務という特殊な文言を裁判所が読み間違ってるんだと思うよ。
重大な誤りだわ。 NHKが今月中にTVerに入ってきます
TVerは2000万ダウンロード
多くの人のスマホに入っています
スマホ課金のための実績にする気満々ですよ >>166
これ
普通の会社なら経営者の善管注意義務違反だろ 受信料を支払わなくてもよいなどという誤った主張は言語道断であり、即刻訂正して謝罪しなければならない。
さもなくば、ソウルは火の海になるであろう。 このスレには受信料なんて払ってるバカはいないよね？ NHKは公共放送としてニュースだけノンスクランブルでやってろよ
集金も所得税と一緒にして一人年額数百円でいいだろ
世帯から個人所得になれば一人当たりは安くなるし集金に手間もかからないからな
その他の番組はスクランブル化で金取れよ >>92
理想だろ？
政府がそんな草案だしている訳が無い
〇NHKは国民の生命を守る公共施設及び設備であるから、それらの器具を設置している世帯は
法の定める所による額を支払う義務が発生する。
と、放送法に付け足して「ほくそ笑む」のが草案だべ！ >>169
放送法６４条が受信料の支払いを法律上の義務として定めたものではないというのは
そのとおりで別にいいんだけど、
契約上支払い義務があるってのも全くその通りじゃん
どういう理由で後者は違うって言ってるのかよくわからん 契約は義務だけど、徴収は任意ってのは凄いな
昔の人は良く考えてるわ コメンテーターとか評論家ははじめ立花を小馬鹿にしたように煽るんだけど
ことごとく論破されて拗ねて黙ってしまう 解釈の仕方だが、通常の観念ではＮＨＫと契約するということは受信料を払うということなのです。
裁判で勝つには無づかしいでしょうが、国営放送であるＮＨＫに対して受信料が何に使われている
か詳細を請求する権利はあるね。 どうしても集金の行動は残したいようだなスパイめ(°∀°) >>170
最高裁の判決どうりに個人に対してNHKが訴訟すれば済むことだよ >>153
まあ、そうなんだろうけど、電波なんて誰でも受信できるものをだだ流れにしといて
押し売り状態でそう言われてもなあってのがある。 戦前は放送受信機設置の許可の権限を持ってた、
しかし戦後になって非民主的だとゆうことで放棄させられた。
それじゃ破綻するから受信契約を法律で結ばせることにした。
そして最高裁は契約は強制だと判決をだした。
おい裁判官民主化はどこいった？ >>169
支払いの義務は規約に書かれてあるので、契約が締結したなら支払いの義務も生じる。べつに間違っていないぞ なんだ払わなくていいのか
今まで払った受信料返してよ >>180
マジレスすると、NHKの番組や存在を崇拝する上級国民がいるわけだよww
民放はクダラナイ、NHKの番組が文化的って思考で、個人的価値観のために正当化 >>80
ワンセグの場合、電波が届かない地域があるんだから、NHK電波が届くような対応をしないと放送法責務違反になる。
モバイルだから電波の届くところで見なさいという反論も出るが、それでは公共放送として立場は薄くなる。 >>194
モニターしか設置していないから契約すらしていませんが >>171
不安の抗弁権もあるね
ところで受信料って先払い方式だっけ？
後払いだと不安の抗弁権は主張できないよね >>181
まずはスクランブル化で収入大幅減にして疲弊させるのが目的だろ 払わなければならないならそれはもう民間企業でなくなる >>189
本当にそう信じ込んでるみたいだが、
なんでそういう理解になるのか、さっぱりわからん >>125
スポンサーにはサポートするしないの自由選択権があるだろ。
なぜ一般市民にそれがないのか、なぜ見てもいない(対価なしなのに)強制的に支払いさせられるのか、常識に照らしておかしいだろ。 >>198
グレーゾーンってのを作っとけば批判もされにくい
パチンコと一緒 もう観念してスクランブル化しろよ誰の為の公共放送だよ >>149
法律は契約の義務だけでしょ
法律で支払い義務はないっていうからNHKとの契約書を確認したいんだけど
その契約書を見てないんだよ 受信装置に対しての契約だからスクランブル化されれば
全局にスクランブルがかかる。
民放はスポンサーからその金を取るから消費者から徴収することはないだろうけどな >>116
たとえばNHKは社会的使命や公共のために放送してると言ってるじゃん
放送の内容にそれらと関係ないものを発見したら債務不履行を申し出て支払いを止めることも可能だよね
ドラマやバラエティーなんて公共となんにも関係ないし
民法上の契約なんだから不払いは自由だよね
それで問題が解決できない場合は裁判所で話し合いうことができますようというのがこの国の法律 >>206
契約書に署名捺印したの？
契約書持ってる？ 民法の質がどんどん落ちてるしNHKはまともな国民性を保つのに重要 押し売り
送り付け商法
こんな時代錯誤の放送法は改正すべき！
って何十年前から言われてるんだよ バカが払う受信料で俺っちがタダで見れる
スクランブルとか要らんよ 割と可処分所得多めの家庭なら不払いためしてみるべき
いずれはNHKに民事裁判かもしれんがN国サポートセンターが手続きしてくれるというし、
最大でも5年分の支払いだけ
NHKが対抗するにはこの間に自民党と一緒に強制法改正するしかないが、そんなことしたら世論の反発必至 テレビを持っているなら契約は義務だが、
契約には双方の合意が必要だ。
受信料に納得してなけりゃ互いに何度でも契約を突き詰める必要がある。 >>212
いや冗談だよ
そもそも受信料には対価性がある何らかの給付が予定されてない >>1
気を付けろよ。
すでに指摘されてるが、これは「NHKのワナ」だぜ。
放送法に「カネ払え」となってなくても、受信契約書に「カネ払え」と書かれてあってサインしていたら、アウト。
契約書についての裁判所の判断は、「放送法」でなく「民法」でやるからな。
つまり、NHKは、「民法ではカネ払えとなってないから、幾らでも契約してやるよ。」と国民にカン違いさせる意図が見え見え。
とにかく、何度も指摘されてるが、「受信契約」をしなければいいだけのこと。
放送法では「受信契約」は「義務」とかかれていない。「しなければならない」という「必要性」が書かれてるだけだ。 >>143
逆だろ。
支払いを義務化してしまったらＮＨＫに抗議の意思を示せない一方的な関係になってしまうから
義務化はされていないんだから、そこを明確にする為にスクランブル化への追い風になる。 >>198
よかったな。そんな賢い先人のいた国で。マジで。 支払いの義務が無いならなぜ裁判で負けるんだよ こんなもの詭弁だろ >>224
そもそもB-カスはそのために作ったんだよな 税金化しろっていうが、税金になったら債権になるから支払わなければ裁判所だぞ？
わかってんの？ >>167
困るのは見てるのに契約してない連中だけだろw >>198
徴収、って話では無いという
強制するなら、それこそ税金で
そういう『法的根拠』、は無いという
擁護派は、『法的根拠がある』
と主張してるようだけど >>225
>民法上の契約なんだから不払いは自由だよね
まずここから間違ってる >>200
NHKに出演したいからNHKの味方してるとしか見えないんだよなぁ・・・
このご時世、NHKよりユーチューブのが影響力あってもおかしくないのに >>241
裁判で争ってるのはあくまで契約するか？の話で支払えで争ってない 支払いの義務がないなら、不払いで裁判されて強制徴収されても法律違反はしてないことになる
契約違反しただけだ >>184
それで契約して「映らないから支払いません」ってできないの？
映らない証明はできそうだけどな 支払い義務で法律作れば憲法違反なのか？
ここまで内容に不備ある理由がよくわからない なんで払ってないのに見られてるんだよ
さっさとスクランブルかけようよ 支払わなかったとして、仮に民事訴訟されたところで、5年分をまとめて払うだけやろ？
今から全員で不払い決め込んだら、数年はNHKの収益なくなる訳か >>197
契約しなければならないは、自由契約じゃないじゃん
だから通常の契約の解釈とは明らかに違うわけ。
自由契約の話じゃない、義務契約の話なの。 契約して不払い→人数が多いので裁判に当たる可能性は低いが訴えられたら100%負ける
未契約→法律違反ではあるがNHKにテレビがある証拠を掴まれない限り訴えられる事はない
どちらがいいのかねぇ NHK語学講座で勉強しとるがあれって、放送とは別にNHKから出される参考書買う必要あるからな NHKが教育番組に力入れとるのはわかるが書籍代も受信料もというは流石にがめつい >>181
そうか？スクランブル化で、払っていないやつが見れなくなるのは、
大変な改善だと思うが。
それ以上は極論。 立花が国会議員になって不払い方法を広められると困ったんだろう 要するにスクランブルって技術がなかった時代に不払いすることでNHKに抵抗できるようにしてたってことでしょ
昔の政治家めちゃくちゃ頭いいわ >>35
ほんとだ。
公共料金ってすべからくそうなっているよね。
ガス代払わなかったら止められる。
支払えば再開してくれる。
実にシンプルでわかりやすい。 >>234
放送法は「契約に承諾する義務」を法的拘束力がある義務として規定したというのが
確定解釈だよ >>205
一昨年の最高裁判決は、双方の上告を棄却し
NHKが主張する自動契約も完全に否定され
契約は双方の合意が大原則だから、契約に応じない相手に大しては
裁判に訴えて一件一件裁判所が判断し、裁判所が設置日を定めて契約を締結させますってことになったわけで
必ずしも契約は強制だと短絡的に決まった訳ではないよww
NHK信者は短絡的に思い込ませて強制だという点だけを強調し続けるので要注意だけれどww 立花みたいに契約はするけど支払いは拒否するのが一番Nカスにダメージやね 犬が毎月オレに100万払う契約を結ぶから
オレに義務を履行させろ >>224
BSのテロップみたく
あの白い文字を画面いっぱいに出したらいいんじゃね？
今の出し方は左下にちょっとだけで
いかにも無料で見てくださいというようなつくりじゃん >>187
本気なの？
税金以外でも民事で給料差し押さえできる。
むしろ１番手っ取り早い方法。 >>104
あいつら最近やっと身分証をインターフォンのカメラに映すようになった
前までカメラに顔映らんようにピンポン押しやがる
おかげで無視してれば封筒入れてすぐにお帰りになるようになったわw >>206
違う、契約締結が義務だから支払い義務はないって言ってるの。 >>138
んhkが映らないテレビの特許を
んhkが持ってるので
特許料だか、使用料を払わないといけませんらしい
クズだよねｗ >>243
公共放送なら税金でやればいい。
あとのくだらん番組をやりたければスクランブルかスポンサー契約で良い。 >>171
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/new/syokai.html
初回は翌月以降の支払だから不安の抗弁権は使えないね
それ以降だと不安の抗弁権は形式的には使えるけど・・・何についての不安かよくわからないなぁ
突然停波されて視聴できなくなりそうとか言い出しても裁判所では認定されなさそうだし
内容的なことを異議申立ててもまぁ認めてくれないだろうしなぁ 確かに不払い違法とは書かれてなかった
ちゃんと小籠包食ってきたからわかる >>243
それならそれで構わんだろう。
ただしNHKは全員公務員待遇となり
予算は全て税金扱いとなり、
つまり国会で予算を決められる様になる。 戦後ずっとこの話はあるが
結局のところ争点は
テレビを置かない人に受信料を強いることがない
→そもそもNHK見ない人は負担する必要がないのでは？
→裁判で払わずに済むのが確定
ここだからな
インターネットでテレビを経由せず情報が入るようになったので
受信料を強いる手段を増やしているのではないか？
という懸念がある NHKのあのリリースは
どうとでも取れる、あとから突っ込まれても「書かれている通り」で通せる
本当に頭のいい人が書いた名文、迷文です。 払いたくないからテレビ持たない
って人が増えたら結局は民業圧迫だよな
国民が民放を見る自由も制限される スクランブル化すれば今はタダ見している潜在的NHKファンからも料金が徴収出来るからNHK職員の平均年収は2500万に達するであろう
NHKは自分達の素晴らしい番組に自信を持ってスクランブルをかけるべき >>231
ま、それも一理あるけどね。
「全テレビ世帯が一人残らず払うようなシステムを作ったら、一番最後に払ってやる」ってNHKには言い続けてるから。
その間ただで何不自由なく見れてるからね 受信料払ってる奴はただのバカで無能。クソ面白くもない老人専用番組の為に毎月受信料払うとか絶対アホ
まぁそういうアホは一生払い続ければいいと思うわ。アホは死ななきゃ治らんというしなw >>186
国会中継とニュース災害以外は潰れていいのではないでしょうか？ まあ、民放放送の質が悪すぎるのも問題ですね。
バカみたいなアナウンサーや受けを狙ったタレント出し。
程度の低いバラエティーやバカみたいな司会者ぶってるタレント。
テレビはＮＨＫとＷＯＷＷＯＷ以外見る必要ないですね。 >>206
そもそもNHKの書いた内容で契約しなければならないって法律が無いｗ >>267
「強制」って判決による強制のことじゃないの？
NHKによる強制ということならそりゃ違うけどなｗ >>219
本当にまともに法律を読む気もないし、考える気もないし、反論もできないんだな。 でも裁判に勝ててないじゃん
放送法に穴があるなら勝っているよ >>248
ユーチューブで民放のお昼のバラエティニュース番組とか見れるしな
明らかに今のNHKのやり方が昭和なだけで変わらないといけないという事だと思った >>1
シャイロックに対してはポーシャが出てきます >>206
契約は国家強制
支払いは規約
規約は義務ではなく債務だよ >>246
月に2000円くらい払えないってどうなの？ 別にタダ見させろと行ってるわけじゃなくて、スクランブル化しろといってるだけだからな
これを猛烈に拒否する官僚や政治家は美味しい利権で甘い汁を吸ってるという証明になる NHKの集金人による脅迫・恐喝行為は無くして欲しい
帰れと言って帰らない不退去罪に該当する犯罪も無くして欲しい 放送法は違憲だ
>最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。 スクランブルや停波でNHKが放送を辞めても
契約料は入り続けるから潰れることはないよ >>228
いや持ってないけど。べつに契約が締結していないと主張してもいいんだが、その場合は訴えられて締結させられるって話な >>266
だから契約は義務だ、しかし合意するまで内容を突き詰めるのもまた義務であり権利だ。 ꧁꧂ 抵抗権【ていこうけん】 ꧁꧂
悪法や不正な国家権力の行使に対し人民の抵抗する権利。
今日ではこれを明記した憲法は少ないが，基本的人権の諸規定の根底には
抵抗権が当然に前提されているという見解が強い。
香港１００万人デモがこれ >>50
家が奥さん名義でNHKの契約者が旦那なら
差し押さえするのを探すだけで大変 NHKの受信料と税金が混同してないか？
契約していなければ支払う必要はないじゃん。
仮に未契約なのに支払えと金品要求されたら
それはもう事件でしょ。 >>241
支払いの義務があるならどうして裁判する必要があるんだ？ｗ 契約なんてせずタダ見が常識
受信料払ってるなんて言うヤツリアルに見たら頭の病気だと思って引くわ >>272
多分知らないんだろうね
日本の法教育は絶望的だわ だから何度も言ったろw
放送法はそもそもが
受信料についての定義がないんだよ
天下り役人どもが思いつきで
始めただけw 規約に同意できない→残念ながら契約出来ません
規約に同意できない→残念ながら契約出来ません
規約に同意できない→残念ながら契約出来ません
なんでだよ同意はできないがしかし契約したいのに！ こんな曖昧な義務にしたからだわ。
最初から税金にしとけば今頃こんなことになっていない。ただし国営になってただの政府広報局になってただろうけど w 今の価格でスクランブル化すれば観る人は激減するだろうが
【価格を半額】にして一層支払いを促せば、逆に隠れていた
視聴者もあぶりだされ、総契約100％近くなり、総収入は減らない
（むしろ増える）と思うが。技術的問題で、1台ごとのスクランブル契約だと
一家に２台以上持ち、視聴する家庭はどう計算するのかだ。 >>287
そうだそうだ！
俺受信料払ってないけどw 年間2万円をケチって無駄なことに時間をかけるバカの多さに驚く
もっとやることあるだろ国会議員 2チャンネルしかないWOWOWに
月額1300円で加入してるのと同じだろ
控えめに言って馬鹿だね >>236
そういう解釈なんだ。へぇ
勉強になりました >>196 マジレスすると自公は憲法改正草案にNHK受信料の強制支払い義務化を入れる可能性があるんだよな。
そんな風になったら、NHK税が強制的に入れられた事になるだろうし、払わないと罰則が付く。
勿論、俺はそんな悪どい憲法改正は望んでないから立憲、共産あたりの野党は全力で阻止してくれよ。 >>30
うちの母親は「断るのもなんか悪いから」というフワフワした理由で見もしない新聞とセットでドブ銭してる
ちなみに決して賢くは無い、あほ
断ったら申し訳ない 荒立てたくない というジジババのメンタルを見事に操ってると思う 一般人には罰則規定もないんだよね。。。
こんな昔の法律を利権にしてる連中を炙り出すことだ >>274
契約上支払義務が規定されてるんだから結局支払義務あるじゃん >>292
不払い裁判は、法律違反じゃなくて契約違反として争われたわけであって
そりゃ、契約していれば金払えという判決になるわけだww 上級は自民党なんだろうが、下級はN国のほう方が役にたつな。 >>4
放送法ごと変えないと現状を変えられないんだよね
スクランブル化なんか無理だし 擁護派
契約は義務なので
『言い値』に従え
非擁護派
『言い値』は、法的根拠が無いので
『言い値』は、無効
さて タダ見されてると真面目に払うのが馬鹿らしくなるからスクランブル化してくれよ。それが一番公平だろ >>274
契約書に月額いくらって書いてあるだろ？ 野党はモリカケとか国民の共感を得られないどうでもいいとこじゃなくて
こういうのを叩けよ >>270
だね、無料でも見られるようになってるのは
契約者をバカにしてる >>386
必然的にニュースの時間が拡大することになります
そうなると芸能ニュースとスポーツニュースの枠も増えるので
さらに取材費がかかることになります
受信料は必要です >>244
そう。寧ろそういう人たちはあまり騒がないでいて欲しいはず。
騒がれて制度改正されたら最悪やん(´・ω・`) >>300
これ特にひどいもんな
都市部以外じゃ見た事なかったけど
詐欺でやってる可能性もあるから無くさないと事件起きるだろ >>277
いやだから冗談だってばｗ
対価がないのに不安も何もないよ当然
見れないという抗弁だって成立しないんだから >>292
未契約で契約しろっていう判決は出ているが、契約して未払いの裁判はまだ無いのでは？
これで負ければ、NHKをぶっ潰せるな >>251
すぐ付け替えられる状態だとダメらしい
家の中の全部の壁のテレビ同軸端子と溶接してるならオッケー >>312
どうなんだろうね
契約だから双方の同意が必要だ
俺はNHKとこの規約で契約したいと裁判に訴えたら勝てるかな？ 現に契約後に払って無いやつは大半が野放しなんだよな
民事をいちいちやってられないし、5年しか遡れない
運が悪ければ民事で支払わされる(これもゴネれる)がそれに伴うデメリットなし
だからNHKは契約後未払いにコメント出来ない 渋谷の豪華な社屋は必要なのですか？
東京MXは半蔵門の結婚式場だったところを 居抜きで入って 放送してるけど？NHKはなくなればいいのよ。 >>301
払えとは一言も最高裁は言っておらん(^。^)y-.。o○ 最高裁の判決は法律の解釈を間違っていることになる。 支払いを義務にするならNHKを国営放送にかえて受信料を税にするしかないわな >>296
契約書ってあるの？
解釈以前に契約書読んだ事がないm >>313
別に1個ぐらいそういう局あってもいいけどね
民放いっぱいあるんだし、ちゃんと政府のやりたいこと発信すればいいよ こいつらスマホ持ってるだけで徴収しようとしてるからな
どこまで調子乗ってるんだ >>320
強制するなら税にしたらええよ。金持ちに相応の負担させたらええ。貧乏人も額が一緒とかおかしい アレだ、馬鹿に見せしめとして勘違いさせりゃ素直に払うだろう的な態度が気に食わん。 >>317
年間幾らじゃなくて払ったら負けだぞw
払う奴はノータリン >>1
「罰金を払わなくてはならない」という文言はない >>304
義務じゃないよ
国家強制
義務とは憲法に明記されてるものだけ
議員も裁判所も一般国民も義務という言葉を乱用するのやめてほしい テレビ自体捨ててラジオにしよう！
テレビが無ければ時間のムダを無くせるし
部屋もスッキリするよ
ラジオは聴きながら他のことが出来るし実質情報量が多い
そもそも災害時なんて乾電池駆動のラジオ一択 神経逆撫でが快感になる
テロチョン組織の
育成ほう助に努めた成果
安保どころか
安眠もできない
テロチョン組織優遇してきたゲリ臭い無能トップ まあ結局、放送法で支払いの義務と明記すると税金になるので
そこを書かなかったのだろうね
だから、お前らもし自民党がこの部分を義務にしようとしたら
「義務なら税金ではないか！ＮＨＫは国営化しろ」
と騒げ
ＮＨＫは金の流れを公開することや給料下がること嫌がるから国営化に難色だろうけどねｗ 違法で無いものを違法だと言って提訴予告するのは脅迫罪、金銭の支払いを迫るのは詐欺罪、恐喝罪
これがずっと見逃されてきた違法集金人のやり方 公式サイトが法律よく分かってないけど法律連呼する集金人レベルのバカw 期限もないから、契約が合意できませんと言って、いつまでも先延ばしすることもできそう >>274
NHK信者のような頭ごなしのミスリードを誘うわけではないが
法律に支払義務は無いけれど、契約したら規約通りに支払う必要があることになるから
契約違反にはなる 法令で支払い義務についての個別規定がないから契約上の支払い義務は履行しなくていいなんて本気で考えてるのか >>135
韓国のドラマを買って上げることで世界の文化レベル向上に貢献するとかじゃなかったっけ？
NHKのアニメ受注すると韓国の指定された所に下請けに出す義務があったていう岡田斗司男の話と同じようなもんで何故かNHKの言う公共性は世界規模ってことになってる。 おまいらの大好きなアサヒの本多勝一が５０年前から言ってる話だけどな。 そもそも
テレビを設置したらNHKと契約しなさいっていう法律そのものがおかしい。
悪法やで
法律を作るのは国会議員の仕事やで
何十年とほったからしにしてきたのは国会議員や。
なんであんな悪法を改定させないかっていったら あいつら美味しい饅頭もらってるからやで
はよ 水戸の黄門様か大岡越前か遠山の金に裁いてもらって
典型的な越後屋とお代官さまの関係やん NHKはBSもいれて月９８０円くらいが妥当だとは思うけどね。 >>321
だからここまでやっこそ国民を守ると言えるんだよそうだろ？ 法で契約しないといけないとなっていて、支払い額や方法は契約で定めているだけだろ。
契約した以上、支払義務は生じるだろ。 そもそも現状に合っていない古い法律なんだから、必要性を含め見直せよ。民放ですら改正したのに。 >>341
そうなんだよねw
集金人も全然来ないしw 放送法第64条 3項によれば
協会は、契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
って書いてある。つまり契約内容について客と話し合うときに、nhk側は総務大臣の認可を受けた受信プランしか出せないが、客のほうは
自分で作った受信プランを出してもなんの問題もない事が放送法に書かれている
契約は義務だが契約内容については客側は自分の意志を反映する事ができるって話だから今のnhkの言い値状態はおかしいって事。 >>251
映っても、契約して未払いにしてもよい、って話だよ
ちょっと衝撃的 抜け穴でもなんでもねーwww
契約が強制される義務なんだから、支払い義務を課すことができないのは当たり前！！
金が無いなら払えないからだよwww
普通は金が無いなら、契約しないか、解除となるがその自由を認めていないw >>290
では丁寧に聞くけど、
最高裁判決によれば、放送法６４条は契約承諾義務を定めており、民事執行法により
承諾を命じる裁判が確定すれば契約が成立するので、それを前提に支払についての給付訴訟も
起こせるし、当然差押もできるわけだけど、支払い義務がないというのはどのレベルの話をしてるつもり？
別に素人的な説明でも構わないので説明してくれ 払わなきゃ止まる
当たり前のことなんだよな
やればいいだけ >>179
あんた立花さんへの印象操作したいんだね？ >>301
契約義務は合憲＾＾
支払い強制は違憲ってはなしだから＾＾ はよスクランブルにしろ
ポストに勝手に朝日新聞を入れられて、無理矢理料金徴収されてるのと同じ
昔と違って民放、ネットでもニュース見られるしな
選ぶ権利がある 日本に住む人間全てに一人頭１００円課したとしても
毎月１３０億円也
外国人も生活保護も公平に
これなら納得する まあ間違いなく放送法は改正されるよ
NHKのさらなる利益の追求のためにね 専業主婦が当たり前な時代ならともかく、夫婦共働きどころか結婚すら出来ない程に余裕がないご時世で
ましてや収入に格差がありまくるのに一律同額とか狂ってるわ、自分で選んだ動画配信サービスとちゃうんやぞ
年に1時間も見れないヤツと、毎日数時間見るヤツが一律ってのが訳解らん 払ってる人間も払ってない人間もスクランブル化を望むなら国民の民意はほぼ１００％だ
１００％の民意を国会は無視できるかな？
この流れはどこまでも燃え上がりそうだ >>367
その契約書は
一方的に、強制できるの？
強制できる法的根拠は？ 立花が言ってる「集金人が嘘の説明して営業してる」ってのがまさにこれのことだからな
ちなみに集金人が嘘をつくと罰則がしっかりあるからなｗ 万が一NHKの放送がスクランブル化されたとしよう
そうすると、もはや公共放送としての役割を果たせなくなるのだから、NHKは公共放送ではなくなる
代わりに新しい公共放送が必要となってきて、それは非スクランブル放送をして、なおかつ受信料を
徴収するようになるから、第2NHKが誕生するのと同じこと
そしたらN国はまたターゲットを変えて活動するのか？
さすがに国民も気付くだろう スクランブル化と言っても ◆００万世帯もあるので、、、
結構な経費がかかるよなぁ (＾◇＾) 本当に敏速にできるんかな？ 法的に義務でないのに公式が義務だと詐称し最高裁も義務でないのに支払い命令を出す
だから日本の司法はクソだと言われるんだよ >>359
そんな法律は存在しない
あるなら条文をみせてくれれば勉強するわ
だしてみて >>376
契約内容はこちらで用意すればいいだろ
受信する代わりにNHKから謝礼をもらうって内容にしとけばいい >>317
説得力の無い奴は常に誹謗中傷単語で煽ってマウントをとろうとする 契約って両者の合意で成立するものだから、視聴者が合意できる契約をNHKがもってくるべきだろう。 >>343
放送法は基本的人権に属する契約の自由を否定しているから違憲 >>320
NHKのような公共山賊を
禁止する条文が加われば
賛成するのか？ 支払い義務となれば、それはもう税金と変わらん
電波ヤクザは国営ではない うちはおばあちゃんがNHKに電話しちやってて契約促すメッセージ出ないので
契約してないけど訴えられる可能性ある
NHK呼び出して契約しとくわ
これで過去の分はチャラ
時効5年
もちろん払わないけどな
（未契約で訴えられたら訴えられた人以外の家族が新規契約さてしまえば
訴えられたひとの契約義務なくなって勝訴するらしいが） >>11
親がよくないよね。
借金の取り立て人以下の仕事に子どもを使うなんて。
借金の取り立て人は借金してる人が対象だけどNHKは無差別だからな。 何年も前から立花の動画見てきてたから何を今さらなんだが、世間一般的には本当に
何も知らないんだと思ったわ。
評論家の中には受信料を税金と言ってたアホもいたし。 0円契約できるべきなんだよね、義務だから。
屁理屈いえる程度には、法律がいびつだわ。
最高裁も重大な誤りを犯してると思うよ。 車やバイクは税金払うだろ？使えなくなったら廃車にするじゃん
あれと同じことをテレビにもすればいいだけ 義務付けるのは、じつは相当ハードル高いはずなんだよな、自由の国ではな アホ犬HKと朝鮮電通がオリンピック、サッカーワールドカップの放映権料を無駄に上げてるからな
コスト意識がゼロになる受信料の最大の弊害 テロチョンは
表現の自由と
泥棒放置で
利権外には
法治を叫ぶゲリ臭い無能 電気、水道、ガス他の公共料金と同じように「支払わなければ供給しない」にすればいいだけなのになあ。
なんで電波だけここまで強硬に反対するのかっていうと、やっぱり利権やらNHK職員の高給とかが原因なんやろねえ。 ほぼ強制全世帯徴収で受信料の根拠も不明
税金と変わらないのに国営放送じゃないんですって〜
じゃあんたらいったい何なのよ >>399
BCASであっさりスクランブル
できるのにやってないんだよ >>406
> 放送法は基本的人権に属する契約の自由を否定しているから違憲
おおー >>339
そんな細々とした屁理屈も「スクランブルすればすべて解決」ってことになればいいけどな >>4
立花は法案改正のために法案を作れる政治家を集めている。 >>304
契約承諾義務があると言ってるのに合意なの？
合意じゃなくて、意思表示を命じる判決で契約が成立するという話なんだよ 大丈夫だよ、8000億円超も溜め込んでるんだから
不払いしようぜ、違法じゃないし 受信料を払わなければ実質、毎月７万円ぐらいまで消費増税なしで買い物できるようになるのと一緒だからな
これはでかい >>1
ヤクザが集金に来るわけだ。
受信料についてだけは
無法だからね。 >>239
韓国の大法院裁判官も日本の最高裁裁判官も一緒だなそう思うわ。 毎日ゴロゴロしてるおっさん連中が集まってN国の話してたよ。
おっさんも注目してるぽいよぉｗ >>408
ジジババにちゃんと教えてやらないやつには教えない >>386
けど東横インに最高裁は19億円払えと判決
ようわからんな >>408
いや、契約しているなら民事で争う事になる。 >>376
じゃおまえ受信料月額100万なって言われて払うのかよw >>376
例えば受信料100円っていう契約でも良いんだけど
NHK側がそういう内容の契約を結ぶ事に合意しないだけだから そもそも放送法は憲法違反
契約の自由を侵害している 支払いが義務だと言うなら国営化するのが妥当だわな
なんで受信料と予算を二重取りしてんだよぼりすぎだわ >>416
テレビ見るのにナンバー必須で登録料かかって1台1台きちんと管理するってかｗすげーなまたいろんな利権が発生するな >>308
裁判の仕組み知らないの？
哀しくなってくるわ
なんで得意げなのか >>8
双方合意の下契約してその契約に準じた料金を払えというだけ
その判例は被告が単に契約拒絶してるだけだから契約はしろと言ってる >>383
最高裁が法解釈を間違ってるという話だよ？ >>376
義務の種類が違う
契約するのは法律上の義務
契約しなかったら法律上時効が定まってないので設置したときにさかのぼって契約する義務が発生
支払いは契約上の義務
民法上の定期給付債権なので5年の時効 集金人って
ヤクザみたいなやつか
イジメたらかわいそうな感じの
弱弱しいじいさんか
どっちかしかこねぇｗ >>265
権力者の持ち上げばかりしているからな
安倍総理はー菅官房長官はー世耕大臣はー
↑は統一教会繋がりだろ
菅が官邸に世界平和統一家庭連合（統一教会）を招待しているし
NHKは韓国統一教会が支配しているように見受けられるねぇ >>26
益々マネロンし放題じゃないかw
子会社とか一切作らせない
番組制作・映像制作など外注を一切禁止 スクランブル化は方針としては存在したけど、
BSで実施した結果、契約数が半分になった。
なので地上波にはスクランブル化しないことにした。
って立花氏が言ってた。 裁判所がグルだから、やり放題
衆院選の最高裁判所裁判官国民審査で、×が激増しないうちは無理だな エンタメやるなよNHK
どこが公共放送なんや？
エンタメは民放でええやろ >>7
受信料はオーＮＨＫの生命だ
（ＮＨＫ職員の）幸せを守るお金だ
ニッポン！ ホウソウ！ キョーカイ！
ニッポン！ ホウソウ！ キョーカイ！
俺たちの受信料は取り放題
Follow The Money Catcu The Money
公共放送エーヌエーイチケー >>297
契約はしなければならないと明文化されているけれど
罰則が無いから国家強制とまではいかないんじゃないかな？
テロ消しを証拠として設置日認定して最高裁が契約を強制締結させた例はあるけれど >>431
根拠法があるだけやな(^。^)y-.。o○ >>452
Bカスでやるならたんなるスクランブル。自動車とは違う >>426
承諾するには内容の合意が必要だろうに。
ポンポン盲印を付く訳には行かない。 >>385
印象操作されているのはあなたでしょう(´・ω・`) NHKが受信料欲しいから国産スマホには無理矢理ワンセグ付けてるんだろ
あんなもん誰が望んでるんだよ
見たいものあればストリーミング配信されるこのご時世によ
ワンセグなんか不要だからスマホを安くして国際競争力を高めろ
その意味では経済にまで害をなしてるじゃないか >>237 そもそも協会（ＮＨＫ）の放送受信を目的としないで（受信装置を）設置した人は契約する必要はないと
最初から、但し書きでちゃんと書かれてるんだけど、
ＮＨＫがここを無理やり曲解して法律を捻じ曲げてる。 >>208
ああ…内外差異の調整に失敗して、自己のホメオスタシスと
実態の駆動とで齟齬が生じていき、修正しないまま、
ついにここまで来たので、齟齬が大きくなりすぎて、
まるで最高裁判所が巨大カルトみたいになってしまったのか。
内外差異：
人間の認知を超えた情報量を処理する際に、大枠を短絡的に
理解しようとする働き。これに失敗すると内と外の規定が次第に、
現実とずれていく。
これ一般の人にもいるから裁判官も刷り込まれている
可能性あるわ、NHKは硬派という謎の理解をしている。 >>143
ま、たまにはバカもいいんじゃない？
腰の思い奴らのズル寝をおこすくらいにはなってる。
なによりデュープスどもの教材になってるｗ 公共放送のくせして公共の必要がないものまで無理矢理予算確保して利権の隠し金庫にしてるからな
今の時代、公共放送に必要な機能は今の１０分の一でも大きすぎる >>440
受信設備があれば契約しないといけない
でも毎月2000円で契約しろとは裁判所も言ってない >>237
裁判になって負けたとき、未契約の場合は設置日に遡って支払い義務が生じるが、契約後の未払いの場合
過去5年までしか遡れないとのこと。なので契約した後の不払いを立花は推奨している。 年間23000円をケチってるとかじゃなくて
その価値がないんだよ
全く見ていないつまらない番組に金払うのはアホらしい
もっと有用なものに使いたいからな >>392
普段はテレビのコンセント引っこ抜いてる
ニュースは帰ってきてからAbemaビデオで倍速チェック
これが日常。見てる暇なし(´・ω・`) お前らNHKが倒産したら外人移民いらない！！
職員は介護に転職だからな！！
ウインウイン！
お前ら次回はN国党に票入れれよ！！
山本党は朝鮮の犬てバレてしまった！！ >>401
債務とは何か、というところから勉強したほうがいいんじゃね？ >>463
Nカスが根拠にしてる法律があいまいなのにはっきりさせようとしたらそりゃNカスが分が悪いわな 受信料を粗末にするやつは
テレビにやられてしんじまえー
受信料受信料受信料 朝鮮みたいに逃げ回ってないで、また裁判すればいいだろ。 >>376
契約が納得できなければする必要はない。 しかし根拠のない受信料にはいいかげん国民が不満を持ってるのは確か
払ってもらうなら情報公開してそうおうの理解を得るべき 国民の義務は勤労、納税、教育
基地害電波ヤクザの支払いは国民の義務に有らず スクランブル化に合理的に反論できる論説を聞いたことがない
支払いは強制です？それに不満だから立花さんがとうせんしたんだろ 新社屋が東京オリンピックより
金がかかるらしいが中止に
追い込むこともできるね。
このお金はそもそもが
無法でかき集めたカネ。
国民は払いすぎたお金を
取り戻すことができるよ。 東京MX並みの規模にして、年間五百円くらいにしたらいい。 >>464
たんなるスクランブルね
それが目的だからそれでよくね？ 義務契約だから、民法は適用されないと思う。
強制契約だからね。 >>286
国会中継はネットで何時でも観られるし、
災害時は民放があるし。
なくてもまったく困らん。 >>486
Nカスは裁判で負けそうになると報道されたら困るので示談で逃げるらしい これ払った方がいいぞ
東京で裁判お越されるから
交通費や弁護士費用考えたら大赤字だぞ >>328
「契約義務」は何だと理解してるのかってことだよ
契約するかどうか協議する義務とでも思ってるのかね
そんな甘いもんじゃなく、単純に、契約申し込みに承諾すべき義務があるんだ、と
いうのが確定解釈なんだが テレビのある どの世帯にも 書面の「ＮＨＫとの契約書」はないよね
自分で解約届を書いて ＮＨＫの支局へ送って 銀行口座をとめれば いいだけじゃん あのNHKの上から目線の警告文はないわな
警察か裁判所と同じレベルの権力があると思ってるんだろうか
本当に一度ぶっ壊して再構築せんといかんね
再構築する必要があるのかわからんが さー
子供から大人からおばーちゃんおじーちゃんまで
NHKの銀行引き落としは止めましょう
振り込みにしましょう
そして払うなくても放送法では憲法違反にはならない
ということは
罰せられない
判決で払えと裁定した
裁判官が頓珍漢な
NHK回し者だったんじゃねーと
疑われてもしょうがない >>1
＞醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、
＞広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
「ＮＨＫが警告文を出した！」 って報じてたテレビも、この点はスルーしてたな。 年間23000円って相当だよな
あほらしい
民放のマネとか再放送とか韓国ドラマなんかで払う額じゃない 集金人は外部の人。
何を話してもムダなのが、NHkのやり方。
サラ金の紳士対応とは双極なだけに、公共の位置付がなんとも切ない。 これだけ毎日コンテンツが量産されて、みんなシノギを削ってるのに、
ふんぞり返った殿様商売してんのはＮＨＫとジャスラックぐらい NHKはスクランブル化するべき
違いますか？
【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！ そもそもが糞みたいなNHKの一方的な契約に対するカウンターが法の不備しかないから衝いたらエエがな
NHKの要求する金に納得がいかなくても契約強制ならしゃーないわ これ2ちゃんでもずっと言われてたな
1円でいいなら契約しますでいいと >>494
クルマは税だけどスクランブルは税ではない。ワウワウとか有料放送は税なのか？ >>340
勝てないってば
放送法上決まった契約内容での契約を承諾する義務があると最高裁が判断してるんだから >>406
だから
放送法の契約の義務は訓示規定とされ法的義務を意味しないとされる。
そうしないと憲法違反だから判決も当事者しか拘束しないので契約を強制したけりゃ一件ずつ訴えて判決をうるしかない
だがテレビがあることの証明がNHKにはできないので
訴えることは不可能
契約しなけりゃいいんだよ >>444
つまり強制的に契約しろって法律ですね？
なんかおかしくね？ 契約についてなんだけど
いくらで契約しろってのは放送法に書かれているかな？契約義務はあっても一方的にNHKの提示する契約条件を飲めって話じゃないなら、金額については交渉の上契約という理屈が成り立たない？
つまり当事者は１円での契約を求めているが合意できていないので、契約に向けて交渉を100年続けるとか 自由のない契約を民法に当てはめるのはポンコツだと思う。 裁判するからには設置時期をヤクザが証明しなければならないw
出来るものならやってみろw >>506
しかも、放送法とNHKルールをうまーく混ぜて紛らわしい書き方してんのな
ひるおびで分けて解説してたわ >>435
東横の裁判は、元々東横が稼働率契約をしていたところ
会計検査院から全室契約しろと指摘され、それはおかしいということで裁判になった
稼働率契約というのは規約に無くて口約束だったらしいから、まあそうなるわな
東横の規模が大きいから19億というトンデモになっているけれど
規模が小さいなら宿泊費に上乗せして宿泊者に受信料二重負担をさせる構図だよ >>398
もう既に払ってる大多数の人たちには何の影響もないんだから騒ぐ必要ないだろ
なんでそんなに必死になってるんだ？ 64条のただし書きをどう解釈するのはNHKの勝手だが、こっちの勝手でもあるんだよな。 >>398
国営公共局って必要か、今や郵政、JR、NTTどれも民営化してるんだけど 昭和のアホを騙すために作った法律なんて消せよ(・∀・) さて、これに対して多分ＮＨＫは契約時に支払い合意したと言うのを言ってくる
がしかし、ＮＨＫとお前ら契約書交した？
ハンコ押した？
契約書なら写し貰えるだろう
自民世耕は契約とは双方合意が常識だとね
一方的に受信できるから契約成立だと言っているのだから
契約書は不存在のはず
ここで双方合意の証拠はない
少なくとも支払い金額については一方的だと主張できるはず >>507
いや、引き落としで口座から預金を引き上げるのが一番いい
そうすると集金に来ないので 極端な事を言えば都内なら100円
田舎や離島なら10000万円とか
そういう契約内容の自由はあるべきなのにな 支払いの義務まで法律に明記するとＮＨＫの独断で法外な金額にして払わせることもできちゃうわけで。
もちろん支払い拒否はできないよね、契約義務と支払い義務が「法律で」定められてる状態だし。
そんなＮＨＫの良心に任せる、みたいな法律にするわけがない NHKとの契約書作成＆契約代行業者が起業するわけか 税金になれば多少は国のために使われるし
予算も国会で決めることになるから良いじゃん
B-CASで登録管理すれば不法投棄もなくなるぞ 間違って脅迫に負けて契約をしてしまった方々へ
支払わなくても良い救済策があるよ～
支払い義務を強要してくるNHKに対して訴訟を起こす。
そこが一段目
その訴訟を元に支払いNO団体を密かに組む
一定の人数（多ければ多い程よい）を集めて団体にしておく
地方裁判所が現行で判決を下したら、ここでその判決文に対して
不服申し立てを団体全員の枚数で裁判所に送り付ける
このような裁判の仕方は普通の訴訟ではやらないから
必ず「社会問題化」する！
てっとり早いのは「アパホテル」と手を組めば鬼に金棒！
誰かアパに助言」してやりなよ？そこの弁護士さん？
ヒーローになれるし稼げるよ しかも受信料の額まで勝手に決めちゃって問題ありまくりだな 一旦契約したら死ぬまで払うんだぜ？
病床でもう余命一年と言われても受信料徴収に来る
死んでも取りに来るだろうなw
だから契約書の内容は重要なんだよ
納得出来なければ納得するまで交渉すればいいし
契約しないのも自由
こちらが納得する契約書を持ってくるまで保留状態を維持すればいいだけ
契約書はどうやら無いみたい？ >>396
判決に書いてあるよ
民事執行法174条 契約する義務はある、だがだが規約には納得いかない時、契約しないといけないの？
もうね実力行使でさせろよと思うのだが、あ！実力行使してるのか？ヒント集金人 強制契約を民法的に解釈する最高裁は、法律に詳しくないと思う。 ひるおびで見た
さようならNHK
戦争を扇動した反省をし続けなさい >>380
「見てないから支払わない」の証拠は
NHKが提示しないといけないってことか
なるほどね 皆様の受信料で製作した番組を売って金儲けするのはアリなんですか？ >>501
自称弁護士がまたこのスレで大暴れしてるのかw 全員で一斉に不払いすれば個別に裁判するしか取り立てる術はなくじきに潰れる
NHKをぶっ壊すの目標完遂 >>519
そして支払い金額を巡って民事で争うと。
ああ面倒臭い話だ… >>298
払わないお金を風俗にまわしてるだけだよ 集金人が仕事しない建物
オートロックマンション
タワーマンション
在日米軍
立花の家 N国にはガンバって欲しいが
契約の履行義務は別の法律にあるんじゃないか オリンピック（350億円）やサッカーワールドカップ（600億円）
にNHKが異常な放送権料を支払うのは、放送権料を妥当な金額で購入すると
予算が余ってしまって受信料値下げされてしまうからだそうです。
そこに目を付けたのが電通で放送権料契約の間に入ることによって
利益をあげています。実はWINWINの関係。
って立花氏が言ってた。
NHKが電通に乗っ取られてるとも言ってた。 土人は契約という概念がわからないようだ
どうしようもないな
遺伝子いじるか >>409 そうかも知れんが、自公がNHKを潰す可能性は極めて低い。 >>519
放送放送自体を争えばええのや(^。^)y-.。o○
根拠となる放送法を >>503
立花はNHKと契約はしている。
そして受信料払っている説がある。
受信機あるのなら契約も受信料も踏み倒せないのではないでしょうか(´・ω・`)
https://youtu.be/o9UEB4Rnlpw 「N国を支持する奴は馬鹿、軽薄、キチガイ」
最後は結局これ。それで済むなら選挙はいらん
NHK見ないから金払わない、これ以上に勝てる論がない ＮＨＫ職員の年収１８００万の給料を捻出するために
見てもない年収２００万の庶民が必死に毎月払わされるという奴隷制度
まぁ建前は受信料だけど中身はNHK職員給料払わせ制度だからな
カスラックと同じく、いわゆる他人の努力で飯を食う奴ら >>410
そもそも5割は税金で運営してるから受信料払わない奴にも5割は見せなきゃいけないはずなんだけどね。
緊急性のない報道含めても報道が全体の5割もないけど。 NHKはもう一度契約内容を確認したいと言えば契約書を送ってくれるんだろうか 訪問員なんて相手にするなよ
賎民の集まり
外注の害虫 ネトフリが月額1000円、アマプラは月額500円
受信料が2300円もかかる妥当性が果たしてあるのだろうか スクランブルかけて料金を細分化してくれれば
子供が小さいうちだけEテレに月300円くらいなら払ってもいい。 要するに
維新の大阪市と大阪府は不払いするのかどうかが問題
支払い続けるなら、松井と吉村の発言は、ただのNHK利権の擁護だと判断して良い 放送法の契約義務を合憲とみなし手続き的に確定判決で強制的に契約させる事は可能と判断されたが
その契約内容については何の根拠もないよな
契約自由の大原則を曲げてまで行う契約の内容がろくに検証されてないと言うのもおかしな話だ >>501
それなら完全に狂ってるから正さないとな
それで今の流れがある 権利義務は表裏一体だ
一般の商取引は契約する、しないの権利がある、だから契約すれば支払い義務が発生しる。
NHK受信料は契約が義務であって、契約しない自由を認めていない、だから支払わない権利もたるんだよw NHKの一方的な言い値での契約がおかしいんだよな
交渉の余地がない >>408
OKというか支払わない正当な理由があるのなら相手に提示して話合いが終わるまで一旦支払いをストップはできる
話し合いが決裂したら裁判になると思うよ
裁判と言っても民事だけど 何はともあれいい加減放送法にはメスを入れにゃあかんて。
まずはNHKのスクランブル化と適正規模に向けたリストラと組織改編、同時に適正月額への改定。
その後電波オークションの導入。
ちゃんと仕事しろよ国会。 つか、おまえらはちゃんと受信料払ってるの！？
俺は一度も払った事がないし、集金も請求も来ないぞ？ >>303
契約書も無しに？
どんな契約内容なのよ >>483
もう裁判所はＮＨＫ側に立つことを腹に決めてるだろ。
茶番の法廷劇場しか残らないが。 国民の受信料と税金で運営してるのに韓国ネタばかりじゃん
この流れは誰の号令でやってんの？ とにかく売上げを大きくしていかないと、NHKに限らずシンジケートってのは死んでしまうんだよ。組織の人間のお腹を満たし続けないといかんからね。
だから売上げを3割も減らす可能性のあるスクランブルは、絶対に導入する訳にはいかないんだよ。そうなったら、まじでトップは命狙われるよ。 地デジだ、衛星だと
言うままに入ったら
月いくらとられるんだよ
ボッタクリ金額になるんだろ 料金が高すぎると思うため、説明を聞いて納得すれば契約するが
納得するまで契約しない、というのはアリ？ そんな事を法律で義務付けたら、税金そのものになっちゃうからな。
つまりＮＨＫ国営化だよ。
ＮＨＫ自身そんな事は望んでないだろ >>542
だから契約も予算も公的監督してるじゃん
そんないま思いついたような議論の穴があると思うほうが不思議なんだが そもそも料金を払わなくていい契約なんてこの世に存在しない訳だが スクランブルかけないのなら、Wikipediaみたいに「寄付してくれぇ～」って体制に変えるのもありだろうし。 そもそも国民は
犬HKを「脅迫罪」で
訴えれば、誰でも勝てるからね。
お金を取り戻すこともできますね。 Ｎ国はれいわ新選組へのカウンタとして次の選挙で使えるかもしれいと思ってる人がいるかも知れない >>288
それなんだよね。
NHKと契約するのはいいとして、NHKが設定した金額を支払う義務はどこにもない。
だから、「500円なら契約するよ。金額が折り合わないならお宅が努力してね。こちらは契約する意思あるから。」
と言っていればいいのだ。 スクランブル化に反対してる奴ってほぼタダ見してる乞食層だけだろ
こんな連中の意見入れてる方がよっぽど公共放送じゃないからｗ >>550
しないといけないというのが先般の最高裁判決 >>501
> 単純に、
> 契約申し込みに承諾すべき義務があるんだ、と
> いうのが確定解釈なんだが
『言い値』でも、従え！！
的な？ >>490
合理的な反論は聞いたことがある
職員 「俺たちの給料が下がる！」
官僚 「俺たちの巨大な利権が消える！」
あまりにも合理的すぎて反論の余地すらない >>279
今でもNHKの予算は国会で審議されていますよ(´・ω・`) >>328
サービスを先に受けて後から言い値を支払う義務がある
という契約なのか
値段について先に合意があってサービスを受けるのかの違いだわな キングダム実写映画化で映画を観て原作を読んだ
NHKが放送したアニメを観て、こんなクソ放送局は日本に不要だと思った >>479
暇ねえよなぁ
俺も電車内でスマホでYouTubeみたりニュースみたりで、帰ってからは寝転びながらdTVかAmazonビデオ見て終り
ある意味テレビは見ているが、もはやテレビ機能は不要でディスプレイで事が足りる
次はディスプレイだけ買う予定、そしたら受信設備でもなくなるしな 支払いを義務化するならNHKは国営化だろ
税金で運用するならその予算と存在意義を議論せざるを得なくなるが 契約して不払いというのは社会や国会に対する問題提起としてはありだよね。
後は、訳の分からんウジ虫既得権益の権化組織を守る変な法律のせいで、NHKを見たくない国民がテレビを購入し設置し楽しむ人権を不当に制限しているという問題も提起してほしいな。だって
現状ではテレビ設置するだけで契約が義務なら、確実で安心な対抗策ってテレビを設置しないってだけだもんな。どう考えてもおかしいよ。 なんだよ放送法って
国民「テレビ買ったよ」
NHK「へえ良かったね」
くらいの内容しかないじゃん >>1がガチだとしたら
ホテルに高額支払いを命じた最高裁の判断おかしくね？ あの枝野でさえ朝鮮ふざけるな！
しかるにNHKは朝鮮マンセー
お前らNHKに金払ったら人生滅亡！！ マジでNHKは見たくない番組ばかりだな
スクランブル化されてもなにも困らない 放送法では契約を義務としているが、契約内容は明示していない。
法律に柔軟性を持たせるためだがな。
契約内容は契約者間の合意ができるまで内容を詰めなければいけない。
ＮＨＫの用意した一方的な契約内容で受信者側が合意できないならＮＨＫも柔軟に契約内容を変更しなくてはならない。
受信者だけが不利益な内容で妥協を強いられるのはおかしい。
つまり、契約締結の義務はＮＨＫにもあるので、契約内容に受信者の意向を反映させなければならない。
その努力を怠って詐欺的に暴力的に受信料支払いを強制する契約を結ばせるのは違法。 >>578
支払いは義務じゃないよ
債務だよ
義務は憲法に明記されてるものだけ 平均年収1900万は駄目だろ。
NHKは調子に乗りすぎた。 『NHKが存在しなくてはならない』という文言も無い。
NHK解体。 １０年間で ２３万円の受信料金かよ
２０年間で ４６万円と利息かよ
３０年間で ６９万円と利息かよ 、、、、やっぱり 貧困世帯には無理だな >>597
受信料は放送法で政令かなんかで定まるって書いてなかったけ？ 立花は支払いの義務はないとは言ってない
契約後の不払は刑事罰がなく、民事訴訟の扱い 負けても5年分
なので全く負い目はないので不払い推奨と言ってるだけだな
でもNHK公認の属性悪い集金人が度々来るリスクとは向き合わなければならないなぁ
リアル面でも半分脅迫してるようなもんなんだよなNHKって
やり方がかの国なんだよ U ・ω・) 反社朝鮮団体NHKから過払い受信料を取り戻そう >>605
そもそも受信料は一般的なサービスの対価とはまた違うのでは 番組のレベルが低いのに受信料高すぎ
社員の給料やボーナス、破格の局建設費用とか誰も納得しねえよ
経費削減や海外に売ってもっと受信料以外の収入を増やすとかしないから腐敗するばっか ぶっ潰す！ぶっ潰す！ぶっ潰す！
日本の恥部
日本の朝鮮局 pcやiPhoneでもネットに繋がってたら契約義務が生じるんじゃなかったっけ？ NHKにはネット進出を規制する制裁を与えるしかない
自民党に協力してもらおう >>565
同じ払うなら民事訴訟で敗訴してから払う方が安い
債務請求時効が一般債権の５年と裁判所が判例を幾つも出しているから
負けてから５年分を払うのが正しい >>608
国営化っていうか、国民が審査する仕組みを作らなきゃいかんと思う スクランブル化に出来ないなら
NHKが映らないテレビを売れ
絶対に儲かるから
予約か殺到しまくるぞ（笑） >>495
強制契約って強制性交みたいでかっこいいな
さすがNHKだよな じゃあ0円コースがあればいいな
NHKをみてるしお金を払ってあげたいという世帯は有料コースで金払ってくれるだろう >>1
みんな知らないんだな。
でも裁判では負けると思う。
契約しないのが正解。
契約は義務だけど罰則はないので。 >>619
契約は法律上（放送法）の義務だから、解約するなら受信機全て捨ててからな。 >>628
だから自動引き落としのところには集金に来ないよw 実際スクランブル化されたら困る奴とか出てくるんじゃね？
今まで電波垂れ流しで自由に見れてた物が見れなくなるぞ？
俺は金払わなくて済むなら全然かまわなぃが >>624
支払拒否は、契約違反なだけで法律違反ではない
支払いしてないのは法律違反だ、とさも逮捕されるかのように脅してきたNHKの誤りが明らかになってるんだけど？ 立花の動画見てたら常識だけどな
知らん奴は一回一通り立花の動画観といたほうがいいぞ
対策と法知識身につくぞ？ >>621
知り合いの旦那がNHKの人は夫婦は2人だと
お金余るから土地買うって言ってたわ。 つまりNHKは法律では言ってないことを法律違反だと嘘をついてHP上に警告文なんて文章を掲載し国民を脅迫してるということなのか 受信料のことが契約に含まれていたら契約した時点で受信料支払いも義務になるじゃん >>611
日本は法律がおかしい賭博は違法なのに駅前に堂々とパチンコがあったり軍隊は憲法違反なのに自衛隊があったり矛盾が多い >>1
＞醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、
＞広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
ＮＨＫほどの大組織が、こんなヘマするんだな。
法務関係に詳しい社員は居ないの？ まったく必要としない自称公共放送だよnhkは
とっとと死ね うちはテレビ無いからいいんだけど
このまま行ったら、オレみたいにテレビ見ないやつから金とれないから
スマホだPCだとなるんだろ
冗談じゃねーよ
ん国党に頑張ってもらわねーと >>648
集金人システムがなくなるならいいんじゃね？ 当たり前や！勝手に電波垂れ流して金払え！は無いわ！ヤカラか？押し売り要らんし！ 少なくとも契約の際は契約書の内容を読んでから契約しよう
何書いてあるかわからんぜマジで 自分を賢くアピールするわけじゃないけど
言い値
って切り口を提示してるのは俺くらいで
その反論は、幼稚な理屈ばっかり
みたいな 支払う契約になってるんだから放送法じゃなくて契約に基づく支払い義務はあるぞ >>578
俺もそう思う、だけど裁判所が間違ってるから支払わないと、面倒なことになるよね。 もう解体しちゃえよ
中韓寄りのフェイクニュースばかりだし >>501
いやいや
NHKが決めた契約書を承諾しろではない
あくまで契約書する義務があるだけ
契約書内容は当事者同士で決める必要がある >>503
こいつは結局は最後はNHKに金払えと言ってるからこいつが印象操作してるぞ >>637
BBCみたいな
だが忖度が蔓延する日本で厳格な監査をするのは難しい スクランブルかければどうでもいい話だよ
政権放送と災害放送はスクランブル外せばいい >>657
どうとでも取れる文章だから
法律に詳しい人が曖昧に書いた文章 >>550
契約は義務なんで、契約しないといけないっすね
理不尽ではあるが、すべて放送法が悪いんで。契約したくなければ潔くテレビ捨てろよっていう >>435
民事裁判で個別にやれって事になったんよ
この時にNHK側は契約してたら自動的に支払い義務発生するように求めてたけど裁判所はそこは認めずに個別に裁判で決めろという判断をした
別件で最大5年分で時効ってことも確定した(ただし時効通知を契約者が送らないといけない。NHK側は普通に30年分とか請求してくる)
これがN国サイドの契約して未払いを勧める理由
ごく低い確率で万が一見せしめで訴えられても5年分の8万円だけ払えば良いのでノーリスクって論法 デマで国民を脅迫する日本犯罪者協会
害悪だからさっさと潰れろ ――内外差異について
例えば「俗悪」ってのがあるわけよ
これは人間の認知機能としては「外」に位置づけられやすい
（中には率先して飛び込む人もいるけどな）
「世の中」が俗悪だと何もかもが外になってしまい
認知機能がうまく働かなくなるわけ
すると、人間の心理作用として「内」を作りたがる
これは自己の認知作用を安定させる為に
神経系を仮想的に作り上げるので強力に作用してしまう
この「内」に「NHK」を規定している人は想像以上に多いかも分からん 立花が本当に受信料払っないならなんでNHKは訴訟起こさないんだろう
立花はホントは支払ってるけど、俺も支払ってないからお前らも支払うなよって誘導してる可能性はないのか >>650
俺の場合は支払い遅延であって拒否しているわけでは無いからね もう税金で賄えばいいじゃん
国営放送に切り替えればいい >>602
「ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として
こんなことを言ってらっしゃるので
税金になれば広く視聴者に負担いただけると思いますよ NHK受信料
地上 月 1,210円
衛星 月 970円
月2000円ちょっとが払えない貧民たちの反乱 契約の内容は受信料の支払いであるため
民事
①債務不履行になって不法行為を形成し、損害賠償請求されるのでは？
刑事
②受信料を払う意思がなく契約を結び受信をした場合、詐欺罪となるのでは？
教えて、イキってる人 もうNHK受信料を払う方が悪人みたいに考えていいんじゃないかな 見てないから契約支払わない
どこの国もバカは損するようになっている
税だって強制徴収 還付は色々提出書類添付
面倒にしている 契約書の無い契約はおかしいね
つか本当NHKÑに契約書が見たい >>648
ニュースと臨時の気象情報くらいしか見てないなぁ。
で、それらはスクランブルをかける必要はない、公共性があるから。
そのニュースも日テレニュース24とかをみることが多くなった。 80％以上払ってるってのはNHK側の報告？
それなら嘘ついてる可能性あるな
みんな払ってるんだから払うの当たり前という流れ作りたくて
水増ししてるだろ(・へ・) >>654
そうだな。
かなりの不祥事なのに、ＮＨＫはもちろん民放もスルー 集金人が、来たら ガソリンをかけて 火をつけてよいことが 判明しました NHKに受信料払ってる自治体は税金の無駄遣いだからもう全部やめるべきだな。 >>638
これ昔から言われてるのに開発できないんだよなぁ・・・
技術力が低いにっぽんかでん >>539
そのパターンでも集金にきた。
別の引き落とし口座を申し込んでくれと上から目線の強弁な口調で、しつこくしつこくやって来た。 >>648
観たいなら契約すりゃいいだけだろう、
たかが…幾らか良く知らんが…数千円だろう？
俺テレビ観れないから契約していない。 調子に乗って金をもっとかき集めようとしたら足元すくわれてとんでもないことになりそうじゃんｗ
まるで おとぎ話にでてくる教訓みたいだな
NHKは意地悪な強欲ジイさんだわ >>675
法律に明記したら、訴訟起こすのは総務省の仕事だから。 契約の義務は放送法で決められている(契約自由の原則に優先する)が契約に基づいた
料金の支払いは民事裁判で確定するわけだから、不払いに相応の事由のある場合など
を想定せず、受信料不払いはたちまち違法となるわけではないということか。 >>630
放送の特殊性から一般のサービスとは異なる扱いや徴収方法だけど
基本的には受信設備がある以上サービス先受けの後払いの契約になってるでしょ
病院や薬とかの支払いに近い感じ NHKとの受信契約が義務ならイギリスのBBCのようにテレビ買った時に契約させればいいじゃん。
なのにそれをしないのには色々と問題あるんだろ。 受信料だけで成り立ってるならもっと払ってるやつらの目線で報道しろよ。企業とか政府とか芸能事務所に忖度しすぎだろ
こんなじゃ民放と変わらんやん 犬HKなんて
大本営の政権放送だから
なくても誰も困らない
洗脳されない暮らしのほうが重要 >>680
払いに行ったら追い返されるんだもの
払わせてくれないのよw e-govから関連の法律に関する条文を一部抜粋してコピペ
https://www.e-gov.go.jp/
放送法 第六節 受信料等
（受信契約及び受信料）
第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は
ラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、
総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
（受信料免除基準の認可申請）
第二十二条
法第六十四条第二項の認可を受けようとするときは、
申請書に次に掲げる事項を記載した書類を添えて、総務大臣に提出するものとする。
一 受信料免除の基準
二 受信料免除の理由
三 受信料の免除が事業収支に及ぼす影響に関する計算又は説明
四 実施しようとする期日
（契約条項に定める事項）
第二十三条
法第六十四条第三項の契約の条項には、少なくとも次に掲げる事項を定めるものとする。
一 受信契約の締結方法
二 受信契約の単位
三 受信料の徴収方法
四 受信契約者の表示に関すること。
五 受信契約の解約及び受信契約者の名義又は住所変更の手続
六 受信料の免除に関すること。
七 受信契約の締結を怠つた場合及び受信料の支払を延滞した場合における受信料の追徴方法
八 協会の免責事項及び責任事項
九 契約条項の周知方法 これまで世田谷、杉並、調布と住んできたが、集金人が来た事は一度もないし、郵便等で請求書が来た事も一度もないんだが。 NHK強制徴収するならニュースや天気予報、国に関わる放送のみにして月額100円にしろよ
そうしたら払うわ 津田の家にデモ！！
津田の家族にこの件どう思うー？て聞く！！
これもアードだからな！！
文句言うなよ！！津田！！ >>439
受信料は国会で承認されて決められているのでその論法は通らないって何度説明されたら分かるの？ 不要な物は利権のしがらみを捨ててゼロベースでちゃんと廃止できる政治にしていかないとな
国民もそういう政治家を選ばないと 【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！ あれ？もしかして、テレビ設置してNHKが毎月10万円を振り込むって契約書作ったとしたら、NHKはこの契約書にサインしなければ違法なのでは？ 憲法９条と同じだよ
都合がいいように解釈すればいい >>698
本当にスクランブル化したら歴史に名を残すな 都道府県や市の役所関係が払わされている受信料も税金だからな
その受信料でもっと良いことができるというのに >>633
来年の3月から運用開始じゃなかったかな？
NHKネット配信始まったら
スマホ1台につき毎月1500円携帯電話代と一緒に引き落としになります！
なんていう展開に十分なりうる。 U ・ω・) 受信料を局員の高給に充てるのって、犯罪じゃないの？ >>645
無理だよ
既に自動的に契約書したことになる判例がある 契約書が問題だな
そもそも契約条項は双方同意の上で契約するもんだから、支払いの条項があったら拒否
できないんだろ
そんなだからNHKから甘く見られるんだよ
法改正が正しい圧力だな >>674
自民党は悪法しか通さないぞ
移民水道カジノ・・・
国民の利益より党の利益 >>17
NHKとJASRACの判決だした裁判官の名前わかる？
次の選挙の時に不信任でクビにしたい ＮＨＫ関係には言葉遊びが多い
国営放送 → 公共放送
電波料(民放も含めた国の電波料) → 受信料
※NHKチャンネルを見なければいいって話ではない
アカヒがこういうの得意だったよな、ミスリード狙いの言葉遊び
要はテレビを観るなら払えと妥当性を持たせたい訳よ
普段テレビ観ておいて払いたくないからといって
立花を担ぎ上げるのもどうかと思うし(維新等)、
スマホなんかでテレビを観ないのに徴収されるのもおかしいと思う >>655
義務では無く債務な
法律を勉強しなさい >>655
債務は義務だが
そもそもNHKは法律違反という嘘をついてるところがポイントな 最高裁は法律について考えることが苦手なんだと思う、戦前からそうなんだろうなと思うよ。 何を目的としてるかはっきりとしてる党であるのって純粋に強いな
野党に足りないのはこれ 「NHKから国民を守る党」の公約が達成されたら
次は
「JASRACから国民を守る党」でお願いします。 抜け穴とかいいよｗ
抜け穴とかじゃなくて、NHKに関わらなきゃいいだけ
抜け穴ですねっていうても、NHKは「裁判に持ち込みますわ」です
その労力無駄だよｗ >>59
俺はテレビ処分したんですけどであっさり解約できたぞ
犬ＨＫ時代、
受信料が原資の制作費を横領しまくってた
有働由美子！（ 怒り ）
不正の自覚なく、
ジャーナリスト宣言（ 怒り怒り ）
ＮＨＫ内部告発者「立花孝志」 ３
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1145254231/916
916 ：立花孝志 ◆8yAhJN6zGw ：2006/04/20(木) 02:21:38 ID:しX7/KyxwE
>>907つづき
あと一人不正経理をしています。
有働由美子アナウンサーです。
彼女は自分の出演用衣装を自ら購入しその衣装費を、
一緒に仕事をしている外部のディレクター栗原可奈さんが経営している、
オフィスブラウに付け回ししていました。
オフィスブラウはスタイリスト業務など行っておらず、
番組で使用した後の衣装は有働由美子アナウンサーの個人の所有になっています。
ＮＨＫがオフィスブラウに支払っているスタイリスト料は１回５万円でした。
（ニュース10キャスター時）
私は一度週刊新潮でこの件を指摘しましたが、
有働由美子アナウンサーに不正をしたという自覚がないようなので再度書き込みます。
ＮＨＫ職員は犯罪しているのに、犯罪しているという自覚がないのです。
88 >>59
そこはおかしいとこだよな。
月額サービスモノで、契約するのはひたすら簡単だけど
解約するとなるとサイトのえらく階層の深い分かりづらいとこに手続きのページ置いて
かなりめんどくさい手続き踏まないと解約できないってのを思い出した。 >>645
万一ワンセグ等持ってて見つかったら違法扱いで詐欺刑事罰ありと立花言ってたぞ 立法時にはなかったオートロックマンションに集金人が不法侵入。NHKも、潔く負け認めろ。 >>637
保険の相互会社みたいに経営幹部の信任ぐらいはさせてくれないとな。 >>685
NHKの奴隷化してる日本は北朝鮮と同じだな。 >>606
アニメの製作に詳しい人が言うには、
従来の製作方法→コストはかからないけど手間がかかる
CG 化→手間はかからないけどコスト莫大
らしいね。
あれはその典型的な悪い例だな。 >>729
＞NHKとJASRACの判決だした裁判官の名前わかる？
＞次の選挙の時に不信任でクビにしたい
俺も知りたい >>676
こちらの契約書にNHKに署名捺印してもらう形がいいかもね
拒んでるのはNHKでオレではない >>698
日本人は大人しすぎるんだ、だからやりたい放題されちまう。
何か物を言うと「空気読め」だからな、
馬鹿げているわ。
おかしい物はおかしいんだ。 橋下徹の時と同じで立花がいないテレビではボロクソに言えるんだけど
本人を前にするといくら批判しても反論されてしまう
ロジックが出来上がってしまっているから >>611
全国一律に発信して誰でも聞けるラジオ放送が
元だったりするからな
海外はテレビはケーブル放送主流だったりするし 犬HKが必要だと考える人は理由をのべてもらわないとな
立花さんと武道館か東京ドームでデスマッチやってくれ お前らいい加減にしろ
コケにしやがって
NHKを甘く見るなよ
入れ墨チョロチョロ中パッパの
ゴロツキ連合がカツアゲに行くからな
NHK規約は
地獄の底まで追いかけて金払えなんだよ >>695
技術的な問題ではなく法的な問題が云々らしいぞ スクランブルや税金になって困るのは日本人じゃない人たちでしょうね とにかく今のままでは、NHKが民意を無視してやりたい放題過ぎる。
国民が求めてないのに公共放送とか皆様のNHKとか無茶言うな。 一番の権威の教授はなんて言ってるの？行政法学者か？民法学者か？ 契約の義務はあるけど請求は一軒一軒裁判で勝ちとらなければならない
法律で定められているのは契約であって支払いではないから
NHKが公式に書かれてる法律うんちゃらは逆に違法行為です 放送法を利用した電波押し売り詐欺にご注意ください！！！ 俺東京なんだけど来たことないよNHK
来たら契約した覚えないから契約書見せてっていうつもりなんだけど。。来ない。 >>736
その次は
「精神科医から国民を守る党」もお願い ニュースと情報番組以外のエンタメにはスクランブルかけてもいいと思う
吉本、秋元、ジャニしか出てないイメージ
あんな癒着放送はスクランブルで結構 >>625
金額設定はNHKがして承認を得るってやり方でしょ？
だったらNHK側が顧客のニーズに合った料金設定をして国なり総務省なりに承認を貰えばいいだけの話でしょ。 これ裁判に勝てるとか、ずっと金払わなくていいとかじゃないよね。
今払ってる人はこういうことできますよってことでしょ。
裁判はNHK有利で負けるかもしれないけど、どうせ払うことになる金を払うだけ。
もし、ずっと金を払いたくないなら、テレビを捨てるかぶっ壊すか。
契約しないというのもあるけど、テレビがあることがバレたら契約しなくちゃいけない。
不払いが多くなったらNHKどうするんだろうね、裁判がんばってね。 >>591
無料の会員登録とかも契約だぞ？
「料金が発生します」で「Yes」から支払うのが正常な取引 契約自由の大原則を曲げて行う契約内容についてのまともな根拠はNHKから示されていないな
「健康で文化的な最低限度の生活」が根拠らしいが
それならどうでも良いNHKのバラエティーやドラマの費用をその原則を曲げてまで含める事が妥当なのか?
十分な検証が必要だな >>698
過去に鳥取県北栄町議会・湯梨浜町議会が
スクランブル化要望を議会でとりまとめて
国に提出してる >>583
裁判所が無理矢理締結させる判決が最高裁で出てる時点でわかるじゃん。もう逃げられないんだなってさ・・・ ワンセグも契約義務ありなら市役所とか企業が持ってる車のカーナビや従業員の持ってるワンセグにもきちんと集金しろ >>695
いや即日できる。
できるのにやらないからおかしいと言われてる。 契約は法による強制
支払いは規約による債務
義務じゃないよ
義務は憲法に明記されているものだけ
めんどくさいだろうけど義務と強制の違いを理解してほしい >>735
郵政民営化みたいに目的がはっきりすると結果が出やすいだろうね。 今の御時世、韓国とトリエンナーレとNHKは罪悪感を感じずに好きなだけブッ叩いていい
日本国民のサンドバッグだわ
法律に触れなければ何をやってもok >>740
あなたには対応しませんって言われるんだとさ
ずっとNHKは立花から逃げてるのよ >>1
＞【俳優】高畑裕太の舞台復帰が決定！ 強姦致傷容疑で逮捕後サポートし続けた淳子以外の“2人の女”
高畑２世の母親をごり押し被害者にセカンドレーパーするNHK
＞【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！
この期に及んで日本国民の大切な受信料を世界一の反日朝鮮民族国家韓国に資金提供するNHK
そりゃ～NHKをぶっ壊す！NHKから国民を守る党みたいなカルトじみた政党が出てきますわな
その内、与党カルト連合野党二重国籍軍団をぶち壊す！在日朝鮮人から日本国民を守る党みたいなのも出てくるんじゃないの？ 約款契約を結ばないとならない。とはなってないんだから、
受信する度にNHKが受信して下さった料を支払うという契約書を
送り付ければ良いんじゃね？
で放送法には契約する事が義務となっているので、NHKはその契約を拒否できないんじゃね？
法律の抜けあなとはこういう事。 >>684
税金にしたら本当に受信機設置していない人が困るだろ！(´・ω・`) >>730
国営放送ではない特殊法人による放送 → 公共放送
ここ記述がおかしかった 地震が起こった時に、まず見るのはＮＨＫではなくネットだからな
大地震ならUSGSのページ
ＮＨＫなんて、ネットで震源と深さと各地の揺れの程度を把握したあとに初めて速報テロップ
速報でもなんでもねーつうのｗｗｗｗ 国会で法改正は実質無理
これに賛成した議院は次の選挙で負ける(笑) >>638
特許と規格でガチガチに縛っているから、少なくとも日本企業ではつくれない。 政権がおかしいのに
おかしいと言えない
偏向報道をつづける犬HKに
お金を払う価値はない。
こんなふざけたカスゴミは
解体させるしかない。 >>714
その理屈で従えって強制するなら
つまり、NHKは国から独立していない放送局という事になるじゃないかw
それに契約の内容を国会で審議してもらえばいいだけのことじゃんかw
なんでその理屈で従え一辺倒なんだよ？ NHK受信料を払わずに済めば、民間のオンデマンドサービスに入会するのに。
サービス会社もNHKを訴えていいと思う。 契約しなけりゃ良いだけ
契約の強制権などないからな >>666
債務な
一般債務は義務で無いから自己破産で帳消しになる そもそもとして
「TVを置かない家庭は日本国民ではない」
というスタンスだからな。それが問題。
TVがなくても憲法で保障されている
基本的人権はある。 イラネッチケーに解体したらバレるPSとかについてるシール貼れば
認めてくれるかな？裁判所 契約書ないし、規約なんか勝手にかえて
お知らせの書類も送ってこない >>778
そんなの作ったところでNカスさんは「受信できるアンテナがある時点で無効」ってほざくぞｗ 払うかよ
法治してから言え
テロチョン組織は表現の自由と、領土資産拉致も放置で笑わせるな
司法のアホともども 契約は放送法の義務
契約を尊守することは商法や民法の義務なのでは？ 今までの最高裁の支払い判決は違法だったって事？
最高裁がやっちゃった？ >>714
それはNHK側が提示する料金についてでしょ
当然NHKと受信者で値引きについて合意があれば100円でも契約は出来る
NHK側が合意しないだろうけど 面倒だから個別契約しないって人はそれで良いけど、
NHKに選択する権利があるとは一言も書いてないし。 >>761
税金や年金と同じだろ
税金も年金も払いたくねーよ スクランブル化はまっとうな主張だな。緊急放送なんてラジオでじゅうぶんだ。
民放だってよほどのときはやるだろうしな。 え？
その受信契約の中に支払い項目もあるんだろ？当然 >>728
これも悪法ですよ
通りに叶っております >>737
駄目だ、NHKの存在は日本の益にならん。 現状を歴代政府が黙認してるからな
本格的な見直しの気配すらない
いまは流れを変えるチャンスではある 受信契約に限らず契約は双方の同意がなければ成立しないと思うのだけれど、当方に契約の意思はあってもNHK側の提示する内容では契約したくない場合どうすればいいの? >>312
これって規約に同意しなければ契約しなくていいってNHKが認めてるってことだよな
立花氏はここを突いた方がいいんじゃね
法律で契約しろとあるが、当事者が同意を必要としているなら法律違反にならん
そもそも規約に同意しないのに契約を結ばせようとする法律に欠陥がある >>769
23区 全然来ません。みんな払わないからだと思う。
どの家も セコムシールは貼ってるけどNHKシールは貼ってない お前ら、NHKの受信料一年節約すれば銀座の
寿司屋でたらふく食えるし、スマホ代金も格安スマホが相殺でゼロになる！
こっちのほうがいいだろ！ 義務づけてないなら払わなくていいんだな。
よいこと聞いた。 >>1
＞【俳優】高畑裕太の舞台復帰が決定！ 強姦致傷容疑で逮捕後サポートし続けた淳子以外の“2人の女”
高畑２世の母親をごり押し皆様の大切な受信料を使って被害者にセカンドレーパーするNHK
＞【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！
この期に及んで日本国民の大切な受信料を世界一の反日朝鮮民族国家韓国に資金提供するNHK
そりゃ～NHKをぶっ壊す！NHKから国民を守る党みたいなカルトじみた政党が出てきますわな
その内、与党カルト連合野党二重国籍軍団をぶち壊す！在日朝鮮人から日本国民を守る党みたいなのも出てくるんじゃないの？ >>646
別に廃棄する必要は無いと思うけど？
クローゼットにでも見つからないように隠蔽しておけばいいだけじゃないかな？
だってNHKは「目視」で契約義務を強要してるだけなんだろ？
受信している電波をキャッチしている訳じゃないし
放送法にも「設置」とだけしかない
客「捨てましたTｖはありません！解約します！」でOKなんだよ
即日TVリビングに置き直してもいいじゃんw
解約手続きが済んだらね
良心が咎めるならNHKを見ないこと >>799
NHKの料金は税金と違って自己破産したら免責なんだよなぁ >>786
なんで？
設置してないなら登録がないから払う必要がないよ >>705
今は不払いでも罰則は無いのに、
そんなことしたら、これまでとは次元の違う反ＮＨＫの動きが起きそう。 >>788
しかも停電したらテレビみれないしw
被災地は電池式ラジオ最強ということになるよね
しかも民放の方が地域密着情報を得られる >>725
だから裁判官は敵だと薮睨みしている。
とくもまあ法律に書いてないことで人権侵害の方向で判決文が書けるもんだと呆れ返ってる。 単純に、契約違反は違法とは言えない。公序良俗に反する契約は成り立たない。 >>780
なんで債務が起きる強制が必要なの？なんでできるの？
必要性の根拠とかある？ >>685
Netflixやスカパー!に払うのは吝かではないが、義務だなんだのと契約を強要してくるところには払いたくない
そもそもテレビ持ってないしな >>732
ウソというか方便というか
レトリックで勘違いを誘ってる >>732
法律違反＝違法だからね、逮捕されるかもw
まさに、脅迫だよwww 法に則り契約はする意向だが、契約内容（受信料の金額等）に納得がいかないので個別に交渉したい
…というスタンスだとどうなるの？ >>794
山本太郎とＮ国党支持者スレは大切なストレス解消&暇潰しの場なのな(´；ω；`) 協会（ＮＨＫ）の放送を受信する目的じゃなければ、そもそも契約自体必要ないんだよな
協会（ＮＨＫ）の放送を受信する目的じゃないのに一方的に電波送りつけられてる状態がおかしい >>812
いちおう選挙あるからな。NHKは何もなく、政治家と仲良くすればほぼ自由にできる。 ちなみに裁判すると１００％負けるって書いてる人いるけどそれはウソ
立花も裁判に勝ってることもある
契約の時点でNHK側が違法行為をしているケースもあるから
そういう場合は契約自体が無効なので そもそも 契約が義務 ってのも よくわからないけどねえ >>6
そうなったらこれから好きな様に偏向しまくる事できるね >>736
ガッキーを俺以外の男から守る党なら必要だわ 放送法改正、スクランブル化でかわること
滞納の場合、見れなくすればいいだけだから、5年分全部払えとか言われなくなること
あとは、堂々と断れること
契約して欲しければ、営業努力しろよってことになる
新聞勧誘員もうざいかもしれんが、新聞勧誘員レベルにならざるをえないということ 立花さんが言うようにＮＨＫと電通がズブズブなら普通にもう受信料払いたくないんだけど
これ割と思ってる人多いと思うよ >>823
たった2～4マンでざんぎのしーすーをたらふく食えると思ってるのかｗ10貫食ったら終わりだぞ。ガキでも腹いっぱいにならん >>808
合意しない権利をNHKが持っているといいう事は
放送法に一言も書かれていない。 >>648
それね。
特に外国に長期出張とかで、日本視点のニュースがないと心が折れる。 国民はNHKを見ない権利がある
国民はテレビを見る権利がある
よってテレビを買った時点で受信料が発生するという理屈は通らない
NHKはこの三段論法を崩してみろ。最高裁でもいいや さて解約したい人いるだろう
そこで問題なく受信器捨てることなく契約する方法はある
世帯主を変えること
これだけ
でも問題はないけど簡単ではないよね 受信料が民間と比較してかなり高いということと、受信料による自社制作のコンテンツで二次的にビジネスをして儲けているのに、受信料に還元されないこと、民間でも放送できるようなハリウッド映画や外国ドラマを受信料で購入することなんかは問題だと思う。
衛生料金を取るようになってから、やけに予算に余裕がある印象。 そういうの裁判では通らんよ。
裁判所は抜け道を潰す法解釈をするからね。
厳密な法解釈は正義とやらに反するからね。
まぁ犯罪の言い訳として使うならアリかな。 契約して不払いすること
支払い方法を口座振替、クレカ払いから
コンビニ支払いへ変更すること >>8
というか契約の義務がある
→契約で支払うと契約になってるんだから支払いが必要
というだけの話
契約する必要はあるが、NHKの提示した契約内容で契約する必要はないということ こんだけ長年NHKに無風だったのが不思議だわ
だから平均年収とか2千万に迫る勢いになってる
待望のN国党がやっと誕生した 先のNHK裁判で、最高裁が
「受信料の支払いについては、契約者とNHKの合意の上で行われる」
と断じたことが大きい。
これを解消するには放送法の改正が必要だが、
それをやると全放送局にとっての旨味が消える可能性が高いから誰も言えないw 「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
飯が旨いw 古谷とかいう奴が無知な頭で支払いは義務だとか言ってたな 放送法で契約は定められてるが受信料支払いまでは定められて無い。
よって、支払う義務は無い。
qw >>685
年間３万は大きいやろ
しかも一般市民から強制徴収して
自分らは年収１千万越えだからな(・へ・) 契約の義務はあるけど、支払いを求める契約は一方的不利益であり無効。
ずっと無効だったんじゃないのか？って疑い持つけど？ >>853
あの動画見てるヤツあんま居ねえよなここ この辺をわざと曖昧にすることで政府に逆らえないようにしてんだろうねぇ
もう国営放送にすればいい おまえら、NHKをそれ程いじめるな。
NHKに就職してる人は大臣の息子とか多い。
それからハイビジョン映像など、パナソニックやSONYなんかが先導する分野もNHKがかんでいる。
宇宙開発のカメラ、潜水艇のカメラ、映像処理に至るまでNHKがからむ。
さらに、世界中に特派員をおけるのもNHKだ。民放には真似できない。
必要悪ではあるが、NHKは表向きは国営放送局、裏では日本の情報収集組織の役目を有して居るんだよ。 >>827
通用しない根拠をＮＨＫが示す必要があるな そもそも放送法って、事業者が遵守する法であって
視聴者は関係ないよな
勝手に垂れ流される電波に、電波を受ける側が
どうやって法を遵守するのかと もし犬HKが
家にきても「用はない」で
帰っていく。
そもそもが支払い義務は
存在しないからね。
「用はない」と言って
庭にはいれば
不法侵入で警察が逮捕するレベル。 >>829
>>832
すげえ教育って大事だな(´・ω・`) >>566
契約の義務はある
支払いの義務はない
支払い請求の権利はある
請求金額について妥当か？は裁判で判断出来る
最高裁まで争える
しかし、それは個別事案であるから判決は当事者間の域を出ない
ぶっちゃけ、請求金額の同意が抜けてる >>675 どうとでも取れる文章だったとしても、そもそもの法律の成り立ちを考えると
かなりおかしい曲解を押し付けてくるＮＨＫが公共放送を自認するのは本当に滑稽だよな。
放送法64条では、ＮＨＫとの契約について、
『ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。』
とＮＨＫを見るつもりがない人は契約する必要ないとちゃんとうたってるのに、
これを捻じ曲げてるとかもう詐欺だわ。 今､法律論なんかどうでもいいんだよ
N国は現状はおかしいと主張している
NHKをぶっ壊すとまで言ってるんだから >>744
アポなしの訪問には門を開けないようにしてるから集金人に会うことないわ
門を開けるのを有料にしてもいいかな テロチョン一匹も排除できん、優遇してきた意味がわからん
無能に法統治は無理 >>646
契約段階は、協会の放送を受信できる受信設備を設置したら放送法で契約しなければならない
ところが、解約は契約したことにより規約が有効になるから受信機を廃止しなければならない
これって矛盾しているんだよね
しかも廃棄じゃなくて廃止なんだよ
回りくどい言い回しで誤摩化している制度という事 集金が来たら「朝鮮総連を通せ」って言えば二度と来なくなる 【NHK】韓国ドラマ「不滅の恋人」、8月4日（日）よる11時総合テレビでついにスタート！
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1564792673/
社会的使命と公共の福祉のために韓国ドラマを放送します 立花孝志
ＮＨＫが反日放送している理由は【電通】に乗っ取られているから
tps://www.youtube.com/watch?v=Y6Hu4mx0Zl0
これ観たら立花バカにしてたけど、ビッグウェーブに乗るべきなんじゃないかと思えてきたんだけど 擁護派
言い値に従え
非擁護派
言い値には従わない
さて でも田舎や地方ほど損するけどNHKのスクランブル化がなんでそんな人気なのか
受信料は人口多い東京都が月100円
地方5000円山奥が10000円とかになるけど良いのか？ >>835
東横インは別に不払してたわけじゃ無いから不払者への裁判とは別問題 契約はしても支払い義務はない。だから契約して払わなきゃいい >>888
人件費70％はカットできるから公務員にするのはありかもしれんな 契約に判押したり保証人 連帯保証人
なってはダメ自己責任
なにわ金融道を読めよ >>818
不払いには罰則が付くなら、直ぐにスクランブル化をすべきだが、
今のところ罰則が無いので、それほど急ぐ事は無い まあ不払いを法律違反とか言い出した今回は流石に不味い >>847
そうだね、世の中の商取引の常識から外れてるw
NHK受信料だけがこれだから、揉めるのよw リアルで払ってる奴の顔面見てみたい
スッゲーアホな顔してると思う >>769
そうなんだ！
あんまりしつこいんで別の口座申し込んだら、一度引き落としができなかっただけで、集金に来た。
そしてまた同じ用紙を押し付けようとする。
口座を変更したばかりだから、
そこで引き落としすればいいと言ったら、
いや１度でも引き落としできないかった口座はもう利用できないので、
別の口座を書いてください、と、
薄ら笑いを浮かべてたよ。
そんなばかな話があるかとおもって、
丁寧に追い返して、NHKに問い合わせたら、
それはちがいますと言われたわ。
あの集金人はなんだったのか。 ケーブルテレビは放送法上の放送に当たらないって逃げ道はもう塞がった？ NHKの受信料に金払う位なら生活費に充てたい
なんで安い手取りで節約とか頑張ってるのに強制的にNHKに金とられなきゃいけねーんだよ >>860
え、だって契約する義務あるんだよね？
NHKが拒否したらNHKが違反だよね？ >>905
それをやらないのが
NHKとズブズブの自民 既得権で一方的に価格を設定。
独占禁止法に違反だろ。
せめてスクランブル化しろって、すごく真っ当な主張だわな。 引っ越す時に郵便局に出す転居届の写しが犬に行くようになってるから、それをどうにかすれば新住所はバレないよ だからNHKは
口座振替、クレジットカードにして契約したら自動的に支払われるようにしている >>753
支払い出来ますと本人が言ってしまうと30年分だって払える
5年より前のは時効です、って事を当事者がNHKに通帳する必要があるんよ >>887
「帰れ」の一言でもいいみたいだな
それで帰らないと不退去罪になるし >>859
放送法とかじゃくて契約の一般的な原則
双方の同意があれば基本的にはどんな契約でも成り立つ NHK新社屋3400億円
職員平均年収余裕の1000万円超え
気狂い沙汰 そもそも契約の義務があったとしてもその契約内容を一方的に押し付けられるにはおかしいよな。
契約内容に納得できるまで話し合いするべき。
平行線を辿るなら最後はしかないからそれぞれの人が裁判かね。
もちろん料金や、番組内容、職員の数や給与などなどを公開してもらって納得のいくまで争う形にはなるんだろうけど。 >>894
スクランブル化にとどまらず、NHK解散法案の提出までやってほしいな
公共放送が必要だというなら不祥事続発腐敗既得権益NHKじゃない放送局にやってもらいたい 海外でもNHK流れてるけど、海外のテレビは受信料払ってないよね。 >>879
あれ、割と大変なんだよね。
小さくて回しづらい。 昨日もいきなり在日かも本名もわからない謎の「れんくん」という学生が日韓の関係模索する番組やってたけど
こんなのに金払いたくないんだけど >>902
お前はアホだな。携帯電話が地方なら高いのか？それを考えてみｗ 契約が義務づけられている契約書がNHKに白紙委任ってわけじゃないんだよな
両者話し合って契約書類を交わす義務があるだけ
さもないと「死ね」って書いてある契約書にもサインしなくちゃいけなくなるもんな 難しい法律だなぁ、そして裁判所の言うことにさっぱり同意できないという。 受信料払ってるけどBS分は払ってないw
BS見てるけどね。切り替えを促されるけど強制は無理だし訴えもできないみたいよw まあなあこれも構造改革だよ
旧利権解体の象徴になるやろなNHKスクランブルは >>917
2011年にケーブルテレビを放送法に追記済み >>871
ほうほう
なんで受け取らないんだろうな
NHKの理屈がわからんわ 公共的ってゆーのは最大公約数の意見を尊重することだろ
９割がスクランブルで良いオマエの情報なくても無問題って言ってるのに
自分らの高給維持とかタダ見乞食とかどこぞの外国のためにも放送垂れ流す義務があるとかホザクのは
公共性中立性のかけらもないタダの自己満オナニー組織ですわｗ >>745
不買できない、株主総会のような物もない、選挙もない、じゃ国民の民意なんて反映されようがないよな
それを正すのが国会議員の仕事だろうに、まともに仕事するやつがいない NHKっていらんだろ
おまえらいるの？
全くみない
見たことない
金取られて
職員は仕事しないで年収1700万w >>1
抜け穴じゃなくて当たり前な話じゃないのか？
契約無しに支払えとか税金か何かと勘違いしてるだろ >>8
法的な義務はあくまでも契約までであって支払ないに法的義務はない
契約は義務でも支払いは義務じゃないから民事で勝たないと個別に支払わせることが出来ない
人からお金を借りて返さなかったら民事で訴えられて支払いを命じられたみたいなもん
だよな？ スクランブルにするとアジアで見れなくなって国際貢献できなくなる問題もある HNKはスクランブル化すると見なくなる人が増えると思って危機感感じてるのかな？
逆だと思うけどね、今料金払って見ている人にとっては今まで通りだし
払ってない人は払わないと今まで見ていたものが見れなくなるんだから
払わなくなる人よりも新たに払うようになる人のほうが多いと思うけどね。 >>909
不払いは正当行為www
本来は不買か契約解除するんだからさ、でも出来ないんでしょ？ >>827
理屈では通用すると思うよ
契約内容を一方的に飲む必要はない
それこそ違法
こっちからの希望の契約書を作って交渉するのはアリだと思うよ >>954
アジア人も受信料払えば見れるんじゃねｗ 契約したら払わなければならない
だから契約しなければいい 契約内容は当事者間で任意のはずなのに、そこをごまかしてるから、違憲ってことだろうな。
強制になってるので。 今不払いの人はそのまま続ければいい。
ＮＨＫの「家庭訪問」 は、一切無視すればいい。 >>954
お隣の国韓国なんか韓国ドラマ見れず悲しむかもなぁ >>937
携帯電話が地方でも安いのはNHKみたいに全国一律の料金体系だから
海外なんかじゃ地方で無線通信するのは高くなる >>925
>>927
時効前に5年毎に裁判されたら終わりじゃん(´・ω・`) ,
前近代的な、間尺の合わない、物差しの合わない
古い法律を持ち出してテレビを見たくない、若者に
誰が考えても高額の受信料を要求するなんて、ボッタくり、商売だろ
強制徴収とは、若者から、脅し取ることだよ、あり得ない蛮行だよ
古い法律をやめて、いま社会に適合する、法律に変えればいいだろ >>892
見るつもりがないと受信を目的としないでは違うだろうが
下手なツッコミで自爆する奴がいるから、判決がおかしくなる ＞契約とは、人と人、人と企業が関わるシーンで、お互いに何をどうするかについて決めて合意した約束ごとのこと
そもそも「契約」なのに「強制」できるのか？ >>921
そりゃ、金を使わずに忖度放送してくれるなら便利じゃないかw >>813
イラネッチケーはんだ付けの件なら裁判中だろ？
…と思ったら、NHK側が判決出されるのを嫌がって逃げてやがる。
こりゃイラネッチケーはんだ付けで受信料契約なしに民放を見られるって事か。 要するに契約する意志を見せつつ契約内容について議論し続ければ良いだよ
契約する意志を見せない場合は自動的にNHKの契約書が締結されるだけ 例えば、ラーメン屋で本日のオススメラーメンに値段が書いてありませんでした。しかし客は深く考えずオススメラーメンを頼みました。ちなみにその他のラーメンは800円前後です。
するとお会計時に、「10000円になります」と言われました。
このケースで裁判を行うと、10000円に妥当性がなく、他の商品と比較し、妥当な商品価値との差額を店側が返還することになります。
NHKも皆さん知らず知らず金額が決まって、勝手に引き落としされていませんか？
受信料に妥当性はありますか？非営利の団体が内部留保をガッツリ溜め込み、年間2000億の予算のはずが7000億徴収していてその根拠になりますか？ >>957
言い値
だからね
擁護派は、顔を真っ赤にして反論してるけど 当たり前だ
強制性があるなら、それはもはや税金
公共がどうたら言ってるとはいえ、民間に準ずる組織が本来出来ることではない
裁判所の頭がおかしいだけ 払ってる側から「なんで払ってないやつに見せてんだボケ！！」って言う方が効きそうだけどな >>786
税金にしたら受信機の不所持層が損をするって事？
何で？国の電波として流してる
国会でNHK予算を決めてるのは何故なのか？って事だね
NHKが都合の良い所は全部乗りしたいってのが(屁理屈繰り返し)、
そもそもの間違いだけどね
立花が対NHK様に屁理屈を用意してもいいだろう
だが、それが国民に認められるのか？俺は認めないけどね >>680
つか立花が集団訴訟起こせばいいと思う。
ウザいわあいつ >>458
Catcu The Money ？？？ >>892
NHKはこの例外規定の実施例を公開すべき そっか。
「告訴するぞ」という脅迫に屈しなくても大丈夫なんだな。
まあどちらにしろ、NHKが来ても玄関開けないしインタホンにも応答しないけど。
NHK含めた不審者対策の為に表札も出してないから、NHKに氏名を知られる事も無いし。 >>966
郵便局と大和や佐川。これの違い。それだけ 指摘する奴がいなかったからむかしの国鉄みたいにやり放題の無法団体になってたんやなｗ >>808
その場合だと、契約に向けて交渉中になるんじゃない？
交渉が何十年続くかは分からないけど >>955
むかし払わないとスクランブル化して見れなくなるよって言い出したら
ちょうどいい！おらも解約するど！
ってのがいっぱいでてきてあわててやめたんだとさ。 NHKの犯罪率って一般企業の30倍とか50倍って誰かが言ってたけど、こんなのが公共放送でいいんか？ >>902
公共放送がそんな不平等でいいの？
近所の集金人が村八分になるだけだぞ
田舎は怖いぞー なんにせよNHKは国民に受信料を返すべきだと思うけどね。 商法の消滅時効が有るので、督促されない限り個人に５年分以上さかのぼって請求される事はない。
黙って払わないのが一番良い手。 受信料払ってるって言う奴は、ボクはバカですって言ってるのと同じ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 47分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
