【N国党】「NHKから国民を守る党」#立花代表、NHKとついに受信契約 でも「払うのは8割」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首は8日、国会内で記者会見し、参院議員会館事務所に置いたテレビ1台の放送受信契約(衛星放送含む)をNHKと交わしたと発表した。受信料は自らが合理的と判断した8割分を支払い、差額分の受信料について債務不存在確認訴訟を10月中にも起こす考えを示した。
立花氏は会見で「受信契約は国会議員が決めた法律なので守るが、支払いは国会で決めていない」と主張。受信料の支払率が約8割であることを根拠に、受信料の8割分の支払いが合理的だと説明した。その上で差額の2割分の支払い義務はないとして、債務不存在を確認するため東京地裁に提訴するとしている。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190808003322_commL.jpg
■動画:柏市議会議員選挙中に選挙妨害があり妨害者が逃亡を企てたので現行犯逮捕して柏警察に引き渡しました。
https://youtu.be/8ofMPCCH8hg?t=930
https://www.asahi.com/articles/ASM885QYPM88UTFK00H.html
★1が立った日付2019/08/13(火) 13:05:40.37
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565701811/ >>91
>>105
少しはレス確認して言えよ・・・
車(テレビ)を持ってて公道走る(テレビを見る)からその料金は払うべき
だけど使わない高速(NHK)の料金を払う義理はない
って言ってるんだけど 放送法第64条第3項では、「契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。」としています。
現在、総務大臣の認可を受けた契約の条項は、日本放送協会放送受信規約だけです。
従って、放送受信規約に規定された受信料額により、受信契約を締結していただくことになります。 >>124
大丈夫、立花さんなら6年後にはもう次のネタ考えてる >>119
既に契約して支払った人も、最大20年遡って返還請求できる。
勝っても負けても、裁判で立花の知るNHKの不正と経営体質を
公に問う場にするという作戦。 丸山の議員室のテレビには
イラネッチケー付けて
宣伝しようずwww >>75
キチガイの貼ってるコピペにいちいち相手するなよ >>84
全国民2割引どころか、
契約さえすりゃ金額は幾らでも良いって事になる、それこそ無料でもだ。 放送法は特別法
一般法を優越する
低学歴って
民法と商法の関係すら分かってなさそうだしな 古典芸能なら大学でもいいか、まあやってるだろうけど 公共放送で国民にとって不可欠だというなら
公務員化させて税金で運営するようにすればそれで解決じゃないん?
当然番組はニュースと予報と教育番組のみね
それ以外は公共放送で流す必要ないよね >>148
タチワワさんは受信契約も受信料も払うという話ですね。解決したね良かったですね(´・ω・`) 放送法自体が70年も昔に決められたもので
「放送法だからー」 の一言で終わらせようとするのは無謀
多くの国民がテレビよりユーチューブやSNSなどネット媒体に夢中の時代に
「NHKを見たいならー払いなさい」 的な上から目線の思考もおもいっきり時代錯誤で
国民がNHK見てるの普通だったのは遠く昭和の頃の話
さっさと放送法海底してNHKの殿様商売も終わらせるべき こちらの提示した内容では契約を拒否する
これってNHKの放送法違反じゃね? >>149
NHK側はそう主張するしかないだろうさ、
しかし消費者側がそれを鵜呑みにする義務はない訳だ、
契約と言う物は双方の合意によってのみ行われるからだ。 >>120
そうそう
一般の感情としてそれを言ってる
この件に関して、立花がやろうとしてるのは裁判であって不法行為ではない そもそも規約に同意しなければ
契約なんかできない
契約したということは
規約に同意したということだからな >>124
いままで議論もされなかった受信料について
あちこちでネタにされている。
それだけでも功績だし、国会議員もNHK呪縛
から少し開放された。
6年後の受信料はあるわけで、立花が不祥事を
起こさない限り議席はある。
問題は不祥事とか名誉毀損とかで逮捕される可能性。 >>138
裁判は個人でやる
放送法の議論は国会でやる
どこが詭弁なんだよ >>140
立花はNHKと裁判する時支払うってことにして裁判を起こしてる
そうしないと裁判できない
んで毎回負けて裁判所から支払命令が出るんだけどそれを踏み倒してる え?受信料払うの?
めちゃくちゃトーンダウンしてるじゃねーか NHKに痛い目見せせたいという気持ちはわかるが世の中の仕組みとしてそれはもう無理なんだよ
奴らへの布施は無知な田舎者や老人に払せると冷ややかに見て自分は粛々として未契約に徹する
それしかない 一時的に低レベルの人気を集めたけど
花火のように儚かったね >>170
あと殺される可能性な
あいつ止める方法がないもん >>123
与党に忖度しない仕組みで
報道国会災害等のみ国営化、
以外は民営化すればいいんじゃないの? NHKの受信料を強制にするというのが国会で三度?検討され否定されてるんだっけ >>177
無理?
何故そう思う?
実際、たかが一議席通っただけでこの大騒ぎだが。 >>182
立花の今回のケースの判例は出てなくね? >>90
古典芸能の普及におけるTVの有効性に疑問があるな
お前 どれくらい見たことある? >>178
息を吐くように嘘をつくね(´・ω・`)
払わないとしかいっていない。 今更立花ネガキャンやってるハゲ寒いんで、止めてくれます? 50円値下げでもめっちゃしぶってたのに
8割とかムリムリカタツムリよ >>177
こういうのを民度が高いと表現すべきか 最近考えてる? 家賃の契約交渉と同じ
立花が受信料の八割を供託しておけばよい
それだけで契約の意志は証明される
さて、契約義務を履行しないのは誰でしょ? >>169
NHKは特殊法人で受信料は分担金と規定されているので
その算出に誤りがあれば契約中の金額が無効になる。
場合によっては契約そのものが不成立だ。
提示された項目に恣意的な操作、誤りがある場合には
成立しないんだよ。
どんな契約でも同じだけどね。 >>175
支払うと宣言しないと裁判を起こせないだけで本当に払うわけではない >>186
信者はコミュニケーション能力低すぎるね(´・ω・`)
これから出る。 >>188
8割の 支払いの契約もちかけてたんはもともと立花のほうやでw
ニュースにもなってたやろ >>115
>正直、真意を理解しかねる部分もあるが、仮に想像通りだとしても、それはNHKでも同じことだろ
何が違うんだ?
全然違う、公共放送である以上、公共性の維持は当然の責務、国民から批判されてば応じる必要がある。
民間は障がい者番組を作れと訴えても全く応じる必要が無い
>重要と言うなら、その中継の契約料に対して視聴率はどれだけあるんだ?
公共放送を名乗るなら、当然、それらもすべて開示してしかるべきだがね
視聴率が無いからこそ守っていかないといけない伝統文化
視聴率が高ければそもそも民間に任せればいい
>実に短絡。テレビで取り扱われてなくても伝統として続いているものはあるし、テレビで扱っていても霧消するものもある
というか、劇場での運営が維持されればそれでいい。スポットならともかく、枠として番組に加えるほどのことではない
短格はお前だ。
TVで絶えず全国放送で広報啓発して次世代の若い人が興味を持つことの意味は大きい
それとは相対的に縮小消滅させる方向に進んでも危ないだけ 放送法改定とか簡単に言うてる人おるけどNHK潰すよりはるかに難しいぞ
NHKは元より民放からもフクロにされるわ >>95
英国みたいに、5年に一度国民が解散権行使でき、強い監査審査権もつ。
最高裁判事審査と同じように、NHK役員人事審査もするとかどうかな。 >>191
民度高い人は頑張って払ってくれ
表彰したるわ NHKがこの条件を呑んだら面白いけど普通に拒否って裁判になるだろうな
裁判でスクランブル化の正当性をネチネチ主張して欲しいわw >>185
今は独身(彼女はいる)
子供は男と女で2人じゃなかったかな 契約した本人が0円から払いたい額だけ払えばいいってことで
そこには0円も含まれるんだよ。0円で契約するのが妥当だと
思えば0円でいいんだよ。不服なら訴訟しようでいいんだよ >>197
なるほど立花は嘘つきってことなんですね(´・ω・`) >>157
そういう事を立花は何一つ主張していない
勝手な希望的観測を述べても特に意味は無い なんで立花信者って鬼の首取ったみたいにいきってんだろ
立花は面白いけど取り巻きの負け組がゴミだな いきり陰キャとババア ID:EYdcD82+0
印象操作のために頑張るね
NHK関係者? 仕事? 契約済みの人は同じ理由で8割払いにできるという事か >>193
さてどうなるかね、NHKは規約により値引きは出来ない、
立花は権利により値引きされなきゃ契約しない、
そして契約は義務でありNHKが契約を拒否する事は出来ない、
強制契約は不可と来た。
面白すぎる。 ライト層は信者による「総括」が入らん様にしといたほうがええぞ〜w これ何か問題あるんか?
テレビもってたり見てるから契約した
だけじゃろ、立花氏がいっとるのは
スクランブル化してみたい人だけと契約して
契約した人だけ見せるというものだからな >>209
????ww
お前が勝手に勘違いしてただけだろw
何もないところで転んでるの頭悪すぎ >>196
できるよねを出てるよねに読み間違えたんだろ、察しろよタコ 実の目的は国会議員の美味しい超高給とようつべの高額広告料すすって去って行くだけじゃね?
結果出すまでは信じがたい ちなみにもし万が一NHKがこの条件を呑んじゃったら立花どうするつもりなん? >>208
それはお前個人の感想じゃないの?お前が弁護士や裁判官なら一理あるが スクランブル化関係なくこいつ揉め事が好きなだけなんじゃないの >>214
立花は受信契約して受信料を納めるんですよね。一般人を恫喝したり騙したりそこは批判しないのでしょうか?(´・ω・`) >>216
横から訂正すまんが
× 規約(NHK内規)により値引きは出来ない
○ 放送法により値引きは出来ない こんなペテン師に振り回されるのはもう嫌だ
籠池よりタチが悪い >>213
現行のクソ議員はとにかく仕事がおせー
コイツ役目果たしたら辞める言うてるから まあ本当は一円でもいいんだろうけど
内容に根拠つけて勝率上げてるんだろう
そもそも法人とは結構流動的な内容で契約してんだから
そういう意味で言うと法人なら公共の福祉なんて関係ないんだから
法人向けにスクランブルを開始してみるのもありだよね NHKはどうでもいいからマツコとかいうデブを吊るせ 全額払わなくていい!と主張してなかったっけ
なんで8割払うとか妥協してるの?意味がわからない >>208
そう、契約は義務なのだからその条件を持ちかけりゃ良いだけだ。
ただし、NHKは規約に雁字搦めで受けられんと。
いやナマポ共にはやっているからもしかしたら出来るか?
どの道強制契約させるには憲法と放送法の改正が必要だが、
この状態でそんな事が出来るものなら是非見てみたいもんだ。 数か月後に、この5chバカスレに騙された一部の情弱が
「立花、NHKの受信料一銭も払ってねえじゃん、8割で払うと言ってたのはウソかよ」
とか言いだすんだろうなあ >>224
NHKの収入が年間7000億の収入が2割減る >>221
教祖様も払う気になったのに逆らうの?w 立花nhk壊すんじゃねーのかよ。マジでこれ完全騙されたな >>211
90が言ってることに俺が反論したのであって
立花はスクランブル化して見たい人が払えばいいとしか言ってない、NHKをなくせと言ってるわけではないよ >>232
役目果たせなくなったから即辞任ですな(´・ω・`) >>219
契約本来の理念に基づいて立花側(利用者側)から金額を決めて契約結べることが立証できれば
現状のなぁなぁ契約自体に合意しない奴がでてくるからな
8割に特に意味はないよな >>9
だったらそういう番組だけ作ればいい
絶対に何千億もかからない 単発IDの工作員が凄いな
さすが国家権力だ
やることがエグい >>229
そりゃ時代に合うように徐々に変えるのはできるだろ
ドラスティックに変えるのは憲法改正でもしない限り無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています