【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東京都練馬区向山の遊園地「としまえん」のプールで１５日午後、心肺停止状態で救急搬送された女児（８）の死亡が確認されたことが、警視庁への取材で分かった。女児はプールのアトラクション「ふわふわウォーターランド」で遊んでおり、警視庁は女児が溺れた可能性があるとみて当時の状況を調べている。
練馬署などによると、ふわふわウォーターランドは空気で膨らませたトランポリンやジャングルジムなどの遊具をプールに浮かべたアトラクション。女児は貸し出しのライフジャケットを着用していた。遊具に潜り込んだ状態で見つかり、監視員が救助した。
女児は家族とプールを訪れていたという。
としまえんは事故を受け、同アトラクションを閉鎖した。
8/15(木) 17:20配信 産経新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000567-san-soci
１５日午後２時１０分ごろ、東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで、女児が水面に浮かべられた遊具の下にいる状態で見つかった。警視庁などによると、女児は心肺停止で病院に搬送され、同４時ごろ死亡が確認された。同庁が当時の状況を詳しく調べている。
練馬署によると、死亡したのは埼玉県朝霞市仲町１丁目の小学生森本優佳さん（８）。
同署と園によると、女児が見つかったのは、水面に浮かべた大型遊具などで遊ぶ子ども向けエリア「ふわふわウォーターランド」。ライフジャケットを身に着けた状態で、遊具の下に沈んでいるのを監視員が発見した。当時は午後２時からの定時の安全点検中だった。女児は両親ら一家４人で園を訪れていたという。
園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000056-asahi-soci
画像
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg
★１ 2019/08/15(木) 17:50:27.55
※前スレ
【東京】としまえんプールで救助の女児が死亡 浮き遊具の下に潜り込む・練馬★６
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565913652/ https://www.fnn.jp/posts/00422495CX/201908161237_CX_CX
>15日午後2時すぎ、「としまえん」のプールで、小学3年生の森本優佳さん(8)が溺れているのが見つかり、搬送先の病院で死亡が確認された。
>優佳さんの父親は、午後1時以降に「娘がいない」と監視員に相談したが、すぐには発見できず、その後、水面に浮かんだマットのような遊具の下で、うつぶせの状態で見つかったという。
不明がわかってて放置されたんだ
発見遅すぎ
午後1時以降いないと言って→午後2時すぎ発見
午後1時以降という表現に作為を感じる
午後2時すぎの発見は定時点検時だった
つまり、捜索を定時点検まで待ったという形だよね
水中確認くらい、定時点検まで待つ必要ないし。
すぐに監視員が潜れ！その程度の機転もきかないなんて、もちろんライフジャケットなしでね。
あの遊具の監視員に申し出て、すぐに水中捜索しなかったならすごい落ち度だと思うんだけど。
不明児あり、確認の為、持ち場を離れます、サポートお願いしますと連絡、即調整、即ダイブすべきでは。
水中不明の可能性を監視員バイトは想定してなかったのかな。
しかもライフジャケット着用義務とかのルールで、父親が勝手にダイブ捜索できなかったわけで。 定時の安全点検中に発見って、どのくらい親は目を離してたんだろう
バカすぎる なんか前に、流れるプールみたいなので沈んでる子供がいて
ずーっと浮いてこないま流されてるのに
周りの大人が誰も気づかない動画あったよね 1時に気づいてたなら下も捜索するべきだったね
安全管理問われそう この程度の遊具なら、最近できたものじゃないだろ？
それならこの子が運が悪いだけ
水面の縁にビニールの暖簾みたいなベロベロしたのつけて、
「きけん！下にもぐると溺れます」的な表示してりゃいいよ 下に潜り込まないように網をはってあるものだとばかり これでフロート禁止になっても別にどうでもいいが
そのぶん海とかで遊ぶ子が増えて死亡事故は増えるんだろうな この遊具、絶対に危ないじゃん
こんなの、かなりの確率で過失致死になるよ。園側がね。 >>19
ならんよw
その前にフロート禁止の法律作らんと ちゃんと子供見とけよ
馬鹿親
馬鹿親のお陰で迷惑だな そんな誰でも考えるようなことに対策してなかったんか… 子供の時レジャープールで
ベッド型の浮き遊具の下に
入り込んで死にそうになった
って人はわりといるけど
子供の意見(証言)だから
社会にその意見は出て来ず
反映されなかったんだろう
親の意見は反映されるけど 最終的な死亡者こそが責任者になる、
これが平成日本で確立した「自己責任論」そのものだ
その論法に当て嵌めれば、死んだ人間そのものが最終責任者とされるべきだ
自分の責任は自分でとるしかない、また、それ以外にあり得ない、
故に自己責任だ
それ以外の論法は全て甘えだ
自己責任だから、死んだ人間の責任にされる
なぜなら、責任が無ければ死ぬわけが無いという公平世界原理による
死んだのは多少なりとも死んだ人間に責任があったから、だから死んだ、この論法こそが自己責任論だ
なので、平成日本では、死んだ人間そのものに責任がある
なぜなら、自己責任そのものだからだ
死んだ人間にこそ瑕疵がある、なぜなら、死ぬということ自体が瑕疵そのものの現れに他ならない、だから堂々巡りに見えるが、責任があるから死んだんだ……
という論法こそが、美しい自己責任論の中枢だ
従って、自己責任以外にあり得ない ちゃんと泳げる人なんてほとんどいないから水深1.9mもあるプールはどこも持て余して厄介者になってるな
なんとか施設の回転効率をあげようとしたらこんな事故起きるし 一昨日うちも行ったばっかり…しかも、内の娘も小学3年生なんですよね…。いたたまれないわ（ ＴДＴ） 「ならんよｗ」
なるよ
「法があるかないか」は成立要件になってない >>28
親も1000円払って入場したの？
それとも子どもだけ？ >>7
リアルプールの子供溺れ動画見たけど
溺れてる動画、と予備知識なければ
水中で楽しく立ち泳ぎしてるようにしか
見えなかった
ずっとその子を見てれば
長く息継ぎしてないとわかるけど
断片的に見かけたら
そんな事は絶対わからないな 結果的にライフジャケットが仇になったみたいだけど、ライフジャケット無かったら事故が多発してるだろうし、難しいとこだわ。 >>11
遊具の下に潜らないでくださいってアナウンスするんだから
真っ先に疑うべきだよな 64 ：名無しさん＠１周年 [] ：2019/08/16(金) 09:21:16.40 ID:EG6kiK/N0
水泳部だった自分さえこの浮島タイプの長方形フロートの下にうっかり潜り込んで出れなくなった事あるからな
フロートの下から出ようと泳ぐと自分がスクリューになってフロートも自分と一緒に移動するとかいう罠
82 ：名無しさん＠１周年 [] ：2019/08/16(金) 09:26:01.96 ID:EG6kiK/N0
>>64の続き
水中からフロートの端をひっ掴んでなんとか浮上して生還したが…
フロートの端を掴めなかったら、浮上があと4秒遅かったら沈んで死んでたわ
材質的にフロートはブヨブヨして掴みにくいしな
しかも下に潜り込んだ理由が俺の故意ではなくフロートから落ちた勢いだからな
この遊具はまじで欠陥品
106 ：名無しさん＠１周年 [] ：2019/08/16(金) 09:31:35.99 ID:EG6kiK/N0
親は関係ねーよこれ
水泳部の俺が運悪くフロートの下にドボンした>>82の時14歳ぐらいだったし
親とか関係ないレベルで起こる事故
140 ：名無しさん＠１周年 [] ：2019/08/16(金) 09:41:49.01 ID:EG6kiK/N0
年増園側の落ち度と思われる点
・救命胴衣必須の深いプールでフロートを浮かべた
→救命胴衣の浮力が邪魔になりフロートの下から抜け出せない。浅いプールなら底を歩いて抜け出せた。
・フロートの形が巨大な長方形だったこと
→潜った状態でパニックになりフロートに沿いタテに泳いでしまうと抜け出せない構造、安全面で問題 >>004
多分 子供がいないことに気付いたときは
既に死亡してた
目を離して15分
そういえばさっきから子供の姿が見えないな
て感じだろ 再婚かな 1歳の子は新しい父親の子とか どっちにしろ親の関心を取り返したくて遊具の下に潜って心配させようとしたら出られなくなったのかもな 可哀想になー 園側の「過失」になる
「フロートを置いてはならない」という法律が無いからならないよｗｗという書き込みは間違い
そりゃあ、「フロート事故判決」の「判例」なんてないのは、当然やしねえ >>16
これに尽きるんでないかなぁ
フロート云々の前に
足が付かない高さのプールに子供を入れちゃいけんのよ >>34
たぶんそれだな
監視員が全員を監視できるプールじゃなければ
子供だろうが大人だろうが溺れても自己責任だよな >>21
ほんとだよな。
子供はかわいそうだけど
100%バカ親の責任。
水場で目をはなす親が悪い。
園は迷惑料とってもいい まあこういう運命だったと
十もいかず死ぬ子や90以上も生きる人 ついでにいえば、「１．９ｍのプールに子供を入れるなよ…」ってのも、
禁止されていない。ので「判例」も無い >>41
競泳用のプールを無理やり有料で開放するためにしたらこのザマだったわけで。 プールが1.9メートル
簡単に下に潜り込める構造で脱出が困難
親が見てようが見てまいが関係ねえな
遅かれ早かれどこかで起きてたわ 数日前から子ども用の浮き具は危険て
ツイートされてたのにな
ひっくり返ったら自力で起き上がれないので
使用しないようにって >>16
入れるなら、親の付添必須にしないとな。
危ない目にあった瞬間を誰にも観られてないから、助けられなかったのだし。 親世代の経験値不足を感じる
水深1.9mのプールなんて泳げなきゃ中学生でも危ないのになんで目を離す？
今まで海やプールでどんな経験をしてきたんだか疑問を感ぜざるを得ない >>45
アホか
この件で過失致死で捜査なんてニュースでてないし
これからもでないよw
数日待てよ結果すぐ出るから
事故の疑いで調査中って書いてあるだろ >>48
いや親が見てれば気付くだろ
関係ないわけない >>13
いやライフジャケットが浮かびすぎて遊具との間に挟まって脱出できなかったんだろう としまえん終わりかあ
まあまだあったの？って感じだけど >>1
数日前の芋洗い状態プールみたいなとこで沈んだのかと思ったら
遊具が巨大すぎてはまって出てこれなくなったのか >>56
今回は8歳児だから親が悪いってなるけど
構造的に足が着かない奴は誰でも起こり得る事故だぞ 救命胴衣を機内では膨らましてはいけない
空が見えてから膨らます このフロートって、移動しないように、プールの底とは繋がれているの？
それとも表面にプカプカ浮いているだけ？ テレビ見たがありゃ、潜り込み事故は当然予想できる。
素人の俺でも危険性がわかる。 ところどころ顔を出せる部分があればいいかなと思ったけど
逆にそこから下に潜ろうとする子供がいそうだからダメか >>65
普通の海でもプールでも誰でも溺れる可能性はあるが
そこで泳いで死なないかの判断は本人と親の自己責任 絶対下にもぐれないように
水中に柵作ればよかったのに 遊具フカフカ安全
救命具付けて安全
遊具導入の際の危険予測が甘かったとしか
ローカル遊園じゃそこまでやらないか？ >>52
監視員とライフジャケットで
油断したっしょ
「マット型の浮き遊具の下に入り込んで
出られなくて窒息死」は
想像してなかったろうね >>74
要らないと思うやつはフロートないプールで泳ぐだろ >>55
いや親は１時間も何してたんだと
まずダイブしろよ 遊具が大きすぎるし水深も深すぎる
危険だらけじゃない >>1
中央あたりの人が乗っかれるようになってる部分が致命的か。
全部 先端みたいな丸太みたいなフロートをつなげるだけの作りにすればよかったのに。そこにのっかたり、滑り落ちたりはするが
少なくともその下にはまっても、すぐ横に体ずらせば水面に顔が出る、みたいな >>65
そりゃ何でも少なからずリスクあるわなw
どこにでもある公園の滑り台やブランコでも
落ちるときある訳でw
馬鹿親の責任 >>2
これは監視員が行うべき対応ではなく、としまえん側が事前に手順を決めておく案件。行方不明の報告が来た時点で本部が判断して指示を出す。バイトが勝手に判断して動いたらめちゃくちゃになる。 親が見てないのが悪いと言う意見も、もっともだけどこれは、施設側にもいろいろ問題があると思う。
法的には問題ないのかもしれないけど、安全管理がしっかりしてるとは言い難い。 何かの拍子に下に入り込んでしまったんだろうな。可哀想にね…
水中で移動するなら、何かで落ちた時に、別の子の動きとかでフロートが動いて、
この女の子の上に動いてしまったのだろうか？ >>74
ここはアトラクション
泳ぐための場所じゃないのよ
だからこそプール代にさらに追加千円必要なのよ
遊具の水上アトラクションなの としまえんのマットプールの様子を見てわかったけど、
これライフジャケットが逆にあだになった奴だと思った
ライフジャケット付けてなかったら浮いてる遊具の下に潜っても
普通に戻って来れたんだろうが、
下手に浮力があるライフジャケットを着てたから
浮力のせいでマットの下から動けなくなったんだと思う ここで親を非難してる奴は独身子なしってことでOK？ 軽い気持ちで人の命を預かるアルバイトに就いて 人生おしまい。
この前の命綱つけ忘れた遊園地のアルバイト
介護施設で無数に起きている誤嚥、入浴介助での事故など 介護職員による 事例
カラオケ店でワンオペさせられて天ぷらあげさせられて火事を起こして客死なせちゃったパートのおばさん
道路工事の交通誘導警備員で誘導ミスして子供を死なせて裁判で訴えられて賠償請求認められちゃった警備員のおばさん 子供の頃プールで泳いでたら自分の上に馬鹿でかい
エアーボードが来て頭出せなくなって死ぬかと思って
パニクって下からパンチしまくったトラウマが蘇る >>37
怖すぎる。私バカだから下に入り込んじゃいそう >>16
そもそも大人ですら沈むプールが遊園地にあるのが危険すぎるね
こんな深いの競技用施設しかないと思ってた 監視員が救助したというのは大ウソだったんだろ
実際は家族からすぐ捜索を要請されたのに見つけ出せず
定時点検で発見 >>87
こういう事故が前例になって対策が進むんだよ
同じ事故が多発してるのに対策してなかったら施設の怠慢だが
法的に問題ないなら行政の怠慢、もしくは自己責任 これ下に入るとフロートつけてなくても脱出は困難。普通に殺人道具だわ >>94
トラウマになるよなそういうの
俺も風呂の浴槽で仰向けになるとなんかすごい恐ろしくて逃げずにいられない ライフジャケット無くても水深１９０センチのプールに身長１２０程度の子供が入ってたら危ないわ
しかも冷静に遊具の下から脱出できる判断能力があるとも思えない
パニックになって溺れるでしょ この人が企画にいれば良かったのに
562名無しさん＠１周年2019/08/16(金) 11:41:03.74ID:+g4u6ah20
>>183
水中にネットとか殺す気マンマンかよ。
遊具の底をお椀型、ブリッジ型にしてベッタリつかないようにすれば解決する。 そもそもそんな深いプールに子供入れちゃだめなんじゃ無いの
救命胴衣の意味わかってんのか
日常的に救命させてどうする 必要もないのに泳ぐという行為は止めようよ
自己責任です >>16
1.9ｍって
大人でも自分の身長より深いプールって怖いぞ プールに浮かべる機材の下になぜおもりをつけた何かしらの手や足に絡まないバリケードなりを配置しなかったのか
後浮かべてる物の降り口なんて四方にある上に下は何もしていないから潜ったりするかもしれないし
上から降りる人間と潜っている人間がかち合うかもしれない余計に気配りをしておかないといけないだろう こないだも遊園地でバイトに客が殺されたしバイトとか監視員なんてバカばっかりだな パパとママは赤ちゃんしか見てなかったの？
どちらかはこの子と一緒に入ってたの？ これはとしまえん悪くないわな、さすがに
海水浴場で溺れて国を訴えるようなもんだわ サマーランドは今頃警告の笛が鳴り響いてそwwとしまえん報道でサマランに流れた人もいそうだし、監視員は鬼気迫る目で徹底的に監視してるだろうしw 監視員7人もいて何やってんだ？ これは想定外は通用しない 監視員訴えるべき！ >>110
だからこそ親は目を離すなしたらいけない >>111
ライフジャケット必須ってことは潜ってる人はいない前提 >>101
てかこういう事故で大騒ぎするバカ親は
風呂で年間、2万人が事故死してるの知らないんだろうな
大半が高齢者だが子供の事故死もかなり多い
部活で疲れた子が風呂で溺死とかニュースにならんが日常茶飯事
年間一件起こるかどうかのニュース見て騒いで身近な危険を察知できない
バカ親の多いこと 子供が遊ぶプールにあんなものを浮かべていたら危険だということくらい
少し常識があればわかりそうなものだがな。
大きな船の船底に潜り込むと大人でも船底に水圧で吸い付けられてしまうことがある。
子供が救命具みたいなものを身に着けたまま遊具の下に入り込んだらこういうことが
起こりうると分かるはずだ。 >>105
まさにその通り。ライフジャケットが役に立つ状況が生まれては絶対にいけないのに、足が着かないから常にライフジャケットに頼る状況になっていたのが根本的な誤り。
運営側の危機管理が足りなすぎる。 ちゃんと親に休業補償金を請求しろよ
最近、バカ親がのさばりすぎ >>1
お前らは親が適当に育てたけど
偶然生き残っただけの存在ｗｗ 殆どの人はここで遊んでも生きてる訳だから
遊び場が悪い発想にはならないね なんか下に潜り込んでライフジャケットきているから浮力で押し付けられて身動き取れなくなったんだろうな >>123
しかもあのゾーン、身長110センチ以上は付き添いいらないんだと。
いろいろ無茶な施設だわ。 ライフジャケット来てたら浮くんじゃないの？
なんで沈んだの？ 可哀想だが、、、このご家庭は今後裕福な暮らしが約束された。
というのは(詳しい市を書くとバレるから、そこは伏せるが)埼玉県でプールで設備不良で子供が溺死した事件があった。
そのご家庭は子供3人いて一人が亡くなった。
その後(事故当時はアパート住まいだったが)うちの実家の裏に土地を買ってバカデカイ家が建った。
車も外車を購入。
もちろん不幸で悲しむべき事件だったが、その事故で生活が裕福な生活に劇的に変わったのを見てきた。 子供がいない…で即水面下を探してくれないものか
やっぱりライフジャケットが想像妨げたか >>114
そう思うけど企業や自治体の管理不徹底は許されない時代なんだよな
んで公園からは遊具がなくなり、このプールも何かしら対策したポーズを取らなきゃ再開できない
水場なんて親が必ずついて目を離さない、っていうのが大前提で
そのリスクヘッジを運営者に丸投げしてるのはどうかと思うがなあ いや、最初から遊具の下にいた訳じゃないだろ？
遊具に穴が無い限り、水に落ちたらそのまま浮けば
普通に助かると思うんだが… せめてフロートが透明だったら下の状況わかっただろうに >>99
この女の子が犠牲にならなかったらきっと違う子が死んでるよね 子供ってわざわざ潜り込むんだろうなぁ
この手の命にかかわることをするのは大抵男児なのだが >>138
仮定で話されても
この女がアフォなだけ >>117
女児が浮き遊具の底に潜り込んでしまった
ライフジャケットを着用していたために強い浮力が発生
体が遊具の底に押し付けられ、身動きが取れなくなり溺死してしまったと言う説が有力 >>132
だよね
ただ、こどもがいないという親からの相談はよくあることなんだと思う
何度も呼び出しのアナウンスをしていたそうだから、親からは見えない場所で遊んでいると思ったのでしょう >>133
お前が生きてるんだからその発言は正しくない >>114
遊具の下に潜ることの対策がされていなかったから、としまえんの責任は重い >>105
まったくだよ
>>123
遊具の下にはもぐらないようにと注意はしていたそうです
>>130
浮島の下にもぐったから 自分で無茶しといて死んだら遊具や遊園地のせいとか、ない >>141
そうなんだろうね・・ 浮力のために挟まったというか、逃げられなくなってしまった・・
ここまで想定するのは難しかったのかなぁ・・ どうなんだろ・・ (´・ω・｀) このご家庭には1億円越える慰謝料が支払われるよ。
131で書いた事故で1億円越える慰謝料が前例で支払われている。
豊島園はお金払って円満解決狙うよ。 よく今まで事故起きなかったな、ダメだろこんなの浮かべちゃ >>146
ね。運が良かっただけなのに自分は賢いから大人になれたと思ってるのかねw 遊具の下にもぐらないように って注意していたのか・・
でもまあ 子供だからなぁ・・・ (´・ω・｀) 遅かれ早かれ起こってた事故だな。
御冥福をお祈りします。 ライフジャケット着てるのに遊具の下に潜れるものなのか？ この遊具の企画自体が最近のものだから
今回の事故が起きてなかったら他の子が死んでたよ
今まで何万人も来場者いて死んでないって言ってる馬鹿いるけど、それ完全に筋違いだからな
この遊具は最近のモノです >>150
普段死に直結するものなんか腐る程あるんだぞ？
階段でつまづいただけど死に至こともあるし
階段や床に緩衝材を敷かなかった行政が悪いってなるんか？ >>147
別料金払う子供プールは
全国的にも稀みたいよ。 >>130
浮いたら上にマットがあって、出られなくて終了 >>156
人間なんかどこでも死ねるわ
2階からでも死ねるし
歩道でも死ねるし あんな頭上を塞ぐようなものを子供が入るプールに設置しちゃだめだろ
ライフジャケットで浮力が働いて思うように前進できなかっただろうし 大人だけど長いマットの下に潜り込んで
出られなくなって焦った事ある
子供だったら更にパニックって無理だと思う > 園によると、このエリアは水深が最も深いところで１・９メートルあり、ライフジャケットの着用が義務づけられている。
これが最大の事故原因だろ
ライフジャケットは溺死を防ぐための一時的なものであって、それを常用することは普通は想定してない
この場合で言えばライフジャケットを着て水に落ちた客は監視員が速やかに救助すべき
客にライフジャケットを着せて水深の深い水で遊ばせるなんてのは常軌を逸している
言うなれば車のエアバッグを故意に破裂させて遊ぶようなものだ 深いプールに子供放置とかアホだろ
こういう馬鹿な親の思考回路ってどうなってんだ
どうせ事故が起きる前は「大丈夫だよ笑」とか言ってたんだろ
本当に危険予測ができない奴の多いこと これは子供の自業自得だな
こんなもん監視してても分からんわ 近所は海でこんな遊具施設あるけど深さは軽く2m〜ありそうだわ こういう馬鹿な子供が入り込まないように
浮きの下に網を張ったりすべきだった
そういう安全策を講じなかった遊園地が悪い
遊園地側は数千万円の慰謝料を支払うべきだ >>135
遊具の外から遊具の底に潜ったんだろ。そうしたら出る方向が分からなくなってパニック。 ライフジャケット着用の子供のプールなんて見たことないぞ。
企画が斬新すぎるというか無謀というか。 >>131
排水口に吸い込まれた事件？
あれで公共プールがひとつ潰れるぐらいの衝撃事件だったけど
そんな後日談があったとは、、、 110cm以上の子供は付き添いなしで入れたんだよね
危ないね
これは8歳だったから親が見てたらと思うけど
何とも言えん ゆとり世代の人が大人になって社会に出てるから・・
最初から初めていく場所や人は信じきってしまうよりも
自分で気をつけないとダメね。 >>166
子供が入るプールとは違うんだよ
これはこの水の上に浮かべてる遊具で遊ぶ施設なの
泳ぐためのプールはまた別の場所にあるの >>174
子供は馬鹿なもんだろ
それが分かってないお前も馬鹿 >>171
ハウステンボスのやつとかヤバイと思うわ 殺人の可能性もあるな
無理矢理引き摺りこんで放置、しなびるのを待つ
完全犯罪の出来上がりだ
神奈川県警はもっと操作しないとただの事故で済まされちゃうよ >>174
1億円越えるよ。
前例で既に1億円越えた事故が埼玉県である。
浮く遊具ではないけどね、プールでの事故で。 >>179
幼女触りまくる下心しかなくても救助なら許す もしこれが甥っ子姪っ子なら
絶対に目離さないわ
親御さんは一緒にいなかったのかな可哀想に こうやって公園の遊具は撤去されていったんやな…と思った
更地の公園しか無い… 水中にネット張っても足とられそうだから、もうフロートない方がいいと思う
水面に出られない恐怖は想像しただけでもきつい >>103
遊具の下をお椀型にすれば今度は遊具自体のの安定性がなくなる
つまりこういう遊具も危ないし水深も危険なプールなんだな >>162
階段はどこにでもあってリスクはそう高くないが、背の届かないプールに小さい子を入れるのはリスクが高い。底に潜れない対策、底を監視する対策が必要だった。 俺も小学校の頃、数人乗ったゴムボートが覆い被さってきて下敷きになったことがある >>184
現に子供が入って溺れてんじゃん
バカじゃないのかお前 ライフジャケットつけて、下に入り込んだら抜け出せないだろ。ライフジャケットがなくてもあまり泳げない子は厳しいかも。
後から考えると当たり前と思えるけど、これまで事故がなければ危ないと気付かないのかな。
下に入り込まないように、ネットはるとかしないと。
全国に似たような遊具あるのでは。 経験あるけど、
水面に浮かぶ、デカいマットは大人でも怖いと思った。
あそこに一旦入ると横に全く移動出来ない。
パニックになった瞬間終わり。 1.9の水深だから仕方ないけど、これライフジャケット着けてなかったら助かったかもね。 >>177
ああ当てたね。
その後に大きい家建てたのは埼玉県内の別の市。
うちの実家の近所では有名な話。皆が知ってる。 こんなの下に潜り込めないようにネット張っときゃいいだけだろうに 以前に浮きマット下で死亡事故が起きて浮きマットは撤去の対象だったのに、
又始めたのか、教訓が生かされていないな。 これは予想できないな
予想できるとか言ってるやつ、予想できるのになにもせんかったお前のせいでこの子は死んだんやで？ >>130
沈んではいないよ
何らかの勢いで遊具の下に行ってしまって
浮力でそこから動けなくて溺れたわけだから >>93
使い捨ての奴隷、自己責任なんだから、奴隷は使い捨てされて当然でしょう
そのために使い捨ての奴隷がいる
責任被せるために末端の藁人形がいるんでしょう 自分てネットとか書いたけど、ネットに張り付いたりとか考えるときりがないな。 普通の流れるプールでも混雑したら浮き遊具だらけで結構危ない >>184
お前みたいにそういう子供が大人のルールに全部従うと勘違いしてるバカがこういう企画やるからこういう事故が起こるんだよ 掴んで外に出られる手すりとかロープがあらかじめフロートの下にあればよかったのに。
ライフジャケットすぐ脱ぎ捨てられるようにして
フロートの下に掴める突起でも端っこまでつけときゃよかったのに。 水のの事故って運がなかったと思うしか
普通のプールで普通に遊んでても幼少期に１度はヒヤッてした経験誰にでもあるだろし 透明なマットだったらすぐに気付いたかな？
でも逆に透明だと潜り込んで下から顔覗くアホな子が増えるな。難しい… >>200
ネットも大事だがネットにすると今度はそのネットに引っかかりが生じる
なんにしてもこの遊具と子供の組み合わせは危険 救命胴衣つけたまま潜るって、かなり難しいと思うんだけど、どうやって潜れたんだろうね？ この手の事故はやはり連れてきた親が最終判断だろうし、施設に責任押し付けてはあかん 昔
波の出るプールで
流されないようにハシゴに捕まってただけで
すぐ怖い顔した監視員のお兄さんが
離せって言ってきて、
悲しくなったけど今思うと
あの人はとても親切だったんだな。 >>207
こんな進歩のない事故なのに
しかも1時の段階で監視員に申し出てる
企画側と運営側の問題だろ >>210
親の注意義務も問われるだろうけど、施設側の過失の方がデカイかもね。 8歳だと少しは目を離すし、見失っても水面より上しか探さないかなぁ。しかも混んでただろうし。全国の似たような遊具は禁止になるかもな。 水面を塞がれて溺死するホラー映画昔見たから
この遊具は見た目だけで恐怖をおぼえる ttps://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190815002898_commL.jpg
八歳だろうがなんだろうが、この形状を眺めて危険だと思わない生物がいる
思わないじゃなくて思えないんだから、自己責任だ
最終的な責任は全て自身にあるのが、平成時代の自己責任だ
だから、死亡者こそが責任者である、という、日本独自の結果論と自己責任論の兼ね合わせで可能になっている論法だ
まずは自己責任論から入ると分かり易くなるのが、現代日本だ >>221
上から勢いつけてわざと落ちて潜るとか又はなんらかの不可抗力のタイミングの事故 結局、親が目を離さないようにするしかないな。
ライフジャケットも監視員も事故を減らすためにいいんだろうけど、完全に防げるわけじゃないからな。 >>221
だよな
幼児が自力であの下に入るのは大変そう やっぱ企画部がゆとりなんだろうか
あまり見たことないってことはどこもも危険だからやってなかったんやろ >>221
水に落ちた拍子にフロートと水の間に斜めに滑り込んだんじゃないか >>210
訴え前に豊島園が謝罪に来て、その後に弁護士が示談提示してくるよ。
だってこじれたら豊島園の今後の営業にかかわるもん。
1億円ぐらい豊島園からしたら簡単に捻出できるから、それで円満解決なら御の字。
ただ刑事事件として会社は書類送検はあるけどね。 透明にしてもみんな遊びに夢中だったり、人が座ってたりと誰も気付かないと思う。
やはり下側を潜り込めないような形にしないと難しそう。 目を離さないでいるつもりでも
見失ってひやっとすることはあるからね。 プールに浮かせた遊具でガキを遊ばせたら遊具の下にガキが潜り込む可能性が生じるに決まってるだろ >>217
そんな対策をしてたら事故の可能性を予見していた。となって余計罪が重くなる >>228
網を張る等の安全策を講じればOK
この程度で禁止したら全国の流れるプールが禁止になる ゴムボートとかもうっかり下に張り付いてしまったらと思うと怖いな >>230
結局、起きないとんからないんだよ。何でもそう。 親はプールに限らず水辺に子供を連れて行く際はこういう死のリスクを想定して連れてかないとダメよ
ただ涼みたいから、家族サービスって理由だけで何もリスク考えてない馬鹿親多いんだろうな >>229
ワカサギ釣りで穴に落ちてずれると、もうどこが穴だか全く分からなくなって、全面氷に塞がれて終わり >>90
ネット弁慶なのと親の個人情報を掴んで殴りに行くのと
因果関係がないだろｗ 普通のプールで溺れた経験あるけど、このプールは危ないだろ。 プールなんて絶対に経営したくないわ
ガキなんてちょっとしたことですぐ死にそうだし こーゆーのは死ぬ危険性があるけど客も施設側も想像力がないから
絶対安全て気分でわーきゃーやっててなんかあった途端おどろいて
モンスタークレーマー逆ギレ状態とかになったりすんだろな
なんかそういう連中のいないところに行きたい >>237
変態以外は障害物としての認識しかないだろな >>241
そうか。
それならこの遊具自体どこか無理があるんだな。 この形式の遊具は全国的に撤去になるのかな？だったら毎年人殺してる海も撤去しろよなwww 小さなゴムボートタイプの遊具でも子供は潜って下に回り込んだりするそういうもの 小学生の頃スイミングスクールの自由時間に水の上で2畳くらいのウレタンマットの上に乗って遊んで良かったんだけど自分は友達いなくて一人で泳いで遊んでた
そしたら泳いでる頭上にマットが来てヤバいと思って水から出ようとするんだけど自分の行く方行く方にマットが来て抜け出せなかった
なんとか逃げれたから良かったけどあれは死ぬと思ったわ
あの頃小さいから声をあげることは出来なかったけど今だったらあんな遊びクレーム入れてやるわ 死亡事故は悲劇だけど
これは不測の事故で本人にも施設にも親にも重大な過失は無いよ
危険なものでは無いしライフジャケット着込んでて飛び込んだとしてもフロートの下まで潜るほど沈まないから下敷きになんてなりようが無い
世界中にたくさんある遊具で死亡事故多発はしてないだろ 海ならともかくプールで8歳が死ぬとは思わんだろ親としては よそとかでも溺れる前に発見されてるだけで
潜り込んじゃった事例はたくさんありそうだけどな
出るべきして出た被害だと思うわ まあ、親からしてみれば、「ジャケット付けてるし、監視員もいるから大丈夫だろ」と油断してたと思う。 >>254
てか、プールの上に浮き遊具なんて置いたら脱出不可能だろｗ
むしろ、昨日まで事故が起きなかった方が不思議だし
それをとがめなかった当局にも責任がある >>237
透明だと死んでから気づいたらホラーだからね
つか、こんな危険な場所で泳ぐのはせめて小学校高学年からだよな フロートの下に潜り込まないようにしてなかったの？
しかも監視員が飛び込みポイントにいなかったの？
小さい子供遊ばすにはめっちゃ危ない作りじゃないか >>260
いやいやいや
子供作らん方がいいよ、あなた 失敗学の典型
何か新しいことを始めたり変更を加えたときに予測が足りずに事故が起きる >>207
お前みたいに危険予測できない馬鹿は車の運転するなよ 昔からある遊具でちょっとアホガキが死んだ程度でいちいち禁止にするのアホすぎ >>262
遊園地とかにある、デカイ恐竜の風船遊具のなかに子供を送り出すくらいの感覚だっただろうな >>131
裕福な生活を送れたとしても
子供の命と引き換えじゃ意味ないな、自分は
一人っ子なのもあるかな >>242
上のレスで誰か言ってたけど、ネットだと網目が大きくても小さくても引っ掛かる可能性あるし、また事故起きそう。 110は小さすぎる
150以下は親同伴にするしかない うちもライフジャケット着てプールで3歳児迷子にしたことがある。
父親はちょっとだけテント移動、母親も数メートル先の飲み物買いに行って、振り返ったらいなかった。
お互いどちらかが見てると思ってた。
ただの迷子と思いつつ、監視員に言ったらすぐ陸上を探してくれて、(誰もいきなり飛び込んだりはしない)
10分以内に子が1人で(周りには大勢の人がいて)温水のブクブクが出るとこで温まってるのを発見。
暖まりたいって言ったのに、親が聞いてくれなかったから勝手に行ったとのこと。
迷子はいけないし親の責任だけど、やっぱり危険な遊具は撤去しといて欲しい。 すぐに確認してれば、ってレス多いけど的外れでちゃんちゃらおかしい
あんたら何分息止めれますか、って話
親が「子供がいない」と気づいた時点で、もう数十分経過してるわけで
遅いよ
遅い
遅すぎるよ 8歳の子がこういう危険なシチュエーションに陥って
適切な対処ができるかは疑問
多分救命胴衣のせいで動けなくなり、焦ってもがいて
絶望して死んでいったと思う
5，6年生の悪ガキだったら、胴衣外して自力で脱出するなり
それなりに対応はできるだろうけど
それでもパニックになったらやばいけどね
救命胴衣着けてるから8歳でも大丈夫じゃなくて、何か
あった時に8歳じゃ対応できないから危険なんだよ
水を舐めすぎ >>278
危険じゃない。
みーんな無事
鈍くさいか、不慮の事故 >>273
あれですら中で衝突事故あるから窓からお化けみたいに張り付いて見てるわ 8歳だろ？
海や川ならともかく、子供向けのプールでライフジャケット付けて監視員もたくさんいたらそりゃ目も離すだろ
それとも俺の感覚が間違ってて、世の親御さんは常にもしもの時に備えて我が子を見守ってるもんなのか？ 水に潜ってよからぬ観察をしている変態がいれば防げたかも >>278
＞お互いどちらかが見てると思ってた。
単純だけど一番恐ろしい思い込みだね、そしてよくあるという >>230
ニュースでこの映像が流れた瞬間、家族全員口を揃えて「えっ！？何これ怖い、危ない」と言っていた
やっぱり本能的にヤバいと察知した物には近付かないほうがいいな >>236
なんでそういう嘘を平気で書くかね。 としまえんは総資産が3億円、純利益はほぼゼロだから1億円を簡単に出せるなんて大嘘。 よく読んだら埼玉じゃん水上公園いってればよかったのに >>284
見守ってます。むしろすぐ後ろや横でつきっきりで。 >>274
真人間はそう思うよな
つかこういう事故だと罪悪感も凄いと思う アホな子供がわざと下に潜ったわけでも無い、というか自力で潜るなんて無理
ライフジャケットで水に浮いた事あれば分かるがほとんど身動き取れない潜るなんて不可能
遊具が突風で煽られて瞬間的に浮いたとか何かしらの事故で遊具の下に吸い込まれたんだろう
台風で風強いのに中止しなかったとしたら運営に問題あった 遊具撤去しちゃったら、そういうの楽しみにしてる子かわいそうだね
なんでも撤去じゃなくて、安全を呼びかけたり安全を考える流れも作ればいいのに ライフジャケットをつけてなければ
フロートの下に入って出てきやすいが
ライフジャケットの浮力で
天井のフロートに押し付けられて
身動きできず溺死
完全に予想された事故
１００パーセント設計者が悪い >>288
三億しかないんか…廃業も時間の問題なんでね
市やら行政が援助してるんかね 下はコマみたいな形にして必ず浮き上がってくるようにすればいい >>279
記事じゃ状況はわからないけど父親がある程度見てた可能性もある
動き回るから見失って探してもいない、ですぐ監視員に報告した可能性も
その場合落ちた前後で見失った可能性もあるからすぐに探していれば助かったかもしれない >>288
出さないと倒産するだけ。
前例で1億円越えだから、出せなければ豊島園は倒産。 ヤフートップから
東京・練馬区の「としまえん」のプールで、8歳の女の子が死亡した事故で、父親が監視員に「娘がいない」と相談していたことがわかった。
15日午後2時すぎ、「としまえん」のプールで、小学3年生の森本優佳さん(8)が溺れているのが見つかり、搬送先の病院で死亡が確認された。
優佳さんの父親は、午後1時以降に「娘がいない」と監視員に相談したが、すぐには発見できず、その後、水面に浮かんだマットのような遊具の下で、うつぶせの状態で見つかったという。 >>278
うーん、ごめん
読んでみてやっぱり親が悪いと思ったよ 豊島園は遺族に五億円払って閉園しろ２度と営業するな バカ親は子供の面倒みれないならプール連れていくなよ これ、ライフジャケットが仇になったんじゃねえの？
つけたままくぐろうとする
途中で浮力でひっかかる
浮力で遊具裏にへばりついたせいで手足が届かない、力が入らない、抜けられない >>303
読む限り1時以前から見失ってたと思う。むしろパパはここに居るからと放牧してた可能性も >>86
だからあの遊具の下に入り込んで出られなくなるって
誰一人予期してなかったんだろ？
1日に何人迷子が出ると思ってんの 水中監視カメラを設置して常に監視しとけばこの問題は回避できた
ってことで俺が監視しとく ここかどうかは定かじゃないが、この時期のバイトの監視員はすっごい人気。
やるほうはめったにおきない事故の監視というか観光気分
時給はいい、下手すりゃボーナスまで出るとこもある。
たぶんだが、応募するのはチャラい学生がほとんど。泳げます♪プール好きです♪のこれ系。
まかせてるほうは、本当に責任感なんか皆無だろうよ
別に水難事故だけじゃないけど、大手レジャー系の責任者と末端とバイト
これらの雇用発注とか全部ひっくるめると全部別々なんだよなあ。客側が何を信頼、期待してくるか知らんし
俺は絶対プールと行かんが、本当に信じられるもんはなにもない。金だけの世の中だよな 公営プールの現場責任者を勤めた経験があるが
監視員が適切に機能していなかったんじゃないかと思う。
現場の責任者としては事故の発生は一番の気ががりだ。
切り傷、溺れる、咳き込む、水を飲み込む。
様々な危険性があるので監視員の人数、交代要員の確保
救急の対応などをしっかりしなければならない。
水上に下に潜り込む危険がある遊具を設置するならば
その遊戯専門の監視員を配置していなかったのだろうか。
年若い学生の監視員が適正に監視業務をしていたか気になる。 >>294
あんたが子供の頃のプールにそういう遊具はなかっただろ
なぜかというとこんな遊具をプールに置いたら危険なのはわかりきってたから 遊具の周りは普通にプールとして皆プカプカ浮かんで遊んでて
ときに芋洗い状態だったりするのかな
だとしたらもっと頻繁に事故起きそうな気もするが >>307
そうだろうよ。
これ俺も行ったけど危ないなと感じたわ 13時過ぎに父親「娘がいない」と相談
14時の定期チェックで遊具の下にいる女児を発見
もはや手遅れどこじゃないのね…
蘇生だの無理げ 足にククリナイフを結んで装着することを義務付けていれば、とっさにナイフで遊具を切って助かってたかもしれない らいじゃけは使い方一歩間違えると大事故起こすからな 苦しかったろうに．．．いたたまれんわ。
ご冥福をお祈りします。 ここのプールに中2と小5連れて良く行くけどこの遊具はやらせない
しかも心配性だから常に付きっ切りで一緒にいる
プールに何時間も付き合うのが年々体力辛くなってきたけど過保護だと思ったことはなかったよ としまえんのプール以外の、浮島置いてるところって結構あるの？ >>244
動物の本能として、視覚的刺激で「危険だ」との結論を一瞬で下さなかった、だ
起きないと分からないというのは、起こって体験したらその時はもう既に死んでいる、喰われている、だ
だから視覚や音で本能的に危険を察知しないと死ぬ
体験に依らず避けてきたのだから本能＝自己責任論はそうなる
体験したら死ぬことを「体験によって学習しろ」というのは詭弁にすぎず、
従って自己責任論がもっとも正しい
最終責任者が死んだ、これが平成時代の自己責任論だ >>294
再開したらわざと下に潜ろうとするアホな子供いるんじゃないかな
自分は大丈夫だったぜーとか言いたいやつ これ親は怒鳴り込んでこんのか？
このおとしまえんどうつける気やって 可愛い幼女なら俺が何時も監視して溺れそうなら素早く救助から人工呼吸まで施したのに
俺を監視員に採用すべきだ このエリアは、プール入場料とは別に1人1000円かかる有料アトラクション
付き添う大人ももちろんかかる
そして大人の付き添い必須なのは、身長110未満の子供だから、小3なら1000円子供に持たせて
「お母さんこっちで妹遊ばせてるから行っておいで」ってなる家庭もたくさんいたんじゃない？ ヨットでもボートでも
転覆して死亡者が出るのは
同じ水中拘束
ライフジャケットつけてても
泳げても
パニックになれば
大人でも死ぬ
こどもなんて
死んでも普通 >>310
>遊具の下に入り込んで出られなくなるって誰一人予期してなかったんだろ
じゃあやっぱり滅多に起きない事故ではあるんだろうな 下に潜り込まないようにするのは何十年前からプールでやって来た対策のはずなのに 遊具自体が危険なら今までにも死人たくさん出てるはずだよね はい論破 下に入れないように、浮島からプールの底面まで届くような柵付ければいいじゃん。
それで防げるだろうよ。 >>262
子供自身も8歳くらいならこれ着てればどんなことしても溺れないんだという
安心感があるのも実は危険
乱暴な遊び方をした時に事故になる
亡くなった子が乱暴な遊び方をしてたとは思ってないが >>291
マジで?!
ひとりで自転車乗って友達の家に遊びに行ったりしないの？ >>335
遊具自体最近できたものなんだよ何度も言わせんな糞デブが >>16
納得。いろいろ言われてるけどコレが一番の問題っぽい。 >>331
普通の家庭はそこケチらんだろ
中1とかならともかく8歳だし >>313
目の前で溺れてても気づかないのに透明のマットにしたところでなんぼかマシにしかならない >>343
それは監視員何のためにいるんだって話になる >>307
いや違うと思う遊具から落ち込んだ
時に内部に入りこんだ
なぜと言われても解らないが 水中に落ちた勢いでフロートの下の潜り込んでしまったのか台風の影響で風が一瞬フロートを持ち上げて
偶然その中に入ってしまったのか。どちらにしても痛ましい事故だな。 オーメン思い出したわ、氷の下に落ちて水から上がろうとするけど
氷が割れずに溺死するシーン 起こるべくして起こった事故だな
今までこの手の遊具で同様の事故なかったのか？
誰が見ても危険だろこんなもん >>339
横だけどうちは自転車で出かけるのを許可したのは中学生からだったな ついこないだ溺れた子供もライフジャケット着用だったろ
万能じゃないし、浮力がむしろ危険なこともある
ライフジャケット着てるからって親も油断するな おれらリア充プールなんて行くわけないのに何の心配してるの(´・ω・`) >>340
それは何年の何月ですかぁ〜？死ねよカス >>294
そう思う
事故があった後なら親も絶対きちんと見るから逆に安全なのに >>339
としまえんがマジで友達の家なのか、
意味わからん例えしか出来ない思考能力なのか… 親が付き添ってたら回避出来た事故だとは思えない
立体構造で片っ端から水に落下するから親が目を離すなは不可能
瞬間的に遊具の下に吸い込まれたんだろうけど一瞬で消えた状態で見回したって同じライフジャケットのガキだらけ
プール中回って探したろうけどまさか水の底に沈んでるとは想像出来ない
監視員も誰も気付かなかったわけだし >>355
この板は他人事にいちゃもん付ける板だよ >>308
どんな安全そうでも水場で一時間放牧は親に問題ありすぎる
大人だってウッカリ事故るのに >>360
流石に親がしっかりしてたらなんともなかっただろうな 関係ない話だが
まあね公園でもそうだが何でも危ないから撤去はガキの為によくないこと
どんどん公園の危険な遊具がなくなっている、ああいうで遊び怖さ学ぶのに
ガキなんてちょっとしたとこから落ちても死にはしない 遊具がどうたら言ってる馬鹿って頭大丈夫か？
モンスターペアレントってこういうガイジの事言うんだろ >>342
親の意識の違いだろうね
自分も1人では行かせないな
これってプールの側とかで子供見るのもお金かかるの？ 3年もたってるじゃねーかｗ
数百万人利用で1人死亡だけｗｗｗ超安全
このメスガキと親が馬鹿なだけだ >>293
その可能性が高いかも。
誰かが浮島に乗っかったところが端っこの方でそのまま落ちて、
浮島が斜めに浮かび上がってしまい、被害者の上に覆い被さってしまったのかもね。 一人にしたのがまずかったな
廻りに大勢大人いても無関心だし、監視員もおっぱいだろうしなあ 新しい遊具っていうのは
それだけノウハウの蓄積がないってことだよな
もちろん、よく起こることに関しては、すぐに気付いてマニュアル化されるだろうけど
まれにしか起きないけど、重大事故につながる可能性があるようなケースが難しい >>364
そういうの学習せずに大人になって子供死なせそうだしな 身長170cm位の大人でも怖かった競技用のプールに、フロートを浮かべて子供を歩かせる
という危険なものを良く作ったね。ライフジャケットの大きさにもよるけど、滑って落ちたら
水の中に全身が沈み込んでフロートの下に潜り込めるようだと、子供を順番に歩かせて落ちたら
必ず大人が確実に助けて上げるとかしないと危険過ぎる・・ 浮き島の底を球面状でヌルヌルにしとけば浮力で押しつけられたらヌルっと排出 こんなものは運もある。
いちいち金が欲しいからと騒ぐな >>339
自転車での距離は高学年になるまで禁止だったよ。
つか、海やプールと日常生活を一括りにしてどうしても親の責任を追及されたくない後ろめたさがあるんだろうな あのボランティア爺さん呼べばすぐ見つけられたの？(´・ω・`) >>346
一度に入れる人数を少数に限定すればよかったんだよ
いっぺんに好き放題動き回ったら必ず見落とす 他の利用中だった親子とこれから行く予定だった親子にずっと土下座しとけよ間抜け親 ライフジャケット付けてたら1ミリも潜れないと思うけど、よく下に入ったな >>290
1歳の子と噴水広場でポチャポチャやってればな… テレビとかイベントとかでも
同時にトライする人が少なくて
監視員とか補助員が全員に注意を払える感じでやってた
そのフォーマットのまま導入しないといけなかったんじゃないのかな 240人の客に対して、7人の監視員というのはかなり厳しいと思う。 毎年夏場は水を甘くみて亡くなる人がいるな。
プールは海より安全だが甘く見てはいけないな。 >>382
そうなんだ
だから付いていかない人も出てくるんだね >>373
怖いね
外から見守っていたとしても大勢の子供がいたら見失いそうだし >>387
1列か2列に並ばせて1組づつ流すべきだったと思うよ >>387
>>388
日本は戦前から員数主義でしょう
員数さえ合っていれば問題ないよ
逆に言えば員数が全て >>245
まったく同意
うちはひとりっ子だから余計に目を光らせてるわ
人って簡単に死ぬからな。子供なんて余計に >>278
悪いけど大雑把だね。遊具のせいにはできないよ。 自分も8歳３ケ月（小２）の夏に溺れかけた
やっぱり足のつかないプールで
浮き持ってたから大丈夫と思ってた
母親は泳げない人だったが、自分の様子がおかしいのに気づいてくれて、
「あの子を助けて下さい」って言ってくれて、それで近くにいたおじさんが母のとこまで引っ張って行ってくれた
監視員もいたし、周囲に人は大勢いたけど、自分が溺れかけてるのに気づいてくれたのはプールサイドの母親だけだった
お母ちゃん、ありがとう (´・ω・) >>373
アスペかな？
大人でも危険と感じるようなものをまず遊具として許可しないし、仮に許可しても大人が危険と感じるものを子供に使わせる親が頭悪すぎるだろアホ
お前病院いけマジで 親は黙って退散しろと？
ここの短小包茎童貞たちには我が子供を失う気持ちなんぞわからないのだろう 絶対に落ちないフロートだと何の面白みもないしなぁ。落ちたら上がってくるのを必ず監視員が確認するとかしかなかったのかな。 >>385
高くなっている遊具あったからそこから飛び込むかすべり降りるかで勢いつければ余裕だな 確かにあの浮き島は危ない。
もう全国的に禁止だろ。 >>300
出したら倒産するのに簡単に出せるとか本当にお前は何も知らないバカだな >>388
施設側の監視は無いよりはマシ程度と考えて
アテにしない方が賢明 こんな自己責任の事案で遊具がーとか言ってるクソ馬鹿は日頃から全て他人のせいにして生きてきた真性のキチガイだぞ 遊具がなきゃ死んでないんだから遊具があるのがだめだろ >>37
なるほどなーせめて水深が浅ければよかったのか プールの構造上潜って引っかかるのは禁忌だろう
排水口の蓋が取れたり吸い込まれたりもしたしさー
本当に日本はバカばっかだわ 子供の頃のヒヤリハットを思い出すと、あの時死んでなくてラッキーだったって事は案外ある
運が悪いと、こうやって死んじゃうんだろうな >>366
かかる
子供1名につき、大人1名付き添い無料だったらいいけどね
普通のプールもそうじゃん
水着すら着てない保護者も入場料払って入るでしょ 昨日は詳細分からなくて監視員だろって言ったけど
としまえんの運営だね、器具が万全な状態で起きたならアトラクション企画した人もGO出した人もOUTだし
救命ジャケットのエアが抜けて浮力が甘く潜水出来る状態だったのなら点検OUTだし
まぁ、どのみち欠陥アトラクションだわな
身長制限して救命ジャケット不要にするか、水深浅いプールでやるかするべきだったな
なんでわざわざ救命ジャケット必須にしたのかわからん また子供は危険なとこ行きたがるんだよ
俺も銭湯で隣の湯船から湯船に繋がる穴に潜水して潜り込み引っ掛かり
くたばりかけたことあるしそうやって怖さを知りもうやらないと学ぶんだけどな >>425
まあそれだよな
それで死んだらそれまでだし
何の怖さも知らずに育ったらろくな大人にならない >>397が泳いでんの可愛くてずっと見ててくれてたんだろうね
かーちゃん優しいなあ まぁ色んな意見があって然るべきなんだが、8歳以上の子を持つ親で今回の件で父親を責める人が一定数いることは正直いって衝撃だわ >>409
浮きわじゃなかったんだ
ブイみたいなプラスチックの浮く奴につかまってバタ足するタイプ
自分では学校では泳ぎが旨い方と思ってたし（と言っても１５ｍほど）、その器具で何度もそのプールを横断したことがあって自信持ってた
でもなぜかその日はバタ足してもすすまず、懸命にやってもダメで沈みそうになって母親が異変に気付いた
その間自分は一切無言だったので（声を出すゆとりがなかった）、母親が気づかなかったら２ｍのプールに沈んだと思う >>37
そういう点もあるか……難しいもんだな
大人でも気をつけよう 自己責任という話もあるけれど
よのなかの作り方として
利用者の認識してる危険度と
運営側の認識してる危険度と
実際の危険度
これが一致してることが望ましいだろうな >>420
潜った場合にどこから水面か分からず、パニクる人続出 >>417
やべーのはお前だよガイジ
マジで病院いけよ 遊具透明にしたらインスタ蝿しないから客が集まらないと思ったんだろうな 子供は静かに沈みます、というのもある
溺れるときって意外に音をたてない、本人は騒ぐ余裕がない
だから風呂でいつの間にか溺れる事故が後を絶たない こういうところからＡＩで全員の行動を監視する仕組みにしろよ！
ＡＩ信者ども！ 下の子が1歳か…
このぐらい年の離れた兄弟だと上の子がかなりしっかりしてるように見えて
親が油断してしまうんだよな
小3ならまだ水場では目を離さない方がいいんだけど、女の子だしそんなに
ヤンチャはしないだろうと思って一人にさせてしまったんだろうな >>419
自分は1人では行かせないけど
見るだけ千円となったら1人で行かせる人も出てくるよね
横で見学の人は500円とかだったら見守る保護者は増えるだろうけどね 車の運転中にテキスト打ち込みながら人を轢いてしまったら殺す気はなかったと言っても
過失になるんじゃなかった？
プールだって結果として遊具の下敷きで人が死んでるんだから過失だよ >>430
社会は他罰的だからね。
自分は悪くない。遊具や、監視、運営が悪いと言う余地がある限り
必ず、親が悪いは否定出来ない。
親が悪いを排除するなら
運が悪かったで済ますしかない。 しかしこのプール昔から深いけど何でこんなに深いんやろwって思ってたわ あのさ、このプールで遊んでた子供は何万人いるんだ
遊具に落ち度は一つもないのは明らかだけど、このガキが邪魔で蹴り飛ばして沈めたガキがいるかもな
普通潜れないから
小学生同士だと良くある 1時間も遊具の下に放置されたのか、そりゃ助からんわ >>430
8歳くらいなら、命の危険もそうだけど他人を危険に晒したり迷惑かけるような泳ぎ方をしていないかも気になるからやっぱ監視するわ >>441
上の子のためにわざわざとしまえんを選んだんだろうにな
朝霞市には子供市民プールもあるのに >>89
高すぎる
そのわりに欠陥だしもう閉鎖かね >>237
透明か
真下におっさん(落武者仕様)が群がってくるんだろうな
それはそれで事故になりそうだけど
混浴温泉でのやつらの行動みると悪い意味で有名になり閉鎖やろな 金出して入場時間制限のある親から手が離される事が前提の施設だよ
100%としまえんが悪い 透明にしたらしたで、面白がって潜ろうとする子供がでてくるだろ。
どこまで遊具を安全にしても、遊具が無くても死ぬのが水回りの事故なんだから、親がしっかり見とくしかないよ。 8歳って小3くらいだろ？なんで目を離すの？
馬鹿親のせいで死んだようなもんだろ >>452
なに言ってるかサッパリわかんねーよババア >>446
遊具に落ち度あるだろ
>>37とか見ると落ちた勢いて下に入ったらアウトだし >>445
浅いければ浅いで
飛び込んで頭打つリスクあるからな >>454
監視員が全員見切れるわけないんだからな
今回親のせいで死んだんだよ >>342
自分なら心配だから1000円払ってついて行くよもちろん
先日レジャープール行った時にうちの子供と同じ小学校の子を見かけたけど
連れてきたのがジジババで、日陰のシートで荷物番してるだけだから子供だけで色んなプールまわってた
小学生に上がったら、付きっきりで見てなくても大丈夫って判断しちゃう大人が一定数いる
そこに入場料追加でかかるならなおさらね 普段から子供の面倒見てないクズに限ってこういう時に騒ぐ
しかも必ず無理やり相手のせいにする
遊具のせいにしようのない事故で何言ってんだろうね
自転車で倒れる→普通、頑張って練習しなさい
異常者→自転車に不備があった損害賠償だ！
もうね、立派な病気です 不慮の事故でそこまで危険なものじゃ無いんだよこれ
ライフジャケット着けて遊具の下には潜ろうなんて潜水のプロでも無理なはず
親が付き添ってればと言うけど、親もすぐ水に落下してしまうんだよこれ 目を離さないは不可能 死角が多いのは良くないな
アトラクションの構造、監視員、親も本人にも重大と言える過失は無かったはず
運が悪かった >>458
昔この遊具がなかった頃は普通のプールだったんよ
しかも飛び込み禁止だったと思う
だからほんと何のために作ったかよくわからない 泳げない、浮けない子どもから目を離すとか正気じゃない 【2006年】埼玉県ふじみ野市・市営プール吸いこみ事故
なんていうのもあるしな
プールは危険 底まで届く垂れ幕にアンカーつけて入り込み防止するしかないか 小学校中学年くらいの時、45cmくらいの児童用プールで溺れかけたの思い出したわ
弟に蹴り飛ばされた拍子にうつ伏せで肘と膝と２つの浮き輪がガッチリ組み合って死ぬかと思った >>464
いや親のせいだよ
なに言ってんだよお前w まあこんな深いプールに入れちゃ行けないけど、親も一生後悔するだろうし事故は起きる時は起きちゃうからな
ビール飲みまくり爆睡して子供放置とかじゃない限りは親を責められないよ、同じ親としてな
子供居ない奴が必要以上に親を叩くのは想像ができないだろうからまだしも
こういう事故に便乗して自分なら子供から目を離さない、みたいな自分の子育て語りする子持ちは本当にクソ >>462
そもそもジジババの世代は子供死ぬのはあるあるの
日常だから死んでもふーんで終わるんじゃね 1メートル70センチっていい歳だけど浮き輪から落ちたら溺れそうだわ
サマーランドのスライダー落ちる先でも足つかないから一瞬怖いのに
泳げない人は絶対滑るなとは注意書きあるけど若い姉ちゃんが怖気付いてると監視員の兄ちゃんが「大丈夫っすよ助けるんでｗ」とか言ってるからあっちも指導ちゃんとしないといつかやらかしそう >>430
全く責めてないんだが、死の責任が誰にあるかと言われたら施設よりまず親っていうだけ
親が見ていても起きた事故だとか、水深1.9mになんの抵抗も感じてない親がこのスレにいるからおかしいよって忠告してるだけ 最近は知らんけど昔はお盆のプールといえば芋洗い状態で人が密集していたから、こんな事故は起こりえなかった
空いてたって事かな たしかに昔は
子供が事故にあうこともよくあったらしい
交通事故にしろ
水の事故にしろ
今は少子化だから子供ひとりにかかる期待みたいなものが違うんだよね 俺が8歳の時とかもう余裕で電車に乗って友達同士でプールや遊園地行ってたしな
親が全部見ろってのは無茶だろw
ゆとり世代が親になってすごいことになってるな >>430
そりゃそうだろ
あんな深いプールでライジャケ着てたっていつ脱げて溺れるかもわからないのに目を離してたんだし
一人にしたら誘拐かいたずらの心配もあるし目を離さないのが普通 監視の死角に溺れる可能性がある場所がある、ってのは施設の設計ミスでしょ
下に潜り込めないように網でも張るべきだった >>472
子供いないけど自分の子供時代思うと隙あれば勝手に行動してたから責められない
運が良かったから変な事件とか事故に巻き込まれなかったけど >>430
そりゃ責めるだろ。人一人死んでるんだから
むしろ擁護ムードなのに驚くよ
仕方なかった、っておいおいw一人人間死んでるんだぞ >>471
やった事ないでしょ
水に落下したらすぐ逸れて目届かないって 何百人もの客を数人の監視員だけで見てること自体、過失なんじゃないの
全員を監視できないし人件費をケチってるとしか思えない
監視カメラをつけるとかもしてないんでしょこれ ライフジャケット着てフタされたら大人の俺でも溺れる
危険予知できなかった運営はもちろん、指摘しなかった客も悪い
ちょっと想像すれば分かること >>482
今回は見守ろうとすればできたケースだろ？全然違う >>480
網は網でそれにひっかかる危険がでそうだけど
床まで達する台みたいなものがあればよかったのかもな すぐに下を確認していれば
監視員は注意喚起されてなかったのか >>484
むしろ今の方が見てるし見ないと行けなくなったと思う
昔は子供だけで遊んでる光景もよく見てたし登下校も1人で帰ってる子ばっかりだった
下手くそなのに運転する年寄りとか物騒な事件とか増えたからだろうけど >>456
透明にしたらロリの水着姿を真下から見たさにお前みたいな変態こどおじが群がるってことだろ
この程度の文面でさえ理解できないとかどんだけ頭悪いんだよ
馬鹿で気持ち悪くて誰にも相手されない、親にさえこんなゴミ産まなきゃ良かった早く死ねと思われてる
ヒキニートジジイが >>484
昔の方が全く見てないわ
8歳の子につきっきりとかありえないw >>464
そう思うよ。だから、それでも事故を防ぐためには保護者がついとくしかない。つきっきりの親もいるみたいだし。 水に入るんだからそりゃたまには人死ぬさ
そのくらいのリスクは承知した上で行けよ文句言うな >>492
うわあ、ガチこどおばに絡まれたわw
きんもー >>495
そうだな
おまえもさっさと溝にでも落ちて溺れ死ねよ
馬鹿ｗ うーん親はかわいそうだけどアメリカみたいに12歳以下は絶対目を離してはいけないし一人にしてはいけないと法律化した方がいいよ
自分昔からずーっとこれ言ってるわ >>491
>>493
昔はポイント押さえてみてただけ
今の親はオッサンを毛嫌いするくせに肝心なところをスマホにむちゅで観てないんだよ まあどんな行動にも一定のリスクはあって
それは当人なり親なりが引き受けないといけない
そういうところはあるだろうけどな
その一定の部分をどうラインを引くかだな >>410
今後としまえんから遺族にかなりの賠償金が支払われるから逃げずにしっかり見ておけ
お前の理屈なら1円も支払われないんだろ？ >>478
さすが子無しは言うことが違うわ
お前子供の頃に死んでれば良かったのにな 泳ぎ方、浮き方をまず教えてやれよ
プールで遊べるのはそこからだろ
親がどれだけみててもふと見失う時もあるし、それを監視員に全責任を求めるのも酷 >>499
川遊びとか田舎に帰ったときの対応みたいなのは昔の人のほうが慣れてそうだけど、夜遅く帰ってきても昔は心配されてなかったから時代もあるだろう
そもそもこんな施設なかったし 子供は遊びとなったらハイテンション、チャレンジャー。
混雑してるプ−ルなら他人に迷惑をかけることもある。
瞬きするなとは言わないが子供から目を離さないで…
でもさ 楽しそうに遊んでる子供を見るの楽しくないの？
父親は子供の事あんまり分かってない、自分が子育てしてるときは
私の方が監視係だったよ。
夏休み残り僅か…子供の事故がもうありませんように。 >>492
透明にした上で下に潜れないようにするだろう普通 これは危ないね
子供本人が遊び心で遊具の下に潜り込んだらそれでジ・エンド
元々の施設の危険性が問われるからとしまえんがアウトになるかもね ８歳って自分で危機管理し始める年齢だろ。
たまーーーーーーーに足のつかない深いプールに入って溺れて救急車で運ばれるやつがいたりする程度。
普段からバカ親に甘やかされて育って危険を知らずに育ったんだろうなとしか思えない。
実際、誰も可哀想とすら言ってなかった。
何故深いプールの方へ入ったのか？ってとこのみ
世間から馬鹿にされまくって親も大恥かいたのは言うまでもない >>34
その子を性的な視線で注視したり盗撮とかやってるロリコンがいたら助かったかも知れんね、生物多様性の大切さを感じる つか後から文句言うくらいならつきっきりで見守るかプール行くのやめろよw >>489
ライフジャケットは着用していたというとなので、
遊具の底を、船の底のうような▼みたいな形状にすれば、
そのまま浮き上がってこれたんだろうけど、安定性が悪いかな この遊具の動画みたけど勢い付けて飛び込んだらライフジャケット付けてても一瞬頭まで水中に沈むよ
しかも遊具が風とか衝撃で動く
下に潜り込む可能性は十分あるよ 誰かが意図的に子供を沈めたとかじゃない限り豊島園側の賠償責任なしはありえないね かわいそうに
浮きを全て透明のものに変えた方が良さそう >>505
いやプールとかの話でしょ？
なに論点ズラしてるんだお前w ライジャケ着てると潜れないって話があるけど浮いてるもんと水面に隙間できた時に挟まった感じかね >>342
下に幼児いたら付き添えないよ
ライフジャケット適用サイズないかもだし、
こんなに深いプールは怖がる
今回は父親が付き添ってたみたいだが フロートをもっと細い平均台レベルにすれば難易度も上がるし事故も減るぞ 救命胴衣が逆効果になったのかね
浮力が強くて引っかかっちゃったってことかな >>498
親はまったくかわいそうじゃないよ
死んだ女の子だけがかわいそうだよ >>518
付き添えないならそもそもプール行くなよw >>463
わかる
普段面倒見てないからこういう時に過剰に騒いで人のせいにして執拗に悪者を作り出して良い親アピールしてるんだろうね
本当は虐待とかしてんのにね >>484
昔か今で言えば昔の親の方がよっぽど放置してたし他人任せにもしてた まあ遊具のサイズが大きすぎるのがダメでしょ
重量がありすぎるわけで
大人でも危ないよ >>516
だから昔の8歳なんでプール行ってくるって行って出かけて暗くなる頃に帰ってきてたんだよ
今なら大問題になりそうだがw >>507
なんか男性にあまりにも相手されなくて気が狂っちゃった無職こどお婆さんだから
相手しないほうがいいよw 潜り込めないねようにネット張るとか垂らすとか出来ないんか？ 8歳の子供じゃこういう事態想定とかしてないだろうから
パニックになってジエンド 誰かが勝手にウチの敷地に入って来て
それでウチのなんらかの設備でケガとかしたら
その責任を問われる
みたいなことはあるらしい
設備・施設には管理責任がついてまわる >>430
この施設出来て何年も経ってからの死亡事故だからねえ
今まで問題なく運用してたのにさ
不幸が重なったのかもしれないけど、8歳の女の子なんてめちゃくちゃにやんちゃな訳じゃないんだから
親が目離さずにいられたら起きなかったと思うよ
ましてや男親なら、力ずくで救出出来ただろう 遊具が危険なものだったんだよ
しかも安全のためにつけてたはずのライフジャケットが逆に危険に作用した
そういうことを理解できないで営業していたとしまえんの業務上過失致死だ >>528
家族で大型遊園プールに行く場合の話をしてるのに
なに言ってんだお前
市民プールとかそういう話じゃないんだけど
脳が腐ってるの？w 流れるプールで小学生の女の子が逆立ちしたスケキヨ状態のままずいぶん長く潜ってるなと思ってたら
実は溺れてたことがあった。
足持ってやったら「ブハーッ」って飛び上がって出て来たよ 目を離すなってのはまあそうなんだがライジャケ着てりゃ油断するよね
活発な子は言うこと聞かずにすぐどっか行っちまうし
それでもほとんどの子は死なない
こうなると責められる親は泣きっ面に蜂でほんとかわいそう 運が悪かったとしか言いようがないな
ちょっとしたきっかけで死ぬタイミングなんていくらでもあるからな >>525
昔の親はそのかわり何があっても「うちの子が悪い」で終わってたぞ
今ほどネチネチとか細い神経じゃないのは確か
しかも昔の子供の方が遥かにイキイキしてた この遊具いつからあるの？
今までこういう事故なかったの？ ライフジャケットと浮島の底が、浮力で押し付けられたら動けなくなりそうだね
必死に手足をバタバタさせてたんだろうね
それでも出られなくて息がもたなくて水飲んじゃって肺に水が入って苦しんで死んでいったんだね >>536
いやそういうとこにも行ってたぞw
昔は小学生無料とかだったら毎日ガキだけで行ってた >>525
いや今のがスマホがん見で放置してるよw >>528
昔はただ泳ぐだけで、プールも浅い
それに昔は子供が多かったから友達と行くのが普通だね
つか、海とか湖ですら子供だけで行ってたから、結構水難事故多かった気もする
子供が多かった頃ってここまで大騒ぎしなかったからな >>484
昔の方が放置だったろ
小学生から電車通学してたから、習い事も遊びもプールも一人で往復してたよ >>543
沈んでてもわからないようなプールなんてなかったから
ただ、池とか川とかは今より死んでた気もするけどね >>1
1.9mで子供入れるとかどうなんかね
芋洗いプールなんてそもそも行かんからわからん >>539
運じゃない
こういう遊具に対してはかえって危険なライフジャケットをつけさせたとしまえんの犯罪行為だ
まあそういうことを知らずに行ったこの家族は運が悪かったとは言えるがな >>549
お前の半径数メートルのエピソードとかどうでもいいよ
爺さんw としまえんに至ってはなのかとしまえんに限らずなのか分からないけど
プールの監視員てのはライフセーバー？の資格がある人なの？
それともちょいと泳げれば監視員のバイト出来るもんなの？ >>550
8歳って言ったら初潮前で1番食べごろの時期だし仕方ない >>513
そんなカンジで潜っちゃったんだろうね
これって周囲のプールの部分は人が泳いでんの？
遊具だけが置かれてるなら落ちればすぐわかりそうなもんだけど…
落ちる子供が多くてわかりにくいのかな
親がいるサイドと逆のほうへ落ちると見えないだろうな…とは思った >>528
その分昔はプールに限らず子供はたくさん死んでた
子供ってのはちょっとしたことで死ぬもんだって意識がどんどんなくなってんだよね 俺はいつも市営プールで幼女の後ろをおいかけて堪能してるからね、溺れたら助けると思う
しかしこれ溺れ死んだ理由は二つ
まずはブルジョアしか入れないとしまえんだったから俺が居なかったこと
二つ目はもう幼女ではなくてBBAだったってことだ まだやってんのかよ
これを教訓にして改善すれば良いだけの話 小3の頃なんて子供たちだけで野球も見に行ってたりしてたわw
野球もファンクラブだとタダだったんだよなあ ライフジャケットが逆に、仇になった形だな
ライフジャケットなければ、脱出できただろうし。
てか、ライフジャケット必要な泳げない子供をつれてきて、目を離す親も、ちょっとあれか >>552
そもそもそこだよな
親の気が狂ってるんだよ >>278
いやいや、あんた達両親の過失だよ
3歳一人なら余裕で見てられるし、一声かければ理解出来る年齢
他に何人も子供いた訳じゃないのに
そもそも、テント移動も買い物も同時進行でやる必要ない内容だし >>555
やった事あるけど、高校生でもできる、泳げなくても関係ない
ただのバイトだよ
一応最初に救命講習みたいなの受けたけど 昔は小学生だけでプールに行って〜とか言ってる人いるけど
それはこんなフロートのある深いプールじゃないでしょ…
この事故との比較にはならないよ >>539
たまに死ぬ奴が居たおかげで、
公園の遊具がずいぶんと減らされちゃったよな >>262
8歳の泳力なんてたかが知れてるよ
いくら泳ぎ得意でも水深２ｍ近くは大人でも躊躇する
いざって時に足付かないプールには入れたくないけどねえ >>540
今はどんどん世の中が窮屈になってるからね
今の子がのびのびできないのは今いる大人のせい >>562
このエリアがライフジャケット必須なので子供が泳げたか泳げなかったかはわからない
むしろ泳げるからこそ親もある程度目を離したし子供も潜ってしまったのでは？ 俺も昔あった
プールで潜ってて、上に出ようとしたらそこにゴムボート浮かべてる奴がいてパニクった >>568
池とか川とかマジで危険だった
つか近所に必ず子供が亡くなった池とかなかった？ >>499
昔は単に子供死ぬの普通だから死んでもへーで終わりってだけだろ 何の変哲もない器具で事故起こす馬鹿は一定数いる
幼稚園の頃、運動神経ないくせに俺の真似して高い所に登って落ちて頭割れて大量出血した馬鹿がいる
俺は何度も「お前じゃムリ」と制止してたのに好奇心からやったんだろ
この類のアホなのは間違いない
決まって親もアホなんだよなこういうガキの親って >>221
落ちた時にもみくちゃになって、身体大きい子に蹴飛ばされたとかじゃないか
高学年や中学生なら乱暴な子は乱暴だし、
どんくさい子を押しのけるくらいするから このアトラクションは今年から始めたの？今までよく事故起きなかったね… >>542
たぶん大人でも遊具のど真ん中に浮上したら戻れない人が出ると思うわ
泳げる人でもパニックになったら詰む >>562
そう
ライフジャケットってかなり浮力があるから
マットの下に入り込んだら、大人でも少ししんどいくらい
子供ならかなり泳げる子でも、脱出できるか微妙
泳げれば感覚的に危ないのが分かるからそこにはいかないと思うけど >>568
昔の方が子供の死亡事故は多かった
それが市民プールなのか川遊びなのか水上アトラクションなのかはあんまり重要ではないと思うんだけどね
昔は多少リスクを負ってでも子供が好きなことをさせてたってだけ >>562
実はライジャケが余計に危険だったんだけど、親はライジャケつけてるんだしってちょっと油断した感じかな
母親は父親がついてると思ってたんだろう
父親はジュースでも買いに行ったのか、トイレでも行ったのか
ライジャケつけてれば一瞬目をはなすくらいは大丈夫と思ったんだろうな… 親はプールを楽しみに行くのではない
プールを楽しむ子供を楽しみに行くのだ >>582
＞昔の方が子供の死亡事故は多かった
ソースある？ ライフジャケット着けてた子がどうやって遊具下に潜り込むの？
誰かが水中から遊具下まで引っ張り込んだとかじゃないのか？ >>577で終わってた
これが分からない馬鹿って子供に虐待してるのを隠すために騒いでんの？ >>586
この世の者じゃないやつの可能性もあるな まあ騒ぎすぎだね
こんだけ人が多いと必ず死ぬものさ人は
注意が足りなかっただけだ親の そもそも大人のライフジャケットは任意で良かったと思うが…
大人なら無理だと分かれば泳がないし泳げる人は助けに行ける こういう場所ってすぐ子供見失って焦るよね
このお父さん気の毒だけど、ちゃんと見てれば良かったのに… >>585
（多い派でも、少ない派でもないけど）
人口動態調査でわかるんでないかな、国勢調査の年齢別人口も合わせれば
https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1.html そういや親を叩くやつってなんでIDが単独ばっかりなんだろうね。 110センチ以下は保護者同伴ってことは
逆に言えば、大きい子は1人でも安全です、って言ってるようなもの
子ども2人をライフジャケットないゾーンで見るより、監視員割合の多いだろう有料ゾーンに入れた方が安心だと判断する親は絶対いる
こないだストライダー（ブレーキなし自転車）で崖から落ちた子どものニュースあったが、危険度でいったら
崖っぷちの自転車＞ライフジャケットでプール
だと思う >>575
自分は島育ちだから周囲に海があったけど川や池は無かったかな
でもそういう所は泳ぐための施設じゃないから事故が起きれば自己責任だね
今回は有料プールの事故だから園側の管理が問題になるのは仕方ない 8歳の頃、市民プールが近所だったから、一人で行っていた記憶がある。
もう少し上だったかもだけど。
ワンピースの下に水着を着て出かけて、着替えの下着を持っていくのを忘れて、
水着のまま帰ったこともある。よく変質者とかに捕まらなかったと思うわ。 施設にも問題ありそうだけど
足のつかないプールでまず親がなんで目を離したのか理解できない >>586
この子が水中で浮いている
→フロート上で人間が偏って端が浮く
→フロートが元通りになったとき巻き込まれた
今のところの有力な説だそうです
何せ情報がない？詳細は今後分かりそう >>566
そうなんだ
そんなやつに1000円ケチって我が子の命預けるとか正気の沙汰じゃないな いまどきの遊具って、とことん子供が怪我しない仕様・規格になってる。
溝穴があれば指が入らないサイズに限定されてたり、角は尖らせないとかね。
この浮き遊具、下に潜り込んでもすぐに脇にそれて浮かび上がれるようになってないなら
ただの殺しのトラップだわな。
製造者責任を問えば賠償とれるレベル。 >>583
子供は何するか分からないから、泳げないなら、一瞬でも目を離したらダメなんだよな
トイレにも連れていくべきだったな
スイミングコーチとかでも25ｍも泳ぐことに、視認で必ず人数確認するし、
水の中は常に注意して確認してるから。
コーチがちょっと目を離すなら必ず水から上がらせるし >>577
ライフジャケット必須の水深1.9mって変哲ありすぎだけど。さらに下に潜り込んだら出られない巨大遊具とか運営側の落ち度が大きすぎる 考えた奴が馬鹿だな
浮島とライジャケ合わせて一本なのに
経験無いんだろう >>605
水中の部分が逆ピラミッド型だったら良いって書き込みをどこかで見たよ 女児監視のプロのお前らに監視依頼しておけば見逃すことはなかったのに残念だな ３分経っても水中にいたら監視員に知らせが行くようなライジャケを開発しなさいよ >>609
いまそれを考えたところだった！
それなら万一下になってもライジャケの浮力で端の方に上がっていかないだろうか？ >>608
ライフジャケットって大人で泳げる奴でも
身動きとりにくいから、結構危ないよな >>609
そうしたら今度はフロートの安定性を失うので危ない。 下に潜り込んだら出られない巨大遊具←これがすべてだな 親が悪いとか女の子の自己責任とか言いたいわけじゃないんだけど
小学生でプールなんか家族4人で行ってつまらなくないの？
友達何人かと一緒に行くとか、お盆休みだったら従兄弟が一緒だったりとか
親世代が小学生の頃とは時代が違うんだね >>602
そんなことでは巻き込まれない
嘘を書くな ワイドショーとかでこのニュースほとんどやってなくない？ >>613
その書き込みもそんな感じだったよ
でも
>>615の危険性があるみたい
上手くいかんものだな
大きなフロート一枚じゃなくで中位サイズを何枚か置くならどうだろうね >>287
自分も見た瞬間にこれSASUKEじゃんと思った。神宮外苑のジャングルジムもキャンプファイアにしか見えなかったし。同じもの見ても「楽しそう」と思う人と「危なそう」と思う人に分かれるんだね 遊具が蓋の役割となってライフジャケットの浮遊と相性が悪すぎる
例えるならお風呂の中に子供がいて風呂には蓋がしてあってその上に人間が乗ってる状態
どうあがいても脱出できない >>616
じゃあ潜り込むなよってだけだな
つーか見りゃわかるだろ
どんだけクソバカなんだよ
頭の悪い馬鹿は安全な場所でも事件を起こす典型例 >>618
嘘っていうか何人かの経験者？らしき人たちの話をまとめただけなんすけど >>582
昔は子供が放置されて死亡事故が多かったから少子化の今は子供を死なせないように
親や社会が気を配るようになったんだろうし、それはいい傾向だと思うけどね
子供の好きなことさせるのは結構だけど命の危険があるような事をさせる時はやっぱり
親や周囲が見守って、リスクを減らしてあげないといけないよ 自主的に営業中止してるって売り上げかなりダメージあるぞ！
としまえんが悪い訳じゃないだろこれ
死んだ子は可哀想だけどただの事故 木くずのジャングルジムのような危険な臭いがする遊具だな ああ、入り込めないように網を張るべきだったか
思いもよらないことが起きるからなあ 水中監視カメラは無かったのか
注意喚起アナウンスするくらいな付けとけよそのくらい
学祭レベルじゃあるまいし豊島園とか客商売のプロじゃないか >>606
中学まで競泳やってたけどコーチとか凄い厳しく見てくれたてたわ
本当に泳げる人はやっぱ水の危険性が分かってる >>1
この遊具？1000円払って身長110センチ以上なら保護者の付き添いいらないんだって >>602
動画を見ると
飛び込んだ時ライフジャケットごと頭までしっかり沈む
フロートは、ゆるいロープで繋いであって、やや動くどころか浮き輪のようにかなり動いている
順番に1人ずつ滑るでもなく好き勝手にやるシステムだから
ドボン、と行った後に頭の上にフロートあったり、頭から次の子が降ってきたら詰むかも 5chはともかく会社などの雑談でこういう話題になった時は
可哀想って言って、しんみりしとけ
(淘汰）とか考えてるから、友達少ないしモテないんだよ！ >>630
網に引っかかりそう
縁だけで中くり抜き構造にすればいい
で、忘れた頃にnewって付いて今の形が出ると >>634
そう、どのスレか失念したけどその人たちもそんなこと言ってた
泳ぎ経験者だったみたい
フロートが小さければいいかなと思ったけど、ゴムボートや浮き輪でも似たような事故は起きているんだってね >>628
フロートの下に入ったときの対策ができていないからとしまえんの責任は重い >>287
いや事故が起きたからだろ。自分も思ったし。
事故が起きてなかったらなんとも思わなかったはず。だってみんな普通に使ってたんだし。
ソーダの井戸に落ちて死んだ人もそう >>629
あれは別格だけど危機感が足りない気はする >>628
底辺臭いレスだなｗ
中止せずにまた事故ったら次は逮捕されるかも知れないから俺がとしまえんの経営者だったら
絶対中止するわｗ >>617
うちの8歳、10歳は家族で行くプール大喜びだわ
普段はあまり遊び相手をする時間がない父親が一緒に入るから
おんぶ状態で泳いでもらったり
二人乗りスライダー行ったり楽しそうだよ
親がプールサイドで監視のみだったら、一緒に泳ぐ相手いないとつまらないかもね >>627
子供の頃って誰でも結構危険なことやらかしてるしな
危ない？とは子供ながらに理解はしてても好奇心が勝る 水が危ないなんて小1の授業で学ぶだろ
学校通わせてなかったのか？ましてや深いところは高学年しか入っちゃダメだったぞ
自分の酸素が持つレベルの潜水や移動しかしなかったし、それも考慮して潜らない時点で話にならん
自己責任でしかない
自分の時代は当たり前の事が出来ないと徹底的にイジメられる時代
小3だったら色々と分かってる年齢 下にもぐるときは水面に飛び上がれば潜れるけど、
一旦つかえたら自力じゃ潜れないっていう恐怖か・・・
普通、1時間も間開けないで、一旦上がらせたりして、安全管理するんじゃないのか？
子供が見当たらないなんてなったら、一旦みんなプールから揚げさせて、
探すのが普通じゃ無いのかねぇ・・・ 着水後の機内で救命胴衣を膨らませたのと同じような状態だろ。
これは子供じゃなくても死ぬわ。。
メーデー民なら回避できただろうに。 >>260
いや、思うだろ。
だから、片時も目をはなしたらいけない。
特に水場では。 言われてみれば確かに危ないよねこの優遇
一旦パニックになれば大人でも溺れそう まあ、確かにライフジャケットつけて遊具の下へ潜り込んだら詰むな。
遊具の外周に沿ってぐるりとネットで囲って重しつけるぐらいかなあ。
それよりは遊具撤去の方が強いか。 >>645
ないわー
それ1時間ごとくらいにやることになるぞ この遊具は親が付き添ってたって親も水に落下して這い上がってを繰り返しながら秒単位で子供監視続けるとか不可能だから
みんな同じライフジャケットで見分けつかないし
8才を一人で遊ばすのは危険なレベルのものでは無いし施設側も110cmあれば1人の入場を認めてる 110cmは4才でゴロゴロいる 遊んでる動画とか見れば分かるけど、大きい島フロートはしなったりするような作りじゃないよ。
自分でか、もしくは誰かに引き込まれたとかしないと下に潜ること自体困難。 パニックにならなければ、遊具を蹴って潜れば抜けられたんだろうけど、
一旦パニックになったら、完全にアウトだな。 >>641
てかとしまえんってすでに経営危機だしな
経営者なら首つるわ >>657
それは当たり前じゃね？
事故で示談がまとまらなければ普通は訴えるよ
訴えないほうがむしろおかしい >>652
他の同じようなフロートを設置している施設が気になる
安全対策はどうしてんだろうね いくら禁止されてても娘が見つからないなら潜って探すけどな
泳げない親だったら仕方ないかもだけど フロートの下にたまたま入っても、自主的に中の方に行かなければすぐ出れるはず
息続かないって分かっていながら奥に潜り込んだ事に対して施設側に責任ないだろ
安全です！って施設が宣言してたか？
溺れそうにない身の丈に合ったプールで泳げば良かっただけ >>652
それするとネットに身体絡ませて溺れる人が出そうだな 大阪のエキスポランドと同じく
としまえんは終わりだな >>644
小3だと分かり始めてるだけでまだまだ正しい判断なんて出来ないよ
小4で一部、小5〜小6で殆ど生徒がある程度正しい判断を行えるようになるぐらい フロートの下には重りと網でもつけて、潜り込み防止網張るしかないんじゃないの >>654
今時はどこのプールでも一時間おきに休憩時間取って上がらせてるよ まあ親が無能としか言いようが無いけど
海でレスキューするのも流れてきたガキとかいてバカ親は多い >>662
海の上のやつは海水で透明度低いし、塩水飲むからさらにパニックになってものすごく危険 >>664
うっかりかふざけてか分からんがフロートの下に入り込んだらライフジャケットの浮力で押し付けられるしパニックで大人でも脱出不可な気がする >>513
いやあれ頭までは沈んで無いんだ
ライフジャケットの中でズボッといくから豪快に水しぶき上がるけどジャッケトは浮いてるから遊具の下に潜り込むのは不可能 遊具の底は透明にすればよい
ライフジャケットは潜ることも大人でも顔をつけるのが難しいとテレビで言ってる
人とぶつかった程度で潜り込むか？
浮力の方が強いだろ おいおい
親父が午後1時には監視員に相談してたそうじゃん
んで、なんで発見が2時過ぎなんだよ
しかも定期点検の時に発見て
1時間も何処を探してたんだよ 中に潜り込んだ原因が分からないと事故になるのか
子供がいたずらで女の子を下に押し込んでたら殺人になるのか？ >>660
そうじゃなかったらあんな遊具置かないしな
まあ、この時期に営業停止だから経営的にも痛すぎるだろうなあ >>679
透明にすると面白がって下に潜るガキが大量発生する >>679
子供ライジャケって性能わからんからな
体感も出来ない なんか山みたいになってる遊具から飛び降りた勢いで潜ったんじゃないの
つまりそれくらいの力が無ければ脱出不可能な状況になったんだろう
8歳の力じゃ無理だわ >>680
おそらく地上を探しまくってたんだろ
で、まさか水の中にいるとは
そりゃ見えないからね 親に落ち度は無いよ
横断歩道で車に轢かれたら親が手繋いでなかったからって非難されてるレベル 別料金のアトラクションなら1人ずつチャレンジするようなスタイルにしとけよ
SASUKEっぽくて楽しそうだしそりゃ人気あるだろう ライフジャケットは本来、救助されるまでの一時しのぎの道具だからな
溺れずに救助されるためのものであって、「溺れずに泳いで遊ぶためのもの」ではない
ライフジャケットを着けた人が水に浮かんでいたら迅速に救助するのが本来の使い方
それを水深2メートル弱のプールに幼児を入れて「ライフジャケット着けとけば安全」と言い張っていた豊島園の過失責任は重い 好奇心が湧いて、器用に引っ掛けて少しずつ潜り込んでいざ達成したら出てこられなくなったんじゃねえの >>681
殺意があれば殺人事件だね
未成年の場合はどうなるのかな
年齢にもよるかな >>680
やる気ないんでしょ
どうせ学生バイト
人が死んでも責任とるのは自分じゃないし 遊具の下にネットを張って入れないようにしておくべきだったな
今さら言っても遅いが >>680
通常は迷子の捜索じゃね？
遊具の下に潜り込むとか普通はないから 客どのくらい入ってたんだ？
ぎっちり詰まったプールとかゾッとするんだが 潜らないと見えない位置にいられたら、周りもライフジャケット付けてるから絶対見えないよね 君らの子供時代には無かったが、世の中にはこんなのいっぱいあるんだぜ。
https://report.iko-yo.net/articles/13240
しかも海なら水深1.9mどころではない。どうする？ >>687
監視員もまさかフロートの下に居るとは思わなかったとか？
親がそう思うのは仕方なくとも
プールの監視員は何を仕事にしてんだろうな
そんなことも想定できないで親と一緒に地上を探してたとか？ >>670
さすがにそれは究極なまでに頭の悪い子供=一般として見てんじゃないのか？
さすがに小3で突拍子もないことやって事故る馬鹿なんて池沼クラスしかいないぞ >>664
それが出来るのは大人だけ
大人でもフロートのど真ん中に引っ掛かったら死ぬ奴が出るよ
パニックになったら泳げる奴でも死ぬ 落ちた拍子に潜り込んだんだろ
この遊具は一応固定されてるがかなり動くから、タイミング悪けりゃ勝手に潜り込む。
怖い目にあった人も多いはずだが、それを放置したとしまえんが間違いなく悪い この父親は一生自分を責め続けるんだろうな
私なら付きっ切りで見守る！っていう書き込みについては、8歳の子から片時も目を離さないなんて可能か？と思いつつ、親それぞれのスタンスだし否定はしないわ
ただ、自分の正当性を主張するついでのごとく父親を叩いてる奴らには反吐が出るわ >>691
ライフジャケットを着用してまで遊ぶものではなかったのか…
詰んだ >>696
公園に遊びに来たならともかくプールに遊びに来といてそれは酷いな 俺が学生時代に監視員のバイトしてたプールでは
プールに飛び込んで救助したら遊園地の無料券とかもらえたんだ
評価も上がってバイト代も（ちょっとだが）上がる
だからバイトはもう必死
ちょっとでも怪しい子供がいたら迷わずドボンｗ
この制度を取り入れるべきだと思う 8歳くらいだと親の対応も難しいね
泳げる子は泳げるし無茶な事しないタイプなら保護者もベッタリはついてないし子供も親がいるのを嫌がったりもする
けどふとした瞬間に怖い事したりもするしね今回みたいに 1件の重大な事故の下に
29件の軽微な事故と
300件のヒヤリハットが
あるという 天井を手で前に進む体験なんてなかなかできんからな
好奇心が災いした 海に精通していてもライジャケ着て事故るシチュエーションって想像出来ないよ >>700
ライフジャケットの袖の余白の分身体が沈んでるだけでライフジャケットは浮いてるの
飛び込んでもライフジャケット着けてて遊具の下には入れない ライフジャケットが妨げになったんだろ？
人を守る為の道具が原因なんて悲し過ぎる・・・ 20秒水没すると異常知らせるライフジャケットとか
発煙筒みたいに紐引っ張ると赤い絵の具が撒き散って
知らせる器具をパンツの中に仕込むとか みんな今生きてんのはたまたまだからな
周りがどうケアしようが死ぬときゃ死ぬ、この親は気の毒だったな 世の中アホが増えたな
死んだらおしまいじゃん
親がすげえバカ >>717
そもそもライジャケが水没するとか無いし そもそも子供全員を漏れなく監視できる態勢だったのかが問われるな
あの規模の遊具を数人で見てたのなら絶対見逃しが起こるわ >>689
有料アトラクションなんだしせめて人数制限と時間制限を設けるべきだったね
こんな深いプールに巨大で死角だらけの遊具を浮かべて子供向けに無制限で解放するとか無いわ >>680
迷子を必死に探してたんでしょ
さすがに水の中まで探さないわ >>701
知らないうちにこんなことになっていたんか
子供いるけど子供がこういうの興味ないから調べたこともなかったわ >>703
確かに小3なら落ち着いてるし下に見過ぎてるとは思うけど
大人から見た正しい判断となると小3〜小4ってまだアレじゃない？ これは事件の匂いがするでござる
ライフジェケを着たまま沈むことはできないからな >>718
それは分かるけどね
親なら自分が潜ってでも探すべきだったんじゃないかなとは思う
見つけても手遅れだったかもしれないけど いやーないわー
水深2mもあるプールで
潜水でフロートの下を確認しないなんてありえねえ
1時間もなにしてたんだ監視員は >>16
深いな、泳げない奴は氏ねと言ってる深さ、こんなところに遊具置いてんのか プールならずっと潜って水中観察してる奴いなかったのかな？
俺はよくやるぞ 目を離した親もバカだけど、不明って事を伝えてから点検2時に発見とか運営側もバカ
結果両成敗だろ 誰か一人ぐらい「これ下に潜り込んだらやばくね？」って思わなかったのか？ >>727
浦安鉄筋家族の小鉄も小3だが夏休みは市民プールに海パン一丁で毎日一人で通っていたぞ >>736
わかる
浮かぶより潜るのが好きだったわ 監視員は父親に言われてなぜすぐ確認しなかったんだ？ なんでもかんでも施設側のせいにするな
いつもそんなだからバカが教訓を得ずに油断して罪のないこどもが死ぬ 毎年8月15日(敗戦記念日)が来ると思い出すんだろうね >>738
8歳でライフジャケット着せてて監視員もいるプールなら親にそこまで責任を持たせるのは酷だけどな
中に入り込むなんて思いもしなかっただろうしな >>736
俺も前の女のケツをガン見してる
たまにガキどもが俺をおちょくりにくるが >>725
一瞬目を離した隙に消えたなら連れ去りとかを心配するかな
ライフジャケット着てるからフロートの下で溺れてるとは思わないかも >>745
いやこれ殺人トラップだぞ
救命胴衣着て下にもぐるとハマってしまって、下手すると大人でも脱出困難
このアトラクション自体に問題があるのは間違いない 8歳のマンコだったらめっちゃ価値あるのにもったいないなぁ
死ぬ前にマンコの匂い嗅がせてほしかった >>484
スマホに夢中
世間が見てくれてると思ってる
他人の子供とか見てみぬふりでスルーなんだがなあ… >>751
ハマってしまったら下手しないでもほぼ詰むと思うわ ライフジャケットの装着が緩かったり、間違っていたりすれば浮力の役目をしません。 親はこういう時は子供につかず離れず浮かんでるものだろ
レスキュー経験もある、子供と水遊びしたこともある俺はそれが普通だと思ってた 近くを泳いでいた人は気づかなかったの？
普通助けるやろ
潜ってる変態兄さんとか近くにたくさんいたはずだよ 子供のころスイミングスクールで遊びの時間に死にかけたわ
1.5m四方ぐらいのウレタン板に乗ってたらひっくり返されて下に入ったところに大勢が殺到
周りに人の壁が出来て出られず興奮してるから叩いても引っ掻いても気づきやしない
キャッキャ言って
はしゃいでる大勢の子供のすぐそばでパニックになって死にかけてる構図が恐ろしい >>736が10人いれば安心だ！？
安心なのか…！？ >>2
迷子になったと思っただけでは？なんで施設攻めるん >>736
としまえんに水中監視員で雇ってもらいな
でも一般人に通報されたときのためにとしまえんの認定証がいるけど >>754
親と一緒じゃなくて子供だけで遊ぶアトラクションぽいもんな
監視員に命預ける感じ >>736
でも幼女助けたら誘拐しただの触っただの難癖付けて親御さんに怒鳴られそうだからみんな助けないんだよな この状況で親を叩けるヤツの神経を疑う
このゾーンが親同伴じゃんしと遊べないとかなたまだしも >>758
正常性バイアスってやつだろ
見かけたけどこんな大事になるわけがないと思い込んだ >>754
せめて監視員だけに水中カメラ見れるようにしてれば一発で発見できそう
goproとかwifiで飛ばせば安く設置できそうなのに >>758
変態兄さんもおじさんも遊具には用事がない >>759
変態って実は役に立つのかもな。
13歳の我が子が痴漢にあった
助けてくれた人がいつも観てますから！と言ったときロリコンも有り難いと感じたわ、、 これライフジャケットの浮力が大きくて身動き出来なくなったんだろうな
ジャケット未装着か脱げば脱出可能だったはず >>568
そういう浅いプールは浅いプールで
頭から飛び込んで死ぬ男児とかいるしね 潜り込んではいけないとこへふざけて潜って、溺れて死んだ
ただそれだけ
監視員と施設に責任はない 小学生は大人が付いてないと入れない規則にすればいいんだよ監視員だけでは無理 としまえんで発生した事故について
本日、としまえん内「ふわふわウォーターランド」において、事故に遭われたお客さまとご家族の皆さまに心からお悔やみ申し上げます。
現在、警察による当該施設の現場検証や調査が行われており、当社としても警察に全面的に協力してまいります。
以上
たったの二行で謝罪の一言もなし こういう事故で施設側の安全管理ばかり問う風潮に嫌気さしてて親にしっかり子供の責任持てって言いたいのはわかるけど
実際体験したらこの遊具そんなに危険なものでも無いし8才なら遠くから見とけば一人で遊ばして良いと判断する親が多い程度のアトラクションだよ
事故が起きたのは不幸だけど施設側も親も想定外の不慮の事故で誰が悪いとか責任押し付け合う性質のもんじゃない
世界中にあって事故が頻発してるわけでもないCMでも海でやってるありふれたアトラクションだ >>768
バカ乙。小さい子供(対象年齢12歳未満）は親が付いてくるような注意事項は園内に書いてあったらしいぞｗ
ついでにいうけど、こんな水深やばいところで、子供から目を離すとかねーわｗ >>768
事故自体は親を責める気は無いけどなんで親は潜って子供を探さなかったのかなとは思う >>763
迷子の可能性もあるけどまず溺れてないか水中も調べるべきだろ 事故は仕方ない不幸だと思うけど
行方不明になって1時間放置した施設側も親もおかしいとは思う
まあ溺れてたら早く見つけても手遅れだったかもしれないけど 市民プールなら点検放送して全員プールから上げるのにな >>779
場内には小学生以下は保護者同伴でお願いしますって書いてあるんだよね
未満と以下の区別がつけられない人が日本には多いということを忘れてたんだな ライフジャケット着けてたら2mも200mも関係無い >>782
じゃあ親同伴強制にしなかった施設も悪いね
娘と同伴しなくても目視くらいは出来たはずだし
まさか両親寝てたわけじゃないよね >>781
普通のなら水中に沈んでないかプールサイドからでも見るけど、
ライジャケつけてるから沈むわけないと思ったのかな
ジュース売り場とかお母さんのとことかトイレとか探し回ってたかも >>331
としまえんに来るブルジョアなら余裕で払えるだろ 監督不行き届き、指導不足
この親はまだこどもを育てるレベルに達してなかったんだよ
どうせガキと同レベルでプールではしゃいでて見ちゃいなかったんだろ
むしろここまで生き残ってこれたのが奇跡だったのかも >>780
危険すぎワロタ
で、どこのゾーンで見つかったんだろう
横に落ちる白い滑り台っぽい山のやつかな？ >>791
親同伴させると+1000円取られるから親は入りたくなかったのかな >>797
まじかよ、親同伴なら監視員のリスク減るから半額になっても良いくらい これか。
ふわふわウォーターランド
http://www.toshimaen.co.jp/pool/fuwafuwa.html
■ビッグアイランド
大きな浮島にスライダーや一本橋、ターザンなどが設置されたスリル満点なアトラクション。
[プールスペック] 長さ 50m・幅 20m・深さ 1.2〜1.9m
※身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
ご利用にあたって
・エリア内では必ずライフジャケットを着用してください。
ライフジャケットを着用できない方の入場はお断りいたします。 >>795
調べたけど分からなかった、すまない
まさかこんなに巨大だったとはね… ふつうにライフジャケット着用の上、小学生以下の対象のお子様をお持ちの親は同伴願いますって書いてあるのを無視した親が悪い。
同伴：いっしょに連れて（連れ立って）行くこと
ライフジャケットも親の同伴も注意事項も一切書いてないなら完全なランド側の責任問題だけど
今回は目を離した親のほうの責任だろ。
水深のヤバさだって１．９ｍ書いてあるのは親だってわかっただろうに、むしろ全く説明無視して事故って遊んでランド側攻めるとかどこの韓国人だよｗｗ まあ、プールで8歳女児行方不明とかなったら
まっさきに考えるのは不審者連れ去りだからなー
まさかフロートの下にプカプカとか思いもしなかったんか 多分聞き取り調査でもすれば子供に限らず大人でも潜り込んで溺れかけた人はたくさんいるんじゃないかな
一目見ただけで危険な遊具だってことは分かる
潜り込めるようにしておくなら水中にも監視員を置かないと これは施設側が迂闊だろ
シミュレーションしてないのか？ 着用していたライフジャケットの浮力で動けなくなったとみられ、警視庁練馬署が詳しい状況を調べている。 施設側にも問題があるが親もバカだ
バカはどうやってもマヌケに死ぬんだな >>780
というかこれ全体的に小学生にはまだ早いように思う
中学生以上が妥当だと思う >>2
＞つまり、捜索を定時点検まで待ったという形だよね
迷子の発生で全園ストップさせるプールってどこにある？？ >>736
ライフジャケット着用しないと入れないプールだから無理でしょ？ 普通の浅いプールではないしな
そらコップ1杯でも溺れる奴は溺れるから常に監視しろも無理なのは分かるが
ライフジャケット外れないよな？とか一緒にいってあげようとか危機感もつべきだったな
娘がいないってボケるくらいなら >>802
安心要素のはずのライフジャケットが命とりになってるからなぁ
結果聞いたらそんなの危ないじゃん！て思うけど、実際その場にいたらそこまで考えは誰も巡らないと思う
そもそも潜らないものだし…
子供はまじでなにやるかわからん 親は全く責任ない。としまえんが悪いとかいう書込みはモンスターペアレントだろ。何かあったら全て運営が悪い
マスゴミの報道でプール施設内利用以下の注意事項報道
＝＝＝＝＝
ライフジャケット着用
水分補給
不審者通報
一部エリアにおいて小学生以下は親が同伴
その他
＝＝＝＝＝＝＝＝
こういった注意事項看板あったのにこれで、運営側が悪いとか意味不明だわ >>680
やるせねえー
こんくらいの歳なら休憩中一人で遊びに行くしな >>807
中学生だろうが大人だろうが不意に遊具の下に潜り込むことがあれば溺れる
飛び込み前提の深さってことは飛び込んだ勢いでそのつもりがなくても潜り込んでしまうことも十分ありうる
>>37のように >>37
なるほどね。完全に遊具の欠陥だな。
フロートの下には底上げのスノコみたいなのを引いておけばよかったんだろうね。 >>796
それが普通だね
溺れる危険だけじゃなく女児を狙う変態さんもいるし
でも大雑把な親もいるし子供が複数いてつきっきりが難しいケースもある
この家族は両親と来てるからそれぞれ一人ずつ子供を見ていればよかったんだけど
そうしてないから叩いてる人もいるよ 子供も居なけりゃライフジャケットの性質も知らないプールも入った事ないやつが、見れば危険て分かる殺人遊具だの、目離した親が悪いとか適当な事言ってんなあ 何にしても第一の責任は親にあるだろ
いくら監視員がいても何が起こるかわからん
親という責任放棄しておいてまさか園訴えるとかしないよなぁ？ 水深が最深1.9mのビッグアイランドで死亡ということは、身長は110cm以上だったということで、大人の付添は必要ないんだな。
ふわふわウォーターランド
http://www.toshimaen.co.jp/pool/fuwafuwa.html
>※身長110cm未満のお子さまは、大人（20才以上/有料）の付き添いが必要です。
>※『ビッグアイランド』と『ウォータースライダー』は、身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>■ビッグアイランド
>大きな浮島にスライダーや一本橋、ターザンなどが設置されたスリル満点なアトラクション。
>[プールスペック] 長さ 50m・幅 20m・深さ 1.2〜1.9m
>※身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>ご利用にあたって
>・エリア内では必ずライフジャケットを着用してください。
>ライフジャケットを着用できない方の入場はお断りいたします。 >>817
潜り込むのは不可能と言い切ってるが実際潜り込んで死んでるじゃないか 自分が即座に助けにいけれない場所に子供を野放しにしちゃいけないよ
娘がいないっていつ気づいたんだよ
どうせ自分らは寝てて娘見てなかったんだろ >>817
お前みたいな論点ズラす夏休み満喫のバカはいいよなｗ 海上アスレチックって山ほどあるけど今日も営業してんの？ >>820
そうなんだよね
事実、事故は起きたんだし
事故原因の解明が待たれる 男の子ならまだしも女の子って一人であまりもぐらないし
これ、浮いてる設備の接続部分に足はまって落ちたんだったりしたら大変。
目撃者捜し中かな。 >>820
普通に遊んでれば不可能だから今まで事故が無いんだろ
何かイレギュラーな原因があったはずで捜査中なんでしょ >>814
安全性についてはその通りだろうけど
気になったのはそもそもこれ子供が楽しめるのかという点
簡易版sasukeっぽいから小さな子供だとすぐ落下してあまり楽しい遊具には見えない気がした >>821
わいも近くで遊んでいいか聞いて行ってたわでも今のご時世目離しちゃアカンな
ああいう子供用遊具でライフジャケット付きで完全油断してたんだろうな >>819
それ2016年とか最新のやつじゃないっぽいよ
マスゴミの報道では園内プール使用について、小学生以下同伴とか他にも文言注意事項記載されていたはず
ＨＰを隅々まで見ない人のために園内に直接注意掲示板立ててるみたい 足のつかない深さに小3一人で行かすなよ
親か施設か知らんけど運が悪いじゃ酷すぎる >>827
およそ300件のヒヤリハットはあったかと
表に出てこないだけでね… フロートを分割して水面をそこかしこ露出させればいいんじゃないかな
フロートをきっちりつなげば安定性は大丈夫だろう
連環の計ってヤツだ >>827
今まで事故は無いと言うけどこの遊具そんなに歴史は長くないよ
2016年くらいから始まったらしい 好奇心から自分でもぐってしまったのか
何かのタイミングで吸いこまれてしまったのか
それで大きく違うのに
８歳という３年生か４年生の女の子が
暴れん坊な馬鹿な子でした扱いされてるのかわいそう 飛び込んだらライフジャケット着てて沈むね？
遊具から飛び込んだら沈んで遊具下に入り込んでしまったんでしょ >>780
水中監視カメラ必須だな。
というかなぜこういう事態を想定できないんだろう・・・
ライフジャケットが完全に仇になってる。
そもそもライフジャケットは水に落ちたとき沈まないための緊急用具だよね。
落ちたらすぐに助けろよ。
水中でジャケット付けて遊ばせるという設定自体が間違ってるわ。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190815-00000056-asahi-000-1-view.jpg >>817
私ならここは子連れで遊びたくない
自分がライフジャケットつけたら子供に何かあった時潜って助けられないし >>236
示談の状況により刑事事件の処分が
変わるからなおさら。 >>37みたいな例があるのが遊園地側やメーカー側に伝わってると良かったね
「危なかった〜」とかその場で大声でしゃべってても、クレームつけに行かない限りは遊園地に伝わる事はないよね
見てみろ
変態さんのみならず、クレーマーにも存在意義があるだろが 監視カメラをつけたら付けたで
水着ｷﾞｬﾙばかりを見ていて、肝心な不審者やおぼれた人を
見ていなかった
なんてオチがあるだろうし。 >>388
35人に１人
しかもそんなに大きくないわプール
十分過ぎるほど
だから疎かになったんだよ >>820
あなたも体験してないのに映像で判断してるよね？
不可能だから今まで事故が起きなかったんだろ
もし簡単に遊具の下に潜り込めるような危険な殺人遊具だったらとっくに110cm程度の幼稚園児を数人殺ってるだろうし少なくとも危ねえって噂になってる まぁお金とってるんだったらご自由にどうぞじゃなくて監視員2人につき利用客1名くらいで順番に遊ぶくらいが丁度かもな
少し遊んだら次の客って感じで縛るしかない
結果論でしか語れないしな >>837
この画像だけ見てもゾッとする
遊具の隅っこにいる子供たちがちょっと顔を水につけたらそのままズルっと下に吸い込まれそうだわ >>288
何かしらの損害保険に入っているん
じゃねえの。 絶対ではないけど
男の子って、危ない事に挑戦して勇気があるところを見せたがる
女の子って、やめなさいよと言って包容力があるところを見せたがる
３年生４年生ってちょうど一番やって見せたい年頃なのに
自分からもぐる可能性はとてもとても低い。 >>1
ライフジャケットが仇になり遊具の下に浮き上がって脱出できずという感じなのか
不明の連絡から定時の時間まで下を捜索していないとか
ちょっと園側の過失が大きいな >>841
クレーマーは大抵正しいと思うよ。
日本人はなんでも受け入れすぎなんだよ。
お上が定めたこと、運営がやってる事従ってりゃいいって風潮あるけどさ。
ホント民主主義不毛の国だからね。日本は。 >>837
知識のある方は貴方と同じような事を言ってるね
せめて>>833の言うようにフロートが分割されていたのなら発見は早かったのかもしれない… >>834
としまえんは数年でも色んなとこにあるじゃん
海に浮かべてたり >>842
そこはAIでしょ。
遊具に下に10秒人影が滞在したら警報装置作動でいい。 >>830
> それ2016年とか最新のやつじゃないっぽいよ
写真が2016年なだけで、ホームページは今年のだろ
> マスゴミの報道では園内プール使用について、小学生以下同伴とか他にも文言注意事項記載されていたはず
検索しても「小学生以下同伴」などの文言・注意事項の記事は見当たらないが、何新聞？何テレビ？ ライフジャケットに発信器付けてモニターで監視しとけ
フロートの下に入ったら警告音が鳴る 8歳の子が水泳得意なら親も溺れるとはまさか思わないだろうな。
それにしても深いプールによくこどもエリアを作ったな。 >>811
だなー
とにかくここで遊ばせるなら、それこそSASUKEみたいに
スタートからゴールまで登ったり滑ったりでクリア、
最後はドボンで終わり、同時に遊具上を走る人数○人以内とか制限、ゴールまで監視員がきっちり監視してる、ぐらいが妥当かな。
ここで子供の好き勝手に放牧させるのは危険だな 子供がライフジャケット着て飛び込んでる動画を見ました
普通に全身水の中に沈んで浮き上がってる
浮き上がるときに水面に遊具があったら上がれないね
遊具から飛び降り→全身が沈む→浮き上がるときに遊具が上部にあって上がれない→溺死
おそらくこうなったに違いない 俺も親が迂闊だと思うが
最悪こんなケースも有るのではないか
ほぼ同時に水没→子供遊具の下に、親遊具上に復帰
→親、子供を見失うが先に進んだと思い進む
→暫くしてから事の重大さに気付く
水没の所はナンパターンかは思いつく
あとライジャケって救命胴衣であってレジャーの浮き具ではないと思うんだが 今の子供はライフジャケットつけて水泳の授業うけるんか
俺らのときは帽子とゴーグルなら良いだったけど時代は変わるんだな >>155
子供1人に1億って高すぎ
頭おかしいわ さいだよしひろは殺せ
マザー・テレサのババァも殺せ 1.9メートルプールに窒息ポイント多数怖い仕掛けだなぁ
園側の人間想像力なさすぎ
でも自分も周りの子が平気でキャッキャ遊んでたら気が緩むかも 水に蓋をするような大きな遊具を浮かべるなら水中は常に監視するくらいじゃないと危なすぎる >>122
自宅の風呂で死亡するのと有料遊具で事故死するのは責任の所在が全く違うことすら分からんの？
遊具に欠陥あったとなれば賠償責任も問われる
絶対裁判で争われるよこれ んー、落下するのは前提なんだから
遊具上や水中にも監視いた方がよかったんじゃないの この浮き遊具が進んでいる前方向に 遊具の上から水に飛び込んだら
遊具の下に潜って 遊具の底に張り付いてしまうな
ライフジャケットの浮力は４kg以上だから
２L水入りペットボトル２本を持ち上げる力で底を押しながら
端まで移動しないと逃げ出せない 息もできないので 小３には無理だな
ライフジャケットを脱いだ方が助かるだろうな 子供を遊ばせるこの手の浮き遊具は子供が立てる水深で行うべきだったな
水深1.9mとか遊具の下に嵌りこんだら脱出不可能臭いからな 監視員が7人もいたのに
父親がガキがいないって相談した時、誰も遊具の下を疑わなかったんだなw 自分の身長(胸らへん)より深いところは自然と避けるのが普通
浮き輪もってても俺は不快ところ入らなかった
何故なら親に注意されて子供用の浅いところに連れられたから >>754
「死角が多すぎるし広すぎる」と判断出来るんだから
親が一緒にライフジャケット装着して一緒に遊べばいいんじゃない？ あの浮く遊具の下に潜り込んだら危ないだろうとは以前から思ってた
素潜りしてて息継ぎしようとしたらあの遊具で頭出せなかった奴いると思うわ 園内掲示板に、小学生以下親同伴、水深1.9m、ライフジャケットとかいうパワーワードがあるところで
子供見失うとかバカ親もいいところだろ。常識的に危ないって判断つかないんかね。
この前の大分の超大型台風上陸当日に渓谷でＢＢＱしていたバカ親どももそうだけど本当に危機感なさすぎ。 >>867
遊具の底面に全方位に向けて監視カメラをつければ解決だな
でもそういうときに限って監視カメラの映像の監視担当が居眠りするんだよな >>859
これだな
子供用ならライフジャケットつけさせるような遊具作んなよ >>873
つまり監視員は危険性を把握してなかったと… 似たようなアトラクション、他のプールであったけど、人数制限して、水中にも監視員いて落ちた子はすかさず引き上げてた。
監視体制に問題ありだったか。 >>871
そうだよな
ライフジャケットがなければ助かった >>880
でも過去の動画で「遊具の下に潜らないで」ってアナウンスしてんだよw >>873
実際に監視していたのは交替などもあってそれ以下の5人というニュースがさっき流れていたぞ
広さと遊んでいる子供の人数を考えると
その倍は欲しい >>876
ライフジャケット必須なので素潜りしてるやつはいない 子供はこういうのは、下にもぐり込みたがるからな
もぐり込んでしまったら、外からは見えない
こんなものを浮かべていたプール運営側の重大な過失だな >>872
浅いと子供がフロートから落ちて頭打って死んだら逮捕コースだから >>883
しかし遊具が巨大なだけに死角だらけという >>872
そもそも1.9ｍの競泳用プールを利用しないのはもったいないという発想から、
むりやりこの遊具施設をオープンさせたんだろう。
その時点でアウトだわ。
お金掛けりゃ全体に底上げスノコ引く事だって可能。実際そうやってるところもある。
運営利益至上主義が招いた人災だな。 プールは泳ぐ施設であって遊ぶ施設ではないだろうに
どこのアホが遊具設置したんだ？ https://i.imgur.com/l6buFkn.jpg
海上にあるのは意外と危機感発動して落っこちないようにサスケ的に遊ぶのかな
プールにあると危機感麻痺してガンガン飛び込んだりするだろうな 入場規定は110cm以下は親の付き添い必要
つまり110cmあれば一人で入場可
体験した感想は小学生以下は親の付き添い必要くらいが妥当かな
うちの子は4才で110cm超えてたけど付き添い無しでは一度水に落ちたら遊具に登るのが困難だった
ライフジャケット着けてるから水深は関係無いし遊具の下に潜り込むとは想像しづらい
8才なら一人で遊ばしてる親も居ると思う >>877
> 園内掲示板に、小学生以下親同伴、水深1.9m、ライフジャケットとかいうパワーワードがあるところで
「小学生以下親同伴」ではないようだが
小学生以下で身長制限に引っ掛かる子供は大人（20才以上）の付き添いが必要ということのようだ
819: 名無しさん＠１周年 [] 2019/08/16(金) 16:46:27.62 ID:yBy/eEXA0
水深が最深1.9mのビッグアイランドで死亡ということは、身長は110cm以上だったということで、大人の付添は必要ないんだな。
ふわふわウォーターランド
http://www.toshimaen.co.jp/pool/fuwafuwa.html
>※身長110cm未満のお子さまは、大人（20才以上/有料）の付き添いが必要です。
>※『ビッグアイランド』と『ウォータースライダー』は、身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>■ビッグアイランド
>大きな浮島にスライダーや一本橋、ターザンなどが設置されたスリル満点なアトラクション。
>[プールスペック] 長さ 50m・幅 20m・深さ 1.2〜1.9m
>※身長110cm未満のお子さまはご利用になれません。
>
>ご利用にあたって
>・エリア内では必ずライフジャケットを着用してください。
>ライフジャケットを着用できない方の入場はお断りいたします。 >>882
これが知りたかったのよ
やっぱり人数制限と水中に配置しているとこはあるんだね
としまえん… >>893
いや、ここはこの遊ぶための遊具がメインのところなんだよ
だからプールじゃなくてふわふわウォーターランドなの こんな大げさな遊具じゃなくても3人のりくらいのフロートの下ハマったら死ぬよ
あとライフジャケットなくても浮力つーもんがあるんで泳ぐ力の弱い子供は
はりつけになって抜け出せなくなったりするし周りからも見えないよ
ソースは俺な(´・ω・｀) どこまで親が見てたのかにもよるな
飛び込んだのに消えたならともかく
遊具に遊び行かせた時からずっと目離して数時間後どこいったか分からんってそれむちゃくちゃだろ
1.9メートルなんとも思わんかったんか 水深50cm程度であの遊具なら子供の遊び場という感じだけど170cmもあるなら中学生以下は大人同伴だなぁ
インタビューされてた男性も落ちて上がるの大人でも大変と言ってたし ライフジャケットの浮力が逆に逃げられなくしたのかもね マットの下に入り込まない構造になってない状態で あれだけ大きくて分厚いマットって見るからに危険じゃね
マットの脇にハシゴが見当たらないんだけど あれだけ分厚いと落ちて戻れない子もいるように見える 画像見たら改めて｢なんじゃこりゃ｣だな
これは転しにかかってますわ >>902
あの手のライフジャケットは足が付かない状況じゃまともに移動できないからね。
落ちたらすぐに引き上げるってのが鉄則。それを怠った運営側の責任重大だよ。 >>883
好奇心で遊具の下に入っちゃったのかなぁ。全国の浮き遊具アトラクション中止にするしかないな。 千葉のように練馬区民は豊島区に憧れているということか こういうアトラクション、数年前から海とかでも見掛けるけど過去死亡事故が一件もないってことはこの子はよっぽど運が悪かったんだな
可哀想に >>2
ただの迷子だと思うだろ
自分監視員に言う前にそこを捜索して欲しいなら遊具の下にいると思うと伝えるべき
そもそものんびりしてるから緊急性がないように見えたんだろ
焦ってたらライフジャケットしてなくても必死で探すわ
命の危険性があるのにルールもクソもないやろ
どうせ女の水着でもニヤニヤして見てたんだろうね
このクレーマーの父親 足つかずにマット下に潜り込んだらそりゃ大人でも溺れるわ
水上アスレチックとか海上に多いけど大丈夫なんか？ >>149
水深1.9mだから無かったら無かったで即死パターン 浮き遊具の水面下側を逆ピラミッドの形にしときゃイイじゃん ほんと日本人の想像力の劣化ヤベーところまできてるなｗ 子供と親は可哀想
誰の責任なのかわからない不幸が重なってしまったな ライフジャケット着て遊具下に潜れるわけないし多分上から押しつぶされてるなこれ
上で誰かがゆらゆら揺さぶってたとか、片方にしがみついた反動とかでもう片方が浮き上がってその隙間に押し込まれたかして終わり
ライフジャケット着て挟まれたら大人でも脱出不能だろ >>736
それ
溺れたら助けるふりしてさわりまくりとか役得すぎる つか外のプールなんて中学卒業以来いってないが今どきは巨大な浮き遊具とか持ち込めるんだな。 なんでこんな予測できる危険なプール作ったの？
としまえんバカなの？ >>477
自分は30年前にこのぐらいの年の子供で、地区のみんなでこの手のプール行ったけど、当然のごとく親は放置プレイだったよ。迷子も多かった。今は本当に親の責任が大きすぎる。 >>2おいおい自分で潜って探したんだろうな
もちろん迷子の園内アナウンスも頼んで
一時間も何してたの？うちの糞みたいな夫でもここまで馬鹿じゃない 俺が小学生の時によく遊んでた川で、今年大人が二人も死んでる
飛び込み出来る場所で水深は3mちょっとあるんだけど、少し泳げばすぐ浅瀬になるから、何で死んだのか不思議でしょうがない わいも子供のころあったわ、潜り込んじゃうの
こんなプールの半分占めるタイプの遊具じゃなかったから数秒で出れるけど >>934
そもそもライフジャケット着用必須の区域だから潜るのは難しい 保険金が数千万から1億は入るから諦めるしかないだろう >>910
この前市民プール行ったら監視員居眠りしてたわ。 ライフジャケット着用した子どもが潜ることなんて想定外。としまえんも大変だなぁ >>938
いやいや…我が子がおぼれてるかもしれないのにないわ
そんなルール破ってもせいぜい警察に捕まるぐらいでしょ？ >>921
安定が悪くて始終グラグラゆらゆらで遊具上で遊べない 父親は1000円払って入場してたのかもちゃんと報道しろよ >>2
0:30の赤丸の場所で事故が起こったのだろうか >>663
監視員にも親にも想定外の出来事なんだろう
だから死んだんだ >>943
普通に想定できるよ
遊具の上から飛び込めば一旦潜るから １歳の子がいたから、両親の注意はとうぜんそっちにいっちゃうし
しゃーない >>92
子供が二人いる
子供がいるからこそ親を批判してる
自分が楽しむより子供を見守るのが先
親なら当たり前
俺はそうしてきた
でも、子供放置で自分が楽しんでる馬鹿親を見てきたわ
今回の親もその類だろうと思った。
子供がいるからこそ親が悪いってなるのよ
施設側に問題あろうが子供が帰ってきませんので ライフジャケット付けて潜ったら下を確認出来ないよね
1.9メートルなら泳ぎ得意じゃない人じゃないと溺れる 親を批判っていうか今後遊具あるプールや海に行く予定の親に向けて行ってるって感じだな 水中カメラで常時監視だとまた別の意味で文句言う保護者出そうだし 昔の事故や事件から学んで危険予測する時代になったのに
いつまで古い思考してるんだって話だよ
親はスマホみてるか寝てたんだろ 水泳不得意の親は
深いプールには入水しない
自分のことで 精一杯か？ 幼児にはタグ付けといてブザーとか鳴るようにするとか アホでもこの遊具危ないってわかるんだが
下に人がいたらヤバイ >>92
子持ちこそ親を批判するだろう
保護者としての責任があるんだからバカか？
まともじゃない親は知らん >>957
としまえんのプールなんて家族サービス以外の何物でもないわ
今の情報でバカ親と決めつけんはおかしいよ 54 返信：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/08/16(金) 13:49:02.30 ID:P8pJy/R+0 [6/10]
>>45
アホか
この件で過失致死で捜査なんてニュースでてないし
これからもでないよw
数日待てよ結果すぐ出るから
事故の疑いで調査中って書いてあるだろ
↑これ、永久保存した。
一生張り続けるよ。どんなスレでもな。
もし、業務上過失致死罪で書類送検されたら、
おれが死んでも張り続ける 迷子多そうだしなあ
そのたびにプールから全員上がらせて捜索なんかできないな
かわいそうに 子供って簡単に死ねる
大人になったのが奇跡だと思う プール自体が危険だよな
人間は本来水中の生き物ではないし >>777
殺人の可能性もあるからね
ショウガナイね
神奈川県警はもっと頑張ってほしいよ 親は何してたの？
スマホに夢中だったの？
情報よろぴく >>975
親が全然見てなかったんなら変態に襲われた可能性もあるもんなぁ >>970
目を離した時点でアホ
脚が届かないプールに入れてる時点でアホ このアトラクション普通に危ないからな
なんで許可降りたんだろ しかし別のニュースでみたナガスパのプールとか
考えようによってはあれも危険だな
下に入ったら出られない 「遊具の下には潜らないで下さい。」とスタッフの方に言われるみたいね
遊具の下は危険と認識していたので潜りこめないようにしておいたらよかったのにね 飛行機の救命胴衣を機内で膨らませてはいけないのと同じ状態になったようだな 監視員一人が休憩だったと
これは監視員に擦りつけるパターン？ 水深1.9ｍのプールに小学生が入れることが
不思議だ
足が立つところしか 入ってはいけないんだろ >>983
子供と出かけても
放置して
スマホスッスのお前が一番アホだろw >>7
溺れても誰も気づかないんだよ
傍から見れば泳いでるようにしか見えないし
苦しんでる声も水の中だと聞こえない
20秒見失うと死ねるし
人が多いなかで事故った人を見つけるのはSWIMMERでも至難の技
周りの人ですら気づかないのが現状
管理側に責任が行くんだろうけど
深さ1.9mという死神が泳いでるようなプールに入れた時点で親が目離したのが悪い
https://www.youtube.com/watch?v=zuZIfy4aBEY
https://www.youtube.com/watch?v=f8O-gVzpEAg >>976
芋洗状態で見失ったんじゃない？混雑具合は知らんけど。 溺れる時は静かに溺れるからね注意深く見ておかなければならない >>108
その時間なら、人工呼吸＆心臓マッサージすれば、ほぼ助かるだろ？ 深いところで飛び込んでり泳いだりして10秒以内に子供の顔チェックできないなら心配すべきだ
だから目離すなよ 見てても死角があるし反対側の水面に居たら見えないわ これ事故は一瞬だったろうし下に潜ってるなんて想像出来ない
このアトラクションで8才の娘を一瞬も目離さず遊ばすなんて不可能
アトラクションの性質も理解してないし子供もいないアホが叩いてるだけか 数え年に「つ」がつくうちは親の責任
水場の危険性を知らない愚かな親が多すぎる >>868
争っても勝ち目ないだろうけどなw
排水口に引き込まれて亡くなった事件ではプール側の管理責任で執行猶予つき判決だっけ
明らかに管理ミスがあってあれだから
過失と断定するものがないわな
てか、こんな事件で騒ぐ暇あったら自分の子供が風呂入るときはずっと見張っとけって話
一万倍の確率で起きる事故だしだれのせいにもできないからなw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 36分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
