【兵庫】海上のビニール製アスレチックで女児（１０）右脚を骨折する重傷 「としまえん」に似た遊具
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海上のビニール製アスレチックで女児重傷 「としまえん」に似た遊具
兵庫県豊岡市竹野町竹野の竹野浜海水浴場で、海上に浮かべたビニール製のアスレチック遊具で遊んでいた大阪府豊中市の小学５年の女児（１０）が、約１・５メートルの高さからマットに飛び降りた際にを負ったことが１７日までに、関係者への取材で分かった。
遊具は、たけの観光協会が有料で運営する「たけのチックラグーン」。全長３５メートル、幅１７メートルで、滑り台や跳躍器具など１３種類のパーツが連結されている。
同協会などによると、事故は７日午前１１時すぎ、女児が大きな脚立のような登り降りするパーツ（高さ約２・５メートル）で遊んでいた際に発生。約１メートル降りた場所から飛び降りた直後に倒れ込み、動けなくなった。大腿骨頸部を骨折しており、８日に手術を受けた。
１５日には東京都練馬区の遊園地「としまえん」のプールで同じような遊具の利用中に死亡事故があった。女児の父親（３７）は「マットは想像より固く、遊具に危険性はないか再度検証してほしい」と訴える。
同協会は２０１６年からこの遊具を運営し、これまで事故はなかったとしている。としまえんの遊具と似ているため確認したが、別のメーカーだったという。９月８日まで運営の予定で「安全に利用してもらうため、監視の増員を検討している」としている。
女児がけがをしたアスレチック遊具＝豊岡市竹野町竹野
https://i.kobe-np.co.jp/news/jiken/201908/img/b_12616957.jpg
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201908/0012616956.shtml
2019/8/17 20:32神戸新聞NEXT 遊具の高台から下のマットに故意に飛び降りて着地に失敗→骨折ってこと？
としまえんの事故の問題点とは全く関係ない無謀な遊び方ってだけでは？ そこらの道端で転んでも骨折するので地球は撤去すべき いや飛び降りるなよ
遊具関係なくどっかで怪我した奴だろこれ 遊ぶものではなく、浮かんでいる様子を鑑賞して楽しむものなんだな >>2
！！！！
これなに？これなに？
もっと見たい！ 俺子持ちだけど、子供を遊ばす前にまず親が実際にやって安全性を確かめるべきだと思う。俺はそうしとる。何でもかんでも運営会社の責任にするのもどうかと思うし、一番の被害者は子供なんやで。 風で煽られて怪我したりとか、大きな風船遊具って色々問題があるよね。 >>7
いや、実際楽しい遊具だよ
でも危険もかなりあるだけのはなし これも、としまえんとまったく同じ事故あり得る遊具だなぁ。
体重、飛び込み方によっては、遊具の下に入りこむことありそうな高さだ。 カルシウム不足やろ
一部の怪我人のために
遊具撤去はいかがなものか？ この水上アスレチック、最近ユーチューブで小さい子が遊んでるから人気になったんだろうけど
基本、大人向けの遊具で小さな子が遊ぶものじゃない気がするわ ここって関西ローカルニュースでとしまえんの事故について取材されてたところじゃね
うちは遊具ごとに監視員を置いてるから大丈夫とか言ってた気が 遊具の下に潜り込まないでくださいと言ったとしても
子供には通じないだろうね うちの子がご迷惑お掛けしてすいませんで終わってた昭和 > 女児が大きな脚立のような登り降りするパーツ（高さ約２・５メートル）で遊んでいた際に発生。約１メートル降りた場所から飛び降りた直後に倒れ込み、動けなくなった。
1.5Mの高さから飛び降りなんて大人でもちょっと怖いぞ
2.5Mの高さから不意に転げ落ちる可能性もある？怖すぎｗ首から落ちてたら死んでるんじゃないのコレ 監視を増員しても勝手に飛び降りる奴にはどうにもならんだろ
もう全部撤去しろよ 1メートルは降りられたけど、1.5メートルは骨折か
骨折すんだな
水上のマットで1.5メートルでも
ケツから落ちたか？ どんだけひ弱なんだよ
と思ったが
自分が子どもの頃も校庭の遊具で前歯や腕折ってる奴いたわ
別にどっかを訴えたり撤去たりなかった 足場がふにゃふにゃしてるから
着地に失敗すると
怪我するよ プールも海水浴場も親の念書がなかったら
子供を入れてはいけない決まりにする時期 >>29
足骨折だから打ち所悪けりゃ頭蓋骨や首の骨も逝くわな >>13
子供用ふわふわで全力で飛び跳ねてるおっさんたまに見るけどママさんがたにドン引きされてるよ
マット破れそうだし 子供のカルシウムが足りなかったので、水面に衝突で骨折？
それとも、水深が浅くて水底にぶつかったの？ いやこれはこの女児の問題だろ
としまえんと一緒にすんな つるっとすべって頭打つ人は何人も見るよ
変な姿勢なら骨外れるとおもう 公園の遊具が危険だからと撤去したから
子供たちが貧弱になっていってるんや
ジャングルジムと回転遊具復活しなさい 怪我ぐらい普通の生活でも幾らでもあるだろう
子供の保険は怪我通院までサポートしてるもの多いぞ 交通事故を起こすから自動車は道路から撤去すべきだな あんな足場悪そうなとこに1.5mから飛び降りたらまあ、怪我もするだろ 遊具だからって100%安全なわけでもない
ブランコや滑り台だって使い方によってはかなり危険 カルシウム不足だろ
親がちゃんと食事を与えないから栄養が偏るんだよ
毎朝牛乳のませてやれよ可哀想に
親が悪い フワフワで飛び降りても大丈夫そうな感じがしたんでしょ？
実際は柔らかすぎたらそっちの方が危険だと思う 着地が不安定だから変な角度で降りたときクッションが効かないのかな 滑るだろうし このアスレチック記事よく見るけど今流行り？
今年始めて知った >>5
潜っても危険、飛び降りても危険なら、対象年齢くらいは設定してもいいかも 足から落ちたんじゃなくて骨盤横ダイレクトじゃね
分かりやすく言うと、猪木の延髄蹴り状態でそのまま体の真横をマットにドカっと→全体重が大腿骨頸部に ちょい聞きたいんだけどビニールでどうやって骨折するの？ >>1
一番左の奴か
もう隙間あって落下したらマット上に落ちる構造になってるのは駄目だろ
落下先は水上の遊具だけ残せ
右の滑り台と真ん中の白いのくらいでいい ふだんから過保護で
親も運動能力ゼロなんだろうな
自分の子供がそこで遊べるかどうか
まず、親が見極めるのが基本だろ >>1
この形態の遊具が本質的に危険なんだよな
危険に対する感性ゼロのマンコが作ったんだろこれ？ >>61
世の事件事故見る限りでは
危険に対する感性ゼロなのは男様のほうだと
女は事件で殺されて
男は事故で死ぬイメージ > 女児の父親（３７）は「マットは想像より固く、遊具に危険性はないか再度検証してほしい」と訴える。
ちょうど良い機会だから、この父親立ち会いのもとに検証すりゃあいい
ついでに全遊具も
危険性が認められなければ父親公認ということで判子押してもらえよ 遊ぶ場所がどんどん無くなって
店とかで走り回って
物壊して弁償しない未来が見える マットは中途半端に変形するから応力が集中しやすいのかもしれん >>36
不幸中の幸いだったんだね、足の骨折で済んだなら あんな事故の直後によくアスレチックやろうと思えるよな 溺死ならそら遊具の問題だけど、骨折は自己責任だよ
流石になんでもいちゃもん付け過ぎ ノンスタイルの不細工犯罪者じゃない方みたいに、骨が弱かっただけじゃないのか ていうか痛ましい事故で子供が死んでるのに
おなじような遊具で遊ばせる親って何考えてるの？ アメリカのダレスは、戦後、
「ジャップに、ジャップは西欧諸国と同レベルであると錯覚させる」
という政策をとった（ダレスのwiki）。
まぁこれは明治からのイギリスの対日政策を
引き継いだものにすぎないだろうが。
定期的に外国から
「世界でジャップの〇〇が大人気！」
「ジャップが世界の〇〇賞を受賞！！」
という情報が流れてくるのも、この政策の一環。
これは、ジャップを近隣のアジア諸国と連帯させないため。
ジャップ単体では、すごくもなんともない。
で、このプロパガンダを本気にする馬鹿ジャップが続出 w
ジャップ馬鹿すぎ wwwww
wq あんなことあったのにまだ殺人遊具放置して運営してるとこあるのかよ
完全に運営の怠慢で危機管理能力欠如してるわ
死人出る前に撤去しろ >>3
汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。
朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている。
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
日本人女性たちは戦中も戦後も、朝鮮人による性犯罪に苦しんできた。
いまも日本人女性を汚しまくっているAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
. もう外で遊ぶのやめろやｗ
働くのもやめろやｗ
なんもできんだろ 1.5mって身長よりちょい高いくらいだろ
スペランカーかよ マスコミってすぐこういう似たニュースの神経衰弱やるよね
なんでなん？ ただ転んだって骨折することあるのに
命に関わるんじゃねえのになんでも遊具のせいにするんじゃねえボケが としまえんのケースは、下に入り込めないような安全措置を取った方がいいと思うが、
これは子供がはしゃいで足グネっただけだからどうでもいい。
マスコミお得意の話題になったネタと似たようなネタ報道して遊んでるんだろうが、
便乗ネタで小銭稼ごうとするなやマスゴミ 普通に使ってる何万人は怪我してないのよ
底辺中の底辺のアホに合わせてたら何もできなくなるぞ >>87
マットが柔らかいと想定して直立したまま着地したら折れる
着地の衝撃を間接で吸収しなきゃ加速度x体重の衝撃が全部骨にいくんだから 女児の父は遊び方もまともに教えられないのに、遊具のせいにするな。
柔らかすぎるマットだと、マットに手足挟まれたりして遥かに危ないんだよ。
３年間誰もケガしてなかったのにほんと何言ってんだ >>95
だよな
マットに問題あったらとっくに怪我人出とる
それともこの子だけ骨スカスカ児童かよ 危ない遊具で小学生のとき回旋塔でガンガン遊んでたこと思い出した 遊び方が悪くて怪我したりするのは仕方ないだろう。
モノは使いようだっつーの。
何人もが同じように怪我してるわけでもないなら遊具のせいではない。 そりゃ、ある程度の硬さ持たさないと登ったり滑ったり出来ねーだろ >>95
だよな。ここぞとばかりに報道してるし、マスコミはどうしたいんだよ 画像の左側にあるやつかな？
飛び降りて遊ぶもんなのか？これ そういや子供の頃、母の婚礼タンスの上から畳に飛び降りる遊びやってたけど平気だったな >>37
そのお父さんは安全確認じゃなくて本人が楽しんでるだけだろw >>107
女の人生は顔次第
スポーツ能力なんて毛ほども関係ない 硬いならオプションでクッション的なものを置くかだな 昭和の時代は自分の身は自分で守るを
徹底して育てられたから、この程度の遊具じゃ死ななかった
今は国が会社が管理会社がと責任を押し付け過ぎて、親がするべき責任を全くしてないように見える
どれだけ管理体制しても、親が駄目なら子供は死ぬ
まずは馬鹿親に入館拒否することだ >>93
着地部分が硬かろうと軟らかかろうと本能的に衝撃を吸収するような飛び降り方をすると思うんだけどな >>115
柔らかいと思いこんで着地するとそんなもんだよ
段差がないと思って歩いてて、
ほんの数センチ下がった床に着地してカカトを骨折するとかよくあるしね この怪我した子はどうか分からんけど、ある程度怪我しながら痛みだとか回避法を学んでいくもんだが、今の子は危機回避能力低くなってる気がする おお、今日ここ行ってたw
イカの子供がふわふわ泳いでてかわいかった 一部の極少数が怪我したからって、そいつらに合わせてたら世の中キリがないわ >>119
高所平気症の子が多いから危ないね
高層マンション育ちや幼児期にブランコやジャングルジムなどで遊ばなくなってるのと
漫画やアニメやゲームのキャラの驚異的な身体能力描写が一員かな 単に骨が脆いカルシウム不足の子供だっただけ
はい論破
一般的に男児より女児の方が骨が脆く骨折しやすい 昔はアスレチックで骨折しながら遊んでたけどな
骨折してもギブスで登って遊んでたわ
今だったら問題化して即撤去なんだろうな 小学生低学年の頃に階段から地上へ飛び降りる遊びをやってた
徐々に難度を上げていく
7段目ぐらいは行けたんじゃないかな
着地のときにちょっと足に衝撃があると感じるとそこでおしまい
それ以上は明日に挑戦 遊具の形状維持のために結構パンパンに空気を詰めてたんだろうね。
女児はトランポリンみたいな軟らかさを期待して普段では飛び降りない高さから無防備に飛び降りてしまったと。 １６歳未満は遊べなくした方がいいんじゃないの
そうすると家族連れが来なくなるから嫌がるか 公園に遊具あったら一夏で10人ぐらい死んでそう…
もう子供はスマホで遊んでろってことやろか？ 別に手足の骨折れるくらいならどの公園のどんな遊具でも起きてるし騒ぐほどのことは一切ない 2019年生まれは殺せ
さいだよしひろの子孫も殺せ 最近の子は50m走っただけで股関節骨折したりするらしいから特殊事例の可能性も否定はできん >>126だけど子供は幼少時に階段や少し高い場所から飛んで自分の限界というものを把握してる
決していきなり高いところから地上へは飛び降りない
小学5年生にしてはこの子の行動は幼稚だとおもう
自分の限界は親が教えるものではなく自分自身で外で試すものだよ
親父があれこれ遊具に口出しするのは愚劣 人間ころんだだけで手足を擦り剥くってのに
その度に、床の安全性を確認してるのか考えろよ？
なんでも記事にすりゃあ良いってもんじゃないだろ
人となり見てから書けよ神戸新聞 >>137
見直せというヤツに見直させれば良いな
責任をもって 言ってもこういう系統の大怪我、死亡事故なんて極めてまれ
交通事故のほうがよほど確率高い
これが駄目なら路上を歩くのも駄目
車に乗るのも駄目になる >>135
飛び降りたのはマットから1.5m地点だから別に高いってほど高くもないぞ
折れたのは着地先の素材にクッション性があると思って衝撃をモロに受けたせいだろう おのれの失態を棚にあげて施設側の責任にしようとする根性が信じられん
いったいどれくらいの確立よ、この骨折事故は
千分の一か？万分の一か？数十万分の一か？
裏を返せばそれだけ安全という証
これはおのれの身体能力の限界を無視した無謀な行動が引き起こした自己責任事案じゃあないのか この子は可哀想だと思うけども
そもそもアスレチック＝安全って認識が間違いなので、それを理解せずにアスレチックに触れるのはどうなんだ？って思う
アスレチックは体育・運動って意味を含んでる訳で、
体育・運動って要するに体を動かす事で体に関わる事だからそこには危険性だってあるでしょ >>144
見直したうえで禁止にするならそうすれば良いだろ
見直せといったヤツがそう判断したのならな
禁止にする場合も責任をもってな 公園の遊具が危険でなくなる時代にこんな危険な遊具はないわ >>146
この場合の遊具を撤去することにおける責任ってなに？
そもそもあらゆる責任は施設側にあるわけでその施設がもし見直しを求めてる人間にどうすべきか聞いたら撤去しろって話になるだろうってこなとなんだけど >>149
誰が禁止にさせたか明確にしろって事だよ
なんでもかんでも施設のせいにするな
一番大事な検査対象は、この怪我した人物の思考と身体能力だ
もっとも検査すべき対象を度外視するのはどういう事だよ >>152
施設側の責任は当然安全管理が適切だったか調査するところにまであるわけだからお前がいう｢検査｣とやらもするかどうか判断するのは施設側だろ
つか｢検査｣って酷いものいいだな…
で施設側に安全管理が適切でなかったのなら遊具を撤去するべきだと求めた人間の負うべき責任はなんなの？
名前を出せばそれでいいだけの話？
そのあとどんな展開になろうとも名前を出すだけでなにか起こった出来事に対して責任をとることはないの？
そんなのを責任と呼べる？ >>153
>女児の父親（３７）は「マットは想像より固く、遊具に危険性はないか再度検証してほしい」と訴える。
要求しているのは父親だぞ
責任は持て
全部他人に擦り付けるな 骨もろい+鈍臭い+普段運動してない
でポキリと行っちゃうんじゃないの
飛び降りた自重で大腿骨って相当やで高齢者並み >>154
お前がもともとこの遊具を見直すべきってレスしてるやつに見直しを求めてるやつに見直させろってレスしてるところに俺がそんなことをさせたら単に禁止されるだけってレスつけたところがスタート地点だぞ
話分かってる？
あと訊いてるのは実際その見直しを要求したときに具体的に見直しを要求した人間が負う責任はなんなのかなんだけど
お前さっきから責任責任連言ってるだけで中身について何にも言及してないじゃん
実際遊具が撤去されたときにそれを求めたやつが負うべき責任ってなんなんだよ？
道義的？金銭的？その後の安全管理において？
なんなの？ >>16
＞大腿骨頸部を骨折しており、
肥満児とか普段からよっぽど運動してないひ弱な子か
カルシウム足り無さすぎ骨スカスカ女児かな >>156
>>1読めるか？
100回読んでからもう一度レス付けてみろ >>158
ほらきたよ
中身についてなにも言えないからお前が理解できてない発言
見直しを求めてる人間が負うべき責任の中身が言えないのはなんで
お前がその責任について言い出したんだぞ
お前から出てきた話なのになんでそれがなんなのか説明できないかなぁ 最近の子って家に引きこもってゲームばっかりやってて
外で遊ばないから運動してなくて
ちょっと転んだだけでも簡単に骨折するような子が多いんだってな
これ施設のせいじゃなくて
親と子供と時代のせいだわ >>159
ちゃんと読んだのか？
これは誰が怪我したんだ？
他の人物は怪我しているか？
悪いのは誰だ？
悪いのは何だ？
何かを棚にあげて話ししてないか？
その上で他人に労力を要求するなら責任を果たせ
その後の結果もな
棚に上げる何もしないじゃあ筋は通らんんぞ >>160
公園で遊ぶと近所のジジイが怒鳴り込んでくるから外で遊べない問題 >>161
だからその具体的な労力や結果の責任ってなんなんだよ
安全管理が適切だったかの調査を見直しを求めてる人間がしろってことなの？
素人でも？
なら判断ができない素人はそもそも口だすなってこと？
結果の責任ってなに？
その後に事故が起きたらその素人が責任負うのか？
なら施設側はなにもしなくていいって話にならないか？
それってさすがにおかしいだろ >>163
読んだのかと聞いてるだろ
答えんのか
責任内容については弁護士事務所にでも聞けよ
お前が言ってのは一切責任を負わないと言ってるんじゃないのか
ずうずうしい >>164
読んだに決まってるだろ
俺がさっきから訊いてるのは遊具の見直しを求めてる人間が負うべき責任をお前がどう考えてるのかだぞ
この件で女児の怪我の全責任が施設側にあるなんて一言も言ってない
起こった出来事に対しての責任がまず施設側にあって安全管理が適切だったか示すのも施設側の責任だとしてるだけだぞ
責任内容は弁護士に訊けとか本当馬鹿じゃないの
結局中身もよくわからず責任責任言ってただけだろお前は
なんたる無責任だよ
無責任ってのは今のお前をさすための言葉なんだよ 遊具で死んだり怪我したりは自己責任ではないかと思うぞ >>165
そもそもが間違ってる
なんでこの子だけ怪我してんだ
おかしいと思わんのか？
こいつは勝手な言いがかりじゃねえのか >>165
>起こった出来事に対しての責任がまず施設側にあって安全管理が適切だったか示すのも施設側の責任だとしてるだけだぞ
全部の責任を施設に擦り付けるなよ
親の責任も棚に上げるのか？
●としまえんからのお願い
次の事項につきましてお守りいただき、楽しい1日をお過ごしください。
入園に際して
・安全のため、小さなお子さまから常に目を離さないでください。
施設のご利用について
・各遊戯施設には安全にご利用いただくため、利用制限を設けておりますので、各施設案内表示をご確認され、年齢、体格、体調等をご判断のうえご利用ください。 水上アスレチックで遊ぶって凄く危険行為だよな
業務で同じことしろと言われたらリスクアセスメント徹底されて監視員沢山つけて声掛けしながらやるレベルの行為だろこれ こんなもん普通に考えたら危ないに決まってんだろ？誰だこんなもん考え付いたバカ。 年齢制限すべきだな
１２歳以上ならこの事故もとしまえんの事故も起きなかった >>174
アホか？
こんな無視でええのよ
マジで昔は骨折しても怪我してもギブスしてまた遊んでたわ
嫌ならそ遊具で遊ばなけれ良いだろ
何で全員ができないチビに合わせないとあかんねん 深刻な少子化なんだからせっかく生まれた子は大事に育てようぜ日本 >>173
各自判断しろよ
そんな事言い出したら年間１万人クラスが毎年自動車事故で亡くなってるから
車禁止しろと同じやんけ >>176
親が判断しろ
何で運動神経クソ悪い子供に他の子供が合わせないとあかんのや >>182
俺がチビの時も骨折とか怪我とかしょっちゅうあったぞ
ただ骨折してもまたギブスしてその遊具で遊んだけどな
それだけの話 そろそろ地球の重力に負けそうな子供も生まれそうだな。
階段二、三段から飛び降りたくらいで、骨折とかはやはり人間的に脆すぎる。 卒業した小学校、毎年1人は落下して骨折してたアスレチックがあった。20年近くあったけど数年前に撤去された。時代だなぁ。 大腿骨頸部ってジジババがよくやらかす部位だな
まあ不安定な水上のマットの上に1.5mの高さから跳ぶからこうなるんだろうと… >>160
それ、統計あるのかな？
昔からこんなものかもしれない >>2
すげー差別と偏見だけど、
地下アイドルを滅多刺しにしたストーカーの岩埼って奴はまさにこれに当てはまる顔つきだね
目が落ち窪んでいてパーツが直線的 にを負ったって、背中に何か背負ってたのか
そんなことやって飛び降りた方がおかしいだろ >>190
骨は弱くなってる
運動能力は落ちてる
この辺は統計出てるはず そんなもん、ブランコだって鉄棒だって滑り台だってケガするやつはいるよ 飛び降りて骨折っていうのは、運営側には非はないね。
としまえんの遊具は、深いプールにライフジャケットというのは子供には
危険な遊びだとは思うね。 そもそも、この手のバルーン遊具は陸上に固定して使うことを前提に開発されたものだろ。
なぜ水上で運用するように変えちゃうかなぁ。
バルーン遊具が風にあおられて転倒・子供が地面へ投げ出される事故が続いたからか？
それを水で受け止めようとしたのが着想の元なら、頭おかしい。
そもそも遊具の設計仕様に問題があるわけで。 >>160
日焼けを避ける傾向なのも骨が弱くなる原因にありそう >>157
食事や運動由来なら親権者や保護者が悪い ヒキでロリのお前らを無害姦視員として使えないものか、お前らの女児姦視力は異常だからな、後は手出しできないように手足縛るかか としまえんといえばあの画像なんだけど
貼られてねーな プールでならまだしも、海でやってるところもあるからな
針とかでいたずらするやつも出てきそう 似たようなことTV収録で芸人がやってお蔵入りってなかったっけ
誰だっけ、出川？ >>142
子供にテレビやアニメを見せては駄目だぞ
想像で行動するのではなく自分の身体で検証することを常識付けろ
着地場所にクッション性があると検証したのか？
１．５ｍは日頃飛んでいた高さなのか？ 運営してるとこの責任者はそういう使い方するとは思ってなかったと言ってるし
父親は「有料なのに監視員がちゃんと見てなかった」みたいな言い方してるし
これは躾の範囲内で
親がちゃんと見てなくて注意してなかっただけじゃないのか？ マットがふにゃふにゃだと今度は着地した衝撃で身体が沈み込み首を捻挫したなどと苦情が出るんだ
幼少時から外で遊ばせさまざまな体験を積ませないと無謀なことをする子に育つよ >>211
水に浮かぶこの類の遊具の挙動が学べる日常的な遊びなんてこの世にはそうそうないから、まあ初見殺しであるよ
アトラクションとして初回の指導とかがあって然るべき遊具かも あまったれたよのなかだな
アスレチックなんだから怪我は付き物なのは当然
遊具は悪くない。怪我をした奴が悪い >>214
同意
だが、小学5年生が自分の身長を上回っている高さから飛び降りるという行動は少し不審なんだよ
アニメなどの影響がないと普通はそういうことをしないだろ ジャングルジムから飛び降りたら骨折するかもしれない。
それと同じことだよね。
なんでこんなこと記事にするんだ だよな！
とくに水場に事故はつきもの
大人になってもなめたり
油断したりするな
としまえんのアホ親は責任とれ
くそやろ >>210
どうせ水着のねーちゃんでも視姦してたんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
