【速報】大阪高裁 ひげ裁判大阪市敗訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大石あきこ??Akiko Oishi @oishiakiko
大阪高裁前に来ています。
橋下徹氏が大阪市長の時代に敷いた、大阪市営地下鉄での「ひげ禁止」ルールで、低評価査定を受けた職員の裁判。
地裁は完勝、大阪市が控訴。
今日が高裁判決。
支援者も、報道陣もたくさん来ています。
午後0:51 ・ 2019年9月6日
ひげ裁判、勝ったよ。
(故宮崎さんに贈る)
https://pbs.twimg.com/media/EDwRWBmUcAEU2wk.jpg
午後1:26 ・ 2019年9月6日
ソースは後ほど >>796
普通の人は髪の毛フサフサに生えてるだろ！ >>797
ほな剃らんでええやん。
ヒゲは禁止されてる。
髪の毛は禁止されてない。
それだけの話やのに。 裁判所の傍聴席ははちまち、ゼッケン、たすき、腕章の着用を禁止しているらしいけど大阪の地裁と高裁に限っては大丈夫ってことになるな 交通局にバッシングするだけの材料が無かったからヒゲをバッシングして裁判沙汰にした
当然裁判には負けるけど、橋下にすれば大阪市のカネであって自分のカネじゃないし、あとで適当に言えば信者がフォローするだろうし >>800
ヒゲも禁止はされてない、橋下自身も禁止なんて出来ないとわかってたからこそペナルティのない推奨基準なる扱いにしたんだろうし
なのにそれでペナルティ与えたら裁判敗けたって当たり前のお話 最高裁判所にいかないとダメだね
こりゃ
地裁と高裁は機能していない。
税金の無駄じゃないか？この裁判官とか ヒゲ禁止の合理的な理由はないもんね
運転士が髭生やしてたら事故の確率上がるのか 外国ならユダヤ人とかアラブ人とか
ヒゲ文化の人がいるから
一般の会社でこんな規則作れないだろ 民間で言えば、ヒゲ禁止を社則に盛り込んで
、それを破る社員ってとこかな。 民間企業の研究所に勤務してたことあるけど、
客が絶対に来ない職場だったから、
髭面、Tシャツ、ジーンズで出勤してる奴とか普通にいたぞ。
そして、年に一回、客の前に出るときだけ髭を剃ればokだったよ。 >>18
公務員叩きが維新のアイデンティティなんだもの
最後までやるだろ 北海道だがコワモテでヒゲ面、白いメガネにデカイ指輪で絶対意識してるだろって感じの公務員がいた 普通の人と同じ格好をしろ
で済んだ話を「ヒゲ【だけ】はダメ」とするから負けるんだよ >>816
普通の人と同じ格好をしろでも負けるから 仮にイスラム教徒の男性だったとしたら
髭を剃る行為は、最大の恥辱の一つとされる
それこそ大阪がジハードの対象になってしまう
いまのところ日本ではそのような状況ではないけどね >>799
そんな簡単な問題なんじゃない
自分達の言う事を聞かなかったから処分するだけだ
都構想も、大阪市が橋下（知事）の言う事を聞かなかったのが始まりだしな よかったなぁ
これで大阪地下鉄の運転手とか車掌はみんな無精髭のだらしないオッサンばっかりになる
そのうちに入れ墨もOKになるかもな
自由バンザイ！ >>822
それは権利と規則を別けて考えればいいよ
権利は髭を生やしても差別されない
規則は髭を剃る >>819
自分たちの言うことを聞くなら犯罪者でもOK、自分たちに歯向かう人間はそれっぽいイチャモンを付けて排除、だからなあ。 >>825
負けるよ
社内規定と言うのは、いわゆる普通の格好を定めているわけで、社内規定に反したからと評価を下げるのは違法と言うのが今回の判決だから >>1
高裁はキチガイ判事しかおらんからな
上告せえ >>826
その社内規定がヒゲだけってのがアウトなんだろ ヒゲは不当な差別を受けて当たり前である、
なんて本当に市民は思っているだろうか？
今は民営化してるとは言え
公共のインフラに携わる組織は
公共の意識に従うべきだろう。
裁判官よりも民意を問うべし。 >>831
基地外だとしたら地裁と同じ判決出してるのはどういうことだ？ >>833
料理人や皇族、外務副大臣ですらヒゲあっても問題ないんだぞ。運転士ごときにヒゲがおかしいと思うほうがおかしい。 >>833
運転士のヒゲの有無なんかより、運転技術のラインを上げてほしい でも危ないのわかるよななんとなく
妥協点があれなら >>832
社内規定は髭だけじゃないよ
【大阪市営地下鉄】ヒゲ訴訟、車内規定ではヒゲだけでなく女性運転士の化粧品ファンデーションの色まで規定！
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567868516/
そもそも、社内規定が違法でなく、社内規定を違反しているからと評価を下げたのが違法だと言うのが今回の判決だから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
