【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
というか倒れたまま撤去もせずにトンズラされるに
さらに500バーツ
見かねて千葉県が税金で撤去を数年後にやる こんなのでも全壊認定してもらえず被害カバー出来るほどの金額降りずで大変だろうな >>338
ネット下せない仕様とか、ネット交換や修理の時大変そうだし
ついてないということはないだろうな チノパンの事故も騒がれたが一年経っても保険払われないって遺族がこぼしてたけど >>340
払ったら保険屋がゴルフ場（行政）と争わなきゃいけなくなる 瞬間最大風速５０メートル前後記録したから、ネット下ろしてても倒れてたと思う。倒れ方からして基礎の部分が怪しい。 >>174
海沿い、川沿い、山の下、崖の上、鉄塔の近く、変電所の近く、下水一時貯水槽の近くetc… 鹿児島、沖縄辺りじゃ
毎年こんな感じだろう
これから温暖化と言うよりも
熱帯化で関東、首都圏でも
そうなるだろうね...
地震、大雨とこれからは
大変な時代になるかも... 市原は大震災の時もコスモ石油の製油所のタンクが爆発炎上して大変なことになった 台風が来るのが分かってるんだから、その前にネットを外しておかないと
強度不足でこうなるよな。 >>326
この高さのネットをそれだけで支えられるわけないだろ
外側 根元からグニャリ
内側 接合部が外れた
って感じじゃね 前スレで書いた考察（感想）を再掲しとくよ。
【画像見ての感想】
基礎は地中に残ったままだと思うよ。
多分細径のPC杭か翼杭を基礎として埋め込まれているね。
杭基礎とのフーチング接合不良で強風に煽られて捥げたのだろう。
施工不良と設計ミスのどちらかだと思う。
【撤去について】
ネットと支柱は大型の揚重機（クレーン）で吊りながら、酸素アセチレンガス切断で少しずつ撤去だろう。
住宅の方は解体するか補修するかで撤去方法は変わる。
【基礎の設計】
引き抜き荷重（引っ張荷重）のかかる支柱の基礎は直接基礎を採用しない。
引き抜き荷重に耐えられるように杭基礎にするのが一般的。
重力式ケーソン基礎も大型工事ならあり得るが、
ゴルフ練習場支柱の基礎なら、ほぼ杭基礎だろう。
岩盤層が地表面に近い場所なら、アースアンカーもあるが、
この場所の浅層に岩盤はない。
よって杭基礎だと判断する。 >>337
それ免責になるのは保険の支払いだから
ゴルフ場の経営側の賠償責任は追及できるし、そもそも倒壊してる時点で過失逃れはできない >>354
ゴルフ場側の保険か住宅側の保険かはわからんけどこう言うときは保険や同士話し合うよ 保険屋って金額低いときはさくっと払うけど
高いときはなかなか払わないんだよね 保険に入ってるんかな？
入ってなかったら、考えるのも恐ろしい >>342
ある程度までは満額簡単に出る
ある一定額をこすと厳しくなる 柱が当たるなんてよっぽど不運と思ったら
回避不能のMAP兵器だった ネット降ろしてなかったのかよ
保険おりないんじゃないの
練習場は破産だな 横浜港のコンテナも
子供が遊んだ後のレゴみたいになってたし >>356
仮に倒れたとしても、あの一面が連動することはなかったかもよ？
やっぱネットだわ ガンダムダブルオーで、戦艦真っ二つにできるくらい
デカいビームサーベル振り回してたの思い出した。 壊された家々の集団訴訟で強力な弁護団もつけられるだろうから
ゴルフ場側は100%裁判負けるし、トンズラすら以外逃げ道はない 被害総額3億円ってとこか
5件が全損、5件が半壊、あと家財など
半壊判定でも納得できないだろうなぁ こんなもん
台風来るたび家の賠償してたら九州沖縄の保険会社潰れるわ
普通にゴルフ練習場相手に個人で民事裁判だろ >>372
住宅地でこんだけの土地あれば、それを担保にいくらでも金借りれるだろ こういう時海外ならすぐ寄付金が集まるんだけど、日本人はな…
恥ずかしい民族だわ >>ゴルフ練習場ではネットを張った支柱が倒れ
これ横に補強にチラス状のアングルが付いてたけど重そうだし風受けやすい 設計ミスだと思う
チラスじゃなくロープとかでいいんじゃないかな
更に外に倒れる事を想定して30度内側に向けてワイヤーで引っ張てれば防げたかな
しかも、基礎がめくれあがって倒れたように見える、強風で折れ曲がったんじゃ無いようだ
業界に安全基準とかないのか？
うちの近くのゴルフ練習場は強風だとネット下に下ろしていたけど ココ張りっぱなしだよね
天災だーとかで、補償はありませんとかでスルーされそう >>22
足場のネットも必ず外して巻いて止めるのにね
ネットの抵抗値を甘く考えてたな
ネットはしっかり風を受け止めるぞ ちゃんと穴掘って入れてある柱と柱のあいだに簡易的な柱があるんでしょ。
家庭用物干し台じゃあるまいし。 電柱が倒れて家が壊れた場合は責任どっちになるんだろ？ >>376
コンクリの床にボルトで固定？杭打ってないように見えるな なんでネット下ろさないの
まさか関東ほ固定してんの？ 足場の事後もそうだけどネットなんで外したり巻き上げたりしないんだ
舐めすぎだろはっきり言って、これで大分意識かわるかな 西千葉に大嫌いな奴住んでるからあのあたりだけ停電なってると嬉しいな
古臭い団地群住みのお前だよ ゴルフ練習場の隣ってこういう危険性あるんだな
初めて知ったわw
カンカンってボール打つ騒音だけじゃないんだな 送電線の鉄塔や電柱、街路樹が倒れまくってるなかで、
練習場から賠償とれるとか言ってるのはアホ
過失立証ハードル高すぎ >>327
自宅の火災保険にオマケで付いてくるアレのことかい？
事業用の損害賠償保険で戦争や天災における損害まで付保している保険があるなら、どこの損保が取り扱っているか教えてくれよ？
私の知る限りでは東京海上の水害を付保する建設機械レンタル事業用のモノしか知らないので。 まずこの程度で倒壊する時点で過失ありまくりなんだよなぁ
施工ミスとか調べればボロボロ出てきそう >>291
法律に詳しくないが
・自然災害なので、損害賠償請求できないのが一般的
・しかし、ブロック塀など瑕疵があった場合には損害賠償請求を認めている
＞交通事故による損害とは異なり、地震や台風などの自然災害によって被った損害は、他人の故意または過失により生じた損害とはいえません。
＞したがって、不法行為に基づく損害賠償請求をすることはできないのが原則です。
＞民法717条は土地の工作物の設置・保存に瑕疵があった場合に、工作物の占有者または所有者に対する損害賠償請求を認めています。
＞「工作物」とは、人工的作業によって土地に接着して設置されたものをいいます。
＞判例上、工作物とされたものには、コンクリートブロック塀、自動販売機、プール、井戸等があります。
＞「瑕疵」とは、そのものが本来備えているべき安全性を欠いていることをいいます。 なんでネット外しておかなかったの？
柱の基礎も貧弱っぽいし
完全に人災やん 重要事項説明に、これからは近くにゴルフ場があるから危険ですと説明しなくちゃいけなくなったりして ゴルフ練習場はバタバタ潰れてるからな
知らんけど、ここの経営も厳しいだろ >>376
う〜ん、、、基礎がアカン。ココのゴルフ場は閉業だな。 >>366
そもそも倒壊したのは台風のせいであって
倒壊した時点ってのがまず間違い
倒壊した原因が天災である限り裁判してもほぼ負ける
だから火災保険に普通は入る
しかも関東上陸では最強クラスとか言われてるので
まさしく想定外 足場見るとコンクリのうっすい板しかないようにみえるが？ 巻き込まれた電柱が倒れてこなくても停電してたのか
市原終わってるな 裁判で勝つことと賠償金が支払われることはイコールじゃない。
勝だけなら余裕で勝てる。お金が欲しいなら火災保険の補償がまず確実。 >>277
ま、保険が出るか出ないか、倒産するかしないかの話しじゃね？ >>405
原則ってのがポイントでこんだけ世間に騒がれたらあっさり保険降りるんだよ
そこでけちって評判落としたほうが損だからな 保険屋が何売ってるかっていうと不安を売ってる
作り上げた不安商品の総額が奴らの儲けだ
だから安心を売ってるわけじゃあない
不安を売ってる 撤去するだけでも大変やね。
まあゴルフ場は住宅地として分譲したら賠償金ぐらいは出ないかな？ >>405
ネットを下ろすなど災害に備えてない
過失はあると思うが youtu.be/iflC8pdFS6w
間近で見るとヤバいなこれ >>400
いや、賠償取れるんとちゃう？
だって関東に来る台風では最強クラスってあらかじめ分かってて
他のゴルフ練習場でネット下げてたところがいくつもあるんだから >>376
2本のうち内側は置いてるだけに見えるんだが ゴルフ場へ損害賠償請求→ダメだったら被害者側の保険適用の流れだろうから
かなり長期化するねこれ >>82
外国の報道機関を乗っ取れるなら韓国ってめちゃくちゃ有能なんだな あれだけの高さがあるのにあんな置いただけみたいな土台でいいのか？
家のカーポートでさえ結構埋まってるのに ポケット「ビスケットを増やしてみました」
支柱「おうちを増やしてみましたが、個々の面積が半分になりました」 ただ、ちょっと解せんのは、支柱の根本
倒壊で土がめくれ上がった感じが皆無なんよね・・・
これは練習場だけじゃなく、施工会社にも賠償行くかもしれん
ただ、施工会社って、結構解散してんだよねｗ
こういう事に備えてだと思うけど >>400
何でネット外してなかったんだよ！
ぐらいでいいんじゃね？ 思ったよりも大事故でびっくり。二階が真っ二つで当たらなくて本当に幸運。
なにしろ洪水の注意はあるから二階に避難したらこんれじゃあな ゴルフ練習場の跡地はや大規模店舗やマンションにちょうどいいサイズ
売り先には困らないだろ >>430
取れるかどうかはまた別。
ない袖は振れない。 >>410
倒壊するほどの経年劣化を放置してたらただの過失だわ 日本の司法には未必の故意という考えがある
最悪ゴルフ場の経営者は殺人未遂で起訴される
２０代キチョマンの親がそれなりの立場がある人なら
そこまでもっていくだろうね >>409
固定資産税が半端ないのと相続するのにも億単位の現金用意しないといけないから
無理よ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
