【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html
台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
2日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。
9日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。
ポールが倒れてから2日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。
周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の1人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。
市原市のコメント
ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。
市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時13分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前8時50分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時8分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時25分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前9時44分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱=9日午前10時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg
関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568177104/
1が建った時刻:2019/09/11(水) 13:45:04.77 この場合、住民がすることは、弁護士に相談して弁護士から会社へ現状復旧を要請する。
そこから損害賠償の話だね。
これが最短コース。 経営者に刑事責任はなくとも、民事の賠償責任はある。
加入の損害保険会社との費用分担の問題もある。
この広範囲被災から修復業者は人手不足だろうし、
行政による公道通行回復の優先指導がなければ、
住民がブルーシイトを自力で固定して過ごすしかあるまい >>4
おろせない物を設置したなら切れよ馬鹿
切らずに被害ょ出したならすぐ撤去しろよ 道路にもかかってるのにそんな他人事でいいのか
早急に撤去しなきゃならんだろ 市営じゃないならそうなるわ
おまえんとこの植木、邪魔だから勝手に切っといたわみたいな世界になる (; ・`д・´)「国頼り、国に依存した都市づくり」
( ゚Д゚)「東京に家を変えない寝床としてのホームタウン」
(; ・`д・´)「同じ都市に住みながら全くの他人」
( ゚Д゚)「今回の災害で明らかになった。電気がなくなったら、皆さんは水がもらえる場所もわからない」 市が勝手にできるか 馬鹿 それこそ独裁政治だろ
先ずは業者が放棄して逃げてからでないと 支柱の基礎がちょっとだけしか刺さってない手抜き工事だらかな、保険もおりなさそう どっちやねん
>近くの住宅に一時閉じ込められた20代の女性が軽いけが
>下敷きになった20代女性が重傷を負った
https://www.asahi.com/articles/ASM992T0DM99UDCB004.html 1軒あたり数百万ほどで終わりそう
建て替えもありそう。不運。 >>21 解決した、してないって一般人に報告有るかね?W ネット張ったまま最大風速に耐える設計にする意味がない
当然下ろすものという前提 >>123
それが怖すぎやな
保険でも有ればいいがな… むしろ壊れた家の屋根とか自分でソッコー直さないとな
壊れた家から瓦が飛んでよその家壊したら損賠
泣きっ面に蜂状態になる 都内在住ウチの区に打ちっ放しあるけど直撃しそうな場所に住宅は無い、ただ倒れたら
東横線の高架を直撃する可能性があるから大惨事にはなる
まあゴルフ場を運営してるのも同じ東急だから復帰は早いだろうが >>133
そうなん?
基礎なしで丸ごと倒れてるというより
根本が折れてるように見えるけど >>127
あほか目のまえに危険な建築物があるんだから
利益衡量したらわかるだろ
当然撤去に所有者の承諾はいる
だがかなり危険で公道に倒れそうなら強制撤去もおkだろ >>120
どうして安いかといえば、その特約を使うチャンスはないからなんだな。
法律で賠償しなくていい場合は、当然特約でも保険から降りない。
そうしないと、隣人とグルで詐欺できちゃうから。 >>4
それが重要なんだから、降ろせないというソース出せ
ババアがインタビューで言ってたのを聞いた俺がソースというのしかないぞ
ここはデマが多いからソース無しは信用しない 電柱が倒れてたら修復するのは東電だよ
市はできない 練習場側にワイヤで引っ張っとけば、住宅側(外側)に倒れることはないもんね。
既存練習場は補強工事を義務付けしてほしいわ。
たまに打球がワイヤに当たって明後日の方向に行きそうではあるけど >>107
住民が直接設計に文句言えと?
関係者か >>140
違法建築をカバーする保険ないし、合法建築ならそもそも賠償責任ないから倒産しない。 >>135
昨日は雨だからな
内部に入って腐食してそう
ってか、屋根をなくして昨日の雨を喰らったら次は地震で倒壊だよ
雨で傷みが腐食して酷くなる これで保証なしとかだったら、キツイな。
心情的にはゴルフ場、土地売っぱらって、
破壊した家を建て替えてやれ。って感じだけど、そうもいかんか。 >>120
安全性を備えていなかったという瑕疵があれば工作物責任になる
必要な措置を講じていたが不可抗力だとすればムリ >>152
もう撤去しろ
どうせ死ぬまで倒しっぱなしや >>111
そもそも台風の被害なんだから、ゴルフ場は支払う義務がないだろ。
お前が台風の時に持っていた傘を風に飛ばされて、
その傘が民家のガラス窓を突き破ったら、お前が賠償金支払うの ? 千葉県ってクソなのね!!
キョンだって逃げ出すはずだわ。 >>151
ネット下ろせる構造を義務づける法律が当時なければ、合法。
それが法律なのに、きゅーしゅーきゅーしゅーとわめく薩摩バカは五月蠅いよ。オレ流に法律曲げろ、は韓国思考。 天災だとゴルフ場に支払い義務はないんじゃないの。
火災と同じで >>148
ゴルフ場の経営者のババアはワイドショーのインタビューで言ってたな
おろせるネットはおろしたが、固定しておろせないネットもあって全部はおろしてないって
で結局、おろせてない状態だった
これは人災だな。裁判してもゴルフ場は負けだ ストビューからだけで
この鉄塔の隣なのに家買うの勇気あるな
オラは買えないわ
https://i.imgur.com/oG0AsoI.jpg >>155
いやそれぐらいの誠意みせないとゴルフなんて誰もやらなくなるぞ >>103
専門家じゃないからわからんけど
45年前の建築物もそうせよと書いてないよね?
こういうのってこれ以降の建築物に適用という意味じゃねえの?
平成12年以降は適用だけどそれ以前は適用外
適用する場合緩和措置とかあると思うけどね
>〔平成12年5月31日建設省告示第1454号〕
>Eの数値を算出する方法並びにV0及び風力係数の数値を定める件
>建築基準法施行令(昭和25年政令第338号)第87条第2項及び第4項の規定に基づき、
>Eの数値を算出する方法並びにV0及び風力係数の数値を次のように定める。 >>141
それ怖いから個人賠償責任特約だったかな?つけたわ
たしか年2000円 >>94
台風が来るとネット下すのって九州だけなのかな? >>29 細かい話し、土地込み3000万円で買える家って相当小さくて田舎な家かね? 家も地方だが建て替えだけで4000万円掛かったな。 >>91
45年前建設だっていうし、住宅地は後から開発されて建てられたんじゃないの?
そこまで古い住宅地に見えない >>120
台風で隣の家の屋根瓦が飛ばされて、別の隣の家の窓ガラスを割ったからと言って賠償責任はないだろ・・・ >>159
だよな、台風に損害賠償するのが筋ってもんだよな・・・・ >>167
もともと年寄りしかやってないし問題ないのでは? 間違いなく自己破産申請中だろうね。
倒れた鉄柱とかそのまま放置で「自己破産しました、私に法的責任は一切ありません」って言うだろうね。
被害者は一円も誰からも貰えず、それどころか鉄柱すら撤去できなくて泣き寝入り。
数年後、ゴルフ練習場に対する法律が強化されて、あちこちのゴルフ練習場が店じまいするだろう。 45年前に作られた施設じゃ、付近の住民の方が後から引っ越してきた可能性も高いし危険性を予見しなかった方が悪いって結論になりそう。 住民が妨害排除請求(ポールの撤去請求)をして終わりだな。
家の建て替え代は自腹か。。。
ついてないな。 >>165
裁判勝っても回収出来なければ無意味なんよ >>166
どちが先か知らんが
普通にここを買いたくはないな
煩いだろうし 写真を見てしまうと、民間レベルとは思えない規模に見えてしまうけど、ここは冷静に、ゴルフ練習場側が対処すべき。
下手に、市が関与すると、市に対し補償しろとか騒ぎ出す。 >>166
家が建った後に、隣にゴルフ場ができる なんてことはよくあることです。 民間て言ったって道路や電柱にも掛かってるやん
市は何もしなくていいの? 民間同士の話なのでとか言ってると不信感招くのがどうしてわからんのか
手助けしてやれば逆に好印象なのに役所ってバカだなあ >>17
牛久はだいぶ内陸になります
今回の場所は沿岸部ですからゆうに40m/sは超えてたのでは >>120
火事も重過失は賠償責任はある
今回も同じで瑕疵があるかどうか 危険な建物がある近くは土地の価値がさがるね
新たに建てようとしても反対で進まないんじゃね 鉄柱とか撤去できず、そのまま廃墟化するかも?
一種の観光地になるかもね。 クレイジーダイヤモンドで殴ったら元に戻るんだろうか 家財は痛むから貸し倉庫かりて移動させたほうがいいな >>1
>今回の件は民間どうしの話なので
建築許可出したのはおめーらだろうが? >>171
個人賠償責任は、賠償責任があるときの保証だから、賠償責任ない天災の分は保証されないよ。 打ちっ放しの隣に住むのが悪いって言ってるんやなこれ >>171
その保険はアパートの水道トラブルで
階下の住民の家具を水浸しにした
とかでもおりるからいいよね ゴルフ好きにも問題があると思うけど安倍ちゃんこれどーすんの? >>185
裁判引き伸ばしまくって倒産すればいいからな
その場合支払い能力ないので終わり >>163
だから切れよ
方で義務付けられてないからだから対処しませんでした
だれがお隣の国なんだか >>169
45年前から大規模修繕もしてなければそうなる >>178
15号「きちゃったw」
千葉県民「やーめーてー」 >>185
だから重機使える建築業者も
代金取れそうにないからどっこも請け負わない
結局あの状態のままだ
だから市がやるしかない >>166
3.11の被災地を思い出したよ
そもそも津波来ると解って家建ててんだからな… >>178
台風に金払ってやるのか。親切なやつだな。 自衛隊車両が突っ込んだ民家でも長期間放置だぞ
行政に何を期待してるのか
お見舞金5千円〜一万円が出るくらいだわ
早く自分で弁護士立てて交渉しないと夜逃げされるぞ >>166
まだ新しめの注文住宅っぽいのにね
住人はどこに避難してるんだろ最悪だな >>30
築45年は構築物として耐用年数を超えているのでは?
定期的な検査を実施して劣化の状況を把握していたのだろうか? ν速民はゴルフ練習場の地主が破産してザマアって言いたいだけじゃねw まあゴルフ場が土地売ってそのお金で建て替えて差し上げる
何年もかかると思います
さあ賃貸へどうぞ >>204
海のそばに、原発のそばに、山の近くに住むのが悪いっていったらそれまでよ
あまり冷酷になってはいけないと思いますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています