【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★9
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568842682/ >>816
四角く囲ってあって、一応は支え合う形になるからな >>772
今回は違うだろ
被害はでかいんだから絡まれにだけいくようなもんだ この被害住民はどうなるんだろうな。
これを機にゴルフ練習場は徹底的に潰してしまえ。 >>810
3.11の時の対応をみても分かる通り、自然災害でどうにもならない住民を助けられない行政や国なんて存在価値なし >>761
だがカビの観察日記は勝訴したら輝くからなあ 年々台風が強力になってきてる気がする
後10年後には上陸時点で900hPa級のスーパー台風が来そうだわ
そうなったら北海道にでも逃げるしかない 逆にイタリアのアルベロベッロみたいに
オブジェとして観光誘致してはどうだろう ゴルフ練習場のネットは編み目が細かく、大きな風抵抗がかかるから、強風が予測される時にはネットを下ろさないといけないはずだけどね ゴルフ場の敷地内で完結してれば良いけれど、人様の土地に無断侵入し家屋を破壊しているわけだからなんのお咎めも無しは無理じゃないか？ これ天災なんだし
議論しても憎悪しか沸かないよ
じゃんけんで決めようよ
あっち向いてホイでさ >>812
そもそも勝てる見込みがマジで少ない
なんせ先ずは①過失があると証明して②損害賠償請求する事になる
分厚い①の壁を突破するのが難関 金儲けだけに目が眩み！
思いっきり経費削減して安っぽい、鉄柵作っちゃったオーナーの責任でしょ！
集団訴訟起こすべき！
修理費、全額、払わせろ！ >>822
関連すれ半分使った議論の結果だから、そっち見て。
県の記者会見
当時の新聞記事（有料）
テレビ報道
の総合だから。 ゴルフ練習場は廃止だろうけど,その跡地はマンション建つだろうね。
被害家屋は再建しても、ずっと日陰。
ゴルフ練習場だったときは、陽当り良かったのにね、皮肉だね。 未だに撤去もしてないからな警察や行政が保証と別に動くだろ >>782
それだと「損害賠償」なので損害賠償保険入ってるから業者の保険会社が支払うから問題ない
でも「撤去費用」や「工事費」は保険会社は払ってくれないよということ >>827
と 言う事はインフラの復旧には影響が無いと言う事なんだろうな
確かに、民間の問題で現状では行政が出しゃばる問題では無いからな その辺の住人も運がないよな
反対側に倒れれば何ともなかったのに >>778
そんなのが入っていけそうな場所には見えんのよね >>824
意味不明だバカ
この業者が事前指導受けていたとしても
今回のこの業者がその指導を履行しなかったことの証明がなければ
意味ねえじゃん
つまりお前の主張自体が全く意味がないんだよヴァカ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>834
行政指導ってそこまでしゃちほこばったものじゃないぞ
ニュースソースに対策を求めたって書いてあるじゃん どっちが払うとかどうでもいい
ジャップが天災で苦しんでる姿めっちゃ楽しいｗｗｗｗ >>806
そのとおり
最初にお詫びと見舞金10万円を渡してから交渉
責任者が表に立って顔色見ながらうまくやらないと
弁護士なんて要所要所で確認取ればいい
むしろ業者と被害者が一体となって行政に助けを求めるほうがいいんじゃないか 騒いで金取ろうとする住民がムカつくわ。
まるで韓国じゃねえか。
不可抗力なんだから、ゴルフ場は賠償義務を負わないんだよ。
クソ韓国住民は、そのまま借金だけ背負って、路頭に迷え。ｗ >>842
地球温暖化の影響で日本は亜熱帯地域になってきてるから
海水も日本周りは暖かいから勢力が衰えないんだよ >>818
保険会社が高額だったり判例がないときに賠償金を保険から払うために判決なり和解が必要な場合がある
この場合、客は裁判に出る必要はないが判決出て保険会社が動けるまで身動き取れないケースもある >>721
必死っすなあwwwwww
ところでアンタ誰ですのん？www
必死すぎて大笑いっすwwwwww 久留米記念病院 看護師連続保険金殺人事件
グノーシス派閥イルミナティとハザールマフィア 予報では週末雨降るって言ってるから
放置しておくと家屋がますますボロボロになってゆく… 俺ならこわくてこんな所買わない
世の中いろんな人がいるね >>1
＞住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、
＞電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、
＞こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。
＞お金が損するだけですよ」といわれという。
これおかしいだろ。
弁護士が電話で住民に口頭で言ってる￥来るなんて普通はあり得ない。
普通なら弁護士名の入った書面で通知書を郵送、またはバッジをつけた弁護士本人が
直接に住民に説明と通知書を手渡しするはず。
これは本当に弁護士からの電話だったのかも疑わしい。 天災だろうと、ここの経営の構造物が倒れて損害与与えたんだから責任あるんじゃないの？法的にも。
そんなの認められたら、ゴルフ練習場は一切作れなくなるし、今あるのも出ていけ運動起こされるわ。
てか住居侵入と、器物破損でも法に問えないの？ 【飯塚幸三車 暴走事故】 厳罰求める署名、２０万人超える。 なお警察は現在も捜査中で書類送検すらされてない。
貧しくて自殺している民がいる中で のうのうと生きて笑顔で見て見ぬふりをしている上級国民 ここの経営者はそれでいいかもしれんが他の練習場はたまったもんじゃない言い分だな >>832
隣りはゴルフ練習場ですから、日当たりばっちりですよー
が売りだったマンションの営業マン空目￥ｖ￥ そして無職のジャップ同士が法律なにも知らないのに万能感で匿名掲示板で喧嘩してるの見るの最高ｗｗｗｗ >>810
補償してくれじゃない
とにかく行政は厄介毎をやりたく無い
いま、ある法律が来年施行になって、行政が住民に指導するんだけど
来年なのに県内で動いているのは三箇所くらいって聞いたわ
住民の資産にかんする同意がいるわけだが、役人はやりたくないわけ >>827
今回の件で千葉はいろんな事が露呈されたよな
千葉に住む奴がこれからどんどん減ると思う!? >>833
保険会社は台風での設備の賠償は出ないよ 裁判は5年以上掛かりそう
住人は家やびしょ濡れ家財道具で1000万ほど泣き寝入りパターンだろ >>570
去年の今頃は大阪ではそんなような問題あちこちで発生してたよな
でも自然災害だから誰が悪いわけでもなくどうしようもない 天災王国の日本で、天災だから免責なんて事が許されるのかい？ 天井部分は下ろしてもあんまり意味無いよね。側面部分を下ろさないと。帆船の帆みたいに風をはらんで支柱を倒すんだから。 今も家屋にメリメリって食い込んでるんだろ(´･ω･`)
ほったらかしにしてる過失はあるんじゃね >>856
よほど特殊な保険でなければ、原状回復費だから撤去費用も含まれる
まあ、普通は陥没だの倒木程度程度の話なので解体の延長線上だけど、さすがにこの規模だと保険会社もホイホイ払えんわな 鉄塔下の家買うアホが苦悶するのを愉しむスレですね
市原金融道やな >>829
一言あったら、「謝ったから賠償ニダ。真正な謝罪じゃないニダ。和解したけど無効ニダ。1000年許さないニダ」というんでしょ？ こういうの法律で明文化されてないの？
それともこの弁護士の言うように責任放棄のでたらめな法律なの？
それじゃ日本まるでアホの国じゃない >>1
天災ってことだけど、建築基準に満たない箇所が見つかったらどうなるんだろ？
まあ支払えないから結局倒産させて夜逃げだろうけど。 津波の時は過去に津波被害の言い伝えがあるところに家は建てないって学んだけど
また一つわかったのは自然災害で倒壊しそうな建物があるところに後から
家は建てるなって事だけだな もっと争え！
もっと戦え！
日本人同士殺し合え！
豪雨災害は天罰！ >>792
あれは基礎じゃないよ
鉄柱のベースと基礎アンカーをボルトで締めた後に
根巻きと言って上からコンクリで固めるんだよ
ボルトが破断して根巻きが剥がれただけ
地表面で分断したってこと、基礎は埋まってる >>832
そりゃそうだわ。例えば断崖絶壁ギリギリに家建ててるような物なので。
近くのゴルフ練習場も建った当初は周囲は田んぼばかりだったのに、後から宅地造成して今では立派な住宅街になってるよ。
見た目にも倒れてきたらどうすんだろって不安になるんだが、よくあんな所に住もうと思うなと。
まぁリスク高くても相応のメリットもあるんだろうから勝手だけどね。
今回のゴルフ練習場ポール倒壊で、死人は出なかったんでしょ。それが不幸中の幸いだと思う。 被災者には申し訳無いが書かせてくれ。
ふあぁぁあぁぁーぁー。 過失があったかどうかについては基礎の問題とネットをなぜ
下げなかったかという２点が問題だろうな。 >>863
へえ、じゃあ地下に基礎が別で埋まっていて
基礎の途中で折れたんかい？ やっぱ賃貸最強だな
自然災害で建物が壊れても借主に修理義務は無い
ただ出て行けばいいだけだし
家具に関しては保険掛けとけばいいが
まあ俺は保険入ってないけどなｗ >>874
二ちゃんの不倫板とかでみかける、間男が用意するなんちゃって弁護士作戦かw 天災であれば倒れた鉄柱を撤去せず無視して新しく建て直したゴルフ練習場を再開しても問題ないのか >>843
民事不介入。どちらの当事者も県内関係者なので、中立の県は片方の味方をするわけにはいかない。 >>29
住宅よりゴルフ練習場が先じゃなかったっけ？ あんな高い鉄柱倒して、台風だからが通じるわけないだろw
裁判で負けるわw >>860
今回のゴルフ場のオーナーに対してじゃないから関係ないってのが
>>460のお前の主張だったでしょ
ドヴァカはもう忘れたのか┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ゴルフ場建設で地元の業者は潤ったし
ゴルフ場が巨額の納税をしたおかげで行政サービスも向上しただろ
利益だけはしっかり受け取っといて自分がちょっと損害受けたら相手が無過失でもギャーギャー文句言うのか
冷静になれ >>907
ボルト破断って、複数の報道あるし。写真でも一目瞭然。 足場が狭くても活躍できる作業用レイバーが実現してたら
迅速に撤去出来てたのかな 自分ちの火災保険で賄うもんでないのか？
去年の台風で、
どっかから飛んできたトタンで、
うちのベランダ痛んだけど、
保険でなおしたけどな。
まあ、工事は一年近くまたされたけど。 >こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
何がおかしいって、これが一番おかしいよな。
住民の代理人で弁護士が出てきたほうが話早いはずなのに。 とにかく事業保険入ってるんだから業務における損害賠償はすべて保険会社が肩代わりする
しかし自然災害の場合損害賠償は認められてないから保険会社は払わない
故に裁判で損害賠償金額を確定する必要がある
撤去費用とかはつまり工事費なのでこれに対しては保険金は出ない。第三者からの損害賠償性請求じゃないとだめ
住民が訴えるのは保険会社だし、この弁護士も保険金だしたくない保険会社の弁護士だ >>1
修繕は無理だろ、何せ民家が邪魔で鉄塔処理厳しいだろこれ。
まず、かろうじて重機が来て鉄塔作業しても解体の最中、家は益々破損する。
まず、作業に当たり家は諦める（住めない）前提で解体するという決め事をしない限り
どこも業者なんて受け入れないわ。本当なら更地にした上で鉄塔解体しなきゃならないような現場
話し合いが足りなさすぎ とにかく事業保険入ってるんだから業務における損害賠償はすべて保険会社が肩代わりする
しかし自然災害の場合損害賠償は認められてないから保険会社は払わない
故に裁判で損害賠償金額を確定する必要がある >>911
道路塞いでる時点で民事もへったくれもないんだが、本当に役所ってお役所仕事だよなw
まあ、なかなか前例がないからそう言いたくなるのは分かるけどさあw
議会が動いて予算付けた方が早いわな 撤去費用とかはつまり工事費なのでこれに対しては保険金は出ない。第三者からの損害賠償性請求じゃないとだめ
住民が訴えるのは保険会社だし、この弁護士も保険金だしたくない保険会社の弁護士だ 被害者救済を優先するなら被害家屋の火災保険で修理建て直し、
保険会社がゴルフ場と過失を争うのが良いんじゃないかね? >>826
練習場が出来たのは住宅地が出来る前だもの
練習場からすれば周りに勝手に家建てられて文句言われてもなあ
ってスタンス 法律が云々言われても被害者はたまったもんじゃない。
被害者全員で社長を石打の刑で殺すといいよ。 逆に油に火を注ぐ対応の仕方だな…
これじゃ、もう裁判しかないでしょ…ってなるわ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
