X
【ボーイングとポルシェ】「空飛ぶ車」の開発で提携
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★
垢版 |
2019/10/20(日) 05:55:20.91ID:/VVtqRqZ9
https://www.cnn.co.jp/business/35144192.html


ボーイングとポルシェ、「空飛ぶ車」の開発で提携
2019.10.19 Sat posted at 17:00 JST


ニューヨーク（ＣＮＮ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ） 米ボーイングと独ポルシェは１９日までに、都市圏の空域を移動する全面的な電気動力の「空飛ぶ車」の研究、開発で提携すると発表した。

垂直に離着陸可能な機体を想定。ただ、この分野に投入する資金、研究開発に絡む具体的な日程や市場での値段などについては触れなかった。

ポルシェの親会社は世界最大の自動車メーカーのフォルクスワーゲン。同社は電気自動車の開発に本格的に乗り出しており、今後１０年間で自ら持つ複数のブランド名で計２２００万台を生産する計画も既に発表した。

一方、ボーイング社は今年、自律機能を持つ電気動力の空飛ぶ車の試作品を公表している。同社で次世代の車両や航空機の研究開発を手掛ける部門「ボーイング・ネクスト」幹部は、ポルシェと協力し、都市型の航空移動を世界規模で広げるための精密工学、スタイルや技術革新をもたらすと強調した。
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 05:57:37.20ID:7VJqkNQU0
ボーイング９１１max
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:00:28.03ID:eKSCC5HP0
B29は素晴らしい飛行機
ジャップランドを国中火の海にしたからな
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:00:36.18ID:X6Xn81fe0
飛行機やん
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:01:41.20ID:w/fiGG9i0
どんどん日本メーカー引き離されていくね
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:01:41.53ID:iBOEQLWQ0
>>3 9.11思い出す。やめろ
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:01:52.36ID:eKSCC5HP0
ボーイングB29が殺害したジャップの数は軽く50万は超えてるだろｗ
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:07:19.02ID:1JomsESd0
絶対お互いにぶつからない、落ちない、エンストしないが原則の乗り物にしないと空飛ぶ車って現実には無理だよなぁ
あと自由に飛べない、ってのも原則にしないと無理だろ
高速道路的なチューブなり受け皿の上とルートしか飛べないようにしないと

ヒトや建物の上を自由に飛び回って事故られたらお互いたまったもんじゃない
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:13:35.79ID:e2XJESAJ0
日本では電線にひっかかってしまう
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:14:47.98ID:3eVai8Il0
ゴードン・マーレイ親方
「形だけは BT46 でいいんじゃねえかな」
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:21:19.56ID:SPmt9oTR0
なんで車を無理に飛ばす必要があるのか？
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:24:24.02ID:YANSQvxN0
どちらにしろ法律上や安全上空港からしか飛べないし
手荷物検査や出入国手続きはしないとダメ
それならプライベートジェットのほうがいい
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:26:11.62ID:o74aT7BC0
>>2
脳みそをくれ〜
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:26:31.32ID:p7p8Zv5i0
>>2
運転しくじると死ぬぞ
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:28:24.20ID:p7p8Zv5i0
>>23
アメリカだからだろ
障害物がなく、移動距離が広い。
高速列車輸送がない。
直線で移動できるなら直線移動した方がいい。
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:29:10.55ID:CNMUGtfr0
>>19
あれは車体下部と路面の間から空気を吸い出してダウンフォースを発生させる仕組み
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/2001_Goodwood_Festival_of_Speed_Brabham_BT46B_Fan_car.jpg
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:30:00.71ID:p7p8Zv5i0
>>25
ヘリ扱いなので空港ではないよ。
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:30:32.57ID:PENP9DkQ0
>>1
空飛ぶ車やＡＩと共生などは人口削減してから
まだ早すぎ
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:31:47.35ID:p7p8Zv5i0
>>32
この手のものはプロトタイプが出てから
実用化されるまで25年以上かかる代物だぞ
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:32:15.95ID:kHQE8fMa0
こんなの普及したら事故った時に歩いてる奴ら舛添じゃない
あちこちで大惨事になるよ
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:33:12.21ID:Wxw2hIdR0
大昔から試作品が作られているけど
空港+レンタカーの方が圧倒的に便利でどれもモノにならず
水陸両用自動車が普及しないのと同じ
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:33:16.41ID:LyONILrU0
ポルポルの水平対向エンジン
小型機に使われてるよな(´・ω・｀)
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:33:53.14ID:4k8996nQ0
日本じゃ狭くて使えないのがね
山も邪魔だし
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:34:21.77ID:cLPravBq0
NECも作ってたね。早く乗りたわ〜
天災が多い国やインフラ未整備の国ほど必要な乗り物だ
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:34:35.92ID:eoTZzR+s0
墜落死怖いなぁ
パラシュートもつけといて
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:34:59.82ID:LyONILrU0
反重力エンジン開発までデロリアンの未来は来ない(´・ω・｀)
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:35:12.76ID:p7p8Zv5i0
>>34
運転できないタイプだからその辺は気にしない。
タクシーと一緒だと思えば。
今は本体の浮上と移動レベル。
次のレベルが自動運転レベル、
第３段階が受動型の外部集中管理システム

列車運行と同じように管理される。
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:36:08.26ID:p7p8Zv5i0
>>39
そこは誰も作ってないw
飛行機のように排出されてパラシュートになるのか
それとも落ちてエアバックなのか・・・
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:36:12.24ID:ZwNBa+sK0
>>34
歩行者だけど
オレはハゲてないぞ
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:37:32.22ID:JVVr+O/N0
日本じゃ無理だよ。
空飛ぶ車なんてようはヘリコプターなんだからｗ
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:37:52.11ID:CE7dbFj20
あと１００年は無理だろ

以上
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:39:09.92ID:m33uHCcf0
日本でもやってなかったっけ？スカイドライブ？
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:41:07.59ID:JVVr+O/N0
でもホバーパイルダー型自動車なら乗りたい。
自宅に１／１マジンガーＺの頭作って毎日パイルダーオンする。
0049名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:41:11.56ID:3UV3dohR0
地上を走る飛行機は自動車であり空飛ぶ車は飛行機である
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:42:09.60ID:p7p8Zv5i0
日本だと自動運転タクシーレベルで事足る気がするが


B2Cを考えるとドローンの輸送はで来るだろうけど
それに対応した住宅の設計が必要だな。
家に宅配ボックスを常備するように何か必要。
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:43:03.64ID:IaLYWU8T0
飛行石はまだか？はよせい
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:45:21.83ID:p7p8Zv5i0
>>48
着陸寸前にローター畳むんだぜ。
着陸自体は外部の着陸装置に委ねられる。
着陸装置に引っかかって横転して落ちる、
怖いよね。
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:47:11.27ID:Q83ArLCe0
とりあえず飛行機にドローンを組み合わせてみましたって感じだね
妥当な形、こっれから発展させる為のひな型として良いのではと思う
結局ヘリコプターの代用品に車輪付けただけになるんだろうけど離着陸する場所があるなら有りなんだろうな
誰でも運転できるようにするという所が大きいだけでそれ以外は凄いわけでもない
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:48:07.94ID:p7p8Zv5i0
>>51
マイナスの質量なら浮くだろうけど
マイナスの質量って何かに接触すると
接触した部分の物質が膨大なエネルギー砲室と共に
消滅してエネルギーに変わる気がする。
えぐれるような巨大な穴が空きそう。
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:48:39.15ID:3BpD9jP90
どうせドローン的な空飛ぶ車だろ
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:49:34.60ID:hSSDpDBa0
>>7
おまエラの同胞も死んだのに嬉しそうだな
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:51:50.47ID:hQfgo6jw0
>>55
反物質と勘違いしてない？
反物質も質量は正だよ

現在の科学では反重力は否定されている
なぜなら、質量がゼロの光子も重力によって
質量が正の物質と同じ方向に曲がるから…
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 06:57:57.63ID:p7p8Zv5i0
X砲室
O放出

>>60
なるほど、確かに
反物質はマイナスの質量ではない可能性が高いからね。
その条件なら対消滅はおきない。
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:04:04.16ID:hQfgo6jw0
>>61
反物質は理論上の物ではなくて現実にある
ってか加速器の中で普通に生成も対消滅も起こしている
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:05:48.08ID:PgllU1bQ0
駆動源は電気か水素でドローン式、原則一人乗り、荷物の積載も20ｋｇ以下
とかしないと、すごい環境に悪そう
そのぶんガソリン車や飛行機が減れば相殺されるだろうけど
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:08:04.39ID:sbfm18/X0
>>65
「あれ？変だな？起動しない」
「運転者はまずダイエットをしてください」
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:08:04.85ID:jdlPngxN0
道路を走れる飛行機ですかね
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:08:50.37ID:IHjiahU10
>>42
パラシュート付きの小型飛行機は普通にあるが？
実際に作動してそこそこ効果をあげている
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:27:03.05ID:VxM35Q6v0
んーなんか違うなこれブレードランナーっぽい奴だろみんな期待してんのは
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:28:05.01ID:cCia3QYR0
20年くらい前に
空飛ぶ車は実用化されるってあったけど
結局無理だったなぁ
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:28:20.55ID:Cl9iaN9F0
反重力技術が開発されるまで無理
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:29:33.58ID:sGJRkDNC0
>>74
かっこいい飛行機ですね
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:40:22.02ID:cHVJWNbH0
フィフス・エレメントを期待したのに・・・
全然違うよ！
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:49:55.50ID:q82s8/OF0
水害の増えた日本だと水陸両用車の方が需要がありそうだけどな
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:49:59.32ID:A50WkU6D0
>>80
> フィフス・エレメント

これか
ttps://talkingpointz.com/wp-content/uploads/2013/08/JohnnyCab.jpg
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:53:25.11ID:kERXVj3o0
>>76
固定翼や回転翼に変わる画期的な飛行手段が生まれないね〜
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:54:47.41ID:EJq3EQ3K0
止まったら落ちるのはダメ。

「浮く」部分は「進む」と切り離して保証してほしい。
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 07:54:47.69ID:AD+KLmWo0
タイヤ部分のパーツを下向けてドローン的に飛ぶのは無しな
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:02:58.22ID:d32dlMF90
おせーよ
2015には実現してるかと
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:03:20.01ID:trwgqPVA0
小泉総理が推奨していた８輪EVは６輪になって12月にアメリカで発表される
時速300キロなら滑走はOK
揚力を得たあとに電気ファンで飛ぶとかすればいい
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:06:56.73ID:69EKAQXX0
>>7
>>11
日本に寄生する寄生虫基地害嘘つき乞食民族の糞バカチョンの分際でジャップうるせーぞ寄生虫。

早く駆除されてまえ寄生虫。
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:25:47.16ID:CXm/vE+O0
道路を走る飛行機の方が作るの簡単じゃね
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:27:57.91ID:gOVCRcG10
いや正確には道路も走れる飛行機だろ
法的にはそういう扱いにしないとメチャクチャになるからな
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:29:45.77ID:RWYb/xlM0
トンネルも橋も道路も要らなくなるのか
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:40:58.90ID:cLPravBq0
そして５０年後‥
完成形はジャイロコプターに落ち着くのであった
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:46:55.67ID:fxsl9AR10
HONDAはこれ狙ってたのに…惨め
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:48:02.67ID:fxsl9AR10
>>82
なぜ車内w
0101名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:51:21.29ID:nlSRwnO40
>>1
大型無人マルチロータードローンは、
荷物荷重20kg　　総重量30Kg　300Whバッテリー　で30分飛行／負荷時20分
農業用GPSで100万円

場所を日本に限定する貧弱な発想はいらない
　　志那　露　中南米ブラジル　　豪乳　中東　アフリカ　
　　生活移動でなくとも　観光移動・レジャーでも稼げる
　　　ゴルフ場　富豪の私有地レジャー施設　数百メートル〜数ｋｍ

揚力重量100kg　にして
人を乗せる形状は、座位から、仰向け/うつぶせにして水平抵抗を減らす
水平飛行時　翼による滑空で飛行距離を延ばす

8ローター　　翼に内蔵　角度可変
　　飛行所・離着陸ポイントで8ローター揚力部のみ低電力で5m浮かせる
　キャビンと5mワイヤーで吊り上げ　安全位置でホバー
　離陸時は巻き上げキャビンと一体
　　客は乗り込み時　　座位で、巻き上げ時に水平姿勢になり、
　水平移動時　翼流線形キャビンで空気抵抗を抑え揚力も稼ぐ

自動車走行機構は重いだけで　飛行とマッチしない
0102名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 08:55:42.63ID:4Tc9GUuo0
>>81
水没タワマンに必須のインフラだね
0103名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:06:02.51ID:lodvZoYK0
地上走行能力の無い機体は個人用航空機でしかない
英語圏なら移動手段であればVehicleで全て済むが、日本で空飛ぶ車と名乗っていいのは「車」としての機構が備わっている物にするべきだ
0105名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:19:12.75ID:pWRBxtbs0
空を飛ぶならパイロット免許が必須だよな
運転が簡単になるってだけで航空法に則って飛ばさにゃならんのだからさ
普通免許で乗れるようにするなら自動車を限定免許にして解除するなら航空法の学科、空飛ぶ車の技能試験をパスしないと乗れないようにしないとな
0106名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:20:05.49ID:2GLYy6Az0
空飛ぶ車＝反重力エンジン搭載の車
空飛ぶ車＝自動車型の飛行機ではない
0107名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:22:21.25ID:2GLYy6Az0
>>77
日本の研究者は馬鹿にして誰も研究してない
アメリカでは多くの研究者がいて政府も資金援助してる
将来日本はまた取り残される
0108名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:27:54.51ID:bS93PdXr0
まじで管制はどうするの?ドローンでさえまともに飛ばせないんだぜ
0109名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:32:29.65ID:1k+90pj80
いまセスナ172系を500万円くらいで造れないのかなぁ
0110名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:34:10.20ID:GceWN2IK0
老人が空飛ぶ車で突っ込んでくるのか
ご家庭に迎撃用ミサイル必要なんぞ
0111名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:35:48.11ID:GJzstpgL0
これも故障しないことが前提になってるからだめだね
0112名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:36:57.95ID:VLQZLx0n0
ＭＣＡＳは搭載すんの？
0113 【東電 73.4 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 09:40:33.01ID:g4PeIHB70
>>110
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)全世界共通の航空法があるので

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)そんな事にはならんよ

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)飛ばせるわけが無い（軽飛行機にも分類できない）
0114名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:41:16.71ID:BqGofDlk0
911のフラット6を乗っけて飛んでる飛行機あるだろ
　
0115名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:42:23.75ID:snhOMYLN0
この映像の中に登場する女子高生が「今と同じ姿！」「タイムスリップしたのでは!?」と話題となっています。

その画像がこちら。
http://www.tokyo.dsmtp.com/ek/yoy.html
0116名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:46:01.29ID:GJzstpgL0
飛行機の場合なんだかおかしいななんて言った直後に即死するからね。止まればいい車とは違う。
0117名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:48:55.75ID:BqGofDlk0
故障して機能不全になっても墜落しないようじゃないと
実用化しないだろ
　
ムリムリ
0119名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:56:05.70ID:P8ywDcN00
GT2RSでもスポイラー
逆にして揚力を出せば
離陸するだろw
その後どうなるかは知らん
0121名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:58:17.61ID:bkDpYwLh0
空冷ポルシェターボにはいつか乗りたい。
スゲー音だなあれｗ
0122名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 09:59:46.95ID:PqU+j0II0
飛ぶ車と言えばメルセデスやろ。
ル・マンで見事に飛んだし。
0123名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:03:37.37ID:KG+xlTu80
>>82
トータルリコール
0124名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:07:40.87ID:3psscNmR0
日本の狭い道路や脇道で自動車の完全自動運転は不可能だから
空飛ぶ車の完全自動運転の方がまだ現実的かも
0125 【東電 73.8 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 10:07:53.33ID:g4PeIHB70
>>122
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)大昔空飛ぶレースカーで大量殺人やって、レースから撤退して

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)数十年ぶりにレースに復帰した途端、全く同じ事故で数人を殺したドイツなんだよな

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)何をやってもダメなドイツ

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)一番判り易いのが兵器な、H&Kの銃を見ると理解できるが

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)どれもこれもダメ、人間工学を一切無視、世界一のボロ
0127名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:22:41.42ID:mUSCHyky0
フォルクスワーゲン737MAXなら、アル意味最強だったのにな
0129名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:31:33.92ID:bV8E+yqi0
>>14
たしかに
0130名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:33:09.82ID:bV8E+yqi0
>>120
だな
飛行機だよね
0131名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:34:19.41ID:OhTPyAtO0
ホンダジェット：ふ〜〜ん
0132名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:41:12.63ID:rEp41TyV0
回転翼か固定翼を使う限り、街中や家の軒先で離発着とかムリ。
電池を使う限り、航続距離がオモチャレベルでムリ。
ボーイングがポルシェが言っても未だ投資詐欺臭かしてムリ。
0134名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:52:33.80ID:HncupJ9y0
ボーイングそんな事やってる場合かよ
0135名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 10:57:08.30ID:VblK8xvy0
空飛ぶ車って、飛んだ時点で飛行機じゃんか
0136名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:01:29.74ID:KWIzDmjH0
To be. To be. Ten made to be.
0138名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:11:39.78ID:EJdgXRqZ0
無人輸送ドローンで良いだろ今更飛ぶ車は無いわ
0139名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:16:42.64ID:+KayDG4d0
時速88マイルで行けるのか？
0142名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:35:11.89ID:ugjBuNjm0
これから家建てる時には地震、火事の対策に加えて、空から車が突っ込んでくる対策も必要だな。
0145名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:46:37.77ID:ewk4xB+m0
車にこだわるから
どうしても無理やりで利便性が悪い代物になるんだよな
ロサンゼルスオリンピックで出してきた
空飛ぶ人の方向でやればいいんだよ
人だけ空を飛んで運ぶスーツ型
0147名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:54:13.80ID:ewk4xB+m0
>>146
動画見た？
飛行中はオスプレイみたいな飛行機で
地上においてある車の台車みたいなのに
ドッキング、そしてプロペラ部分はドッキング後に
どこかに飛んでいく...

地上に車の台車を置いておかなきゃいけないという不便さｗ
0148名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:55:41.73ID:o0yqMRcG0
車でさえ未だにしょうもない事故が多いのに空を飛べというのはむちゃだよ
0150 【東電 74.7 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 11:58:58.64ID:g4PeIHB70
>>148
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)空を飛べば航空法が適用されるので

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)飛行計画の事前提出とか整備義務とか、自動車とは比較にならないくらい厳しい

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)だからドラえもんの世界など来ない
0151名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 11:59:31.58ID:tkciPhIN0
ボーイングって５年くらい前に低温核融合成功
３年で実用化って騒いでた頃から
胡散臭さが増してきたよな
0152名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:02:43.86ID:7PTQYrnC0
アメリカ人じゃないどっかの天才が反重力エンジンを作れたとする
アメリカのサブマリン特許訴訟の嵐で実質作ったそいつの儲けはほとんどなくなる
0153名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:06:02.77ID:tkciPhIN0
>>152
それはない
特許とかにはかなり厳しいし
訴訟した奴が損になるだろ
0154名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:11:55.12ID:efof3dWo0
空飛ぶ自動車じゃないけど、アメリカの某野球選手が乗っていて墜落した
水陸両用の飛行機動画見たらすげえな オート三輪ぐらいのサイズしかないのな
0156名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:24:25.99ID:7PTQYrnC0
飛行モードのリフト用と推進用エンジン
走行モードの車輪を駆動させるエンジン
が、いるのかな。ゼロ4みたいにジェットの反作用で
公道走る。車輪駆動はしません、カーブは空力と推力偏向で対処っすか
0157名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:24:26.53ID:bPsrqepl0
無理して｢空飛ぶ車｣にする意味がわからん。
車と小型飛行機で良いんじゃないのか？
どうしても車を飛ばせたいならジェットスクランダーみたいに
必要なとき合体でも良いんじゃないのか
0158名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:28:09.44ID:DPP+HQLo0
>>1
せこいなあ。
小出しせずに、全部出せばいいのに。
もう宇宙船とか作ってるんでしょ。
0160名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:31:29.45ID:DTNdV9fv0
この手の話聞き飽きた。
どうせちっこい3輪に羽がはえてるだけやろ。
0161名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:32:21.91ID:7SlMS9060
737は担当者の欠陥隠しが発覚したとかニュースでやってたけど、安倍はコレも買わされた口か
0162名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:41:52.91ID:EbFoCPPW0
お兄ちゃん　ポルシェ砲塔の付いたB-47のフォワードスリップ対地射撃が見たいよ
0165名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 12:56:22.63ID:82JpTloR0
バック・トゥ・ザ・フューチャーpart2みたいなのやりたいんだろうけど、
反重力制御装置が無いと無理だろ。
0166 【東電 74.5 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 13:10:47.93ID:g4PeIHB70
>>165
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)俺が昔から指摘している事

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)ローターが付いてる以上、車ではない

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)フィフス・エレメントのブルース・ウィリスが乗ってる様な車じゃないと

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)空飛ぶ車じゃない！！！！

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)反重力装置は必須条件やで
0167名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 13:25:34.27ID:OLzR7pZ/O
>>166
欧米のはフライングビーグルやから
バットマンのバットプレーンやエイリアン2のドロップシップ系やろね
日本人は発想が流星号な限り勝てない
だいたい流星号はあと950年先や
呼んだら来るのはもうすぐ出来そやけど(テスラは欠陥)
0168 【東電 74.9 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 13:30:07.29ID:g4PeIHB70
>>167
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)なんかよう解からんが、日本も諸外国も同じやで

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)ヘリを車と言う辺りが同じ思考

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)とにかく、反重力装置が普及しない限り安心して空を飛べない
0169名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 14:09:58.35ID:jJI6JRlh0
ん？ポルシェティーガー？
0171名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 14:52:31.22ID:Xag4qQDy0
>>1
電気って事はプロペラ回す方式かな？
そう言うんじゃなくSF映画に出てくるようなエアカーが欲しいんだよね、世間一般の人は
0172名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 14:59:17.38ID:7/9iEMuP0
画像見ずに言う
また飛行機が道路走ってるだけだろ？
0173名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 15:02:09.49ID:sxmU5GTT0
反重力？
0174名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 15:07:36.54ID:OLzR7pZ/O
>>171
プロペラ機もジェット機もロケット機もエアプレーンでエアクラフトなんやから
プロペラだろうとエアカーは航空車であってる
0177名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 15:44:51.97ID:oz/Ec2Zx0
この前、空とんだ空母が艦載機に載ってるのを目撃した。
0178名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 15:49:00.28ID:Xag4qQDy0
>>174
ロケットは燃料使うから>>1の「電気動力の」って部分に当てはまらない気がする

エアカーと言う呼称の定義はともかく、欲しいのはど五月蝿いプロペラやジェットエンジンがドライバーの至近距離で回らない奴だと思うよ
0179名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 17:24:15.14ID:3psscNmR0
>>178
500mぐらいの上空のドローンからワイヤーで人を吊り下げればそれほどうるさくないんじゃね？
0180名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/20(日) 18:59:18.32ID:zWEOgDxJ0
いつだかのル・マン24時間レースではベンツが空飛んでたなｗ
0181 【東電 79.1 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1
垢版 |
2019/10/20(日) 20:28:10.62ID:nMPEMVCO0
>>180
　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)白黒映像時代に画期的な空飛ぶ車を作って大勢を殺したドイツ

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)反省してレースから撤退したが、数十年ぶりに復帰居した途端に

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)完全に同じ空飛ぶ自動車で人殺しのドイツ

　 Λ,,,Λ
　(　^ω^)殺人にかけてドイツは世界一やで
0182名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 05:48:15.98ID:wOZIC9WJ0
ジェットで飛ぶのか…日本では騒音規制に引っかかるから無理だな(´・ω・｀)
0183名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 05:51:51.89ID:heAb8XTn0
女房「玄関のすぐ前に停められるようにしてね」
0185名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 07:20:51.07ID:IjSdUQYj0
今空を飛ばそうとしたらガンペリーみたいなドローンタイプしかないだろうな
そうやって考えるとヴィマーナって現実的だな
0186名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 07:49:06.79ID:xazj/OtY0
いやいや
空飛ぶ車なんかいらんわ
そんなものが飛んでたら危険でしょうがない
ドローンですら落ちたら危険なのに車じゃ確実に殺すからな
0187名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 07:51:05.10ID:tWnfFE0s0
津波や洪水の時に、こういう車いいんじゃないか
0189名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 08:55:54.21ID:cpi8M4pK0
ドローンも加えたら完璧
0191名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 09:03:16.03ID:6q7TrxOS0
↓コイツだったら空だって飛べそうです。イヤ飛べます。本当に飛びます。どこまでも。ｗｗｗｗ
https://i.imgur.com/5CyLis3.jpg
0193名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 09:06:20.63ID:yIgmDM9/0
これだとロールスロイスの方が、早く完成しそうだけどな
0195名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 10:14:58.08ID:zUqCymKy0
「空飛ぶクルマ」は自動運転との相性が良い。

空にバーチャルな道路をつくれば良いんだから...
0196名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/21(月) 16:16:47.66ID:gEGESlKU0
飛行機といいませんか
0197相場師 ◆lXlHlH1WM2
垢版 |
2019/10/21(月) 16:23:10.37ID:5IzhMw1J0
貨物用の大型ドローンでもっとノウハウを蓄積してからだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況