【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まずは、朝日新聞の記事
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571506698/
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
今本博健著書 ダムが国を滅ぼす
https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
「ダムが必要」なんてウソだった！
ダムが洪水被害を大きくする！ 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
河川工学の第一人者、今本博健氏（京大名誉教授）がついに激白
▼目次
第一章 日本にもうダムは要らない
第二章 “世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
第三章 マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
第四章 全国各地の“ムダなダム”を歩く
第五章 民主党は“ムダなダム”を止められるか
第六章 対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を！」 田中康夫×今本博健
第七章 狭い日本は“ムダなダム”だらけ
内容（「BOOK」データベースより）
不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin)さんが5:29 午前 on 金, 10月 18, 2019にツイートしました。
道府県ダムに７割国費投入/住民ら中止求め集会(2009年12月)
「今本博健・京都大学名誉教授が講演。「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」」
https://twitter.com/Fuwarin/status/1184929505980215296?s=03
https://i.imgur.com/qa1gtT6.jpg
★１：2019/10/20(日) 06:59:50.04
※前スレ
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この映像の中に登場する女子高生が「今と同じ姿！」「タイムスリップしたのでは!?」と話題となっています。
その画像がこちら。
http://www.tokyo.dsmtp.com/aa/aoo.html >>1
まーたデマパヨがデマ流してるが八ツ場ダムは確実に今回利根川氾濫に役に立ったよ
59メートル上昇したのに役に立ってないとか馬鹿かよ
八ツ場ダムが水害防止に？水位急上昇
11日午前2時に518.8メートルだった水位は13日午後2時半には約59メートル上昇☆(←ここ重要)して577.5メートルになった。
「もしダムがなければ利根川が氾濫し、自宅が水没していたかもしれない。ダムの存在価値は見直されたと思う」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191014-00010000-jomo-l10 取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。
西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK
。
#FNN
。。。
。 >>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。
。 朝日を見ていると左翼とチョンが狂っているのがよくわかる 朝日新聞、」テレビ朝日は全く信用信頼できない危険なメディアだな。 朝日はバカしかいないのかね？
もしくは日本人が存在しない可能性も ネットで名前検索すればすぐバレる嘘をなぜつく？
ジジババですら最近はネットしてるぞ
フィルター操作得意なぱよちん向け？ ダムは地震で山体崩壊を起こす
それだけダウト
治水をやればやるほどそれが打ち破られた時に万単位の死人が出る
数十の死者でうろたえすぎ 調べるまでもなく、嘘だと思ってた
アサイ新聞が、中立派の意見なんて採用するはずもない 「私は日本人だが」って聞いてもいないのに語りだすチョンコを思い出すｗ 今はネットの集合知によってパヨクのフェイクニュースが
簡単に看破されるからマスゴミ的にはやり辛い時代よな ケースバイケースじゃん？
ダムは万能じゃないのはバカじゃなければ分かるよね？
ここのバカジジイ共には分からんのだと思うけど >>1
また、ウソついたのか。それとも騙されたの？ 今回の千曲川もすんごい勢いで水位上昇して台風さったらすぐに水位元に戻ったからな
ダム１つあれば決壊防げてたかもしれん いずれにせよ八ッ場の被害は出なかったわけだけど
81人死んだほかの水害について自民党はどう責任取るの？ ホント、ファクトチェックが甘いよなぁ。取材するときに著作くらい調べるだろに で、八ッ場ダムやスーパー堤防のお陰で被害が回避できたという科学的なデータはまだですか？バカウヨさん達 バカウヨ「50年以上政権を担った自民は悪くない、3年半の民主党政権が悪い(ｷﾘｯ」 実際に「八ッ場ダム」のお陰で利根川水系が氾濫しなかったのに、それに
ダム反対派の学者を使い異論を書く「左翼機関紙」の朝日新聞ｗ 犯罪者が周りにバレてないのに俺犯罪者っすよ！とは言わないからなｗ
朝日が嘘を連発するなんて至極当然なのかなｗ 大新聞が嘘記事とか終わってるわ
謝罪や訂正もしないんだろうね "Statement on Kelton Visit to Japan" The Modern Money Network Sep.10,2019
"At no point prior to or during this interview was Kelton aware of Mitsuhashi’s reputation in Japan, or prior personal history."
"On the basis of the information provided by Kelton, as well as additional verification from other colleagues more familiar with Japanese politics,
MMT academic Bill Mitchell drafted a set of protocols for visiting Japan to avoid such issues in the future, which includes"
"Avoiding any interaction or involvement with Mitsuhashi" つくずく韓国人とそっくりだわ。
すぐバレるウソをよく言うよ。 自称専門家でありながらどちら派でもないって欺瞞でしかないよな >>35
違うよ。朝日が呼んでくるのは朝日に都合が良い極左とか活動家とか過激派とかだよ。
最初からミスリードするつもりで出してくる。 >>1
ダム推進派は関連企業の支持者だし、ダム反対は流域で危険を被る住民。
何の世界でも、企業ｖｓ住民 の構図があるんだ （今までダム反対派だったけど、今回の件でダムの有用性を実感して、でも全面的に認めるのは悔しいから）
私はダム推進派でも反対派でもない >>31
で、そのダムの建設費用は？土砂が貯まって貯水量が減っていく問題は？
満水になったら治水効果が皆無になる問題は？耐用年数が過ぎたダムの撤去or再建設費用は？
100年以上先を見越すならどう考えてもダムは最後の選択 社会状況や自然環境は流動的に変わるのに
自分のポジションを固持することにこだわって
現実を無視するようになったら老害でしかない >>43
争いかな
決して平和主義ではない
平和になったらおまんまの食い上げだしね >>49
櫻井よしこ氏は「慰安婦」を「日本軍強制説」で報じていた
http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2019/04/19/news-38/
>櫻井氏は92年７月18日号の『週刊時事』（時事通信社）でも次のように書いている。
>〈東京地方裁判所には、元従軍慰安婦だったという韓国人女性らが、補償を求めて訴えを起こした。
>強制的に旧日本軍に徴用されたという彼女らの生々しい訴えは、人間としても同性としても、
>心からの同情なしには聞けないものだ〉〈売春という行為を戦時下の国策のひとつにして、
>戦地にまで組織的に女性達を連れていった日本政府の姿勢は、言語道断、恥ずべきであるが、
>背景にはそのような政策を支持する世論があった。とすれば、責任を痛感すべきは、むしろ、私たち一人ひとりである〉 ネットさえなければこういうの広まらなかったんだろうな。 朝日は本当にバカ 意見の一つとして流しておけばいいのに必死に抵抗するから話がデカくなる 子供か！ >>1
ごく一般なパヨク
ダブスタじゃないパヨクは存在しないでしょ まぁ… 朝日の日常 今更驚かん
というよりこの程度の偏りは精々Cランク
国民の期待に答えてもっと、もっと偏ってください
さすればムンムンと同じ、ネット民が生暖かく応援するでしょうｗ >>47
産経「ローカル紙に転進予定の我が社は許してくれるのね」
>植村「一つお聞きしたい。そうしたら、阿比留さん、この記事はどう読む？
> （平成３年１２月７日付の産経新聞大阪本社版記事を示す）」
>阿比留「ああ、（記事は）間違っていますね」
>(略)
>阿比留「『日本軍に強制的に連行され』」という（部分）」
>植村「これは産経新聞の記事ですね？」
>阿比留「だから、うちが間違っているんですね」
>植村「訂正かなんかやられたんですか」
>阿比留「これは今日、初めて見ましたから訂正したかどうかはちょっと分かりません」
>(略)
>植村「間違っている？ これはね９３（平成５）年８月（３１日付の産経新聞大阪本社版）の記事。
> （記事を読み上げる）太平洋戦争が始まった１９４１（昭和１６）年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、
> 養父と義姉の３人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。１７歳の時だ。食堂で食事をしようとした３人に、
> 長い刀を背負った日本人将校が近づいた。『お前たちは朝鮮人か。スパイだろう』。
> そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた」
> って出てるんですけど、これも強制連行ですね。両方主体が日本軍ですけど、それはどうですか」
自らが勤務する産経新聞より朝日新聞の熟読に夢中な阿比留瑠比
http://www.sankei.com/premium/news/150830/prm1508300009-n4.html なんですぐわかる嘘をつくのか
反対派の立場で理論的に説明してもいいじゃん >>1
昔からの朝日新聞の手法。極左を中立と偽って毒を吐く。朝日の熱心な読者しかだまされなくなったけど 新聞業界はネットに縁のない騙せる人相手に行けるところまで行ってみようって感じかな 汽水と避難の専門家だろ
堤防やダムは避難までの時間を稼ぎ
尚且つ決壊まで目に見えて水位を測れる
だから避難警報出すにも有効だろうに
今回は避難警報が徹底しておらず
逃げ遅れた人が居て死者が出ているというのに
避難警報の専門家がダムに責任転嫁してるよう
にしか見えない。 ダムだけじゃなく巨大地下調整池の存在を忘れてはならない 都心が助かったのはそのお陰 地方にも普及させれば被害はより少なくなる。 1000mmの雨が降ればダムなんて一瞬で埋まる
ダムなどを過信せず早くから逃げておくことが大事 最近思うんだけど、朝日とか琉球新報とか沖縄タイムズって、新聞に対する
信頼をわざと損なわせて業界を衰退させようとしてるんじゃないかと。
そうやって他の新聞が倒れた後、残るのは朝日ら裏で中国資本の支援を受けてる
新聞だけとなり、新聞メディアは中国の手に落ちる、と。 >>55
くやしいのぅ糞パヨクww
負け続けの底辺人生ww
首吊ることオススメしますよww ネットがない時代にずっとこういうことをやっていたから今でもやっちゃうんだろうね。 こういう○○反対派みたいな人は
後で災害発生等の賠償責任を負うようにすればいいじゃん >>85
フェイクでも嘘でもないんだろ
本人がそう前置きしてるから
それを鵜呑みにするのが新聞 計算してみれば良い
ダムの貯水量と
付近に1000mmの雨が降った時の水量を
アホでも分かる簡単な計算
ダムはムダ チョンが、俺日本人だけどって言って書き込むのと同じだなw
アカヒは廃刊でいいと思うwww 沼田ダム作れ
日本一でかいのが作れるし今なら反対もほとんどないだろ >>76
1000mmクラスの雨量があった時に
ダムや堤防が無ければ、どれだけの被害が
出るか、コンピュータでシミュレーションすれば
はっきり白黒付くんじゃ無い？
まぁ、ダムや堤防がない時代のケタ違いな
死者数を引用するだけでも事足りるだろうけど
つーか馬鹿なの？馬鹿なのか！？ ナチスが美術品を収集するようにその価値にふさわしいのがダムなんだな 13紙読んでるからーと朝日擁護産経ディスに明け暮れるプチ鹿島 愛媛ではダムを過信しすぎてみんな逃げなかったので悲劇が生まれた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
