【パクリ疑惑】TBSアニメのED 「踊り手のダンスと酷似」指摘 局は「事実関係の確認中」と回答 ★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
TBSアニメに「踊り手のダンスと酷似」指摘 局は「事実関係の確認中」と回答
TBS系で2019年10月から放送中のアニメ「星合の空（ほしあいのそら）」に対し、自ら振り付けたダンスをキャラたちに無断で使用したのではないかと、踊り手2人がツイッターで訴えている。
確かに酷似しているとネット上でも波紋が広がっているが、TBSは、「事実関係の確認中」だと取材に答え、アニメの公式ツイッターでも同様な報告を行った。
■踊り手2人は、「制作側に問い合わせている」
星合の空は、「天空のエスカフローネ」などで知られる赤根和樹監督（57）の作品だ。廃部寸前の中学校男子ソフトテニス部を舞台に、キャプテンの新城柊真が転校生の桂木眞己を弱小チームに誘うことで始まるストーリーを描いている。
このアニメでは、登場キャラの部員ら数人がエンディングでダンスを披露している。それらと、ユーチューブなどで振り付けたダンスを披露している「踊り手」の1人が16年5月にアップロードしたダンス動画を比べると、手や足の動きなどが似ているとネット上で指摘されている。この人物は19年10月23日、比較動画をツイッターに投稿し、アニメの制作側に問い合わせをしていることも明かした。
さらに、別の「踊り手」も23日、自ら振り付けたダンスがキャラ1人に対して無断で使われた恐れがあるとして、比較動画を投稿した。こちらも、制作側に問い合わせるつもりだと明かしている。
TBSの広報部は10月24日夕、J-CASTニュースの取材に対し、「現在事実関係の確認を進めております」と回答した。アニメの公式ツイッターでも、「『星合の空』エンディングアニメーションでご指摘いただいている点について、現在、事実関係を確認しております」と製作委員会名で報告した。
「星合の空」の公式サイト
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggmYDUBD8RXyGjmMnhqK9_0g---x859-y900-q90-exp3h-pril/amd/20191024-00000013-jct-000-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191024-00000013-jct-ent
10/24(木) 19:37配信J-CASTニュース
めろちん( ・ー・)Г☎ﾁﾝｯ ※リンク先に比較動画有
@melomelochin
｢星合の空｣というアニメのEDが自分の振り付けに似ていると教えてもらったので比較してみたんだけど・・・これは。。
午後2:28 ・ 2019年10月23日
https://twitter.com/melomelochin/status/1186877132762304513
めろちん( ・ー・)Г☎ﾁﾝｯ
@melomelochin
今回の件、TBS制作様より振付を使用したと謝罪のご連絡をいただきました。一部はまだ調査中とのことです。
今後については弁護士を通し対応させていただき、詳しい経緯などわかりましたらご報告をさせていただきます。
お騒がせして申し訳ございません。
午後7:26 ・ 2019年10月24日
https://twitter.com/melomelochin/status/1187314413373517824
前スレ （1が立った日時：2019/10/24(木) 20:18:54.20）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571926730/
※踊り手？さんのツイート追記しました
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 太ましい生徒会長のダンスはもう見れないのかい(´・ω・｀) あのな、
ユーチューバーのダンスに著作権はないで
あほもいい加減にしとけ 比較動画もありきたりのパターンを切り貼りしてるだけなんだよなあ アニメタには作り直しは可哀想みたいなスタンスのクズもいるからなー
金出してそのまま放送継続とか最悪 おまえが勝手にネットにあげてるヘタクソなダンスに、
なんの権利があると思ってんの?
あほもいい加減にしとけ 振り付けにも著作権ってあるんか、ムーンウォークとかいくらするんやろ？ｗ 踊り手ってなんだそれ素人が何調子乗ってんだぁ？
「EDで使用して頂きありがとうございます」だろうが！ ん？
ありきたりのパターンじゃね…？
そもそもそんなに難しい稀なパターンの踊りじゃないし、こいつは何イッテルンダ？ このアニメ見てないからよくわからないけど
ソフトテニス部とダンスって関係あるの？ 「踊り手」ていう肩書きは何なの？
ダンサーとか振付師とかじゃいかんの？
プロとしてやってるわけではないんなら「学生」とか「会社員」でいいじゃん >>1
件のアニメのEDは性懲りもなく差し替えせずそのまま放送中
なので今回の件はTBS側に非はなかった模様 インターネットダンシングフラワーさんイライラやんね >>13
だったらおまえなんかはやいとこ自殺しないと だとしても！何か文句あんのか！？
訴えるか？勝負したろか
くらいのもんじゃないの >廃部寸前の中学校男子ソフトテニス部を舞台に
腐女子向け？ >>22
テニスのアニメではなくネグレクトやいじめを題材にしている鬱アニメ
第一話から主人公が父親に折檻されている この程度のダンスは無断でパクってもいいよな
という仕事をした時点でクリエイターとしては終わってるな >>6
>>7
間抜け。
踊りに著作権はある。
（著作物の例示）
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
三 舞踊又は無言劇の著作物
公衆送信権と著作権人格権の侵害だ間抜け。 もうアニメ打ち切りでいいよ
ただ踊り手？の動画見たがあの振り付けって
全く独創性は無いように見えたが… >>8
全ての音楽は有限の音符の繰り返しだし、全ての小説は文字の繰り返しだ。
だからといって音楽や文学に著作権がないということはない。 >>38
そのクリエイターにGoサインを出したのがアニメの監督
そしてその監督は…！ パヤオの倅みたいに
親父のパクる分には、とやかく言われないのにねぇ 他にもパクられ被害者が問い合わせてるみたいだな
過去の前例としてオリジナル振り付けのダンスに著作権は発生するとされてるから社公ダンスのような
決まった振り付けを組み合わせたものじゃない限りこれは完全にアウト。演出構成監督終わったな >>18
仮にそうだとしても元の流れそのまんまにせんでも良かろうにとは思った
多少入れ替えるとかなんとかさあ… >>11
ダンスは著作物だから、著作権はある。
ないという根拠を出してみろ。
何も知らない知恵遅れの馬鹿が。
（著作物の例示）
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物 まず踊り手ってのを理解できなかったけど
まあ無断はあかんよね
一声かけたら、どうぞ使ってくださいっての多そうなのに 普通はパクられたと思ってもこうやって正式な手順踏んで調査してもらえば済むことなんだよね。 もうTBSが認めて謝罪してんだから
結論出てるやろ アニメ制作担当「>>6」
アニメ制作担当「>>11」 >>18
だから？
どっかで聞いたことがあるような音楽ならパクって良いの？
馬鹿が偉そうに書くんじゃねえよ。
法律はお前の妄想やお前の知恵遅れの理解とは全く異なるところで成立している。 見てもよくある動きだよな、という感想だけど、その組み合わせ方が…とか言われたら詳しくないからそういうもんかって感じ
テロップにダンス協力とかで数行足しとけばよかったのにな >>44
決まり切った組み合わせでも、アウトの時がある。 >>43
使う前にひとこと入れておけば、クレジット入れるだけで済んだかもなのにね 電話で直接作画した奴に聞けばすぐわかるだろ調査なんて 思ったより似てた
てか、多分アニメータがyoutube参考にしたんやろな エロMMDでよく使われてるからオッケーだと勘違いしたんかね >>47
著作権は申請しないとだめなんだよバーーーカ アニオタはアクロバティック擁護を繰り広げてるけど
このEDコンテ担当は、もう業界で生きられないだろう モラルの問題であって、
法律的にはなんの問題もない
あほもいい加減にしとけ 新海は逃げたがこの監督は逃げ切れない
作品は出来が良いが銭が稼げないからな >>15
でもアニメ化だろ
著作権侵害にあたるかなあ？ 同じ振り付けをスタッフに踊らせてそれをトレースすればセーフだったのに元の動画をそのままトレースしたらバレるに決まってるじゃん 踊り手ってw
パクり元は一応プロなんだろ？踊り手とか失礼だろ >>70
腐向けのホモアニメのできがいーだと？ｗ
おまえまんこだろ >>58
ほんそれ
予算無いからアクター（ダンサー）さん頼んで曲に合わせて
踊ってもらってそれをロトスコープとか無理だとしても
youtubeの踊り手さんとかだと、片っ端から探していけば
クレジット＋薄謝でOKする人いただろうね
プロじゃなきゃ一応仕事実績としてポートフォリオに載せられるなら
メリットあるしね >>63
ほう、お前の妄想はどこに書いてあるの？
どんな法律の何条に書いてあるの？
間抜け。著作権は日本では著作物が成立した時点で発生するんだよ。間抜け。
何も知らないんだな？
馬鹿で間抜けなドンガメが偉そうにデタラメを書き込むんじゃない。
http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/hogokikan.html バレやしないだろうってあたりが舐めすぎ、大して知られてない界隈でも数人が気づけば
あっというまに知れ渡る時代だっつーの。
監督はあれからツイートの更新なし。
公式も事実関係を調べていますからツイートなし。
第３話からの宣伝も書き込みもできず盛り上げることができないって大打撃だろ このED担当は、よほど追い込まれていたんだろうなとは思う
ただ才能はないから、素直に入院した方が良い
その方が幸せになれるだろうから・・・ うーん
何で一言許可を取らんのかなあ
作品と関係ないところでケチがつくのは本当に残念 今回のパックた比較動画じゃなく、
パクられた動画側の世の中に出回ってる同じダンスと比較した映像探して作れば同じことじゃん。 >>81
今代理人同士が大人のお話し合いしてるでしょ。
TBSは謝罪してるんだから、応分の費用は発生すると認識している。
後は悪いようにはしないという言葉で、どこまで安くできるか。 >>26
自称だけでプロとして成立する職業は良くある
周知なのがプロカメラマン
ちょっと意外なところではプロフィギュアスケーターも自称でおｋ 最近アニメ見てないけど綺麗に動いてて感心したわ
まぁ見ないけどな >>63
ん？日本だと申請しなくても、著作物を創作した時点で、著作権は発生するんじゃないの？ そもそもなぜ踊らせた…
普通に走らせる系EDで良かったんじゃ… ＴＢＳが認めて謝罪してるじゃん
お金払うとか振付のクレジット入れるとか
落としどころ探る段階に入ってるでしょ
もう騒ぐ必要ないだろ >>86
>パクられた動画側の世の中に出回ってる同じダンスと比較した映像
そんなものがあるなら出してみろよ間抜け。
ダンスはなんでも同じと思ってんじゃないぞアホが。 ＞「天空のエスカフローネ」などで知られる赤根和樹監督
エスカフローネなんて少女漫画の味付けをした異世界綺譚ロボットアニメなんて誰も知らない どうでもいいって思っちゃうのは、俺だけか？
ま、勝手に解決してくれればそれでいい 偶然の一致だろう。事実無根だ。文句があるなら訴えてみろ >>55
オリジナルの振り付けと言ったって
ほとんどは既にある動きの組み合わせだからねえ 検証動画が短いから、パクりは事実としても著作権法違反まではどうか分からんな >>78
そういえば
ユーリonICEも
パクり騒ぎ起こしてたな >>92
多分何パターンサンプル作って持って行ったら、これでという話になって、サンプル作った奴はは動画をもろ取り込んだものだから、修正するつもりだったけど、上は知らなかったか、故意に誤解して、そのまま使った。 ダンスの振り付け自体に著作権は無くても映像作品（動画）と解釈すれば発生してもおかしくないようにも思う
つーかよく気付いたな踊り手（）さん側
有名な人なん？ >>102
オリジナルの作詞と言ったって
ほとんどは既にあるフレーズの組み合わせだからねえ これはソースを見ると踊り手とやらはまぁまぁ女にモテそうなので
アニオタが顔真っ赤にしてアニメを擁護し叩く構図になってるんだろうなｗ >>92
10代の間でダンス流行ってるからね
しゃーない >>107
間抜け。
踊りに著作権はある。
>（著作物の例示）
>第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
>三 舞踊又は無言劇の著作物
> >>102
文字の組み合わせの文章も
音の組み合わせの曲も
点と線の組み合わせの絵も
著作権ないのかな？ >>97
おまえ随分詳しく知ってるじゃないか(´･ω･`) パクられたと言ってる側の踊りもどこかからパクっ来たようにしか見えない所が笑える
両方のパクリ元がたまたま同じだけなのと違うか？ パッとしない踊り手がアニメにコラボしてもらえて、いい宣伝になって、使用料ももらえそう
最高じゃないか >>102
プログラムの著作物なんて、部分部分切り取ったらほとんど同じだよ。 電話でさえ同時にできるのにダンスの振り付けなんて
あんなの似たようなもんばっかだろ パクる
参考にする
えらい違いだよな
なんでまるごとコピーする 誰か知らんけど18万人近くフォロワーいりゃそれは気付く人いるわな
バレないとでも思ったのかね >>116
ならどれがオリジナルなんだよ？
お前はオリジナル知っていて、現著作権者がパクリだといっているんだろうな？
そうでないなら、お前の書き込みは犯罪だぞ、 パクったのは悪いけど
こいつの踊りもどっかで見たことあるような感じだよね >>119
日本の法律で認められているんだ、嫌なら日本から出て行け。
お前が法律を作るのではない。
お前が日本の法律を守るのか、出て行くのかだ。 >>109
ただのテニスアニメならいいんだけどね…
元父親が子供ぶん殴って生活費分捕ったり(母子家庭で父親は離婚)
同級生相手の頭をテニスラケットでぶん殴ってケガさせたり(ラケットが壊れるほど頭をぶん殴ってる)
手放しでこのアニメを擁護できんよ >>121
ユーリも実際の競技動画まんまパクリまくってたのに
知らぬ存ぜぬで白きり通してたし
アニメ業界って本当に意識が低いんだな
著作権に関わる仕事してるくせに >>84
ED担当、過去作調べたらどうも評価は高いらしいんだよね
体重移動に定評があるとか言われてるけど、まぁリアルを参考どころかトレースしたらそりゃあとは思わなくもない
機微の所作や感覚をアウトプットできる才は勿体ないけどこの業界に居て直接的なパクリはあかんわ >>124
そのどっかで見たやつを探し出せないのなら勝てないぞ 内容とEDが合ってないんだよな
ていうかアニメのスタッフと躍り手が組んでたら面白い
アニメ見てもらう為に炎上させたとか
２人の躍り手との比較見たけどパクリ言われても仕方ない感じ >>41
ダンスのムーブなんて決まりきったパターンばかりだよ >>69
法律の問題だ。
何がモラルだ。
（氏名表示権）
第十九条 著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、
その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。
その著作物を原著作物とする二次的著作物の公衆への提供又は提示に際しての原著作物の著作者名の表示についても、同様とする。 >>128
しかもホモだしな
主人公と部長が恋人つなぎしたり
マネージャー（男）が部長（男）を好きなの？とか言われたり >>138
だからなんだ。
法律で認めらた権利だ。
お前は日本国の法律をり認めないのか？
破っても良いというのか？
そういうことなら日本国から出て行け。 事件の内容はともかくキャラデザかわいいな
面白いんだろうか 鬱アニメなのにエンディングで楽しそうに踊ってるのはなぜなんだw >>142
お前知りもしないのに適当言うなよ
信者もアンチも大量に飼ってる最古参の有名所だわ まぁエンディングで踊るのはトレンドだよね
特撮も踊るしプリキュアも踊る
日曜の朝なんて踊りっぱなしだよ
なのでソフトテニスの少年も踊るがいいさ 今どきモーションキャプチャーじゃなくてトレスかＹＯ まあパックったのはダメだとして
アニメでのダンスの再限度がすごいっと言う事にはならんかあ つーかなんでもう何種類かを組み合わせてバレないようにしないのかね
時間が無いのか金が無いか知らんが適当すぎ これ系で最初に思い出すのが
フンガアッとビッグブリッジ >>149
元動画の切り出してきてキャラ絵かぶせて
つなぎのコマいれるだけ
技術も何もいらない 何度も似た様な事があるのに
なぜ繰り返すのだろうか… 新海とかこいつとかアニメ業界ってどうなってるんだろうな
パクリまくり >>92
そもそもソフトテニスのアニメなんだから
踊らせるの自体に無くても良いわな 踊り手って何だよwww
ただの売名だろwwwwww 踊り手(笑)が踊ってみたってやつでパクるのは許されてるんか？ ハイスコアガールとかも著作権で大揉めしたし
基本的にパクリへの意識が低いわな、漫画村とかを避難できんわ OP、EDなんて監督アニメーターの腕の見せ所だろうに
ダンスのトレースなんて手抜きしてそのアニメ自体が終わってるだろ >>148
ディズニーだったら完全に外装付け替え出来るんだけど、日本は全部手書きだから。 >>164
総務省統計局の標準職業分類でも
ダンサーってあるから一応職業やと思います 比較動画も編集されてるしなんとも言えないなー
似てるとこだけピックアップしてるんだろうし
まあ参考にはしたんだろうねって程度かな？ >>164
仕事じゃなければ何だというの？
ヤクザみたいに、それは生き方だとでも？ 特定動作に著作権？を主張するのは無理筋。言いがかりだ >>171
なんで？歌はカスラックのお陰で許されるらしいけど >>175
間抜け。
舞踏が著作物である以上、創作的表現とされる程度のものであれば著作物だ間抜け。
お前がどう思うかなんて、クソの役にも立たないし、なんの意味もない。
お前はただ黙って法律守ってろ。 >>176
あ、そうなの？
比較動画の中でも最初から最後まで
全く同じって感じではなさそうだったけど コナン君だって探偵なのに
パラパラ踊ってたからな
テニス部だって大いに踊ればよいのだ 女性向けのようだし
劇中とは違ったアイドル的な活躍を見せる登場人物達を描きたいという所から「踊らせる」という手法を取らざるを得なかったのかな >>36
女子ソフトテニス部やクラスメイトで結構女子も出てる。 >>178
日本では、芸術などの人間の思想信条感情を表現したものを、著作物として保護するという法律があるからだ。
保護する著作物として舞踏が挙げられているから、身体表現としての踊りは著作物となる。
ジャスラックは単に音楽の著作物についての権利を守る代理団体であつて、別に代理がいなくても本人が権利を主張できる。 ハルヒがBerryz工房のダンスをパクって燃えた事件から何も学んでいないとは アングル変えればバレなかったんじゃね？ww
踊り手のダンスを見ても
どこかで見た形の集合体だし >>186
元がエンディング曲用じゃないということだよね。 >>191
グーの音も出なくなったか。
犯罪者予備軍の間抜けが。 ひとつひとつの動きはよくあるものなんだろうけど
組み合わせ方同じだもんね
セーラー服のほうなんかもろだね ダパンプのカモンベイビーのダンスもパクリじゃん
何がいけないんや これが実際にパクリかどうはともかく
トレパク検証厨の相手を殺しかねないような乱暴な物言いには引く >>187
答えになってないやんけｗ まぁどうでも良いか >>5
認めてるし弁護士立てて話し合うみたいだから
クレジット&慰謝料込みの使用料
あたりで合意するんでないの？ それではここでマイケルジャクソンの
出願した特許をご覧ください
https://imgur.com/FbWKJ6p.jpg まあどこにでもあるステップだしなぁ
ちなみに24秒付近でやってるステップを日本でメディアに最初に載せたのはマイアミフェイスね
はい、踊り手さんは著作権料払ってね
https://youtu.be/OINgTT7kvdw >>189
そんなことするくらいなら、
君の踊りをエンディングで使わせてほしい。
予算がないから金は出せないが、アニメ番組のエンディングだから、クレジットすれば相当な宣伝になるし、君に憧れる子もたくさん出てくる。
なんとかお願いしたい。
とか言えばなんとかなるような感じはあると思うけど。、 踊り手は著作権を主張してないぞ
賠償を求めてる訳でもない
無断でトレースした経緯を問い合わせただけ >>199
踊りじゃなくて仕組みやんけｗ
それの再現は仕組みだけじゃなくて相当キツいってみたな >>197
まあら間抜けなお前は法律が大事という当たり前の感覚がないからな、
ジャスラックがうるさいから、金は出さないといけない、
こんな感覚しかないんだろ？
最底辺だね。 >>204
>踊り手は著作権を主張してないぞ
それはなんとも。
著作権侵害でしたという話が出て、すいませんでした。となってからも一切賠償請求しないとはいっていない。
単に最初にやつたことが経緯の説明を求めたというだけだ。 コレ今までの使用料と慰謝料で結構取れるんじゃないの? >>205
この話を知ったときパフォーマーって
いろいろ工夫してるんやなあって関心したよ
体一つでやるって美学もそれはそれで尊いが >>204
それは著作権に基づいて行っているという... 芸能人に振り付けやったり、ツアーのバックダンサーもやってるプロのダンサーを、動画出してるから踊り手とするところに悪意を感じる。 振り付けの著作権じゃなくてトレースの肖像権ならいけそう 参考にしてたにしても
一声掛けてクレジットにちょっと載せてあげるぐらいで
全部丸く解決してそうなのに残念です >>209
そうでもない。
山より大きなイノシシはいない。
エンディングの総作成費用よりも著作権の賠償が高くなることは日本ではまずない。
だいたいはエンディングの曲とかの支払いの何分の一か。
だから、正式に金をもらっても実は色々やっただけ足が出ましたというのはよくあること。 >>213
間抜け。
踊りは著作物だ。
何も知らないど素人の間抜けが偉そうにデタラメを書くんじゃない。 >>217
これな。
本当にこれだけで終わっ話。、 まあ元のダンスもセンス悪いし何故わざわざパクったのかとw >>219
そっか
ならやはりパクられたと主張してる踊り手さんは比較動画24秒付近のステップを最初に日本に持ち込んだ>>200に著作権料を払わないとならないなぁ こんなの真似て貰った方がオリジナルの方が得だと思うのだけどな 認めたか落とし所はなんだろ
１EDさしかえ
２EDに踊り子さんを振り付けでクレジット >>72
なんだこのアホは
アホならROMっとけばいいものを >>224
クレジットしてくれてればな
ノンクレジットならアニメのほうが黙ってたら権利者になってしまうという >>224
無断使用だから得なんてしないだろ
クレジットに動画のリンクでも貼ってあったら別だけど これ許可取って少しお金渡すだけで済んだ話なのになぜそれ怠ったのか >>223
間抜け。
ステップだけでは著作物とは認められない。
とことん間抜けだな。
何も知らない馬鹿は馬鹿ということがわからないからどうしようもない。
馬鹿は馬鹿だからさっさと気づけ。 エイトビットやろ
いかにもやりそうじゃん
騒ぐほどじゃない >>229
事前に話し通せばお金もいらないんじゃね？
踊ってみたって振付動画のリンク貼れば自由に使用可能だし これいかにもダンスのモデルありそうな動きだからすぐバレるわ ・星合の空
・涼宮ハルヒのED
・新海のあれ
確定なのはここらへんかな >>234
普通商用で使うなら契約も要るし金銭も発生するだろ
要らん言うたら別だが そもそも、踊りだけで著作権があるのがおかしい
ただの体の動きだよ
せめて同じ音楽でその踊りをしたらいけないぐらいにしないとね
マイケル・ジャクソンの音楽でムーンウォークすると著作料が発生などね
ラジオ体操の動きに著作権あったらストレッチができんよ このアニメ見たが軟式テニス部員が喧嘩ふっかけてきたヤンキーの頭をラケットで殴って流血騒ぎ起こしたのにお咎めなし
エンディングパクもお咎めなしだと思ったんやろな ちゃんとEDみたら一箇所の振り以外は全部同じ人の1本の動画の中から持って来てる。こりゃTBSも認めるしかなかったろーなー。
して、その１つの違う振りも、別人の踊り手のやつだった。
バレないと思ったんだろーけど、これはないわー TBSが謝罪してるのに制作会社の方は未だ確認中とか言ってるんだよな
まだ逃げ道があるとか思ってるなら世の中そんなに甘くないぞ アニメのEDって事は著作権があるよね
自由にうpできないでしょ
と言う事は振付にも著作権ができてしまう
自分の振付なのに踊るのに著作権者に許可が必要になるという事態に
だから先に連絡してアニメで振付を使う許可と振付に関しては著作権フリーにする契約を交わさないと踊り手は活動できなくなってしまう
弁護士を入れての話し合いはその辺りの調整だと思う >>244
せめて色々な所から引っ張ってくれば短いルーティンだから偶然の一致とか強弁出来たかもしれないのにw
ないかw >>231
なら比較動画も41秒を7つの細切れにして各ステップがにていると比較してるだけだからそれぞれの動画を流れで見ないと著作物になるかどうかわからないね >>240
いつからラジオ体操の振り付けの著作権は放棄してると思ってた？
「ラジオ体操第一」および「みんなの体操」は郵政省簡易保険局（現総務省）
「ラジオ体操第二」はＮＨＫ（特殊法人日本放送協会）が振り付けの著作権者です
http://www.bgm.or.jp/copyright_qa.html#q69 もう弁護士に相談してんだし、あとは、裁判でもなんでもやって判決を出させればいいよ。
というかさぁ、EDアニメをダンスアニメーションにしたいと思ったの監督やろ？それなのに、なんでダンスの振付をアニメーターに丸投げしたんだ？ アホのさかた師匠や
パチパチパンチも真似たらいかんのか
無名な人はたいへんだな 「めろちん」はプロのお仕事もやってる振付師だから、一般人が曲に合わせて踊る
だけの「踊って見た」の踊り手とは違うよ。 考えてみたらダンスの著作権は有りだな、法関係はとりあえず置いといて
ダンスが他と代り映えしないと思うけどそれはアニメも同じだったわｗ
同じようなコピーアニメに著作権があるんだから替わり映えしないダンスにも当然著作権はある
考えてみれば当然だわｗ 中国人の難癖と声優殺害予告で潰れた二度目の人生を異世界での件を考えると、そのまま通す対応は緩すぎるけどな
七星のスバルは余卿逮捕の時点で打ち切りにした方が円盤が売れたのにと思ったし >>251
実際に誰かに踊ってもらわないと描くの無理やって
監督も無茶振りするな 既に一部パクリを認めて踊り手本人に局が謝罪みたいなコメントがあったがどうなんだろ 社員、チョンと魂売った日本人しかいないのにパクらない訳がない ダンスなんて似たりよったりだろ
構成すら同じならパクったんだろうがね 踊り手もやってるけどシオカラーズの振り付けとかもしてるプロの振付師なんでしょ
アニメは腐向けホモアニメらしいから打ち切りで構わんよ ≫249
一本の動画の一曲の踊りの中から全て抜き出してるからもー全然アウト
検証動画の振りが全部1曲の中にある。 無名のアニメと踊り手（）とかいう一般人の争いホントすき >>257
動きは参考にしたが振り付けをパクったとはいってない
つかそもそもこっちの方が古いけどどういうことよ
みうめ ELECT 踊ってみた
https://youtu.be/hturCl5tPBM >>141
頭わるそうだな
ユーチューバーに著作権ないて話を理解できてないのな １０月からスタートのＴＢＳアニメで盗作疑惑が発生 制作会社に問い合わせするが現在まで返答なし
10月から放送がスタートしたTBSアニメ『星合の空』に、盗用疑惑が浮上しています。『アニメのEDが自分の振り付けに似ている』と訴えるツイートが
拡散され、「これは完全に一致」「普通に盗作…」といった声が上がっていました。
https://news.n
icovideo.jp/watch/nw6094161
TBSがボロボロ……ヤラセの次はパクリ認め謝罪 アニメ『星合の空』ダンス無断でトレースか
https://entamega.com/25762 これからとりあえず
ブツ切りでいいから想定出来る限りのダンスの振り付けYouTubeにupしておけば権利主張出来るな💃🕺 けものみちのひろゆきダンスと慎重勇者の女神人形の話か 途中に奇面フラッシュでも混ぜとけばオマージュです、って言い逃れできたのに >>17
とかID:utx8Qbs90
子供チューバーのダンスの著作権なんてどうでも良いが、こんな擁護をかますアニオタ界隈はヘドが出るほど嫌い、一言の断りも無いまま無断で利用しといて、指摘されたら逆ギレで屁理屈あげくに暴言とか今すぐ腹切って○ね！今すぐ！ 著作権云々より、プロとしての自覚なさすぎだよな。
チカダンス見習えよ。 振りだけを盗んだんなら問題になってないだろうけどこれ動画をトレースしてるな
動画は撮影者に著作権あるから無許可はアウトでしょ
これほっといたらTBSは自社の動画トレースされても文句言えなくなる >>1
これの前でやっているノーガンズが面白いせいかこれが本当につまんなくてつまんなくて >>279
ノーガンズそのまま二回流した方が率取れるよな 総合すると
ガチで、パクってたみたいね
デブダンス、だったっけ？ これ参考にしたんじゃなくて動画そのままトレースしたレベル 何となく踊り手ってのが気に入らんからこいつらの負けでいいわ >>11
その下手くそなダンスを盗用して商業利用しました
経済的価値があったということだね >>40
繰り返し映示可能な「動画」になった時点で
製作者の財産になるって感覚､わからんかな >>69
オマエの負けだよ
なんだ？アニメオタクもしくは製作者か？ どうでもいいけどツインズって双子のダンサー凄いよね ↑
仕事無くって食うにも困ってるサムさんが
ラッキー池田が
↓ >>296
それが無名じゃないから困った話になってる しかし申請もしてなくてつべに自ら捨てといて権利主張か
あらての詐欺が生まれ瞬間 どうせ売れないアニメだから踊りの著作権料を貰っても安いだろ >>295
ＳＡＭはダンススクールやってるし鼻糞ほじりながらでも生きていけてるぞ こういう深夜のおたく向けのアニメは
ここで無知をさらけ出してる連中と同レベルの遵法意識の無い幼稚な輩が作ってるってことなのかね
普段は同人誌とか売ってる
だとしても制作に入る前に誰か大人が指摘しないと駄目だろ >>301
だからって殺していいってことにはならんだろ >>304
ラジオ体操にすら振り付けに著作権あるで？ 慎重勇者のEDがスタッフロールのみだったのが薬草が躍るMMDっぽいのに変わったが
あれで完成形なのだろうか 打ち切りになったクレイジージャーニーとか消えた天才と同じ話みたいだな
ようはもう予算が乏しくて質の低い制作会社にしか頼めない
かつ局側もほぼ丸投げでチェック体制が崩壊してるってことらしい
TBSはドラマはまだけっこう面白いんだけどな しかしよく見つけるよな
これって踊り手本人が気づいたのかな >>309
踊り手のフォロワーが気付いて本人に教えたって言ってた >>308
チェック体制いうてもネットの投稿作品と
全部突き合わすわけにもいかんし・・・
人数注ぎ込めば誰か知ってる可能性は増えるかもしれんけど >>18
ありきたりのパターンもちょっとじゃないなら類似性が問われる >>297
踊り手なんか須く無名だわ
無名でも著作権はあるから仕方ない 踊り手？ばかかよ
特殊エンドでかぐや様は告らせたいで元ネタがあってチカダンスやったけど、それが分かって元ネタの方も脚光浴びたのにチャンスを自分から潰すとはwww そのダンスも誰かのパクリだったりしないのか？
最近割とよく見る感じの動きだったが クリエイターな、絶対ご法度ってなんでわからんのかな
理解に苦しむ >>315
まあこの手のは事前に一言でも言っとけば済んだかもねって類だな
あとは元の人に金がはいらないという妬みか >>314
このアニメーターの方がよっぽど無名だろ こういうのって振り付け師に依頼すんの？プリキュアは振り付け師の名前出てくるけど >>319
金は別にいいけど
アニメが著作権主張したら自分の振付なのに踊れなくなるのが問題 情弱なんで、著作権はある！って言ってる人に聞きたいんだけど、
youtubeのサーバにアップロードされたものでも日本の法律が適用されるの？
音楽のパクリで良く聞く、類似してる小節数（？）の基準みたいなのってあんの？ >>322
ここで主張してないと
あのアニメのダンス踊ってる
になるもんな >>323
万国著作権条約について、ググレカス！w 逆に「宣伝してくれてありがとう」って言うべきレベル >>330
普通にプロとして食ってるうえに自分の知名度で興行打ってる人だよ？そこらの踊り手とは違う。
だからこそ抗議した。自分がパクリと言われないように。 パクったとされる江畑て天体のメソッドのED作った人か
あれはよく出来てて感心したけどパクりはあかんな こんなんでパクリって言われたら
音楽とかどうなんねん >>323
Youtubeは海外サーバーだからセーフとかいってハリウッド映画とかディズニーの動画をトレースしてたら
それこそもう大変なことになるぞ
やめとけw この騒動でこのアニメを見てみたが、クソすげえアニメだった。映画アニメレベル。
なんでこんな事したんだ、パクらなくても作品だけで十分すぎるレベルだったのに。 ツイッターの動画見てみたわ
右側半分が完全に踊り手さんの動画をそのまま使ってるからこれは肖像権に違反するな 踊りの振り付けに著作権侵害とかあるんか
そしたら、踊り手()とやらのやってる事は大丈夫なのけ？ >>114
歌詞とかネットの書き込みでさえあったりする 踊り手って誰かと思ったらハピシンの振り付けの人じゃないか
最近でもスプラトゥーンの振り付け担当してるしそりゃ訴えられるわ >>341
ほーん
つまりまとめサイト訴えれば勝てるんやな？ >>130
＞体重移動に定評があるとか言われてるけど、
え？っと思って調べたらやっぱり江畑か
この人はOPやEDに結構唐突にダンス入れるからな
まだ映像みてないけど急に踊り出すんだろなw >>337
ほんまそれ
丁寧に作ってあってじっくり見れるアニメなんよね
今日ニコ生で放送があるみたいだけど荒れないといいが >>328、>>336
ググッても分からんから聞いてるんだが。具体的な判例とか無いの？
どの程度似ているならパクリとするって閾があるなら見てみようかと思ったけど、感覚以上のものはないんかね。
だとしたら踊り手？側から裁判なりに訴え出るしかないんじゃないの そもそも踊りの著作権という概念自体が間違ってることにいい加減気づけ！ 思いっきりパクっとるなw
そもそもダンスに造詣の無い製作者が作れば、まあそうなんのかなw >>344
短い引用とかは無理だがある程度の文章はいけるんじゃ
ただ場所によっては書き込みをその管理者に移行してたり放棄してたりする
たぶん普段見てないけど書き込む前に承諾の確認とかさせられる 踊りの著作権においてなくしたら
〜〜〜するようになるから必要。
〜〜〜するから不利益が出ると
というのなら常に最悪のことを考えて法律を決めてるということだろ？
だったら外国人犯罪においても〇〇人だからそういう事を起こすだろう
ということで日本人が身を守る行動をしてもいいはずだ。ヘイトなど国民の安全を守る
害でしか無い！ ルカルカナイトフィーバーみたいなのかと思ったら違ったw
昔は故京アニハルヒダンスをヲタクが真似したんだが、作り手が劣化してる ダンス自体はオリジナルではないだろ構成がそのまんまなの？ 踊るのはいいけど
音楽とあんまりあってないんじゃないか 星合の空ふつうに観てるけどダンスとか気にしなかったわ
てかユーチューバーのダンスとか知らんし
完璧に全パクりかと思ったら切り貼りってこの程度なら似たようなダンス動画いくらでもありそう >>329
そして「タダで使わせてあげますから大丈夫ですよwww」という上から目線対応までがセットだなw >>344
そもそも歌詞全文引用は以前からカスラック案件だぞ パクり元見てないけど絵だけみてもおかしいな
女なのに男みたいな重心とか変に体が横に広いし
男なのに女みたいな骨盤とか…なんだこれ >>353
終わり以外はほぼそのままかごく一部だけ変えてるかだね。
たぶんダメなやつ。 >>356
この手のダンス連呼する人たくさんいるけど
この手のダンスを例示してくれた人いないんだよなぁ >>337
面白いよね
爽やか青春アニメかと思いきや1話ラストでいきなり鬱展開やるあたり
まあテニス関係ないから踊らなくてもいいけど クレーマーかと思ったら、完全一致wwwww
これアカンやつやwww >>361
踊り手に詳しくないから知らんけど
この人の比較動画見るに似た動きの場面だけ切り貼りしてて且つその中でも微妙に動き違うし
このレベルの似てるって感覚なら探せばいっぱい出てきそう
EDの1〜10まで完全トレースしたダンスだったらこりゃパクりですわってなるけど >>365
でもその動画を出してくれないんだよなぁ
そして
結果としてTBSが謝罪してんだよなぁ >>365
微妙に動き違うのは単に再現しきれてないだけだな
結果ダンスが劣化してる >>1 >>2 >>100
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がわきまくってるしな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら凶悪レイプ犯罪を繰り返し、
日本人になりすまし ネット工作を続ける在日朝鮮人。
チョンポップの人気偽装を繰り返してるのもこいつら在日朝鮮人・帰化人。スパイそのものだよ。
朝鮮戦争が終わり「特別永住許可」も終了しており、
帰化人を含めて在日朝鮮人たち全員を強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. >>1
そもそもパクられ疑惑が浮上した踊り手2人はどうなの？
どっちも星合にパクられたって言ってるなら
踊り手同士もパクりあってるってことにならんの？
似たようなダンスが多いってこと？ >>1
ああ、ガンダーラの例の振り付けをアニメキャラにさせたってことね、理解した >>370
本当にそれだと思うぞｗ
この話はやりすぎると取り返しがつかなくなる。
もしそれを狙ってるとしたら逆に本当にそいつらはたちが悪い
著作権という暴力の法律で日本がさらにおかしくなっていく だから踊りての大元さんに許可を取るくらいが一番いい。
大事にするべきではないと個人的には思う。 踊り手さん「アニメのダンスedで俺の考えた振り付け使われてんだけど！」(比較動画上げ)
↓
「これパクリだよね？ね？でも信者のみんなは凸とかしないでね！こっちで問い合わせてみるから！絶対凸するなよ！」 TBSがもう認めてるのにいまだにアホくさい叩きがわいてるのは何？ アニメ屋にパクられた時はガソリンもって抗議に行かないと >>46
ダンスは流れがあるからなぁ
体重移動を考えると、順番を変えるのは難しろう
短いカットで切り替わるようにしたらよかったんだろう
前に別のアニメでエンディング全部振り付けてもらい、実写トレースしたのがあったから、それの真似なんだろうなぁ >>382
著作権法に「舞踏又は無言劇の著作物」ってあるから実はあったりする。
決まった踊りの組み合わせの社交ダンスでは認められなかったけど、このダンスのほぼ丸パクリはちょっとまずい。
最初から振付師に頼んでおいたらよかったのに。 仮にダンスの振り付けに著作権的なもんが無ければ色んなダンス参考にして好きなように使用しても問題無くね？
そのダンスを踊る楽曲を無断でパクってるのなら問題だけど
違うのかな >>382
本件に関しては
ダンスに著作権があるのか？
ではなく
動画に著作権があるのか？
と考えるのが正解。
漫画の写真トレースだって
「こんな写真の構図なんて何処にでもあるだろだから著作権なんかあるわけ無い」なんて言う奴いないだろ？ 監督のツイッターがだんまりってことは監督が指示してたんでしょやっぱり
江畑くんのせいにされてるけど
＞絹代さんキレキレダンスと、キャラ一人一人の性格からの踊り方、サボり方のアイデアを伝えて、後はよろしく！って感じで江畑くんに
＞キャラ一人一人の性格からの踊り方、サボり方のアイデアを伝えて、後はよろしく！
監督がパクリのアイデアを伝えてる >>385でもそれだったら
その動画を使用してなきゃ権利発生しないと思うんだけどな 他人の曲を勝手に使って、他人のダンスを勝手に踊って動画作ってた奴等が、
逆をやられると大騒ぎしてるって滑稽の極み そもそもクレジットに振付師の名がない時点で変だったんだよな
視聴してるオタは皆このアニメーターが頭の中で振り付け考えていたんだで納得してたとか
落ち着いて考えてみると世の中知らなすぎレベルのひどい過大評価だわ >>389
動きまではしらんが、他人の曲の方はyoutubeやニコニコとかはjasracと包括契約してるからその範囲内なら問題ないんじゃね 著作権法
（著作物の例示）
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー プリキュアのEDとか必ず踊るけど、深夜アニメとは制作費が全然違うから
振付師使ってオリジナルダンスとかはしんどいのかな アニメ内のダンスは自由に踊って動画投稿してもいいのかな？
アニメのダンスに著作権は発生しないの？ >>392その前に
YouTubeで踊ってるだけのダンスに果たして著作権自体が発生するのかどうか
そこが疑問だけどね
ぶっちゃけYouTubeとかって個人のアイデンティティで観覧数伸ばして利益上げてる訳だし
これがもしパクリになるならYouTubeの二番煎じ的な企画物は全てパクリになると思うんだけどなぁ
違うのかなぁ そのままだしな
振付にも著作権あるだろ
クレジットだけで無料でお願いしますって言えば飲んだかもしれんのに、いや無理か >>397
その場合は「〇〇のダンスを踊ってみた！」というタイトルになるよね。
今回は「自分たちで考えたオリジナルのダンスです！」という体で作っちゃったからまずかった。 >>397
ダンスをやってるやつが振り付けを考えて真似してもらおうと思って踊っているのではないの？ >>388
漫画の写真トレースだって
漫画のコマに直接写真張り付けてるわけじゃないから写真使ってない
なんて言う奴いないやろ？ パクリはパクリだろうが、そこまで独創的な振り付けでもないしな
フーンって感じ ああ、単に振り付けを盗んだというよりは実写のトレースだね キャラの動きとかを含めての作画っていうのかな、そのお仕事の料金が発生してるはずなので、パクリでしょう >>401うん
でもそれならそれでダンス界もしくは音楽業界でのマーケットできっちり商品化してなきゃ著作権とか発生しないと思うんだけどなぁ
YouTubeってなんかその辺の定義微妙じゃない？
あーこれじゃちょっと言ってる意味伝わらないかなぁ >>403ごめんちょっと意味解らない
具体的にどういう意味なの？ コレオグラフィーって、著作権あんのかね？
まあ狭い業界だがら、業界内での仁義しか無さそうだが 著作権の無い踊ってみたのダンスなら
パクってアニメに使えば著作権がゲットできて
そのダンスを動画で投稿するのを制限できるって事なのか
悪質すぎないか？ ＞著作権の無い踊ってみたのダンスなら
著作権というものはヒトがなんらかの創作性のある表現を行ったら
その瞬間に自然に発生する性格のものである。登録手続きなどは不要である。
また、適当にカメラで風景を写したとしても、その写真にはカメラマンの
著作権が発生するのである。映っている対象が著作権がかかわっているか
どうかとはまた違う話である。たとえば自然物である富士山には著作権は
無いが、それをどのようにであれヒトがカメラを使って撮影あるいは動画を
とれば、その写真あるいは動画はそのヒトの著作物になる。
誰かが踊っている動画を撮ったとするとき、その踊り自身は著作権が切れて
いるようなものであっても、撮影した動画には撮影者の著作権が発生するの
である。 >>411
？
「踊ってみたのダンス」ってことはオリジナルがあるんだろ？
仮にそのダンスに著作権ふぁなくてもオリジナルにはあるだろ？ >>413
動画には著作権があるけど動画内で踊ってるダンスの振付には著作権が無いって事？
じゃあアニメの映像には著作権はあるけど中で使われてる物には著作権は無い？ またとっくに著作権が切れているたとえばバッハの音楽を、誰かが演奏したとすると、
その演奏にはそれを行ったヒト（演奏家）の著作権が発生するのである。
踊りが古来から伝わるダンスや舞踊であっても、それを実際に実演したら
その実演したヒトの著作権が発生する。それを動画に撮る場合には、
実演家の許諾が必要で、その上で動画には撮影を行ったヒトの著作権が
発生するのである。であるから、YouTubeにであっても、自分が撮影して
作った動画あるいは静止画などは、撮影を行ったヒトの著作権がある。 >>413でもそもそも著作権ってのは
著者のあるべき利益を保護する為の権利だから
ダンス自体を商品としてマーケットで売り出してなくただYouTubeで踊ってるだけなら何の利益も害されてないと思うんだけどなぁ
こんな言い方したらあれだけどYouTubeで動画上げてるだけならパクってくれた事で寧ろ宣伝効果に繋がるしそれで利益にもかなり繋がってるくらいじゃない？ これはA銀行のカードの番号の一部分が、B銀行のカードの番号にも入っている
という二つのカードがあったときに、A銀行がB銀行を、カード番号を盗用
したというのに似てないかなとおもったんだが アニメーションを作る際に、アニメーターが頭の中だけで思い浮かべて一般的な
動きとしてダンスや踊りを描けるレベルの高度な人であれば問題にはなりにくいが、
実際の人物の動作をダンサーに踊らせてそれをみてあるいは動画にとって
それを参考にして作画する場合には、通常はダンサーと契約して権利を買い取るか
もしくはロイヤリティを払う契約を行うのが正攻法である。
著作権の切れている映画フィルムから頂くのなら問題はまず起こらない、
しかし他人が公開している著作物である動画を（まったくなんらの制限もなく
自由に利用したり二次創作しても良いという許諾をつけて公開しているのでも
なければ）参考にして動画用紙に絵を描いて作画をしたら、その実演（ダンス）
をしている人の著作権、その動画を作り上げた人に対する権利の侵害が
発生しうるのである。その場合、完全なトレースである必要は無い。 踊り手てなに？
歌い手とか今はこういう言い方普通なのか >>418
キャラがオリジナル振付で踊るアニメがあったとして
その振付を踊ってYouTubeに動画投稿するのは権利侵害にならない？ youtubeってストリーミングだから、音楽でも著作権がおよばないんではなかったっけ？
だからyoutubeに載せたものにも著作権がないということでないと、
いろんなものをyoutubeには載せれるけど、youtube側はそうやって載ったものに
ついて、他者が真似て使った場合に、その他者には著作権法違反で訴えることが
できるということになって、バランスがとれてないよね >>423別にそのキャラや楽曲を無断で使用してなきゃ大丈夫じゃない？ MAXの〜LOVEのPVにそっくりなEDのアニメはかすかに見た記憶がある >>39
じゃあムーンウォークを取り入れてるダンスはマイケルに金払ってるんだろな？
ブレークダンスなんてほとんど同じだしw ボックスとかマイケルジャクソンのスリラーダンスあたりの権利を取得すれば億万だな >>424だよね
ある意味YouTubeって情報の宝庫的存在だから仮にYouTubeの動画の内容に著作権発生したらYouTubeの情報なんて誰も一切利用出来なくなるよね ＞TBSアニメのED
EDって、勃起不全（Erectile Dysfunction）のことですか？ｗ
体操やフィギュアの演技構成なんかもそのうち著作権がーとか言いだすんか 最近はアニメキャラ踊らすのにも振り付け師がついて
その人の名前がちゃんとクレジットに載るんだぞ。
著作権あるなんて知りませんでしたは通用しなくね？ >>430
そもそもYouTubeは視聴する場だ
切り貼り前提で考えてるお前がおかしい パクっていいよ
パクられるってことはその程度のもんよ それで食ってる人なら普通にプロのダンサーとかプロの振り付け師でいいんじゃないの？
パクられた人も男の方は自己紹介欄的なので踊り手の他に振り付け師ってあるし
ステップアップして活動してる人だろ？ めろちんさんは踊り手としてもかっけーし、振付師としてのセンスもすげえからな よく似てるなと思ってたけど、ちょこちょこ止めながら見ると、トレースとまでもいかないかなあ
微妙に変えてある
あーこれダンスに詳しい人じゃないと判断が難しいわ >>439
変えてあるんじゃなくてトレスが雑なだけ
動きが理解できないところはありがちなアニメ的な詰めで逃げてる >>434
切り貼り前提とは？
てか俺が言いたいのは確かにYouTubeのダンスをパクってるのかも知れないしそれは道義的には許されない事かも知れないけど
でもだからといってYouTube動画のダンスに著作権が発生するのかどうか
そこが疑問だから俺は言ってるんだよ
そら道義的にはパクってる方が悪いに決まってるし
ただでもパクられても利益害してなきゃ文句言う筋合い無いでしょ？
何の利益も害されてないのに権利だけ主張するのはある意味それ都合良く条文解釈して権利拡大してるJASRAC方式だからね >>441
パクられたら気分悪いだろ
それだけで害が出てる >>442
気分悪いだけでは権利主張出来ないから
著作権の意味理解してね 振り付けの著作権はフラダンスとかラジオ体操の特殊なものでしょ。
現在芸術とかでもないパッチワークみたいなダンスはそれこそセオリーの範疇じゃないの？ >>443
TBSという大企業がが法的手続き以前にまず謝罪した意味を理解しような
これが理解できないのはソーシャルスキルないやつだから そもそも情報提供で利益上げる仕組みのYouTubeという環境で動画上げてて著作権云々言い出すのは間違ってるわ
それなら最初からYouTubeではなく然るべきマーケットでしっかり商品価値付けて売り出しとけばいいんだよ >>445
一方的な情報なので、どういう意味の謝罪かはわからんが、
つまり謝罪で済む程度のことという認識なわけだ
まあ法的手続きとか法律を知らない奴が使いそうだわなｗ >>445
道義的に反した行為した事を認めて潔く謝罪しただけでしょ
これ仮に法的に争ったらTBSは負けないと思うしね アニメよく見るけど知らんな
腐向けっぽいなとしか思わん >>446
今回の様に炎上したら再生回数増えるでしょ？
つまりはそういうこと 一昔はJ-POPもMV、楽曲は洋楽のパクリ糞多かったのにな
今じゃ答え合わせ素人でも出来る時代だからキツイわな >>446
だから情報ってのはただ観るだけのことだろ
なんでお前は自分のものにして使う前提なんだよ
YouTubeって基本盗作には厳しい場だぞ >>449
なら>>445みたいな何の根拠も全く無い上辺だけのレスしないで具体的に何がどう駄目なのか具体的に説明してね
取り敢えず俺は過去レスで具体的に根拠示しまくってるし このアニメの絵ってどこにでもありそうだし話の内容もありふれた物だよな
こんなのには著作権無いだろ
このアニメをアップロードしても問題無いよね >>440
なるほどな、するとこれパクリ証明するのにアニメに詳しい人も必要になるな >>454
根拠があるから企業の謝罪という目に見える事態があるんだが
お前が言ってるのは根拠ではなく単なる個人的な妄想 >>453だからね
俺はそういう事言ってる訳じゃないの
そうやって需要側の事だけじゃなく供給側の方ももっとよく考えてレスしてね
YouTubeで動画上げてる要するに供給側は多くの人に動画を観覧してもらう事で利益を上げる訳
言いたい事解る？
YouTubeの利益は動画の観覧数が全てなの
だからダンス単体に著作権云々文句言うならそのダンス単体でYouTube以外にも興行してる実績とかあってそのダンス自体にもしっかり商品価値付けて何らかの形で売り出してなきゃ権利主張するのなんて無理なの
何故ならYouTubeだけでは何の利益も害されてないから
そこの所理解してね
俺別に自分がYouTubeでパクリまくってるから言ってる訳じゃないからね
まぁでも俺もそのダンス踊ってる奴らの事全然知らないし仮にYouTube以外でそのダンスを売りに興行活動とかしてるならそっちに分があるけどね >>457
謝罪した時点でもう負けを認めてるようなもんだしね。 >>458
せやろな。お前の言い分なんて全然意味なくなる相手からパクってるから >>456
TBSが「依拠性」認めたから、とっくの話に詰んどるわ。
あとは踊り手に土下座しで平謝りして、刑事事件にだけはしないでくれと懇願して
お慈悲を乞うだけ 調べたらヤマノススメやインフィニットストラトスの制作会社らしい・・・・・
https://ja.wikipedia.org/wiki/エイトビット
放送年
タイトル
共同制作
2011年
IS〈インフィニット・ストラトス〉
2012年
アクエリオンEVOL
サテライト
武装神姫
2013年
ヤマノススメ
IS〈インフィニット・ストラトス〉2
ワルキューレ ロマンツェ
東京レイヴンズ
2014年
ヤマノススメ セカンドシーズン
グリザイアの果実
2015年
アブソリュート・デュオ
コメット・ルシファー
グリザイアの楽園・迷宮
2016年
少年メイド
2016年 - 2017年
Rewrite
2017年
ナイツ&マジック
2018年
ミイラの飼い方
ヤマノススメ サードシーズン
転生したらスライムだった件
2019年
星合の空
2020年
推しが武道館いってくれたら死ぬ
魔法科高校の劣等生 来訪者編 [2] >>458
今回の供給側は不快の意を示してるんだが >>457いやいや
お前は明確な理由も何も無くただ企業が謝罪したからといってそれだけで善悪決めつけられるの？
それはちょっと浅はか過ぎると思うけど
企業なんて基本善悪以前に世間の顔色伺って結論出してるだけなんだよ
取り敢えず何でも物事には筋道ってのがある事理解しようね
てか何でもいいけど喧嘩腰でレスしてくるのやめてね
俺別に感情論でレスしてる訳じゃないから >>458
今回の件抜きでもYouTubeの収益化プログラムが、お前が言ってる新たなマーケットなんだから、
矛盾も甚だしい
あと、著作権と原作の収益性は関係ないし
こいつ単なる馬鹿だからNGに入れとくわ >>460
そういった道義的な話なら俺もちゃんと理解してるからもうちょい論点理解してね >>463うん
不快の意を示してるのは重々理解してるよ >>465
だからその新たなマーケットで動画の観覧数のみで利益上げてたら権利なんて主張出来ないって言ってるの
いい加減理解してね
てかもうNG入れて下さい
人の話も一切理解しようとせず一方的に敵視して感情論のみでレスしてくる奴これ以上相手したくないですし >>446
自由に試聴できるコンテンツだからといって
「だからそれはフリー素材である」というのは
暴論どころかただの基地外だろうな 著作権に関しては親告罪規定がある事がすっぽり抜け落ちてるなこのスレ
"親告罪規定が有るので、本人が訴えないと罪には問えない"
訴えられてない事例については、これが理由で、再生数云々は一切関係ない
被害については精神的なものも考慮されるので、売り上げとかその辺も関係ない
もしくは法に定める「引用」の範囲を超えない使い方をしている場合は大丈夫なのだけど
今回の件については元ネタの出典を明らかにしてない時点で「引用」の条件は満たしてない >>435
優れたもんほどパクられるやろ
死ねカス >>474
今回は初手から本人が出て来てるから、親告の要件まるっと当てはまってるけどね
差し当たり当事者間で民事のやりとりやろな >>473
フリーとは一言も言ってないよ
パクってるのは事実だしね
ただだからといってYouTube動画で上げただけのダンスに著作権主張するのは無理があると言ってるだけだから >>464
善悪なんて曖昧な物は謝った側が完全に悪になるんだよ アニメ製作者はさんざん自分たちのものに著作権主張するのに自分たちはパクリ放題。
そんな事するから、炎上するんだよ。
アニメも著作権フリーにすれば問題なし。 >>474その被害について精神的なものも考慮されるという事に関して具体的に説明してくれるかな
著作権の権利の枠から全然外れてるし全く意味が解らないし Youtebe動画にもそれぞれに著作権は発生している
>>480
その辺は著作権法と過去の判例を、見ろとしか言えんな
その辺も見てないならお前の言ってるのは根拠ではなくただの妄想
というかその辺主張するなら自分で調べてこい >>477
本件の場合は
ダンスに権利があるのかではなく
動画そのものにに著作権があるのかという話だな >>478
ならパワープレイで謝らしたもん勝ちだね
てか物事の道理も全く理解出来てない人ならもうレスしてこないでね
レスするだけ時間の無駄だわ >>481
いやいやお前が精神的なものも考慮されると断言したんだからその証拠示してよ
はっきり言ってそれって著作権の文言に全く当て嵌まってないからね
もし証拠示せないならそういった根も葉もない勝手な事平気で言うのやめてね
何の利益も害されてなく精神的なものだけで権利主張出来るとか普通にあり得ないから >>484
＞何の利益も害されてなく精神的なものだけで権利主張出来るとか普通にあり得ないから
根拠もなしにこういうことを断言してたのはお前だろ
まずお前が妄想ではない根拠を示してからそういうことは言うんだな
身勝手にもほどが有る EDは江畑の一人原画だそうだから、江畑に責任の半分
あとはチェック怠った監督、公開したTBSの二者 >>482動画そのものって
その動画自体を使用してないのに んじゃ一体どこまで動画の内容は権利として反映される訳なの？
そんな一々内容にまで権利主張してたらYouTubeの動画なんて類にしてる動画いっぱいあるのに
動画数自体格段に減ると思うよ？ >>482
今回の場合はダンスモーション自体が問題になるようだよ >>1
そもそも今期のTBS、MBSのアニメはつまらなくて全然見てない 著作権の話になると、謎の著作権マイルール考察家が来て妄想話するから、
そいつらはNG推奨や。
馬鹿すぎて話にならんし、後学の為の検討課題にもなんにもならん。 >>490
他人の振り付けを盗用して商業活動してるのを認めたんだから
著作者は利益の一部を受けとる権利が発生する 他人の音源パクって勝手に踊って動画upしてきた連中がどのツラ下げて権利主張してんだか >>488
著作権ってのは知的財産権の一種なの
これだけで答え出てるでしょ 許可とっときゃよかったのに。
前もってとっておけばそんなにふっかけられなかっただろ。 >>495
あーもうその考え方まんまJASRACだね
そら著作権の大前提度外視してたらそうなるわ >>490>>491
その辺は漫画家がよくやる写真トレースと同じ話だな。
被写体がありふれた写真でも
構図がありきたり写真でも
そんなの関係なくダメ
写真→漫画に変換してても
そんなの関係なくダメ 結局はこのスレで素人がどんな考察してても信用できないって事だろ
偉そうに著作権ガーって吠えてる奴も結局素人なんだからw
TBSが謝罪して弁護士が入ってるんだから結果が出るまでおとなしくしてればいいのに
知ったかが何言ってもただの妄想にすぎないw こいつは踊る時無許可で曲ぱくってなかったの？
だったらキレていい >>500過去レスでもよく似た事言ってた奴いたけど
何が言いたいのかサッバリ解らない >>497
知的財産権の意味から勉強してこような
この場合の「財産」は書作物そのもので金のことじゃない
根本的なことからわかってないわけか
この辺が分かりやすいだろうから、まず読んでおいで
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html >>501
そういうスレでしょここは
取り敢えず自分の考えも何一つ持ってない能無しな奴は黙っといてね なんかこのアニメ、いつもギスギスしてて暗くなるんだよな。 >>504いやいや
その前に「財産」の言葉の意味についてお前がもっとしっかり認識するべきだよ >>503
写真をトレースした漫画=動画をトレースしたアニメED
写真トレースした漫画家=ED担当のアニメーター
トレースに使われた写真=件の動画
これでわからんかったらもう知らん >>10
踊りなんて昔誰かが作った動作の組み合わせだからな
誰も知らんような踊り手()が著作権とか言い出してるのがダサいしイタい >>508
経済的価値って字面だけで勘違いしちゃった口か >>483
そうだよ世の中謝らした者が勝ちだよ道義もクソも無いそれが世の中だよ部屋から出てみろよ
パワープレイのオンパレードだぞ 江畑は「アフリカのサラリーマン」でも切り貼りダンス動画やっとんのやろ？
こいつあかんな >>509
いやそれ根本的に論点間違ってるから
トレースして駄目な物はちゃんと市場に出回ってる商品価値がある物が対象だから
情報提供で利益得てるYouTubeの動画なんて対象外でしょ >>510
お前がごちゃごちゃ言っても、法的にも業界的にもアウトの事例だから 比較動画見てみたけど先入観持つとそう見えなくもないけど
単体でそれぞれ見たらどこにでもありそうに見える。
微妙に違うところもあるし。 >>512
TBSという大企業をパワーで謝らす個人とかどんな影の実力者だよ >>511
いやいや経済的価値なければ知的財産とは呼べないっしょ
何故財産と呼べるのかいい加減理解しようね >>517
天下のニンテンドーで、スプラトゥーンのシオカラーズとテンタクルズの振り付け担当してる大御所やぞ >>512もういいよ
そんな定義で話してたら著作権すら意味なくなるから >>504
無体財産権たる著作権には人格権ももれなくついてくるからな
色々と他の動産とはとは違う >>515
ゴミが俺様にレスつけんな
ゴミは勝手に裁判でもなんでもやっとけ誰も興味ねーよこんなやつ >>522
脳内妄想で頭の中でゴミ生産してるカスが法令語んなやwww ついにアニメまでパクリエイター化してんのか
最近の日本はどうかしてるな 5ちゃんの書き込みにも著作権が発生するということも理解してないのだろうな
書き込みしようとすると著作権についての注意書きが出るだろ
読んでないのだろうな 工作員が必死こいているけど
プロの振付師がほかでは金をもらって振り付け考えているのに
このアニメだけはただでパクりましたということが
許されると思っているなら裁判所でそう言えばいい。
丸パクがバレている以上懲罰的な損害賠償が命令されるだろうな >>514
自由に試聴できる=フリー素材
ではないぞ？
あの動画がフリー素材を宣言してるなら間違ってるのは俺の方だが >>527
その場合は相場が関係してくるけど、今回のはお高めやろね >>528
フリー素材にしても許諾の範囲広げてるだけで著作権放棄してるわけじゃないしね
そもそも日本の法律では著作権放棄できないし >>524
スタッフロール見てるとキムとかパクとかリばかりだからな ニコ動の100万再生動画パクっておいてニコ動で公式配信出来る神経すげえな
異世界ものでもないのにトレス太郎呼ばわりされてるやん >>528それは解ってるよ
仮にそのダンサーがダンサーとしての本業をしっかり熟しててそこでそのダンスを売りに商売してる中でYouTubeをただ宣伝の場として利用してるだけなら著作権主張するのは全然間違ってないと思うよ
ただ俺が言いたいのはYouTubeのみでそのダンスを動画として上げてるだけなら著作権は主張出来ないと言ってるだけだから ダンスの著作権の判例は認められた舞踏と認められなかった社交ダンスのがあるけど、これは後者じゃねーかなー どうやら、例えば幼稚園児が園で展示するためだけに書いた絵にも著作権が発生することを知らないようだ
発生する以上もちろんその気になれば著作権の主張もできる
なるほどなあ、著作権に対してこの程度の理解だからTwitterでのパクツイとか無断転載が横行するわけだ >>536
絵とYouTube上のダンスを同等に捉えてる時点で論外だわ >>536
そう言う事
TBSが依拠性認めた時点で、擁護は完全に無理 同等にとらえてない時点で著作権のことを理解してない宣言してるのと同義なんだよなあ こんなに必死な人や正義マンが大量に湧き出すような話題なの？ >>541
いやいやそうやって意味不に拡大解釈してまで正当化しようと目論んでる方がどう考えてもおかしいでしょ
絵みたいなこの世に一つしか存在しない物の著作権を引き合いに出さなきゃ正当化出来ないとか
もうちょっとマシなレスしてもらいたいわ
逆に理解に苦しむし 拡大解釈とか言ってる時点で著作権理解してない宣言してるのと同義なんだよなあ >>542なんでキレてるの？
自分の主張が間違いではないなら最後まで冷静にレスしてね
逆ギレしてるみたいで滑稽だよ TBSが謝罪したんだからパクったのが悪いと認めてるんじゃないの？
ここでいくら著作権の有無を語っても問題とは無関係
例えば著作権が無いと結論が出てもこの問題には何も影響しない
TBSはもう非を認めその方向に話しが進んでるんだからそれを前提に語らないと >>545
ならそうやって批判するだけじゃなくちゃんと理由も説明してよ
文句だけなら誰でも言えるよ？ 江畑は業界追放か、動きのある原画は任せられないかどっちかしかない
爆弾抱えてるようなもんやからな
世の中には依拠してなくても先達の作品を後から見つけて、敬意を示すもんもおるのに >>548
俺的にはそんな事よりYouTube動画で著作権主張してる事自体がかなり問題なんだけどね
正直パクったパクってないの話なんてとっくに答え出てるしそこに興味無いしね どうなんだろう
この手のダンスの基本ステップをパクリってのはちょっと無理がないか？ >>549
これがそのまま理由になってるんだよなあ
批判じゃなくて君が分かってないところの指摘だから
>>542の
＞無方式主義
これを調べておいで、自分が指摘してるのはこれだから 両方の動画を流して全く同じ動きしてるのならパクリ認定でもいいけどさ
切り張りして一部の所が似ている箇所が数か所あったらパクリ認定されるんじゃ
いろんなパターン詰め込んだ動画を最初にあげた奴が全部著作権主張できないか？ >>551
その話の結論が出てもこの問題の解決には全く関係ないよね？
無毛な争いしてるようにしか見えない >>554もう何でもいいよ
言葉のキャッチボールもしようとせずそうやって答えを先延ばしにする奴の真意なんて理解してるから >>551
ユーチューブが全動画を著作権放棄でもさせんかぎり著作権あるでしょうに ｙｏｕｔｕｂｅで著作権主張できるなら、
野々村はあの泣き芸記者会見で著作権主張すれば、お笑いにつかってる奴らみんな著作権料払わないといけないなｗ >>557いやいや
俺的にはこの問題自体よりYouTube動画で上げただけのダンスに著作権主張する事の方がかなり興味深い問題なんだけどね >>560ごめんごめん
言葉足らずだったね
取り敢えず言いたい事は>>562だから モーションに著作権が有るんかｗ
もう誰も無料で動くことできねーなｗ >>562
Youtubeで自作動画アップしたって著作権は放棄されていないでしょ
誰もが無料で見られるから勘違いしているのかも知れないけど、Youtubeは著作権フリーの素材サイトじゃないぜ クリエイターのシナチョン化が著しいもうコリエイターだな うんコリアン・コネクションのTBSさすが
バイバイさようなら あとね、「細部がちょっと違うから」ってのは、複製とはまた違う、編集翻案二次利用の方で詰められるから
パクリ擁護は不可能って何度も言われてんのに、馬鹿どもが湧いて出てくるんよ >>562
じゃあ何でこのスレでやってんの？
そういうスレ立ててそこでやればいいんじゃね？
この問題ではTBSが認めた時点でそこはすでにクリアされてるんだよ
この後の権利関係の話ならわかる
例えばアニメで使われた振付を動画にしたら権利侵害になるかどうかとかな >>566
それでええよ。そう思ってんならご自由に 謝罪って
ごめいわくおかけしてすみません
とかじゃねえの >>567てか
YouTubeで著作権主張出来るのなんて動画自体を無断で利用された時くらいでしょ >>571でも
俺別にスレチなこと言ってないっしょ
YouTube動画のダンスに著作権が発生するのかどうかはこの問題に大きく関わる問題だし別にその趣旨のレスしてても何も問題ないっしょ >>575
ああそうだったんか
流れ読めてなくれスマンネ ・原作者本人が自己の現著作物を編集、翻案等して新たな著作物を制作する（一次利用）
・原作者以外が他者のー以下同文ー（二次利用）
なんで、完全丸コピー（複製）でなくても無許諾なら違法。
問題になるのは依拠性なんやけど、TBSが前者の言い逃れを初手から潰したんで、
現著作物に依拠した江畑による、無許諾二次利用確定
もうどうにもならん あと、創作ダンスって言い逃れも、同時に初手から潰されてる
江畑は腹切らな収まらん案件やな しかるべき報酬払ったら一応終わりじゃないのか？アニメもこの件のせいで終わりだろうが
まあ躍り手側がスピード感よく弁護士までいったのはすごかったな あとなんか透明でレス番飛んでんのが多いんやけど、
YouTube馬鹿が暴れてんの？
言ってる事全部デタラメやぞ、そいつ >>579
でもそれって商品化されて市場に出回ってる物が対象でしょ？
果たしてYouTube動画のダンスの振り付けが既存商品と呼べるのかどうか
論点はそこだと思うけど >>581
いや、著作権法違反には刑事罰がある
今回は権利者本人が対応してるから、親告罪まで秒でもってける
するかどうかは知らんけど >>577
だからその話はもう終わってるんだよ
著作権のある無しは関係なくパクるのはアウトと局が認めてしまった
なのにここで著作権があるか無いか議論してもスレチなんだよ >>583
著作権は商品になってないものにも発生するんですがそれは >>585全然スレチじゃないしw
ぶっちゃけ現状はTBSがパクったのを潔くアウトと結論付けただけの話であってそこに正当な答えなんて全然ないからね
逆にどうしてそんなに要点についてレスする事を嫌うの？
一般常識持ってる奴なら普通に一番気になる部分だよ？ 原作者が正当に評価される事が必要やからな
作品や個別表現に対する評価と名誉以前の、
これらについての氏名表示権も関わってるし >>584
躍り手側が正式に動画資料を提供しましたってするんじゃない？実質示談金の報酬をつけてあげてさ
躍り手みたいな横の繋がり強そうな所でメディアに真っ向対立しない気がする
まあ何人からパクってるのかわからんが >>583
知らないふりするのやめよう
そんなことしなくてもスレは伸びる >>590
作ったあとだから、今更資料も報酬もなんもないわ
賠償金と謝罪 >>587
権利主張出来るのはあるべき利益に損失招くか或いは損失招く恐れがある時だけだけどね >>591
どういう意味？
全く意味解らないんだけど これ、パクッたというかソフトウェア的に動画を一度取り込んでそこにキャラ被せてるだけなんだと思うな。
さすがに見ながらトレスしたってこんな上手くはできない。手作業でこんなに似せるのは不可能だろ 踊りに著作権があると連呼してるバカがいるけど、何の法的根拠もなくてワロタ
動画本人か？必死過ぎやろ >>593
主張できるよ
そのための権利なんだから >>588
この問題に関しては著作権なしでもアウトと結論が出て次の段階に入ってる
この問題にはもう必要のない話題なのでスレチだと思うぞ
その議論をするのをやめろとは言ってない
どんどんやってくれていい
だがそれはここでじゃないんだよ
このスレで議論されるべきなのは今後だよ
EDを差し替えて無かった事にするのか
EDを著作権フリーにするのか
今のままだとこの振付を踊った動画をあげるとアニメの権利侵害と指摘されかねない
自分で作った振付を踊れなくなってしまう可能性があるから踊り手は声を上げたんだろ
そこをどうクリアするかが問題 >>568
もともとこの分野はパクり横行してたと思う。そりゃそうでしょ、現実の動きを落とし込むのがアニメーションなんだから映画とかからかなりパクる。
ただSNSの普及と、今回のはひとつの動画でパクり放題だったから誰の目で見ても明らかなパクりだから一気に拡散したってこと。 ダンス動画とか作画する側にそんな実力もなかったのに俺すげーってやりたかったのがもうクリエイターとして色々貧しいな >>596
著作権法 第一章 第一節 第二条 の三、四 あたりが該当するんだなこれが >>597うん
でも著作権って知的財産権の一種だからその著作物のあるべき利益に害する事が無ければ本来権利主張出来ないもんなんだよ
まぁ今は勝手な条文解釈で好き勝手権利主張しまくってるJASRACみたいな腐敗した組織が存在してるから分かりづらくはなってるけどね 完全トレスではなかったよ
動きのキレの表現もできてるし作画としての実力がないわけではないと思う 自分で動かさないアニメ屋
今更ハルヒ踊り
擁護したり叩いたり火つけたりのパラノイアキモオタ
アニメなんかもうやめろよ 踊りパクってもカメラワークくらい考えろよ。専門だろ？丸写しじゃねーかw >>598
でも別にお前にどうこう言われる筋合いも無いよね
取り敢えず個人的な考えを押し付けてくるのはやめてね
正直迷惑ですから >>603
あるべき利益に害する事が無ければ本来権利主張出来ないってお前の感想じゃん
お前の感想なんか知らんがな パクリはパクリとしてもそれを認めて何になるんだって言う
パクリ元に多少の金銭が入るならそりゃごねるわな AKBのダンスでもパクッとけばよかったのになんでYouTubeからパクったの >>602
だから今回の動画にその法が適用されてる根拠を示せって
誰もが納得する法的根拠な >>608
著作権は何のためにあるのか理解してる？ 赤根はパクり知ってたのかね
江畑が普段からダンスを自作できてかつその作画もできるって触れ込みで自分を売ってたなら知らなかった可能性もあるけど
でもそんなことあり得るとは思えんな >>613
法律は時代が下れば時代に合わせてありようも変わるんだけど
勝手にお前だけ過去に生きてればどうぞ すべてのクリエイターは知的財産について学んでおくべきだ 検証動画見てきたけど
全く同じではなかったんで
別人が同じ振りを踊ってそれをトレスした感じがするね >>615は？
何の説明もなくそんな都合よく勝手に条文変更されたら困るんですけど
てかもう少し著作権について理解してからレスしてきてね 別にTBSの謝罪が気に入らないなら賠償求めて法廷で争えばいい
その程度のことすらできないチンカスに発言権はない >>607
言い負かされたからって逃げなくていいじゃんw
これでお前の言ってる事の信頼性が無くなったけどな
ただアニメを擁護したいアニオタってバレちゃったね >>618
勝手にもなにも社会的にそうなんだから著作権は商品以外にも認められてると認めるしかない
勝手なのは自分基準で本来的を振り回してるお前のほう
はい論破 うるさい人に当たって運が悪かった
だいたいがyoutubeのなんてパクられても何も言わんわ 踊り手は全く著作権なんて主張してないのに
なんでこんな流れになってんだよ >>623
江畑くんもそう考えてたんやろな
ご愁傷さまやｗ 振り付けの部分じゃなくて、流れが長時間同じすぎてダメ >>611
ネットで 著作権 振り付け で原作者したら、0.00076秒くらいで目の前に出てくるぞwww >>621え？
俺は常に正当な理由述べてきたんだけど
それと俺を勝手にアニオタ認定するのやめてね
ぶっちゃけ俺はアニメとかダンサーとかそういった背景どーでもいいからね
単純にYouTube動画の無断使用ではなくYouTube動画に上げたダンスの振り付けに権利主張してる事が全くもって理解出来なくてレスしてるだけだから
取り敢えず変に邪推して敵視するのやめてね
そういうの一番迷惑だから 同じく江畑のトレス振り付けの、アフリカのサラリーマンの方はテレ東かい
手広くやっとんなあいつwww >>627
後法が前法に優越する理由を考えてみよう 動画を見る
アニメ監督に電話する
これだけじゃないの？ こういうのって、製作委員会がプロ雇ってスタジオに紹介とかせえへんのかね
１０万渡せばそれなりの振り付け動画収録させてくれるやろ ＴＢＳだしスタッフの今までの作品見治す必要があるね＾＾＾ >>622は？
社会的にとか関係なく著作権は今も昔もちゃんと著作権法で定義されてるんですけど
本当悪いけどもう少し著作権について勉強してからレスしてきて
してくるレスが幼稚過ぎて全く話にならないから >>635
君は頭が良さそうだなぁｗ
うらやましいよｗ ディープフェイク
元々はモーションキャプチャーを応用した技術
これが本質 >>624
んじゃ何を根拠にパクリだと主張してる訳なの？
著作権関係無ければ >>428
マイケルは大金払ってムーンウォークを教えてもらったって聞いたな。
まぁ、しかしYoutuberってのはほんとクズだな。 >>624
著作権関係無ければ
一々関係者に連絡とったりしてまでパクったパクってないで騒ぐ必要全く無いと思うんだけど >>624
なら何を目的で問い合わせてんだよw
今時、ダンスの振り付けなんて完全オリジナルなんてありえないのに。 >>634
いちいちテレビ局がチェックするわけないわなｗ
アニメーション製作会社の作品を流してるだけだろ。 >>635
勉強するのはおまえだよw
一昔前まではデシタルデータに著作権なんてなかったからな。 >>636
いやそんな賢くないし
一般知識培ってるだけだよ >>644
ならデタラメ書いてじゃねーよ、低学歴。 >>643
そら新たに加わった著作物もあるでしょ
俺が言ってるのは >>643
俺が言ってるのはそういった分類についてではなく著作権そのものの定義についてだから >>646
いいから低学歴は黙れ。著作権法勉強してる奴がこんなデタラメを書くわけがない。
> 社会的にとか関係なく著作権は今も昔もちゃんと著作権法で定義されてるんですけど
> 本当悪いけどもう少し著作権について勉強してからレスしてきて まぁダンスの振り付けと全く同じでダンスの振り付けに著作権が適用されるなら問題ありなんだろうな。
似ている程度なら裁判でもしないとどうにもならないんじゃね？ >>648
どこがどうデタラメなの？
てか何をそんなムキになってるの？
なんか俺の事勝手に思いっきり敵視してるみたいだけど俺の何がそんなに気に入らないの？
取り敢えず俺幼稚な言い争いとかする気無いし落ち着いてレスしてね テレビネタのパクりだらけのyoutuberがパクられたら文句言うのは筋違い。 >>650
おまえのような知ったかゴキブリは大嫌いだからだ。
碌に勉強してないでどの口でこういうこと言えるかな？ 麻生太郎みたいな奴だ。
> 本当悪いけどもう少し著作権について勉強してからレスしてきて >>652
んじゃ俺のどこがどう間違ってるのか具体的に指摘してきてね
取り敢えず俺はずっと根拠示した上でレスしてきてるつもりだし >>641
>>598の後半に書かれてる事が大きな理由でしょ
自分で作った振り付けを踊れなくなる可能性や他の人に踊って貰えなくなる可能性
アニメが著作権を放棄するなら丸く収まる いやまあパクリだと思うけど、いたって普通のどこにでもある振付ではないかこれ。 >>649
TBSが謝罪してる時点で
TBS的にも裁判しても分が悪いと理解しての判断やろな >>654
そもそもyoutubeに上がってる、踊ってみた、弾いて見た、曲も踊りも絵も無断使用だらけだ。
散々広告収入のためにパクりまくっといて自分がオリジナルっぽいことやった途端、
他をパクリだ連呼はほんとみっともない。そもそも踊れなくなる？ テメーは他人の踊りを勝手に踊りまくってるじゃねーか。 振付師の方が弁護し通すって言ってるんだし
示談なりクレジット表記なりで折り合いつかなければ裁判でしょ >>647
後法は前法に優越する
解釈され直されたり新しく条文が加えられればつねに優先されるのは後者のほう
それが法律
定義から出発するのはお勉強的には意味があるだろうけど実務的に考えれば全く間違った結論に辿り着くだけ >>633
個人がコンクール用にバレエの振付してもらうのに20〜30万かかるから
振り付けを法人が映像にして販売するってなら
その分の著作権も上乗せするから
50万はいくやろ >>654
別にYouTubeの動画は配信した日時が記録として残るんだしそこ一々拘る必要なくない？ 著作権違法なんざ星の数ほどある
それこそお前らが何気なくネトサして拾ってきた画像や動画の大半が違反行為だぞ
ただそれをいちいち訴える奴がほぼいないってだけ
証拠集めて弁護士雇って訴訟起こすだけの手続きを踏むだけの頭もやる気も金もないだけ
それをやりそうな相手ならTBSは謝罪なんかしない >>146
あれは振り付け師クレジットされてる
プリキュアはむかしは前田健(2016年死去)がやってた >>658
踊り手が踊り手の振り付けを踊るのは概要欄にリンク貼ればおkなんだよ
そこにアニメが著作権を持ち出して来る可能性があるのが問題 >>661
ほー
せやけど金持ってる製作委員会なんやから、そんぐらい出せやって話やな >>660いやだからそれならそれで著作権の定義自体が昔と今とでどう変わったのか説明してよ
著作権の定義的には昔も今も何ら変わってないと思うけどそこまで言うなら具体的な説明よろしくね 躍り手が、パクリダンスの比較動画あげてたけど、あれはアニメ映像使用許可とか取ったんかな？ >>666
パクりましたといえばパクっていいとかどんな犯罪者理論だよw >>668んじゃ
>>654の後半って何の事言ってる訳なの？ >>671
踊り手同士だと権利は発生しないけどアニメは権利発生するでしょ
これに限らずプロの振付師が振り付けを提供する時はどこまでの権利か契約を交わすのはその為
振り付け提供先しか使わない契約なのか2次使用可能な契約等ね どの程度似てたらアウトなのか基準が見当たらなくて、判例も探したけど見つからない。
誰か見つけた人いる？ >>669
お前が上で書いてるあるべき利益に害する事が無ければ本来権利主張出来ないってやつが今の世の中じゃ通用しませんよってことよ
だからＴＢＳはごめんなさいしたと
江畑くんもお前みたいに考えてて今頃世間を思い知らされてるところかな >>674
踊り手同士だと権利が発生しないというその部分が全くもって理解出来ないんだけどw
一番利用される可能性がある同業者に権利が発生しないとかそれ著作権の意味無してなくない？w >>676
声望が財産価値として投資対象になるウェブサービスがある御時世やからな
知的財産創作に係る氏名表示権、編集翻案権ほかの著作権には厳しくあたらんとあかんわ >>679
めんどいからどんなパクリが潜んでんのか書いて >>680
あれは、3話目で、ようやく完成したEDアニメのCGがショボかったってだけやで。ヒロインが持ってた人形が踊ってるってオチのEDアニメだけどね。 >>677
どこまで認めてどこからを認めないかだろ
動画サイトに投稿するのはリンク貼ればいい
商用で利用するのは不可
こういうのは普通にあるよ
著作権って権利主張したら全部ダメって思ってるの？
そんな単純なものじゃないよ >>676単純に道義的な観点からみたら汚点があるのは確かだし事態を丸く収める為に迅速にお詫びしたともとれるでしょ
だからそこの部分で結論づけるのはどうかと思うよ
実際著作権の権利の主張は俺が過去レスで述べた通りだし >>682
いやそういう意味じゃなくて
踊り手同士だと権利が発生しないと断言してた事が全くもって理解出来ないだけなんだけど
だって同業者とか一番危惧しなきゃいけない存在でしょ
そこ度外視するとか意味不なんだけど そもそも踊ってみた系をトレスしてんのダサ過ぎだろ
ハルヒの延長線を再輸入してるだけじゃねえか >>683
弁護士に話が移ってる時点で和解に向けての話だから無理じゃね？ >>686え？
普通に自分が考えた振り付け同業者にパクられたら大損害でしょw
逆になんで不利益生じないと思えるの？
その思考が全くもって理解できないんだけどw >>689
今回声を上げたのは踊り手「も」やってるプロの振付師兼ダンサーなわけで
（だから振り付けの著作権について発言した）
つべとかで踊り手だけやってる素人は別に同業者じゃないんじゃ？ こういうのって制作会社のどの部署が決めることなの？
元映像を見て描く以上は、実際に作業する動画マンとかも当然知ってたわけ？ >>689
踊ってみたの振り付けで儲けてる訳じゃないよ
仕事として振り付けしてる案件は契約交わして振り付け料貰ってるけどね >>690意味が解らない
何れにせよ著作権発生するなら相手が誰にせよパクられたら権利主張しなきゃダメっしょ
意味が解らない 代表作品がエスカフローネかよ
間開きすぎな監督だな つうか、アニメのEDをダンスアニメにしようと考えた監督が、このパクリダンス事件以来、Twitterで一切呟かないのがな… >>694俺は>>674の踊り手同士だと権利が発生しないと断言してる事について意見してるんだけど一体何が言いたいの？
何が言いたいのかさっぱり解らないんだけど >>695
著作権侵害に関しては現状親告罪だから
訴えるか訴えないかは著作権を持ってる人が自由に決められるわけで
主張しなきゃダメとかいうことはないんじゃないかな >>702
権利を主張する事に何の意味があるの？
自分の振り付けを他の踊り手に踊って貰うのは嬉しい事なんだけど？ パクリどころか、アニメでダンスを正確に再現しましたって言っても何も問題ないのに、
いったい何を騒いでいるんだ？？？ うわ、ニュース速報+にスレ立ってるのかよ
いいアニメなのにこんな事で… >>705
「アニメでダンスを正確に再現しました」って言っていればよかったんだけれどね
オリジナルみたいな言い方してたから >>707
平面的な踊りをする人たちのこと
事の起こりはハルヒだし、遺伝子的にはパラパラの延長 >>703
何の契約も無しでそうやって自分本位に相手見て権利主張する奴の身勝手な著作権主張に誰か耳傾けてくれると思うの？
世の中前例っての基準に判断するからね
古本屋に出版社が権利主張出来ないのもそういった前例があるからなんだよ >>704
ならアニメのキャラがその振り付け踊ってくれても同じように嬉しく思わなきゃおかしいじゃん
てか権利主張する事に何の意味があるのって
一番ダンス踊れてパクれるポテンシャル秘めた人間に権利主張しないでどうするw
他の踊り手って一番あるべき利益の損失招く恐れある存在じゃん
仮に他の踊り手にYouTubeの動画真似て同じくYouTubeで利益目的で踊られてみなよ
仮にそっちのがイケメンとか居て世間受け良かったら一発で食われるよ？
そういった事理解してる？ >>711
でも実際耳を傾けてくれたからTBSは謝罪したんじゃないの？ >>714
そんな理不尽な奴らって気付いてたら耳なんて傾けてくれてないと思うし恐らく徹底的に争ってるでしょね 誰かと思ったらめろちんか
結構有名どころじゃん
つか1見たらTBS側認めて本人に謝罪してんじゃねーか
スレタイ変えとけよ >>715
ダンサー側も弁護士立ててるし交渉なりなんなりが決裂したときには法廷で争う気もあるだろうしね
まあ面倒ごと避けて互いの譲歩点見つけておしまいにしそうだけど また倭猿がパクったのか
そりゃアートを理解できんわけだわ 踊りなんて、音楽以上に、似てしまうもんでしょ
そんなに動きに多様性があるわけでもなし >>717まぁそうだろね
ダンサー側がどういった要求してくるか
そしてTBSがその要求を飲めなければ法廷にもつれ込むだろね これはもう言い訳できないわ
まるで同じ偶然じゃないね。 >>713
アニメは権利主張するでしょ
アニメに著作権が無ければ踊って貰っても一向に構わない
人気踊り手に踊って貰ってバズったら振り付けした方も嬉しいぞ
踊ってみた動画で利益は求めてないからね
踊り手のYouTube収入なんて微々たるものだし
振り付けが認められて仕事として振り付け依頼が来る事があるから
そっちで儲けられる
だから踊り手同士で権利主張する意味は無い
逆にどんどん踊って貰いたい >>719
動きが同じでも組み合わせで千差万別だぞ
アルファベットが24文字しかないから英単語なんかどれも同じとか言うようなもん >>713
非営利且つクレジット明記があれば無断でもよかったんだろうにな >>722ごめん
お前ちょっと世間知らず過ぎて話にならないわ
そんな一番ライバル的存在を度外視してたら普通に利益食われるし
そんなお人好しな考え方で世の中渡っていけたら誰も苦労しないよ
てか著作権をダンサーVSアニメの構図で見過ぎてる
もうちょっと世の中理解してからレスしようね
世の中解ってなさ過ぎ >>725
ボカロから派生する歌ってみた、演奏してみた、踊ってみた、MMDの文化を理解してないのかな？
まずその辺を勉強してからじゃないとこの問題に意見するには知識不足で話しが噛み合わないよ
ボカロが2次使用3次使用を認めてるのは何故かわかる？ >>724まぁダンサー側からすれば自分らに一言も無く勝手にアニメに使用されてた事に憤ったんだろね
道義的にその気持ちは重々理解出来るしそれについて憤りを覚えるのも当然だとは思うけど
ただ情報提供して観覧数で利益得てるだけのYouTube動画でのダンスの振り付けに権利主張して企業相手に弓引く事についての正当性は俺的には無いと思うけどね
そんな権利主張するならYouTubeではなく普通にダンサーとしてそのダンスを売りして飯食ってなきゃ話の筋道がおかしくなってくるしね やらせかパクリか。
アニメはなんだかんだいって一般人やその作品をつかうことは
むずかしいとおもうし。プロをつかうという暗黙のルールがありそう。
その辺のしがらみやタブーに挑戦してぎりぎりをねらってくる作り手もみかける。
パクリは放映そのものを終わらせる可能性が高い。
今どきこういうリスクをとれるやつはどこにもいないとおもう。
９割がた話をつけているとおもわれる。
謝罪、弁護士というワードがでなければサプライズ扱いで
すんだんだろうけど、視聴者だましが長く続いたらダメージくらうとおもう。
やらせ前提の話だが。 >>726あのさぁ
そういった考え方ならアニメで使用されても何も問題ないっしょ
寧ろ何より宣伝効果絶大なのに
考え方がブレ過ぎだわ
大体そんな自分勝手に好き放題相手選んで権利主張する事認められると思ってるの？
そんなそっち認めてるのにこっちは認めないとかそんな勝手な主張誰も納得しないし認めてくれないし法廷でも絶対負けるから
方向性に示しつけなきゃそんなブレブレの権利主張通る訳ないじゃん
常識考えようね 普通に1みてない奴大杉では
TBS側が認めてる時点でパクりは確定なんだから文化だの似てるだけだのの段階ではもうない >>698
めっちゃカッコ悪いよね
なんでバレないとおもったんだろ
それにキャラで踊ってみた動画をトレスしました！とか
素人が二次創作感覚で作って公開して遊ぶ手法じゃん
それを公式のアニメでやって恥ずかしくないのかと >>226
それは、アホじゃないヤツが言うなら説得力あるんだが、226がアホではないという確信が持てないんだよなぁ... 問題ないのなら
海外のいろんな有名アーティストのＰＶをちょっとずつ切り取ってパクれば良かったのに >>732
＞寧ろ何より宣伝効果絶大なのに
宣伝してないでこっそりパクってるから問題なんでしょ
歌ってみたも踊ってみたもきちんと動画内に
「本家様はこちら」と出典元を記載するから宣伝になるわけで >>732
なんで理解できないのかなぁ
アニメには著作権が発生するでしょ
それが問題なの
わかる？
あと限定で権利出すのがブレブレと言うけど
恋ダンスってあったじゃん
あれ踊ってみたで使うのはおkだったけど？
その他で使うのはダメだったでしょ
テレビ局がブレブレで常識の無い事したって認識なの？ >>738なら
ただそういった本家が損しない形がちゃんと構築されてるから許されてるだけじゃん
もう話変わって来てるんだけど >>740
話変えてるのはそちらでは？
宣伝効果絶大なのにとそちらが言うから
いや宣伝になっていませんが？と反論したわけで
自分が完全な誤解の元に「宣伝効果絶大なのに」と書いてしまったことについてはどう思う？
自分のミスを指摘されてしまったら見ないふりして
さらにゴネたがるような、頭が悪く卑怯な人じゃないでしょ？貴方は アニメ監督が恋人つなぎをしらないわけがないし、平気でウソをつける人間。
作品をみてもらうためにはなんでもやるという話なのかもしれないが。
どっきりも最後にネタバラシをやらないとやらせとなって問題になってしまう。
作品自体きっちりつくりこんでいるようにみえるし、なぜにこんなことをやったのか不思議でしょうがないのだが。
最近、ＣＭでも炎上商法をやりたがるところがおおいがマイナス効果になっていることが多いとおもう。
「今後使用してもＯＫということになりました。お騒がせして申しありませんでした」 これだともやもやがのこる。 >>684
ありがとう。
ただ、それは楽曲込みで、楽曲用と分かる振り付けだったからのようだから、
今回の件とは比較しづらいかな。 >>739アニメでは著作権が発生する？
てかなんで発生したらダメなの？
意味が解らないんだけど
それと恋ダンスについてはその踊ってみたとやらを配信してる胴元と権利者とがどういった取り決めにしてるかとか俺には全然解らないしそれだけでは何とも言えないわ
それと何より
ちゃんと市場価値付属してる恋ダンスとただYouTube動画でダンス配信してるだけの振り付けを同等に捉えてる事自体が間違ってるから ただアニメ制作会社ってブラックもいいところらしいから
クソ忙しすぎて締め切りも迫ってて
ネタ出す暇もコンテ切る暇もねーよ死ねよでも締切迫ってる！
みたいなことになって
いいやもう適当な踊ってみた動画トレスしてED作ってやれ！
悪いが俺らが生きるためだ！みたいなアホみたいなことになったんだろうなーとは思う >>741
いやだから根本的に話変わってんじゃん
そら権利主張しなくても権利尊重してくれる仕様構築されてたら権利主張する必要なんてなくて当たり前じゃん
本当お話にならないんだけど
その仕様が構築されてなければどうするの？
普通に権利主張するっしょ >>520
法ではなく善悪なんて曖昧なものを言い出したのはあなた >>749
今更何の事言ってるのかサッパリ解らないしどーでもいいわw >>744
何もわかってないんだな
無知過ぎて話しが先に進まないじゃないか
恋ダンスが踊ってみたに使用するのを認めたのはドラマの宣伝の為
ボカロの2次使用3使用が認められてるのは同じように宣伝効果があるからなんだよ
振り付けも同じ踊って貰うと宣伝になる
その宣伝効果によってボカロならCD売上が上がるし振り付けは振り付け依頼が来る
アニメが無断使用するとその振り付けを動画に使用するのにアニメ側が権利を主張する可能性がある
そうすると振付師としての宣伝ができなくなる
そこを理解しないと話しが進展できないんだが 何伸びてるのかと思ったら
無償で公開してるものに著作権は発生しない！とか言ってる馬鹿が必死にレスしてるのか
法律がーとか書く割に条文の一つも示してないしヤバすぎるわ >>755
YouTubeがーとか言ってる奴？
透明NGにしたわ >>751
だから要するにちゃんと理由があって許可するかどうか決めてる訳でしょ
それなら何も文句ないんだよ
>>704で言ってる事と話全然変わってきてんじゃん
大体ボカロ？かなんか知らないけどそれは本家の出典先記載したりとかそうやって本家のメリットが明確になってる形を構築出来てるから許可出来てるだけでしょ
そらYouTubeでもそういった本家が損しない形が横の繋がりでしっかり構築出来てたら許可出来て当然だしね
ただYouTubeの場合は他の踊り手でもそうやって提携結んでる奴じゃなきゃ無理じゃん
そういう事言ってんだよ俺は
仮にYouTubeで本家の出典先を記載してない他の踊り手が居たらどうするの？
それはそれで権利かざして話するでしょ
それなのに他の踊り手には権利主張しないとかそんな勝手な事言ったらダメだわ
お前が言ってる話ってそれ一通り権利主張した後の本家が損しない形構築されてる時期の話じゃん
それとアニメが無断使用しようがYouTubeの動画配信した時期なんて明確に記録として残ってるんだから何も恐れる事なんてないじゃん
何をそんな恐れる必要あるの？
YouTubeのダンスが本家なら証拠も普通に示せるし気兼ねなく踊れば良いだけの話じゃん
何をそんな怯える必要ある訳？ >>757
そいつ
掲示板の書き込みにも著作権が発生して、無断で出版した出版社に損害賠償の支払いを命じる有名な判決があるのに
よくもまあ妄想だけでこれだけレスできるもんだわ 有名曲ができた瞬間に適当に踊ってみたやって後発で出したやつ「パクったパクった」騒ぎするやつ
今後増えるんだろ？ >>759
そら出版社が出版してる記事とかを無断で記載したらそれで本家の出版社の記事が読まれなく恐れ充分あるから損害賠償生じて当然じゃん
てかこっちから言わせて貰えば著作権主張する意味すら理解できてない無知ばかりで本当嫌になります 商品価値がないと著作権はありません？主張できません？ｗｗｗｗｗｗｗ
なにそれｗｗｗｗｗｗｗ
生まれて初めて聞いたｗｗｗｗｗｗｗ
＞だからダンス単体に著作権云々文句言うならそのダンス単体でYouTube以外にも興行してる実績とかあってそのダンス自体にもしっかり商品価値付けて何らかの形で売り出してなきゃ権利主張するのなんて無理なの
何見てこの珍妙な長文をこねくりだしたのｗｗｗｗｗｗｗ >>762
インターネットの掲示板の匿名書き込みですｗｗｗｗｗ
つい草生やしちゃったわ
本当に何も知らないのは承知の上だけど理解力の有無にも重大な疑義がありますね 夜路上で何かやってる連中とか含めてみんな区別がつかんw >>763当たり前じゃん
YouTube動画でダンス配信してるだけで著作権発生したら「拳で」とかそういった部類にも普通に著作権発生してしまうわw >>765
だから匿名の書き込みに出版社の記事を無断で転用したんでしょ
はぁ本当疲れてきたわ >>767
君の主張は聞いたし知ってる
何見てそう思ったの？お母さんに教えてもらったの？ >>758
話しがゴチャゴチャになってるな
このスレでは関係ない話は省いて必要な話題だけに絞るけど
アニメで使われて著作権が発生してしまうと
アニメで使った振り付けを踊るとアニメ側が権利侵害を主張する恐れがあるのはわかるか？
振り付け本家からするとそれが困るんだよ
振り付け本家の動画は先に投稿されてるからいいけど
アニメの著作権が発生してから投稿される他のユーザーの動画に不利益が生じる可能性がある
そうすると本家の宣伝してくれる他のユーザーの動画が投稿できなくなる事になる
頼むからこの流れを理解してくれ 悪いけど上から目線でレスしてくるならそういった意味不な幼稚なレスだけしてこないで
本当お話にならない奴ばかりで疲れる >>769
なんか自分に都合が良い情報（それも大分あやしいけど）だけしか目に入らないで牽強附会しちゃったか
教えてあげるからこれ見てきなさい
第22066号著作権侵害差止等請求事件 >>223
>>249
お前の気持ちは全く関係なくて、「法がどう判断を下すか」なんだよなｗ
で、現状は訴え出られてすらなくて予選も通過してない。誰が訴えるの？お前？ｗ >>773
真面目に書くと、君の100レス近い発言の根拠がこれまで何も示されていないんだよ
条文なり判例なり根拠を示してくれ
話になってないのは君だよ そもそも踊り手の振り付け自体オリジナリティーが乏しいでしょ 陽気にはしゃげば Sexy 悩みもいつしか Easy キルミーみたいに原作者に指示して貰えば良かったのに >>772
だからYouTubeの配信記録が明確に記録として残ってて尚且つ観覧者という証人も沢山いるのに何をそんな心配する必要ある訳なの？
別に本家なら本家として他のユーザーの動画も許可してるって公言すれば良いだけの話でしょ
大体配信記録とかの証拠あってアニメ側が二番煎じ側だと明確に分かる状況でアニメ側がそんな強気でこれる訳ないじゃん
少しは考えて物言ってよ
本当疲れてきたし >>774
都合いいも何もそっちが何一つ明確に示してないだけじゃん
はっきり言ってそうやって投げつけられても面倒臭いし見に行く気全く無いしね
そんなそっちの正当性を示したければちゃんとそっちの意見を明確に示した方がいいよ
そうしなきゃこうやって投げつけるだけでは何一つ説得力ないし >>776そんな唐突に言われても答え方ないわ
とりあえず俺のレスのおかしいと思う部分について明確に反論してきてよ
いきなりそんな事唐突に言われても答えようないわ >>764
完全にダンスの動きをトレースして、
いろんな登場キャラに躍らせている。
コピーしているのは違いないが、あらかじめ許可をとっていたかどうか、このあたりは外野には判断できない。
無許可だったら、ガチで問題になる話かとおもうが、当事者たちはおもっているより冷静。
むしろぱくられた側なのに謝ったりしてる。 無断使用というのかこういうのも
カスラックが動く案件？ ディメンジョンWのOPもなんか元動画あったんだろな
海外のちょっとしたのからとってきたらいいとは思うが、学生のちょっとしたダンスってのを表現したかったんかな >>785
有名踊り手なら許可取るだろうし、逆に無名なら星の数くらいある踊り手からよく見つけたなって思うけどな >>784
>>763で書いてるよ
根拠を聞いてるけど君は答えていない >>789
それについての説明は過去レスで何度もしてるんだけどね
もう面倒臭いから一々しないだけであって
とりあえずYouTubeという観覧数で利益が発生する環境下の動画内のダンスに著作権が発生するのかどうか
俺が一番重要視してるのはその部分だからいい加減理解してね >>790
説明とやらの根拠がない
君の書き込み見てさっきも指摘したけど、条文や判例など、法的根拠と認められるものが皆無だよ >>792条文というか根本的に著作権の大前提である権利者のあるべき利益の損失に全く繋がってないでしょ
純粋に著作権の存在意義を元にしてそもそも論を言ってるんだよ俺は
著作権について理解できてないのかな？ >>793
その
「著作権の大前提である権利者のあるべき利益の損失」ってなんなの？
権利の有無を定義するのに損失が前提になるって意味分かんないんだけど
そもそも法律上の「利益」を経済的損失の有無だけで規定するのが大間違い
これを示した（いや本当は示すまでもないんだよ）判例として第22066号著作権侵害差止等請求事件を挙げました >>795根本的に著作権は権利者の知的財産を保護する為に設けられた権利だからね
そこ度外視して語れないっしょ
んじゃ利益の損失以外に一体何の為に権利主張する訳なの？ >>348
そんな自作ルールが万国著作権条約に基づく著作権法を超越するとでも思い込んでいるミンジョクの方でしょうか？ >>798
何の価値もない著作物だろうと著作権者の財産として認められることこそが「著作権者の利益」であり「知的財産権」なんだよ
何人だろうとこれを侵害したものに主張する権利があります
決して「著作物で生じる経済的利益」の損害じゃないからね
根本的に知的財産について理解してないじゃん
君の言ってるのは徹頭徹尾単なる経済的な財物でしかないよ >>764
動画の動きをコンピュータで読み込んで、そのデータにキャラを被せてるだけ
くらい似てる。つうか、手書きであんなそっくりは無理だ >>793
要するに貴方は現実世界の著作権法を無視して、自分勝手な脳内妄想論を主張しているだけなのですね。
そりゃ最初から文字通り「お話しになりません」から、一度精神科に看てもらうべきです。 >>800
分かったから取り敢えず利益の損失以外で一体何の為に権利主張する必要があるのかそこ答えてよ ID:5Cj7IDLj0 [94/94]
こいつの何の金銭的価値も見いだされないであろう間違いだらけの書き込みであっても
著作物であり知的財産として認められます
ただし5chは書き込みの際に著作権の譲渡が行われるので、この書き込みの著作権者は5ch運営になります
著作権者が何か侵害されたと判断したら、その権利を正当に主張できます
これが著作権です >>802
いや寧ろ現在はJASRACとかが好き勝手条文解釈して権利拡大してるから著作権の本質が見えづらくなってるけど
俺は素直に著作権を解釈して語ってるだけだけどね
何故JASRACの権利主張に意義唱える奴らが多いのか考えれば解るよね
都合よく条文解釈して権利拡大してるから本質見失ってるんだよ現代社会は >>803
このスレの過去ログくらい読んでおけよ、池沼。
>>322 ：名無しさん＠１周年 ：2019/10/25(金) 20:38:35.81 ID:5T3nGJCf0
>>319
金は別にいいけど
アニメが著作権主張したら自分の振付なのに踊れなくなるのが問題 >>803
間違いが分かったの？ よかったね
権利を主張するのに必要も不要もないよ
主張したければすればいい
何の得もなくても、逆に損失があろうともね
でも大体において、著作物の権利者であることを公に示すことが目的なことが多いよ
ていうかもしかして、権利の主張＝損害賠償訴訟だと思ってるの？ >>805
条文の一部を抜き出して自分に都合良く解釈して著作権や著作権法全体の本質を見失ってるのは、貴方自身でしょうにｗ >>808
いやあのひと一部を抜き出しもしてないからね
何見て言ってんのか全くわかんねーやｗ
本当に支離滅裂すぎて逆に楽しい >>804
俺の>>803のレスには答えられないと受け取っていいのかな？
俺の言ってる意味全く理解出来てないようだから言っとくけど
そもそも権利主張する意味がなければ主張する必要性自体も無い事に繋がるから即ち権利主張しても何一つ意味無いし無意味なんだよ
その点理解してね ID:5Cj7IDLj0は多分なんらかの当事者だろ
ニコニコでMMDやってるとか >>810
自分の著作物が他人のもののように扱われるのが嫌だから権利を主張するんだけど
お金を損しなかったら何されようと主張しても無意味なのかよ
ちょっと頭冷やそうぜ？ もう何でもええわw
こいつら何言っても食って掛かってくるだけの佞人風情の話にならない輩共だしいい加減相手するの疲れてきたしこの辺にしとくわw
取り敢えず俺は納得できる説明さえあれば普通に納得出来る普通の人間だし
二言目には人のこと貶す事しか出来ないネット脳に侵されてるマウント取りに命燃やしてる粕相手するのはもう懲り懲りですわw
まぁいい暇つぶしになったしまた暇な時相手したるなw
んじゃなヒキニート共ノシ おいおい折角だから記念に100レスしていけばよかったのに
逃げられちゃって悲しい >>811
真似じゃなくて、公開された動画のトレース つべで公開してるもんに何の権利が
ネット知らなすぎ軽く見すぎ 「踊り手」ってのが団体名なのかよ。分かりにくいわ！ というかトレースして無断使用がバレた上、著作権も俺らの物っていう糞アニメ監督を擁護してるアニ豚って基地外なのか？糖質？生ゴミ？
ＴＢＳが認めて負けたのに踊り手（笑）とか呟いてる場合じゃないだろ豚アニはダンスなんて知らない生き物だしなんなの？ 振り付けってどこまでがパクリか分からないね
このアニメの場合は元の動画から動きを丸パクリしてたらアウトだと思うけど
有名なバレエや演劇や映画をモチーフに社交ダンスとかスケートとか振り付けしたら
絶対元ネタの動き入るし 【疑惑】TBSアニメ『星合の空』EDダンスに「踊り手のダンスと酷似」指摘 「確かに酷似している」ネット上でも波紋
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1571914418/
連投バカが今度はこっちで暴れ出してるw 無料公開されている動画の大した特徴もない振り付けを一部拝借しただけ
青葉されると困るから謝っといたってだけの話だよね 振り付けに著作権があるか、って問題は難しいね
フラダンスの裁判は曲と振り付けの組み合わせに著作性があるって問題だけど、この場合は曲は別の曲なんだろ
アメリカのフォートナイトってゲームでも問題になってて、このゲームは堂々と振り付けをいくつもパクってて、ダンサーに訴えられてるそうだけど、結果がまだ出てないっぽいね 二つ並べた動画みたけど、明らかに同じだね
これは言い逃れはできない これからこういうの増えるんだろうな。それほどの技術なくても動画情報をパソコンに取り込んで違うキャラを被せるなんて簡単に
できるようになってるんだもの。
これ、なんて呼べばいいんだろう？ただの絵ならトレスって言えるけど動画だかんな 公開目的でその曲用に振付したので
人格権の侵害に当たると思ふの まあ、普通はTBSが封筒に50万包んで被害者のところに出向いて、どうかこれで
収めて欲しいといって示談にすれば済む話さ。それでTBSは、ア二メの制作会社に
その分の費用は引くからなといっておけば良いだけ。
余談：実写の動きをMMDトレースして動画を作って居たり、
あるいは他人のMMDの動画の動きをパクって実写やMMDの動画を
作ったりする場合なども、権利関係の主張がどうなっているかを
きちんと理解してやらないと、危ないということ。 振り付けにオリジナルを主張してるわけでなく
モーションキャプチャの素材としての不正使用を咎めてるんじゃないの？
おそらく動画へのリンクを張ること、商用利用の禁止。このふたつに違反した。 パクって誰得？
アニメオタクはダンス見て興奮すんの？ >>1
在り来たりなダンスだから、パクっても分からんと判断されたんだろうなｗ
こんなのこの踊り手（笑）どもも自分らのオリジナルじゃなく、既存のものを真似しただけだし大したもんじゃないんだけどなｗ しかし女性向けっぽいコンテンツなのに
よりによって女性受け強そうな所から引用したのがよくなかったな >>1
普通なら「俺らの踊りも完全オリジナルじゃないし、まあいいかｗ」で済ますもんだけどな
正直、乞食にしか思えんわ >>835
モーションキャプチャの素材にまで加工したもんに著作権なんてねえよ >>840
完全オリジナルじゃないという根拠をどうぞ >>841
振付にあるんだったらあるだろ 何言ってんの？ 躍りもある程度動きのパターンあって、今回はそのパターンの組み合わせまんまに使われてたから厳しいだろうけど
もっとパクリを細かくしたり順番変えたりした場合はなんとかなるのかな
まあそこまでいくと振り付け師に数パターンつくってもらった方が安く上がりそうだが ああ、振付に著作権がないんだったらか
動画そのものに著作権があるので当然ある
>>841
加工しまくれば著作権が消えるというものではないだろう
というか元ネタが分かるレベルならダメだろ >>843
オリジナリティのある振り付けには著作権あるけどこれにはないだろ
それにモーションキャプチャというのは解析データだ
もとの動画にはない
動画にないものになんで著作権があるの？ >>844
ダンスの内容は関係なく
トレスという手段が問題かと ほんと細切れにして使えばわからないだろうけど
手間をかけたくないからパクるんでな
やがて手法が一般化し、雑にやるやつが出てきて >>847
解析データであろうが元ネタが分かるんだろ？ >>846
元ネタがわかるくらいでは確定しないよ
肖像権の問題でモザイクや目線を入れることがあるがあれで回避できてしまうだろ？
要件はさまざまで多岐にわたる >>844
そういう手間のかかる事をしたくないからそのまんまパクッてるんだろ。 >>850
元ネタがわかることにたいした意味はない
サザエボン裁判などを調べてみればわかるがサザエさんの髪型やバカボンパパの輪郭というものがそれでしかないという独自性や価値を持っているかが争点になる スレをざっと見てみたけど雑な印象論に終始してて法的根拠は薄いみたいだね
感情論では法は動かないよ >>847
解析してモーションデータを作成するのはいいんだろうけど
モーションデータの元ネタがあることを伏せて自分が無から作ったかのごとくするのがいけない。
しかもそれを商用にしようなどと 今回の躍り手の動きをアニメーターが自前で踊ってキャプッた場合もダメってことでいい？
躍り手もどこかから引用してる場合どうなるのかってことなんだけど ｙｏｕｔｕｂｅにある動画にも当然著作権はあるんだけど著作権侵害として訴える価値があるかどうかはその状況によって変わるからね
元動画に近いほど（加工がないほど）そのウエイトは重くなる
今回の場合は動きしか残ってないので非常に弱い
争うとしても動き＝振り付けの価値という一点に尽きるだろうね >>856
それなにか判例あります？
聞いたことないな
類似の例でもいいんですが
>>857
いろいろと判例とかだしてくれると具体的で助かります >>858
なにか争点みたいに言われてる「複製」ということに関してはそれで回避できますね
逆に振り付けという点では自前でやったからといって回避はできない
前者はそういう例をみたこともないし後者については独自性が弱いとみますけど >>1によると「パクりました」って堂々と認めてるんだな
振り付けに著作権が有るか無いかの問題な気がする >>858
それをやると元と相当に変わるから問題ないというより、誰も気がつかないんじゃないだろうか
よほど踊りが上手ければ別だけど、ただのアニメーターが自前で踊ったら誰がどう見ても別物程度の踊りにしかならない >>858
本来はプロのダンサーを雇ってまでする手法だけど自分で踊れるならね。
そこまでするのめんどくさいと
著作権フリーでも何でもない動画を、その動画に付記されてる使用条件を無視して素材として不正使用したのが本件 今回の件は写真を公開していてその写真を参考にして絵に描いたケースが近いと思います
沈黙の艦隊でそういう裁判があったと思うんですが、あのケースでもほとんど写真と絵の被写体に違いがないことや構図やアングルにその写真家固有の特徴があることが決め手になりましたから、ほとんど原型を留めてない今回は望み薄であるように思います
振り付けの著作権についてならこの限りではないですがね 火消しが必死に関係ない冤罪冤罪って言ってるけどTBSは使用を認め謝罪してます
＞今回の件、TBS制作様より振付を使用したと謝罪のご連絡をいただきました。 >>860
動画の権利者がその動画に付記した動画の二次使用についての条件、だな
たいていは商用利用禁止
二次使用は無断でいいけど元ネタ明記、このふたつ >>869
それに法的根拠はないですよね
ようは著作物として機能しないと意味がないです
著作権を侵害しないよう十分な配慮がなされていれば問題になりません へぇダンスに著作権があるのか・・・
盆踊りとかロックダンスブレイクダンスとかみんな同じやん 今回の場合、動画は原型を留めてないので動画そのものの著作権が認められる可能性は限りなく低いですね
なんぜ０から書き起こしてますから複製でも改ざんでもないでしょう 贋作みたいな話になるのかな
作画としては相当技量のあることしてるとは思うし
まあリスペクトに欠けてたから言われてもしゃあなしやねって感じ >>869
さあね？
俺に言えることは
そもそも動画権利者は著作権を主張していないって事くらい。 >>871
挙動のひとつひとつの著作権というものは認めにくいと思いますがトータルとしては十分著作物たりえるでしょうね
ところどころアレンジしたとしても本質的に別の固有の踊りの要素が濃ければそちらの権利が認められるんじゃないかな >>871
振り付けの著作権判断は難しい
ダンス「動画映像」で考えた方がシンプル
ロトスコープは映像を下敷きにするアニメ作画手法なんで許諾を貰う必要はあったと考えるのが自然 >>874
贋作ではないですね
動き以外はまったくの別物なので
映りこんだ何か（今回は振り付け）が他人の著作物かどうかだけですね >>875
著作権は自然発生するもの
あなたのそのレスにも発生してるよ >>878
これロトスコじゃないんじゃないですかね 固有の振り付けを踊るときの骨格を模写してアニメにおとしこんで肉付けしたとして
振り付けが固有だったからそこが問題だったって感じでどうでしょう というかたぶんこれロトスコじゃないんでロトスコを根拠とした主張はぽっきり折れてますね ＞天空のエスカフローネなどで知られる
それって知られてないと同義だよね >>879
著作権者人格権の同一性保持権を侵害してるなんて訴え方も出来る
参考にしたことを認めたというのはそういうことでもある
参考にしたことを認めつつ完全一致じゃないからOKなんて話にはならない
完全に別物というのなら最初から参考にしたことすら否定しとくべきだった >>881
ロトスコだよ
そのままなぞるのがロトスコの定義ではない
ロトスコ使った80年前のディズニー長編映画だって、参考映像をそのままなぞったわけではないよ ロトスコープ＝映像からの輪郭抽出ではない
これ結構誤解されてるのね ウィキのロトスコページより
一方、ディズニーは逐語的に映像をなぞるのではなく、トレース箇所を選択しつつ動きに誇張を加えることにより、キャラクターの動きにリアリティを付与する方向を選んだ 赤ちゃんの時に母親から熱湯かけられた奴や、夫のDVから逃げてる母親と二人暮しの奴や
母親の事を言われて、同級生の頭をラケットでカチ割った奴らが踊ってるED
違和感しか感じないんだけど、どういう演出意図だ >>885
残ってるの動きだけですからね
大枠は別物ですから複製にあたるかどうかという点でも疑問の余地はあります
>>886
なにがロトスコでロトスコのなにが問題なのか定義しないとはじまらないですねえ ダンスの動きに著作権があるかどうかというより
気分の良いものでは無いから、
ひとこと了解をとればよかったのに 必死にGoogleの検索結果貼り付けてるだけで一向に議論が深まりませんね >>891
気持ちを言えばどっちもやん
騒ぐことでもない >>888
というか普通のアニメ手法で考えれば動画をコマで抽出してそのコマから動きとタイミングを拾ってると思うんですけどね
修正もしてるだろうし
それロトスコなんですかね >>890
そもそもロトスコ作画手法を理解してないのなら、この問題を語らない方が無難かと
大手制作会社所属アニメーターが定義と問題点挙げてる。その抜粋
https://mobile.twitter.com/info_nekomataya
まず、ロトスコープとは何？
ここでは
「既存の映像素材からトレース（部分トレースを含む）することで新規に映像素材を作る手法全般」
ってことにしておく
この定義からもはっきりしているけど、ロトスコープを使用した場合
その制作物は必ず「元素材から派生した二次素材」となる
これは手法上どうしようもない。
トレースという行為がそれを含んでるのです。
商業作品としてロトスコープを採用する場合、この元素材の著作権をクリアしておかないと簡単に著作権の侵害となりうる。
特にもともとが実写の映像素材である場合がほとんどなので、演者の肖像権や、演技内容に関しても別に注意点のあることがあるので注意
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 職業としてないから踊り手なんて表現使ってるし、自分たちも二次創作繰り返してきたんでしょ
一般人が踊ってYoutubeにアップすると自動で著作権とか、何でもかんでも踊ったもん勝ちってどんな世の中にする気だよ >>896
今回の場合、肖像権はクリアしてますね
演技内容について問題をクリアしきれていなかったというところですか
細かく突き詰めればセーフっぽいですがね
ただこれ使用者側からの予防的な啓発であってこれをもって罪を認めるような主張をするのはあまりにも浅はかという気がしますけどね
味方を背中から撃つ必要があるんかいなと思います 躍り手というのはバクリで成り立ってるってことなんか >>898
セーフじゃないよアウトだよw
味方を背中から撃ってるわけじゃなく同業者（特に若いアニメーターたち）に啓蒙してんのよ。穿った見方しちゃ駄目 >>901
このタイミングで本業が言うたら死にますがな
真に受ける人が出るでしょう
法の目的は著作の権利を守ることであって犯罪者をつくりあげることではないですよ？
元の著作に影響を与えない範囲において寛容であるべきです 振り付け師同士の中での判定がどうなるのかも話していくことかな
まあそういうときは都合よくリスペクトしてますからとかになるし
恐らく今回も示談で終わらせるだろうね >>902
同じようなトラブル起きたら他の制作会社が死ぬんだよw
今回の件はアニメ業界の教訓として再発防止に努めればいいだけの話
あと著作の権利は踊り手側にもある
どっちかではなく、どっちも大事
和解すれば犯罪者も生まれない >>904
まあおもっくそトレパクして平然と生き残ってるのって少女誌とかレディースの漫画家くらいだからね >>904
正直、頭痛いわｗ
権利が双方にあるのは当たり前
動画の権利を尊重するのも当たり前
だが複製について杓子定規に判断したらなんにもできんようになるよ
歩く走るすら使えんようになる
法はそうなってない
歩く走るくらいでは著作物として認められにくい
それらがセットで判断されるわけだから
こどもに教えるならいいだろうがこんな土壇場でなにやってん
和解すりゃいいんだが今回相手も怪しいぞ >>907
漫画は回収とか連載即打ちきりとかエグい例あるからね ＞ トレース >>908
一部の動作を模倣したわけでなく
映像をまとまった形でトレースしたわけだから法的にもアウトだよ
無理筋な屁理屈で助けようとするより和解を促すことが正しい
和解しとかないと、このアニメタは一生叩かれる。そっちの方が悲惨だ >>910
それは複製権の条文で杓子定規に判断しただけだろ？
だが動き以外はアニメータのオリジナルであるしその動きもダンスであれば代替可能でその動画でなければならない必要性はない
振り付けも独自の著作物として認められるほどではない
逆にこれを著作物と認めるならばこの振り付けは一個人の著作物となるわけだよ
ほかの人はこれを無断で踊れない
そういう面からも法的にはこれが著作権の侵害であると認められる可能性は限りなく低い
一アニメーターの事情や感情でどうしたいというもんではないんですよ
使用した動画が著作物といえるものだったらアウトですからこれを描いた人はラッキーだったかもしれませんけどね
和解するのに異論はありませんけど金銭を払うのは禍根を残すと思いますよ >>911
＞振付も独自の著作物として認められるほどではない
これはどこで判断したの？ 誰かの振り付けを無断で真似したらダメじゃないかな？
振付って様々な分野にあるわけだから、有名なダンスチームの振り付けを他のダンスチームがまねたらどうなるんだろう
そういう事件って過去にありそうだよね 真似されるぐらいのダンス踊ったなら喜べばいいのに
小せえ野郎だな >>912
判例的に認められた例と認められなかった例があんのよ
そこで論争するよりは映像の著作権の話の方が早い
映像の方だと普通にアウト ラジオ体操の振り付けには著作権がなくても、ラジオ体操番組の映像には著作権が発生してる。勝手に使えない
そんだけの話なんだよね。この騒動 >>748
パクリ警察気取りの馬鹿なんだなお前もっと芸術勉強してから言えっつーのばーか 色んな踊りとmixされてるんだから著作権発生するのかね？ TBSがパクリを認めたんだろ
パクった方が悪いじゃん
なんでアニメ擁護してる奴いるの？
殺人犯にも罪を犯した理由があるみたいな偽善者理論みたい >>920
「振り付けはパクっても著作権違反にならない」って意見があるのよ
新しい振り付けを思いついたときに著作権が発生するかしないかを決める法律が無いから >>921
一般的な話なのか
今回はTBSがパクったのが悪いという認識はみんな変わらないよね？ >>922
ネットにころがってる素人の振り付けなんて無許可・無申請でパクっても問題無いって主張してる人は居るとおもう
それがまかり通るくらい"振り付け"ってものは扱いが悪いのよ >>923
それはわかったけど今回の件はパクったのを認めて謝罪したんだからTBSに非があるよね
振付をパクったのは悪かったんだよね スタッフロールの部分にちょっと加えて終わりだろうね
余卿を消した時みたいに >>924
たしかに、TBS側は「悪いことをした」と認識してる。それは間違いないね
オレは「TBSは悪くないのに謝罪した」と主張してる人も居そうだ、って言いたかった
そもそも>>1を読み飛ばしてる人が多いから、まともに議論出来てないってのが現状だと思う >>926
TBSは悪くないなんて思ってるガイジもいるのかw
洗脳されすぎだろ 自分らで動かしてなんぼのアニメ屋がどこぞの動画を引っ張ってくるとかな
キモオタと一緒にアニメもどんどんゴミになってく 息を吐くように嘘をつく、誠実さの欠片も無い、拉致極悪北朝鮮とつるんでる、反日ヘイトの敵国、敵国の韓国とは、国交断絶しろ！！！ 動画の権利者はそも
動画を使った二次創作を禁止しとらんやろ
ただ使用にあたっては条件を満たしてくれと
商用禁止と動画へのリンク明記、おそらくこれだけ >>931
条件を満たさず無断使用したってことは著作権が放棄されたものではないってことだな >>915
それはあなたの思い込みだよ
複製権はおそらく海賊版対策のために厳しい規定がなされているがその規定を悪意のない創作にまで向けるほど法律はバカじゃない
元動画の痕跡がほとんどない以上、あなたの主張は認められないと思いますよ
著作を守るための法律が創作を萎縮されるように使われるわけがないんですよ >>916
今回の場合、そのラジオ体操番組の映像は残ってないんですよ
残ったのは振り付けだけ
これをよく理解してほしい >>921
振り付けにも著作権が生じる可能性は十分あるよ
今回はそうでないだろうってだけ
振り付けに著作権が発生する場合も現行法で確認することはできる
判例はある >>936
漫画の写真トレースだって写真要素ゼロになるけど？ 今回のようなケースで危惧されるのは特に独自性のない動画や写真であっても「参考にした」という証拠さえ出せば著作物についてなんらかの干渉が可能になってしまうこと
いまはそうではないが
・著作権の非親告罪化
・複製権の濫用
・ＡＩによる画像検索や分析での抽出
これらが揃えば簡単に疑いのある画像や映像をピックアップできる
すでにこうした技術を利用しての嫌がらせが横行しているのではないかな
こうした行為にお墨付きを与えるのは絶対ダメ >>938
線をなぞるなどでほぼ一致してかつら写真が著作物と認められるならアウトですが
写真が著作物と認められなかったり例えばリンゴの写真にリンゴが見えなくなるほどに装飾した絵画なら著作権に触れる可能性はないと思いますよ 法の原則として著作権者や表現者の利益を守るための法律においてその法で著作権者や表現者を萎縮するような運用は認めてはいけない
これを無視した解釈などありえないんですよ >>941
権利を侵害されてるのは動画の権利者ですよねぇ？ 許諾を得て作成して後になってわざとパクられた！と騒ぐ炎上商法じゃないんですか？
パクり、パクられた、EDでダンスとか京都アニメーション事件に便乗したような感じがするのだが。 >>943
少なくともどこそこではなく個別の客観性は問われるから今回のがシロかと言われるとなぁ
京アニのは検証してみないとわからないからアップよろしく >>677
ファンアートと同じと考えればいいんでない？ >>15
ないぞ。
商業として公開してない限りな。
ボーカロイドと一緒で著作権フリー。 手旗信号による身体表現による連絡行為は舞踏の振付としての著作権は発生しないが、
それで送られるメッセージには著作権が発生しうる。また、それを送っている状況を
動画に撮れば、その動画には動画を撮影した人の著作権が生じる。
ーーー
ダンスなどで体の動きなんてパターンが限られているだろうから
著作権は発生しないなどというのは大間違いである。
考えてもみると良い、英語の文章など、アルファベットや少しの
記号の組あわせで構成されているのだ。音楽も通常の楽譜に基づく
音楽の記述では12音階とそのタイミングの組あわせであって、
MIDIで表記すれば所詮はビットの列に帰着する。 こういったトレースパクりてのは
とっかかりは資料程度に
エッセンスを抜き出してつくる意識なんだろうけど
結果、もとの完成度がなぜ高いと感じるかを考えると
丸パクりになっちゃうんだよねw アニメーターも振り付け師じゃないから適当に踊らせといてと言われたら参考資料は見るだろう
もうちょっとバレない程度に分解すべきだった EDを別の物に差し替える方向で作業しているのだろうな。 踊り手って言うのはなんだかな
アマチュアダンサーとか名乗った方がいいのでは >>951
商業として公開するしないは著作権と関係ない
ボカロも利用方法が広く許可されてるだけで著作権フリーなんかじゃない 歌い手、絵師
とか言い出した時から
そういうのは
気持ち悪いけど今更だよ アニメってもう儲からないんじゃね？
安い予算で粗製乱造してるから円盤も売れない
業界自体が末期症状な気がするわ >>936
制作者が下敷きにして作ったこと認めたら同じだっての
否定したときのみ類似性で判断される
参考にしたが絵が似てない二次創作はオリジナル作品になるわけもなくw >>935
第一条より
著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
萎縮させないことが目的の法ではないよ。それは運用する上での別の議論 著作権がどうとか言ってTBSを擁護しようとしてる奴がいるけど
TBSがパクリを認めなかったら擁護するのはわかるけど
パクったの認めて謝罪してるんだから擁護の意味なんて無いんだけど 謝罪した時点で擁護はできねえな
でも正直、ハードル低くしてなんとなく踊ってみたって動画で出した物に著作が付いてくるのもモヤモヤした話ではある
金を出し渋った結果なんだけどね アメリカの話だけど、ドラマの中に出てきた振り付けとかをいくつもモロパクリして訴えられてるゲームがあるね
ゲーム側曰く、「振り付けに著作権は無い」だそうだ 法に違反してないからなんでもして良い
書いてないから問題ない
こういうのは全部自分に返ってくる アニメ制作に予算がないからパクるしかない
お前らKPOPが踊り手、音楽ぱくりまくってるのに
そっちは文句言わないね みんなが良く真似してるJOJO立ちも荒木が著作権主張し出したらどうなるんや？
ま、元々がパクリなわけだがw >>966
似てる度合いの問題じゃないの？
大昔、韓国の歌手が美空ひばりのおまつりマンボを
パクって韓国でヒットしたけど、バレて叩かれて
自殺未遂したろ
あれも言い訳できないくらい同じだった どうしてもパクるにしても
ズラすとか左右変えるとか、他のと混ぜるくらいすればいいのに
なんで、まんまにする？ ボカロ曲だって作曲者が著作権持ってるだろアホかよ
ボカロって要は楽譜から音出す楽器だぞ演奏したら著作権消えるのかよ スレタイと1の記事が悪いのよ
確かに踊り手もやってるけど本業はプロの振付師なんだもの 欧米ではよくあることだよ。クレジットに名前追加して使用料払うとか。 一方、YouTuberはアニメEDのダンスを踊って収入を得ていた >>956
今回のパクられ側1人はアマチュアだがもう１人は
プロのダンサーでプロの振付師 >>966
予算がないなら止め絵のEDにすればいいだろ
あんなわざわざダンスさせてるの作る方が金かかる >>973 パクる前に言えばはした金で済むけど
事後承諾はその費用の数万倍掛かる パクリ疑惑じゃなくパクリ確定してるんだけどなw
TBSが認めたしw >>979
なんで穏便に和解進めるしかない
このスレにダンサーらへ喧嘩腰な人らがいるのが謎 アニメ自体が大して話題になってないから
このまま調査中のまま有耶無耶かな >>986
パクられたのと同じ振付箇所が入ってる別の動画を提示しないと説得力無いよ テニスアニメでわざわざパクってまで踊らせる必要あんのか、てかダンスにオリジナルの権利なんて主張出来んのかね、たかが人間のモーションだろ たかだか人間のモーションであれば振付師など存在しないのでは？
とはいえ、ダンスの専門家の意見を聞かんと、素人同士が言い合っててもしょうがない話だね
ただね
多分無茶な注文が出てると思うんだよな
アニメしかできない人に踊りの振り付けまで考えさせてるというような注文が >>961
書いてあるんじゃん
文化の発展に寄与することが目的
つまり萎縮させるような適用は目的外
これを禁ずることでダンスが発展することはないがアニメは萎縮する
アニメ化することでダンスが注目される機会も失う >>991
ダンスは萎縮するやろな
この踊り手とやらは今後件の動画と同じダンスは出来なくなる。
パクったほうのアニメEDの権利を害してしまうからな 踊り手ｗとか歌い手ｗ とかキモオタのセンスってほんと不快に感じるわｗ >>969
そこだよな
せめて順番変えるとか工夫すればよかった
楽だから全部真似する馬鹿がどこにいるんだか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 0時間 22分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
