【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573545740/ >>170
特売ルールを決めるのはお店が自由にすればよい
で、誤解されないように書いとけって話
お母さんが「おひとりさま一つまで」広告を見て、赤ちゃんを一人としてカウントして、自分の分と二人分で二つの卵を持ってレジに並び、売買契約の申込みをしたことはズルでもなんでもない
で、お店に断られたにもかかわらず、自分の主張を通して無理やり二個買ったわけでもないんだろう？
ネットに愚痴って何が悪いの？
お前がレスするのがよくてお母さんは駄目とか？
どれだけ自分勝手なんだ？ >>173
まあね、可哀想だったよね
買えなくて
で、アレルギーは買えない確認？ 赤ちゃん産めばいいんだよ。
人間だもん。
なんなら、老人は役に立ってないから
カウントしなくていいよ >>60
そういうご家庭では
赤ちゃんの初めての言葉が
「これくだちゃい」になるくらい練習さすんだろうね。 >>179
＞店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」
もう無理だよ レジ打ちのばばぁがゲロしたから
どんな意図か知らんがそもそもそんな曖昧な表示をした店に明らかに落ち度がある訳で >>182
可哀想だったよね、特売品2つ買えなくて
本当に残念だったよ
ネットの愚痴だったんだ
これからもそのスーパーでは特売品を余計に買えないのだから
わかって良かったじゃんって感想ね >>48
サザエさんもそこらの工事現場のおっさんつれて卵買いに行ってたわ ＞「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？
ふくまれるよ
あと客はエスパーじゃないから店ごとの購入者制限なんて書かんと解らんからな？
お一人様１点まではお一人様１点までと解釈するしかない訳で >>190
> これからもそのスーパーでは特売品を余計に買えないのだから
> わかって良かったじゃんって感想ね
わかる為だけに客に手間暇かけさせてるよね
「おひとりさま一つまで(○歳以上)」とか書いておくだけでそんなこと回避できたのにね
景品表示法の趣旨も誤解されないように書いておけって事だしね
お店側の落ち度だよね >>145
なにおまえホームレスさんdisってんの？ しかし、変な制限だよね
調理の関係で
どうしても10個以上買わなきゃならないのに、
違う種類の卵が違う店で買うしかないなんて >>193
店との認識違いはズルだと言う表現になるらしい
ズルって言うと初めからNGの物を誤魔化して押し通す事だと思ってた お一人さま一回の会計につき一点まで(※1,000円以上お買い上げの方のみ)
こう明記しとけば良かったのにな 赤ちゃんは特異として幼児や小学生に持たせている親もいる。
中には夫婦で来て別々に会計、1000円以上なら文句なかんべー式！。
店は出来るだけ公平に一家族一パックをと願っての事だろう。
来店数の内、赤ん坊まで含めたら1割は同一家族だったとしたら店の
意図に反するわな。
卵は精々もって2週間が正味期間、出来るだけ多くの家族に利用して貰いたいという
趣旨からも逸脱しているセコイ家族・自己中家族は排除したほうがいい。
似たモノとしてあおり運転家族も同様だろう。旦那が煽っているのに知らん顔の
女房も同罪だわ。飯塚テメーも同じ口よー、クビ括って死ねやー。 お一人さま１点までとしか書いてないのにね。
店の問題じゃん。 >>195
まあ常識的に考えて0歳児をおひとりさまでOKって思った認識が
そもそも間違いだけどね
レジ婆だって子供育てた経験ぐらいあるでしょ卵食べれないのには当たっているのは
間違いないし、図々しいんだよって諫められたから愚痴言っていたんだろうけどね
やっぱり良くないよね 家であとで文句言うだけの時代がよかった。こんなしょーもない事がネットで荒れてるとか、もっと国政とか政治的な事で盛り上がってくれ >>183
店員さんの食べれないでしょに対する確認じゃないの…アレルギーの人食べれないよね
そんなんも、わからないって生きにくいでしょ大変でしょ？
そもそもズルじゃないんだよ
わかりにくい表示、マイルールしたお店の不手際なんだから
それを皆どの程度、暗黙の了解してるのって確認してるだけだからさ >>197
必要なら正規の値段で買えばいい
知恵遅れなの？乞食なの？ 卵なんて売り切れないから一人一パックでいいんじゃないの
セコイ店だと今は客こないぞ 少子化改善に貢献してるんだから多めに見てやれよ
どうしても売りたくないなら店がきっちり条件をチラシの端にでも書いておけばいいだけ >>205
マイルールは0歳児でもおひとり様カウントした奴も同じだよ
マイルールじゃなく正規に旦那と一緒に行けば良かったじゃん >>203
店が配慮して一言かけばこんな混乱おきないのにね。
客のせいにするとかサービス業の現場としてはアウトだな。 この非常識な子持ちおばさんを擁護する奴がいることに驚いた 子供は将来の客だよ
ジジババもいいけどあいつらは半年先にはお亡くなりになり来店しないかもしれない
赤ちゃんもカウントしてやれよ >>203
子育ての常識さ、世代によって常識が違うんだよ
卵一歳すぎまで食べさせない、食べさせるにしても少量のが常識な世代もいるし、５ヶ月から全卵の世代もいるんだ
赤ちゃんの身体洗うのも耳ふさいじゃダメですになったしね
五年前は塞いでくださいねだったのよ
おしっこのときは、ふかないとかふくとか違うんだよ >>201
1家族1パックしか売りたくない店は広告にきちんとその旨を表記している
1人1パック買えると誇大広告をうってレジ前で拒絶は客をバカにしている
客を呼び寄せるためにわざとそうしていたなら相当悪質だし
意図していなかったのなら他店がトラブル回避のため当たり前にやっている事すら知らないただの情弱だし
どちらにしてもろくなスーパーじゃないわ >>203
> まあ常識的に考えて0歳児をおひとりさまでOKって思った認識が
> そもそも間違いだけどね
根拠は？
赤ちゃんを一人としてカウントするお店は多数あるけど？
> レジ婆だって子供育てた経験ぐらいあるでしょ卵食べれないのには当たっているのは
> 間違いないし、図々しいんだよって諫められたから愚痴言っていたんだろうけどね
> やっぱり良くないよね
ここは、上記根拠がなければ、前提を欠き全て意味をなさない主張となる レジ袋有料化でサッカー台の小袋複数に入れてったり
余計に取っていってそう
なんにせよそういうセコいやつは「嗚呼、そういう感じの人ね」と認識されるよ
そんなんお構いなしで気にしないからやってんだろうけど >>210
過剰サービスは提供しておりません。
卵を食べられない0歳児は0人
今後は気を付けてルールを守ってお越しください 俺の嫁なら店長に聞きに行くだろうな
赤ちゃんはダメなんですか レジでそう言われましたけどと確認するな あいつなら 赤ちゃんも一人扱いでいいだろ。
なぜ叩く奴がいるのか理解できん。
こんなんじゃ少子化進むわ。 ぶっちゃけこの主婦の見た目や振る舞いの印象が良くなかったんだろうな >>219
客に解釈の余地のあるルール提示しておいて、あ、いや、この場合は違うんですよ。
と提示したお店がルールうごかしちゃだめだよな。 >>219
卵たべられる０歳もいるよ。
どこで線引きするの？ >>226
まさか0歳児を頭数に入れてくる人がいるなんて
思わなかったんだろうね 小学生以上お一人様1個（小学生未満にはお売りできません)
って書いとけばいいんじゃね？ >>220
うちは、店長→本部→「188」(消費生活相談窓口)だわ >>229
店によってはふつうにおｋだが……
赤ちゃんになんか恨みでもあるの？ こんな母ちゃんいたら心底ほこらしいわ
涙がでてくるね、肝っ玉母ちゃん
少しでも家計のためにと知恵を絞って、
ときには店員に苦笑いされるようなことでも頑張る
ほんとうに美しい母ちゃん
家計のために、夫のために、節約母ちゃん
日本が失いつつある真に美しい母ちゃん ネットで晒そうとするようなことじゃないよな、ホント。
匿名の5chで愚痴るのはいいけど、なんでツイッター使うんやろ >>229
スーパーのポップ担当者のミスなのか
レジ担当者の思い込みなのか不明だよね
店長の指示が曖昧なのかな >>230
いいんじゃない、結局買えなくて
レジ前で卵返して恥ずかしい目にあって
図々しくした結果自分に帰ってきてしまったのだから 赤ちゃんも生後半年過ぎたら卵食べられますよ
でも本人はレジに並べないんだから代理で母親が会計するのは当然 >>240
お店側からしたら、顧客獲得できなくなる可能性が高いから損だね
誰も得してない >>211
お前の心が狭いだけだと思うよ
自分は子供いないけど、小さい子供がいる母親って大変だろうから
多少のわがままは許してやれって思う
母親は少し図々しいくらいで丁度いいんだよ
多めに見てやる寛容な社会が必要
でないと少子化が加速するだけ >>240
そんな店もこんな対応した結果はみえてくるだろうね。
卵だけなのか全体なのか知らんけど、この店は今時の商売の仕方としては考えが甘いわ。 >>232
そりゃ酒とかコンドームとかならできるけど
卵とかでできるのかね？
重大な人権侵害の恐れがある >>211
別に問題ない
一人一点だろ何がおかしい？ てか卵なんて大量に準備してるしわざわざレジのパートの人が指摘なんかしないわ さすがに年齢差別は無理だろうから
店の落ち度だね 本当に赤ちゃんダメとか書いたら大問題になるでしょ どうやら、自分の価値基準による感想と、ケースに応じた基準を設定した上での判断と、これとの区別が出来ないままの幼稚なガキがいるようだな
こういう奴は「ズルい」「図々しい」という自分の感想がそのまま世の中の判断基準になると勘違いしたままなのだろう
哀れな奴 近所のスーパーは使い分けてるわ
1000円以上
お一人様いくつまで
ご家族いくつまで
小学生以上 そもそもお前らいつも額面通りにしか受け取れないのを
「アスペ、アスペ」言うて馬鹿にしてるよな？ まぁ契約自由の原則とか有るけど
赤ちゃんに玉子を売らない合理的な説明ができなきゃむりだよ >>247
店側に商品を売る義務はないので
人権侵害にはならない 卵で客寄せしたいのに、客離れるような対応って笑えるな。 >>253
これは実際赤ちゃんも問題なく購入できる店もある
客はエスパーじゃないぞ？ｗ >>247
こんなことを重大な人権侵害とかいっちゃうお前の頭が重大だよｗ >>242
でも図々しいルール違反は許せなかったんだろ
2パック入ったレジが普通に通ったらほかの人も気分が悪いだろうし
その人たちが来なくなるかも知れない、だからちゃんと指摘してお断りして良かったんだよ >>211
そらだって店員が言ってることもおかしいからさ
じゃあ卵食べられる子供ならOKなのかって話になる
それは店員の中では1歳児からなのか？
0歳児でも食べられるけどな
お一人様一会計につき一個って決まりがあるならそう説明すればいい
もしくは年齢制限があるならな
スーパーによって頭数いればレジでまとめてお会計可能なとこもあるのに変な説明で混乱させてる こんな程度の指摘をしなくてもいいくらいある程度の数量準備しとけよ >>257
実際購入できるかどうかなんて問題じゃない。
わざわざこんなくだらない貧乏臭いことを、ネットでぶちまけて同意を得ようとするその行為がみっともない。 >>255
？？？
たとえば
お前は朝鮮人だから売らない。とかやれば問題になるよ？
赤ちゃんに玉子を売らない合理的な理由を説明してみて。 一人一点とかじゃなく1000円買う毎に1個にすりゃいいだけやん 意外と擁護するコメが多くて引いてるんだけど
この断られても食い下がる女性のご主人に是非お気持ちを聞いてみたい
やっぱり同類なのかね >>262
まぁおまえがそう思うのは否定はしないぞ >>266
平日のこの時間はここも主婦ばかりだから >>266
むしろ店側擁護がキチガイコメばかりに見えるわ >>255
店先に出しといて買える人を選別してたら駄目だろ
買える状態の物を売らなかったら買う権利の侵害になる >>264
店側が売らないと決めれば売らなくていい
一見さんお断りの店とかが良い例 >>266
５ちゃんねるの女や母親を目の敵にしてディスる風潮のが引く どこが貧乏くさいのか全く分からない
子育て中の消費量を知らないのだろう 主婦は主婦でも子供のいない主婦で病んでるのが結構鬼女板や育児板にいるんだよねー >>218
なんかいいね､その感覚､素敵だと思う。 >>20
＞>>17
＞私もそう思う。
＞この事に対して文句を言う人の方が問題。
19レスも文句言ってるお前には言われたくないだろうなw このクレームを認めて店が得するかどうかだな
得するなら認めれば良い
ただし一人認めれば同じ言い分で我儘言う奴全員に同じ対応しなきゃならなくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
