【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573605797/ まだやってんのか
お前ら毎日毎日女叩きしなきゃ暮らせないのかよ 一人一点なら問題なく買えるだろ
店員は何言ってんだ おひとり様って既婚者は買えないのか！怒鳴り込んでやる 未成年を数に入れてる奴は例外なくキチガイだよな
恥の文化がない国の人なんだろうけど 子どもは小学生以上ってポップ貼って
近所のスーパーでは売ってるわ。 ルール決めるのは店だからわかりやすく表記して断ってもいいとは思うけど、バカだなとは思う
赤ちゃん連れなんていくつも店回る余裕ないんだから常連化させとけば色々買ってくれるだろうに じゃあパペットマペットが買いに行ったら3つ買えるのか 元々店側が対応してないからこういうことになるわけじゃん
意地汚いやつはすぐにこうなるんだから小学生以上とかたったの一文入れればいいだけ 変な客に逆恨みされて粘着されかねないし
卵くらい売ってやれよw たかだか数十円で厚顔無恥になれるって凄いよな
恥という概念がない人なんだろうね
たった数十円で乞食行為やれって言われたら絶対に嫌だろ、普通は 店の適当な表示のせいで客に恥かかせちゃだめだろ。商売人としては失格。 最低限のルールとして子供に商品と代金持たせてレジ通らせるもんだと思ってたが 店員「赤ちゃんはまだ自我がないでしょ？つまりあなただけ一品なの！二品ももってきてずうずうしいわ！」 女にモラル・マナー・品性を求める方が間違いだからｗ
特に子持ち主婦なんて、厚かましさと図々しさの塊だからなｗｗ こういうのは店に従いなさい
店に従うのが嫌なら行かなければいい買わなければいい 少子化の時代に消費税増税で子持ち大変なんだから
そのくらいいいんじゃないか
将来の大切なお客様だし 店員のさじ加減も何もマニュアルで赤ちゃんでも1人とするんじゃないの？大手ではそうだぞ！
鉄道は乳児と幼児は厳密では少し条件が違うが、基本は同じで小児以上の同伴なら条件があるが無料 ケチっていうか赤ちゃんだって１人の人間として認めてほしいんじゃない？
それに赤ちゃんの場合は無料でもう一個オマケでも良いくらいと思うんだが。 赤ちゃんも生後半年過ぎたら食べられる
では食べられる月齢の赤ちゃんならいいのか？
そんな2・3ヶ月程度の誤差で売る売らないを決めてる店なんてあるんだろうか
スーパーのレジ係がアホなだけでは 宣伝でやってんのに不興を買うような振る舞いは逆効果になるだけ
あそこではなるたけ買わないってことになっちゃう >>28
法的に年齢制限されてるものと今回のケースを比べるのは
赤ん坊は5ヶ月頃から卵を食べさせることは推奨されてるぞ さじ加減もなにも銭湯で入れ墨はダメだけどタトウもダメと同じで、一律に適用しないと
クレーマー対応がめんどうになるよなｗ
1人1個なのに1人で3個で完全に駄目なのに店員が指摘しないと、それ以降は前は何も言われなかった
のにおかしいとか従業員の不手際を鬼の首を取ったようにごねるのが本当の乞食だ！
こういうのは老人が多いが ・法律上は赤ちゃんは一人
・赤ちゃんはスーパーの客になり得る
・同じ広告で赤ちゃんをカウントするスーパー店は多い
・お店側としては「おひとりさま一つまで(○歳以上)」などとすれば簡単に回避できる
よって、スーパーの卵特売広告の「おひとりさま一つまで」を文言通り解釈して、対象に赤ちゃんが入っていると理解するのは自然で、その信頼は保護されるべき
特売のルールを決めるのはお店側だけど、お店側はおとり広告となるような誤解を生じる広告をしてはならない
このケースではお店側に落ち度があるわ 食べれようが食べれまいが１人は１人だから俺ならOKの判断したな
大事なのは理屈に合ってるかどうか
理屈に合ってないとやかららる原因になる。
普段から論理的思考をするようにしないとだめだ。 >>40
別に叩かれてもいいだろw
その程度のプライドならw
子供料金半額の店で大人料金で払うべきだろw >>44
それなら子供の利用料は無料や半額とかやってる店はダメじゃないのw 大手では点数制限があっても並びなおせばＯＫだよな！
マニュアルで面倒なのは客側に有利にみなす運用だよな、並びなおしたか新規かどうかなんて
判断する手間とコストなんか割けるかよな、万引きじゃあるまいし！ >>1
その人の経済事情にもよるだろ。
ある態度収入があって生活に困ってなくてただのケチなら批判もあるだろうけど、生活保護も受けてない生活困窮者なら許してやれよと思うわ。 中学生が子供運賃で乗ってバレるバレない論争よりはましだな
これって実際にバレて捕まるの？ お一人様だけ買える。赤ちゃんと一緒だと、お二人様だから。一個も
買えないが正解。 レジでカネを払えるヒトだけが常識だろ
アホなＢＢＡを相手にする必要はねぇな お前らボッチ中年の母親がこんな感じだろ😆
母ちゃんの悪口もほどほどにな😆 1家族1パックってかいとけばいい話。それでも他人のふりして並ぶやつもいるけど、そんの困ってるなら見てみぬふりするのがすーとって得策。 自力で買い物できるならいいわな
このBBAはダメだ死ね あるんだよなあ 宣伝なのにケチなことやる店ｗ
ラーメン半額とか宣伝していつもより少なくしたり質落としたりする店
こんなん正規の金額だったら絶対食わねーって
まるで逆効果の宣伝になったりするのｗ
いつも以上のおいしいラーメンにしないとまるで意味がない >>47
例えば食べ放題の飲食店で
「お一人様あたりの料金は以下の通りです」とあり、
「18歳以上の方は3000円
15歳以上〜18歳未満の方は2000円
5歳以上〜15歳未満の方は1000円
5歳未満の方は無料」
と記載されていたとする
「5歳未満は一人としてカウントされていない」とはならない
お一人様あたりとして、記載されているわけで、一人とカウントされている
一人としてカウントされているのか、その一人の料金がいくらなのか、この問題の区別がつかないのかな？ 厳しい店なら 当日ご家族さま一点限りとさせていただきます
何てのが有る 赤ちゃんはとりあえず無料の場所も全て金払ってるなら良いんじゃね
特売ごときでしょうもないことするババアがそんなことするわけないけど ＪＲでは運賃払ってる人が同伴する幼児は1人までが無料で、2人目は幼児でも小児運賃が
かかってしまう。
だから母親は幼児の俺と妹とＪＲを利用するときは、俺にそこらへんのオッサンでもオバサン
でも大人なら誰でもいいから、子供のふりして後ろをについて改札を通りなさいって言われて
その通りにしてた。
最近、旅行業務取扱管理者の国家試験でＪＲの運賃制度を勉強してその理由がわかったｗ
ってことはＪＲ駅員はちゃんと見てて止めてるのか こういう話題って平和そのものだな。。。
これを真の平和と言わず
どこに平和があるものか >>43
そう基準を明確にして表示し、一律に適用しないからクレームになる
お一人様一点限りと書いてあるだけなのにレジに行ったら食べられない赤ん坊には売れませんと言われた
「お一人様一点限り」の表示からそこまで推察するのは客には不可能だ
◯歳以上には売れないというルールがあるなら明記しとくべき ああそうなんですねで引き下がれないガイキチ客
このスレ見ると多そうw 例えば千円で一人一つOKとして、千円買って三人連れで三つってするから駄目なんじゃない？
三人なら三千円買って一人一つにすれば赤ちゃんだろうがええと思う >>71
明記できないアホは無職のままでいい、迷惑だぞ。 >>71
>>65のようなレスしているということは>>63指摘の問題が区別出来ない馬鹿ってことで、そんな馬鹿もいるってことだもんな >>73
「赤ちゃんも一人の人間なのでカウントして下さい！！」って金払うべきだろ
バカな女は >>56
自分で金を払える人の定義が曖昧すぎるだろ
物理的に手で払える→2歳くらいの子供が100玉握ってきてレジに「どうぞ」できたらOKなのか？
自分で稼いで払える→仕送り受けてる大学生は稼いでない
曖昧な文面で察してクレクレするバカは使えねえな
このスーパーは小さく（6歳以上に限る）とでも書いときゃ良かっただけの話 こういう人は電車や飛行機も赤ん坊の分払ってるんだよね？ >>70
スーパーに買い物来るのは主婦だけじゃ無い
出稼ぎ中国人やベトナム人等いるんだから文面から赤ちゃんは売れない、推測しろなんて店が馬鹿だよね〜 >>53
常習ならつかまるかもね。
その前に学校家庭に連絡したりするだろうけど、その上でなおも繰り返したり反省なかったりとか。
実際には捕まらないかと。 >>71
そりゃ食べられない月齢の赤ん坊には卵は売れないなんて明記してなきゃ分からんだろ
世間の共通認識が存在するならいいが
そんな基準用いてるスーパーがあるなんて初めて聞いたぞ レジ袋は辞退すると割引になったりポイントがついたりすると、辞退しておいて袋が入ってないけど
って虚偽の申告して1円、2円を詐欺で乞食する奴とか問題になってないの？ >>79
＞物理的に手で払える→2歳くらいの子供が100玉握ってきてレジに「どうぞ」できたらOKなのか？
個人的にはこれはおｋだと思うけどな
店によるだろうがこれがダメっていう店なら文句言っても仕方ないと思う 猫をレンジで乾かそうとして死んでしまったのは、きちんと明記していなかったメーカーのせいとか、いったいどこの国のブラックジョークだい。 >>77
電車とかは無料なだけであって1人としてカウントしてるよ？わかんない？ >>64
それならそう書けよって話だな
ポケモンカード1人一枚までって書いてあったら、1人一枚と思うのであって1世帯一枚までなんて誰が思うかって話で >>44
> ・赤ちゃんはスーパーの客になり得る
買い物が出来ないどころか
歩くことさえ出来ないのに
「なり得る」とか言い張って
挙げ句「店の落ち度」だと？
寝言は寝て言えw 死ぬほど恥ずかしいって別に恥ずかしくても死にはしないだろ
恥ずかしいとは思うけど >>54
> 俺が店長なら赤ん坊でも一人に扱うわ。
だからお前はバイトなんだって そんなことじゃ２点買いたい場合はどうするのだ？
金払うからいつも通り買い物させろよと思うわ
客寄せか知らんが迷惑な値引き >>92
赤ちゃんは売買契約の一方当事者である買主になり得る
買主なのに客ではないってどういう理屈？ もう一年以上前のことだけど、この件で爺とドキュンファミリーがイオンで喧嘩してた >>92
そらなり得るだろ
保護者が代理で支払いをするだけであってミルクやオムツとかを実際に消費するのは赤ん坊だぞ
卵だって食べられる月齢であれば消費する >>1
含まれないよ
1個でもありがたい
年齢制限を記載しとくのが1番だろう むしろ赤ちゃんは客じゃない
って根拠しめしてほしいわ。 >>100>>102
案の定アスペが食いついてきてワロタw
「歩くことさえできない」すら読めないようだw >>93
じゃあお前の中では「お一人様一点限り」にはどういう意味が含まれてるんだ？
ちなみにうちの近所のスーパーではお一人様一点限りの商品はレジに頭数いればOKだ >>108
歩く事すら出来ない赤ちゃんであってもスーパーの卵の売買契約の買主になり得る地位にあるけど？ >>110
知らねーよ田舎のスーパーなんか
興奮すんなよババア 1家族1点までと記載するべきだったな
こういう人が出てくるのは予想できたはず
そもそもどんな馬鹿女でも出産することが許されるてるのだから
低学歴は強制中絶ってことにすれば、多少はマシになるかもな なんか大学の法学部の1年生の授業で最初にやりそうな内容だよなｗ
民法第886条 胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。
2 前項の規定は、胎児が死体で生まれたときは、適用しない。
水俣病の時に母親を介して水銀中毒で死んだり重度な障害になった胎児の件では、傷害致死罪や傷害罪は適用できるかどうか
が問題になったみたいだ！ 赤ちゃんだろうが死にかけてるババァだろうがお一人様になるに決まってるだろ。 そういや通販のCMとかでも「一家族様」とか言ってるな
こういうケース用か 売ってる側がダメだって言ってるんだからそれで終わりだろｗ
そんなのスーパーの自由だわ。 厚焼き玉子にチーズ入れてお弁当に入れました。
昼に食べるのが楽しみです（＾＾） 店の決まりに従えってのは間違っちゃないけど店も悪いわ 子連れで1人一点の品物買いに行くのは昭和の昔から漫画でもあるど定番なのに何がいけないんだ >>121
結局、それだよね。
どうとでもとれるような広告だしておいて、
店までいって、いや、このパターンは違いますんでだめです。
とか言われたら納得しない人もいるだろ。
いままではなんとなくの共通認識でやってきてけど、これからの商売はこういうとこにも配慮しないと甘いって言われるわ 民法3条により「私権の享有は、出生に始まる。」と規定さているからね
今日では、出生とは体が母体から全部露出した時点とすることに異論はないし(全部露出説)
つまり、赤ちゃんは権利の帰属主体となりえる地位にあって、契約の当事者となりえる
これを「歩けないから」とか、思い込みで否定されてもね 客に常識がないだけ 賛同、擁護してる奴らも同類のクレーマー 日本は法治国家
法律によると、赤ちゃんは基本的人権を有する一人の人間とあるから、当然含まれる
赤ちゃんは含まないとするなら、５歳以上の人に限るなどの配慮が必要 掴まり立ちもできない子供を小学生だと言い張る親が出てくる >>116
民法第3条
1.私権の享有は、出生に始まる。
2.外国人は、法令又は条約の規定により禁止される場合を除き、私権を享有する。
貼り忘れた まあちょっとと思うけど
普通は売ってくれるんじゃないかなあ
たぶんレジ係がまじめだっただけ
並びなおす人とかもいるしｗ >>126
赤ちゃんはひとりに含まないって常識なのか？お前の田舎では アスペアスペ言う人いるけどさ
商売なんだから独り善がりな「察しろ」ではなく
「一世帯あたり一つ」とでも書いときゃいいのに書かないのが怠慢なんだよ阿呆
「お一人様一つ」なら契約上頭数で終わりだろ レストランの場合
・お母さんと赤ちゃんが行ったら、お客さんは１名様ですか?2名様ですか?
・お母さんが赤ちゃんのためにお子様料理注文したら、店は赤ちゃんは自分でレジできないと拒絶しますか?
・同様に、店は聞かずに料理出して赤ちゃんが食べ終わったら、お母さんは店が赤ちゃんの意思を確認しなかったり赤ちゃんにはレジできないとの理由で、お子様料理の代金を支払わなくていいですか?
レジできる人だけはお客さんと主張する人は頭湧いてるのか? そもそも年齢制限をうたってない中で権利を行使しただけなんだからサクッと売ってやりゃいいんだよ
断るにしても常識とか感覚的にやっちゃだめ レジなんかしてるおバカさんは
人権なんて知らないんだろうなw レジのやつもモヤっとするのはわかるけどそのモヤモヤも時代とともに変わるんだよな >>10 乞食は、客引き赤字商品だけ買って帰るから、店に利益が出ない
自分の買い間違いにもかかわらず、100未満の物でも偉そうに返品要求してレジ塞ぐわ
すぐ長時間文句を言ってレジを塞ぐわ
そいやってレジ待ちの行列をつくったり等で他の客への迷惑行為ばかりするわ
朝鮮玉入れみたいに強気に出禁したいとこだが
SNSに店の悪口を書いたり
チェーン店なら本部へクレーム電話したりするから
簡単に出禁にできない ともかくも、人間として恥ずかしい女であることには間違いないな。 客に恥をかかせるような対応は販売の現場ではアウト。 逆クレームの時代
客だからと無理無謀な要求出せば
客の方が叩かれるのは当然 >>140
無理無謀ならね。
今回は店の表示に問題ありだもんな。 ひとりに含むかどうか人権がとかじゃなく対象じゃないってだけだろ。
こんなんで文句言う奴は年齢制限の説明入れてても、年齢制限入れる事自体に文句言ってそうｗ
普通は店員に補足説明されたらこの店はそうなんだって思うだけだろ。 こんなことで物議を醸すなんて生きづらいってか苦しくなったよな サービス内容は店が決めてるんだから駄目といわれたら駄目だ
遠慮のない相手が騒ぎ出すと面倒くさいから一世帯一つまでとか最初から書くべきだけど こんな対応してたらいまの時代、客なんてあっという間に離れる。
きちんと書くこと書いて自己防衛しないとだめ。店が甘い >>142
> 対象じゃないってだけだろ。
うん
この視点はいいと思う
前スレでオーダースーツ屋なら同じ文言の「おひとりさま一つまで」との広告で、赤ちゃんはカウントされないだろうと説明したのと同じ
で、対象となるか否かの線引きは？
広告だから、スーパーのお客となりえるか？だと思うけどね
既に説明したとおり、赤ちゃんはスーパーのお客となりえる
だから、広告の対象と思うのは自然なこと
対象に含まれないことにつき悪意でなければ、お母さんの赤ちゃんも含まれるだろうとの信頼は取引上保護されるべきとなる
また、お店側としては、「おひとりさま一つまで(○歳以上)」とする事で簡単に回避できるから、このように解してもお店に酷ということはない >>146について、
広告なんだから、お客になってほしいとのお店の思惑の中には、「対象者はどのお店でどの商品を買うのかについて、適切に判断できる能力を有する者であるとの意味を含んでいる」との意見もあろう
だけどね、これ突き詰めると、未成年者は親の取消権行使で、売買契約が取り消される事になるから、
そうすると、「おひとりさま一つまで」との広告で、その対象者は成人でかつ無能力者ではないということになってしまう
つまり、お使いで中学生が買い物に来ても駄目
これは、「おひとりさま一つまで」との広告から、社会通念上、意味すると思われるであろうところからあまりにも乖離しているという事になる
結局のところ、スーパーの卵の特売における単に「おひとりさま一つまで」との広告なら、赤ちゃんも一人としてカウントする事が妥当であろう 乳幼児は入場無料にも人格を認めてないって文句言うのか？言わないだろ
自分が得する時だけ認めて欲しいとか、子供を出汁にしてるだけ
こういう奴はレンタルのタオルとかスーパーの無料の袋とか大量に持ち帰ったり自分が最大限得することしか考えていない 社会の害悪 >>146
店員がもう説明してるじゃんｗ
食べれる年齢かどうかだって。
対象を決めるのも決め方も店側の自由だし、店員が補足説明するのも仕事のうち。
店もそういう説明を書いとけばいいけどクレームや文句を言われる事ではない。 この母親、叩かれまくって今どんな心境なのか知りたいw >>145
まず間違いなくで、お店は良く考えてるよ。
たかだか玉子の特売、わずかなものや高価なものを分け合う分けでもなし。
ただ単純に家族で来たらサービスするよ、というだけ。
それを一人の店員が理解せず、自分一人の価値観で暴走しただけだよ。
店長は色々考えて戦略をねってるよ。 >>152
ネットの世界だけでしか憂さ晴らしが出来ない人が多いんだな、と思ってるんじゃないの？ >>158
店長やるくらいなら俺より賢いだろうしね。
もっと深い戦略かもね。 >>152>>154 >>159
がるちゃんで俺が励ましておいたよ
少しは安心したようだよ
このお母さん自身がスーパーのレジしたことあるみたいで、その時の経験からも、当然赤ちゃんはカウントされると思ったみたいよ まあ、商売なんだから、お客様がどう思うかだよ
ごく一部のゴネる人だけがおかしいと思うか、かなり多くの人がおかしいと思うか
例えば、酒で同じようにお一人様一点で、赤ちゃんや小学生の分も売れ、というのはおかしいと思う人がほとんど
今回のは、年齢とか会計あたりとかの条件を書いてないなら、売らないのはおかしいと思う人がかなり多いんじゃないかな
制限したいなら、ちゃんと書いておけばいいだけ
書いてないなら、気持ちよく売らないと >>161
優しいね。
レジ経験があれば当然思っただろうね。 広義の意味では赤ちゃんも１人に含まれるが
この場合は店がダメだと言ったのなら素直に引き下がれよ
ネットで問うような話じゃないわ >>162
働いてる人なら普通に想像できる範囲だよ。
主婦がケチとかセコイとか妄想するよりよほど自然だけよ。 自分の思い込み、考え、妄想を根拠なく一般的、普通だよっていう輩は危険なタイプだぞw まーそうだな
スーパーのレジしていた地域から引っ越して、引っ越し先の地域にあるスーパーでは「おひとりさま一つまで」で赤ちゃん含めているスーパーは皆無ってケースならお店の言い分もわからなくはないかな
それでもね、、
スーパーは○歳以上と書いておけば済む話だし、それは景品表示法の考え方でもあるわけだし
利益衡量で店側の回避策が簡単すぎるし、赤ちゃんカウントした場合のお店の負担も少額だしね
その負担も考慮して広告しろやってなるしね まだやってるんだ
この人も勝手に決めつけないで、店の人に確認すれば良かったのに
それでも断られたら激おこなんだろうなあ >>165 社会通念上妥当性を欠く恣意的判断は民法上の不法行為になり得る >>148
小学生や中学生であれば自分の意思で1人で購入できるし、食べれるという店側が出した条件も満たしてるからね？
0歳児で食べれないから対象じゃないってのはそこまでおかしい理由だとは思わんが？
さすがに0歳児と中学生を同レベルに考えるのはアホすぎる。
>>153
だから広告に書いてなくても店員の説明でそうなんだで終わる話だろ。
自分の意思で1人で購入できる年齢も対象外とするなら説明書いとけよとなるが、0歳児だから親に説明で済む話。
店側も書いとくのがそりゃ一番いいけど、そうじゃなくても文句言ったり叩くことじゃない。 >>177
0歳卵OKらしいよ
あと「突き詰めれば」と書いてるからね
あなたの基準提示してみたら？
店員がいったとおり「卵を食べるか？」ってこと？
終わらないよ
広告出したならその広告について責任あるからね
文句言ったり叩く事ではない、ここのあなたの基準は？
俺のレスもお店叩いていることになるの？
それはすべきでないとか？
全体的にあやふや曖昧なレスで要領を得ないな〜 >トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、
>店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
A・がめつすぎる厚顔無恥の女が悪い
B・店が提供してるルールだから店の主張が正しい
C・そんな荒んだ生活を余儀なくされる政府が悪い
D・だから全部男が悪い
さて答えは >>177
> 自分の意思で1人で購入できる年齢も対象外とするなら説明書いとけよとなるが、
意思能力を基準とするなら、年齢としては7歳が目安となるけど、それわかってる？
あなたの解釈はどうなるの？
提示してみて >>113
痴呆老人に商談契約しても判断できない相手として無効になるのだから、
同様に契約行為の判断出来ない乳児なら無効化は正当性あるのではｗ
最終的には店がどう判断するかだけどなー
店にも一応正当な理由を以って迷惑な相手に売らない自由はあるんだよとはなるしｗ >>184
痴呆老人に対してそういう理屈なら？責任能力のある親がいるんだからいんじゃね？ >>184
そこにはお母さんいたわけだしね
特売についてのルールはお店が好きに決めればいい
だけれども広告だしたわけでね
誤解ないように書いておけってことだよね 自分の親がこんな事言い出したら、その場で怒鳴りつける >>187
みっともないよねw
やめろっていうわ。 >>185-186
だから店の基準に従えばいいじゃんｗ
書いておけばより面倒は起きないのはその通りだね、今後は書くんじゃね？ やっぱりね
お母さん批判する人は恥ずかしいって事があるようだね
お母さんを批判している人ってもともとはこんな感じかと、、
厳密な線引きとか、社会のルールである法律だとどうなるかとか、そういったことはわからない
だけど、現実の買い物の場面など社会生活において恥をかくことは嫌だし、せこいとかズルいとか周りから思われるのも嫌だ
それなら、ちょっと余裕を持って、このぐらいなら大丈夫だろうというあたりを超えないようにしよう
つまり馬鹿なりの知恵だね
ここまではいいとして、それがいつの間にか、私の周りもみんなそんな感じだし、これでずっとやってきて問題なかったし、
「うん、やっぱり私が思っていた安全ラインが社会のルールなんだ」と思い込むようになる
やっぱり馬鹿は馬鹿だった、、
それで知識あるものや、正しいことをであっても、馬鹿からすると社会のルールの一線をこえているとなる
(本当のところはマイルールでしかないのにね)
で、もともとは恥ずかしい事は嫌だって感情からの線引きだから、
その線引きをこえている者は恥ずかしい奴だと批判するようになる
本当に恥ずかしいのは無知な事なのにね
そうでないというなら、理にかなった反論してみ 今井絵里子稲田朋美豊田真由子山尾志桜里森裕子野田聖子
小渕優子橋本聖子金子恵美緒方夕佳杉田水脈
全て子持ちママ議員
出産経験子育てママをことさら重用する社会
女は妊娠出産すればするほど激しく変わるからな
セックス妊娠出産子育てで分泌されてしまうオキシトシンホルモン
排他的エスノセントリック(自民族中心主義)や差別意識
マウンティング妬み攻撃性縄張り意識バイタリティー欲深さの激増する
オキシトシンホルモン
女は男と深く関われば関わるほど性悪になりやすいだろう
妊娠した女性の脳は「物理的に変化する」
http://news.livedoor.com/article/detail/12452585/
オキシトシンホルモンの副作用、産褥期精神病で検索 >>184
なら店は小学生や中学生にものを売れなくなるよ。親が取り消し権発動すればね。そう店から消費者を敵にすれば潰れるのは店のほうだし。
後、レジできるかどうかを基準にしたら、
あるお母さんは本来スーパーに来なくても
良い小学生呼んできて２点買える、ある
お母さんは家に放置できないから赤ちゃんを連れてくるが2点買えない。
そういうことが起こるから、如何にそのような線引きを考える人の脳味噌が腐ってるかは推し知るべし。 >>189
痴呆老人の話はなんのために出したんだか不明なんだがw
それに対してのツッコミってことに気がつけよ >>187
レジ前で自分の親を怒鳴りつける子供の方が…っていうツッコミ待ちか！ >>177 お前の言ってるのはメニューに書いてなくて会計時に店員が説明してるが、うちはぼったくりバーだから入店で10万円だと言ってるのと違いが無い。 >>189
今回のケースでいうとお母さんはその店の基準に従ったと思うけど？
そうではないとか？ >>196 店の基準が配ったチラシと違うって如何言う事なんだよ？ >>197
そうです！
問題点はそこだと思います
だけど、広告信じて来店した人に対して、「いや実はこうなんです」と店員が説明すればそれでいいって人がいるみたいですね >>190
そのレス位置だと俺に言ってるなら相当お門違いだぞ？
社会のルールを持ち出すなら法に抵触してない以上、最終的には店の判断が正しいとなる
取引はあくまでも双方合意だからね
今回はあまりにもこの母親が厚顔無恥でしたしかない話だからね
「厚顔無恥な相手だけど売ってやれ」か「厚顔無恥な相手だし店は売らなくてもいいんだよ」の違い
その答えはどっちでもありではあるんだよ、どちらを取っても法的な抵触はないから
と俺はそう書いてる訳だがなｗ >>199
えっと、法に抵触ってなに？
景品表示法？
これに違反とならなければ法的に問題とならないと考えているなら大間違いだけどね
あと、レス番つけてないけど、なんでわざわざレスしたの？
なんか心当たりあったとか？
なんて？ >>198
店の書いてない基準を妄想するのはやめましょうともなるんだよなｗ
まあアスペ的な判断もありだしクレーマー得な世の中でもあるからだからご自由にどうぞとはなるんだけどねｗ >>199
法律の話をするなら、企業が広告だすと景品表示法ってのが適用になるんだぞ。 >>198
そういう人は、歌舞伎町でぼったくられても納得するような心広い人でしょうね。広いゆえ赤ちゃんの母親を罵倒するのでしょうねｗｗｗ >>199 赤ん坊が一人かどうかは社会通念によって決められるもので
店が恣意的に決めてよいものではない。 >>198 一会計一点なのや子供が10人居たら10点渡すのは店の基準で好きにして構わないのだが、チラシで騙して来店させて置いて会計時に説明するでは可笑しい。
チラシに日本での公用語で有る日本語で説明してる意味がない。 >>1
こういう女に限ってスマホはキャリアとか使って
平気で無駄金使ってるんだよな >>180
本当に食べさせてるなら食べさせてると店員に言えば済む話じゃん？
広告に全ての説明や注意を載せるなんて無理。
店員が補足説明するのはダメとか言い出したら広告なんてだせなくなるよ。
文句や叩くは君だけの事を言ってるわけじゃないんだが？
このスレ全部見てスーパーや店員への文句や叩きがないと言いたいのか？
>>182
子供だから難しいけど、仮に7歳を基準にしたところで書いといた方がいいよねってだけだろ。
>>195
全然違うよ？
金払う前に説明してんだから。 >>205
一般的にいう「常識」ってのはわかるけど、
世の中の常識といわれているもの全てを把握しているかと聞かれればいいえとなし、
把握しているある項目の常識についても、その幅があるのはわかるけど、
その幅がどこからどこまでということについて正確に把握しているのかと聞かれればいいえとなるね
で、このケースでは人によって常識は異なるようで、その相違が重要なポイントとなるようだし、
俺は法律を基準とすべきと考えているよ
でもって、法律を基準にした俺の結論は既に書いている
反論あるならご自由に
君にその能力があればね たまに未就学児除くってあるから、
これからは、そういう表記するところ増えるかもね >>192
こういうクレーマーって怖いよね
ちなみに実際子供が買った商品を返品するから金返せってのはたまに沸くらしいよ 「お一人様」を定義してなきゃ
最も根源的な定義＝人間ひとり で解釈するのが正しい
よって店側の負け 嫌なら
一度の会計毎にってすべきだね
つか
そこまでの限定なんて売り切れごめんが正解 自分でお金を払って受け取れるなら何歳でも良いんじゃない。 >>199 厚顔無恥なのはローカルルールをチラシに表示して居ないスーパー側だろ？
チラシに日本語で説明も出来ないのか？法的ニダって景品表示法違反だろーが。
お前が恥ずかしいとか恥ずかしくないとか汁かよ？ぢゃあスーパーでエロ本売ってたら如何すんだよ？ >>209
話を変えるの好きなの？
「全て」なんて書いてないし言ってない
重要なポイントは書かないとね
あと、叩きについても、そんなこといってないよ
そうそう
7歳にするのはお店の自由だけどそれは書いておかないとね
で、書いていなかった場合どうなるのか？
ここについてはあなたなりの基準を示して、販売すべきというのか、販売しなくていいとするのか、
あなたの結論及び説明は書けないってことかな？ これは流石に表記の仕方に問題があるだろ
赤ちゃんといえども人ですか？にイエスなら一人と数えられる
客の方に部があるよ
この場合はお店側が嘘つきといえる >>209 え？ぼったくりバーだって金払う前に入店料10万て店員さんが説明するだろ？ お一人様一点限り！！
ただしレジ係員の判断によりお断りする場合があります。
これからはこう言う風にただし書きの方が長くなるな。 俺は田舎暮らしだけど近所のスーパー赤ちゃんでも人数にカウントされるけどむしろお腹の中の赤ちゃんもな。そんなの当たり前じゃないんだ。
都会のスーパーは人情味がねーな(笑) 母親と赤ちゃん の場合と
夫婦で買い物してる場合とで
店の対応が違うとしたら
平等原則に反する行為だな
日本国憲法に反する店だ >>218
> お前が恥ずかしいとか恥ずかしくないとか汁かよ？ぢゃあスーパーでエロ本売ってたら如何すんだよ？
巫山戯為奴さんのこの何時もの鋭い切れ味のレス、好きだわ〜 こんなん昔からよく見る光景なのに
何で今更騒がれてんの？
年中閉店セールやってる店に文句言ってるくらい不毛だよ >>225
そうじゃないスーパーなんてまずないよ。
特売なんて対象考えてしてないはずないしね。
ただ一部の人の心の中にはあるみたい。
今回はそういう一部の人がレジ係になっちゃったという話だろうね。 >>21
残念ですがお客さまの精液の中には精子が一人もいません >>181
E.店員の石頭。「お子様入れて２点ですねー」 複数個買うためにわざわざ連れて行くような転売屋相手じゃあるまいし
卵食べないでしょとか嫌味言わずに
次回からは一家族一つとかに表示を変えれば良いのに
普通のスーパーはスマートにそうしてるんじゃないの
客を言い負かそうとする店員とか嫌すぎる >>231
ごね得クレーマーを放置しない店長で終了
残念だったね雑魚w >>214
だからといって最初からお菓子を買う小中学生を断るようなスーパーはない。損失のほうが大きいから。この件もしかり、法的に売らない自由があるがよっぽどのことじゃなければ発動させる店はない。潰れたいならどうぞ。 >>235
卵食べられないって理由で赤ちゃんが一人としカウントされないなら
卵アレルギーの大人は買っちゃダメってことになるよなー
そもそも赤ん坊って玉子食べるよな 一家族に一個とか言ってる馬鹿は想像力が欠如してるよ。
どうやって同一家族って見分けるの？
いちいち戸籍でも見るの？ >>238
赤ちゃんは駄目なんて記載がないから、店長は降伏するしかないよ 主婦が赤ん坊分の２パック買おうが
１パックにしようが
店は損するわけでもないし売上は変わらない こういうね、
言葉の揚げ足取りで数十円を追い求めるバカが増えたねえとしか思わん
数十円のことで一生戦ってろ、底辺が。 その場は買わせて、次回から定義付けするのが正解。
※但し、医学的に卵が食べられない年齢の方は一人に含まれません。 >>219
はあ？
全てじゃないから載せるかどうかは法律に違反してない限り店側の自由じゃないの？
どれが重要かどうかも違反してないなら店側が決める事。
叩きについては君の事を言ってるわけじゃねーよって言ってるだけ。
君の書き込み全部見てるわけじゃないから知らんけどさ。
結論はもうとっくに言ってるがな。
理由を説明すれば法律に違反してない限り店側の自由だと。
>>222
ぼったくりバーは金払う前（説明前）に酒飲ませて金払わないといけない状況にしてる。
これで一緒はさすがにアホすぎるぞｗ こんな昔からある広告のやり方で、未だに、広告をみたお客と認識がずれるようなことやってるスーパーがあることが信じられんけどね 職場のおばはん共も仕事出来ない奴に限って自分が損する事を異様に嫌がるな
マイルールをゴリ押しして周りに迷惑掛けてるけど本人は自分の主張が通って満足げ >>245
底辺主婦らしいレスで非常によろしい
旦那の給料少なくて大変だね、かわいそう（笑） >>248
なるほど、あなたの結論は、法律を基準にした俺の結論とは違うわけね
このケースでは、広告へのお母さんの信頼は、取引上、保護されることはないということね
理由はお店の自由だからってことかな？ >>242
お前らみたいな恥知らずの常識知らずが身勝手な振る舞いをするからどんどん雁字搦めに規制されて息苦しい世の中になってんだぞ
自覚持てよ無能チュプどもが >>248 チラシで騙して足を運ばせて損失を与えてる、三千円の肉を万引きした訳ではないチロルチョコだから万引きして良いだろなんて事はない。 >>251
底辺主婦でもお前のようなこどおじよりよっぽど上だよ。 >>211
こういうセールは40年前にはもうあったよ。
店長はわかったうえで店の利益のためにこういう売り方にしてるだけだよ。
ただ店員に
それが理解できない人がいて、勝手に暴走しちゃったんだろうね。 >>254
常識で言ってたらそれこそ店長の分が悪くなる
卵は一人一パックなんだから子供入れるのは当たり前ってのが世間の常識 店員から説明されてダメだとわかったらしょうがないと思うけど
赤さんでも一人の人間だじゃアレルギーの人はとかグダグダ論点ずらして
文句言ってから叩かれるんだ >>259
その店員の言いぶんが「赤ちゃんは卵が食べられないから」
でも実際の赤ちゃんはアレルギーじゃなければ卵を食べている
この時点で店員が論破されてるからね 常識ある店は「小学生以上」とか「家族一パック」とか誤解を生じない工夫をしてる
パートの屁理屈など通用しない もう食べられますけど、って返したら売ったのかね
店員がグダグダすぎるわ >>259
明記せずに店員が説明して初めて分かるよう
なルールを持つ店が悪いに決まっている。
詐欺、ボッタクリの源になる。店のほう
でも店員は説明しなければならないしレジ
に持って来られたものを戻さなければなら
ないし、要冷蔵等のものはそれによって鮮度
や衛生上の問題もある。そういう馬鹿な店に
は行きたくないな。 >>263
私はアホだからここはこうだからこうでしょ
これ間違ってるとか細かいニュアンスはわかんないけど
いっぱい客扱ってたら
丁寧に説明しなきゃわかんない人も何人かいると思うので
すべて店が悪いとは思わないな こういうのって客の常識的な心に決めさせりゃいいんじゃねーの？
店側の利益には関係ないし。 >>260
その上に赤んぼはひとりに含まれませんて説明すればいい。
ただ説明が足りなかっただけでしょ PL法が出来た時は一部の馬鹿のせいで…て感じだったけど今はネットの反応見ると馬鹿と非常識な奴らばっかになったな
この数十年で民度下がりすぎだろ日本人 >>265
めんどくさい客なら出入り禁止にすればいいとオモ
店にも文句ある客にもその方がいい >>264
このケースだと店が100%悪いよ。
お一人様はどこをどう言っても赤ちゃんは含まれる。
君は赤ちゃんとレストランに行って店員は赤ちゃんは人間にカウントしないから一人様でのご来店と言われたら店員は正しいと思うの? >>270
じゃあ赤さんも電車賃や映画のチケット代払って下さい >>270
子供いないからわかんないけど
二人というのは難しいと思う 少なくともこのケースは母親側の一方的で勝手な主張をしているだけでチラシに本当に書かれていないかすらもわからないだろうw
母親の一方的な言い分が100%正しいなんて信じて疑わないとかアスペらしいな 常識というのがあるだろ。ケースバイケースと言ってもいい。
おひとり様はお客様１人当たりだ。カネもってない赤ちゃんは数に入れない。 >>1 別にこの人がレジでごねたわけでも無さそうだし
普通に二人扱いでいいけど、なんで盛り上がってるの？ >>275
このスレ見たら分かるけど屁理屈こね回して正当化してるまーんがめっちゃ多いぞ >>271
赤ちゃんは一人様と認めた上での無料措置だけだよ。電車の規約を見てみ?
ちなみに新幹線指定席や飛行機は無料じゃないし。
そういう屁理屈だと同様に払わない障害者、高齢者、強いては国会議員までも一人様でなくなるぞ。 >>275
金もってないが基準だったら、幼児も駄目じゃん。
大人でもニートとかも駄目じゃん。 >>280
いいじゃん平等になって
男女平等、LGBT平等を推し進めて来たんだから
子供も高齢者も障害者も男も女もゲイもみんな平等にすればいい >>277
パス太郎みたいにごねてたわけでもないのにネットでいきるから 昭和なら「奥さん若くて美人だから特別ね」で済んだ話 >>273
赤ちゃん食べないから、何度か除いて答えたけど、間違いなく赤ちゃん込みの人数に訂正されたよ。 車社会の田舎では0歳児でも一人の人間として扱ってる >>282 すみません、読んでなくて。
一会計あたりとかだと何度も並ぶ人が出てくるから、若いお母さん応援の意味も含めて二人扱いでいい感じだけどなあ。
学生の子どもとかなら一人扱いなんだろうし、絶対ダメとか恥ずかしいとか、そういうのは私には理解できそうにないです。 >>288
とりあえず訳してみると
レストランで赤さんは食べなかったが
なぜか会計の時に赤さんの人数を含めた会計を要求された？
食べ放題でのこととか？？？ >>275
常識だろ、スーパーでオムツ特売や玉子特売で母親と赤ちゃんで二個とって何が悪いって話だわ
ダメなら初めからスーパーがちゃんと書かないと 0歳だめで5歳はOKてのもおかしいわけで
何度も買う客も普通にいるし
0歳児にも売ってやれよ >>294
その返事は273にした
赤さんはひとりではなく半人前だと思うので正しくは1.5人ぐらいで二人だとは思わない >>271 公共性を求めてる訳ぢゃない話を逸らすな、チラシで地域の人達にヤクソクした通りの商売をしろと。 赤さんがいるいた人はきっとこの状況がわかると思うが
そういう経験がないから想像がつかない >>44
だなあ
もし広告を見てやってきたなら交通費払い戻しくらいしないと詐欺だろ >>272
そんなことしたら子供の数だけ別会計だよ？
レジ渋滞して効率悪くて店の損がふえるだけじゃん >>298 お前の子は人としてカウントしないって言われたら殴るかも知れんよ。 >>303 零歳でも70歳でも親からしたら子供よ。 実際赤ちゃんを1人とカウントしない店の方が聞いた事無いけど…
もしそんな事したらスーパーのご近所主婦の間で噂になるわ
「赤ちゃんがダメ？」「じゃあ幼児は？」「子供のお使いもダメなの？」とか
店の印象が悪くなるし、他の店に行ける人は他に行くようになるよ >>242
降伏の意味が全く分からないし
法的な事を言いたいのならそんな不適切な言葉は使わないほうがいい
法的に店が負けるというなら法根拠を示したまえ
雑魚 うちの近所のスーパーは赤ちゃんだろうと2人とみなしてくれて売ってくれるぞ。別にそんぐらいいいじゃねーの。規律キッチリいつからそんなに世知辛い世の中になっちまったのよ。 >>284
LGBTはまた別の問題があるなw
平等を訴えてる口で他者を差別する連中だしw 法律の観点からも、赤ん坊は人間ですので一人としてカウントされます。
例外として、交通機関などでは小さな子は
占領スペースが小さい為0.5人とカウントしますが。
なので今回のケースは裁判が起これば100%店員が負けます >>267
スーパーに行った事がない子供部屋おじさん
感情論を撒き散らす こんなの簡単じゃん
では赤ちゃんレジに並んでくださいと言えばいい >>315
車椅子で自力で立てない人は卵買えないの？ 結局のところこの母親は店長を呼んで
赤ちゃんの分も買えばよかったってこと？
一つしか買えなかったって怒ってるわけだから >>310
いや、誤解の余地もなくきっちり書いてるならスーパーの印象はともあれ悪くないんだけどな
アホ店員のマイルールが不愉快なだけで 特売セールやってて、レジで買う時になって、「現金のみで、カードはダメ」「有料会員だけ」「合計X円以上買った場合のみ」とか言われるのと一緒
なら、最初から書いとけよ、って言う
違法じゃないかもしれないけど、客商売としてダメだろな >>296
1,5人様のご来店です、って店員は言うのか？
もはや異次元の世界だな。 >>316
車椅子は別に座っていても金払えるだろ
やれるなら赤ちゃんに自分の財布から金出して買ってもらえばいい
まあ小学生ならできるし店員が文句言うこともない >>321
赤ちゃん連れた人も一人一パックとして
自分と赤ちゃんの二人ぶん料金払うんだから何も問題ないじゃん
車椅子の人が手を動かせなくて
介助の人が二人分料金払うのとやってることは一緒だけど？ >>320
あんた>>294か
あんたこそちゃんとレス読んでないじゃん >>317
レジを並び直せば良かった
他のレジでなら普通にオーケーだったでしょうから。 >>310
そういや昔って一人一つだと子供にそれぞれ持たせて並んでレジどまとめて会計だったな
通例的に一つを持たせている事での一人一個カウントなんだろうなと ＞「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
そんな定義考えてねーだろ別にｗｗｗ じゃあ2歳児が自分でカネ出したらオッケーなのか？ ここで客側を擁護しているうちの何人かは転売屋だったりしてw >>283
金持ってない大人のニートが何しに来たんだよ >>328
レス見る限りまーんさんっぽいなぁ…と思う
なんか頭の悪さが滲み出てる感じが >>2
女叩きしてるやつも女だったりするけどｗｗｗ ０歳児赤さん連れてる主婦だったら年齢は若いだろうが本当にそのような生き物がいるのだろうか >>333
和解とは限らん。おれの姉は39で0歳児を生んだ >>332
これはキモオタが描いたと言いまくってまんさんが躍起になって叩きまくってたら実は作者は女性というのが発覚して
それを知ったまんさんの出て来たレスが女でも内面はキモオタ男だからなw
当時飲んでたお茶吹きそうになったw >>322 日本には1.5人とかそんな単位は公式に無いが、お前みたいなのは0.3人位で数える事には賛成だ。 >>335
昔永井豪先生がハレンチな漫画で人気だったので
悪書追放運動のま〜んが対決を申し込んで、
テレビ討論みたいな番組で対決したらしいんだよな
そんときに永井豪先生が美少年だったもんだから
ま〜んがあとでサインもらいに来たらしい(´･ω･｀) 店側も客側ももう少し余裕があるといいな
嫌なら書いとけよって客としてホントにバカな言い草だと思う >>338
嫌なら書けってひどいよなｗ そんな客、想定外だったりするのにｗｗｗ
まぁ何度もトラブってるのにそれでも書かない店があったらアホくさいけど 「一家族１点限り」にしたほうがいいな。
そうしている店もあるし。 >>337
男叩きする奴も男だぞ
東名高速事件では主婦のふりしたオッサンがネカマして無実のオッサン叩いてたが
名誉毀損で11人逮捕された
全員男だった 発想が可愛いやん(*´-`)
昔は何度も並ぶ人居たみたいだから、賢くなってるー >>341
名誉毀損だと選別して訴えてる可能性はあるけどね
真実は闇の中 >>340
あと一会計で一点までってのもある
>>1みたいなのが多いんだろうなぁとw 別に好きにすればいいんじゃない
駄目だと思ったらお店が対応してくるでしょう
最近では販売個数限定、1家族１個限り、金額指定以上のお買い物の方に限り、
これらすべて合わせた条件などが出てきてるし段々とルールが変わってくるよ
お客もそれなりの常識を持って行動しないともっと厳しくなるかもね そうそう常識は大切、ハズレの店員に当たったら店長、らちあかないなら警察、動画で撮ってツイッターかユーチューブも常識、
後は視聴者が判断して呉れる。 これ主婦側を批判してる人は、買い物経験が薄弱なんだなと思う。
まともに買い物したことがない独身コドオジか喪女なんじゃないかな
独りぼっちの身なら誰かと２パック買う経験がないだろうし
コドオジなら買い物は母親に任せきりだから
「お一人様一つまで」とかいう場面に出会わない
高速道路の右車線をチンタラ走行してたら
運転してる奴なら批判するし
免許持たない奴は援護する
それと同じだろう >>340
一家族一点ってやっても普通に別会計で通すし一日一点ってやっても上着脱いだり別のレジ通したりするからいたちごっこなんだよね
最近は1000以上お買い上げに付き一点とかもやってるけど
特売品のみで固められるとお手上げだろ >>346
そりゃ盗んだり騙したり殺したりする人が一人もいなきゃ法律も警察もいらんわな >>349
結局は乞食クレーマーと対応する店の根比べなんだよね
しかも店が気に入らないなら動画撮って晒せとか根っからの我が儘基地クレーマー体質なんだろうなぁと思う
そんな基地クレーマーの住んでるような地域の店に同情するわ 世の中には融通のきく（ともすれば狡い）やつときかない（ルール絶対）なやつがいて
融通のきかないやつのレジに狡いやつが並ぶとこのような言い争いになりやすいと思う
適当に見逃すレジの人であればこのような主婦は適度にスルーして買わせるであろう
そのほうが長い目で見て主婦が消費者として店で金を使うことがわかっているから
揉めたら２度と来んだろ？
で、融通のきかない人間が「いちいち対応するのがストレスだから赤ん坊は一人に入れるのかルール化しろ」と言い出す
どっちがいいのかは良く分からないが人間は面倒臭い 店もこんなこと言われないようにきちんと案内しろよな。 >>349
特売をするのかしないのか、するとして広告はどのようなものとするのか、
お店が決めればいいからね
誰も無理に特売やれとは言ってない
素人と違ってそれを商売にしているんだろ？ こういうの防止で「一世帯一個まで」としても
つわものが出てくるらしいよな >>352
まず主婦はずるくない。
店が提示した条件の中でしか求めていない。
逆に店員は悪い意味で融通がすぎる。
なぜなら店が提示したルールを超えて運用している。
どうにかして主婦を悪者にしたいのだろうけれど、無理がありすぎる。 >>314
お前が感情論撒き散らしてんだろ馬鹿まんこ たまごを2パックも渡したら買い物が遠のくだけ
1世帯1パック限定にして週2回特売やれ >>351 その理屈だとぼったくりバーも乞食クレーマーが来ちゃってさと言える。 >>363 ちゃんとチラシに書いて有るなら問題ない。 総じて貧しさしか感じない話だな
貧乏は本当に嫌だねえ
近頃は店も客も貧乏になったもんだ >>358
つまり融通がきかない人ってことですねわかりました
以後レス不要で >>532
お前は買う方の立場しか理解してない
特定のBBAだけが売ればそのBBA以外の時に売らなかったら文句言うだろ
内緒やで！って言わないとその手法は成立しない >>1
まぁ、昔はこういうの良くあったし、見逃してたよなｗ
世知辛い世の中ですわ
まぁ、恥ずかしい、非常識って言えばそうなだろうけどもｗｗｗ 客って自分勝手だから融通聞かせたら店側の責任だ
こういう客は対応しない方がみんなの為
他のレジが迷惑する >>368
6時から一日張り付きながらあらゆるスレでID赤くしてる奴に言われたくないだろうよw >>362
という屁理屈をこねるのが基地クレーマー こういう客はあそこの店はやってくれたのにとか言う
ローテーションして絶えずほかの悪口を言う
出禁にしたいが中々難しいから自ら遠のくなら大歓迎だろ 一定数スレた客が居るからな
こういうのは毅然とした対応が必要だぞ
店の方針を伝えてそれ以上の対応はしない事だ ピンチをチャンスに変えるとか言うけど何のチャンスだよｗ
バーゲンハンターの餌食になるだけだろ これからは電子マネーで顧客のランク付けも容易くなる
ランクに応じて差別化するのも一考だ 大家族が子供全員引き連れてこれやってたのTVで見た事ある
1歳くらいの子もいたけど店は子供の数だけぜんぶOKにしてたな
まぁある意味有名人で顔パスみたいな感じに見えた >>345
あははそうだよね
母のお手伝いとしてたまごを持ってレジに並んだ
レジのおばちゃんはニコニコしながら「えらいねー、君も一人前だね〜」と六か月の弟のほっぺぷにぷにしながら
弟の分の卵も打ってくれた
良い時代だったよ その店のやり方に文句があるなら
行かなきゃいいだけだな >>346
そうだよね
お店も1人１個だったり1家族１個だったりしている
赤ん坊に売りたくなければ1家族1個にすればいい
１人1個なら赤ん坊も1人だし >>348
そうだよね
買い物してたら卵一人一パックは子供赤ん坊の分も含めるは社会通念としてどこのスーパーでも対応している
「赤ちゃんは食べませんよね」とか「赤ちゃんの購入意欲は確認できませんよね」とか
「あなたはオーダースーツ屋でもそういうことしているんですか？」とか言ってくる店は狂っているｗ そうすると産み終わった人がズルして持って行きそう
母子手帳捨てる人何かまずいやいから >>349
上着脱いで別のレジ通ったりとか可愛いじゃねーか
そんなまめまめしい奴許してやれよｗ
特売品のみで固めるなんて賢い主婦ならだれでもしているし
カリカリしすぎ
そんなんじゃ商売なんかやってけない がるちゃん()だとトピ主の主婦叩きしてるのは同じ主婦が多いじゃん
女の敵は女だね 客は二度と行かなければいいし
店も条件を明示してるなら、客を出禁にしてもいい
客は神様じゃない。対等な関係だよ >>389
あなたの家庭には賢い人は居ないようだけど…
許してやれよ？指図できる立場か底辺 >>351
別にそんなきぃきぃしなくても
1人一点を改めて一家族一点にしたり
1000円以上お買い上げの方に一点とかすりゃいいじゃん
その間隙突いてやってくる熱心ば客は「おつかれさん！」とねぎらうくらいの度量がないと
商売なんかしてられない
商売は「客様に愛されて」こそだからね >>361
卵２パックなんて家族がいればあっと言う間に消費するよ
主婦叩いているのは卵二パックどころか一パックだって買えば余るような
独身かコドおじなんだろうな >>368
ワロス
金玉沸騰したら子供は無理だよな
まあどっちみち使わないブツだろうけど >>351
乞食クレーマーのいない地域ならそもそも特売広告なんか打つ必要もないんだよね
お高いセレクト品揃えとけばいい
>>355
そういうこと
広告に明示したことが全て
現場で恣意的にルールを決めると景表法にも触れるし顧客の信頼も失うよね
いやならやらなきゃいい
>>389
上に政策あれば下に対策ありとは中国の格言だっけかな
傍から見てるのは面白い >>388
おまえそこまで悪意込めて人を見ているの？
世の中辛すぎるだろｗ >>391
店の条件通りに客が買い物しようろしたら
馬鹿な定員がその条件を反故にしたって話だよ
ちゃんと読んだほうがいい >>392
ちっさいことはいいじゃねいか
許してやれよ底辺 子宮で無い知恵絞って、客側擁護してる奴結構いるな…
身内に腹潰してもらえばいいのに >>398
単身者でも4人家族の代表者でも一パックってのがそもそも差別的扱いだもんな
こういう限定品商法が現れた時代は買い物は家族の世話をする専業主婦の仕事だったから一人一パックはほぼ自動的に一家族一パックだった
家族構成が変わって独居老人や単身者が増えると同じやり方じゃ集客効果は下がる
母子手帳でOKは家族を取り込む施策としては申し分ないよね >>395
うちはバランスのとれた食卓だけど？
たまには卵も食べろよ
いつも醤油掛けご飯じゃ頭も身ももたないよ >>402
うわっすげー発想だな
グロすぎだろ
で、おまえの母ちゃんは身内に腹潰されたの？
それでひり出されたのがおまえなの？ｗ 店擁護のやつ論理的に話せるのは一人も居ないよね。まあレストランでバイトし出しても、子連れの顧客に対して1.５名様と言ってすぐ首だからね。 最近は確かに一家族一点て表記が前より増えた気がするな
それはつまり「そういうこと」なんだよな
売る側も大変だ >>403
>単身者でも4人家族の代表者でも一パックってのがそもそも差別的扱いだもんな
すげーその視点はなかった
卵一パックは単身者なら10個分だけど
四人家族なら2.5個だよ
「不公平」だよな >>407
数量限定じゃなけりゃ二品目はいくらって書いてるとこもあるね >>405
それはないよ、あなたの母ちゃんですらそんな目にあってないだろ？
あと余計な世話かもしれないけど、その口は喋るより男のモノをしゃぶる為に使った方が有意義では？ >>410
おまえ下品すぎグロ過ぎ
おまえの母ちゃんはお前の前で男のモノをしゃぶってたのかよ
有意義な人生だなｗ >>403
何言ってんだよ
納税してない奴は頭数に入れるなよ
昔より玉子が安いのは税金の補助があるからだぜ
納税義務のない奴に買う権利を与える必要がない
3号は旦那の代理と捉えるのが正しい
発言権なんか与える必要がない
割り切ったらこういう結論だ >>412
相手にしてはいけない
女性の事をまーんだの子宮だの考えてる奴なんだからただのブーメランなのにw 自分の母親が赤ちゃんはダメって言う馬鹿店員だったら死ぬほど恥ずかしい。 グロが来たから落ちるわ
どうしたらこんなグロ男が産まれるんだ？
めちゃ女に怨念持っていることは分るんだが
死んだ方がいいだろゴミは >>415
ありがと
ゴミ男だってことはわかったけど
ついいじっちゃった
落ちるわ >>328
福袋の「お一人様一点限り」でゴネる乞食共とダブって見える そもそも児童手当があるだろ
月1万5千円だっけ？
税金の補助貰ってるんだから正規の値段で買えよｗ 独身の人は赤ちゃんを1人とは数えられないんだよ
だから独身なのよ >>423
年金受給者は終身割引付帯したらよいんだよ 感情論で説得させる意見がないから売るなってってるんだぜｗ >>426
ネット以外は異性にシカトされてきた感じだね。
だからネットで必死に批判するね。 だからそういうの嫌な店は御一家族様一点限りてなってるよな >>413
お前がどう考えるかは勝手だけど生活保護も障害年金生活者も普通に卵買うことは許されてるからね
法をからめない話なら
日本社会の維持継続に寄与しない独身者や子無世帯はいくら税金払っても子供のいる世帯と同格に扱う理由はない
所詮はただの働きアリ
割り切ったらこういう結論になるぞ 赤ん坊いるけどうちの近所はおひと家族様表記してるから考えたことなかったわ
一人って書いてるならお店は断る権利ないだろ。その場面に出くわしたらいじわるな店員だなって思ってしまう
母親も強者だなとは思うけど… 「股間の息子も一人に入りますか？」
流石にこのレスはまだ出てないだろ >>431
ガキの話してるんじゃないのか？
当然だけど世帯に1パックは買えるんだよ
お前の考えは特売だけで凌ごうとするからおかしくなるんだろ
何で正規の価格で買わないんだ？
たまごをそんなに食いたきゃまともに払うべきだろｗ
特売言う前に他の出費を見直すべきだわ >>412
女がエロくて男に奉仕するようになれば自分にも回ってくるというはかない希望なんだよ。
かわいそうにと憐れんでおけば良いだけだよ。 法的だとかルールだとかお願いだとかいろいろ言う人いるけどモラルと良識の問題。
いい大人なんだから店側の意図が「安く売ることで多くのお客様に来てもらいたい」という点に
あるのは明らかでそのお客様は「購買が可能な消費者」なのだから。
浮浪者100人連れてきて100個買ってもいいだろうけどその浮浪者は面倒だから来ないだろう。
その浮浪者の代わりに自分の赤ちゃんと利用していると考えるならなかなかだ。
だから卑しいというイメージがあることを理解したうえでカウントしてもらえばいい。
平気なら買えばいいし、嫌なら買わなければいい。
店舗側も「まさかこんな奴がくるとは」という対策で「1家族様」とか変化球にしてるという
結果を見れば世に卑しい人が結構いるんだということ。
あ、別に赤ちゃんには卵売ったらいいと思うよ。 卵だけ買われても商売にならんから、
1000円以上お買い上げの方には1点を…が落としどころかなw >>441
それで、1000円ずつのカゴ二つで赤ちゃんおぶってレジに並んで、また赤ちゃん分はお断りされるのか？
それなら、赤ちゃん分も買えるのか？ >>376 意味わかんねーw日韓基本条約で売春婦や出稼ぎ工は韓国国民として数えないので別会計なので
文句を言うのはクレーマー位の頭の可笑しさw あwレス番間違えたw>>443は>>373宛ニダw 「イマジナリーファミリーと
一緒に来店しています」はどう？ >>436
店は特売なんかやるなだけの話。特売価格自体はその時点での正規価格だから。特売で集客効果を狙い、馬鹿な店員によって客を失っただけの話。
上級国民向けの高級スーパーならそういう特売しなくて良いよ。 >>348
まあ女や子供叩きに沸いて出てくるのは子供部屋おじさんが多いな。独特の女子供への気持ち悪いヘイトが滲み出てて分かりやすい。 チラシ通りではないのを認めろと言うのはバードカフェの御節を認める事と違いがない、バードカフェのチラシも最初からあのしょぼい御節でのチラシを作れば文句は来なかった。
個人個人の常識だの恥だのは知らんしそんなもんヤクソクに関係ない。 >>447
スーパーにとって女と子供が生命線だけとね。
スーパーと無縁のこどおじから援護射撃を受けても意味がないねｗｗｗ。 >>450
まあ、こどおじもスーパーくらいは行くだろうけど自分の分をちょこっと買うくらいだろうしね。
それにくらべて家族持ちはがっつり買うよね。
特に家族で行くとついついいろいろ買ってしまう。
買って楽しんで、それを食べて楽しんで、そしてまた買いに行ってしまう。
スーパーが「一人一点」で家族を連れだそうとするのもよくわかるよｗ 頭にウジ湧いてる
沢山の人に買ってもらいたいから1人１つ
本当は家族5人で来て5個買うのも、本来のお店の目的ではない。 >>453 だからさあwぢゃあ何でチラシにそう書いてねーんだよ？バカなの？何の為のチラシなんだよw >>453
そういう時は『一家族一つ』とか『1000円以上のご会計で一つ』
今時のスーパーは馬鹿じゃない。 他人の100円の買い物にいちいちケチをつける母親を持った子供こそ不幸だわ 何なんだ一体？一会計一個の所をお一人様一個って嘘書かないと死ぬのコイツら？嘘吐いて客呼ばないと潰れる訳？ しかし、母親にとってはその辺歩いてる誰よりも大切な存在だからな。 >>372
結構効くなぁこの煽りw
今度から他でも使ってみよ >>390
あそこ半数以上が男で構成されてるからなあ
叩いてるのは二人つれて買い物したことないオッサンだろう 俺が愛用してるスーパーも夫婦で2つとか介護の車椅子連れで２つとか買ってるのはよく見かけるからなぁ
それが当たり前のスーパーなら赤ちゃんいたらそりゃ2つ買うのなんとも思わないわ
突っ立ってるだけの親父でも後ろにいる小学生でも乳母車の赤ん坊でも1人は1人だろう
夫婦で2点も駄目なら赤ちゃんも駄目でわかるけどな
でももしそうなら「食べられないから駄目」なんてアホな事を言う必要ないし
まぁなんにせよ商売わかってないパート店員が頭悪いだけ 一家族とか一会計にすると、別々に並ばれてレジが混んで効率悪くなるから、複数買いが多少増えてもお一人様にする店が多いのかと
一家族だと、友人はOKだし、夫婦でも友人ですと言われたりしかねない
さすがに子供を、よその子です、とは言わんだろうけど
たぶん、
混んでる（人気のある）スーパーは、レジ混むのを避けて、お一人様
混んでないスーパーは、無駄な出費を避けて、一家族や一会計
とかでないかな 店員の断り文句から一歳や二歳になら売るのかと客側は考える
赤ん坊にとって危険な食品なら売れないというのも分かるが
卵なんて赤ん坊だろうが一歳だろうが店側にとってもたいした違いはないだろう
意味不明な断り方をするから客が差別を受けたような気分になるんだ
なんでそんな言い方をしたのか知らないが店員がアホすぎる >>426
なるほど
赤ちゃんに対する態度で人間の器の大きさが計れる気がする
主婦子供叩きしている奴の人間の小ささよｗ >>436
「一人一パック」となっていれば赤ちゃんでも一人なんですよ
そう結論は出てます
残念だなｗ
正規の価格で買いたきゃおまえがそうしろ >>439
そうだね
女が凌辱されている漫画や動画を見て
「女はこうすれば喜ぶんだな」と思っている童貞なんだろうね
一生女には縁がない人生だろうね
哀れすぎる お一人様って記載変えればええんやない？
※赤ちゃんは含まれないとか
きちんと記載しないから文句言われるんやろ >>440
なんでいきなり浮浪者100人なんて話になるのさ
これだから人と話したことのないコドおじは >>441
落とし所も何も最初から1000円以上購入の場合値引き対象って表記すればいいだけ
そうしてないのに変なルール勝手に決めつけるのはガイジかと 実際何も書かんと下手すると中国人が1人で全部買い占めるからな >>450
そうそう
スーパーにとっての上得意客は子持ちの主婦なんだよね
だから特売品は一人一個になっていて子供も赤ん坊も1人カウントしている店が多い
コドおじなんて客のうちに入ってないだろ >>453
お前がスーパーにお前なりの「忖度」をするのは自由だよ
でもその「俺様憲法」を他の人間におしつけるんじゃねーよタコ >>458
他人の買い物かごをぎとぎとの目で見ていて
それをいちいち断罪する私エライと思っている女ｗ
子供はそら可哀想だ 赤ん坊も当然含まれるやろw
含まれないとちょっと怖い事想像しちゃうw 近所のスーパー、現定数同じだけど
一人一点の頃は昼前には品切れ起こしてた
一家族一点になってからは14時頃まで残るようになって助かってる イオンとかの大手が赤ちゃんもカウントしてくれるのは、一人の人間として認めてるとか、そういうところから来てるわけじゃないよね
子連れのファミリー層が多いし、あれだけの人数を捌かなきゃならないならカウントしてしまった方が
クレームを受ける率も低くなってレジも流れやすい
リスクヘッジとしては正解だと思う ●この殺人危険運転クソ外道フレンチ大好きジジイだけは
絶対に不起訴(勲章適用？)なんかで許してはならない!!
◇2019新語・流行語大賞、あなたが選ぶなら？
https://news.yahoo.co.jp/polls/life/40024/result
☆コレ｢上級国民｣がふつう断トツの１位でしょうよ〜。
なのに飯塚擁護する闇の力が働いて初め３位だったんだよ。
それが鬼畜爺を許せぬ人達が猛烈に追い上げ始めて約６５００差で現在２位。
今だ反省の色すら見えないド外道サイコ老人【プリウス飯塚】に対して怒ってる全国の皆さん
☆どうか何とぞ『上級国民』に投票ヨロシク頼みます！！！ >>468
判断するのは店側だぜ
何でお前が言い切ってるんだよｗｗ
てか子供がとか言うけど上客の子供は塾や習い事でスーパーなんかに居てないわｗｗ >>479
そうね
もし、特売の卵だけ買ってく客が多いからこういう防御策をしてるスーパーがあるなら、他の物を買ってもらえないスーパーがそもそもマズい
それに加えて赤ちゃんの件をやらかしたなら、輪をかけてマズい >>481
スーパーに来ないなら、いくら親が金持ちでも上客じゃないな。 小売り一本と金融や賃貸業とは違うからな
複合施設と同じに語る方がどうかしてる
てか黙ってそっち買いに行けよって話だよ >>481
またしょうもない事いうから、、子供部屋おじさんは。子育て知らないのに知った風な事を、、、 >>483
特売の卵でクレーム言う奴なんか放置で良いんだよ
全ての客に満足してもらう事なんか物理的に不可能なの
だからいろんな店が有って好きな店に行くわけだろ >>485
最近は親と買い物なんかしてる暇ないんだぜ
底辺ぐらいだろ >>486
スーパーにとって、特売にむきになる人ほどありがたい客はないだろうに…。
値段気にしない人はスーパーの客層とはずれるだろうw >>488
特売なんかむきになるより定番の値ごろ感だろ
冷食とか生鮮とか日配とかのプライスゾーンののほうが重要だぜ
最近はドラッグのほうが安いだろ
卵の数十円の価格差なんて利口な店探せば直ぐにペイできる >>490
だからスーパーは特売にむきになる人ほど嬉しいのさ。
知識をひけらかす人ほど賢くないよね。 >>491
特売しか買わないのにわざわざ時間費やす方が不経済だわ >>481
塾や習い事していればエライとか思っているの？
これだから底辺は
それから「一人一パック」となっていれば赤ちゃんも1人なんです
そんなこともわからないからいつまで経っても底辺なんだよｗ >>493
偉いとかじゃなくて普通なんだよ
誰でも習い事と塾通うの
時代がそうなってるから仕方がないだろ
だから大阪とか塾の助成まで有るわけだよ >>492
普通に特売以外も買うだろ。
特売だけじゃ献立が成り立たない。
そもそも赤ちゃん連れは近いスーパーで済ましてる可能性も高いだろうから、めちゃくちゃ上客じゃないの？ >>483
だな
子供はスーパーにとっては上客だよ
だって親にお菓子ねだってくれるもんな
それ考えたら卵の頭数にいれるくらいスーパーも考えているって
そんなことのも知らないで「俺様憲法」を押し付けてくる奴がウザい >>495
子供連れは旦那が休みの日に買い込んで普段は補充だけだろ
何で子供連れてがっつり買い物するんだよ >>486
じゃあ放置していればいいじゃん
何でムキになってレスしているの？
馬鹿なの？かまって欲しいの？ 買う方も売らない方もセコい感じしかしないな
今話題のトレーをくるり処分するのも衛生上良くないとか
福岡辺りのスーパーが今更言ってるけど
捨てる方も衛生上良くないって言ってる方もセコい感じしかしないな >>496
お菓子だけじゃないぞ。
ハム、ソーセージ、牛乳、チーズ、ヨーグルト、果物辺りも子供需要は高いよね。
俺なんか子供がいなければほとんど買わない。 >>487
ちっちゃいことで知ったような口ぶり
底辺感に満ちているなおまえ
貧乏なんだろ？ｗミエミエだぞ >>503
それお前だろｗ
子連れなんてめっきり減ってるぞ >>490
うわあｗ
涙ぐましい節約努力しているんだねｗ
貧乏乙
だけど「うちの節約が正義で卵２パック買う節約はダメ」みたいな勘違いはいかんな
まあ頭悪けりゃそうなるんだろうが >>498
子育てすればわかるよ。
一週間の献立、おやつ、完璧な計画をたてて、実行してる家庭ばかりじゃないのさ。 >>492
「特売」「特売」ってほんと節約頑張っているんだね
でも誰がどう特売を利用しようと人それぞれ
スーパーの記述通りに買っていればいいんだよ >>505
欲しいものを好きなだけより安く買うのは節約って言わないんだよｗ
合理的って言うの まぁ主婦の行いは立派なものではなく
自分なら絶対やらないと思うが理屈は通ってるよ。 >>507
広告なんか見ないよｗｗ
特売とか概念が無いからね
何時でもロープライスな店行けば何もイラつく必要がない >自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい
子供のために死ぬほど恥ずかしい行為ができるのも母親なんやで
こうやって小銭ためて子供のための進学資金貯めてても同じこと言えるか？ >>494
普通のことがお前にかかると
塾があるから卵買っている暇ないんでエッヘン！な
「うち特別なことしている感」がありありで痛いんだけど
気づいている？ お一人様一点までなら、赤ちゃんも当然含まれる
赤ちゃんは含まないんだったら、そのような意味の文言にする必要がある
でなければ、スーパーは客に嘘の広告をしてることになるじゃん。それこそ大問題。
まぁでも、>>1のは、対応した店員の独断っぽいからどうでもいいや。
そいつが馬鹿なだけ。 >>154
今も現役
ＪＲ東日本の旅行パックの広告やってる 店のルールとして明示は良いのだが
店のルールは自分たちの営業のために設定したローカルルールで
お客には周知徹底させていただき守って貰うようにお願いしないといけない
という視点が往々にして店員に欠けていることが多いな。 >>513
ブラックジャックで守銭奴な母親のエピがあってだな >>498
そんなのは家庭の事情によるだろ
旦那が忙しい、もしくはやる気がなく子供の世話を任せられない家庭なんて無数にある >>498
だから、お前の考え方やお前のうちのやり方が
世間の標準じゃないんだよ
なんでそんな基本的なことも分らないの？
普段から頭悪いって言われるでしょ？ｗ >>520
それは旦那の努力が足りないだけだ
仕事を理由に子育てから逃げてる ＞自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい
お前という子供がいなければ、カーちゃんはお前育てる金をファッションやネイルや旅行に充てられたんだよな
年喰うといろいろ見えてくるものがあるよ >>509
確かに立派じゃない。
ただの普通の行為だね。
売ってる方の条件通りに買おうとしただけだからね。
ゴミが落ちてたから拾って棄てたとおなじ程度に普通だね。 赤ちゃんを人間としてみなさない人がいるわけか
人間は何歳から人間として扱ってもらえるのか >>504
じゃあ少ない子連れにサービスしているんじゃないの？
それくらいでガタガタ言うなよ
人間が小さすぎるぞｗ
それに残念だがうちは底辺じゃない
金だけはある チラシ通りの販売をして居ない←人としてダメ
他人の買い物にケチを付ける←人としてダメ
意味分からん >>508
どこの家も「合理的に」やっているんだよ
うちは合理的でよその家は✖✖っていうそういうところが痛いわけだが
自分の醜さに気づいている？ >>529
お前の子供って習い事とか塾とかしてないの？ >>509
理屈が通っていればいいんだよ
別に普通のこと
それを外野がとやかく言うから醜いんだよ >>522
いやそもそも旦那の休みにがっつり買い物を済ませ平日補充のみって義務でも何でもないからな
そのやり方が合ってる家庭もあればそうでないとこもある >>531
節約の意味もはき違えてる奴に合理的の意味も分からんだろｗ 店にクレーム入れるのが合理的とか初めて聞いたわｗｗ >>510
おまえがどこの店で買おうが自由なように
店の記述通りに卵を買うのも普通のこと
それをいちいち目くじら立てて叩くからおかしいんだよ
底辺 >>538
店側がお断りしてるのにそれ以上に言うのが合理的なのか？ｗ
売らない自由も有るわけなのにそこは理解できない？ >>520
ID:ci1u7VAv0は、自分の家のやり方自分こそが正義で正しいと思っている
視野狭窄症なんだよ
頭が固すぎて頑固
自分以外の人や考えを受け入れられない
そういう奴いるけど迷惑だよね >>522
他を慮る想像力というものが皆無なんですね
欠陥人間ですな
良く言われるでしょうｗ >>259
ダメな理由が赤ちゃんは食べれないからって言われたら
SNSで文句も言いたくなるわな
そもそも赤ちゃんは卵食べるしさ >>527
そうやっていつも人のせいにしているの？ｗ
卑怯なんだね 一人一点なんだから当然買える。これを恥ずかしいとかけちとか批判する意味が分からない
ダメなら一家族一点にしとけ 正義マン層って本当に居たんだw都市伝説かと思ってたwww 玉子を特売以外で買うと損をした気分になるから普段は買わないが、
特売日に行けないのが重なって玉子を買わなくなったw
後、パンも夕方に安くなるので夕方以外に買う気が失せて夕方に行けなくなって、
結局パンも買わなくなった。 しかしなあ？何故正義マン層はチラシと販売内容が違うスーパーには文句を言わないんだ？頭可笑しいのか？
契約社会のあり方にそもそも貧乏とか恥ずかしいとか関係ないし、論点から頭が可笑しい。 近所のスーパーは会計出来る人だから、子供連れて来てもアウトにしてるよ。
子供だけで買いに来た場合はOK。 >>533
はあ？なに関係ないこと聞いているの？
おまえってさ塾や習い事しているから〇〇って
自己中心的な固定観念に囚われているね
自分で気づいている？
そういうの人間として醜いよ
うちは子供や親やそれぞれの考え方で塾も習い事も留学もさせたよ
でもそれに紐づけて「だから〇〇」なんてしなかったし
子供にもそう躾けている >>541
俺のやり方とか関係ないんだよ
目的を最短で最大の効果を上げる性質だぞ
頭が固いのはお前だよ
特売に時間費やす暇が有ったらもっと利口な買い方を考える方が得策だって話だよ
全体として支出を減らせる方法論を考えたら
特売なんか必要ないだろ ＞お一人様一点まで
常識的に考えれば一回の会計につきひとつだろ
母親が馬鹿で赤ちゃんかわいそ >>553 お前の常識とか汁かよ？そんなくそなもんおまえにしきゃ関係ねーし。
じゃあお前赤ん坊一人を抱えた母親を何人て言うんだよ？ >>1
「おひとり様1点まで」しか店側は書いてないなら諦めて乞食に恵んでやれ
乞食は恥ずかしいとか流石に赤ちゃんは無理かな？とか思う知性を持ってない >>558 お前の常識は内的規範、他人と話す時は外的規範で喋れ、お前の内的規範だの性癖だのは聞きたくねえ、聞く気もねえ。 民法では契約の有効要件として意思能力を備えていることをあげています。
赤ちゃんは「欲しい」という意思を示すことが出来ても「購入する」という意思表示は出来ないと思います。
人間としてはカウント出来ても購入者にはなれないため、赤ちゃんとの売買契約は成立しないのではないでしょうか。 >>490
子連れで車使わないで行ける範囲だと
店の選択肢あんまない人もいるし >>562
極端な話0歳児に欲しいという認識が有るのかも疑問だな
卵を食物と認識も出来ないだろ
買うという行為も知らない
これを我が子の意思だと言うのは無理すぎるんだよ
結果として一人で2個買わせろってごり押しを通そうとしてるだけにしかならん >>551
だーかーらー
それぞれの家はそれぞれのやり方があるんだから
おまえんちのやり方なんてどうでもいいの
「一人一つ」なら赤ん坊も1人に入る
それさえわかれば良し
わかったら引っ込め >>562>>565
赤ちゃんは売買契約の買主になれますよ >>564
住む段階で立地考えるだろ
普通は将来の事も考えるんじゃないか？ 卵は特売以外は買ったことが無いな
卵はどこでも特売をやってるはず >>569
売らない自由も有るわけだぞ
意思を確認できないと言えば売らない事も可能だよ >>565
食い物を認識するし
欲しくて泣くし
卵にもがっつくよ これって赤ちゃんの人権がーとかいう問題ではないんだよね？
周りから卑しい行為と見られることがある、重要なのはそこだと思ったんだけど違うのか >>553
それ、お前の勝手なルールな
お一人様1個と1会計当たり1個は意味が違う
1家族あたり1個
たいていのスーパーは、赤ちゃんでもO.Kだよ
どんなルールを設けようとも店の勝手だが
客に周知するのは、店の義務
トラブルをおこして、損をするのは店だからね >>575
生卵もピンポン玉も両方口に入れるだろ？ｗ >>569
どういう場合に買主になるのでしょうか。
教えて頂けるとありがたいです >>578
こんなの今に始まった事じゃないからな
問題が有る表示なら広告代理店が訂正促すだろ >>574
そんな「赤ん坊の購買意欲や購買意思」をいちいち確認しているスーパーなんてないよ
これだから頭の固い馬鹿はｗ >>577 何で書かないの？翻訳必要とか頭可笑しいでしょ？何で後から補足なんだよ？売春婦や出稼ぎ工の賃金は別だったとか言い出す国の人？ >>572
歩いて行ける範囲でスーパー1つあれば
いいんじゃないの普通
だいたい子供0歳だしこれからでしょ
長く住む家考えるの
それまで節約して旦那を支えるのが務めだし >>585
日本人なら書かなくても理解できるからだよ >>586
だったらその店の方針に文句言う筋合いではないね >>587 え？何言ってのお前？お前の言ってるのは日韓基本条約に書いてない事を後からndnd言い出したカスと同じだろ？ 最近はおひとり様1点までから
1000円以上お買い上げでってのになってんじゃねの 言葉を文面通りにしか受け取れないのは発達あるあるだね
外国人も増えてきているし店側も対策強化しないとダメだね >>588
売る側の自由
売る側と買う側の合意で契約成立だろ
合意形成できなかったから売買の不成立
営利活動してサラリー稼いでたら普通に有る話じゃん >>593 文字にしてねー事を思念とか送ってんぢゃねーぞキモい、受信機能とか付いてねーし。 >>590
だれもその店の方針に文句なんか言ってないだろ
「一人一つ」という方針に「赤ん坊と二人だから二個買った」
どっこも悪くない >>594
広告を信じた場合、その信頼は保護されないという事かな？ >>593
お前が忖度するのは勝っ手だが
それを他人に押し付けるんじゃない
わかったか？ さもしい。得する為に恥も辞さない。
生まれは中国なんじゃないのか？
スーパーには無料の透明ビニール袋を
トレーを入れる為ではなく大量に 持ち帰る婆ァや買うのをやめた商品を元に
戻さず（肉や魚は最悪）無関係な棚に
置き去りにする婆ァがいるから人間の
汚い部分がよく見えるよ。 >>594 売る側の自由は一人一品とか一会計一品とかの販売条件の自由だ、チラシで公開地域にヤクソクした内容を反故とか何処の朝鮮人だよ？ >>591
日本に長く住んでりゃ親から子や孫へ伝播されて学習済だろ
今頃騒ぐのはまさに慰安婦や徴用工と同じだぜ まだ赤ちゃんの意思だの合意だのだけで押し切ろうとしてる奴いるのか
大学生か？
その程度じゃまともな大学なら単位来ないぞ
Fランとかなら優なのか知らんけど >>594
売る側の自由：スーパーは子連れの主婦に来て欲しい
だから「一人一個」で赤ん坊にも売る
買う側の合意：だから二個買った
完全に成立しているじゃんｗ
それを「営利活動してサラリー稼いで」とがちがちの石頭理論を駆使してもわからないって
どんだけ不自由な頭なの？
そんなじゃあ家庭生活も上手くいかないでしょｗ >>602
常連とは店に都合の良い融通の利く客の事なんだけど
常連ずらして口やかましいのは店側は金としか思わない
ﾁｬﾘﾝﾁｬﾘﾝしてなんぼだよ
てか何時引っ越すかわからないのならなおさらだな >>600
お前も出生を差別するような嫌な人間じゃないか
同類だよ >>605
店側が売らないと意思を示したらそこで売買の不成立だろｗ >>605
店が同意しなかった
つまり不成立
お前の負けだ雑魚 >>247
だいたいの赤ちゃんは卵食えるのに
意味無いだろ 懇意にしているスーパーの店長から電話がかかってきて、玉子の特売をしていて、通常価格200円が今日は20円で売っていると聞きました(聞き間違えではない)
これはお買い得とそのスーパーに行って玉子を持ってレジで会計しようとしたら120円だといわれました
店長呼び出して話を聞くと、「ごめん、間違っていた」とのこと
>>594の人は、売買契約は成立していないとして、問題ないという事かな？ >>579
いや赤ちゃんの人権問題だよ
人としてカウントするか、ただの物体とみなすか
言葉を発っせ無ければ人じゃないという人権意識の低い人間が筋違いのクレームをつけてる >>603 でんぱとかお前が文字や言葉にすら出来ないもんしらねーしw
お前の言ってるのは
日韓基本条約なんか知らんニダ、売春婦に日本が追加料金を払わなくては成らないのは韓国人なら知ってる。
チラシなんか知らんニダ、赤ん坊が特売のお一人様に数えられないのは日本人なら知ってる。
と違いが無い。 >>589
ありがとうございす
どのような場合に代理行為が成立するのかわかっていないのですが、自分で調べてみます >>601
買う意思を確認できないんだから証明するのは親だろ
別に問題ない >>600
商品を元に戻さないのはいかんが
表示通りに一人一個だからあかん坊の分と二個買うのは
間違いでも悪くもない
あ、お前が「さもしい」とか「得する為に恥も辞さない」とか
「生まれは中国なんじゃないのか？」と思うのは自由だよ
でも心の中だけにするか、自宅で誰もいない壁に向かって言えよ
そうしなきゃおまえが「なんでも中国人に見える差別主義」とか
「なんて心が狭い」とか「赤ちゃんのいる人の嫉妬しているのよ」と思われるからな >>615
せっかくなので、権利能力、意思能力、行為能力、これらについても調べてみるといいと思います
あと、代理人のケースで、法律行為における意思表示の意思とは誰の意思なのかということも >>616 レス番ずれてるんぢゃねーか？データ再取得しろ。 >>617
やかましい
限定販売や福袋で中国生まれの連中が
秩序を乱してるのは事実だ >>247
年齢で区切ると0歳児も食べられるって話になるぞ
月齢で区切るのか？
生後4ヶ月には売れないが5ヶ月には売りますよって？
そうしなきゃいけないスーパー側の事情って一体なんなんだ >>603
長く日本に住んでいれば
「1人１個」は赤ん坊も１人だと分っているはずなんだけど
それ学習できてないって、日本人じゃないのかｗ >>613
先祖が1600年前半以降日本に居たのか確認できるんだけどそれ以前は調べようがない
まあ半島人だと言われても否定はしないよ
この話欲しけりゃ追加料金じゃなく正規料金払えって話だぜ
日本人は十分な金払ったんじゃねーの？
買う側が無理やり安く買おうとしてるってのが慰安婦の話じゃねーの？ｗ >>617
お前の書き込み見ると
赤ん坊と合わせ二人を肯定なのねw
察しがついたわ >>604
こいつだよID:/FwmqHaM0
毎回毎回馬鹿ひけらかしてどうするつもりなんだろｗ サザエさんでも
おひとり1個ネタで
タラちゃんやカツオ連れてってるよ >>624 韓国人に聞いてみ？46億年前から済んでたって言うんぢゃねーの？
チラシと基本条約て書面が有って其れを勝手に無効にするとか、後から追記を付けようとか翻訳しようとか如何言う事なんだと？
全て解決した一人一個と書いたのに○○は別とか違うとかねーだろ？韓国人ぢゃあるめーし。 >>594
日本に長く住んで営利活動してサラリー稼いでたら、
契約不成立であっても、契約締結に至る段階での過失によって損害が生じれば、
信義則により損害賠償責任を負うことになる場合があるということは知っていそうなものだけれどね
「売らない自由がある、契約不成立ｷﾘｯ！」って、恥ずかしいと思うんだけど、、 >>608
店が売らないと言ったんじゃなくてアホなバイトが「赤ちゃんは卵食べられませんよね」と言ったんだ
もしそれが店の売らないという意思なら
ちゃんとそう書くべき
1人1つですが卵を食べられない方と赤ちゃんには売りませんと >>628
チラシに一々法律なんか書かねーだろ
問題が有るなら韓国みたいに訴えら良い >>609
じゃあちゃんと「一人一個ですが赤ちゃんは卵が食べられないので赤ちゃんは買えません」と店側が書くべき
そう書かない店が悪い
お前の負けだ糞雑魚ハゲ >>632 景品表示法で不当なチラシは不法なんですが。 >>629
買う意思を確認できないから示せって話だよ
子供が直接欲しいと言うか書面で書かせるかだろｗ え？まだやってるの？ｗｗ
あれさ今日サンドイッチを買いに行ったんだけど
おばさんとか子供連れて人数分のマヨネーズを買ってたぞｗ >>637
代理人制度知らないといわれても、、
無知は抗弁にならないから、、 >>636
不当と思うなら訴えればよいって話だろｗ
俺は不当とは思わないって言ってるんだよ >>637 親が代理で十分だぼけ、アホばか朝鮮人、泳いで帰れ何処の風習だ糞嘗め。 >>639
代理人に確認して本人の意思を示すものが提示できなければ別に売らなくてもいいだろ 売らない理由が赤ちゃんは食べれないからだったら
絶対このバイトの独自の判断だろ
理由がおかしすぎる >>640 いや消費者庁案件で潰したら良いだろこんな店とか思ってる。 赤ちゃんはともかく
子供やとーちゃんと買い物行くのは
これが目的じゃないのか?
何にしろ死ぬほど恥ずかしがるべき事はもっと別にあると思うが。 >>642
だから、、
代理人制度知らないといわれてもね、、 >>618
丁寧にありがとうございます
何年か前に資格取得のためにちょっとだけ勉強してましたが、これを機会にまた勉強したいと思います。 >>641
代理人はどうやって意思を確認したのか示す必要が有るだろ >>645
この程度で死ぬほど恥ずかしくなる人生って
しょーもないよね 店員は1個限りの２個同時に買おうとすればさすがに文句言わないといけないが
並びなおし程度ではトラブル避けてスルーする
でもそれは次の販売条件に反映されてしまうわけで・・・
あまりスーパーの意図を無視したやり方で購入されるとこっちまで迷惑被る
段々条件が増えて金額指定とかも出てきたやん >>1
レジへ行った際当たり前の顔で出されたら内心カチン！ときて
「赤ちゃんはまだ食べれないでちゅよね〜」と言って断るね、俺なら
でも「赤ちゃんも1人って事で・・・お願いしますｗ」
って愛想よく笑顔で出されたら
「赤ちゃんも1人には違いないからね〜」と売っちゃう、俺なら >>649
他人の資産を買う契約だぞ
子供の財産管理とは違うんだよ
チラシは契約書でもない
特約は書いてあるが >>648 そんな事を店や店員なんかに証明してやる義理や義務なんかないが、赤ん坊でも玉子食べるからだよ。
朝鮮では赤ん坊が玉子食べるとか贅沢過ぎて見てて許せないニダとか？ 赤ちゃんはダメってのはわかるけど、そのあとの食べられないから云々は納得いかん。レジ係が勝手に決めたんじゃないのかと思ってしまう >>606
はあ？常連とはよく店に来る客のことだよ
店に都合の良い融通の利く客の事じゃねーよｗ
なに曲解しているの？
馬鹿だから？ 使者と代理人の違いぐらい理解してからレスすればいいのに
ID:/FwmqHaM0 君の事ね >>658 ああ理由は其処だったんだw
赤ん坊が玉子を食べるなんて贅沢ニダった訳かwそれは日本では想定外だったwww そもそも意思能力がない赤ちゃんのケースにおける話をしていて、
赤ちゃんの意思を確認したことを示せって、
アホなん？ >>660
そんなのどうでもいいから売る側の自由意志をどうやって覆すの？ >>621
楽しみにしていた福袋を中国人に買われたのか？ｗ
ははははそれがトラウマなのかｗ
まあ悔しかったんだねｗ
でもそれだからって赤子連れの主婦に八つ当たりするんじゃねーよｗ >>653
個人の店ならそれでいいけど
スーパーのバイトでそれやったらアウトだよ >>663 店を晒して買って下さいニダって土下座して頭を九回とか地面に打ち付ける迄不買したら良いんぢゃねーか？ >>625
そうだよ
「一人一個は」赤ん坊も含めて一人一個だよ
それが駄目なら「一家族一個」とか「1000以上お買い上げにつき一個」とかできるのに
していない
それは赤ちゃんを含めているってこと
そんなことも分らないの？ >>662
普通の認識ならそうだよな
だから売買できないって話だよ >>670
だから、法律知らない無知は抗弁にならないって
アホなん？ 赤ん坊分もアリでしょと言える神経すごいな
どんだけ図太くてがめついんだよ 赤ちゃんも1人じゃん。店は何を言ってるんだ？
「一人」って言ってるんだから、それなのに赤ちゃんはダメとか、日本語おかしいだろう。
それでも売りたくないなら「1家庭一つ」
にすればいいやんか。
なんだこの店。絶対他の部分でもケチ臭いことやってるわ 赤ちゃんも全然OK。この話昔からあるじゃん。サザエさんでもあった気が…。 >>667
他の店で買えば済む話を延々してるんだがｗ >>624
>先祖が1600年前半以降日本に居た
韓国人もおなじ事言うよね
ウリ達は✖✖年前に居た
同じメンタリティでわろすｗ >>668
同意見。
まともな日本語使えないのに接客業大丈夫なのか？この店は >>627
国民的番組サザエさんで認定されているなら
それが正義だな 特売卵1パックで大騒ぎにしてんのか。めんどくせーwww >>670
意思能力はないが権利能力はある
赤ちゃんは法律的にはそうなる
なんで権利能力があるとされているんだ？
売買契約出来ない？
権利能力ありとした意味は？
アホなん？ >>675 まあその被害に遭った客はもう二度と行かないだろうけどなw店も店名が出たら良いのになw擁護の正義マンだかも沢山居るみたいだし大繁盛だろw >>671
売る側の自由を覆す材料が弱いわ
個数限定の特約付きで2個買うのは代理人だけじゃ弱すぎるよ >>682
自由を覆す材料が代理人？
誰がそんな事言ったんだ？
アホなん？ >>681
近くだったらこの店の英断に売り上げで貢献してやりたいわ >>632
チラシには誤解なきようちゃんと書いとけ
馬鹿め あと、この赤ちゃんが何ヶ月かわからんが、離乳食始まる頃には卵だっておじやのようにして普通に食べれるからね、赤ちゃんでも。 >>683
どうやって合法的に買うのかレクチャーしてやれよ >>637
じゃあ「赤ちゃん連れで卵を買う人は
子供が直接欲しいと言うか書面で書かせてください」と表示しとけ
糞馬鹿 >>688
店があくまで売らないというなら買えないだろう
広告に不備があるとされ、契約締結に至る段階での過失が認定されれば、お店が損賠責任負うことになるけどね サザエさん見て育ったから
このくらいでがめついとか恥ずかしいとか
まったく思わないな >>685
お前みたいなの一番来てほしくない客だろwwwww >>642
だから、代理人（母）が赤ちゃんの意思を確認しているからいいんだよ
こんな説明されなきゃわからんってどんな馬鹿なの？
そうやって君は売買初め日常生活をしているの？
そりゃ随分不自由だな
あ、子供部屋からめったに出ない？ >>648
母（代理人）が子供の意思をどうやって確認できるかわからんの？
おまえの母ちゃんはコドおじのおまえのためにご飯作ったり
パンツ洗ってくれたりするだろ
あ、それはお前の「意思」かｗ
じゃあその前はどうだ？
赤ん坊のおまえがおっぱい飲みたいってどうやって確認するんだ？
おっぱい飲みたいという書類が無ければお前は餓死だぞｗ >>697
意思を確認できないと判断したら提示を求めるのは自由だぞ
売る側の権利でもある >>654
スーパーで卵を買う話と他人の資産を買う契約と一緒に語るってところがもうダメなんだよお前
子供部屋で契約のお勉強ばかりしてても
何の役にも立たないのｗ >>1
みせというか、
そもそもこれは、レジ打ち店員の偏見だと思うわ。
「赤ちゃんは卵食べないですよね？」とか、そんなこと面と向かって言うやつやばすぎだろ。
要領悪いのか、融通が利かないのか、そういう店員に当たってしまったんだろうよ。
たまにいるでしょ？変な店員。
今度スーパーで並ぶときはその店員を避けたらいいよ。 >>657
そうだよ
レジ係が勝手にいった事
それを正当化しようと必死な馬鹿がいるだけ >>658
だったらそう書いとけって話
「卵一人一個ですが赤ちゃんは卵を食べられないので購入できません」と
そうしない時点でスーパーの落ち度 こんなバカ事言い放つレジいたら
SNSで愚痴りたくもなるな
店の名前出さなかっただけ偉いよ >>663
売る側の自由意志？
ちゃんとチラシに書けばいいだろ
「卵一人一つ、ただし赤ちゃん連れの方は赤ちゃんは卵を食べられないので遠慮してください」と 大人もアメリカのお巡りさんみたいに肩に乗せるドライブレコーダー欲しいレベル。 >>672
おまえは控えめにしとけば良いんだよｗ
それはお前の自由
だけど人がどう買おうがそれはその人の自由
黙っとけ 赤ちゃんではなく、犬だったら……
「この子の分と合わせて２つください」
「お一人様一点となります。犬は1人ではないので……」
「この子は私の家族です、私にとっては1人の愛する息子のようなものなんです。なので、2人です。卵二つください」
「犬は卵食べませんよね？」
「食べます。卵二つください」
「すみませんが、人間が対象ですので……」
「半分私の魂がこの子に入ってます。見た目は犬ですが、心は人間です。卵二つください」
「困ります」
「じゃあ、あなたの分の卵をいただきます。卵二つください」
「それなら良いでしょう」
犬なら買えたな。 >>675
他の店で買えばいいとかそういう話じゃないんだよ
この店が間違っているし
お前も間違っているということ >>709 あのさ、玉子は一個売りとかあんましないから >>682
個数限定の特約付きで卵を2個買うのは代理人だけじゃ弱すぎるなら
誰を連れていけと言うんじゃｗ
頭かたずぎて生きていけないレベル
コドおじってこんなんばっか
知識が中途半端だし
実社会では使えない >>693
「いじわるばあさん」なんかもっとひどいのあった気がｗ
世知辛い現代や‥。 ルール違反はしてないと思うが
なら
5歳以下は人間ではない。とでも書いて桶 >>701
なんで？ｗ
事業側からしたら卵は流動資産だぜ
何を売ろうが同じだよ >>692
広告代理店の仕事だろうがその間違いを訂正しないままチラシ撒いた店に過失はあるわ
馬鹿なの？
それにスーパーは毎日のチラシをいちいち広告代理店なんか通さんよ
そんなことも知らないの？
たまには子供部屋から出てごらんよ >>699
だから代理人（母）がその意志を伝えたから良いんだよ
それでも売りたくないってなら別のステージになるが
スーパーはそんなこと望んでないわな
それは負けず嫌いなおまえの妄想
ちょとは子供部屋から出て実社会を見てみなよ
スーパーでそんなこと言ってたら笑いものだから >>712
証明するのは親だぜ
証明できないと2個欲しい疑惑は消えないんだよ >>716
いや過失と決定してないだろｗ
代理店も想定内なんだろ >>717
代理人本人の意思なのか子供の意思なのか判別できないけどどうすんの？ >>715
おまえいっぺん子供部屋から出て
「卵は流動資産だぜ！個数限定の特約付きで2個買うのは代理人だけじゃ弱すぎるよ」と卵を二個つかんでいる赤ちゃん連れの主婦に言い放ってやれよ
お前の言っていることはそのくらい奇異なんだよ >>721
そこまで説明しないと売買できないとか100円前後で人件費掛かり過ぎだろｗ
ビジネスモデルが破たんするよｗｗ >>718
だからそれは代理人だけで充分なんだよ
子供部屋で一生懸命お勉強したんだろうが
『代理人』のところをもう少しお勉強しようね >>704
赤ちゃんは卵食べられない
って書いたら、それこそSNSで晒されまくりそう >>723
お前が破たんしたこと言っているんだろ
自分の間違いに気が付かない？
これだから引きこもりのコドおじは >>724
買いたいってのと売らないってので平行線なんだから売買は不成立でしかない 一会計一個って書いてるのを二個ってごねてたら何だかなあって思うけど、この場合契約を覆してるののは店と言うか
レジ側、
可笑しいのは客に居る事も有るがレジ側や店側の事も有る。 >>730
平行線じゃないよ
お前の負け
赤ちゃんは卵を食べます買えます
それを表示通りさせない店は不法行為 >>723
それはお前の主張の範囲
負けってｗ
お前に負けても意味ないけどｗｗ >>733
少しは自分の間違いに気が付けよ
赤ん坊の意思を書類で確認しろとか
みっともない言動を繰り返しているんだぞ
子供部屋で勉強して偉いつもりかね
役にもたたないことにやたら頑固だけど >>733
それから「代理人」は私の主張じゃないから
はい勉強やり直し！ｗ >>735
言葉か書面って書いてたぜ
邪魔くせー奴だな
もう平行線なんだからお互いよりつかない方が幸せだろ >>737
赤ちゃんは言葉を話せません
だから代理人がいるんでしょ これはいいと思うけどなｗ
あぁそういう手があったかってｗ >>739
だからそれじゃ売れませんってのも店側の自由だろ
どちらも正しいんだから平行線だよ >>738
「代理人」は私個人が主張していることじゃないよ
ちゃんと勉強して >>743
代理人勉強しろとか散々引用までしてるのにそれかよ >>742
赤ちゃんの代理人がいるんだからそれで売らない店は不法行為なんだよ
平行線じゃない
お前が間違っている
お前の主張じゃ赤ちゃんは予防接種も受けられないし
パスポートも取れないんだよ >>744
馬鹿になに言えばいいの？
頑固な馬鹿ほど救いようがないｗ もう馬鹿の相手してられない寝るわ
いいかコドおじ
今晩中に「代理人」を勉強して
あまりに阿呆すぎる発言は今後慎むように 〇歳以下はダメって最初に書いておくべきだったな
赤ちゃんの分？いいですよーって気持ちよく言った方が店の評価上がると思うけど >>742 チラシで地域の皆様に一人一パック玉子を特売で売りますってヤクソクしといて自由も糞もねーだろ朝鮮人、ムンかお前はw >>745
だからそれはお前の主張だろ
店側の考えも理解できる範囲だよ 店側の対応としては普通だろう
どう考えてもこの主婦がガイジ ０才でも赤ちゃんでも
一人は一人だな。
購買数制限するなら、
一世帯○個って言っとけ
細かいことは店が決めることだ。
外野が騒ぐことじゃあない >>751
いいえおまえはガイジこどおじというのは確かだよ ガイジこどおじはまず赤ちゃんは銀行口座やパスポートも作れるということを理解してから、その腐った脳味噌で考えてからレスしろ。 こどおじというか、普通に子供なんじゃないか？
さすがにこれ店員擁護するのは社会に出てない中高生としか思えん 店員擁護がこんなに発生してる理由を色々考えては居たんだが、普段人間扱いされていないと、人を人間扱いしない意見に賛同してしまう人も出るのだろうか？ 負の連鎖でと言うか本人達が人間扱いされないのはこんな考え方だから本人建ちが人間扱いされない訳なんだけどねw 店員擁護に荒れた終わってる人を多く感じるのは気の所為だろか？ 1会計で1個なら問題ないな
こんなめんどくさぇ客相手にする必要がなくなる 一人にカウントしていいじゃん少子化なんだし
店も評判悪くしてるだけじゃね 世の中結果が全て
売らないのは不法だ！って騒いでも
買えないものは買えない
損害賠償請求するにも高級卵代以上に
金がかかるし時間もかかる
それが現実 まぁチラシに一会計1個までとか書いてりゃ子供をジジババに預けて母親だけで買い物行ってたかもしれんし店側は次から配慮すべき
というか店員の勝手な判断な気もする 赤ん坊が商品もってレジ並べばいいですよって店員が言ってやればいい >>775
それは単なる逆クレーマー
誰が持とうが誰が誰の分を支払おうが自由 自分が店長なら売って本部に次からチラシの表記変えさせるし、
客なら本部にクレーム入れてチラシの表記変えさせる
ほんとにだれもこういう事態を考えつかない無能集団じゃないでしょ まぁ本部にクレーム入れたら赤ちゃんも一人のつもりでチラシ作ってますって謝られそうだけどね 店の評判落ちを考えないで客にいちゃもんつける自己中な店員が増えてるよな 女性とか弱い客に絡む病んでる店員も増えてるよね
男の客には同じことしない 最寄りの店で子供抱っこしてたら店員さんに二個でもいいんですよと言われた時はビックリしたな
因みにスーパーじゃなくてドラッグストアでのお菓子の特売 >>759
そんなところかもね。
ひきやこどおじにとって主婦叩き、特に専業主婦の否定は生命線みたいな感じだからね。 ID:/FwmqHaM0 みてわかるとおり、お店擁護はわかっていない
こいつは単なるアホとか逆張りとかだろうが、恥ずかしいとかいって批判するのは>>190みたいな感じなのでは >>712
＞コドおじってこんなんばっか
＞知識が中途半端だし
＞実社会では使えない
もしも三国志の時代に生まれていれば、諸葛孔明となって蜀軍を率い、
中原から魏を駆逐し漢帝国を再興していた方々だぞｗ >>786
なら訂正、
もしも生まれ変わって山本五十六となっていれば、
ミッドウェーではアメリカ機動部隊を壊滅させ、
ハワイ占領、西海岸上陸を実現させアメリカを降伏させていたという方々だぞｗ >>2
女だから叩いてる
と思ってるお前こそ性差別主義者だということに気付きましょう どちらかと言えばこの主婦を支持するな
このスーパーは赤ちゃんの人格を認めてない
多少卑怯な臭いを感じてもやられたーとく苦笑する程度に済ませてきちんと一個の人格として対応しろよ >>787
令和の時代では、そんなことを妄想しては止まない方々なのね まだやってたw
スーパーってよく値札も間違えてるよね
店内の値札やポップと、レジ金額が違うの
レシート見て多く払ってたらもちろん返金してもらう
断られた玉子、2つ目を通常価格で買ってて後で店に電話してたら返金してもらえてたんじゃね
これをケチって言う人もいるんだろうけど、自分じゃ当たり前の事だ 赤ちゃんは駄目です
人数にカウントしません
これは駄目というかアホだろ
だって赤ちゃんはこれ食べれないじゃないですか〜
なんて言われたら呆れて
銀魂の声優の声でおまえアホだろって思わず言ってしまうわ >>791
多少もなにも全く卑怯じゃないけどね。
店が提示した条件の中で買おうとしただけじゃん。
どこが卑怯なの？ >>790
お前のは差別だとかいう奴とか、詭弁のガイドラインコピペして詭弁だーとかいう奴は、頭使わずレッテル貼って安心してるだけのアホだと思う。 赤ちゃんを1人とカウントしない店の方が珍しいね
スーパーの店員の方から子連れ客に「お子さんの分は大丈夫？」と訊いたり、妊婦さんに
「お腹の赤ちゃんの分もいいですよ〜」とか声掛けてたりするぐらいだよ
もしどうしてもダメな方針の店は判り易く表示しておいた方がいい 自力でレジに並べる人って意味なんだからそれすら理解出来ない奴は二度と来なくていいって店も思ってるよ >>799
> 自力でレジに並べる人って意味
なんで？
根拠は？
単なる君の思い込みか？ レジが人当たりのいいおばちゃんだったら、
「一人前の仕事してるねぇ、偉いねぇ」赤ちゃん上げしてくるよな。 >>799
またこの手の方ね
過去スレで色んな店に電凸した方が
1人は赤ちゃんに含まれると全店が答えてるとレスがある
それにスーパーには主婦だけじゃなく中国人やらベトナムやら色んな人種が来るんだから、1人1点まではレジに並べられる奴だけって文面から察しろなんて事通じないんだよ
1人1点まで＝自力でレジに並べる人なんて店がもしあればだけど >>804
スーパーの本部の人間なら、赤ちゃんの人権を認めなかったらどうなるかは分かってるから。
1家族1点の表記でも、単に家族を1単位として、夫だろうが赤ちゃんだろうが人権否定にならない。書いてないけど察しろなんて通用しない。 >>803
これが正解。
特売なんて客引きの手段なんだから、論争になる時点で店側の負け。 後卵の特売やって買ってくれる客に来店してほしくないスーパーなんて自己矛盾もいいところ。潰れるのは待ったなしだな。 >>803
人当たりが良いよりも仕事ができるおばちゃんだよ。赤ちゃんなんかすぐ成長してレジにでも並べる。但し変な店員が訳わからないルールを押し付けるような店ではもう二度と並ばないでしょう。 ええ、普通に幼児は1人って数えるやん
赤ちゃんだとダメな理由がわからん
お金払える人ってのがおひとり様の定義なら、ニートとか連れてったらダメじゃんよ >>809
そうですよね。幼児が払っても親の金ですし。そもそも来店家族全員別々に会計しなければならないことがあるのかよ。レジが死ぬよ。 子育て愛情アピールの裏で堕胎中絶子殺し
裏の顔を持つ子持ち既婚は多い
日本の凶悪殺人事件女性死刑囚はほとんど子持ち既婚ママ
小林カウ ホテル日本閣事件 2人の子持ち
宮崎知子 富山長野連続女性誘拐殺人 1人の子持ち
江藤幸子 福島悪魔祓い殺人事件 4人の子持ち
林真須美 和歌山毒物カレー事件 4人の子持ち
風間博子 埼玉愛犬家連続殺人 1人の子持ち
北村真美 大牟田4人殺害北村一家全員死刑 2人の子持ち
山本宏子 菅野村強盗殺人放火 4人の子持ち
杉村サダメ 女性連続毒殺魔 1人の子持ち
日高信子 夕張保険金放火殺人 1人の子持ち
諸橋昭江 自殺偽装夫殺害 1人の子持ち
吉田純子 福岡看護師連続保険金殺人 3人の子持ち
上田美由紀 鳥取連続殺人事件死刑囚 5人の子持ち
筧千佐子 京都連続不審死 2人の子持ち
妊娠した女性の脳は「物理的に変化する」
http://news.livedoor.com/article/detail/12452585/
オキシトシンホルモンの副作用、産褥期精神病で検索 >>799
俺も「並んでいただいた人数で数えておりますので…」という断り方はあってもよいと思う。
しかしレジ係は赤ちゃんだから食べないはず、と断っているから別の問題だよね。 俺は抱っこされて居ても一緒に並んでると数えるけどね、この件に関しては一会計一個と書いて居ないのに
書面で提示してるチラシの内容と実際の販売の方式が違う事が問題。
是では韓国にお前の国のスーパーだって書面と内容が違う事だって有るニダとか言われたら笑うしかなくなる。 >>814
俺も抱っこやおんぶの赤ちゃんも含めるべきだと思うよ。
家族を連れてきてね、あたりが店側の趣旨だろうしね。
ただ40年くらい前にも似たような論争があって並んだ人数分だけという意見も聞いた気がする。
「車で夫が待ってます」とか言い出す人もいるだろうからそれはそれでありかと。 まだやってんのかよ
店が売らないと言ったら買えないってだけだろ >>815
> 並んだ人数分だけ
> 「車で夫が待ってます」とか言い出す人もいるだろうからそれはそれでありかと。
こんなその場でレジが人数確認できないケースを理由にして、
確認できる抱っこした赤ちゃん並んでないとか、、
すげーな >>816
使者と代理人の区別出来るようになった？ 普通に考えたらさ、オッケーなのは自分の手で持って歩いて並んでレジまで行ける年齢からだよ。 >>819
お前の思い込みによる「普通」を言われてもね〜 >>817
同じ理由で車椅子の人も不可にできるね。
辞書を引いたら並ぶって
列などをつくって位置する。また、隣り合う。つらなる。店に品物が―・んでいる
別に自力で立っている人間だけは並ぶことができると定義していないし。 これが面白いのがガールズちゃんねるでは客批判店擁護が9割以上という点
ガールズちゃんねるの半分は男の成りすましとか大げさだと思うが
それを入れて差し引いたとしても女の殆どは客批判をしている
これね、欧米人や隣のお国と違って日本人は本当に独特で相手を批判するより先に
まず自分の所属するグループを自浄作用を働かせ改善しようとするから
実は客批判をしている女は客視点、店批判をしている男は店(経営者)視点、なのよ
経営者目線だと、客の行動は想定内だから是非はどうでも良くて、店員の行動は非常識としか言いようがない。
会計に関わらない連れで2点を認めるなら、老人でも小学生でも乳幼児でも同じ事、
「赤ちゃんはまだ食べれない」などという失礼且つ意味不明な理由で断る理由はない
仮に断るなら1会計1点、1家族1点、1000円会計につき1点等と表示をあらためるか
表示不足でその場で断るにしても上記のように釈明して一律に断るべき
100円の差額でその後月何千円、年何万〜十数万と売上に繋がる可能性を見れば
下手に揉めるのは店にとって何のメリットもなく無駄なクレームを生む、パートの教育がなってないだけの話
そういう視点がない近視眼的な客目線だと、
がっついてあさましいと思われるの嫌だからやめろとただただ客を貶す事になる
しかしもし店目線でも客批判するとしたら
このパート店員と同じ知能レベルの勘違い正義こじらせた単なるバカか
あるいは社会に出た事のないリアル中高生だろう >>821
それで、そもそも「1人1点まで」という広告で、「並べる人」とは条件にないからね
ただ、何人いるのか確認出来るということにはなるだろうね
車椅子のケースも赤ちゃんもレジ店員が確認できるもんね レジで4人いますって子供抱えた母親なんてよく見る光景だわ
酷いのだとレジ変えて繰り返す親子だな >>815 ちゃんと一会計とか1000円以上お買い上げとか書けば良いだけなのにね、お一人様一個って書かれたら家族連れて来て下さいって事だと思うわ。 >>816
また出てきているのかｗみっともない奴
お前の言い分は破綻しているんだよ
もうケリついているのにまだ「店が売らないと言ったら買えない」という小学生以下のことわめいているの？
さっさと子供部屋から出て働いてみろ
まずはスーパーのレジからだ
お前に務まるとは思わんがなｗ >>822
男脳と女脳の違いなんだよね
男は解決のために論点を整理する
広告の表記が景表法に則っているか
従業員が法を理解し広告記載と矛盾のない接客をしていたか
そもそもの店の大目的=集客を達成するに十分な表記だったか
この辺に絞って店の不足していた部分に論点を絞る
なにせ店は不特定多数の客を相手にするわけで、客のモラルを一律に限定できないのは自明だから
対して女にとって重要なのは共感であって細かい話の内容はどうでもいい
皆が興味なさそうなこと、難しいことには触れない
日々の生活で感じた不満や成功体験を共有し共感したい
この場合は多数が共通体験している不快な客の行動に該当するので、みんなで叩くのは気持ちいい
店側の落ち度に言及すると客擁護とみなされ余計な説明がいるので触れない
どうしたら解決できるかは問題点ではないのだ 結局買えないからどうしたんだ？
通常価格でもう1個買ったのか？
特売品だけ買ったのか？
子供が特売品は欲しいが通常価格は要らないと言ったのか？
食うなら価格に関係なく必要だろ？
買わなかったのならさして必要なかったわけだろ 腐った脳みそのコドおじID:/FwmqHaM0は、まず「女が憎い」んだな
それも主婦、特に専業主婦が
ヒキニートの傾向としてそれがあるが
相手にしてほしいのに俺を相手にしない女が憎い
だから当然その付属物である子供や赤ん坊も憎い
だから主婦を叩く
中途半端な破綻した理論で叩く
普通ならそんな「赤ちゃんの意思はどうやって確認するんだ？、ヒキニートは自分が王様になれる子供部屋から一歩も出ないからそうなってしまうんだろう
自分の王国の憲法＝社会の規範とでも思っているキチガイぶり
社会に出ないおっさんってもう産廃だよ廃棄物 途中で切れたので付けたし
普通ならそんな「赤ちゃんの意思はどうやって確認するんだ？口頭か文書で確認したのか？子供が特売品は欲しいが通常価格は要らないと言ったのか？」
なんてキチガイじみたことは言わない
ヒキニートは自分が王様になれる子供部屋から一歩も出ないからそうなってしまうんだろう
自分の王国の憲法＝社会の規範とでも思っているキチガイぶり
社会に出ないおっさんってもう産廃だよ廃棄物 気に入らない客に売らない自由は店にはある
しかし客商売としてはそれをやるのは最終手段に近く悪手
とはいえクレーマー対策もしたい
ま、次からはクレーマー対策として学習して小さい字で除外規定を盛り込んだりこの手のセールを取り止めるだろうね
それによって思わぬ所で不利益が出る可能性が出るのはクレーマー以外の普通の客
居座って権利ニダと主張してゴネる方々と一方損の日本という関係だなw >>831
クレーマー対策はご自由にだが
この主婦はクレーマーじゃないよ
正規の普通の消費者
そこんとこ間違えないでね >>827
それに心理学的側面から付けたし
なにか些細なことにすごく腹が立つ時って
自分は本当はしたいのに（恥ずかしかったり、勇気が無かったり、人から嫌われるのが怖かったり等々）
何らかの理由で出来ないが、誰かがそれをやっている場合
すごく怒りが出るんだって
例えば、頑張ってダイエットしてスイーツを我慢しているのに隣で友人がバクバク食って
「食べないの？」なんて言ってくる場合
やせ我慢して「いらない」と言っても腹の中は怒りでいっぱい
そういうのをミラー現象というらしい
だからやらた怒りが出てくる場合は自分の心の中をじっくり覗いてみるといい
「本当は自分も子供の分まで卵を二パック買いたいのだけど、恥ずかしい、誰かに見られてなんか言われるのが怖い」と我慢していると
それを堂々としている奴に怒りが出てくる
主婦叩きしている連中はそんな感じだよｗ 笑い話ではなくて、店へのクレームで書いているのかw >>817
良く読まないならコメントするなよ。
統一された合理的な基準で駄目ならそれは店の判断といってるだけだよ。 近くの店では、「1000円以上のお買い物をしたお客様」の一文が
追加条件に入った。
何処も同じなんだな。。。 >>827でコドおじID:/FwmqHaM0を考えてみると
一応おっさんなので理論を展開しようと
「赤ちゃんの意思はどうやって確認するんだ？口頭か文書で確認したのか？子供が特売品は欲しいが通常価格は要らないと言ったのか？」なんて破綻した理論ｗを振りかざし
ふぁびょると「卵は流動資産だろうがあああ！」など叫ぶ
でも動機としては「女が憎い、主婦が憎い、子供が憎い」という非常に感情的な感情
自分王国の子供部屋から出ないし
趣味は「５ちゃんで議論」
生活は「５ちゃんで議論」
生き甲斐は「５ちゃんで議論」なので当然まともな理論は育たない
頭は小学生以下で動機は女並みの感情
そういうおっさん気持ち悪すぎ まあ赤ん坊を連れて散歩してる親捕まえてお前は赤ん坊の意思確認をして散歩を行ってるのか！でなければ誘拐だ！とか叫んでたら
普通に通報される。 「法律上お酒が飲める年齢の人限定、おひとり様1点まで」
って書けばいいのでは？ >>839
ワロス
ID:/FwmqHaM0は自分の言っていることを現実社会に落とし込んで考えられないんだろうな
実際に言いそうだよなそういうこと
その主婦が卵を二パック持ってたら確定ｗ あと>>594で
『営利活動してサラリー稼いでたら普通に有る話じゃん』とあるけど
営業活動もないしサラリーも稼いだことないんだろ？
深夜まで「５ちゃんで議論」して昼間も５ちゃんにいるID:/FwmqHaM0
サラリー稼ぐのが夢なんだろうな５ちゃんで夢語りｗ
でも現実は引きこもりのコドおじ >>836
> 良く読まないならコメントするなよ。
> 統一された合理的な基準で駄目ならそれは店の判断といってるだけだよ。
統一された合理的な基準で駄目？
君のいう駄目とは何を指すの？
統一された合理的な基準で買えないなら責任あるのはどちら？
レスの趣旨を明確にしてくれないかな
統一された合理的な基準を提示しておいて、お店の解釈はそれとは違いますなんてのを許すなら景品法なんていらないんじゃないの？
ちょっとなに言ってるのかわからないな >>1
>「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
馬鹿すぎてｗｗアレルギーがある人はそもそも‘買いません’ >>845
そうか？
お母さんが一人でスーパーで玉子を買う
そのお母さんは玉子アレルギー
そんな不思議なことか？ >>827
どうした？金玉の裏にムヒでも塗ってクールダウンしようぜw >>840
まぁそもそもそこで線を引く事にスーパーに何の意味もない
特売の数が足りなくなるなら連れを許可せず1会計1度のみ1点にすれば良いし
元から夫や子供など突っ立ってるだけの連れは許可する気なら
そこから乳児だけ省く差分で店にどれだけの得や損があるのか
というかそこが問題になるぐらいわんさか乳児連れが来るなら
乳幼児用の製品でも増やした方がよほど儲かるだろう 今回収穫だったのは意味の分からないマイルールを社会常識と信じて他人に押し付け様とする人がこんなに居る事が確認出来た。
自分のルールが有るのは構わないが、それは社会ルールとは違うと自覚するべきだろう、アスペですら就学時位にはマイルールと社会ルールに乖離が有る事位は自覚すると言われてる。 赤ん坊を育てるってのはきれいごとじゃないんだよ！！ 赤ちゃんはレジャー施設だと一人分の料金取られないしな
一人に含まれないだろ >>847
金玉の裏にムヒのお前のセンスは好きだが
>>827は男だから女だからってことじゃないと思うよ
今流行の「解決を求める男脳」「共感を求める女脳」ってことだよ思うよ
男でも感情的な脳のやつもいるし、女でも理論的な脳もいる >>634
つまり店の同意は得られていなかったわけだ
わざわざ墓穴掘ってくれてありがとう雑魚w
退がれ下郎 >>851 そ言う風に明記してるし、一人分の料金で親子死んだら保証は二人分だが。 そんな厳しい事になってんのか昔は赤ちゃんも1人としてカウントしてくれたよ >>849
>今回収穫だったのは意味の分からないマイルールを社会常識と信じて他人に押し付け様とする人がこんなに居る事が確認出来た。
>自分のルールが有るのは構わないが、それは社会ルールとは違うと自覚するべきだろう、
だよね
自分のルールこそが正義であり社会の規範であると信じて疑わない奴っているよね
それを「正しいから」と押し付けてくる
迷惑はなはだしい
まあ社会的に幼稚なんだろうね
自分の感覚では社会的経験値の低い奴や女に多いかな 店のルールも理解しないで社会のルールとか勝手な線引きしてるバカは何なんだ？ｗ >>853
店側は「一人一個」と表示してあったんだよ
それを「赤ちゃんは卵が食べられないませんよね」と買わせなかった店側が不法行為
もう結論は出ているんだよ
失せろ下衆野郎 「店のルール」だと言い張ればOKとするなら、おとり広告OKとなるからね
馬鹿には理解できないらしいが >>857 店のルールは好きにして呉れて構わないが、チラシの内容と違う販売は駄目だろ？店のルールで日本語の意味が変わる訳ではないし。 卵程度で騒ぐの？女の人生なんて男のそれに比べてたら安物なのに(前科犯は除く) 売らないって説明受けたのにチラシが〜とか言うバカ未だに居るんだｗｗ >>852
5ちゃんは自分に共感しないやつを攻撃するオッサンしかおらんからなw >>857
また来たのかｗ店のルール通りに買おうとしたんだよ
ルールを決めたんだから店はその通りにするべき
店が勝手にルールを変更していいわけない
店がおまえの言う「売りたくない自由」があるんなら
おまえは顔が気持ち悪いから卵は売りませんもあり得るんだぞｗ >>861
男は価値が安いから戦争にどんどこ行かされるんだぞ〜
キンタマ玉袋は消耗品、卵子は貴重品w >>862
じゃあお前はチラシに書いてあったから卵を買いに行ったのに
「すみません男は卵そんなに食べませんよね、だから売りません」と言ったら納得なのか？ >>854 人は産まれてから育つ間にマイルールと社会に解離が有る事を理解してくと思うのだが、アスペは自分て社会からズレてるなって嫌でも自覚させられて
段々と自閉気味に成る物なのだが、自分と社会との違い(是は良いのよ個性なのだし)は何時か社会にぶち当たって学習してけば良いのだか、
認められない侭進もうとすると気が狂って行ってしまうかも知れない。 まぁちゃんとサービスカウンターなりで会社としてその考えなのか確認して、
それなら間違えるから表記変えてくれと本部に意見して
変わらないならそういう会社だと思って今後行かなきゃいいだけ >>865
すまない、あなたの頭の中では 家畜＞人間 という事か？ 実際買えないんじゃ幾ら騒いでも無駄だろ
どうしても必要なら正規の値段で買えるんだよ
売る側も買う側も自由意思は尊重されてる >>870 客としては二度と行かなく成るだけだわ。 >>863
誰にも相手してもらえない共感してもらえない寂しいおっさんなんだろうな
まあキチガイに共感は出来ないよな この言い分が通ったとしても後で虚しくならんのだろうか
いい大人が屁理屈言ってる姿は悲しすぎる >>870 人は苦労してる時にされた仕打ちは一生忘れないし日本には食い物の恨みは恐ろしいって言葉も有る位だし日本人嘗めてんだろ？
それにヒトラーのユダヤ人に対する恨みも苦労してた時にされた事を忘れなかっただけだし。 全ての客に支持されるのは不可能
不毛な努力など必要ない
ましてや特売の論争とか時間の無駄だぜ
支持されるPBでも開発するほうが有用だぜ >>870
店は不法行為しているんだよ
勝手にルール変えて売りたくないなんて社会通念上ありえないんだよ
お前どんどん破綻が酷くなっているぞｗ
狂っちゃった？ 意志のない子供が親に言われて並ぶこともあるわけだし赤ちゃんはダメっていうのはおかしいかもね
考えたこともなかったわ >>873
こんな破たんした理屈が社会で通るわけないだろ
まあコドおじの子供部屋王国なら通るんだろうが 赤ん坊が並んで勘定もすればいいわけだが、可能かね？ 卵1個ケチるより会社名店舗名をSNSで書かれて拡散された方が店舗にダメージなんだから売らない方がアホだわ
1家族1個までとか書いてたら客側がクレーマー認定されるだろうし >>881
売買行為じゃないだろうが
不法行為だよ詐欺に近い 合意形成が成されなかったら詐欺？
売買は強制される物ではないだろ >>881 チラシの内容と販売形式が異なる事が違法なんだよ、景品表示法違反。
後で店ルールで翻訳しないと成らないチラシって何なの？バカなの？朝鮮人なの？赤ん坊が玉子食べたら贅沢なのか？
まぢ朝鮮人の言う事何時もわかんねえよw >>885
だからそのお得意の「赤ん坊との合意形成」はとっくに論破されているの
わからなかったら昨晩からのみんなのありがたいレスを読んでみな
惨めだぞお前 >>887
違反かはお前が決めるんじゃない
何でも朝鮮人言う奴の考えは理解できんのよ さてと、キチガイコドおじの相手してられないわ
子供連れてスーパー行って卵二パック買ってくるわ
ばいばい >>1
店の裁量でいいのに、勝手に一律アレコレ言う事の馬鹿らしさに気づかんか？ 店側が売らないって意思を示したら合意形成できないだろｗｗ >>889 え？いやチラシで書いた内容と販売形式が違うのは違法だろ？赤信号を赤で渡るのを起訴されなければ合法か？
まぢ朝鮮人の言う事意味分かんないんですが。 コドおじの脳内には「お前と俺」しかいないのな
俺に反対する誰かに対して「それはお前の考えだろお前が決めるんじゃない」っって理論
いやそれ社会通念ですから
いやはや孤独って怖いねぇ >>890
とか言いながらスレ見てるだろ。 と書いてたら >>894 www >>893
店側の売らないって意思表示は違法じゃねーぞｗ >>896 売らないぢゃなくて、一人一パック売りますってチラシのヤクソクとちげーだろ？
ヤクソク
ヤクソク
ヤクソク
って知ってる？ >>897
ヤクソクｗｗ
契約書も交わしてないのにあなた個人に売りますって約束したの？ｗｗ 赤ちゃんは駄目って店側が主張するなら家族で1点に最初っからしとけよ
店が悪い 契約に至る段階における過失が認定されれば、相当因果関係にある損害について、損害賠償責任がありとなるけどね
この信義則による損害賠償責任について、債務不履行説、不法行為説があるが、損賠責任ありとなることは各学説や判例において異なるものではなく、
いずれにしても損賠責任ありとなる
なお、過失がなければ契約していなかったとなる場合、債務不履行説は取り得ないとしたのがH23年の判例だったかな >>898 チラシで配った地域の皆様にヤクソクしたんぢゃないの？だから景品表示法で嘘のチラシは駄目よて成ってるんだろが朝鮮人。 赤ちゃんは含まれないとかチラシ見て判断できないのにキチガイクレーマーが噛みつく可能性とか考えない無能がいるなぁ もうまぢコイツらヤクソクだの契約だの全然守る気ねーし。 >>901
違うな
広告はこんなのありますけどどうですか〜？って事だよ
興味示したやつが買いますって来てそこで初めて売買の交渉だぞ
売主が売らないって言ったらそこで不成立ってだけだろ
他の高いものを売りつけるわけでも無く話は終了してるのに何も問題ないだろ こういうのに目の色変える主婦っているよね
なにがそんなに闘争心を燃え上がらせるのかしらないけど >>905 一人一パックなんて物は結局無かったんだろ？居たのは脳みそ半分位のバカパートぢゃねーか。 一人一個とすると…赤ちゃん連れて「二人です」
一会計とすると…2つカゴを持ってきて「別会計で」
一家族とすると…赤ちゃん連れて「よその子を預かってるので」
つまり、店側が最初から「赤ちゃんもカウントします」とすれば、イメージもよくなり万々歳。
文句いうのは子なしの老害だけ。 行動はアホだが間違っては無いな
「＊未成年を覗く」ぐらいつけとけ >>907
お前の勝手な主観問われても答えようがない ほらねこんな連中の国と条約結ぶだけ意味ねーんだよ。 >>844
理屈をこねるのが好きな人ほど他人の理屈は理解しようとしないもんだね。
理屈をこねれば、お一人様のお一人とは何かになる。
ここでも誰もが来店者一人一人のことかどうかで議論しているが、
そもそもそんなことは書いていないのだから家にいる家族だって、という理屈だってありうる。
しかしさすがにそこまでは含めないのはみんなの了解事項。
車で待っている人も含めないのがほとんどだろう。
レジに並んでない人を含めるかどうかは対応が分かれるかもしれない。
お一人様一つでもどこかしらに線引きはあるもの。
ただその店舗で統一されたものであって、客も納得できる合理的な基準じゃないとねと言ってるだけなんだけど、
なんかおかしい？ 男は「理論」で一旦考えないと物事の良し悪しが図れない
女は「感情(直感)」で物事の良し悪しを直感的に判断できる
犯罪一つにしても女は「だって可哀想じゃん」「相手が痛いから悪いことはしないよ」と感情でくみ取り犯罪を抑制する
対して男は「あいつは◯◯だから悪い、成敗が必要だ！」「嫌がってても悪いのはアイツだ！」
と理論的(屁理屈)に自分を肯定するため
相手が嫌がる、犯罪を起こす事を厭わない。 昨日スーパーに行ったら幼稚園ぐらいの子供を２人連れたおばさんがマヨネーズを３本買ってたよ
これは殆どの店でも大丈夫だよ
逆に赤ちゃん禁止の店を教えて欲しい
いいか？ 一人と言ったら犬猫や死体じゃない限り一人なんだよツベコベ抜かすな 「常識で考えろ」
「恥を知れ」
この二つで片付く話だな。
しかし、こんな親に育てられる子供が哀れでならない。
一種の虐待と言えるのではないか。 >>918
常識で考えたらますます店員の分が悪くなるな 自分でお金出して払える人がワンカウントじゃないの？
赤ちゃんて。。。 >>912 一人一パックは俺の主観か？チラシにはそう書いて有ったんだろ？お前の脳内変換なんか汁訳ねーだろ俺が。
電波飛ばさないでください。 >>918 お前の常識だの恥だの汁か、ぢゃあスーパーでエロ本買えねーだろ？ >>924
知らねーな
お前が見てないチラシを俺が見てるはずないだろ？ｗ >>926 >>1に「お一人様一点」迄の特売玉子をって書いて有るぞ、チラシでなくて貼り紙だしとか逃げるかw面白いからやれwww >>921
それじゃ介護老人とかもだめだな
赤だからダメとかケチなのはどっちだ >>895
帰ってきったぞ
なんだよ>>894は二分後の話じゃねーか
これだから早漏は >>927
まあ書いてあるけどチラシは見て無いんだろ？
>一人一パックなんて物は結局無かったんだろ？居たのは脳みそ半分位のバカパートぢゃねーか
これは流石に書いてないけどお前の主観だろ？ >>915
うん
だから基準示せや
当該ケースにおける「お一人様一点まで」の「お一人様」とは？ 卵子供の分も入れて二パック買うついでに近所のスーパーめぐってウォッチしてきた
だいたいどこも「おひとり様一個」が多くて、子供連れや赤子連れは２個３個買ってた
文句言う奴はいなかった
ましてや「赤ちゃんは卵食べられませんよね」という店員や
「赤ん坊の購買意欲を口頭か文書で確認できないと売れません」なんて言うキチガイもいなかった
１家族１個と表示している店もあったけど同じ店でも卵は１人１個だった
まあ普通にみんな子や赤子の分まで買っているわ >>915
「お一人様一点まで」の「お一人様」について、
ここでも「常識」とかいっている人いるが、
そらでもこのスレみればわかるようにそれぞれで意味が異なる
それなら、法律基準とすればいいよねというのが俺の意見
加えて、スーパーでの買い物という状況や、業界の慣習、地域の慣習なども考慮する
赤ちゃんは一人カウントだが、家にいる赤ちゃんはカウントされない
並ぶと言っても、会計ごとに一つではないわけで、
レジ店員から、「一人」として存在していることが確認できればいいだろう
また、ここにおいて確認といっても戸籍謄本まで見せろとはならない
「並んだ人数分」について、もう少し深堀してみては？
ただ、横にいるだけとか、会計を目的にしてとかあるからね
意味が曖昧なんだわ タヒね子持ち女としか言いようのない恥ずかしい案件
子持ち女ってどうしてこうもずうずうしくて恥知らずなんだ
社会の害悪だろ >>918
「子供が哀れでならない」とか 「一種の虐待と言えるのではないか」と
自分の感情を押し殺してないで
「あたしだって卵を子供の分まで買いたいんだよおおお！！！！」と認めろ
楽になるぞｗ 何を売買契約におけるお店側の意思表示と見るか、これは結構難しいかもね
家のポストに入っていたチラシなんかは、「この値段でこのような条件で売ります」との意思表示とはならず、単なる広告と言うことになろう
では、そのチラシがお店の中にも貼ってあった場合や、店内にて客に配っていた場合は？
通常の販売されている商品は、スーパーだと、棚においてあってその棚に価格が表示してあるよね
その価格表示と店内に張られたチラシとでいかほどに異なる意味を見いだせようか
では、レジにマスター登録された価格がお店の「意思表示」か？
これも違和感あるよね
これは、会計の計算のためであって、客は棚にある価格を見て判断しているし、その事はお店もわかっているだろうからね
ま、棚の表示価格、チラシの価格、商品マスター登録された価格、一致していることが通常だが、
一致していなければ、どれがお店の意思表示となるか議論はあろう
で、錯誤の問題ということに繋がるケースもあるだろうね チラシもお店の意思表示とみて、それをみた客が購入するとの内心的効果意思を生じて、お店に電話して意思表示をする
お店もOKすると、意思の合致で契約成立だが、
このような場合でも通常は在庫の問題もあるし、
お店からすると本当に来てくれるかわからない
トンズラされると販売の機会を失いかねない
だから、OKとはいえ、「お店に来てもらって在庫をお客様が確保された場合」と条件をつけるわけだ
この場合、電話の時点で停止条件付き売買契約が成立し、停止条件がなくなり通常の売買契約の効果が生じるのは、客がお店に来店し当該商品を確保した時点ということになろう 子供が哀れでならないとか 一種の虐待と言えるのではないかと思ったら通報してやれよ
「この人子供の分まで特売の卵を買おうとしています！子供が哀れでなりません！
これって虐待ですよね？！虐待ですよね？！虐待ですよ！」
誰かが賛同してくれるかどうかはしらん
もしかしたらお前がどこかの病院送りにされるかもしらんが >>931
素直に考えれば来店したお客様の人数だよね。
ただ並んだ人数とするか、一緒に来店した人数自己申告とするか、
レジから見えるところにいればよいのか、そこらへんは店次第だろうね。
こういう線引きは、赤ちゃんは卵を食べないとかいう意味不明の理屈とは全く違う。
並んだ人数とする店ならば抱っこやおんぶの赤ちゃんは数えないとされても、
それはそれで仕方がないと思うけど、それも理解できないの？ これが許されるのは幼稚園児から。お母さん最低限のモラルは持ちましょう >店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ
この店員はアホ
つまらんことで店の印象を悪くしてもいいことないで >>930 そうかw問題はチラシを見たか見ないかだったのか？では何を見て品物を篭に入れたんだろうね？電波か？やっぱり電波なのか？(笑 >>933
並ぶの解釈くらいは店の判断でも良いんじゃないの、っていってるだけなんだけどね。
俺らがこれが正しいと示せるようなものじゃないし、そんなことをいっても意味がないしね。
ここでこれが絶対なんていえるものじゃないし、いっても意味がないしね。 >>940 幼稚園児以下の人権は認めないと言ってる人と同じモラルを共用したくないんだが。 >>939
理解は出来るがその基準はおかしいと言っている
書いてあるならいいけどね
見えればいいは俺もそのようには思わない
人がいるのは確認できても、支払者との関係が確認できないからね
レジでの支払者のそばにいればそれで足りる
これを「並んでいる」と表現するかは微妙だな
「並んでいる」との表現には、支払いのための会計待ちとの意味が含まれるような気がしてね ほとんどの店は赤ちゃんだろうとオーケーだろ…。
うちの店は違う、というならそれは構わないけど、こういうトラブルを引き起こす。 >>925
ごめん、俺はスーパーじゃエロ本は買えないｗ
羞恥プレイにもほどがあるｗ 勝手な主観かそれともまともな社会通念かは実際の社会で言ったりやったりしてみればたちどころに分かる
・子供の分も特売の卵を買う
・赤ちゃんの分まで買おうとした主婦に向かって「赤ちゃんの購買意思を本人が口頭か文書で意思表示しないと卵は売れません」と言う
・赤ちゃんの分まで買おうとした主婦に向かって「子供が哀れでなりません、これは一種の虐待ですよね」と言う
どれが社会の中で認定され、どれがあキチガイ扱いされるか一目瞭然
社会にでていないこどおじや自分の感情だけが正義と思っている未熟者はそういう判断がつかない まぁこれは店側に非があると思うが
これぐらいの事で愚痴る人もな…ましてや女が >>947
理解できるなら意味わからなくないじゃん。
くだらんあおりはやめろよ。
はっきり言ってこちらも不愉快なんだよ。
君がどう思うかは君の自由。
当然俺とは違った君の基準があるだろうし、同じように店にも店の基準もあるだろうってだけ。
店員の恣意的な判断や合理的な説明がつかないような基準じゃ困るけどね。 >>949 買わないけどなwまあ好みのちゃんねーのレジに持って行って蔑んだ目で見られるのを楽しむとかw
ぢゃなくてwコンドームもエロ本も売ってる様なスーパーに恥ずかしいもくそもねーだろw >>937のチラシを意思表示は訂正
売買契約の相手方の特定がないわ
客から電話あって、電話相手を売買契約の相手方としたときに意思表示だな
だから、チラシは契約条件ではない
だからこそ「ヤクソク」との表現はぴったしだと思う >>951
いや愚痴るだろ
キャッシュレス決済の方は半額セール、なんてのに並んでレジでクレジットカード出したら、QRコードの人のみ半額ですって後出しルール言われるようなもので。じやあ初めからちゃんと書いとけやと怒るわな >>954
俺も君が言う根拠が何を指すのかわからんよ。
何を聞きたいのかよくわからんが自分で考えなよ。
人間の考え方や物事のとらえ方には幅があるのは当然だからね。
間違ったことは否定できても、自分と同じ考え方を押し付けることは無理だからね。 「並ぶ」ということに会計待ちという意味を含めるなら、
それなら「一会計一点まででおひとり様一回」としろよとなる
「おひとり様一点まで」で、会計は一回で夫婦二人で一緒にいて、二つはOKとしているお店が多いからね >>957
その為の議論だけどね
放棄するなら君の自由 赤ちゃんは自分で買えないから駄目
屁理屈には屁理屈で対応 >>959
こんなテーマで絶対正義みたいな唯一無二の結論があると思っているのか？
ある意味すごい考え方だな。 >>961
言ってないこと言ったことにするのやめたら？ 母親は赤ん坊の法定代理人だから
利益相反でないかぎり母親の意思表示＝赤ん坊の意思表示
よって赤ん坊に購入の意思はある 常識的に経済的に自立した人間を一人と数えれない馬鹿がいる事に驚き >>967
14歳の子供も経済的自立してないから買えないよね >>964
だよな
それがわからんで赤ん坊が口頭で言うか赤ん坊が文書を出さないと店は売れないと喚いているキチガイがずっといるわけだが >>967
赤ちゃんも立派なひとりの人間ですよ
そんなことも知らないの？ 「お一人様1点まで」のためにスーパーに駆り出される家庭とか絶対イヤだわ >>972
それは人それぞれ
それが楽しい家もあるんだよ
自分の価値観以外を認められないのはガキだぞ >>972
どうせ家族の飯作った経験無いんだろ？w
どうせコドオジなんだろ？ そこまでして得をしたいっていうところが浅ましいというか・・・ >>974
一人暮らししてるからアパおじかな？
どちらにせよそんな醜態晒すぐらいならもっと稼いでやるっていう向上心のほうが勝るかな >>971
なら俺は妥当と思われる結論を示した。
それに君が納得できるかどうかは自由。
俺に君を納得させる義務はないもない。
俺がいってもいない根拠の意味について答える義務もない。
聞きたければ問題点を指摘して具体的に質問をするんだね。 >>977
だから、「並ぶ」の意味はどうなの？と確認しているわけ
その考え方や理由は既にレスしている
答えないのも君の自由だけどね なんだか妬み嫉妬が渦巻いてんね
正体は他人が1円でも得するのが許せない人達w悔しいのね、こどおじや喪女さん >>976
ようオヒトリサマ！😄
お前の実家のママは少しでも倹約して
いい歳して寄生虫な中年のお前を養うために
スーパーで安く買える努力をしてるぞ！
お嫁さんに晩御飯作って貰えないどころか
お前自身が料理もできないのかな？😭 >>979
あ、それはあるね
「誰かと一緒にスーパーにいけない孤独な人たち」が
嫉妬して叩いてるんだろうなあ >>978
ID変わってりゃわかるわけないだろ。
聞きたいなら最初から具体的に聞けよ。
俺は並ぶというのはレジの会計の時に一緒にいる人数だと思ってるよ。
だから当然抱っこの赤ちゃんも含まれる。
ただ抱っこおんぶは連れられているだけで並んでないと解釈する店があっても否定はしない。
それがレジ係の恣意的な判断ではなく客全員に採用されてるルールならね。
そういう判断もあるだろうからね。
>>1
この主婦は
一名様につき一品注文 の店に行って食べれない赤ちゃん分も文句言わないで注文するのだろうか
>>964が正答
もしこのやり取りが嘘じゃなければ、筋が通らないおかしいこと言ってるのは店員
店主ならともかく、雇われた店員一人にこの重要な人権にかかわるような問題の決定権はない 馬鹿は物事の判断において、自分の感覚を異常なまでに重要視するからな
理屈じゃなく自分がどう感じたか
それを他人にまで押し付けるから、馬鹿とは付き合えない 特売の卵なんて子供に言い訳が無いのに
それは無視なんだよねー馬鹿だから 法的には誰に物を売ろうが売らまいが店側の自由。従業員の正義マンで客に不満を持たれて客足が遠のくのは店側の問題。それ以上でもそれ以下でもないだろ >>988
売らないことをおかしいというのも客の自由。 >>987
特売の卵なんて子供に良い訳が無いってどうゆう事？ウチの近くのスーパーは通常208円円で売ってるのと同じ卵が特売で並ぶけど…
特売用に変な卵を売る店があるの？
それよりドラッグストアで常時100円以下で売ってる卵がこわんい！！
一回買ったけど色が薄くて味も薄かった
マジこわんい！ >>976
特売の卵を子供の分まで買うのが醜態とは思わんな
うちは金ならうなるほどあるが
スーパーで子供の分の卵は買うよ
うちよりもっと金持ちの叔母（もう子供は成人したが）の家だってそうしている
それは権利でありまっとうな商取引であると思うから
だからぜいぜい卵以外にうんと買い物してやろうとは思うけど
なんかおまえ卑屈やねｗ 赤ん坊に商品握らせてくる客には売るんじゃないぞ、と店の責任者に言われてるんじゃない限り
店員の行いは代理権のゆえつ←なぜか変換できない
勝手に権限外のことを行う馬鹿ってこと たかが商品一つ、金払うんだし
赤ん坊も一人前と認めてやれよ >>994
男は死ぬまで乳離れ出来ないでしょうよ！！ >>995
今、卵10個100円の特売なんてあっちこっちでやってるから
買い溜めする必要がないわ。
という方向からまた嘘松か、と思ってる。
砂糖1kg100円お一人様一個限定だったら
信憑性があったのに。 >>990
安い卵がどういう環境で産まれた卵か知らないの？調べたらすぐ出て来るよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 12時間 4分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
