【裁判員制度】国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://prt.iza.ne.jp/kiji/events/images/191203/evt19120300590002-p1.jpg
裁判員が苦悩の末に言い渡した死刑判決は、またも無期懲役に減軽されて確定することになった。裁判員制度開始以降、今回で５件全てとなり、最高裁は死刑に関しては従来の判断基準からの逸脱を認めない姿勢を鮮明にした形だ。だが、識者からは「プロの裁判官の量刑を押しつけるなら制度が形骸化する」と懸念する声も上がっている。
裁判員制度は国民の常識を刑事裁判に反映させることを目的に平成２１年に導入された。１審の裁判員裁判の結論を上級審でも重視する「１審尊重」の流れが定着しているが、死刑だけは事情が異なる。第１小法廷は、究極の刑罰の慎重適用と、過去の事例との公平性の観点などを踏まえ、死刑回避の判断を維持した。
元東京高裁部総括判事の門野博弁護士は「死刑と無期懲役刑との間には大きな隔たりがある。過去の裁判例から見た公平性は非常に大事。法の安定感を考えた判断は裁判員にも理解してもらえると思う」と話す。刑期の長短が問題となる懲役刑と、執行すれば取り返しがつかない死刑は「質的に異なる刑」との考えだ。
しかし、犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務局長の高橋正人弁護士は判決後の会見で「裁判官が作った基準に従うなら裁判員裁判の意味がない」と批判。「裁判員裁判の判決を５年、１０年と集積して（量刑の）基準ができ、それに従うのが裁判員制度の本当の趣旨だ」と指摘した。
最高裁司法研修所は２４年７月、過去の量刑判断を尊重するよう求める研究報告を示した。だが、甲南大法科大学院の渡辺修教授（刑事訴訟法）は「裁判官の量刑を押しつけるのであれば、市民の意見を反映させるという裁判員制度は実質的に意味がなくなり、形骸化する」と危惧する。
評議の際などに利用される量刑検索システムでは、類似事件の量刑を瞬時に調べることができるが、結論を量刑相場内に導くよう求めていると誤解を与えかねないとの指摘もある。
一方、今回は複数人が殺害された事件で裁判員の死刑判断が破棄され、検察側が初めて上告したケースだ。死刑求刑事件で量刑の判断基準となっている「永山基準」の中でも、重視されてきたのが被害者の数と計画性の有無だった。
ただ第１小法廷は２審判決が計画性の有無、程度が犯行に対する非難の程度を判断する指標であるかのように示している点は是認できないとの判断を示した。
だが、「場当たり的」で「衝動的」な犯行とし、計画性の低さを重く見て死刑回避の理由の一つとしている点は従来通りの判断だ。
裁判員制度導入から１０年。公平性を担保しつつ、国民の感覚を反映させた死刑判断はどうあるべきか。正面から議論すべきではないか。（大竹直樹）
2019.12.3
https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/191203/evt19120300590002-s1.html すごく 死刑執行が曖昧だよな！ 逆に、半年以内に死刑執行のはずなのに、 ダラダラダラダラ って、 変だよな！ 執行できないなら 無期懲役に 一度全部 ！！ したら！！！ 死刑在庫。 過去の事例との公平性
↑
これが社会常識と比較して著しくおかしいから裁判員制度が出来たんだろうが。
だから過去判決との整合性なんて無くてもいいんだよ。
そんな簡単な事も理解できない裁判官は馬鹿としか言いようが無い。 日本人はヘタレで決断できない民族だから民間人に裁判をやらせれば死刑判決が出なくなり
廃止に持ち込める、シメシメ。
実際に始まってみると…
こんな奴を生かして置いたら世間様に申し訳無い→死刑頻発。
これじゃ目論見が外れたので裁判員廃止論。
ついでに言うと無罪判決も増えている。
民間人に量刑の”相場”なんて関係無いから、同情の余地が有れば無罪もOK.
つまり、弱きを助け強きをくじく理想の裁判に近付いたのだが、
それをぶち壊してくれるのがプロの法曹関係者。 却って、地獄をムダに 味あわせて 酷なのかも知れないしさ 早く開放してやる！ というのも 法だと思うが？？ 裁判官廃止してプログラムでいいよもう
むしろ裁判官の邪念が余計だ ひょっとして、死刑囚に とんでもない 心理的負担を与えてるのかも！！ とすら 思うよ。 日本の 今の死刑囚は。 もう充分だ！！！ と言うくらい怖い朝を迎えさせていると思うけどさ。 今回の謎の減刑した小池裕裁判長ね
この人、森友問題でもありえない判決出してるから 警察にかけても携帯が発信しません。
稀ではない。よくある。親とか全然連絡できない。
私も。
多いんです。この世代。氷河期全部狙われているようだ。
それ知ってるのあなただけ。
どうして？ 死刑か無期かみたいな重犯罪に限定して裁判員制導入して
仕事も家庭も日常もあるのに責務だからと時間犠牲にして
嫌な内容の公判内容みさせられて苦悩しながら決めた内容を
一般民の決定がプロの判断基準から逸脱してるから無しね
ってやられるんなら本当に意味がないから廃止
又はレイプ事件みたいな死刑じゃないけど時代によって著しく判断が偏るような案件を
一般人感覚で裁くというのに限定した方がいい
アメリカだか海外からやれと言われて、しぶっっっっしぶ導入してるけど
一般民は口出すなが本音なのが丸わかり
一般民だって嫌だし犠牲が大きいんだよ 判例で量刑を宣言するので有れば、裁判官が判決を出すべき。
裁判員な苦痛を強いる必要は無い！
何のための制度なのか？
AIで量刑を決めた方が早い？
どうせ判例が前提なのだから。 判決をひっくり返したら意味が無いだろ
無職以外は断るよ。 吊るのほうが むしろ簡単だ！ １時間程度で済むことだろう。
だって、ネズミをネズミ取りで捕まえて、 水を張った、ゴミ箱に放り込んで ５分だろ？？ 助けてーー
と懇願する黒目と目が合うとホント！ 厳しいけど。
なんどもやってきた。
５分を過ぎると ふわふわ浮いてた「。
そんなの何回もやってきたから やってもいいですよ 日当 ３万でどうですか？？
３人でボタンを押すくらいなら 俺が押してやろう！ >>1
取り返しのつかない事をした奴らに取り返しのつく未来が必要か？
大雑把に言えば人殺して平気な顔して生きていられる人間が必要な時って戦争以外いつだ？
加害者にばかり寄り添ってないで被害者や被害者遺族を重んじるべき
今や殺人犯に冤罪はほとんどない
余程の経緯がない限り加害者に寄り添った判決なんていらない
加害者の家庭環境や成育歴なんか被害者にはほぼ無関係なんだから 大阪の気違いが死刑を免れたね
自分と何の関係もない、その時自分の近くにいたという理由だけで二人も殺めておきながら・・・ >>16
マニュアル通りのロボットが楽なんだよ裁判官は
あいつら被害者や加害者ぶっちゃけどうでもいいんだよ
自分の査定と出世しか気にしてない 犯罪者の更正が目的との判決も多いが、罪の償いとは関係無いのでは？ アカが蔓延すると国家全体がおかしくなるからな。これ裁判官だけじゃなく中央官庁の官僚も似たようなもんだろ。 >>21
在日は弁護士や裁判官にしなきゃいいのにな日本はマスコミも教育現場も乗っ取られすぎ >>65
ホント、、 金網のネズミ捕りを、溺死させるのに、眼があっちゃうんだよねえ アレが厳しい！溺れ状態で 助けて！ なのに キビシーー でもちゃんと最後まで見届けた！！黒目じゃなくなるまで。
俺の眼が黒いウチは・・・って こういうことなんだと思った 小学生の頃 陪審員制度いいじゃん。
アホな裁判官に判断させるな。 >>53
おかげで時代に追いついてない
単純な殺人や事件内容しか裁けてないのに裁判官は大岡裁きしたみたいなどや顔
そもそも更正なんて無理なのに再犯しても知らん顔
被害者増えても無駄に税金かかってもいいなら裁判官なんていらんし逮捕したって意味がない 裁判員のリストに載りましたと封書が来たんだが…これ見ると呼び出されても断りたくなるな 結局裁判員を素人としか見ていないのが諸悪の根源だな
裁判員制度が出来る前の判例や過剰な刑は認めないとかいうわけのわからない抑止があるせいで国民感情が無視されてるっていう
煽り運転で殴ってガラケーで撮影してた奴らなんて裁判員制度で裁判したら死刑だろ？
それが国民感情なんだから死刑にしたらいいだけの話なのにな
で死刑にしても結局上で覆されるっていうね
もう意味無いからやめちまえよ 極刑を突き付けてきた裁判員と減刑してくださった裁判官様
ヘイトは裁判員へ向く
生贄だな ゴキブリや 蚊 をパンパンするのは簡単だし、、鶏は鳥類だからいいけど、
ネズミとは言え 哺乳類を殺すのは きついわ。
豚と牛 アレを 屠殺しろ！ と言われたら 厳しい！！！！
と思いながら ペロペロ食べてる 俺たちも 行かれているのかもしれん。 裁判官は社会人を十年以上経験しないとなれないようにしろ。 ホント、、、、蚊やゴキブリは 遠慮なく ひっぱたいて平気で殺せるのに！
チュウ ネズミ だと、なんか可哀想！と思うのは 同じ 哺乳類だから？？？ >>1
裁判員裁判を地裁じゃなくて最高裁にすれば全て解決する問題 であれば量刑を決める要素をポイント制にして自動的に決めればいい もともと三審制なんだから一審判決なんてそんなもんでしょ
こういうのが積み重なっていってじゃあ量刑相場考え直すかってのが一審の役割 >>9
>>14
もう少し踏み込んで言うと重大事件の判決を国民に片棒を担がせることで
死刑判決を回避させることが最大の目的
これだけ重大な制度変更にもかかわらず
マスゴミも法案成立まで報道しない自由を敢行して
極力国民に知られぬまま成立させた
でも蓋を開けてみたら裁判員はバンバン死刑を連発
これは裁判員制度を秘密裏に推進してきた連中の思惑とは真逆の結果
彼らも焦り裁判員に素顔を明かしてインタビューさせようとしたり
（死刑判決を下した人間の素顔を報じれば死刑回避になるだろう）
いろいろ躍起になって修正を図っているところ >>79
そりゃ死刑は究極なんで滅多にやるもんじゃないのが学者の見解
たかだか数人殺して死刑ってやってると
加害者遺族がテロリストになるってのが歴史の常識だからな >>1
左翼の理想主義の先走り
誰も望んでいない制度 これは、死刑でもよかった
２人殺してるけど衝動的だったから減刑って理解できない
計画的なのよりも危険じゃん 悪意の有無の違いはあれど
より多くの被害者を出した飯塚上級国民とのバランスが取れなくなるので死刑にはできません 司法、立法、教育、マスコミなどに侵入して
在日コリアンに有利な社会にしろ。
↑民団と総連は子供たちに思想教育をしてる 裁判員制度を一番嫌っているのは弁護士だよ。
とある弁護士が流したチラシは選民思想と国民への侮蔑が露骨で
まるで新左翼のアジビラのようだった。 礒飛の件は、一審の地裁裁判官だけがまともだったという稀有なケース
使えない法曹を我々の意思(投票)で
随時罷免できるしくみが必要。
国民審査だけでは足りない。 裁判員制度が始まった当初、死刑判決の出た裁判で
裁判員の記者会見を行い
「控訴して下さい。ううう(泣)」
っていうのには笑った。
ああ、マスコミ様は死刑反対なんですね。とww >>101
導入を主導したのは反権力の左翼弁護士だろ
人民裁判は共産主義と親和的 裁判官邪魔なんだよ
前科ある人殺しを死刑にできないとは
誰のための制度なんだ
国民なめんなよ 今や裁判員候補者に選ばれても、無視するのが当たり前だから 裁判員（素人）だと甘くなるという予想がされていたが、
蓋を開けたら、重くなったんだっけか
反映しないなら止めたら？
グロいもの見てトラウマになった裁判員も多いらしいし いやまあでも裁判員制度廃止して一番喜ぶのは裁判官の皆さんでしょうからな
厄介やね アメリカの陪審員みたいに有罪か無罪かの判断だけさせるようにしろよ
量刑は裁判官が好きに決めれば？ 「国民感覚」なんてそれっぽい単語に騙されてるだけ
5chのお前らみたいなのに裁かれるってことに気付け >>58 必要、じゃなくて、必用 って漢字遣いする人増えたな。なんでだろ。以前は全くなかったのに最近目に付く。両方間違いじゃないのは知ってるけどさ 過去とか前列しか見ないんだったら、もうAIにやらせろよ >>108
仕事も休んで一生懸命考えて出した結論よりも、判例や前例の方が大事にされてひっくり返されるんじゃやる気なくすよな 地裁で裁判員が決めても
高裁で覆されるんだから意味ないだろ 裁判官を廃止して、裁判員と量刑判断に特化したAIのみで裁判を行えばいい 一審の地裁じゃなくて、最高裁に裁判員制度を導入しろや >>114
今のネット炎上を見てれば裁判員の恐ろしさが分かるはずだけどな >>115
かな漢のせいじゃないかな
義務教育で必用って言葉は習わないような気がするから
かな漢で出てこなければあえて使わないと思うんだけど 裁判への市民参加が当たり前の欧米の情勢に合わせるためだけに取り入れた制度だからな
職業裁判官が市民の判断に従うつもりなど最初からない
１審でどんな判決が出ようとも２審でひっくり返せばいいという最初からの腹づもり
外国から閉鎖的だとかの言いがかりつけられないためだけの制度 裁判の判決なんて裁判官と検察の出世の手段にしか感じない 裁判制度が国民の常識感覚とずれていると裁判員制度が導入されたが、
裁判制度を企画運用する裁判所が国民の常識感覚とずれたままなので、
何も変わらなかったでござる。 みんなで決めた裁判という体裁を取りたいだけなんだよね。
それだけ裁判所に対する国民の信頼が低いことを裁判所は気にしているということ。
量刑相場を重視するなら、高裁、最高裁こそAIで良いだろ。
でもそうするなら地裁ですらAIで良いな。 >>1
陪審員廃止して裁判官が前例主義と自分のキャリアのことだけ考えて判決すればいいよ >過去の裁判例から見た公平性は非常に大事
いや、事件は全部違うから
こんなこと言うならデータベースを参照するAIに任せて人間が判断しなくていい 最高裁まで裁判員にすればいい。
あと死刑にも数ランク設定して、被害者1〜2人なら絞首刑
2人以上4人以内なら公開斬首、暴行殺人なら公開火あぶりなどで
無期以上の量刑格差を設定すればほぼ凶悪事案は死刑にできる。 そもそも国民感覚との乖離を埋めるために作られたものだろ
それを無視して上で棄却するならまったく意味がない
行くだけ時間の無駄だ >過去の裁判例から見た公平性は非常に大事
ならとっととAIにしちまえよ
過去の判例に合わせる為に、何年もかけて裁判してるんだからな さっさと陪審員制度にしろよ
現行のクソ制度要らんわ 人の命を奪ったものは自らの命で償え！
それができないのなら国家が代行するしかない
それほど人の命は尊いものだ！
なぜこれが明言できないのか？ 選挙の時に、最高裁判事の信任投票だっけ？あれも皆で真剣にやらないとこうなる。
おかしな判決出してる、出した過去がある奴は罷免しないとダメなんだよ。 裁判員制度やる事にした理由の一つに
「国民感情と司法の乖離を埋める」目的があったんとちゃうか
これじゃ国民の司法に対する感情を悪化させ不信感が増すだけだろｗ
よくこれまでに「気に入らん判決を出した裁判長を○す話とか出てこなかったもんだなｗ >>140
任期中に出した判決を一覧にして開示して欲しいよな
それがないから判断しようがないんだよ 裁判員制度ってパヨクの弁護士たちが作ったようなもんだって聞いた >>1
素人裁判員が出す刑罰なんて
「場当たり的で衝動的かつ残忍」だから無視して正解 >>142
そうなんだよな。
投票に行って名前見ただけでどうしろというのか・・・
捻くれた人は無条件で×にするかもだが、普通は○にしちゃうよな。 判例に従うなら裁判官いらない
裁判官全員クビでいいよ >>140
おかしな判決かどうかを素人が判断するのは無理 世話になったといえば、
父親の葬儀を仕切っていた、創価学会の世話人だとかいたと思うが、
優しくされたことはなかったのかなぁ。^^
まず創価学会員としては動機があるね。^^
まず、ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ犯罪への批判。
どの程度までが 本当のことなのかは別として、
批判されていることは事実なわけだから、これをなんとかしたい。
それから、これも主にﾈｯﾄではおなじみだが、広告塔どもの盗作騒ぎだ。
https://twitter.com/sheltem_at_twit/status/1201135253542170626
これもどの程度までが本当なのかの判断はともかく、批判されていることに変わりはない。
他にも、派遣法だとか、技能実習法だとか色々あるが、
要するに彼らからすれば、
ﾈｯﾄでのこうした批判を、なんとかしたいという思いが、
ここ20年近く、ずっとあったわけなんだよな。
香港のﾃﾞﾓでは、地元の暴力団が駆り出されていて、
市民団体を装って、色んな所を荒らして回っているらしい。
日本では、淡路島の平野くんがいるね。
彼も学会をしきりにかばっていたが、
矢野絢也も書いていたように、
この団体には、れっきとした前科があるからな。
そしてそして、著作権法の規制強,化によって、
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄでの発言を実質できなくしょうとしている連中がいるんだけど、
このあたりの話で登場するのが、京ｱﾆの代理人をしてる桶田くんなんだよね。^^
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>145
その通り
同じ殺人なのに殺されたのが子供だから死刑
とかなるのが素人だからな
きわめて危険 >>150
判例主義で機械的な判決しか出さない危険な裁判官
そうならないように事件を判断するのがその”素人”だよ やった！裁判員に選ばれた！と意気込んで行っても
裁判官があらかじめ量刑を決めてて
それに同意するだけのおしごと
法定刑は15年以下なんだから10年にできないんですかと反論しても
判例では3年以下がほとんどで、たとえここで10年にしたって上級審でひっくりかえされるから意味が無いですよと
シロウトはこれだからって顔で嘲笑される
後から聞いた話だと、上級審でひっくりかえされると自分のキャリアに傷がつくから、
裁判官は前例通りの量刑しかしないのだそうだ
つまり保身
裁判員制度なんて
アリバイ作りでしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
