【東名あおり運転夫婦死亡事故】審理差し戻し 夫婦死亡、東京高裁 ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職石橋和歩被告（２７）の控訴審判決で、東京高裁は６日、同罪の成立を認めて懲役１８年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。
事故は１７年６月５日夜に発生。石橋被告は静岡市の萩山嘉久さん＝当時（４５）＝一家のワゴン車にあおり運転を繰り返し、ワゴン車の前で停車した。追い越し車線上に止められたワゴン車に後続の大型トラックが追突し、萩山さんと妻友香さん＝当時（３９）＝が死亡、同乗の娘２人も負傷した。
2019/12/6 11:10
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204
※前スレ
【東名あおり運転夫婦死亡事故】審理差し戻し 夫婦死亡、東京高裁
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575598579/ どう考えて量刑が重すぎるからね
せいぜい懲役5年だろ １審の裁判では、裁判の前の手続きで裁判所が検察と弁護側の双方に危険運転の罪に当たらないという見解を表明したのに、
その後の裁判員裁判でその解釈を変更して危険運転の罪に当たるとした。被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった 殺された奴が高裁裁判官の身内なら懲役２０年だろうな ん？ 手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと？ >>1
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html
自動車に関連した法律だけ罪が重すぎなんだよ
他の罪と整合性がとれてないだろ
18年ってどう考えても重すぎ ？高裁は何がしたいんだ？
司法の機能低下が著しくてリセットさせたいレベル 今回の差し戻しの理由はもっと懲役重くしろって事だわな。二人死んで18年はねーわ これ聞いた瞬間に減刑かよ！って思ったが違うらしいな
地方裁判所の判決前に本件が危険運転致死傷罪には当たらない言っといてシレッと危険運転適用したんが問題視されたらしく高裁は危険運転認定してるらしい
つまり語彙の齟齬をついた弁護士の仕業でしかなくて減刑どころか死刑に限りなく近い判決増し増しもあるってこった >>16
何がしたいって
差し戻しの意味分かってるの 東京高裁は犯罪者の味方ですね
ペルー人も無期
やったね 裁判員の出した判決なんぞ認めんわ（裁判官 ってことかな ニュースで今出てたが、やっぱりあおりで懲役刑食らわす方向で法改正だってさ。
石橋はどうしようもない奴だが、法改正が筋だろうな・・・ >>22
意地でも危険運転致死罪を適用させたくないんだろとしか
言えないような動きにしか見えん >>30
いや明らかにおかしいやろ
石橋は憎らしいが、感情でやりすぎやわ 今日は嬉ションして眠れいないな
あの顔でニタニタしてると思うと腹が立つｗ 被告の言い分の記入漏れで差し戻しか
罪の重さが同じだけど 何回も審理やり直しにすれば税金食い潰せて仕事したふりも出来てお得 >>28
そういう事みたいだね
全部終わるまでに何十年かかるやら
ｶｽﾞﾎちゃんのお陰で煽り運転厳罰化に弾みがついたのは確かだけど最初の犯罪者が遡って罰する事は出来ないんだね 東名あおり運転、一審判決を破棄 「訴訟手続きに違法」
東京高裁の朝山裁判長は危険運転致死傷罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで
地裁の裁判官が「危険運転致死傷罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは
被告弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
要は
地裁の裁判官が嘘をついたということ >>31
地裁がまともになればいいんだけど無理だよな・・・ 不用心にクラクション鳴らすとどうなるか、絡まれ煽られ殺される。皆さん勉強にになりましたね >>34
量刑がおかしすぎるんや
地裁は馬鹿やから 裁判員裁判で結論が覆るなんてとんでもない！ってこと？ 東京高等裁判所 朝山芳史裁判長
「朝(鮮)」山かな？ >>34
いやいやいや
高裁は危険運転認定したいんだよ
ただ地裁が認定しないって言っちゃってる事実がある
それを何とかせーや！って話らしい >>18
少なくとも罪が重くなることはない。（懲役18年が最大)
危険運転致死傷の適用可否の再検討が必要だけど、
検察不控訴の時点で危険運転致死傷より罪の重い
監禁致死傷や殺人で再検討だとしても、被告の単独控訴で
不利益は発生しないことだけは担保されてる。 裁判官て必要か？
過去の凡例しか見ないならAIにしろよ
即決だし 煽り夫婦も子供らさえ無事ならと思ってるよ
まともな親ならそう 日本は韓国と違って法治国家だからな。法の不遡及があるから、これでよし 日本統治時代に、ある総督が「朝鮮語をならいたい」といって現地人を教師にやとって勉強しはじめたことがあって、それをみて総督府の従僕の朝鮮人たちは「ついに朝鮮
悠久の文化や歴史に理解のある総督がやってきた」としばしながらもよろこんでいたのだが、この総督はある日、現地朝鮮の貧民が着るようなボロ布をまとうと京城の街中にくりだし
ならった朝鮮語をスラングもまじえて流暢にあやつって、市井の朝鮮人住民にはなしかけ
ある程度うちとけたとなるや「ぶっちゃけ、総督府の統治ってどうよ？」とたずねると
目の前のボロをまとった男がまさか総督その人とは想像だにしない相手は、率直に
「あいつらには、早くいなくなってほしい」などとこたえるのだが
すると総督はニチャア...とわらいながら「残念だが、いなくなるのは、お・ま・え・だ・よ」
というやいなや、かくしていた日本刀で相手の朝鮮人を斬殺する娯楽にいそしんだのだと
つたえられていて、つまり彼もまた（歴代総督にはめずらしくなかったが）みずからの手で
人をころすことに飢えた異常者であり、その『みごと、ころしきる』願望のためならば
朝鮮語を習得する手間と時間さえおしまなかったという、当時の日本人権力者の血にまみれた
偏執を如実にものがたってくれるエピソードは有名だヨナ 高裁はおかしな判決ばかり。こいつら人じゃない。今は政府も裁判所もおかしなやつらだらけ。 だが、こんだけ顔と名前が広まったら、出所したところで雇うとこないし、表歩けば後ろ指指され組だし、人生詰んでいるのでは？ これあれじゃね？
事故じゃなく殺しましたってのが罪軽くなるんじゃね？ 邪魔だボケとか言わなけりゃ良かったのに
馬鹿な白メガネ >>61
いやおかしいのは地裁やろ
地裁っていつも間違えるじゃん 高裁が巣になってるんだろ
これが中枢に敵国の人間がいるってことだわな >>62
そうでもない
ぶつけ処のない力が欲しい場所はいくらでもある 高裁「ま、裁判員が審理を尽くしたところで、結局は全無視するけどねｗ」 >>12
罪が成立するという見解は一致してるわけか
ただ手続きだけアレだからもう一度やれということだな 軽くするための差し戻しじゃなくて地裁が危険運転認定しろやって事？ >>48
公判前整理手続きをして
その時に危険運転は成立しないって話し合いがついていたのに
いざ公判になったときに弁護側、被告側に十分な弁解時間をあたえず
勝手に危険運転の罪を認めて18年にした
非常に被告人に不利な状況で判決を出した >>54
地裁でも言われてた殺人や監禁致死は適用されないってことだからな＞高裁が危険運転致死を認める
ちゃんと危険運転致死で争って求刑もいちど出せよという話 警察「カチンときたけん厳罰にしてやる！」←石橋と何ら変わらない思考
警察「ただの事故じゃなく危険運転で扱ってやる！」←停止中の話ですがな
警察「じゃ、じゃあ監禁罪も追加だ！屋外に監禁した事にしてやる！」←いやいや屋外に監禁てw
警察「うるせー！コレでやるったらやるんだ！」
裁判官「あのー、それじゃ無罪判決しか出せなくなって本末転倒ですよ」←今ココ 親父「邪魔だ！ボケ！」
娘「そんな事言ったら可哀想。怒って追いかけてきたらどうするの？」
うーん 白メガネ >>29
石橋側にいくら反論の余地を与えても2審でも支持してるんだから判決は同じだろう。
時間と金がもったいない。 2人殺してるんだから妥当。終身刑でもいいくらい
たった数年にしてしまって犯罪抑止できるの？
こんなクズを世に放たれたら不安でしかないわ 仕事とか休んで裁判員になったのに全否定される屈辱
制度自体無駄だな 「被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった」として１審の判決を取り消し、
横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。
つまり懲役18年は重過ぎるって言いたいわけで、「犯罪者に優しい」裁判官ですな朝山さんはｗ >>81
邪魔だゴルァ！の前の
母親「パパやっちゃってw」が抜けてるぞ 成立は認めてるわけか。
信義に反するからちゃんと成立すると説明してからやれってことなんだろうけど、
これで減刑だとおかしいよね。地裁の裁判官の問題だからな。 >>86
轢き殺したトラック運転手は、もう世に放たれてるよw >>79
警察でなく検察だが内容はまさにそれだなw ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告が無罪になったから
調子に乗っているんだろうよ >>96
そもそもアホみたいな裁判員に裁かれるいわれもないしな >>89
クジラでも食ってろ土人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>82
お前は何も分かってない
この判決を支持するって事は
高裁の裁判官もこの違法行為を認めて荷担したことになる
是正しないと自分の経歴にも傷がつくよ それに反して死刑から無期に落とす謎判例。ミエナイチカラか。 >>102
？
いつから轢き殺したのは石橋と勘違いしてたの？ >>93
危険運転致死だったとしても論議されてない話がまだまだあるからな
いきなり上限の18年は不当という真っ当な判決 まあ最近多いのは厳罰化させる世論に持っていきたいからだろうけど、こういう悪意のカタマリは世に放ってはならないね 元裁判官のコメンテーターとかも最初はこれは危険運転致死傷罪には当たらないって言ってたしな 危険運転致死罪を破棄して殺人罪で再起訴って可能性も無くはない >>110
そんなこと書いてないけど、石橋が轢き殺したなんてどこを見て思ったの？ はやく殺処分しとけよ出てきてもろくなことしないだろこんなやつ 直接の犯人のトラック運転手が本来よりずっとかるい罪になったのもおかしいよな？
まるで石橋一人に罪をかぶせるように 差し戻し理由が記事になってないのは
理由を高裁が発表してない（もう発表されない）のか、速報だからなのかどっちなの？ >>113
最高裁まで行かないと結果は分からないよ >>114
確かに二人殺した罪は重いけど、ただの前方不注意の事故なのにトラックの運転手が可哀想なのでは？ >>89
減刑したいなら高裁でそういう判決出せばいいのに
そうすると世間からバッシング食らうのが嫌だから裁判員裁判やり直せて
いやらし過ぎる 毎日新聞
高裁は危険運転致死傷の成立については「是認できる」として否定しなかったが、危険運転致死傷の成立を巡って公判前整理手続きで弁護人に適切な主張の機会を与えなかった手続き違反があると指摘。「改めて裁判員裁判で審理を尽くすのが相当」と述べた。 >>118
ほんとそれな
石橋だけに被せたからおかしなことになってる
高裁はそれおかしいだろと突き返しただけ >>112
私刑を認めない替わりに国家が代行するのが裁判なんだがそこには法学の前に信頼関係が無いと成り立たない
机でお勉強しかできない馬鹿にはわからないんだろう 交通違反で懲役１８年はやはり重すぎるよな。
横浜地裁に審理を差し戻しても同じ量刑で再度決まるってあり得るの？ >>114
第一審判決の懲役18年と、不利益変更の禁止だけは縛られるけどね。
あとは今回未決勾留がかなり付けられる。 クルマ殺人だろこれ
死刑でいいよこんなゴミ
で、一方、死んだほうは普段からまともな運転してたのか？
そういうとこ掘り下げろよマスゴミ
「まともな運転できないゴミカス」を徹底的に叩け
無論、ロケットもだ 最後は最高裁で危険運転に物言いがついて高裁に差し戻されたりしてな >>131
その理由が「カチンときたけん」だもんなw
笑い話にもなりゃしない 地方裁判所が痴呆裁判所ってもじられるくらい
トンデモ判決が出ていたのに、
今度は高裁がトンデモ判決連発しだしたのか >>132
地裁って裁判員だけじゃなくて、裁判官や事務員もまるで素人やな あきらかな悪意があり、人を傷つける意図があったのに無罪を主張か >>4
素人ながら、これはまずい。
ちゃんとやり直そう。
で、今度は「危険運転に当たらない」なんて言い出したら世論が暴発するぞ。 >>118
飲酒ひき逃げ吉沢最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そもそも実際に轢き殺したのはトラックだしな
本来高速道路上で路上に危険なもの等(落下物や故障車等)があっても回避できるように運転する義務があるのに物ではなく糞ゴミDQN達だったってだけで罰を受けないのはおかしい
石橋は当然罰せられるべきだが実際に人を殺した人間を野放しにするのはおかしいだろ >>135
トラック運転手だよ
その原因が石橋
知らなかったんだね >>3
お前さんが自分の身内が同じ目に遭っても同じ事言えるなら大したもんだが
どうせ岡村勲みたいに掌返しすんだろうな
しかも岡村勲のようにその後被害者遺族の為に活動したりすることはなく
ただただ喚くだけ これは殺意の無い第三者による交通事故だからせいぜい5年の腸液だろうな。加害者には想像力が欠如しているという障害が有りそうだし。 >>129
石橋が「轢き殺した」とは書いてないけど？
妄想勝手にくっつけるなよな >>145
「お前、喧嘩を売って逃げた奴を追いかけたんだってな」
ならハイと答えるが
「お前二人を轢き殺したんだってな」
なら否定するだろ >>146
世論の爆発で司法が揺れるとか嫌じゃね？ ということは、轢いたトラック運転手の責任比率が上がるのかな >>152
煽り行為で高速で相手の車をせき止めたってだけの罪なら、宮崎文夫のカップルも同じことしとるんやけど >>14
別に重くないぞ
飲酒だけ、ガキが溺れ死んだ夫婦が騒ぎまくったせいで異常に重くなったが、
普通に事故って死なせた程度なら刑務所行かないのも珍しくない
今回のは飲酒とかと同じく、故意に人殺してるようなもんだから全然重くない これ差し戻された後地裁でまた同じような判決になったら無限ループするの？ >>155
て事は>>86は「トラックの運転手は終身刑にしなきゃ」って事で良いのかな？w 法治国家だからこそ、その手続きに従うのは当たり前なのに、
犯罪者を裁きたいだけの憎悪感情がエスカレートする盲目さ。
まぁその手続きを一切守らず法律軽視の嘘やデタラメな答弁をする
政治家や官僚が日常だし今更だが。
裁判員裁判もさっさと廃止したら良いのに。 おバカすぎる工作が祟って逆に石橋を有利にしちゃったｗ >>120
これについては裁判員が悪いんじゃないの
というかお付きの法律専門家様は何も言わなかったのか 横浜が民度高くてまともすぎるんだよな。
ここは東京基準で許してやらないと 池袋の後に控えているから判決甘くしているのだろうか
いざ池袋暴走裁判始まったら完全に甘くなってて
この裁判が終わったら厳しい判決に戻すみたいな >>166
韓国じゃないんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 地裁の裁判のやり方がおかしいから
やり直しさせられてるのか 感情で裁いているだけだからな
石橋は暴行罪くらいで実際に殺したのはトラックの運転手 >>164
違うよ
百回読み直してこい
それまでレス禁止な 要するに
停車も運転中なんだから危険運転だけど
基地外弁護士のミラクル弁護を高裁に持ってくるなwwwwwwってことか >>174
もし煽りじゃなくて事故であの場所に止まってたとしても、トラックに轢き殺されてたってことだもんな >>150
無罪の可能性は極めて少ないと言わざるを得ないですけど、懲役5年程度で執行猶予がつく可能性が極めて高くなりました。
被告人の控訴を受けての差し戻し命令だから。 >>173
騙し討ちは日本の伝統戦術ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>146
高裁でも危険運転に当たること自体は正しいと認めてるし
そこは再審でも揺るがないというか、揺るげないんじゃないの >>188
顔真っ赤だぞオマエwww
働けよクズニート（笑）。 >>181
事故なら路肩に逃げられたけれども
コレは石橋があの場所に「止めさせてた」という因果関係があるんよ 萩山氏（当時45） オラついた中年、元ヤンキー系（走り系？）
石橋氏（当時25） オラついた若者、元ヤンキー系下っ端（いじられ役）
高速道PAにて
石橋氏が枠外駐車し喫煙
通りがかった萩山氏がと激高、石橋氏に「邪魔やボケ」と叫び喧嘩を売る（妻が運転、子供が同伴）
戦力分析を終えた石橋氏が喧嘩を買うことに決め追走開始
高速道路上にて
萩山氏の妻が運転する車が逃走、石橋氏が追走
萩山氏の車は、なぜか追い越し車線に停止（路肩に停めず）
石橋氏が前方に停止し、バトルを開始しようと萩山氏の車に詰め寄る
萩山氏は、なかなか車外に出ずにモタモタ、実質、戦意喪失していた模様
ゴタゴタしているうちに、トラックがバトル現場に突入、萩山夫妻が死亡 >>174
それ言ったら被害者を線路に縛って殺害しても
殺したのは列車の運転士だということになるが >>123
でも大体高裁の差し戻し審って地裁で原審破棄で違う判決言い渡さね？
で、そのまま最高裁確定で。
無いことも無いけど結構異例だと思うんだが。 飯塚院長と比べて重すぎる
罪の整合性がないから10年くらいに短くなるやろうな >>163
判決について不備があったわけでなく、
被告・弁護人が反論する機会が適正に与えられていない事が判った。
そうだとすると、結果が変わるか変わらないかはさておき、
役所の仕事として、手続きが抜けてるならそれは無効だから、お前らやり直せ。
とのこと。 >>191
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルの場を移したのは死んだ夫婦なんだが？ 通れる程度に邪魔な車にボケボケ言って回ってみ
追いかけてくるやついるぞ >>159
石橋が止めさせていたということを無視して何言ってんですかね…
犯罪者予備軍だろお前 差し戻したという事は
一審の判断は間違い
一審やり直せ
の二つは確定。つまり十中八九軽くなるな >>47
んなこたーない
私も、とあるエロゲを大事にしていたらいつの間にか16年経っていたし、あっちゅうまだよ >>192
トラック運転手の罪は石橋に当てなかったことだわ コイツは見せしめの為にも求刑通り18年にしないとダメだろ そりゃそうだ
自分が轢かれることも頭にないんだから
危険運転致死罪なんて無理だろう 【公判前整理手続き（事前打ち合わせ）】
地方裁判官が「これは罪に問えないやろな」
弁護士「ほな安心やな。弁論準備せんで済むわラッキー」
【地裁本番】
裁判官「これは有罪や！懲役18年や！」ﾊﾞｰﾝ
弁護士「ちょ…まてよ！18年ってどう言うことやねん！有罪ならん言ったやんけ！」
裁判官「ほな反論どうぞ」
弁護士「ぐぬぬ…！！」
高裁『有罪なのはわかるけど、それはいかんでしょ
もう一回やりなおせやボケ地裁』
こういうことやな？ >>187
引かれた時は既に車は停車していたのだから煽り運転の結果、事故が起こったのではない >>174
運転免許持ってりゃ
駐停車禁止の所に駐停車して他人が事故を起こしたら
駐停車した奴にも過失が付く
って教習所で習うはずだが？
相手をブロックして停車させてトラックに轢かせて無罪になるならダブスタになることくらい分かるよなw >>191
タイミングによっては、事故ったやさきの脱出しようとしたときに追突されるじゃん
そもそもこんなのならず者同士の喧嘩で、被害者は巻き添えで死んだ子供たちだけだよ まぁこの事件は被害親父もチンピラ被れの奴だったからな
同情は出来ん！
この親父からして普段は煽り運転とかやってただろうし… 最近セールなみに高裁が片っ端から量刑軽くしていくけどその流れかな？ 複合的なのに殺人より罪が重いから差し戻しなんだろう でもこの場合どうなるんだ？
当時の裁判員にもう一回来てもらうのか？ 重すぎる！地裁でやり直せ！
地裁でやりましたが意味なかったっすむしろ乗っけてやりましたw
マジか、、高裁もそんじゃそれで行くわごめんねありがとねー
往生際が悪いガイジ加害者
天下の最高裁へ
主文は後回しにして判決を言い渡す
求刑懲役13年に対し実刑11年を言い渡す(ドドーン つまり高速道路で止められたらひき殺せということである。 >>209
気持ちは分かるがそういう事はいけませんよって話だぞ >>192
石橋は中学の時、県の中学全てを束ねる番長やったみたいやぞ 変なやつ多いから事なかれ主義で命は大事にしないとな 弁護士もボロ負けのまんまじゃ今後の営業活動にも響くからな。
手続き上の問題を指摘してワンチャン勝ち取っただけっしょ。
作戦変えて量刑を減らそうとするんじゃねーかな。
上級審も危険運転の罪に当たるという認識を示したから
そこはもう争点にはならんよーな気がする。 過失による事故じゃなくて、故意犯で車を凶器に使ったに過ぎない。被害者におちどはないし、即刻死刑でいい。 二審でも危険運転致死罪の成立は認められているじゃないか
適法な手続きで裁けば認められると思うよ やきうで大雑把に例えると
ホームラン打ったのは認めるけどちゃんとベース踏んでなかったから無効な
もっかいベース全部踏んで走ってこい←イマココ
こんな感じか？ 手続き不備の問題なんだろ？
死亡事故絡みの刑事裁判なんて重大な案件なんだから
そりゃ不備が有ったら量刑はともかく差し戻しになるわ 控訴してる時点で全く反省していない
劣等遺伝子排除のためにも死刑でいい >>234
まず最初に被害者がマイクロバスのドアを開けてビール片手に怒鳴りつけたって証言が出てるし、犯人に車を停車させられるまで、抜きつ抜かれつのカーチェイスをしてたって証言も出とる この人とは別にひいたトラックが全くの無罪もおかしい。
2分間他の車は避けてたわけで前方不注意だしスピード出しすぎじゃなかったのか。 もともとは萩原のオッサンが「ジャマだ！」とかカマシ入れたからだしな >>237
審判「殺人スライディングしたからワンアウトじゃなく一気にツーアウトにするわ」
野球協会「気持ちは分かるがルール通りにしろ」
こうだろ 裁判前
地裁「危険運転適用外です」
判決時
地裁「危険運転です」 >>224
そうだから大半の人はそこで前の裁判員たちの意見はどうなるのって言ってる >>214
もう危険運転かどうかを判断するフェーズは事実上ほぼ終わってるのよ
新しい証拠が出るとかしない限り少なくとも一審では覆らない この判決下した判事は来年退官だな
判事は上がりポストになると検察に逆らうようになる法則があるんかね >>10
その逆をガチでやってる最中だからなぁ…
結局、「国民を横に置いて公務員組織の人事都合かよ」って感じ >>201
ありがとう
ともあれ、やり直すなら早くやり直さないとね 仕事休んで法廷に行っていろいろ聞いて考えても
結局裁判官の判断になるんだからアホみたいねｗｗｗ >>199
手続上の違法は審級の利益に関わるから
差し戻してやり直しさせるのが原則よ >>246
それは思うが、状況次第で気付くのは難しいかもしれない
そこを考慮した上で無罪なんじゃないの >>258
ヤバくない、一審に明らか違法行為があった 裁判員も声だけデカい理屈の通らないアホの扱いに困って
破棄上等な結論出してるから上で軽くひっくり返るんだろ？ >>256
真ん中に写ってる裁判長らしき薄らハゲの顔もアホそのものやな >>32
そこまで・・・最近はいいお注射があるからね >>256
これ馬鹿すぎだろ
だから地裁止まりなんだな >>243
マイクロじゃなく古いハイエースでしょ
マイクロは中型以上の免許区分だから運転者にそれなりの技能が備わってると判断される 要するに煽り運転にわかりやすく対応できるように法改正しろってことだろ
司法から立法への啓発 >>246
2分間の間に何度も危険な目にあってたらしいからハインリッヒの法則からしたら当然の結果 ああ、今>>27みてわかったわ。 しっかりソース出してくれんとわからんな。
二審もあおり運転は支持してるし。
通常差し戻し審はほぼひっくり返る。違法審理したわけね。 危険運転じゃなくて前方不注意
高裁はしっかりしてるよ >>4
NHKは解釈を変更できるのに裁判員裁判で解釈を変更すると不味い理由は何？ 野党はこういうときに法案でも出しとけば評価されるのにね >>258
手続き無視して良いと思ってる自分のやばさを棚に上げてか これから殺したい人できたら薬打ってから殺すか高速道路で無理やり止めてほかの車にひき殺させるか
これに限るな >>194
条例で法令を書き換えちゃうからじゃない？ 高速に車を止めさせる行為は危険運転と高裁も認めてるし
自動車運転処罰法は法改正しないだろう これは無理だと思ってたわ
これが認められるなら事件現場にいた人間は誰でも有罪にできるって事だもんな 審理過程が問題って事だろ
やり直してはい18年ってなって出直しじゃね >>285
そうなるでしょ
手続き上の不備を是正するだけ 裁判員裁判って国民参加型の裁判ではなくて国民が参加したという建前のための制度 車はぶつかる為に設計製造された機械だよ。
特に高速道路のように、車が容易に殺人マシンになる環境で、車を停止させて殺人のターゲットを作る行為の目的は、殺人以外の何物でもない。
日本には故意に理屈を捻じ曲げようとする人間が多すぎる。 まぁ裁判が長引けば、それだけ拘留期間も長引く訳で。
仮にまた18年出ても実質20年超えちゃうよな。 しかし、危険運転致死傷罪の成立認めないという裁判官の発言があったことを誰が言い出したのかね
検察側は控訴してないんだし積極的に言うことじゃない
弁護側も裁判員裁判の地裁に差し戻されるよりは高裁で判断してほしいだろうから積極的には言わんだろう
調書に書いてあったのを記録見た高裁裁判官が見つけたのかね？ >>290
未決勾留期間は差し引かれるから変わらんよ。 高速道路で車止めさせて一家4人に死の危険負わせてうち二人殺したんだから死刑が相当だろ >>32
今裁判をやれば京都アニメーションのやつなら無罪になるんじゃね？ たぶん１８年のまんま。
池永チャールズの時とおんなじだよ。地裁が審理手続きにチョンボしたからもう一回やれと。 裁判所とかいらなくね？
弁護士とか無駄なだけでしょ？
そういうとこアフリカとか見習って、犯罪者見つけたら周りの奴が即射殺でいいと思うんだけど。
軽犯罪とかも即射殺。
治安はそうやって維持しないと。 >>290
未決勾留ってけっこう自由だからアレじゃん、さっさと審判が必要 >>295
今回は裁判所のチョンボだから差し引くでしょ。 使ったのが他人の車なだけで、高速上に人間を立たせるのは殺人としても問題はなかろ >>291
弁護側でしょ
最初から危険運転になると見解出てたら違うやり方があったんだろうし あおり運転により道路に停車させる行為を危険運転に含める法改正をするみたいだけど
今回の事件は「現行法の危険運転に入らない」という判決が出る可能性も十分あるよ 正直オラついた被害者もアホだと思うわ
ちょっとやんちゃな止め方した奴にいちいち注意とか相手にしなきゃいいのに 石橋側が上告→地裁に差戻し→石橋側が不服とし上告→石橋側の反省の色無しとし1審を支持し上告を棄却だね。 >>302
手続き上の瑕疵だから審理やり直すって言っても同じ判決が出るだけだぞ？ >>1
人が亡くなってるのに、こんな奴のために差し戻してる場合かよ
もっと重くてよし >>12
いやいや、差し戻しの方が闇討ちに近い不意打ちだろう！！ 地裁「コレは停止中の話だから危険【運転】には当てはまらないぞ、そこに争点を持ってきても無意味だぞ」（・・・検察分かってるな？）
弁護士「はい、分かりました」（て事はアッチが争点になるのかなぁ、資料作り直さないと）
検察「はい、分かりました」（ようし、こっちは準備してるがあっちは準備してないからこっちの勝ち確やね）
裁判
地裁「検察の勝ち～w」
高裁「いや、そんなの許さないぞ」←今ココ この程度で危険運転致死傷が認められたら怖くて誰も運転なんてできなくなるわ >>215
過失は付いても動いている車の方が罪は重い
急停車で追突をさせたのならまだしも、死亡の原因は明らかにトラックの前方不注意
現行法では石橋を重く裁くことはできない
二人の犠牲は法を改正する材料となればまだ報われる >>308
いや、今度は弁護側に十分な時間が与えられるから判決が変わる可能性が高い >>106
三振制を一応守るためにカウント戻しただけだろうしな 裁判員裁判って結構裁判員の心象に左右されるからな
同じ判決が出るとは限らない 懲役18年
やったことも極めて悪質だが、
何がしたくて18年もの刑罰を食らうことをしたのかと。 しかし、高速道路上で車を止められて亡くなった夫婦は、
せめてガードレールの外で話すことはできなかったんだろうか？ でも、この事件でだいぶ白メガネの印象悪くなったのに、いまだに白メガネかけてる奴いるよな >>152
報復感情だけで量刑を決めろとはまるでどっかの情治国家。 >>313
捜査機関のさじ加減と工作でいかようにも
罪を創造する事ができるってところが上級国民に
優しい方向性だよなｗ >>319
検察は控訴してないからこれ以上重くなることはない >>303
その辺りが難しいよね
通りすがりのドライバーが救助の手を差し伸べようと大丈夫ですか？怪我はありませんか？と近付いても顔立ちが悪役商会レベルなら殺されると思い、取り調べの警官に殺意を感じましたと、通報されることもあり得る こんなクズチョン死刑でいいだろ。まあクソな法律でそれはないから、一生出てくんな殺人者！どうせこんな奴出てきたってロクな事しないんだし。本来なら殺処分ものだよ本来は。 法令違反かよ！
まあ地裁が迷いに迷ったのは事実みたいだから、やり直しは合理的だけどなあ
■■■■■
じゃあ、
駐車違反は免許にヒモ付けて取り締まってはイケナイことになるわ。
幅寄せして分離帯に激突させても、車体を接触させていなければ、相手の自損事故扱いになるわ。
福岡の橋桁からの落水事故で、飲酒運転を危険運転として先取りした判決は無効にしなければならないわ。
危険運転致死罪は結果論を裁いた罪状だぞ ！！
尋常でない危険な状況を作り出した石橋の行為は、そこに車を停車させたことも含めて運転業務だぞ ！！
■■■■■
論理的な一貫性を保障しろ ！！ バカ司法 ！！
>>327
走行中に他の車の運転手が気分が悪いことに気付き
前を塞ぐ形で停車させて救助するとかあり得るのか？w >>334
まず言ってることが分からんが、
高裁判決を批判してるつもりなの？
危険運転認めた高裁判決のどこがおかしいと思ってるのか整理してよ >>333
高裁判決の内容は「横浜地裁に物申す」って事？ >>337
高裁は判決を出してないから全てがおかしいね >>314
弁護側の論旨は過失運転致死傷罪にはあたらないというだけだから
時間があっても無意味 危険運転成立は認められたんでしょ
あるとしたら1年、2年減るだけじゃないの >>337
テレビではあおり運転（危険運転）を認めずに差し戻したと言ってたぞ。
俺の論点を理解できないとか、どんだけ文盲なんだ。
あおり運転にあったら？
https://t.co/dQ5XpPyt4B 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 一休さんの「このはしわたるべからず」って逸話があるけど
橋を渡ったらいけないのか橋の端を渡ったらいけないのか
具体的に明文化されていないとわからんだろ
上級国民一休さんが橋を渡っても逮捕されないけど
俺が渡れば逮捕される
罪刑法定主義って簡単に言えばこんなもんだろ
だったら危険運転適用難しくないか? >>1
法曹界は
ずいぶん前から平和呆け無能左翼の
巣窟だからなぁ
死刑廃止論者、悪法である少年法
憲法9条擁護派で
在日朝鮮人の側に立ち
国民の感情を逆撫でするような
おかしな偏向的な判決を繰り返す 危険運転を認めずにやるのは重すぎるから
危険運転を認めた上で死刑にしろって事だな 法律が絡むスレのレスって、なんとなくだけど、「いや」っていう語句を含む書き込みが他のスレより多い気がします >>346
理由は手続き上の不備で、判決内容に対しては何も言っていない >>344
じゃあ改めて確認してもらった方が早いな
本当は下のとおり
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120600179&;g=soc
これを前提にしてもう一度議論しようぜ >>3
手続きに不備があってのこと
今回は危険運転致死傷罪を適用しての再審だから、重くなるだろ、間違っても軽くなることはない >>349
↑ テレビが嘘をつくという前提バカ ｗｗｗｗｗｗ
詭弁しか返せないバカ乙
じゃあ、差し戻した理由を飲用して、自分の言葉で反論してこい、
逃 げ 口 上 バ カ。
高速道路上で他車を無理やり停車させるのは危険運転にはあたらないって解釈なんだよな
司法関係者こそ基地なんじゃないの？ 高裁まとめ
・危険運転致死傷罪は認定
・地裁の公判前整理手続で認定しなかったのに判決で認定したのは手続き上の問題があるからやり直せ ＞６日の２審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は、
＞被告の行為が危険運転に当たるかどうかについては１審の判断に誤りはなく、
＞危険運転の罪にあたるという判断を示しました。
＞
＞その一方で「１審の裁判では、裁判の前の手続きで裁判所が検察と弁護側の
＞双方に危険運転の罪に当たらないという見解を表明したのに、
＞その後の裁判員裁判でその解釈を変更して危険運転の罪に当たるとした。
＞被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった」として
＞１審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。
要点
・一審の判断はもんだいなし。
・危険運転の罪も認める
・でも、被告と弁護側の反論の機会を与えないのは違法だから、裁判やりなおしてね
・もっかい言うけど、一審の「判断は」問題ないよ >>346
訴訟手続きの法令違反（刑訴法３７９条）
俺弁護士だから疑問があったら聞いてくれ
反論する気はないし煽りたいだけならもうお互いNGで行こう 公判前整理手続の段階なんて普通素人じゃわからんからな
ニュースじゃやらないし。つか公開しないだろ？
これでバレちゃったじゃん 最初は認めてなかったって >>358
危険運転致死の満額の18年が求刑されてるから
これと同じか減ることにはなっても
上回ることはありえない ちゃんとしろや死刑が無期懲役になってムカムカしてんのに >>347
高速で他の自動車停車させるような行為が一般的に危険だと分るなら
それで十分だろ >>356
恥裁のアホが確定したら
アホが出した判決そのものが疑われちゃうなｗ >>357
差し戻し理由は理解した。
最初から自分の言葉でそう説明会しろ。
>>353
横レス不要 >>364
そういうこと
にもかかわらず公判でいきなり認定したもんだから、
そこを突っ込まれた
まあそれはしょうがない、不備だといわれりゃそのとおり >>365
併合罪あるやろ
まあ手続で戻されて求刑重くすることは普通はないのは確か >>365
じゃあ、最長の18年は揺るがないんだな
一審の判断は間違いない、手続きに不備があってのことだから、18年は裁判やり直すけど確定だね 俺の方の地区に、石橋って所があるよ
有名な石橋さんなら、ブリッジストーンがあるのな
全く恥ずかしい 被告「危険運転致死は無理だろ」
検察「危険運転致死は無理だろ」
裁判員「これは危険運転致死だわ」
裁判官「これは危険運転致死だわ」
被告・検察「えっ！？」 >>364
検察側がかなり後になって監禁致死傷罪を予備的に追加しただろ
あれは争点整理の時点で裁判所から危険運転致死傷罪以外に何か主張しないとヤバイよという示唆があったことを示してはいた
ただ危険運転致死傷罪の成立を認めないと明言してるとまでは思わんかったな
その裁判官の発言聞いてりゃ弁護側は危険運転致死傷罪の成否については安心してただろうからな
判決は不意打ちだったろう >>369
せやで
次は危険運転致死傷罪前提で被告人側にも反論の機会が与えられるが高裁も危険運転致死傷罪自体は認定してしまったから
同じ判決だろうな >>363
弁護士なのに、俺の主張（論点）が理解できないのか ｗｗｗｗｗ
石橋の行為が危険運転（運転業務）にあたることを差分形式で合理的に説明したものだ。
>>382
最初から言われてたように問題は年数なんだよね
本来はそこをクリアにして議論しないといけなかった カチンときたけんで無理やり重罰にしようとした検察
カチンときたけんで検察に有利なる様仕向けた地裁
カチンときたけんで法ではなく感情で判決を出す裁判員
それではいけませんよとやり直しをさせる高裁 >>1
民意を無視するなら
裁判員制度は廃止しろよ
無意味なら
徴集すんなやアホ >>343
まあ減ったのと一緒だね
未決拘留期間を刑期から引くもんないつも
コンクリ殺人事件の加害者もそうだけど
碌なもんじゃないから厳罰にできるように法改正しろよと思うわ
上級国民のあれが影響してるのかねえｗｗ >>373
裁判員裁判では、公判での裁判員の負担を考慮して、公判でどういう点を中心に立証するかを
あらかじめ当事者間で議論させる公判前整理手続きが取られる
この中では、証拠や争点をお互いにある程度事前に知らせ合って、必要性とか証拠の採否なんかを
検討するんだけど、法的な論点の設定によって立証対象は当然変わってくるわけ
今回、地裁は公判前整理の中で、危険運転致死の成立は難しいという見解を述べていたらしい
それを被告側が信じると、危険運転の成否についての防御活動が十分でなかった（それに力点がおか
れなかった）可能性があると考えたみたいだな
いずれにせよ、判断内容の問題ではないが、しっかり防御活動して議論を深めて結論を出さないとだめ、
ということで差し戻した 死刑でも良いやつが差し戻しとか
終わりが始まってる。
ペルー人なんか6人殺害しても無期懲役だもんな。
裁判員の判断を混乱させたまま審理を続行していたことが、手続き上の不備とされたんだな。
>>388
確かに、この一審破棄で高裁の未決勾留期間は全て算入される
その間身柄拘束は続いているとはいえ、実質的には懲役刑が
減ることになる 殺人鬼は全て死刑に 問答無用
だからチョンに纏わり突かれるのだ、 間抜け倭人 現時点で判明している証拠や事実認定で高裁も危険運転致死傷罪を認定しているから
差戻地裁が新たな事実認定なしに判決を変えると矛盾が生じる
つまり被告人側は反論と自分に有利な証拠を出さないと同じ判決 >>384
だから高裁の批判にはなってないと思ったので、「高裁の批判なの？」と
聞いたんだよ
それでいいならそれでいいじゃん >>386
ちょっと違う
判決自体に文句はつけないけど、その経緯に問題があるから、もっかいやり直して、ってだけ >>363
先生！質問です！
ネラーで弁護死って多いんですか！
もしかしてグレーゾーン金利系で荒稼ぎした方ですか？ >>391
ここで先走ってる人も、俺同様に、テレビで速報を見た人達だと思うわ。
>>393
そうね、それもあるし、
裁判所の見解を受けて危険運転致死の成否という論点に対する被告人側の防御も
不十分だった可能性がある、という点でも問題だとされた >>401
もう、その件はいい ｗｗｗ
どうせ、読み解いてなかったんだろ ｗｗ
>>1
民意から乖離した司法など
もはや正統性は無い
打倒すべき >>357
>朝山裁判長は「被告の手続き保障を十分確保しなかった違法がある。
>同罪が成立し得る前提で、改めて裁判員で審理をすべきだ」と結論付けた。
危険運転が成立するかどうか
断定してないように読める >>403
荒稼ぎはしてないｗ
弁護士はどうなんだろう、それっぽい奴はちょくちょくいるよ >>152
すぐおまえの身内がというバカ
司法は感情論で動かないんだよ
それは私刑だクソバカ >>367
別に石橋が危険運転適用されてもいいんだけどさ一貫性がないんだよね
「鹿沼市クレーン車暴走事故」なんてほんと酷いんだよ。児童6人死亡
てんかん持病持ちが薬飲まずに10年間で12回の事故
でも検察は故意が立証できないって危険運転立件を諦めているんだわ 八代
手続きが間違っているだけで、裁判員を入れ替えてもう一度やれって事だって >>404
俺もスレタイだけ見たら当然「危険運転致死否定かよ」と思ったし、
>>1にも書いてないからな
全然非難するようなことでもないし、気持ちはわかるよ
ちなみに俺も「当然危険運転でOK、悩む余地ない」派 >>407
だってわからなかったんだよｗ
まあそういうなって >>415
検察が起訴できなかったものはどうにもならん
今回は横浜地検が頑張っているということ >>413
だから高裁は地裁に忖度しなかったんですね？ >>409
法令違反で破棄すると、危険運転の成否はいずれにしても差し戻し審を拘束しないんだよね
ただ、地裁が公判前で言っていた「成立しないと思う」というようなことなしに、当事者は再度
事件について攻撃防御を検討してくれ、という注意だね 高裁も危険運転は認めてるんだからどうせ同じだろ
形式的にやるだけだからほんと税金の無駄だな >>415
それは起訴するかどうかだからね
検察は否定される恐れがあってもチャレンジして起訴するか、
安全な罪状で行くかを考える
今回の件は子供もいたことで世論が圧倒的に危険運転に傾いてたから、
回避すると検察が指弾されるということもあったんじゃないかな
まあこれは検察じゃない側の意見だから話半分で >>409
事実認定も審理し直し、危険運転致死傷罪の構成要件に合致するかやり直せということ
新たな事実認定がなければ危険運転致死傷罪自体はそのまま地裁で認定され高裁も支持 検察「危険運転致死やろ」
地裁「危険運転致死は難しいやろうなあ・・・」
弁護「地裁がそう言ってるから、論点は別んとこになるで！」
検察「危険運転致死でいくわ」
地裁「じゃあ論点は危険運転致死な」
弁護「え・・・？話ちゃうやん・・・？準備してないで・・・？」
地裁「じゃあ危険運転致死成立で満額やな」
弁護「ちょｗｗｗおまっｗｗｗｗ」
↓
高裁「いや、別に判決は問題ないんやけど、弁護側ももうちょい意見述べさせたれや。差し戻しな」
弁護士側の顔を立てた「差し戻し」ってことや >>430
手続き上の問題だけやしね
実質減刑される余地ないからな 新たな弁護側有利な事実認定はほぼ無理だから、差戻地裁が適法に危険運転致死傷罪で判決出せばええんや
高裁は適法な手続きならそのまま支持なので棄却、最高裁も棄却 あおり運転は免許剥奪でヨロ、剥奪の段階で永久に再免許取得
出来ないようにする。 判決内容の問題では無いようだね
裁判のやり方に問題があったという感じ >>436
それでいいよな
意図的に危険を生じさせるなんて運転者としての適性ゼロ 高裁より地裁を崇拝する輩が現れる地方分権に司法の崩壊を感じますｗ 一審の裁判官のちょんぼだからまた一審からやり直し
一審の裁判官は「越権行為」 東名あおり、審理差し戻し
一審に続いて同罪は成立すると認めたが、一審の公判前整理手続きに違法があったと判断した。
一方で、一審の裁判官が公判前整理手続きの段階で「同罪の成立は認められない」と表明した点の違法性を検討。
裁判員のいない場でこうした見解を示したことは「裁判員法に違反する越権行為」で、
これによって一審の弁護人は「同罪が成立しない」との前提に立ち、公判で十分な防御ができなかった可能性が高いと指摘。
裁判員も含めた審理で見解を変え、判決で危険運転罪を認めたのは「不意打ち」だとした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191206-00000035-asahi-soci 5～8年くらいになっちゃいそうだな
心情的には死刑だけどw >>442
崇拝ではないがここ数日高裁の糞判決が続いていたのは事実 裁判の厳格性か公平公正か知らんけど手続きに不備ってそんなに大事なんか
裁判なんて一票の格差とか原発安全とかで言えば
ほとんど権力におもねて厳格も公平公正もないんだからな
裁判官なんか法の番人面しないでほしいわ まぁ停車中の死亡だし、トラックの前方不注意でもあるからなぁ
見通し別に悪くなかったんでしょ すっげー裁判官がクソみてぇな私見述べたせいで全ての手続きやり直しなのかw じゃあ今度は正式な手順を踏んで危険運転致死罪で死刑にできるなw >>427
危険運転致死は変わらないが
懲役5～18年で動くのはほぼ確定 >>410
上限が20年だから・・・
殺人罪適用しちゃう？不作為による作為義務違反でｗｗ
かなり無茶ぶりだけどできなくはないｗ
純粋な日本国民ならマンセー事件になるわ！！！
>>428
まあ検察というより政権与党が国民に批判されるわな
大バッシングおきて法改正。さらに厳罰にして適用条件もゆるくして危険運転致死傷罪の上限が無期懲役まで引き上げられる法改正あっただろうな
適用ほとんどの場合できない法律なんて無意味。 時間はかかるけど危険運転致死罪は変わらないだろうね 手続きに瑕疵があったって事だろ
地裁の裁判官がバカだったという事だろ
しかも危険運転致死傷罪の適用自体は認めている 手続きが間違ってる
→ 危険運転致死傷罪が成立する云々以前に、その判決は無意なし
こういうこと 危険運転致死罪で死亡なら死刑判決、最近の判決はゆるい。
裁判官の頭はゆとりなのか？ ペルー人のもそうだが控訴する弁護士がサイコパスの極悪人 >>454
俺も殺人罪でいいと思うが、今更殺人罪は無理
危険運転致死傷罪でやり直して量刑増やすしかない >>460
凶悪犯の減刑に成功したら弁護能力が高く買われるんだよ >>1
海外の評判を気にしすぎなんだよ！
あんたたち裁判官はたいして英語なんて喋れないんだろ？
海外の流れなんて気にせず陪審員の言う事をきいてりゃぁいいんだよ！ 地裁で最初に公判前整理手続きで裁判官が危険運転致死傷罪の適用を否定していた事が違法だというのが高裁の裁定 >>460
被告人が控訴すると言ってるのにしなかったら
損害賠償ものだし懲戒処分くらうだろ >>456
最初は被告に軽いけいばつにしようと忖度したいと思っていたら
上司というか世論の圧力に押されて政権から圧力かかり
一般人の常識に沿った判決だしたって可能性もあるわな
そっちのほうがしっくりくるわ
なんかちぐはぐな手続きだし。 俺が読んだ記事だと
>朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
って書いてるから、危険運転致死傷は成立するけど一審の判決の出し方に問題あるから
もう一回ちゃんとやれってことではないのか >>448
雨の日の夜間ですハザードランプもブレーキランプもついてません >>461
まあね、でもできなくはない。前例は作ればいい
今がその時ｗ
殺人罪は流石に無理あるから法改正してより厳罰の条文と適用しやすい運用しやすい条文に改正するべきだと思うわ
日本の法律自体が世の中にあってなさすぎるんだからな
コイツは反省ゼロだし、量刑増やすというか、減らされて実質弁護側勝訴みたいな間違ったメッセージが出ないようにしてほしいね。
馬鹿が増えるからな。そんな判決出てしまうとさ。 1080年ぶち込んどけ。
つーかこんな餓鬼の為に税金勿体ないから、コンクリ刑にしろや。ほんとくだらん。
こんなしょうもない奴擁護してどうするん？ >>471
うむ、俺は貴殿には同意やで
法治国家の司法の限界があるので、厳罰化するように法整備が必要や
167 名前：[sage] 投稿日：2019/11/06(水) 15:03:01.22 ID:???
こいつの罪は脅迫、恫喝まで。停車口論中の単なる事故である。
日本は法治国家で韓国のような感情裁判であってはならない。
そもそも最初に喧嘩を売ったのがこの四角メガネのヤンキー夫婦であり
PA停車のキチガイ容疑者に大クラクションを鳴らし「どこに停めとんじゃブチ殺すぞ！！！」
誰が死んでも良い状況で、神が運命として大型トラックで殺害したのは
最初に喧嘩を売った謝罪もしない四角メガネのヤンキーチンピラ夫婦。
文句あるなら出所させて殺せば良い。
>>1
取材に金を請求した奴ね
まったく反省もしてなかったし
死刑にでもするんじゃなけりゃやり直す意味なし
時間と金の無駄 >>1
裁判長は見た目いかにも朝鮮系な
爺さんが担当してるわね。
竹島に上陸した韓国大統領にそっくりのハゲ >>468
刑罰重くして国民にたいして人気取りすることはあっても
石橋に忖度する理由は一つもないからな。
国民の支持率アップしたかったら、さらなる厳罰化なおかつ危険運転致死傷罪がもっと幅広く適用できるように法改正することだからな。
治安悪化しないようにするのが政治だからな。 アイドルオーデション地方予選で、事前に水着審査はなしって言ってたのに
コンクール当日、いきなり水着着せられて、結果、巨乳の子がグランプリ進出権を手にしたけど
全日本グランプリの主催者に「それはおかしいだろ、地方大会やり直せ」って言われようなものか >>477
ほら沢尻のときとか話題そらしだってみんな騒いでたじゃん
そういうのもないのね >>63
その通り、なんでも感情で決めたらいかんな。
煽りも煽られも一緒、自ら招いた死。 裁判は民意で量刑を左右する事があってはならない
これはわかるが裁判ど素人の一般市民を集める意味がわからんな ついでにポカしたやつ(裁判長)も、危険判決罪で18年ぶち込んどけ 車でなら二人殺しても懲役18年
真似し出すやつが出てきそう 単なる裁判所の凡ミスだろ
差し戻すんなら当該の裁判官に懲罰処分を下すべき >>484
裁判官が段取りミスしてるって事だよな…… >>485
法令違反だからそんなこともないでしょ
そもそも一審で防御を尽くしてると高裁が判断すれば
破棄する必要もなかった、とも言えなくもない 地裁に戻せば18年より軽くなる、一審判決を出した横浜地裁が
馬鹿すぎ >>1
こいつみたいな在日韓国人のあおり運転は裁判無しで警察学校の射撃訓練の的にする法案を整備すべき。
せめて治安維持の役に立て、この寄生虫。
本当にこいつの顔を見るだけで気持ち悪い。 高裁は差し戻してどんな判決要求してるの？これでも危険運転じゃないと判断してるの高裁
じゃあ危険運転って100人轢き殺すぐらいやらんとあかんの 東京高裁って馬鹿の集まりなのか？
いらんだろ。こんなゴミみたいな連中。 この高裁の朝山裁判長は父親による実娘強姦に対し、求刑より思い判決出してる人だから優秀。
あくまで法律を尊重しただけ
http://case1112.jp/?p=868 裁判官や弁護士？
弁護士に在日が目立つように
まともな就職ができないと司法試験
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけだぜ >>491
違うってば。高裁も危険運転致死傷罪認めてる。
あくまで手続きが問題ありでしょ、やり直して、ってこと。 >>491
そうじゃなくて、単に地裁の手続きはおかしいからやり直せという話 >>63
殺意を認めたら殺人罪が適用。
その場合は死刑または無期となる。
ほぼ間違いなく死刑になるね、その場合はさ。
殺人罪の構成要件がそうなってるから殺人罪で立件可能になる。 >>492
そうは思わんが、まあ意見はそれぞれだな 石橋？
部落穢多朝鮮非人福岡炭鉱筑豊飯塚のヤクザもこんな名前だっけ >>462
>>466
そこを控訴を断念させるための説得力があるのが良い弁護士 単に高裁が手続き上の不備を地裁に指摘して書類を突き返しただけの話
量刑の重い軽いとは無関係 >>493
高名な刑事裁判官だよ
【ただし】この前の中国人による殺人事件について心神喪失で無罪にしたのもここ >>277
そもそも地裁の裁判官が、裁判員の居ない公判前整理手続きで「危険運転致死の成立は認められない」と表明した点が違法。
裁判所が過去の解釈を変更すること自体が問題なのではなく、公判前整理手続きで弁護側にきちんと伝わっていれば弁護側の動きが変わってくる筈。
それを伝えずに、争点でない振りをして、公判の審理でだまし討ちした訳だから、地裁は何やってんだ、と怒ってるまで。 >>496
頭のおかしい弁護士の主張は地裁でやりきれというお達しだろw >>492
勘違いするな、今回の件は地裁が馬鹿だったんだよ。 なにも危険運転致死傷罪にむりやり当てはめようとしなくても
普通にこんなもん殺人事件としてとりあげとけよ ここ最近無期懲役が続いてるから
こいつも無期にしとけ >>509
それが出来たらだれも苦労しないよ
殺人罪の構成要件読んでみろ。
要するに殺意があったこと立証するの大変なんだよ
未必の故意
不作為による作為義務違反
こんな奴を適用していくのにどれだけの労力必要かわかってる？
最高裁判例作るところまでいかなきゃならなくなるわ
普通に特別法作ってさっさと厳罰に処したほうがはやいわｗｗ
厳罰化した法律作ったはいいけど適用条件がおかしくて実際の運用上は役に立ってないところが問題なんだよ。 お前ら何熱くなってんだよｗ
もう日本の法は崩壊してるんだよ、飯塚でわかっただろ？
裁判員裁判なんかやめてまえｗ 出た、B最強伝説ｗ
日本の司法は腐りきってるからなぁ 地裁「危険運転致死傷罪は無しで」
検察&弁護士「わかった」
裁判員「危険運転致死傷罪で」
地裁「うーん、じゃあ危険運転致死傷罪で結審！」
検察&弁護士「えっ」
こういうことやろ？ 裁判員裁判の前に横浜地裁の裁判官と検事と弁護士が集まって
危険運転致死は無理だよねーって談合してたんだよな
これがそもそもおかしいだろ >>514
いままであまりなかっただけで、全然４号でいけるでしょ
停止を独立して規定したって、結局は「停止させる」行動が要求されるんだから、
直前までの運転行為を危険運転行為と見ても全然問題ない 高裁は単に手続き上の問題と指摘してるのに
情弱ジジイはイキってムキィッ 人死んでるのにバカじゃないの？
こんなもん感情刑でええわ 先に煽った夫婦が石橋に煽られたところ前方不注意の後続車にひき殺されたというのが客観的事実だろ 石橋は無罪でしかないのに地裁判決がおかしすぎた まあ長いものには巻かれるしかねーんだよ
今の世の中
ひでえ世の中になったもんだぜ ぜったい最高裁まで行くから安心しろ
懲役１８年も大幅縮小される あの石橋の顔に落書きしてイジメてた奴って
とんでもないモンスターなんだろうな(´・ω・`) 石橋は殺意あったよね！当時は激おこで
執拗にあおり高速に停止させて、高速に
出して殺そうとしてるね 手続き上の過ちというのが軽視されすぎ 手続きの公正こそが結果の公正さを担保するというのに 残念ながら石橋は法治国家であれば危険運転致死は無罪 地裁判事も当初はそう思ってたがＤＱＮ裁判員と世論に惑わされただけ 殺したのは、通行帯違反したトラッカーだろうに
煽り運転が悪いのは当然だとしても、そもそもトラックが違反しなければ死なずに済んでいる 手続き通りにやれば弁護人の反論で危険運転致死の構成要件に該当するわけもなくなるから実質無罪判決だってこと >>533
無罪だったのに、世論や裁判員の感情優先で判決だしちゃったのね、どちらかに肩入れする裁判員裁判は無くていいわ >>516
みんなそう思ってるよｗ
判決確定したら半年以内に死刑執行な
マジでイライラさせる事件だよな
>>519
あらかじめ争点整理しとかないと死ぬほど時間かかってしまうからだよ
裁判制度がおかしいのか判事や検察官の人数が足りなさすぎるのかは結論出さないねｗ >>523
人が死んでたら全部感情論か？絶対に？馬鹿じゃないのか。 >>531
これやろ
危険運転致死罪の罪でもう一度やれという
石灰被告はなんのメリットもないと これは掘り下げると運転の罪ではなくてバカの罪なんだよね。
危険行為だと分かっていたら、本人が本線に下車することもなかっただろうしね。
何か銃刀法違反で傷害致死を裁こうとしてる感じで居心地が悪い これ、相手夫婦もどなったりしたんだろ？
喧嘩両成敗 >>535
裁判員裁判では公判前整理手続き入れて争点整理をやるようになった結果、かえって大半の裁判員裁判の事件で起訴から判決までの時間がかかりすぎるようになっちゃったけどな
世の中の刑事裁判って99％は事実関係に争いのない自白事件なのよ
そういう裁判は本来なら起訴して証拠をガバっと検察が弁護側に出して弁護側も全部同意して1か月半後に裁判やって1回で結審して10日間～2週間後に判決が出て終わりなの
それが裁判員裁判となると自白事件でも起訴から判決まで平気で半年以上かかりだす ゴール無効、もう一度蹴り直せと言ってるだけだけど
ただ手の内を全部見せた後だから不利だよな そもそも追突したトラックも交通違反してるからそっちの責任が問われたら煽り運転の責任が若干軽くなるかもしれんと言ってたな >>533
でも、今日の判決でもわざわざ「危険運転の罪を適用した１審の判断に誤りはない」って
言ってることを考えれば、無罪にはならんだろ >>541
そもそも刑事裁判は裁判前に検察と弁護側が手の内を双方に開示したうえでやるもの
裁判員裁判はもっと極端で公判前整理手続きで検察は裁判に出す予定の内容な証拠まで弁護側に開示し、双方は裁判で出す主張と証拠をガチガチに決めてしまう
公判前整理手続きで「検察はこういう主張を出し、そのためにこういう証拠を出す。弁護側はこういう主張・反論をしそのためにこういう証拠を出す。
双方ともそれ以外の主張・立証は許さん」と決めてしまうわけ
今回は公判前整理手続きで「危険運転致死罪は成立しない」と裁判官が言ったわけだから、危険運転致死罪の成否に関する主張立証は双方とも必要最低限のものに切り捨てられてる
弁護側としては公判が始まったところで危険運転致死罪の成立もあると言われても、もうあらかじめ決められた主張立証以外には何も言えない >>540
立件したら有罪にしなきゃならんという変なプレッシャーあるのも問題だがな
そもそも自白を強要してた警察も問題だし。
もう可視化したんだっけ？
自白自体をいちいち争わなきゃならんシステムも問題。 >>547
整理の時点で間違ってたんだから、そこからじゃないのかな
裁判員だって選び直しだろうし いまや最高裁にもチョン紛れ込んでてまともな判決を期待する方が無理 殺人罪にすべきという理由で差し戻したならGJなのにな。 >>546
まあでも起訴状の罪名罰条を変更したわけでもないのに
防御が不十分だというのも変だけどな
訴因を予備的に追加したのが随分遅かった印象はあったから、
裁判所が何か示唆したんだろうとは思ったけど、
それ自体が法令違反になったわけじゃないみたいだし
いずれにせよ、横浜地裁は無罪示唆なんてするんだと
思って結構驚いてる これがもし自動車運転処罰法に違反するとな
キモトさんが有罪になっちゃうじゃないか
裁判所はそれを未然に阻止したんだよ >>152
そもそもまともな身内ならクラクション鳴らしては怒鳴ったりしないしな 夜間無理矢理停車させた段階で
死傷事故が起きても仕方が無い
という判断があった事は間違い無い
飲酒運転や無謀な信号無視と全く同じ >>545
誤りはないではなくて、成立を否定するものではない
全然意味が違う >>543
注意するならw暴言吐いてもセーフならwパッシングやクラクションも当然セーフだよね この前の免許更新の際に、石橋の話が出たけどな
危険運転致死罪では、最高２３年とか・・・
ついでにスマホ運転の話も、その時にあったな
一体あの時のお話は、何だったのか・・・ >>559
石橋みたいな事件起こした奴は運転免許取り消しかつ一生免許再取得禁止にしないとだめだよな
コイツみたいなやつはまたやらかすからな。 あと運転席から右腕をたらして気取ったつもりのキチガイも片手運転で一発免停な 今回の高裁の判断はなかなかセンスのある判決だと思う つまりより重い刑罰を期待するって事でいいのかな？
極刑もありかな？ >>562
少なくとも今回の件に関しては高裁は至極真っ当な判断だけどな
地裁の尻拭いしただけ >>27
裁判所、警察、弁護の三者とも危険運転罪としての裁判をしていなかった
裁判員裁判で危険運転罪に認められたので、もう一度弁論の余地を与えるため審理を差し戻す
つまり、弁論の余地＞裁判員裁判の結果って事だ、
しかも裁判員裁判を無かったことにしてまで弁論を優先するらしい
どこまで一般市民をコケにして被害者優遇をするんだよ、ほんと裁判官マジキチ 地裁はみな裁判員になったのか
単なる裁判官の意地悪にしかみえんな >>557
「誤りはない」ってNHKがそう書いてるんだけど、報道機関によって
微妙にニュアンスが違うんだよな
ちなみに、読売は「トラック側の過失の程度は特に高かったとは
いえない」と高裁が弁護側の主張を退けたと書いてる
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191206-OYT1T50152/ >>489
しかし公判前整理で裁判官が「危険運転では無理やで？」という見解を出したにも拘わらず
検察は危険運転で強行突破して、結果有罪判決まで持ち込んだんだから、
検察側が相当優秀だったという事かもね。 >>564
検察が控訴してない時点で18年を超える判決は出せない 高裁の裁判官の本音は懲役18年は長すぎるから懲役3年くらいにしろと言いたいんだよ 十分な防御ができないという一点だと少し弱いから
裁判員法違反という理由を付け加えた感がある 道路交通法にあてはめヨプとするからおかしくなる
脅迫して危険な場所に放置して、その結果死亡したのなら、殺人ほう助かなんかで立件すべきだろ。 ちなみに東京地裁の歴代所長で貝阿彌誠さんは由緒正しい岡山の皮田頭の家系でな 遺族も少し勘違いしてるな
そらそうだろ 「分かりにくい」w
通常差し戻しは刑が軽くなるしな
一番のアホ見たのは
「裁判員」に成った人たちか 危険運転致死傷罪も死刑または無期に条文改正が必要だな
それと適用しやすいように構成要件の見直しもしなきゃな。
次の国会で成立させればいいだけ。閣議決定でもいいぜ！！
法律なんて所詮ルール。ルールは変えることができる。それができるのが政治家であり今の自民党。
何でもできる無双状態。強いぜ安倍！！次はだれが引き継ぐんだろうな出世レース面白くなってきたぜ！！ とにかく二人死んだら責任能力の無いキチガイでも死刑にすべきだな 刑が更に重くなるのならいいけど、実際は軽くなってしまいそうだな… 石橋がやったのはあおり行為で、
あおり行為に関しては被害者も同じようにやってると思う。
あおりに関してはどっちもどっち。 裁判官の地頭の悪さを何とかしないとな。
裁判官の採用基準そのものを改めた方がいいと思う。 >>1
夜の高速で停車させたんだからトラックがぶつかってなくても他の車両がぶつけてたろ。
殺人だよ殺人 法手続に問題があったってことだろ
罪そのものは地裁と変わらん判断て事だし
検察がアホだったってことか？
何年仕事してるんだよ 一つだけはっきりしてるのは石橋なんかに車の運転をさせてはいけないってことさ
免許が二度ととれないように法改正しろよ。簡単だろ。出所した後のことも考えろよ政治家どもはさ。
犯罪起こしたらペナルティがあるのが当たり前。罪は一生かけて償わなければならないのだよ。 >>587
死刑やな
このままだと石橋でさえ上級国民になるな >>588
その論理だと検察官が優秀で
ダメなのが地裁の裁判官ということになるね
そもそも上級官庁からの圧力で危険運転致死を当てはめてきたと考えるほうがしっくりくるわ >>593
違う裁判員裁判で民間の裁判員が判決だすわけじゃないじゃん >>1
東京税取るなら、田舎から上京してきた田舎のタコ助共だけにしろや
こいつら、東京人からしたら本当に邪魔
必要無い >>569
裁判員がバカなだけで検察が優秀な訳ではない 確定させるように工作を図った形跡はないのか？w
控訴にもたついてたぞw >>586
サービスエリアでクラクション鳴らして怒鳴って
最後はカーチェイス >>600
サービスエリアは邪魔だから注意だろアホ 地裁は要らないな
裁判期間短縮になるから高裁と最高裁の2審制でいいよ これは軽くていいだろ
遺族も勘違いしてるし
この件があるから
最近軽くしてんじゃないの
やり過ぎでしょって 手続きの問題なら裁判やる前からわかってたことだろ怠慢だな 煽り運転と言っても前に割り込んだんだよな。その割り込みが危険だったかもしれない。
でも最初の2回は、割り込み後、時速100キロから90キロだからそんなに無謀ではないよな。
その後、白メガネ妻はスピード違反をして左から追い抜き逃げようとした。
それに対して石橋もスピードを上げ抜き返して右から左車線へ割り込んだ。
これは双方が違反行為。
問題はその後、白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線に移動停車した。
何で左の路肩に向かわなかったのか？
しかも2分間の間いくらでも左車線に移って路肩に向かうことはできたはず。
それをするどころか白メガネはわざわざ左のドアを開けて応戦。
石橋の方が危険な左路上にいるわけだから、白メガネ側の作戦にも思える。
元々白メガネが喧嘩を売って逃げた。
DQNどうしの喧嘩は、場所をPAから道路上に移した。
そこへ通行帯違反のトラックが前方不注意で突っ込んだ。
もし石橋が死んで白メガネが生き残っても、マスゴミやマスゴミ妄信者は石橋を叩くのか？ 実質的な殺人罪だよな。
交通量の多い高速道路で車を降りるように
強要して車から
降りさしたらどうなるかくらい
分からない方がおかしいよね。
みなし2名殺人罪で極刑でいいよ。 >>601
子供乗せてるのにクラクション鳴らして更に怒鳴る必要性はないよね >>605
暴力も振るってないからな
結果、死人が出たから重くしよう
という事なんだろうけども
だったら、飯塚さんとか
ペルー人は？っていうね もともと判決が軽すぎるから量刑重くして再判決すればええ >>606
前科者だし累犯の分刑罰も重くするべきだから極刑は妥当だよ。 >>611
強要してるだろ？何言ってるの？
強要されなければ危険な路上に
被害者夫妻は降りていない。 >>606
こんなの生かしておく価値ないだろ
わんこやネッコ以下だわ >>613
まずは殺人罪で起訴しないと極刑なんて出せないけど >>617
審議差し戻しなんだろう？
だったらより重い刑罰を期待するよ。 石橋もいたら迷惑だけど
白メガネもいたら迷惑なんだよね >>92 それマジ？
パパ「邪魔だ！ どけっ！！！」
カチン「ボケだと！？！」 >>621
クラクション鳴らして怒鳴ってカーチェイス >>621
同じ事だね
最初にムキになった方が悪いというのが
法治国家だから、白メガネの方が悪いわな
暴力もないし 裁判員制度とは何なのか
裁判官とは何なのか
何なんだ最近の判決は！ >>631
検察に頼まないとね
地裁で勝手に極刑とはならないよ >>632
この所為じゃないのかなって
これに関してはやり過ぎですよ
何でもかんでも罪が重くなるんじゃ
ストッパーが働く >>627
PAで邪魔だから注意しただけやろ炭鉱非人の石橋一族w ６人殺して証拠隠滅を図ろうとしても無期懲役っすよ。
犯罪者天国。 >>637
今回のは手続きミスだからそういうのは一切関係ない
しいて言えば世論に負けてひよった地裁の裁判官が悪い バカ野党の多くが左系。
革命とか言って単に社会の混乱を喜んでいます。
近頃の奇妙な判決も日本社会の混乱が目的なのかも・・・ >>638
それは同じ事だから
通れないから、挑発的な言葉を使わずに
言ったのならまだしも
随分悪質でしたよね >>643
>>644
炭鉱非人の石橋一族は必死やな
もしかしたら泥棒部落か？w 彼女を乗っけてる車に「邪魔だ。どけ。」とは言わない。
妻子を同乗させてる場合は「邪魔だ。どけ。」とは言わない。
これ鉄則だろ。 チンピラ夫婦がチンピラにやられた事件か
まぁ18年は無いわな 先に煽った夫婦が石橋に煽られてたところ前方不注意の後続車にひき殺されたというのが客観的事実だろ 石橋は危険運転致死では無罪と地裁判事も当初考えてたのに馬鹿な裁判員と世論に流されてとんでも判決を出したという事実を是正した高裁はまともだった 車を強引に停車させて怒鳴るという行為は
今まで何回か見かけた事あるし日常まれに起こりうる光景だからな
今回の結果は重大だけどその行為は懲役18年はやや行きすぎかなって思ってたわ >>651
二人死んで何が行き過ぎやキチガイのサイコパス >>650
その通りだな
死亡事故と殺人を一緒くたにした横浜地裁がゴミすぎて問題だわ また同じ裁判員を招集して死体写真を見せられて再審するのか >>654
残念ながら争点化されてないので弁護士の反論がない状態 反論で危険運転致死の構成要件を満たさないことは明らかなので今回の高裁判決は危険運転致死では実質無罪判決 >>657
その高裁が「危険運転致死傷の成立を否定するものではない」と言ってるんだけどな >>657
記事くらい読めよ
＞ 一審に続き危険運転致死傷罪の成立を認めたが >>659
だから被告の反論がない状態であれば否定しないといってるにすぎない 反論されればすぐに検察主張は崩れるから 地裁判事ですら誰がどう見ても構成要件に該当しないと考えてたものだから >>661
＞ ← このマークの意味は引用しました
だぞｗ 風が吹けば桶屋が儲かるというレベルの論理の地裁判決は韓国大法員の徴用判決よりもひどかった これが是正されて日本人は喜ぶべき高裁判決 東京高裁に行ったのにまた横浜地裁に戻るのか
拘置所もまた横浜に戻るしお帰りなさ～いって感じだな 国民感情のために司法を捻じ曲げたクソ判決
将来的に日本の黒歴史になるだろうな 出所したら誰かが石橋を暗殺するとか
それも完全犯罪で殺すのがいいな >>665
＞ 一審に続き危険運転致死傷罪の成立を認めたが
（岩手日報）
＞ 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、
（朝日新聞デジタル）
＞ 一審に続き危険運転致死傷罪の成立を認めた
（神戸新聞）
＞ 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも
（livedoor news)
新聞屋がこぞって間違っているの？ >>665
間違っているというか報道（マスコミ）がよくやる書き方
上告理由にあたらず棄却なのに付言を判決理由のように書いたり
傍論を判決理由のように書いたり・・・
よくある話 検察の誤りは追突したトラックを不起訴にしたこと
題目はトラックの追突事故であって煽りその他は偶発的なもの
だからロジックが崩れて感情論だけが残ってしまった 手続き上のミスだからそりゃ差し戻さないとな。
で、差戻審は裁判官のみの裁判になるんです？ >>670
危険運転致死傷には間違いないけど、
1審の時、裁判官が「危険運転致死傷罪には当たらないんじゃね？」
って言っていたから、被告も弁護側も反論の準備をしていなかった。
不意打ちは反則だから、もう一回やれよ
ってことかな 直接跳ねたのはトラックだし、煽られてる時も左路肩に止まるチャンスはあっただろう
サービスエリアで先に煽ったのは親父なんでしょ？
反省、懲役は必要だと思うけど１８年は重すぎるよ、せいぜい５年くらいだろ >>669
そう要約が間違ってる
差し戻しで「認める」なんて断定しないから
差し戻し決定原文読んできなよ 被害者も挑発とも取れる暴言を注意とは言えないよなぁ 裁判員裁判とか無駄なものをいますぐにやめればいい 裁判員裁判があるからこそ憎しみも増幅される 白メガネの死んだオッサン
静岡県の、のんびり星人がよく修羅の国の福岡ナンバーに喧嘩売れたわ
自殺願望でも有ったんじゃねーのか >>670
裁判官「危険運転致死傷罪は今回は無しで裁判やってな」
検察・弁護士「はい」
裁判員「危険運転致死傷罪で」
裁判官「危険運転致死傷罪、懲役18年で結審！」
検察・弁護士「ファッ！？」
高裁「ふざけんなちゃんとやれ」 >>679
のんびり星人だったら先に煽ったりしない 結局は石橋と同類で同類同士の小競り合いの最中に後続車にひき殺されたと見るのが公平 控訴審で、弁護側は「あおり運転と追突事故に因果関係はなく、危険運転にはあたらない」と主張していたが、
6日の判決で、東京高裁は「危険運転致死傷罪の成立を否定すべきものではない」と指摘したうえで、1審判決を破棄し、横浜地裁で裁判をやり直すよう命じた。(FNN)
他にもあるけど裁判官の発言前後見てみ 危険運転致死傷罪は認めるが、訴訟の手続きに違法あるからやり直しなって事だから
手続きをキチンとして再審して死刑判決でいいよな。 煽られる一因を作った責任は被害者にもある
亡くなられた直接的な原因はトラックの追突
トラックの運転手は不運ではあるが、仮に故障で止まっていたと考えれば不運ではあっても重大な過失がある
煽られた事が直接事故の原因でない以上は危険運転致死傷罪は無理があるよ
被害者がこんな質の悪い被告にさえ絡まなければ煽られることも無かったしトラックに追突される事もなかった >>678
あれなー
ほんと何の意味もなくなってんぜ
市民にも裁判に理解をとかいって始まったが、裁判員裁判の出した結果
二審でほとんど覆されるもん 被害者が加害者を殺したいほど憎いのは当たり前で裁く側がその感情に乗っちゃったら
韓国みたいになるよ >>688
かちんときたけんが悪いのはともかくだけど、黙って通り過ぎてればね
奥さんも旦那が一言言ってやるとかいっても相手にせず窓開けさせず通り過ぎてたら 自分が違反したくせに注意されたらネチネチ粘着煽りして暴行するような奴はどうせ遅かれ早かれ人殺すわ >>687
じゃあ1審で無罪判決出でたものを高裁でひっくり返すのもダメなの？
1審で薬物犯罪で無罪出して高裁でひっくり返えるケース多いんだけど >>691
福岡ナンバーに対して、窓開けて文句言う事自体アウトや
静岡県民はボケーっとしてるから、ナンバー見なかったんだろう しかし初っ端はこれは危険運転致死傷罪には当たらないとやっぱり思ってたわけだろ
なんだかね 東名のSAとかPAとか駐車できなくて通路にとめてる車だらけで邪魔 そういう状況を是正しないNEXCOが今回の事故の元凶で一番悪いからNEXCO社長に懲役18年という判決を出して欲しい 危険運転が争点になる裁判で
裁判官が事前に危険運転～にはあたりませんとか言っちゃって良いの？w >>697
もともと争点になると思ってたのはマスゴミに煽られた馬鹿な国民だけだったという話 アメリカみたいに結果的に死人出した犯罪は2級殺人として殺人の文字入れろ 座りが悪いよね。
車で引き殺したら、運転の罪ではなく殺人罪で裁くけどね。
今回のように運転の罪だけで裁くのは何かしっくり来ないケース 手続きが違法だったってことでしょ。
もう一回やっても結果は同じになりそう >>701
マスゴミに煽られた馬鹿な国民世論が検察に無茶させた 裁判所はもともと危険運転は無理と伝えてたから検察は世論にこたえて監禁罪追加 そのうち裁判所も馬鹿な裁判員に流されて危険運転致死で判決 石橋は脇の下にロープの輪っか通して車で東名高速引きずりの刑でいいよ。
すり減って死んだら引きずり止めで。 まだこの時、あおり運転と言う罪はないからな。
感情論を煽り過ぎたのも悪いだろうな。 >>708
まあどう思うかはご自由に
高裁判決を正確に理解できていないようだから、
それについて指摘しただけ 要するに結果として危険運転致死傷罪にするのは別にいいけどそれならそれでちゃんと手続きしてやれという話
高裁判断では公判前整理手続きに裁判員を入れなかったのは違法ということらしい 悪いのはトラックでしょ？
本人だって死んだかもしれないのに >>703
国民を煽ったのは警察とマスコミだろう。
この事件を利用してあおり運転と言う罪や意識を作って
感情論と勢いで裁こうとしている。
こういう所が中世。
まあ気持ちはわからんでもないがね。 明確に当てはまる法が無いから無理やり持ってった感もあるんだよなあ
だから裁判官だって最初は当たらないって判断したんだろうし マスゴミほ責任感じろよw お前らに一番問題があるw この朝鮮人が 以前リベンジポルノトーマス容疑者でもやらかして差し戻されていたな。
まだリベンジポルノと言う罪がなかったのに、リベンジポルノで裁こうとしていた。 >>703
過失運転致死で罰金100万程度だったのに、世論に流されて危険運転にハードル上げたせいだよね 逆に石橋が死んでればどうなったか うんこ漏らしそうでやむを得ずトイレのため車を止めてたところヤクザみたいに怒鳴られて一方的に口撃されたことに立腹しておいかけた 追いかけたところカーチェース状態で両者発狂状態で車を止めて口論してたところ石橋は後続車にひかれた 飲酒運転をひき逃げよりも重くしたら、ひき逃げが増えた。
酔いを醒まして捕まったほうが罪が軽くなるから。
馬鹿なことしているわ。
同レベルにすりゃいいのに。 >>720
どーせ自称被害者が優遇される日本だし
無罪か不起訴だろwww 児童虐待防げなかったお役人達もガンガン逮捕しろよな。 事故車の運転手もバックして抜いていけば良かったのにね。
何かやるべきことをやらなかったよな >>715
一審の裁判所がやった法解釈は検察すら言ってないような解釈だからな
弁護士からすれば「危険運転致死罪は成立しない」と言われてて認定されたのも不意打ちだったろうけど
それ以上に検察の主張するロジックとは全然違うロジックで危険運転致死罪を認めてきたのも不意打ちだったろう
検察は「停車も危険運転の運転行為にあたる」と主張し、弁護側は「停車は危険運転の運転行為にはあたらない」と主張
ところが裁判所は「停車は危険運転の運転行為じゃないけど、その前の煽ってた危険運転と因果関係がずっとつながってるから危険運転致死罪を認める」と言った
弁護側からすれば因果関係が切れてることの主張立証しっかりやらせてくれって言いたくなる
裁判員裁判は公判前整理手続きで主張立証をギチギチに整理してしまうから公判になって突然因果関係に関する主張を弁護側がすることはできないんだから >>720
石橋自身の意思で高速道路の追い越し車線に止まって石橋自身の意思で外に出て後続車に轢かれて死ぬだけの話でしょ。 まあ、停車してるから運転に当たらないなんてのは法曹界の詭弁
というのを認めさせた裁判員には敬意を表する それより被害者側が石橋を撥ね飛ばして緊急避難してた場合にはどうなっていたのかに興味ある。むしろその成り行きで最高裁判断が無罪であってほしい。 >>720
夫婦も石橋も両方死んでたとしても
トラックは不起訴になったんかね
今不起訴になってるんだからこの場合も不起訴にならないとおかしいよな やれやれ、そもそも悪いのは犯人で注意した人
が亡くなってこいつが生きてるのがおかしい。
法律がないから罰せないと言うのがおかしい。
起こった事柄で判断できないの？
大体総理が隠蔽やってるからな～。こんなのばっかり！ >>728
そもそも駐停車禁止の高速道路上では停車していても運転中という扱いでいいと思う。 >>734
法改正で停車も危険運転になるから、この事例の停車は危険運転じゃないと言ってようなもんだけどね でも犯人が車を停めさせて両親を殴り殺したら
運転の罪では裁かないのだろう。 一審の手続きに問題が有ったという事での差し戻しだから、
やり直したからと言って刑が軽くなるとも言えない、
無論被告の弁護の機会がまた与えられるのだろうから刑が軽くなる可能性の方が大きのかもしれないが、
やり直しで刑がもっと重く成る事を期待したい。 ペルー人の無期もそうだが、最近胸くそ悪いニュースばかりだな。 >>700
未必の故意の殺人罪のほうが絶対しっくりくるよな >>737
交通事故じゃないからな
暴行殺人のほうが罪は重くなると思うが 出てきても社会から永遠に監視されるよ
あの煽り運転の奴かってみんなこいつの顔は忘れないだろうし 結局裁判官が自分の判断が判例になることをビビって危険運転致死傷罪に認定するのを拒否したら
法律の意味がないよな
こういう司法の怠慢を監視するのが立法の役割なんじゃないの？
桜見る会ばっかりやってるけど >>738
二審では一審判断を支持だから、一審を正常にやり直して同じ判決を出して来いってことでしょ。だからもし刑が軽くなったら上告すれば二審で必ず回復するってことでしょ。 賞金首みたいなものか？
でもこういう害虫が実際に駆除されたケースってあるの？ >>27
ああちゃんと審理できてないのか
こりゃ差し戻しでも仕方ないな
地裁がアホすぎる >>738
残念だけどそれは無いと思う。
今回は、裁判所の手順の不備によって被告側に不利となったからやり直しとなっているので
被告に多少有利になるかも知れないし、同じかも知れない。
弁護次第。 >>740
本来は運転は手段で、目的の方で裁くべきだとは思うんだよね。 >>743
これが殺人にならないなら、縛って高速道路に放置しても殺人にならない気がする。 こいつってこの事件起こした後も他の車煽りたおしてたからな
そもそも反省なんてしてないし18年でも軽いくらいだ >>744
石橋も普通なら煽らないからな
ちょっとズルしようとか
イラつかないようにすればいいだけ
それは人生全般に通じる １８年が何年軽くなるんだろうなあ。
弁護側がマトモに弁護する機会を与えなかったんだろ？地裁では >>726
邪魔だとはいえ他人の身体や財産の自由を犯す権利も無いのに、自分の土地でもない公共の場で恫喝や強要するのも本人の意思だよな。
左に寄せなかったり停止した後に相手が降りて来たら逃げたり、ドアを無施錠だったりさっさと通報しなかったのも自分の意思だよな。 >>755
普通なら煽らない(他3件の煽り運転で起訴されてパトカーにまで煽り運転してる) 【主な登場人物】
萩山氏（当時45） オラついた中年、元ヤンキー系（走り系？）
石橋氏（当時25） オラついた若者、元ヤンキー系下っ端（いじられ役）
【起】
高速道PAにて、石橋氏が枠外駐車しドヤ顔で喫煙
通りがかった萩山氏が激高、石橋氏に「邪魔やボケ」と叫び喧嘩を売る（妻が運転、子供が同伴という状況）
【承】
相手の風貌により戦力分析を終えた石橋氏、喧嘩を買うことに決めて、追走開始
【転】
親父の威厳を見せて車中でドヤ顔の萩山氏
ところがどっこい相手が追いかけてきたので、妻運転の萩山車中はパニック状態
高速道路で抜きつ抜かれつを繰り返す
【結】
萩山車が追い越し車線に停止（なぜか路肩に停めず）
石橋氏が前方に停止し、バトルを開始しようと萩山氏の車に詰め寄る
萩山氏は戦意喪失していた模様で車外に出ずにモタモタ
ゴタゴタしているうちに、トラックがバトル現場に突入、萩山夫妻が死亡
【まとめ】
オラついたもの同士の諍いで片方が死亡 >>758
加害者が石橋であって事故の責任が石橋にあることはいささかも変わらないけどな。 当時も加害者さえ叩ければいいだけのバカがいっぱい沸いてたけど
殺したのはトラック運転手
それも追い越し車線を前をよく確認せずにと過失を本人が認めている
それをすべて石橋に罪をかぶせるのは無理なのは当たり前だろう 検察の手続きミスで有罪の犯人が無罪になったケースもあるし
石橋ラッキー判決期待できそうだな 地裁の判事の出世が出来なくなった…
ドサまわり決定 >>32
アホがおる ワイドショーに煽られてるアホがおる
テレビを見るとアホになる というのは本当やね 自分で考えるということができなくなる >>762
何台かはやり過ごしてるしね。だから停車に至る妨害運転は停車で切れて、その停車も危険運転に当たらないなら石橋は無罪が筋。
トラック運転手の罪が軽いのは石橋に罪を擦り付ける工作だろうね。 >>762
じゃあおまえがトラック運転手を叩き続けてればいいだけの話だろ。そして訴えられてろ。 元々、「運転」と言う概念に当てはまるのか最初から微妙ではあったからな
まあ、そこは今の所覆らないらしいけど
刑法の逮捕罪、監禁罪に致死がつけば危険運転並みの量刑になるから、
そっちの方が筋がいい様にも見えた
実力で引っ張り出せば逮捕罪、相手の意思に反して前を塞いで不当に停車させた時点で
そのエリアに監禁したとも言える 裁判員制度はいらんと裁判官が主張してるし
判決も原理原則どおりだし人間がやらないでAIにやらせろ >>767
自分の脳みそで何も考えられずにとにかくみんなが叩いているのを叩いておこうみたいな
お前みたいなバカが余命とかにだまされるんだろうなぁ >>738
だよね
この裁判所も危険運転罪は認めている。
こいつの刑は軽くならない もしかしてやり直しか？
残された子はまた忌まわしい記憶を掘り返さなけりゃいかんのか…。 >>772
これが誰かを叩きたいだけのキチガイの発想ですわ
ホント頭おかしい
こういうのが量刑がどうとかって話に参加しようとするんだから
さすが5chですなぁ >>776
おまえはトラック運転手を叩いてろよ早くほら。
通常の脳と常識があれば現実として罪に問われている石橋が対象になるのは当然のこと。おまえがひねくれてるだけ。 ちゃんとした手続きでやり直しって感じか
時間と金の無駄だな >>774
手続きをやり直して同じ量刑にしろってことだろ。 >>781
罪状は高裁でも認めているからそのままでいいってこと。
問題は裁判所が最初、危険運転致死罪には該当しないって
公判前整理手続きで言っておいて、裁判が終わったら、危険運転致死傷罪だったってなったことのようだ。
つまり、公判前整理手続きで危険運転致死傷罪になりますって
言って、被告側の弁護士にその方向で弁護させれば
良いってことのようです。
量刑はかわらないってことだよな。 >>775
拘置所だろ。
保釈金払って外に居るとは思えん。
働いたら賠償金を支払うことになるだけだし、家賃も食費もかかる。 交際の裁判長の判決では懲役数年くらいになるんだが、それでは地裁の判決と
あまりに開きがありすぎて地裁の決定を無視する事になるから差し戻しにして
考え直せと言う事だ、今度は大きく減刑になり懲役数年になる。 >>571
それはない。ちょっとはソースを読めよ。
あとこの裁判長は求刑より重い判決出したりもしてる >>762
まず、直接的な原因はトラックの前方不注意である事は疑いが無いね。
その過失の程度が軽いのか重いのかは状況による。
ただ、それを勘案した結果として検察が不起訴としている訳で、過失はあれどそれほど大きくないと見ているのだろう。
つまり、交通量の多い高速の追越車線だけに車両を止め、後方警戒もせずにいたら、遅かれ早かれ誰かしらの車にはブレーキが間に合わずに突っ込まれることが容易に想像できるから、
まして意図的に止めていたのなら、事故が起こることは故意の性質を帯びるのだから、それを罰するべきだと舵を切った。
ただ、故意に事故を企図したからと言って、殺人が成立するような直線的な因果関係があったかというと、事実、娘2人は負傷しながらも生きているので、
事故はおきるかも知れないが死ぬとまでは思わなかった、というロジックは成立するだろう。
一方でトラックの運転手は当初から過失を認め、一審でも「私が事故を防ぐように運転していれば2人は亡くならなかった、両親を奪い娘さんたちに大変申し訳ない」と証言している。
本人も認める過失すらも追求する道をも閉ざしたのは検察の戦略上の都合と言う事なのだろう。
仮に運転手の責任も追求すると、過失が分散し、責任の総和が小さくなりがちになるばかりでなく、事故を半ば意図的に企図したはずの石橋の危険運転致死の成立まで危うくなってしまう。
仕掛けた罠に誰かが引っ掛かるのを待っている行為、とも取れるのだから、罠を仕掛けた奴を絞め上げるのが本質だろう、と。
で、高裁はこの判断を支持した。
なぜなら世間の空気を取り入れるための制度たる裁判員裁判で、罠を仕掛けた奴が悪い、と言う空気が明確になった訳で、
現法令の不備とも言える穴によって罠を仕掛けた者を罰せないとしたら、健全な社会形成にとってビハインドしかもたらさないから、
あまりにも超法規的で無い限りにおいて、裁判員の判断に委ねるのが、本質的な悪の討伐となるだろうと判断したのではないか。 >>775
今は東京拘置所だ
近いウチ横浜拘置所に戻ってくるぞ JPOP年間ランキングトップ10
これで今年の流行り曲が分かるo
https://i.imgur.com/TI1TPcJ.jpg そういう長文で突っ込みにくい書き込みするから誰も居なくなるんだぞ
お前いつもそうだよなネットでも現実でも >>788
＞あとこの裁判長は求刑より重い判決出したりもしてる
まあ、裁判長として結論をリードしてる場面も多いだろうけど、
最高裁じゃないから個々の裁判官の意見・判断は不明かと
（単独での裁判でそうしてるならそのとおり） ネット版の読売の記事見るに
危険運転致死傷罪が成立しうることを前提に、改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべきだ
とある
ということは高裁が危険運転を認めたと言い切るのは誤報だな 東京高裁は6日、懲役18年とした一審裁判員裁判判決を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。一審に続き危険運転致死傷罪の成立を認めたが、審理手続きに違法な点があったと判断した。 結局さ
被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を内包していた
のを認めた
という表現が理解されないから裁判員制度を入れたんだよな
結局は判断してないんだよ。内包はリスクでしかないから結果とは別。
高速道路を300km/hで暴走したところで事故らないパターンもあると認めただけようなもの 危険性を内包していることを認めたわけでなく、
一連の行動と結果の因果関係がある事を認めているんじゃ？
NHK
６日の２審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は
「被告の妨害運転によって被害者は高速道路に車を止めるという極めて危険な行為を余儀なくされた。一連の行為と結果との因果関係を認めて、危険運転の罪を適用した１審の判断に誤りはない」
として、１審に続いて危険運転の罪に当たるという判断を示しました。
毎日
高裁は危険運転致死傷の成立については「是認できる」として否定しなかったが、危険運転致死傷の成立を巡って公判前整理手続きで弁護人に適切な主張の機会を与えなかった手続き違反があると指摘。
読売
朝山芳史裁判長は、危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に誤りはないとした。
ただ、判決は、１審の訴訟手続きが違法だったとして、懲役１８年とした横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。
朝日
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
日経
一方、一審判決に基づけば被告による妨害運転は被害者に大きな恐怖心を覚えさせ、高速道路上での停車を余儀なくさせるものだったと指摘。
停車後の暴行で後続車両の追突の危険性が高まり、事故を招いたとして、危険な運転と事故との間に因果関係を認めた。
産経
危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に誤りはないとしたが、訴訟手続きに違法があったとした。 一審やり直しても結局既定路線で危険運転致死傷で2審に行くなら、やり直すだけ時間と金の無駄じゃない？ 1審で採用された証拠のみで判断するなら成立すると言っただけ
そのあと、弁護側に反証の機会を与えないのが違法と判断した
弁護士不在の裁判はありえない、反証、つまり別の証拠が有れば別なんよという話 結果は変わらんべ
ところで一審が手続き上違法と判断されたなら責任取る人はもちろんいるのよね？ まぁ弁護士からしたら時間とネタを貰っただけだなわけだな
検察の基本的な攻め方がすでに分かってるからな 違法の責任は裁判官にあるけどこの件から下されるだけだろ
一種の凡ミスだし 結果が変わらんかどうかは弁護士が高裁に何出したか次第だな
基本上に行くには下で採用されなかった何かを出さなきゃならん
それを見た上で上が戻してるからな
出されたのがゴミなら却下されるものだ >>806
単に手続きが違法だから差し戻し、というだけでなく
ことさらに因果関係の是認まで踏み込んで判決してるところを見ると、
貴殿ご指摘の通りのゴミなんだろうな >>771
危険運転致死の刑量知ってるか？
高確率で軽くなるぞ やっぱり文句言うつもりだったんだろう
もともとは被害者が文句を言ったのが始まり
こう言っちゃなんだが
被害者は割と好戦的な人物という気がする
つまり、止まったあとは。。単に運が悪かったんだよな。。
だけど世論的にはもともとガラの悪いあおりに対して社会全体が潜在的に怒っていて
ついに死亡者が出ただろうという事で勢い付いたが
実際被害者にも問題点はあると思うんだな。。 パニ食ったら人間何するか分からんぜ
俺も右折時に右側に側突くらいそうになった時ブレーキ踏んだからな
側突被弾時にブレーキとか踏んだらぶつかるの確定だろと後で思ったわ 他者のクルマに注意するのは
基本的にかなりのオラオラ系だと思う
言葉使いも悪かったんじゃないのか
で、煽られて、やるかてめえ、と。。
そこへ運悪くトラックが。。
子供が残された事もあって世間は
被害者かわいそうの一辺倒だったが。。
状況からすると100.0という訳ではなさそうだ ちょっと気になるのが
旦那だけではなく奥さんも出てきた事
普通は奥さんはクルマで待ってるよね
あのBMWのSUVの暴行事件の時も男と彼女が一緒に出てきたよね
根本的にケンカっ早い夫婦だったんじゃないかと思うわけだよ >>816
法で明確に定められてない事例だと判断が難しいってだけだろ 追い越し車線に止めた
つまり、被害者も加害者のあおりに対して相当アタマに来てたと推測できる
この野郎いい加減にしろと
ビクビク恐れているような性格なら
左車線に止めるはず 一切証拠見ずに心証を述べたとかいってるが、ほんとはドラレコ見てたんだろ？w
大問題やぞコレw この事件で煽られた奴は高速道路の右車線に自分でブレーキ踏んで止めて車から降りちゃってるもんなぁ・・
あとおかしいと思ったのが、煽り運転で後ろの車が前の車に猛烈に怒ってるんだけど、怒る前の前の車の行動なんかは絶対に報道されないんだよね。本当に一回も見たことない。
朝のニュースとお昼のワイドショー、夜のニュースには必ず車のスポンサーが絶対入ってるけど、たぶんこれだろ。
煽り運転の過熱報道をたっぷり一時間くらいやったあと、矢沢永吉が手放しで「やっちゃえ日産」とか言って自動運転のパフォーマンスしてたから。たぶんB層を狙って電通が仕掛けたんだと思う。 >>336
暴走状態のを停止へ持ち込むのに前で塞ぐくらいだな >>822
そこから審議し直せっていう命令が>>1 安定のトンキン
蓮舫先生と下村先生を指導者にして独自路線で逝ってくれ
日本に関わってこないで、東朝鮮 >>822
地裁が急に別の罪状で話進めて用意してた弁護士の反論潰して裁判進行したから一審やり直せってことだからな
弁護士がちゃんとその罪で反論用意してそれに正当性があれば減刑はありえるよ 審理差し戻しは妥当だと思う
石橋もバカだけど、その石橋に喧嘩腰で反撃した父親もバカだからね
トラブルとしてはどっちもどっちだし、死んじゃったのも石橋が殺したわけでもないし 減刑しないで上げてきたらまた高裁は突っぱねるだけ、または高裁で減刑になるだけ
まともな根拠を出さない限りは今の判決は通らない >>1を見て>>822と考えるようなやつは勉強し直せよ 俺の推測
「どけおらー！ジャマだボケぇ！」
クラクション
で怒った加害者が煽りまくる
前を塞いだところ
「この野郎、いーかげんにしろよ、やるかこの野郎！」
「なんなのこいつ」
と言って被害者と奥さんがクルマを停めて外に出る
「てめー！やるかこの野郎！！」
ばああああああああああああああああああん。。。。。。。 「どうせボコボコにされるのに
うちのダンナにケンカ売るなんてバカだねえw」
ぐらいのつもりでクルマから出て行ったんじゃないのか
普通は奥さんはクルマで待ってるだろ どんなジャマだったか知らないがクルマから口頭で注意するのはちょっと普通じゃない
一般的に見てケンカを売ってきたのは被害者からだったんじゃないのか >>847
そうだよ
被害者が石橋を罵ったのがきっかけ やつは車を止めさせただけ
それを殺人扱いなんておかしいんだよ
俺は何度も説いたからな 何回でも言うが
石橋は人を殺してない
飯塚みたいに自分で人を殺してない
飯塚が無罪で石橋がさばかれるなんて社会はいかれてる 娘が生き残ってるんだろ
飯塚遺族みたいに追い込みかけろよ 感情論で積み重ねただけの糞判決だったが
珍しくそれを否定した
差し戻したところでまっとうな判決が出る可能性は低い
日本の司法が中世だということを再確認したよ さらに言うなら人を殺したのは追悼したトラックなんだが
なぜかトラック運転手は無罪だよな？
嫌いなやつを裁くために真の悪は許されたんだ
いかれてんだよ 世間が忘れて来たからな。ソッと差し戻して軽くするｗｗ ちょっとお使い行ってきて
で、その人が事故で死んだらお使い行かせたやつの責任
みたいな話だよね そうなんだよ。クルマを停めるまでは危険行為だったが
その後は運だ
運が悪かっただけなんだよ そもそも危険運転致死傷なんて法律は感情論に侵された出来損ないの法律なわけで
まあ その感情論を煽ってる警察検察が害悪すぎるわけだが
被害者家族が冷静になれないのはわかる
だが 良識ある人間は警察検察の悪事に誘導されることなく冷静に判断したいものだ >>834
それ繰り返してるうちに18年くらい過ぎそうｗ あおられて死んだわけじゃないから
あおり運転と死亡事故は全く別物だもんね
たまたまつながって起きた、というだけで >>79
マスコミ 忖度汁
警察 忖度汁
検察 忖度汁
地裁 忖度汁
陪審員 忖度汁
高裁 却下汁←今ココ もともとの揉め事の部分で言うと
どっちもどっち感が強い 夫婦の親もなんかウザい
刑減らさずにさっさと刑務所へ とか
お前の息子も大概やぞ >>854
それを行政機関が行ったわけだｗ
三権分立が揺らいでﾙﾝﾙﾝｗ この引き伸ばしクソ弁護には懲罰が必要だ
刑期を増やす必要がある
この弁護士自体も逮捕して処罰すべき DQNがDQNに喧嘩を売って逃げた話だよね。
煽り運転と言っても、石橋は前に割り込んで100キロから90キロだからな。
それで白メガネ妻がスピード違反して、左車線から追い抜こうとした。
石橋もスピードを上げまた前に割り込んだ。双方が違反行為。
今度は白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線に移り車を停め、2分間停車。
白メガネ妻もかなりの無謀運転だよな。
普通は路肩の方に逃げるだろうけど、わざと危険な右端に停めて、応戦。
白メガネはわざわざ左ドアを開けて石橋を危険な左路上に誘き出した。
白メガネの方が石橋に対して殺意を持ってただろう。
いずれにしても2分も後からトラックが突っ込んで来たのに、トラックが不起訴で、
石橋が危険運転致死傷罪で18年って頓珍漢すぎるだろ。 差し戻しで何十年も裁判を続け
刑務所にも入らず18年後刑期満了か
無法国家、この手だな >>4
なるほど。
別に石橋の罪が軽くなるわけじゃなく、やり直すだけか。
じゃあ、ドクズ石橋には死刑になってもらおうか。
こんなブサイクゴリラ世の中に必要ないもんな。 車から降りてんだから危険運転も何もねーよ
普通に殺人で起訴しろや >>877
殺してない
殺したのはトラック、オーケー？
トラック運転手を殺人罪な 不当判決だ。
危険運転致死罪でも量刑は軽過ぎるくらいだ。
一般道路とは違い、高速道路上で車を停車させることは禁止されている。
高速道路上で車を停車させたことは危険運転に相当する。
車は免許の必要な危険な道具だ。
それを危害に使った結果として、人などが殺傷された場合、
刑法上は、（業務上）傷害罪、殺人罪に相当する。
全般的に、危険運転致死罪の量刑は刑法全般と比較して軽過ぎる。
懲役１８年でも量刑は軽過ぎる。 追突したトラックの運転手の過失が死亡事故の原因という流れになり
石橋被告の罪はほとんど微罪になるかもしれない 石橋に執行猶予がつく可能性が出てきたということらしいです >>878
駅のホームで線路に人を突き落としたら轢き殺したのは電車でも落とした人間が殺人罪に問われるじゃん 重くて10年だろうな
故意の殺意や準備してたわけではないから行使でもない だまし討ちで反論の機会が無かったわけだから
弁護の機会があれば減刑になる可能性は大いにあるよな 日本は法治国家だからね
マスコミ世論や被害者感情は関係ない
それが嫌なら法律を変えれば良いだけ >>12
手続きが問題あったってだけだから求刑自体は妥当って判断
弁護士がめっさ有能だったら減刑になる可能性あるけど今と同じ判決でるだけやろな DQNどうしの喧嘩。
双方が無謀運転。
白メガネ夫婦、わざと右端に停めて応戦する気まんまん。
2分後にトラック突っ込む。
トラック不起訴。石橋18年？？？？？？
横浜地裁、違法裁判。東京高裁が指摘、差し戻し。 高速道路の右車線に車止めて、車から出て前方者のドライバーに向かっていったのに、煽られたはないだろう 嫁子供乗せてるのにイキった結果
取り返しのつかないことになっただけの話 クルマを停めるまでは危険行為だったが
その後は運だ
運が悪かっただけなんだよ ちょっと気になるのが
旦那だけではなく奥さんも出てきた事
普通は奥さんはクルマで待ってるよね
あのBMWのSUVの暴行事件の時も男と彼女が一緒に出てきたよね
根本的にケンカっ早いヤンチャ夫婦だったんじゃないかと思うわけだよ
奥さんはダンナの強さに自信があった
BMW暴行事件もそう 今回の一件だけじゃなくてこいつは常習犯だからぁ
拘置所の中で不審死でもしてほしいというのが本音 >>892
運転手は嫁
石橋に喧嘩仕掛けたのは同乗者の白メガネ
カーチェイスから停車の流れで、車内でどんなやりとりだったか明らかになれば裁判官の心象が変わるよね クルマから降りて
ひぇーっ、ゆっ許してくださいー
って感じじゃないもんな それだったら感情的な判決になるのは分かる
でもこれは違うよね
なんだてめえコラぁ！
って降りた可能性が高い
であるならばフラットな目線で判決を出さないと >>4
一回か数回追加で弁明させて改めて同等の量刑じゃないの？
減刑は無いでしょ >>859
未決拘留日数分を差し引かれる事もある。
それは被告が社会的に必要とされているとか､充分反省しているとかの条件付きだけど。 追い越し車線に止めさせただけだからね
これでもがんばったほうじゃないの 危険運転が認められないなら未必の故意による殺人罪適用が妥当だと思うわ あおった事で相手にぶつけたり、相手が事故って死んだら
そりゃ確かにあおりでの殺人罪だろうけど
停車しちゃったらその後については全くの別事件
停車の後にトラックの前に突き出したなど
轢かれる原因となる能動的なアクションかなけりゃあ
殺人罪の要件は満たさないよ >>909
追い越し車線に停めるのを決めたのは被害者だよ
未必の故意も無理だな
トラック運転手の前方不注意による業務上過失致死だ
しかもトラックが無罪？
狂ってる 宮崎の時そうだったように、
こちらが煽りに関わる気が無ければ安全なとこに停車できる。 高速道路の追い越し車線
に停車させて 、無理やり
降ろして
これあおり以上に悪質だろが？ >>914
追い越し車線で止まるのを決めたのは被害者だよ
あおりが余りにアタマに来て殴りかかるつもりだったんじゃないかと思う >>914
追い越し車線に停車したんなら、
石橋が車から降りてくる間に車の移動できると思うけど。
そもそもなぜ追い越し車線に移動したの？走行車線キープでいいんじゃない？
それにロックしてたら無理やりひきおろされない。 >>914
石橋も一緒に降りてるんだよ？
もしかしたら、被害者夫婦は無事で石橋が死んでたかもしれないんだよ
恐ろしいほどの無知無謀だけど、石橋のせいで亡くなったとまでは言い切れないよ カチンとくるけんのやつだっけ
あんな奴は二度と出てこなくていいがなぁ 被害者は相当にケンカに自信があったんだろう
じゃなきゃ最初に口で文句なんて言わない 手続きが違法なだけで、罪状は問題ないから再審理してもっと重くしろって事だろ。 石橋の方が感情的になってるし、
道路上に車から降りたんなら、
車の走行する方のドアの方だし、
石橋の方が車に轢かれる可能性が高い。
未必の故意は被害者の方？ でもまあ、石橋は死刑でいいよね。
こいつは危険すぎる >>920
違うな、弁護士にちゃんと弁護の材料を用意させての再審だろ
事務手続きの問題じゃないからさ
裁判の展開方法が違法だっての
石橋は無罪もありうる 裁判官
「これでは殺人罪の適用はありえません」
弁護士
「なるほど、ではこの点についての弁護の必要はないな」
判決当日
裁判官
「判決、殺人罪を適用します」
弁護士
「は？」 >>4
差し戻しになると裁判員裁判ではなくなるんだっけ？
うろ覚えだけど さすがに完全な無罪はないだろうけど
罰金刑程度は十分ありえる >>4
高裁は危険運転は認めた上で地裁に
返してるからな、やっぱ地裁判事が
怪しい 追い越しで前方塞がれて車内で籠城も怖いな
こういう時は前車とドライバーを跳ね飛ばしてもいい超法規的処置がいるだろ
>>931
殺人を成立させる要件が一つもないからな 今回の判例に従うなら今後は
故障で停車していた人をはねても不起訴になるの？ これ実際は、高裁が判決を覆すのを嫌がって
地裁に責任を投げただけじゃね？ とどのつまりが
勝手に追い越し車線に停め、
勝手に出てきて居眠りトラックに轢かれた
という事だろ 因果関係があってもあくまで運転中の法律で裁くのは法の適用がアホっぽいわな
弁護側もずっと裁判やってりゃ危険運転の適用を検討してることぐらいわかるだろ
どっちもまるで素人 今回はたまたまはねられたのが煽り運転の被害者の方だったけど
加害者の方が撥ねられるケース、二人とも撥ねられるケースだと
裁判の結果はまた違ってくるのかな？ >>940
今回は特に常習性があるからじゃないの？
けど石橋だけが死んだなら問題にはならなかっただろう。
石橋はこののちもずっと、しょくざいを背負って生きなければならない。 煽られた男は自分の意思でブレーキ踏んで高速道路の追い越し車線に車を止めて、更に車から出て行った。
そして後方から来たトラックは異変に気づかず止まれなかった。
免許を持ってるドライバーなら、これは煽り運転どうのこうのじゃないって分かる案件だろ 石橋は右車線から左の2車線目に割り込んだのに、
白メガネ妻は思いっきり減速しながらまた右車線に移り右端に停車した。
明らかに白メガネ妻は自分からわざと危険な所に停めてるよな。
しかも2分間も停車して、その間に白メガネはわざわざ左ドアを開けて石橋を誘き出している。
白メガネはドアを開けながら自分はなかなか出てこないのは、左路上が危険だと認識してたからだよな。
そこに石橋を誘き出したのは、白メガネの石橋に対する殺意だろ。 白メガネが喧嘩を売って逃げ、追いかけられて前に割り込まれたら、
白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線に移り右端に2分間停車。
白メガネはわざわざ左ドアを開け、危険な左路上に相手が来るのを待ってる。
「やれるものならやってみな」というな感じの挑発でしょ。 車道にいる人間と端っこに停めた車内にいる人間はどっちが安全かってことだよね。
空気を読めないトラックが突っ込んだってこと。 トラックはノンブレーキだったのか？
なら居眠りだろ >>946
心証だけで逮捕されたら、
おまえらどうするんだよ。 石橋に罪を押し付けるために、検察は
突っ込んだトラックを不起訴にすると言う
暴挙を犯した。 危険運転致死傷について弁護士が防御方法を尽くしていないだろうから
18年懲役の判決は変わる可能性あるのかな 減刑しろやゴラァじゃなくて控訴の手続き間違えたって話？ 最高裁から戻されるならともかく
高裁からの差し戻しなんてバカの集まりが原因のやり直し
法曹の質が低すぎる問題 煽り運転と言っても石橋がやったのは、前に割り込んで100キロから90キロという煽らせ運転。
白メガネ妻が左からスピード違反して追い抜こうとしたら、石橋もスピード上げてまた前へ。
キレた白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線へ移り停車。石橋は前をキープし停車。
双方が無謀運転。前方不注意のトラックが突っ込まなければ、双方が罰金刑ってところか。
トラックが突っ込んだので、片方が死に、もう片方は殺していないのに殺人者のように叩かれる。
なんか変。 >>957
つまり、正確にはあおり運転じゃないってことだろ
ふさぎ運転
罰金刑で終わりだな >>27
これって地裁の裁判官がアホというより、裁判員裁判だと普通に起こり得る話じゃないの？ 上級国民は逮捕もされず、
下級国民は必要以上に重く罰せられる構図。 気分的には死刑でいいけど
元から判決に無理があると思ってた 注意不足で二人殺したトラック運転手は不起訴なんだ…検察官アホだろw >>960
それあるわ
感情面が入りやすい
法でもなんでもねーな まあ確かに公正さのために
原告被告両方の意見を聞くのと同じで
偏りのないよう
プロとシロート両方の判断を考慮しましょう
てことなんだろうけど
どうなんだろな
マスコミの印象操作が優先になっちまうだろ
今回みたいに また煽り推奨派が顔有りで捕まったらしいな
捕まって社会、近所、会社、親戚家族からどんどん抹殺されぃ 裁判員は基本的にマスコミに洗脳されているB層だからね。事件の真相や全容なんかは知らない。マスコミに都合よく切り取られた一部の情報を感情によって意見を持っている。だから、裁判員自体は悪意はないし悪くはないんだよな。 危険運転致死傷罪については無罪。
他の交通違反については罰金刑が妥当だろうけど、
3年の刑にして、拘留期間を差し引いて即時釈放という感じかな。 石橋擁護しているキチガイは石橋一族で泥棒部落出身か 石橋も悪いけど死んだ夫婦も悪いよな←石橋擁護だ！
実際に轢いたのはトラックの運転手だろ？←石橋擁護だ！
コイツらはなんなん？w
ただの釣りなのか基地外なのか本気で言ってるのか やっぱり運転中の法律が適用されるのはおかしいと思うわ
１００㎞で走るトラックが突っ込んでくる恐れがある場所に強引に停車させたことが原因で死亡させたことに法律適用するべき
電車が来る線路上に故意に人を止めて電車に轢き殺させたら殺人にならないかな？ >>973
はぁ？かなりの部分で原因があるんだが
少しは何があったか調べろよ 石橋がパーキングでマナー違反駐車
周りのみんなは華麗にスルー
死んだ夫婦【だけ】がわざわざ車を止め、後部座席のドアを開け、「邪魔だゴルァ！」と喧嘩を売る
喧嘩を売らせたのは「やっちゃってパパ」と焚き付けた母親
ちなみにこの時、娘は「やめて」と懇願してる
で、売られた喧嘩を石橋が買う
まさか買うとは思わなかった夫婦が（普通なら自ら巻いたトラブルの種はその場で自分で回収するモンだが）安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルの場を移動させる
高速道路上で石橋と夫婦が煽り煽られのカーチェイス
互いに追い抜き車線に停車
他の車は当然コレを避けて走るがトラックの運転手【だけ】が轢き殺す
コレで石橋だけに全ての罪を被せようとしたのがそもそもの間違い
その理由も「カチンときたけん」と言う石橋となんら変わらない思考で >>974
法改正で高速での停車も危険運転になるよ。
従って今回の停車は危険運転でないと言ってるようなもん。 >>977
煽り運転のことしか目に入ってないバカは話に参加する資格すらないぞ >>979
自分の周りの人が基地外だと思った時は自分が基地外かもと疑わないとダメだぞ >>1
こいつが２０年なんだから死刑が妥当
【アメリカ】パソコンに28枚のロリエロアニメ画像を含む児童ポルノ画像を所持の35歳男が刑務所に20年の判決【IA】★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575768559/ >>976
はぁ？
文句があるなら路側帯に停めさせろよ
追い越し車線上に停めさせるなんて殺意の現れだから死刑で良い >>974
白メガネ妻は自分から思いっきり減速しながら右車線に移動し停車した。2分間も。
電車の例えで言えば、
喧嘩を売って線路上に逃げ「ここで勝負するか？」と挑発したのと同じ。 >>985
？
そもそも安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路に移動したのは死んだ夫婦だぞ？ 石橋だけが悪いって奴はほっといて
実際に轢いたトラックの運転手と死んだ夫婦の罪はどれくらいだろ
石橋は売られた喧嘩を買った罪50
死んだ夫婦は喧嘩を売った罪100、トラブルの場を危険地帯の高速道路に移した罪100
轢いたトラックの運転手は轢いた罪200
こんなもんかなぁ >>985
だから被害者が自分でここを選んだっだっての 何がどう"あおり"なのか定義する必要あり
"あおり"なんて人によって解釈が変わるだろ
また、その時の速度も影響するわけで、なんでこんな抽象的なものを法的根拠にするのかわからん 危険運転でやったらバカっぽいから最高裁でまた破棄差し戻しされそう
今のうちに違う法律で裁けよ >>14
車は凶器だからな、その辺は覚悟したほうがいいと思う
法律変わりそうだし >>990
石橋の行為の罰則化がされるから石橋が悪い
逆張りキチガイか石橋一族同和チョンか 「カチンときたけん」（ちょっとくらいルールに背いてもあいつをメチャクチャにしてやりてぇ）と言う石橋となんら変わらない判決が許されるわけが無いだろw >>985
石橋としては路側帯のほうがよかったろ。
白メガネ妻が思いっきり減速しながら、わざと危険な右車線に停車した。
さらに白メガネがわざわざ左のドア開け、石橋を危険な左路上に誘き出した。 >>74
あくび７回や結婚したい発言は態度悪すぎだもんな
この事故跡でも煽ってるし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 0時間 52分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
