【東名あおり運転夫婦死亡事故】審理差し戻し 夫婦死亡、東京高裁
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職石橋和歩被告（２７）の控訴審判決で、東京高裁は６日、同罪の成立を認めて懲役１８年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。
事故は１７年６月５日夜に発生。石橋被告は静岡市の萩山嘉久さん＝当時（４５）＝一家のワゴン車にあおり運転を繰り返し、ワゴン車の前で停車した。追い越し車線上に止められたワゴン車に後続の大型トラックが追突し、萩山さんと妻友香さん＝当時（３９）＝が死亡、同乗の娘２人も負傷した。
2019/12/6 11:10
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204 また裁判員裁判をひっくり返されたか。
上級国民の裁判官は一般市民を馬鹿にしているからな。 明らかに国民世論に流された判決だったからな。公平性が損なわれてたもんな つまり危険運転には当たらないって判断したのか高裁は。
裁判員の方がよっぽどマシじゃねえか。 これもしかしたら煽り運転で相手止めるのは合法になるって事？ な？ ヤッたもん勝ちだよ
司法界によるお墨付きですね、安心して煽ることが出来ますな >>1
昨日の裁判と言い、先日の最高裁判決といい、裁判官は人間の葛の代名詞か！ 日本中の裁判官辞めさせて1度リセットする必要が有るな
それに1人殺したら死刑を基本にしないとダメだ あまりにもアホな理論構成だったからな
危険運転ありきすぎた
監禁致死でよかったんだ
アホに裁判やらせたらダメということ あれで危険運転致死傷にならないとか裁判官アタマおかしいだろ >>1
また、東京かw
【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575597711/ 着々と飯塚上級国民が無罪になる下地出来ていっているな 高速道路の路上に引きずり出すのは線路上に人を落とすのと同じだから殺人罪ね、ってことならありなんだが。 もはや裁判員裁判の意味はなくなったな
もう裁判官自体廃止してAIに過去のデータから迅速に処理していけば良い こいつに厳罰喰らわすのは良い事なんだが
煽り運転と何の関係があるんだ？
ただのDQN同士の喧嘩だろ？
殺したのはトラックの運転手だし >>21
胸糞な事件ではあるけどあの当時のメディア報道はいきすぎだったと思う。毎日毎日石橋の憎悪を煽るような報道ばっかだったし 煽ったもん勝ち
なんだ5chと変わらねえじゃんかw 誰かこの裁判官をボコるか？判決にカチンときたからと言ったら許してくれるぞ。 つまり石橋みたいな奴が車から降りてきたらその時点で轢き殺した方が良いってことだな
遠慮なく殺すわ どーせ高裁でひっくり返されるんだろと言われとったな
その通りでしたと 高裁から差し戻しってよく分かんないんだけど
ここから最高裁に上告するにはどうすれば良いの？？
高裁が判例原理主義の基地外だからスキップしたいんだけど >>33
高裁によると、高速自動車国道の追越車線上で煽って止めても合法ということだそうだ カチン野郎死刑でいいよ
あの世でカチンしとけwww これ無罪になりかねないな
検察の大チョンポ
やっぱり殺人でやるべきだった 新潟女児殺人、ペルー人6人殺し、そしてこの判決・・・・
「司法は我々プロ裁判官のものだ。民意は反映させない」という司法当局の強い意志を感じるね >>21
判例なんてあんのかよ
危険運転罪はわりと最近だし、煽って停めてなんてレアケースだろ 最近、裁判官がおかしい。犯罪者に甘い判決ばかり。
何が起きてる? 裁判員裁判ってw
というか裁判官が一般国民見下してるのよくわかる
素人がwって感情的な反発もあるだろ
まるで意味がない
負担なだけだな >>53
実際に殺したトラックの運転手は無罪だから
それもおかしな話だけど まあぶっちゃけこいつの場合罪にするのかなり難しいと思うよ 差戻しの意味合いが分からん
甘すぎる、なのか厳しすぎる、なのか >>57
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路追い越し車線にトラブルの場を変えたのは死んだ夫婦だしなぁ >>21
それに縛られるから、裁判員始まったんじゃ？ >>1
安倍政権の無為無策。
意味のない制度は廃止すべき。 高裁は大甘判決を連発してるのねww
高裁は「被告人の人権」ばかりを重視し、
「被害者の心情」など微塵も考えてないのかな？
「量刑基準・量刑相場」なんて、
国民意識に合わせて変えていくべきだろう これはマスコミの騒ぎ方が凄かったから、世論に流された感がある >>69
トラックの運ちゃんは免許取り消しだけど？ 減刑になるんか
危険“運転”ではないから、裁判始まる頃から無理筋という声大きかったもんな
しかし、裁判員裁判の意味が完全になくなったな
素人の判断は絶対認めないという高裁の強い意志を感じるわ どうせ最高裁まで絶対行くんだから
ここで戻さなくていいんじゃないの これも東京高裁だせ・・・
↓
【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」★7
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575597711/ 裁判員裁判の意味ないじゃん
上で覆されたら関わった裁判員は国を提訴したらしい 高い金出してドライブレコーダー買う意味が無いってことでOK？ Alに判決を出させたほうが、納得できる判決がでそう
裁判官も裁判長もAlでいいわ ん？
一審差し戻しで殺人罪で死刑にしろってことじゃないよな、くそ高裁 >>14
市民感情なんて入れるのが悪いからやめればいいよ そら裁判官も上の方はバブル世代とかだろ
判断力なんて期待できん >>94
東京高裁あかんな
東京では人を殺し放題なのか？ >>14
そうなんだけど、職業裁判官も必要なくなった。
AIに計算させればいい。 俺がこの事件の問題点を"客観的"に指摘したらフルボッコされたわ
審理差し戻しは当たり前
殺したのはトラック
石橋は殺してはいない
原因を作った事に対しての判決ならばOKだが
結果に対しての判決はNG 業務上過失致死で執行猶予の温情判決来そうだな。
この勢いで青葉も心神喪失で無罪だ！！！！ >>80
狭いけど通れるなら何も言わずに通過するよな
わざわざ一言言わない 通れたのにわざわざドア開けて邪魔じゃボケ！って言ったやつだろ？ 選挙できちんと全裁判官に×印つけないから
裁判官はひたすら判例に従がい判決を繰り返すロボットになるんだね
こんな状態なら裁判官必要ないよねAIで充分
人間の感性を必要とするから裁判官が居るのに
その人間性が欠落した裁判官しか居ない状態に危機感覚えないと
国民が出来る事は選挙に行き裁判官にNOを突きつけること
つまり×印を付けて投票しないと、今の裁判が正しいと認めてることになるんだよ >>62
この件はともかく、死刑を出したら出世できないとか
ありそう 差し戻してどうするの？
18 年は重いから？
それとも足らないから？
よくわからん記事だな。 >>83
法学が学問ならその辺を変えていくべきなんだよ
犯罪者が貧乏人で可哀想な人達なんて戦後を引き摺るなよと >>114
分かるわ～
石橋が悪い←満場一致
死んだ夫婦も悪い←キチガイ発狂
トラックの運転手も悪い←キチガイ更に発狂だもんな この判決はよく分からなかった
何分も停止することができたなら、危険ではなかったと思えるけど >>14
欧米の真似事でしかないからな
日本人には合わない >>44
元々メディアなんてそんなもんだがな
上級国民のジジイもそうだが、むしろヘタすると社会的制裁が～の理屈で被告人に有利な判決に傾きかねないのに
地裁はちょくちょく偏った判決下すけど、高裁は普通に冷静な判断しただけだと思う
遺族感情考えれば世論のバッシングは理解はできるけどそれとこれとは別というか、世論に流されたらマズい >>9
そこ、差し戻し審という事は、適応した法に問題があるのか、しかしな >>14
意味なんか最初からねーよｗ
裁判所が「民意を反映してますよ」ってポーズだ 裁判員来ても断ろう 意思表示しても覆されるんだから行っても意味ないわ ヤンキーがヤンキーに喧嘩を売って逃げたら追いかけられた。
それで喧嘩の場を高速道路上に移したらトラックに突っ込まれたっていう事件だよな。
もし、石橋が死んで白メガネが生き残っても、石橋が悪かったってお前ら言うの？ 高裁は世論や感情に流されないでよくやった！司法の信頼が回復した！ >>62
民意を反映させたら隣の国と同じになるからな >>111
人口が増えたニュースと関係あるのかもな… >>89
高速で相手を停車させる→危険運転だわな
裁判官がアホだから国会で法律に書いとけという話にするしかないか >>31
その男あぶねーな
なんかやらかさないか心配だわ >>120
それも後部座席のドアを開けて「邪魔だゴルァ！」だもんなぁ
で、自分が起こしたトラブルを安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路追い越し車線に持ち込んだのも死んだ夫婦 気に入らない奴を通せんぼして死ぬのを待ってれば、合法的に相手を削除できるようになるってことか？ こんなに裁判官がやらかすんなら
裁判員制度やめろよ
時間と金の無駄だろ
民間人は暇な裁判官とは違うんだよ >>110
バブル期＝
色んな意味で経験豊かなんふぇしょ 実際に轢いたのはトラック運転手なのにね
他の運転手はちゃん避けたんでしょ？ >>21
バランス考えるんなら裁判員も裁判官もいらなくね？
AIでイイじゃん
あいつらに払われる税金が浮く >>12
そりゃそうだ
一審は裁判員裁判だったんだから
世論以外の何者でもないわ おいおい、ふざけんなよー
これ懲役6ヶ月とかありうるんジャマイカ 判例主義がおかしいってことからはじまった裁判員裁判に対して
司法が民衆に対して喧嘩売ってきてる なぜ差し戻し
高裁で自分らの判決出せばいいだけじゃん 選挙の時についでにやってる最高裁判所裁判官国民審査は
全部の裁判官に×つけてる．順次入れ替わっていく方が，
判決偏らなくていいんじゃないかなと思ってる． >>40
危険運転致死傷罪の認定が無理やりすぎて草
気持ちは分かるがここまで拡大解釈するのは法曹としてマズイやろ
（監禁致死傷罪でやり直せや）
てことよ >>142
自分で煽って止めさせて轢き殺されるとか自業自得じゃないの
石橋が悪いとしか言いようないけど プライドの高いエリート裁判官が一般国民の決めたことに従うわけないじゃん >>158
判例主義の国もあるしそういう考えもアリだと思うよ
日本の司法制度はそうなっていないってだけで そりゃ当然だろ
今から、煽り運転の停車の法整備と罰則作ってるのに
危険運転なんか適用されるかよw もう裁判員裁判意味なさ過ぎて裁判員になった人かわいそすぎるわ
時間つかってみたくもない写真みせられて色々考えさせられて考え抜いた結果なのに >>131
交通事故で二人殺しました
で、飯塚の時は騒ぐのにこっちには騒がない時点でおかしいと思えよ >>21
過去の判例とのバランスで判決を出すなら
裁判官ってAIでいいな
AIどころかプログラムでもいいんじゃね
平均値を出せばいいだけだから そもそも死刑でも無期でもないのに
懲役18年を見直せとかどんだけ 危険じゃないなら判決出した裁判官が東名で車停車しろよ >>128
単純にトラックは片側3車線の最も内側車線を走っていい車だったの？ トラックの運転手の罪が軽いというだけなら
俺もそうかなとは思うが
石橋はこのままがいいわ やったもの勝ちの世の中か...。斜陽の令和は暗い世相だな 石橋「ごめんお前らｗｗｗ俺様の勝ちだわｗｗｗｗｗ」 >>8
は？危険運転致死の成立を否定したクソ判決やぞ！ 煽り運転差し戻しとか、6にん殺して無期とか
クソっぷり全開裁判だな >>147
今から法案通しても石橋には適用されないよね
無念 裁判員制度「司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的」ｷﾘｯ! これ、軽くなるだろ。まぁ６人殺しても無期。子供を強姦して死体投げ捨てても無期程度なのに
こいつがやったことで18年はないわな >>12
売った喧嘩
買った喧嘩なのに
「被害者」には子供がいるからとかで
歪められたという事件だっけ？ >>130 電車のホームで突き落とすのと同じかと
電車と同じく、車が来るのもわかってる
電車と同じく、高速なのですぐに止まれないのもわかってる
ならそこに引きずり出したならそれはれっきとした殺人だろ？ >>161
いや、構成要件を満たしてないので無罪だろｗ 裁判官ってすごいよな
自分の感情で被告人を助けたり裁判の結果を無かったことにできるんだから >>181
高裁は民意を汲まないという意思を感じる判決多いな
世間とのズレが烈しい いやいや・・・
あおり運転は一発免停っていう法律が制定される元になった事件だろ・・・
それを犯罪と認めないんだったら制定される法律って何よ？？ 少し前までは地裁がクソ判決連発してた。
今はその地裁の連中が出世して高裁でクソ判決連発してるし、そのうち最高裁がクソ判決連発するようになる >>141
裁判員になる
→死刑判決を出す
→犯人、死刑判決を出した裁判員を恨む
→控訴審で無期懲役になる
→模範囚となり仮釈放
→死刑判決を出した裁判員を殺しにくる
ここまでが裁判員制度 >>176
？
先に喧嘩を売ったのは死んだ夫婦だぞ？ >>190
裁判官「どんくさい夫婦が勝手に死んだ」 これ後続のトラックは不起訴なんだよな
危険運転を重罪にするためなんだろうけど
なんかおかしな話だよ 車から降りてるときは危険運転に当たるのかってのもあるだろ 当たり前でしょ
どう考えても暴行罪しか問えないだろ でも国民感情で法律や判決決めてたらどうかと思うぞ
ましてや韓国みたいになってしまう
この石橋ってのも高速道路上に立ってた訳だから危険性の認識は低かったもしくな冷静な判断が出来ていなかったと見るべきだと思うわ >>200
そういうこと
まあ法改正のきっかけになったから石橋はいい仕事したよ 高等裁判官が冷静なのはともかく
裁判員制度に協力した裁判員の時間を返してあげて欲しいよな
全くの徒労じゃん ロシアの拷問かよ 危険運転致死傷罪は認めるけど裁判やり直せ
ってことは
どゆこと？ これ賠償金はどうなるん？
自動車保険では下りないよね？ まー懲役1桁やろな、5年いけばええほうやなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww これ執行猶予つくかもな。
ほんと人殺すつもりだったら自動車つかうのが一番。 危険運転では裁けない
別の法で対応しろってことか？
人killするときの手段に使えるな
恨みを持った相手を頃したいけど
そのまま手を下したら自分も罰せられる
あおり運転で間接的に頃したら無罪とか
ドラマのネタに使えそう >>217
これだよね
死んだ方に子供がいたから
忖度されたのではないかという感想をもった >>197
危険運転致死傷の構成要件調べてこい
地裁の判決はハナから無理やりな判決だったんだよ
5chでも散々書かれてた監禁致死傷でいくべきだった >>1
当時から危険運転致死傷罪成立は無理があるって専門家に指摘されてたからな
あれは殺人罪とかそっち方面で攻めないと
危険運転致死傷罪で起訴してるからそれが成立しないとかなりダメージだ
懲役2年くらいになりそう 因果関係が認められないと
そもそも高速道路の本線上で停車させる時点で、危険運転そのもの つまり
煽られたらフル加速で弾く
ケンカ吹っ掛けられたらフル加速で弾く
もみ合いになったらシャベルで殴り殺せ
これが司法の判断な
ようわかったわ 死刑と判決出しても今回の破棄より文句言う人は少ないぞ
それが今の日本
殺された人目線の判決にしろよ
殆どの人が殺すより殺される方なんだから あべ「基地外判決連発して話題そらししろ」
裁判所「はい」 >>111
君は法律によらずに処罰を与えろって言うの？
この国って法治国家じゃなかったん 監禁致死罪か殺人罪じゃないと受け付けないってことかもしれんよ >>211
本当それな
お前らの家族が同じ目に合うとか想像しないのかね？ 正直、一審の罪の成立に無理があったし残当ですわね
やっぱプロは違いますね あおり運転の手法が確立したなｗ
最後は止まらせて始末や！ 「差し戻し」 無罪だなこりゃ。 地裁はガスに気だから。
>>171
それは屁理屈
車は運転手無しでその場にワープしたわけではない >>192
それは正しいが
そのためには法律を変えないとダメ
ダメな法律のまま石橋を厳罰にしようとしてるのがダメ
それも理由が「カチンときたけん」という石橋と何ら変わらない理由でやろうとしてる所が笑い話 >>204
覚醒剤やってたから死刑回避ってのもあったな >>114
生きたまま人を焼却炉にいれました。
殺したのは、焼却炉です。
これでOKって事ですね >>166
それだと危険運転じゃない訴因で次が最高裁になっちゃうだろ(笑)。 こういう裁判員裁判を全否定するような事例を理由に選任拒否が広まれば良いよね
感情に流される素人は黙ってろって言われてんだもん >>201
ねらーは韓国嫌ってる割にはここの意見見る限り同じ思考の人は多いなと思う
同族嫌悪なのかね
個人的には韓国と同レベルまで堕ちたくはないが >>259
しないだろ
法に則ってロボットのようにやるだけ きゃ～～
１８年じゃ足らんだろってことでしょ？
無期来る？ >>219
高速道路上に停車してはいけないというのが大前提 >>139
民意反映スタンスは辞めなきゃな
日本が朝鮮民族化するだけ
宮崎文夫BMWも、なんとヒステリック市民が多かったこと
特に自動車環境ってな、ああいうヒステリック性質は自動車運転に不向き。
ああいう不向きな輩が自動車社会に癌なんだ 世間に出さないで欲しい、無罪でも良いから島流しとか隔離してくれ。 破棄差し戻しだから、かなり軽くなるのか？バカバカしい。こんなキチガイが5年くらいで出てくるなんて世も末だわ。 気持ちはわかるけど裁判官が慣例通りを維持するの本当に辞めたほうがいいと思う ああ、「カチンと来たけん。」の事件ね。思い出したわ。 さすがに現行法で危険運転致死傷罪は無理だよな
地裁は世論に誘導された結果だわ これ、被害者がパーキングエリアで
「どけろヴォケ！」って言って逃げた奴？ 連合赤軍を助けようと共産党の人間が大量に司法に行ったから屑がほとんどになった。 以前から地裁判決はおかしいと言われてきたが、
最近は高等裁判所も狂ってきたな
日本終わってる 裁判官ってさAIにやらせたらいいんじゃないの？
法律にあってるかどうかだけ判断すればいいんだから >>241
いや、危険運転致死罪の適用は否定してない >>217
先に邪魔な所に車停めてたのは石橋だけどな
注意されたら石橋が反省すればよかっただけ >>200
今、作ってるだろうw
本来追突したトラックが第1等加害者なのに
微罪で終わらせたからな
この事故は厳罰に処される奴は居なくなった １８年も刑務所に入れたら，国費としての出費が7000万円近くかかる。
GPSを付けて公共事業の働き手として供給し，賃金は国費に入れ，国としての収支をプラスにできないものだろうか。 マジで裁判員裁判意味なくて草
この国ってマジで馬鹿しかいないな 市民感情を反映させるために始めた裁判員制度なのにそれを否定するって
もう裁判員制度なんてやめてしまえ は？
殺人罪にするならいいけど、そうじゃないんならもう司法も腐りきっとるな >>11
地裁に差し戻しだからまた裁判員裁判からやり直し
監禁致傷とか殺人とか他の事で起訴した方が建設的
危険運転致死傷罪の要件は満たしてない >>150
まぁ自業自得な所もある
痛ましい結果になり気の毒だけどね
被害者は次から気をつろよ 職業裁判官で地裁と高裁やって、裁判員で最高裁やって欲しいわ 法曹界は
ずいぶん前から平和呆け無能左翼の
巣窟だからなぁ
死刑廃止論者、悪法である少年法
憲法9条擁護派で
在日朝鮮人の側に立ち
国民の感情を逆撫でするような
おかしな偏向的な判決を繰り返す 裁判官に文句を言うのは間違い
裁判所は法律に従う
問題があれば法律を見直す必要がある
今回の認定は少し無理があったんだろ 死刑でいいよ
人殺してるんだからペルー人殺人犯も首つらせろよ >>219
不起訴でも免許取り消しは受けたんでしょ
高速という場所を考えたらそれくらいが妥当なんじゃないの >>298
aiである必要すらない
過去のデータをぶちこめばいいだけ >>292
あと弾劾裁判で誰も弾劾されないしね
国民は司法について問題ないと思ってる証明になってる ６人殺害で無期刑の時といいなんかこのところの裁判官が頭沸いてるとしか 判例ガー判例ガーとか言うならもう人間がやる意味無くない？ ＞控訴審で弁護側は、危険運転致死傷は、特に危険性の高い「運転行為」によって人を死傷させた場合に適用されると訴えた。相手の車を停止させた後に事故が起きる事態は適用の想定外で、危険運転致死傷は成立しないと反論した。
この弁護士を追い越し車線に放置して危険性を検証してみよう 事故は0キロになってから起きているけど事故が起きる状況は運転によって作られたものだと言えるんでないのかなあ 危険運転致死傷の定義が狭いんだろ
だから降りてるときは運転してないじゃんとなる ほれ 今日決まったぞ
ドライブカメラ用意して待て 前後カメラな
通報で現行犯だ
＞警察庁は、道路交通法に「あおり運転」を新たに規定し、
事故を起こさなくても即座に免許取り消し処分とする
方針を固めた。6日の自民党の交通安全対策特別委員会で
検討案を説明した。来年の通常国会での法改正を目指す。
厳罰化も図り、悪質ドライバーの排除を目指すとしている
。検討案によると、あおり運転を「他の車の通行を
妨害する目的で、 [全文を読む] >>1
ここ最近、高裁のバカ判事の暴走が止まらない >>284
高速道路の前提だな
だが前方不注意という運転の大前提が無視されている 裁判員裁判は税金の無駄使いだな全部高裁だけでやれば速いやん 法律上、危険運転で高速道路上で無理矢理停止させることを想定していないから正しい判断だろ 反日無罪
当たり前だろw
ここは日本だぞ？上級韓国人が神様だ！ 石橋みたいなカスに
何でこんな有能な弁護士つけたんさ 煽り運転しても無罪ならやりたい放題じゃん
法律ってクソだな法学部の連中ってなんの役にも立たないね まあ、国が処分してくれなくても
誰かが処分してくれるかきっと。 これからは最高裁だけじゃなくて
地裁や高裁の裁判官にもリコール制度が必要かもな >>309
監禁致死傷で起訴してたらこうならなかったんじゃないかと思うんだけどどうだろう 法に詳しい人おせーて
今回高裁から差し戻された時の判決は最終的に
無罪
やっぱり18年
どちらになる可能性が高いの いつも民意民意と騒いでるアホな野党は
こういう時に点数稼ぐために騒ぐべきだろ 追突したほうが悪いやろ？
はとバスに追突されたハイヤーの運転手が悪いんか？ってことになるで
とめさせたのはよくないが追突した人がちゃんと前見てれば
事故になってないやろ？ >>14
裁判員として真摯に係った人は空しいだろうな >>280
今のところ法に従ってないだろ！パヨチンの思想入りまくりやん。 >>300
他の大多数の人は華麗にスルーしてるのに何を言ってるんだ？お前は はあ？また司法がふざけた真似したんか？
公道のテロリスト石橋はもっと罪重くてもおかしくないのによ？ 懲役18年じゃヌルイから破棄したとも。
と、言いたいけど危険運転致死を適用するには弁護側の言う理屈があるからなぁ。
高速道路上に止めて勝手に事故起きたって理屈も無茶苦茶ではあるけども。 >>326
危険運転かどうかと危険運転致死傷罪にあたるかどうかは全然別の話 >>350
どっちも違う
有罪だけど、罪状が変わって刑期がかなり軽くなるだろうね これ、突っ込んだトラックは不起訴だっけ？
通行区分違反なのに >>351
なに罪になるの？
あおり運転に適用できる罪じゃないから差し戻しなんでしょ？ >>348
本来事故や故障はあってはいけないのだよ >>334
前方不注意はちゃんとトラックの運転手に使われてるでしょ
それと車間距離の違反もついて免許取り消し処分にはなってる だから、この国は車は犯罪し放題なの
皆そろそろ覚えろ こういうのってどうしても運転に絡めた罪状で起訴しなきゃいけないの？
危険運転致死罪にしようとするから無理があるんじゃないのかね
何か他で致死罪問えないのか 裁判員裁判の意味が感じられないからやめたらいいのに
仕事休んでグロ映像とか見せられてなんの罰だ >>348
防護義務あるから、発煙筒などの措置がされてればねえ >>298
今回はAIに判断させたら尚更微罪だぞ
AIは世論の空気読まないから >>347
そっちで起訴してたら懲役5～7年くらいかな？他の罪と併合して
危険運転致死傷罪で起訴して成立しないとほかの微罪部分で懲役2年くらいになってしまうだけ じゃあもっと判りやすい事例書くとな
通行人がチンピラに因縁つけてチンピラ激怒
通行人をボコろうと追いかける
逃げている途中で道路に飛び出したら
通行人はトラックに跳ねられた
地裁はチンピラに重刑を科した
おかしいだろ? これが原因と結果
地裁は結果に対して判決
高裁は原因に対して判決を出せと差し戻し >>345
グッディに出ていた弁護士は殺人で問わなければ、この案件は無罪と言って出演者から批判されたよ >>139
なんだか、ほら裁判って民意とはこれぐらい乖離してて当たり前なんですよというのを、具体例で示す制度の様に思えてきたわ この裁判官があおり運転の被害者に
なればと切に思います >>315
それだとトラックの運転手が死刑になるけど本当にそれで良いの？ 仕事人と言うか桃太郎侍とかの現代版が、出そうで怖い 罪刑法定とはいけど言葉は記号でしかない
現実は言葉では規定できないことがおこるよ 裁判官もさあ
そんなに裁判員制度が気に入らないならきちんと裁判員制度反対声明出せよ >>384
それな
AIだと軽くなりまくると思うわ これ下手したら、石橋の罪が大幅に軽くなって、夫婦を跳ねて殺したトラックの運転手が大幅に重くなる可能性があるぞ。 危険運転じゃないってことか なら罰金刑くらいで済むかもな >>358
高速道路の真ん中で道をふさぐやつは社会が殺さないとだめだよ >>1
え、どういうことなん
危険運転致死傷罪の成立は認めないから
もっかい地裁で裁判し直せっていう意味？
誰かおせーて 当然、死刑にしていいって差し戻したんだろ？
なに？罪には問わないとか言葉なんて聞きたくもねーな >>370
ほんとそれ
だからといって石橋を擁護してるわけではないが
なぜか擁護派に放り込まれる >>376
おまえそれ本気か？
人が死んでるんだよ トラックの前方不注意だろ
だってぶつかるまで1分ぐらいあったんだろ？ 高裁の裁判官はひっくり返すのが楽しみだから
三審制で一番どうでもいいのが高裁だから逆転裁判で遊ぶんだよ
最高裁で刺し戻されたやつだけまともに取り組む普段は簡単なお仕事
地裁の裁判員裁判もひっくり返して弄ぶ、それが高裁 >>62
新潟のは一人殺しただけだし無期が妥当だろ >>69
大津の保育園児事故も実際に殺した直進車は不起訴だったね >>384
これ
さすがにこれで危険運転致死傷罪は無理だもんな >>403
なんで監禁に問えるの
煽ったら監禁なのかよ 危険運転にはならんのか
頭が悪すぎるだけで殺意はないし
追突した側にも責任はあるしってことやろか 国民の代表である裁判員が判決に関与した地裁判決を高裁で減刑または破棄したなら、
高裁の裁判官は、国民審査を義務付ける法整備が必要だ。
国民審査は、高裁裁判官の判断を可とするものに丸を記入する方式にして、
可とする者が半数以下であれば、当該裁判官はすべての司法資格を剥奪し罷免とする。 監禁致死傷の方だけ適用されたら量刑どのくらいになるんだ？ >>347
石橋自身も高速道路上で突っ立ってたんだから
監禁致死も殺人罪も適用は難しいらしい
検察も当てはまる罪がどれも軽いから
こじつけて危険運転致死傷罪を適用した >>350
>>369
確か危険運転致死傷罪のみの起訴ではないから、そっちは有効
それでも危険運転致死傷罪が無くなるから随分軽い刑になる >>326
放置したお前さんは、危険運転致死罪にはならんよ >>274
止まったのも降りたのも死亡者本人。
トラックは死亡者のワゴンのみに追突
石橋の車両は無傷＝まだまだ走行可能だった車両配置。
逆にいううけど？
道路挟んで「急いで来い」と先輩が後輩を呼んだ
後輩は急いで車道を渡った、先輩は殺人犯か？？？？ 東京高裁は糖質が裁判官をやってるのかい？
裁判員判決を差し戻したり、6人も殺しといて無期に減刑したり
やりたい放題だな
ここはもう一度刑期上限の20年にしておけ 大阪の奴に比べたら石橋は筋通ってるからな
一方的に悪いってことにはならんし 石橋さんは、車を止めただけだからな
被害者が車外にでて別の車にひかれたんだね >>1
日本人6人を殺害した外国人の犯人を無期にしちゃったもの高裁。
多分同じ奴。多分挑戦系の奴。 高裁判事に
最高裁判事における国民審査のような
信任投票があったならこの差戻し判決を下した高裁判事には俺は不信任票を投じる。 地裁の判決が間違っていると判断したなら高裁が自判してるよ
差し戻しは判決の結果よりも判決までの過程に問題がある場合 石橋は自らの手を汚さずに事故を誘発し、通りかかったトラックに被害者夫妻を死なせて
トンズラしたんだろ。間接的な殺人じゃねぇか。しかもトラックに直接の罪までなすり付けやがって また、屁理屈減刑かよ。いい加減にしろよ。高速道路の追い越し車線で車を停めたら殺人罪で良いわ。 >>1
＞【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付け…「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」
みたいにまた
机の上で勉強ばかりして人の心を持たない裁判官や弁護士による外人やキチガイは何をしてもいい判決下すためじゃないよね？ 業務上過失致死で懲役5年以下、執行猶予もつくかもな
ジャップの命は野良犬以下だから高裁は正しいなｗｗｗ これは流石に一審判決は無理筋の声も小さくなかったと記憶 >>397
トラックの運転手は不起訴だから
罪を償う人が居なくなる 単なる道交法違反だろ？
事故には無関係
追突したほうの問題やろ？
渋滞で止まってたら追突してもいいんか？
ってことになってまうで これって、
死亡の原因はトラックの前方不注意だよね 差し戻しってどういう事かな
重すぎるのか軽すぎるのかどっちだよ まあ正直無理筋だったからな。
とはいえ無理筋でも市民の感覚では通るってのが裁判員裁判な訳で、それをこうも無視するならそもそも裁判員なんてやめろと。 民意を反映する気は無いという無慈悲な高裁が最終関門という裁判員裁判制度 >>350
差し戻しの理由が分からないと何とも言えません 今までの事例から行くとトラックの運転手も逮捕されないといけない 高速道路ので車を止めさせて
命の危険がある状態にさせたんだから殺人でええやん >>14
>>360
地裁差し戻しだからまた裁判員裁判になる 煽り運転厳罰化の法改正を待っていたと言うこともあったりして もう裁判員裁判なんかやめちまえよ
ペルー人の死刑破棄と言い意味がなさすぎる 18年は重すぎ、殺す気は無かったのだから。
3年くらいだろ。 無罪
はいはい
わろすわろす
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・）
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒ >>395
裁判長「地裁の判決は感情に流されてるからやり直せ、裁判員制度は気に入らん」 道路に転がしたらやばいことは承知していたんだよな。
殺人罪を適用すべきだろ。 >>362
何その返し
レスされるのが嫌ならママにでも言ってろよ >>408
高速で追い越し車線に停まってるっていう異常性を考えてないでしょ
故障で停まってて追突して死んだとしても免許取り消しくらいまでで終わるぞ
それくらい高速は一般道と違う 破棄自判じゃないってことはなにか事実や事情の審理が足りてないって判断したんだな
なんだろう マスゴミの偏向報道を前提でこの事件をとらえてる馬鹿な層は不満だろうな >>350
このケースだと8割方無罪だと思う。地裁をほぼ全否定してる内容だからね
こうなると石橋は娘2人相手に逆訴訟する可能性が高い
マスコミも弁護士も旗色悪くなるとさっさと逃げるので相当厳しい戦いになる >>369
>>423
わかりやすい、ありがとう
起訴状は危険運転だけではなかったんだね >>416
監禁って部屋に閉じ込めることじゃなく、身動きでない場で拘束状態にすること。
この場合、高速道路の路上＝身動きできない場所。
それで死に至ったら監禁致死 >>449
救助していたのと被害者側が罪に問わないでくれと何度もお願いしたらしいよ 裁判とかいらんやろ
裁判官も検察も弁護士もいらん
判例で決まるんだからAI使えば迅速に処理できる >>427
AIがやったら微罪になるわ
きっちり法に則ったら危険運転致死傷になるわけない >>1
これはよかったわ。飯塚が無罪で、なんでこいつが18年も服役なんだ？ 死刑を苦渋の決断しても裁判官がコロってひっくり返し。 江戸時代のお裁きじゃねえんだからわざわざ求刑より軽くしてお上の情けみたいな演出するなよ 裁判員とかど素人が出した感情論の刑とかプロの俺らからしたらゴミ
理由はなんでもいいから破棄して差し戻しか判決ひっくり返さないと
これが真実
つまり裁判員裁判では出来るだけ荒唐無稽な軽い罪にする方が正解 普通の人間なら
車がすり抜けられるなら
スライドドア開けて
文句言わない >>471
反論できなくなって悪口大会に切り替え？ 昨日のペルー人の7人殺害に続いてまた東京高裁か
ちょっとやばいだろこの高裁 もし重い罪に問えないなら法律の不備なんだから罪が軽くなるのは仕方ないと受け入れるべきだと思う
責められるべきは法律の不備をずっと放置してきた無能極まりない法曹関係者や法学部の連中、こいつらの頭の悪さがひどすぎる >>372
裁判でそれを争うような案件ではないから そりゃ市民感情で法の成立要件を
捻じ曲げるのはダメだよ 完全な殺人罪でいいと思うが
この国の司法はバカの集団だわ 車から降りなければよかったんじゃね？
降りたら運転じゃなくなる これは仕方ないか
この事故が起きた時点では石橋のした行為を危険運転致死傷に問うだけの法的裏付けがなかったのだから
被害者は殺され損だったな
あと被害者側にできることは民事で高額の賠償を取ることぐらいか
それさえ、加害者である石橋は逃げてしまいそうだが 国民の感覚を取り入れたければ量刑の重さの加減だけにかかわらせればいい
陪審員と役割が逆だがまあいいだろ もう殺人でいいやん。
2人殺してるんで
無期でよろしくお願いします。 >>497
法律変えられるのは国会でそこに人送り込めるのは選挙権のある国民だぞ
国民が悪いんだよ >>506
強盗殺人で放火でもないとおもくならねえ >>430
車を動かすのは運転、車を操縦するのは運転、
車を止めるのも運転。
他人の車をとめさせるのも車の操縦。
危険運転と言えるし、明らかな殺人だろ？ >>494
高裁は厳格な判例主義だからね
余程のことがないと過去の判例に沿ったものになる >>422
無理心中で車に突っ込んで相手だけ死なせたらどんな罪になるんだろう >>1 要はさ
一審は現行の法律(解釈)で事件に相応しい罰則を課した
二審は現行の法律では裁けません、やり直せってことだろ
法律が時代に追いついてないって意味だよ >>499
元々予備的訴因で監禁致死傷付けてたからそれになるのかな
最高で懲役7年か >>1
ここんとこの判決は職業裁判官の逆襲か？
本当にクズみたいな奴らだ ID:IEWw2h/00
自分も普段煽ってるから
ビクビクしてんのかアホ？ >>485
そういう世界線の話を漫画で読んだことあるが、検察がAIの盲点(バグ)を利用して有罪に導くようになったって世界だった >>503
車を止めた
だけで
殺人になるわけないだろ
法律素人の高卒か？ >>443
無関係はない
違法駐車が原因で死亡事故が起きて罪に問われた例もあるぞ 高裁「被害者の死亡原因と被告の妨害運転に因果関係はなし」と断定
もうダメだこりゃ >>517
適用される方が問題だわw
後出しでやりたい放題じゃねえかw 要は、かちんときた県の被告人の上告を棄却したって事だろ ４. 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為 普通に殺人罪の範疇でいいだろ。懲役10年くらいが妥当じゃないか 石橋「私刑上等、返り討ちにしてやるわｗｗｗｗかかってこいよお前らｗｗｗｗ」 >>482
追突した方許すのはいいけど
だからって石橋さんに押し付けたらだめだよな
追突したほうがちゃんと運転してれば事故になってないんだから
渋滞でとまってる車に追突したら追突したほうが悪くなるんだから
それと同じでいいよな >>502
仇討ちを捻じ曲げておいて、なーにが国の責任か この件は被害者の過失がゼロって事も無いからな。
回避義務を怠った、と看做されても文句は言えない（死人に口無） 石橋の性格上、娘2人が心配
これからなにもなければ良いけどな 煽り運転の結果バイクを轢き殺した奴が懲役16年なのに、轢き殺したわけでもないのに18年とか重すぎるからね 石橋が煽らなきゃこの事故は起きてないんだけど
無理やり高速で車止めさせるのが危険じゃないのか 保護法益ってなんなのかこのアホ裁判官に聞きたい。
保護法益。 >>501
他の人は華麗にスルーする中、死んだ夫婦【だけ】が石橋に向かってわざわざ後部座席のドアを開けて「邪魔だゴルァ！」としたんだが？
からお前の悪口大会が始まったんだが？
反論があるならママに～なんて言ってないでどうぞ >>442
そう。
そもそも高速道路本線上は、そういう場所。
今までドライバーに厳しすぎた。
降り立った人間に罪がある
最近じゃ歩道白線以外の横断は歩行者に過失でドライバー無罪
これと同じ そもそもの発端は石橋（常習当たり屋）がわざわざ福岡から関東に遠征してきてて、
PAの出口あたりで邪魔になる止め方してて獲物が引っかかるのを待ち構えてたんだろ 停止も危険運転に含まれると先日決まっちゃったからな
法の不遡及原則により、逆説的に、東名の当時は危険運転じゃ無かったってことになる >>517
確定していない事案なら遡って適応できる
ようにしてよ。 たしかに事故を起こしたのは大型トラックだもんな、こいつが一番罪が重いよ >>497
結局は民主主義の敗北よ。ここにもいるだろ訳の分からん石橋擁護をしてる糞ニートどもが。 石橋みたいな人間はこの世に要らないんだわ
それでええやん 危険運転致死罪の成立は認めるけれど、地裁に差し戻して裁判員裁判やり直させる理由が
今のところよくわからないんだよな
刑期軽くするだけなら、差し戻さなくてもできるんだし
審理内容に不十分なところがあったとでもいうのかなぁ？ >>496
車停めて降りてる状態で事故が起こってるから運転してないんじゃね？
って話だと思うたぶん。 石橋はむかつくが
普通の殺人罪でも
懲役１８年って相当重くない 東京高裁「石橋さんが不当に叩かれてカチンときたけん」 >>534
今回の法改正が一気に厳罰化の方向で進むようだから、
裁判所側でも、本心は改正法で遡及させたいんだろうけどなぁ… >>531
線路から動けないように車を止めたら未必の故意で殺人罪の適応になるよね 勘違いしてる奴が多いけど夫婦を殺したのはスピード超過のトラックな訳で >>184
メンタルやられて鬱やパニック障害になった裁判員は過去にいるだろうけど、その人たちへの国としての対応ってどうなってんのかね
会社休んでメンタル削られながら判決出したのに「素人は黙ってろ！」的な対応されたら誰も引き受けたくなくなる 裁判官「死刑判決出すの気持ち悪いから嫌」
法務大臣「死刑執行の判子押すの気持ち悪いから嫌」
×「裁判員制度を開始しました」
○「AI自動化導入はシームレスでソリューションを」 最高裁は弁護士側の判決ばっかり出るという犯罪者の人権派か 被害者も、白メガネかけてビール飲んで
イキッて「どけ！ボケ！」とか言ったからな
娘が言ってた >>480
×適応(てきおう)
○適用(てきよう) いや地裁の方がやばいと思うぞ
今回の高裁は妥当だろ
地裁の判決は完全に人民裁判だよ
もちろん石橋は許しがたいけど、法治国家だからね >>531
死ぬことが容易に想定できることを強要したら殺意がなくても殺人罪になるよ
ビルの屋上の端に無理に立たせたとかさ >>405
裁判員裁判を無意味にするため。
自分たちの仕事にしがみつきたいんじゃね >>545
少なくとも前方に2台も止まってるのに気づかないとか
このトラックは絶対悪いよこれ >>437
止まったのも降りたのも死亡者本人。
トラックは死亡者のワゴンのみに追突
石橋の車両は無傷＝まだまだ走行可能だった車両配置。
逆にいううけど？
道路挟んで「急いで来い」と野球部先輩が後輩を呼んだ
後輩は急いで車道を渡った、事故で死んだーー先輩は殺人犯か？？？？ >>545
だから高速上での追突は追突された方に問題がある場合はそこまで罪にはならないだろ
今回はトラックの運ちゃんちゃんと免許取り消しになってる >>104
市民に参加、つまり市民感情を入れるために始めたんだけどな
裁判官が判例と違ういい始めて意味なくなった そりゃそうだろ、危険運転致傷で引っ張った検察が悪い 高裁って「あなた達とは違うんです」ってやつがやってるんだろうな。キモ >>592
だから地裁差し戻しなんだからまた裁判員裁判をやるんだよ 差し戻しされたら1審判決より絶対軽い罪になるの？
なにが何でも絶対？ 高速道路上に停止してしまう例はある
止まってるのが危険運転か？っていう疑問 売った喧嘩を買っただけの事件だろ
死んだやつもボケとか言ったらダメだよ >>114
へー、じゃぁお前の通り道に深さ１０ｍ位の落とし穴掘っとくわ。
お前が落ちて死んでもオレは殺してないから無罪だな。 >>581
そもそも、そのトラック通行区分違反だし 追い越し車線を走って追突して轢き殺したトラック運転手
邪魔だボケと暴言を吐いた父親
逃げて追い越し車線に停車した母親
平日にディズニーランドに行った娘たち
追いかけた石橋
全員クズ こいつのせいでトラックの運転手は犯罪者にさせられたのに因果関係がないとか >>594
犯罪者や犯罪者予備軍にとってはそれは恐ろしいよな
善良なる市民からすると何も怖くないけど 確かに止めて絡んだけれど、殺したのは突っ込んできたトラックだぞ？!!!
と言う、言い分が通りそうだな。
無罪放免も有るかも知れん >>575
成立を認めないから差し戻すんだよ
その罪では判決は下せませんよと >>571
こいつもか
適用を適応と書く阿呆が多いな >>386
石橋は被害者を逃げられないように高速道路上に無理やり停車させて引きずり出したんだぞ
たとえが違うだろ？
自分から高速道路上に好き好んで停止してひき殺されたわけじゃないんだぞ？ >>596
つまり
煽ってきたやつは全力ではじけ
できるだけ重いランクル セルシオで弾けと 経産省とか遡及だらけだぞ
日本は法治国家じゃないくせに裁判官だけ厳格 もう国民全員で裁判員裁判の制度は無視したほうがいいような気がする
或いは裁判員裁判にかかわった日数について損害賠償請求すべきだろ >>588
打ち間違いくらいでグダグダ言うんじゃねえ >>417
煽り運転は危険運転ではあるが、死に至る事故の原因ではないって事
監禁致死傷 おいおい、意味わからんぞ？差し戻しってことは量刑を軽いとみたのか重いとみたのか？もし重いとみて軽くしろなら裁判官頭狂ってるとしか思えん、もしくはどっから賄賂もらって犯罪者有利にしてるとしか。 >>627
それはこの記事からはわからなくないか？ 修羅の国の福岡人を煽った時点で、静岡県のマイペース軍団じゃ
ボコボコにされて終わりだろ もともと石橋に突っかかったのは、夫婦側だしな。突っかかったきっかけが石橋なら18年でもいいが、突っかかられたからそです突っかかり返したら運悪く(石橋も死ぬ可能性はあった)この夫婦が死亡しただけの話だ。強い殺意をもって殺したわけでもないし18年は重すぎるね もしこれが煽りなく故障で止まってしまって
死亡した状況なら
突っ込んで来た前方不注意のトラックに
批判が集中したやろ
感情論丸出しの法律無視の地裁の判決はないな
まるでチョンだわ
ちなみに
結果論で言えば石橋を擁護する形になってるが
擁護したいわけではない
という事を感情論基地外共に言っとくわｗ 裁判員に選ばれても絶対に理由付けて辞退しよう
時間使ってストレス溜めて参加しても、殆どひっくり返される無駄な作業したくねーや
朝のワイドショーでやってたけど、裁判員裁判で死刑になってる事案のほとんどが高裁で無期に減刑されてるんだってな 大体、検察もヘンだよな
トラック運転手を無罪放免とか 見ず知らずの人にいきなり「邪魔だどけ！」言われたら誰でもカチンとくるわ >>621
善良なる市民というか何されても政府警察に従う市民な >>605
危険運転ではもう無理だから訴因を過失致死か監禁致死傷にかえるしかない >>590
とまってただけで追突されるんなら
渋滞の最後尾の車どうするんや？
高速道路だって前見て止まってる車が
あれば避ける義務ぐらいあるよな？ >>617
石橋はそこじゃないでしょ
邪魔な場所(スペース外)に停めてた石橋
これよ >>614
論点ずらしか
量刑が問題なんだから
それを書いたら？
幼稚は人だね >>496
危険運転致死罪で争ってしまった。
そもそも死亡事故の時点で石橋被告は運転していない。
この事実をもって懲役18年の判決は不当と判断した。 高裁「危険運転致死傷罪の適応はおかしい やりなおしなさい」
地裁「はい」 じゃあなんだ、石橋の罪はただの暴行罪で懲役数年で終わりか？
裁判官なんて居る意味がないな
法律通りにしか判決出せないならコンピューターにでもやらせておけ これで石橋は無罪になるのか
カチンときたら何をやってもよくなるな福岡は 石橋が1車線目から2車線目3車線目へと割り込んだ時の速度は100キロから90キロ。
割り込みかたに問題はなかったかということはあるだろうけど、危険な低速ではない。
その後、白メガネ妻は左の2車線目から速度オーバーで追い抜いて行こうとした。
石橋も速度を上げ、3車線目から2車線目へ割り込んだ。
そしたら、白メガネ妻は速度を落としながら右の3車線目に移り右端に車を停めた。
左に車線変更して路肩に停めるべきだったろう。
しかもその後、白メガネはわざわざ車の左ドアをあけて石橋を危険な左路上におびき出した。
白メガネは石橋に殺意があったんじゃないか？ >>272
AIは基準が明確ではないぞ。
あくまでも過去の判例を学習してそれに沿った結果を吐き出すだけ。
どういう基準によりその結果に至ったかという人工ニューロン部分は人間には解析不能のブラックボックス。明確にはならない。 >>599
このまま危険運転致死傷罪に固執してたら敗訴だからな
俺が遺族なら無罪でいいから早くシャバに解放して欲しいわ
刑務所にいたら何もできないけど出てくるならトコトン追い詰めてやる キチガイ注意報
判決はおかしくないってことに乗っかって法律知らないお前らはバカだ！ってマウントするやつが発生中 >>664
福岡は元からオーケー
この判決で日本全国オーケーになった >>575
成立しないとの判断だからこそ
差し戻しだよ >>638
もう裁判員裁判の意味ないから制度廃止でいいよ これは裁判員制度への挑戦だぞ
もう絶対出てやるもんか制度廃止しろ 「懲役18年などぬるいわ！」
っていう意味なら高裁かっけえwってなるけどさぁ…(´・ω・`) 相手を高速道路にとまらせるのは危険運転致死でしょう 危険運転致死は成立しない
これって
検察の失態で
無罪になるところだったぞ >>557
被害者の変なメガネが、言い捨てしなきゃ事件すら起きてないんだけどね 危険運転致死罪に明確に書くように法改正しないとダメってことかな >>562
他の大多数は華麗にスルーしてるのに、相手をおちょくってないと言い逃れできると思ってるアホさ
窓開け怒鳴られたなら危険ないところで言い返せばいいだけ
高速上で胸ぐら掴んでやることではない
石橋の彼女ですらダメだと思ってたことなんで、常識の問題だよ >>650
とりあえず量刑マシマシにしようとする頭悪い裁判員ばっかりだから整合性取れるようにしてるだけだぞ >>647
それ言ったら、そもそも邪魔になるように止めてた石橋が始まりやん
何ほざいとんの >>1
結論「裁判員裁判なんてやめちまえ！（笑）」 >>533
そりゃそうだろ
これに相当因果関係認めたら風が吹けば桶屋が儲かる理論で認められてしまう 危険運転が問えないというなら未必の故意による殺人罪でいけないのかね >>632
ひるおびで国際弁護士さんがやるって言ってたぞ
アイツは公共の電波で嘘を？ 法曹界とか弁護士とか朝鮮人入り込みまくってるって本当なんだな
こうやって国崩すだぞあいつら 差し戻しで懲役3年で判決確定して、道路交通法改正の流れになるだろうね
コイツだけは懲役3年でラッキーなパターン >>650
そりゃ人死にが出てる犯罪なら
遺族の感情は、相手にも死を
になるからな 白メガネ氏がパーキングで迷惑駐車してたんでしょ？
それが原因だし >>643
上級審が差し戻すのは事実認定の誤りの指摘､再考を促すの意だからそういう事だろ
刑期の長短なら高裁でも変えられる訳で >>641
前方を注意するのは一般も高速も同じです 総務省だってふるさと納税で泉佐野に法の遡及して追放したからな
ほんと行政はクソ >>686
それくらい市民感情と量刑が釣り合ってないのが
問題だろう >>682
石橋がカモ待ち伏せしてなきゃ起きなかったよね >>247
その通りだと思う
法律を変えていかなきゃね これもう煽られたら相手がぶつけてくるまで黙って運転していろって言うことか
結果的にそれが一番っぽいのがどうしようもない 「無罪」判決を出すよりはましとは言え・・・・・・・。 >>649
もっともだが。
そのケースであっても、トラックに罪は無いのが高速道路本線上。
ここが日本市民がお花畑な馬鹿な
高速道路本線上で停止が過失行為 >>701
トドメさしてるのトラック運転手だから無理 >>697
どうしても事後法になっちゃうもん
これからなくなるようにするしかあるまい 単に量刑不当という事なら破棄した上で自判すればいいから一審の事実認定において誤りがあることを理由に差し戻したって可能性が高いのかな
ここらへん書いてくれないと議論のしようがないわ >>1
もう裁判員裁判辞めろよ
もし任命されても
こんなんじゃまともにやっても空しいだけ
法曹界全員死ね！ 高速道路が悪いやんけ、もうリニア工事もやめちまえよ この事件、突っ込んで轢き殺したトラックの運転手が不起訴ってのも相当おかしいからな 日本は罪刑法定主義を正しく運用しているからこの件を裁ける罪状がない現在では裁判官はこう裁くわな
これを機に煽り運転から繋がって発生したような件を裁ける罪を作ることしないといけない 賢い人の法に基づいた賢いレスはすごいすごい
こんなとこで素人相手に知識披露して悦に入るよりも弁護士でも目指したらどうかな 事故なくても煽りで免取りにする法改正をしようとしてる。
警察官の裁量で簡単に免取りできるのはちょっと違う気がする。 >>580
列車は止まれない前提で法律が作られているけど
車は、相当無茶な状況でも止まるのが
ドライバーの責任になってるからね 地裁が危険運転適用かゴニョゴニョしてたけど
危険運転致死傷罪前提だから
MAX懲役20年前提でやり直せってことか ＞＞685
だから
石橋さんにも非はあるが
危険運転ではないんだよ
せいぜい懲役3年
執行猶予 >>605
殺人で起訴、判決が出れば重くなる可能性もあるが危険運転致死並みに立証難しい
監禁致死で懲役10年くらいが妥当かな
さすがに無罪はない 下々は法律守って黙って殺されろという裁判官様のありがたいお言葉ですね >>717
石橋が生まれて来なきゃ起こらなかった事件 これ８９３にたのんで
撃ってもらった方がエエんちゃう? 厳罰が形骸化したおかげで凶悪犯罪が激増
警察検察からやる気奪って自己防衛も許さないんじゃどんどん治安悪化するよね >>677
その方向性での世論を高めるようにしているとしたら、法曹界も策士じゃねーか >>496
殺したのはトラックの運転手
こっちは過失運転致死傷で免取になってるから、石橋が懲役18年じゃおかしいだろって事
最初から地裁判決がゴリ押しの危険運転致死傷を通したからこんな事になってる >>715
無罪の判決出す裁判官はなかなかおらんぞ 高速道路で止めたのはまぁちょい悪い。
後ろから突っ込んだトラックが8割悪い
としたいからもっかいやり直せ
ってことか？ 石橋は出てきたら逆ギレして被害者遺族の娘襲ったりしてな 危険運転致死罪が適用されないだけなら一審判決破棄して無罪判決になるはず
別の理由がある >>749
どにみち出所してくるんだから自分でやればいい 煽り運転の常習かつ当たり屋なんて反社会的な活動を日常的にやってた奴なんか
もはや公道のテロリストそのもの >>697
煽り運転を厳しくする法が成立したんじゃなかった？
アレは適用されないの トラックが空気読んで石橋をひき殺してればすべて丸く収まったのにな
トラックが悪い 石橋に注意した夫婦に逆上した石橋が煽り運転して夫婦が死亡。殺意はなかったし、過失運転致死傷なんじゃないの >>23
本当にそうしてほしい
裁判員裁判をやめることになっても、頭のおかしい裁判官が残るだけだから何も変わらない
法律や罰則を変えていくのが一番近道な気がする
政治家に頑張って変えていってもらいたい
一人でも殺害したら原則死刑、あおり運転罰則強化、少年法適用の年齢を下げるなど。 >>708
処罰感情だけで量刑決めたら司法は終わりだぞ 道路に引きずり出したんだよな？
道路に放り込んむのと同じやん
殺人罪だな 煽っても無罪
6人殺しても無期
すげえ国になってきたよな日本って
もう壊れてるだろ 今日の差し戻し判決でも、危険運転致死傷罪であることは認めてるぞ
手続きに瑕疵があったから差し戻すってだけで 検察「時速０ｋｍで運転していた」
↓
裁判所「アホか」
ってこと？>>1 >>697
今まさに「煽り運転は厳罰化」の方向で法改正されようとしてる >>756
銃とスコップ 日本刀と槍までは
準備しとかんと 死に至った理由が運転によるものじゃないってことか？
じゃあ容疑を殺人にしろってのかよ 他の人も言ってるが、未必の故意で殺人罪が妥当。
殺人罪で死刑にしとけ。 AIなんて必要ない
データ参照するだけなんだからスマホアプリで十分
アルバイトにポチポチさせとけw >>760
確かにw
それが一番平和的な解決方法だったな 差し戻し審で危険運転致死傷罪が適用されなかったら検察は控訴できるの？ >>762
おいおいポル・ポト政権のカンボジアかよw >>730
やはり
現実＞法
だわ
現実は法を超えているな >>767
判決文ニュースに出さないからわからないんだよね 本人が殺してないのがみそだな、原因作っただけだもんな あおり運転を取り締まる法律がないんだから仕方がない
文句があるなら国会を空転させて足止めさせてる野党に言え 裁判官の中では「停車する」のは運転行為じゃないのか？
アクセルとハンドル操作だけが運転行為なのかよ >>763
日本の裁判官から量刑取ったら何もなくなるぞｗ 子供が学校サボってディズニーランド行かせる親ってどうなん？ 石橋は悪い奴だが、18年は無理がありすぎ。地裁はおかしすぎるわ。
トラックの運ちゃんが安全運転してれば何もなかったわけで。 過失以外で人を殺したら
全て死刑でいい
間違いなく抑止力も働く
税金の無駄遣いや市民の負担もなくなる。 昔、地裁がとんでも判決出しまくって、世間から批判されて、そのせいで裁判員制度なんかが出来たんだけど、その世代のとんでも裁判官が、いま年功序列で高裁判事に出世してるから、そのとんでも世代のバカ判事共が高裁で大暴れしてる構図。
こいつらは、自分達が世間から批判されて出来た裁判員制度を目の敵にしてるから、裁判員裁判で出た判決をことごとくひっくり返す事で、裁判員制度に、遠回しに恨みを晴らしてるんだろうな。
事件、事故の被害者を犠牲にして。
裁判員裁判で何人もの人間の時間やプライベートや仕事を犠牲にして何ヶ月も使って精査して出した判決より、とんでも裁判官一匹が出した世間ズレしまくったバカ判決の方が重視されるって日本の司法ってアホなんじゃないか。 チンピラに邪魔だと言ったら
高速で追いかけられて
車外に出て
後続車にひかれて死んだ >>120
言うかもしれないけど、車内からは言わないしクラクションも鳴らさない
必ず降りて相手のところまで行ってる
間違っても言うだけ言って逃げるとかないわ
バカすぎる >>749
jokerとかね
こんな判決ばかりだと私刑が支持されるようになる >>779
まあ睨む程度はあっても文句は言わないよ >>659
あそこのＰＡよくいくけど一台止まってても問題なく通れるよ
横付けして怒鳴り付けたのがその証拠
イキリオヤジの自業自得 >>760
前方に石橋の車、後方に夫婦の車があるから石橋の車の盾になっちまったようだな >>765
訴因が問題だから出直して来いってだけなのにどうやったらそんな発想になるのか >>784
メガネかけてたら エロ本読むようなやつは
だんだんそうなりそうな 石橋「生きてる俺の勝ちｗｗｗｗ俺様に暴言なんて吐くから死ぬんだぞｗｗｗｗ」 >>729
多分、検察がトラック運転手の罪まで石橋に乗っけようとした作戦ミス これ裁判員制度必要なくね
結局裁判官の意見しか通らないんでしょ >>772
その原則を例外的に外せればなぁ…冗談抜きで >>704
事実認定の部分なら同罪の成立を否定するとら限らないよ >>1
１．高裁で判決出して、不服なら上訴しろ、という形にせず、
一審に審理を差し戻したのは何故？
２．差し戻しの繰り返しで実質無限に続けることは可能？
３．石橋和歩被告は拘置所内にいるの？ だとしたら、その勾留期間は刑期から差し引かれるの？
わかるところだけでいいので、教えて下さいませ。 >>795
しかも怒鳴ってそのままサヨナラーだからな
言い逃げしてストレス解消してるだけ
追っかけられて死んだけどw >>708
市民からより法について知識理解を深めて司法に寄り添うべき 逆転無罪くるか？
まあ最初に喧嘩吹っ掛けた奴と追突したトラックに非あるからな めんどくせえな
こんな鬼畜野郎みんなで撲殺しちゃえよ >>729
本線上に停まった場合は三角表示灯や発煙筒で後続に知らせる義務がある
それがなかったら追突車両の過失は減るんだよ >>779
問題は言い捨てたことだな。その場で喧嘩してりゃこんなことにならなかったのに はしゃいでる逆張り野郎には残念だけど
高裁も危険運転致死傷罪の成立認めたぞ
適用かどうかで争ってたけど適用前提で裁判やり直せってよ 問答無用で死刑
もしくは、畳にはりつけて公海上で解放
うつぶせでね >>815
裁判官が1人でも反対したら評決できない（笑） 石橋というDQNがイキッて迷惑駐車
他の大多数の人は華麗にスルー
死んだ夫婦だけがわざわざ止まり、わざわざ後部座席のドアを開け「邪魔だゴルァ！」と喧嘩を売った
当然トラブルになるが先に喧嘩を売った死んだ夫婦は怖くなり他人の迷惑も顧みず（他人の迷惑になるからと石橋に喧嘩を売っときながらw）
そのトラブルを安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路追い越し車線に移動
案の定トラックが追突
夫婦は死亡
で、何をとち狂ったか「カチンときたけん」という石橋にカチンときた警察が暴走
死んだ夫婦と殺したトラックの運転手の罪を全て石橋に押し付ける暴挙
それはおかしいと裁判官判断
それはおかしいとカチンときた奴らが発狂 >>796
裁判員制度は単なる欧米のものまねだよｗ
法務省が予算取るためにでっち上げた
なんもわかってねーな 死んだのが修理屋のDQN 、煽ったのが建設作業員のDQN、 事故ったのがトラック運転手のDQN。
一審裁いたのが平民。偏差値70以上は皆無。そりゃ高裁としてはひっくりかえさないと。 石橋擁護してる連中なんてDQNかハングレ族崩れと相場が決まってる
要は社会のゴミがゴミ擁護してペロペロしあってるｗ 弱いのに自分から若い奴に怒鳴って喧嘩売って返り討ちにあっただけの話だからなぁ
しかもトラックが突っ込んで来た不運で、何も手を下した訳でもない
邪魔なところに駐車してる方も悪いけど怒鳴って逃げてくなんて行動取ったら怒る奴はブチ切れるだろう
そんな予測も出来ずにイキったんだろ、良い大人が
初めての人生経験が最初で最期になってしまった
はっきり言ってネットの普及でこういう弱いくせに勘違いした馬鹿が増え過ぎ
「自業自得」って覚えような >>825
落とした時のために先ず自分の名前を書いとけよ >>804
まあ、石橋を怒らせたのはまずかったな。ハイエースでイケイケの人だったみたいだから、喧嘩上等で怒鳴りつけたんだな。 裁判官は犯罪者どもの間の公平ばかり主張して
被害者と犯罪者の間の公平をまるで考える頭を持たない >>284
冷静に考えれば
高速道路上に停車したのは被害者の意志なんだよな まあこれでも弾劾された裁判官ゼロなんだから国民は文句ないんだろ まあ、無理がある判決と一部では言われてたしな
被害者には残酷ではあるけど法改正が先だわな こんなゴミクズのために無断コストつかうなよな。
この先、生きても何の意味も持たないだろ 30年くらいぶち込まれる可能性も出てきたってことか 殺され損。司法関係者は馬鹿ばかり。世間知らずの勉強馬鹿。 >>821
1 この記事からは分かりません
2 事実上のイタチごっこみたいなケースになったこともあります >>1
夫婦二人ぶち殺しておいてこの判決もろたけん
うらやましかろー？ >>840
＞死んだのが修理屋のDQN 、煽ったのが建設作業員のDQN、 事故ったのがトラック運転手のDQN。
アホやなDQんが死滅していいことしかないやろ 地裁の判決が出た当時、この適用はおおかしいって批判出てたん？ >>850
裁判官が加わってる時点で意味をなしてない >>856
ワイドショーでも
元検察してとかどうでしょうとか
ビミョーみたいなお茶濁してたから
プロはわかってたのか 東京高裁に行ったり横浜地裁に行ったり忙しいな
未決も浜拘に戻るし 当然だわ
法律を勝手に変えたら韓国と一緒になる
ただ地裁に返さずにちゃんとした判断すればいいのに 単純に駅のホームに突き落とされたのと同じと考えれば良いんだけどな
電車にひかれずに怪我だけで済めば傷害罪、もしひき殺されたら殺人罪
高速道路だってほぼ同じ状況なはず >>853
うん。さすがに18年はないわ。最初から微罪にしかならないんでは？と言われてた。
石橋は悪いし憎い奴だが、トラックの運ちゃんの過失を軽く考えすぎ。 >>716
え？？？
普通に罪になってるんですけど・・・
故障・路上に落ちた荷物・渋滞など
高速道路本線上で停止は良くあるケースで
その事故のほとんどが、突っ込んだ奴の罪になってるんだが・・・ 言っとくけど裁判官って超絶アホだぞ
裁判とかやっても形式上やってるだけ、本人達はどう判決出すか、どういう判決文出すかあらかじめもう決めてるし作ってる
裁判官は裁判員制度をうざいとしか思ってないよ、裁判員をうまく誘導して判例に近い判決だして市民も参加しましたねってやりたいだけなのに、裁判員が重い判決固辞するようになって裁判官が保身に必死になってる まぁ、あんなに怒鳴られたらカチンと
くるけん18年は長すぎるということやろ >>848
それなら監禁致死傷罪にもならないな
無罪放免か？
石橋が前を塞いで無理矢理停車させたんだろ 高速道路(追い越し車線)で前方見てないって何してたのトラック運転手 これ、危険運転致死罪が採用可能だからこそ
あおり運転処罰のための交通法制定が見送りになったわけだろ？
あおり運転にたいするすべての取り組みの前提が崩壊するぞ？
早い話が、煽り運転やったもん勝ち(2019年12月現在) 次に同様の事例があった時にちゃんと死刑にできるように法整備しておかないと 今のヤバい世の中をつくりだしてるのがアホな司法制度だとみんな認識しよう こういう法の不備で起こる理不尽
(この基地外ゴミ底辺野郎が短期で野に放たれてしまう)
が起きて初めて改正されるんだよな
でもこの理不尽は甘受しないと罪刑法定主義という民主主義の根幹概念が揺らぐから仕方ない
地裁は因果関係捻じ曲げすぎ >>866
DQN一人しか死んどらんやろ
ぬるいんじゃ 被害者の友達とかいうDQNも大嫌いなタイプだったしな
友達少なそうな石橋の方が好感持てる 司法の裁判員制度への反対がうかがえるな
裁判官は裁量越権行為だとして裁判員裁判は反対なんだよね 地裁もアレだし高裁もポンコツじゃ司法もうダメじゃねえか マジで無罪にして即釈放でいいだろ
正義マンは沢山いるだろうし、正義マンが現れなくてももう普通に生きていけないだろ
免許証もないから運転もできない、働く場所もないから車も買えないし中古で買っても維持できない 裁く法律もないのに国民感情に寄り添って裁いたらあの韓国と同じになってしまうんだがそれで良いのか？ >>755
危険運転致死罪としては無罪だけど、
それが成立しない場合に用意していた
予備訴因の成立の検討をしていないから
とかじゃないかな？ これは夫婦側もアホだよね。ヤンキーに注意したら、絡まれて暴力ふられましたの話と似ている。石橋に注意したら煽り運転されました。結果として死亡までいっちまったが >>23
ひとりだろうが何人だろうか
殺人には死刑を
年齢とか関係ない
死んだら戻らないんだ
それを世間にわからせろ！ 気持ちはわかるけど法的には突っ込んだトラックが起こした事故。石橋は駐停車禁止違反の青キップだけ。冷静にならないとな。 交通事故で18年は厳し過ぎるって！
怖くて運転できねーよ 元裁判官のキャスターも最初は危険運転致死にはならないって言ってたしな
プロだけが捌くとこうなる >>878
いいんじゃね
高裁ひっくりがえしつづけば
ニュースワイドショーになるから
ますます話題になって
政治家も動く >>887
まあ今回の件で良かったことは殺された側もDQNだったことだな
これで法改正が進むのは悪くない >>841
石橋を擁護してる奴なんか一人もいないだろw
石橋が悪いって奴と
石橋と死んだ夫婦が悪いって奴と
石橋と死んだ夫婦とトラックの運転手が悪いって奴で
意見が分かれてるだけ 最大の争点は、「運転行為」に対する処罰を定める危険運転致死傷罪が、停止後の事故に適用できるかどうか。
石橋被告は、４回にわたり夫婦の車の前に車線変更するなどの妨害行為を実施。その後、夫婦の車の前に停止した。夫婦の車も停止し、そこにトラックが追突した。
１審判決は、速度ゼロの停止状態を、同罪の構成要件である「危険を生じさせる速度」とみるのは解釈上無理があると判断した。
一方、４回の妨害行為を危険運転と認定し、停止行為を被告の一貫した意思に基いた「密接に関連する行為」と指摘。
事故はこれらに誘発されたとして、同罪が成立すると判断した。
石橋被告側が控訴。死亡事故に直接つながった停止行為を危険運転とせず、前段階の妨害行為と死亡の因果関係を認めた１審判決に、一部の専門家からは「強引な認定」との意見もあった。
控訴審初公判で弁護側は改めて無罪を主張。事実取り調べ請求をしたが高裁は却下し、即日結審していた。 高速道路で止めるって危険さくらい生きてりゃわかるだろうに
ほんと納得いかんわ >>840
DQNってなんて読むの？？ドキン？？？ よく読むと「適用」に関しては問題がなくて手続き上に不備と言ってる。
どうも訴訟手続にミスがあるから差し戻しみたい。
減刑とかではない。
よく読め。 >>821
③に関しては石橋に限らずみんなそう
だから上訴を繰り返して判決までを引き伸ばしてる >>14
ブサヨ「一般人は犯人に同情して減軽を望むはずニダ！」
↓
実際は厳罰が多く
↓
裁判員が裁判官に逆らうニダ！ 死刑事案で裁判員裁判なんて欧米ではありえん
運用も無茶苦茶
役人はほんとうにクソ >>896
司法が全てではないのだよ。あの国は感情のみだから日本とは違うのだ。 カバチで道路上に車を止めざるを得ない状態にしたら監禁されたと出来るかどうかって弁護士と検察官がディベートしてたな。
今回は裁判官も、上げられた罪状じゃ無理って事なんだろう。 >>911
擁護してるごみはちらほらおるぞ
1から読み直してこいｗ >>883
逆に働いてほしいね、しっかりと議論し法改正が筋だし 裁判官が自分の古い知識で古い判例をあてはめて裁判員の決定をたやすく覆せるようでは
裁判員制度の意味がないな 納得出来ないからって判決すら読まずとりあえず裁判官ディスって個人攻撃するのが厳罰厨のオツムの限界ってとこだな 法律は解釈なので超絶法に詳しい裁判官様がこう解釈したのに裁判員ごときが解釈するなって事だろ
法律は読めばわかるが別に厳密にどうと書いてあるわけじゃない >>893
これで法務省主導で「裁判員制度の廃止」へ一気に向かって行ったら、
この数十年は何だったんだったってことに >>256
クソ古い時代遅れの法律を未だにありがたく崇めて判例でしか判断できない古すぎる裁判が多すぎると思ってるだけ 本来はあおり運転していたトラック運転手こそ起訴すべきだったんだよ
あおり運転していて前の車がどいたらそこに石橋と口論している人がいたんだから
危険運転で起訴すべきはトラック運転手だった
石橋の方は暴行罪でも他の案件で起訴する
それが死んだことまで石橋1人に全部責任転嫁するからこうなった >>1
これはアレだろ？
判決が軽すぎるからやり直しって事だろ？ >>915
なんだそうなのか
減刑なんてなかった
そりゃよかった 地裁の懲役18年が軽過ぎるから差し戻しか重過ぎるから差し戻しかがわからんよね 今回の一番の被害者はトラックの運ちゃん
これは間違いないと思う あおり運転で免許取り消しなのは賛成だがあおり運転定義は？明白に取り締まれるの？？
痴漢冤罪が多発してる人治国家ジャップのくせになーんも考えずにやれやれ言ってる知的障害の気がしれないわ。無実の罪で捕まえられても誰も助けてくれないぞ >>871
無罪判決出すよりなんらかの罪状で出せってことなんじゃないかな 裁判員裁判の判決を法律知らん奴らがクソ判決だしてんじゃねぇって
プライドだけで覆しているようなこの２、３日の状況 >>899
裁判中に謎の病死が一番丸く収まるな
裁判官も弁護士にも角がたたないし世間も納得 裁判員裁判、今のやり方なら形だけ、結局バカな判事が総てを支配している！ 地裁の判決では無く、高裁の判断を裁判員に任せるべきだ。 >>905
歩道から夫婦を突き飛ばしてトラックに跳ねられてもトラックが殺したからトラックが悪い
お前はこう言ってるんだけど理解できてる？
石橋は突き飛ばした側 東海地方の奴ってこういうアホが多いんだわ実際
喧嘩もした事ない分際で若そうに見える奴にはイキったりする
小学生の頃に馬鹿にされるような事を普通にやってる
何度か殴ろうと詰め寄った事あるけど急に謝り倒してくる
こんな馬鹿滅多にいない
いつまでも見逃してもらえると思うなよアホ
地域性も少しおかしいんだよな、常識が備わってないのが多い
この手のタイプに良く似てる行動 あ、コレって、カチカチクルケン言うてたアホい石橋の事件か
そら１８年は短いしなあ死刑か無期が妥当やろ >>925
死んだ夫婦も悪いよな？←石橋擁護
だろ？w 差戻しで無罪か。
検察は危険運転１本で他の道交法違反や強要罪では立件してないんだろ？
一事不再理の原則もあるし検察の作戦ミスだな。 ん？
手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと？
朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。
https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html 感情だけで話してるやつが多いから駄目なんだな日本人は
単純に法の限界というだけだ
石橋は悪いが現行の危険運転致死傷罪と言う罪にするには条件が足りてないと言うだけなのに
法治国家じゃなくて人治国家の韓国を追ってるやつ多すぎ 市民が時間とられて下した判決を高裁でひっくり返すなら何の為の陪審員制度だ？陪審員制度導入のそもそもの意味が
市民感覚から解離しがちな司法の是正だった筈。こんな事を許すのなら陪審員制度などと時間の無駄だし、裁判官の国民審査を徹底したほうが遥かにマシ >>708
そもそも重い軽いを言う上で
○年自由を奪われるのが受刑者にどの程度の
影響を与えるのか理解して
言ってないだろうし >>957
1本なの？
併合して少しでも刑罰を重くしようとしてんじゃないのか？ なんのために裁判員制度なんだか
一般人の感情は邪魔なだけか？ ああカチンとくるけん君な
差し戻しって意味わからんな
6人殺害のアレもそうだが最近の裁判てちょっとおかしい 当たり前だろ
時速ゼロキロで走行中とかいう論理が通るほうがおかしいんだよ
裁判員が非難と遺族の無念を引き受けてでも法を通すべきなのに、感情に流されてあり得ない理屈を受け入れたり遺族がかわいそうだから死刑乱発したりのほうがおかしいんだよ
市民が裁判に責任を持つってのが裁判員制度の趣旨の一つなのにどっちかっていうと思考停止して責任放棄の裁判員裁判ばかりだろ 煽られて高速で道塞がれたら無理やりでも逃げなくちゃならんよ
轢き殺しても正当防衛成立や 差し戻し裁判員裁判でも同じ判決にして、再度差し戻しされて、これを18年繰り返し、石橋の未決拘留を長くしろ。 重過失致死5年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金
前科もんでもなけりゃ執行猶予付きの禁固刑だろう そりゃ司法は法に則るからしょうがない
立法府がサボって法律変えないから悪い
つまり国会が悪い 
車止めると危険運転にならんのやね
アホらしいわw >>973
いやその論理での危険運転致死のロジックは高裁も認めてるんだよね >>959
結局危険運転は変わらないなら、良計はそのままかな 悪いのは分かるけど重罪として適用する法がないんだろう ＮＨＫの昼ニュースだと高裁も危険運転罪は認定したうえで
地裁の手続きに不手際があるから地裁に差し戻しっていってるな >>685
わざわざ危険な右車線に移って車を停めたのは白メガネ妻。
わざわざ左のドアを開けて石橋を危険な左路上におびき出したのは白メガネ。
わざと危険な場所を喧嘩の場所にしようとするのはヤンキーの特性。 直接殺したのは大型トラックだけど原因作ったのはこのカス野郎だから
二人殺した殺人罪で死刑でいいんでないの >>12
このスレも正義マンで溢れてるけど法律はある程度機械的に適用しないとな 本当にこの国の法律は
キチガイと犯罪者に優しいな
そりゃあ犯罪も減らんわ >>961
俺は凄くて皆愚民御託はいいから悪いや奴が罪（結果）相当に裁かれれば文句は無い 逆張り野郎どもNHK見ろ
懲役MAX20年で裁判やり直せってことだぞ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
