【忘れられる権利とは】米グーグルに逮捕歴の削除命じる 札幌地裁、不起訴の男性が求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年12月12日 20:50共同通信共同通信社
インターネット検索サイト「グーグル」に自身の逮捕歴が表示され続けるのはプライバシーの侵害だとして、北海道内に住んでいた男性が検索結果の削除を求めた訴訟の判決で、札幌地裁は12日、米グーグルに一部の削除を命じた。男性が不起訴になったことなどを考慮し、「公表されない利益が表示維持を優越する」と判断した。
同種訴訟に詳しい弁護士によると、検索結果の削除を認める司法判断は、判決では初めて。東京高裁が昨年8月、強姦致傷容疑の逮捕歴について仮処分決定を出した例はある。
ネット上の個人情報の削除を求められるとする「忘れられる権利」が世界的な議論となっている。
https://lin.ee/5QK3V2G?utm_source=line&utm_medium=share&utm_campaign=none >>2
強姦致傷で不起訴なら示談と冤罪の両方の線があるかと 不当性ある逮捕や冤罪のときは
残ってたらやだろうね 犯罪者猛々しい
犯罪者大好きなパヨチンが焚きつけるんやろな 嫌疑なしなのか嫌疑不十分なのか起訴猶予なのかで随分変わるぞ カッコつきで免罪と書けばいい
カッコつきで示談と書けばいい
要は事実だけを書けばいい
隠す必要なし これって早稲田のスーフリ関係者だっけ?
強姦はしたがスーフリのやった強姦の数件については自分は関与していないから
ネット検索でスーフリ関係者として出るのは不当だとかいう主張。
過去のやんちゃは事実なんだから永遠にネットタトゥーを額に刻まれて生きろや。 不起訴と一口に言ってもな
女の方が警察に焚き付けての一悶着だった場合だと話は変わってくるんじゃないの?
痴漢冤罪みたいなケースとか。 >>1
でもどうせ渡米するときは逮捕歴に関する
申告書類を書くから、同行者にはバレるよね。 >>2
不起訴だよボケ
何の罪もない
結果的に誤認逮捕だ グーグルが無視したらそれで終わりの半ケツに何のいみがあるのか?
札幌地裁がグーグルのサービスを差し止めでもするんだろうか・・・
アメリカの企業に賠償命令でも出すのだろうか・・・ 不起訴と言ってもいろんなケースがあるだろうに
こんなことでもみ消しできるの?
言論の自由や報道の自由は? 最近は司法判断におかしなのが多いから
無罪になったからといって無実かどうか
アヤシイからな そもそもこれだと、報道や情報リーク自体が問題となりそうな気がするけど。
そこは問題視してないのか。 自分の顔写真や経歴が就職サイトのせいでネットに落ちてたらお前らどうするの?
当然損害賠償と消去義務履行を請求するでしょ。 特に日本では逮捕=犯罪者扱いみたいになるからな、報道自体問題だわな。
で、裁判とかの結果に興味なさすぎなんだよね。
グレーは無罪と同じだからな。 >>1
米グーグル「札幌地裁?はぁどこの零細組織だよ?」 >>37
フォトショで盛ってから上げときゃ実害はない。 >>1
密航鮮人みたいな悪い奴らが生きづらい世の中を目指して >>5
アメリカの企業様がジャップの命令に従う必要あんの?
自動車の関税上げちゃうだけだよ >>4
不起訴の意味は犯罪として起訴すべき事実はなかったということ。 >>2
間抜け。
お前が知りたいことを知る権利なんてない。
バカは本当に何も知らない。 >>5
最近のGoogleは品行方正だから、その国の政府の司法機関の判決には従っている。 >>44
彼らは従っているよここ三年くらいは。
今回も従うでしょう。 >>47
誤魔化しきれれば黒も白になるって思ってる犯罪者
魔が刺したとかじゃない脳の異常を持った本物の犯罪者 てか実名出たんだろうに・・・
不起訴になった事実を広めなければ汚名が残ったままになるんだぞ
グーグルはキャッシュ含めて裁判で消せても人々の記憶までは消せないからなw >>1
実名と犯歴出してよ
そしたら消してあげるから アメリカだと性犯罪者は位置情報装置みたいのつけられるんだっけか。 >>9
やってるかどうかはわからないが、裁判したら検察が負けると判断した 強姦致傷で不起訴
示談成立か、冤罪か
裁判の記録も一緒に載せとけば良いじゃん
消す必要ない
事実は消すな 不起訴だろ
誤認逮捕すら犯罪者扱いになってるんだぞ >>61
タクシーから鞄を盗んだ女に似てたってだけで
逮捕されて拷問される国だぞ。 >>59
不起訴なのに裁判記録なんかあるわけないだろ。 >>30
不起訴の9割は起訴猶予だよ、ボケが。
性犯罪の場合は女性側が裁判を避けるから、
示談で起訴猶予になるんだよ。 レイプ犯の9割は不起訴でのうのうと生きてるんだよ。
つまり、示談金払えば9割はレイプしても大丈夫ってことだよ。 >>51
間抜け。
刑事訴訟法
第248条
犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。
検察が訴追を必要としないと判断したということは起訴すべき事実はなかったということだ。
お前のような似非日本人が、日本の法令を理解せず、守りもしないというなら、日本から出て行ってもらわないといけないな。 >>15
間抜け。
その区別をどうやって一般の人が理解できるの?
検察官は起訴するかしないかを判断するだけだ。 不起訴とだけ言ってるから冤罪ではないんだよな
示談したかなんか知らんけどこう言う性犯罪は周辺に知る権利がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています